• 25. August |
• 26. August |
• 27. August |
• 28. August |
• 29. August |
• 30. August |
• 31. August |
• 1. September |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Frank Murmann-2020-09-25T05:14:00.000Z11[Beantworten]

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Peja angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Didionline-2020-08-31T17:00:00.000Z-Kategorie:Peja nach Kategorie:Gemeinde Peja (erl.)11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Perrak-2020-09-07T12:31:00.000Z-Kategorie:Peja nach Kategorie:Gemeinde Peja (erl.)11[Beantworten]

ich mach mich mal unbeliebt: welchen enzyklopädischen Zweck und Sinn erfüllt diese Liste, bei der Stichrpoben der Quellen (z.B. bei Presley) "Badezimmer" sagen (auch wenn's euphemistisch sein mag) oder die Personen gar keinen Artikel haben? Irgendwo müssen die Leute ja sterben, und ja, die Toilette ist aus mehreren Gründen ein häufiger Ort.... Ich bitte um Diskussion, Ich versteh den Sinn wirklich nicht. Si! SWamP Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Si! SWamP-2020-08-30T22:02:00.000Z-Liste von Personen, die auf der Toilette gestorben sind (gelöscht, Humorarchiv)11 PS. Wer ist Aiko Harukaze? Und warum führt der Beleg ins Nichts?[Beantworten]

amüsant (bestenfalls), aber nicht wirklich enzyklopädisch. --✍ Janwo ^Disk./_Mail Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Janwo-2020-08-31T03:32:00.000Z-Si! SWamP-2020-08-30T22:02:00.000Z11[Beantworten]

Schade, schon zu alt für Schon Gewusst :-) So richtig sehe ich die enz. Relevanz auch nicht, falls das Phänomen nicht grade fallübergreifend wissenschaftlich untersucht wurde inkl. Literatur.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Berita-2020-08-31T05:14:00.000Z-Janwo-2020-08-31T03:32:00.000Z11[Beantworten]

Aiko Harukaze ist mit großer Wahrscheinlichkeit ein Fake. Eine Google-Suche nach der (wahrscheinlichsten) japanischen Schreibweise des Namens fördert außer ja:珍しい死の一覧 („Übersicht ungewöhnlicher Tode“, in dieser Liste taucht eine „Aiko Harukaze“ bizarrerweise allerdings gar nicht auf, die Liste hat für 1483 nicht mal einen Eintrag) nur Treffer für die Anime-Figuren Doremi Harukaze und Aiko Senoo aus Ojamajo Doremi zutage (sowie noch Unbrauchbareres). Ort unbekannt, fehlende Altersangabe und als Todesursache lapidar „Darmexplosion beim Stuhlgang“ erwecken auch nicht gerade den Eindruck eines seriösen Eintrags.

Dass es ein „zu alt für Schon Gewusst“ gibt, glaube ich nicht, letztens war der New General Catalogue dort vertreten. --Phoqx (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Phoqx-2020-08-31T07:22:00.000Z-Berita-2020-08-31T05:14:00.000Z11[Beantworten]

PS. In Anbetracht des Bearbeitungskommentars der allerersten Version der Liste habe ich mir mal en:List of people who died on the toilet angesehen, da ist der gleiche Eintrag enthalten. Angelegt am 12. Oktober 2019 von einem Account, der sonst keine weiteren Beiträge aufweist. --Phoqx (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Phoqx-2020-08-31T07:38:00.000Z-Phoqx-2020-08-31T07:22:00.000Z11[Beantworten]

Auf jeden Fall ab ins WP:Humorarchiv. Auch ich verstehe den Sinn der Liste nicht. Aber dennoch eine witzige Sache. Verschieben statt löschen.--European Networks ^Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-European Networks-2020-08-31T08:46:00.000Z-Phoqx-2020-08-31T07:38:00.000Z11[Beantworten]

Dem schließe ich mich an..finde die Liste schon nett :) aber nicht WP tauglich --Elmie (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Elmie-2020-08-31T12:31:00.000Z-European Networks-2020-08-31T08:46:00.000Z11[Beantworten]

Keine Müllhalden in irgendwelchen Ecken aufschichten. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-31T14:52:00.000Z-Liste von Personen, die auf der Toilette gestorben sind (gelöscht, Humorarchiv)11[Beantworten]

Komplett +1 zum Antragssteller, Liste Löschen. --Morten Haan 🏄 Wikipedia ist für Leser da 🧉 Übersichtliche Artikelkriterien Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Morten Haan-2020-08-31T16:16:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-31T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Coole Liste, leider fällt mir kein Behaltensgrund ein.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Louis Bafrance-2020-09-01T15:54:00.000Z-Morten Haan-2020-08-31T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Behaltensgrund WP:Humorarchiv ist doch nett. --✍ Janwo ^Disk./_Mail Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Janwo-2020-09-02T03:51:00.000Z-Louis Bafrance-2020-09-01T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Mal nicht so humorlos sein. Allein aufgrund der Kuriosität behalten --Salier100 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Salier100-2020-09-02T06:43:00.000Z-Liste von Personen, die auf der Toilette gestorben sind (gelöscht, Humorarchiv)11[Beantworten]

Den Sinn einer Liste nicht zu verstehen, ist kein Löschgrund. Also behalten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Matthiasb-2020-09-03T22:47:00.000Z-Liste von Personen, die auf der Toilette gestorben sind (gelöscht, Humorarchiv)11[Beantworten]

Ich bin der Ersteller dieser Liste; Jeder Todesfall ist teilweise mehrfach belegt. Diese Liste ist eine Originale Übersetzung aus der engl. Wikipedia. Natürlich kommen Fehler vor, dies ist kein Grund den ganzen Artikel zu löschen! behalten --Maxix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Maxix-2020-09-04T13:19:00.000Z-Liste von Personen, die auf der Toilette gestorben sind (gelöscht, Humorarchiv)11[Beantworten]

Ist finde die Liste witzig. Mich stört allerdings, dass ein Versterben auf der Toilette überaus üblich ist. Vielen Menschen wird im Sterbeprozess elend, sie müssen sich übergeben etc.. Bei allein in der Wohnung verstorbenen Personen, die tot aufgefunden werden, ist die Toilette häufig der Sterbeort. Sicherlich nicht weniger ungewöhnlich wie Küche oder Wohnzimmer oder Flur oder Arbeitszimmer. Ich plädiere daher für WP:Humorarchiv. Ist das nun behalten oder löschen?--Dr. Peter Schneider (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Dr. Peter Schneider-2020-09-05T10:10:00.000Z-Maxix-2020-09-04T13:19:00.000Z11[Beantworten]

Löschen Irgendeinen enzyklopädischen Wert sollte ein Artikel schon haben. Sehr „lustig“, diese Todesliste. --Furfur ^{⁂ Diskussion} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Furfur-2020-09-05T22:51:00.000Z-Liste von Personen, die auf der Toilette gestorben sind (gelöscht, Humorarchiv)11[Beantworten]

SLA mit Einspruch:

-- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Wo st 01-2020-08-31T18:04:00.000Z-Liste von Eishockeyligen (bleibt vorläufig)11[Beantworten]

Die Löschung wurde im Portal Eishockey besprochen: Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Bar#Liste von Eishockeyligen—23:03, 31. Aug. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von ElTres (Diskussion | Beiträge) )

Außer dir hat sich dort ein Benutzer („Ja, gerne“) ohne Begründung geäußert. Rotlinks werden durch die Kategorie nicht abgedeckt, also behalten. --AlexanderdieMaus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-AlexanderdieMaus-2020-08-31T22:43:00.000Z-Liste von Eishockeyligen (bleibt vorläufig)11[Beantworten]

Natürlich behalten. Listen sind keine Kats, das sollte eigentlich auch ein Portal wissen. Und ungepflegt ist bei so einem Thema auch nur ärgerlich, richtet aber keinen Schaden an. Ist ja eine Liste von, muss also nicht vollständig sein.--Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Fano-2020-09-01T01:14:00.000Z-AlexanderdieMaus-2020-08-31T22:43:00.000Z11Ps.: Was natürlich wirklich ärgerlich ist ist das seit einem Jahr niemand auf der Diskussionsseite antwortet.[Beantworten]

Ps.: Wenn ich PetScan richtig verstehe gibt es in der Kategorie 3314 Artikel und Listen, davon 3068 in Kategorie:Eishockeyliga nach Staat (Und das hier ist eine Liste nach Region/Staat, wodurch auch WP:List erfüllt ist.) Die hohe Anzahl von über 3000 kommt daher, das da die ganzen Saisonartikel in der Kat hängen. Mit anderen Worten, weder ist die Liste in der Kat enthalten noch umgedreht. Plus die Kat nicht zum Finden geeignet, auch nicht bei der Schnittmenge.--Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Fano-2020-09-01T09:03:00.000Z-AlexanderdieMaus-2020-08-31T22:43:00.000Z11[Beantworten]

Starke Relevanzzweifel, (plus reine SD) --✍ Janwo ^Disk./_Mail Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Janwo-2020-08-31T03:31:00.000Z-Davide Nicolosi (SLA)11[Beantworten]

Dem jungen Mann gratuliere ich herzlich zur Schwimmmeister-Meisterschaft. Leider reicht es auch zusammen mit seinem Instagram-Account nicht aus, um die Relevanzkriterien zu erfüllen. --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Autumn Windfalls-2020-08-31T03:40:00.000Z-Janwo-2020-08-31T03:31:00.000Z11[Beantworten]

Schnelllöschfähig. -- Katanga (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Katanga-2020-08-31T05:44:00.000Z-Autumn Windfalls-2020-08-31T03:40:00.000Z11[Beantworten]

SLA gestellt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-IDTG-2020-08-31T06:13:00.000Z-Katanga-2020-08-31T05:44:00.000Z11[Beantworten]

SLA ausgeführt--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Karsten11-2020-08-31T07:38:00.000Z-Davide Nicolosi (SLA)11[Beantworten]

Well, that escalated quickly. --✍ Janwo ^Disk./_Mail Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Janwo-2020-09-02T03:52:00.000Z-Karsten11-2020-08-31T07:38:00.000Z11[Beantworten]

eine uberregionale Wahrnehmung ist nicht dargestellt und wohl auch nicht vorhanden. Eine Anstellung eines Geschäftsführers ist lt. Satzung zwar möglich, aber offensichtlich nicht geschehen. --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Bormaschine-2020-08-31T08:21:00.000Z-Stiftung am Grunewald (gelöscht)11[Beantworten]

Der Artikel stimmt von vorne bis hinten nicht. Der Name in Lateinischen Buchstaben stimmt schon nicht mit dem Namen in arabischen Buchstaben überein. Janada steht im Arabischen al-Dschundai im Deutschen. Die Fußnote 1 ist angeblich Persisch, in Wirklichkeit ist sie aber Arabisch. Die Mutter kommt da gar nicht vor. Fußnote zwei enthält nur eine Anekdote aus der Schlacht, belegt aber keineswegs die Artikelaussage, bzw. hat nicht einmal etwas damit zu tun. Fußnote 3 ist nur der Titel eines völlig fachfremden Werkes über Sprichwörter, das gar nichts mit der Artikelaussage zu tun hat. Meines Erachtens ist das Vandalismus und sonst nichts. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Rechtschreibratte-2020-08-31T11:12:00.000Z-Amar ibn Abdullah al-Dschundai (SLA)11[Beantworten]

Der Autor stellt seit einigen Tagen reihenweise solche Artikel ein, voller POV und ausschließlich mit arabischsprachigen Belegen, die nach stichprobenartiger Google-Translate-Überprüfung im besten Falle fragwürdig sind. Auf fünf weitere aus seinem BNR dürfen wir uns noch freuen. Irgendjemand müsste dem mal Einhalt gebieten. --217.239.3.157 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-217.239.3.157-2020-08-31T11:27:00.000Z-Rechtschreibratte-2020-08-31T11:12:00.000Z11[Beantworten]

Als ich vor ein paar Tagen die erste dieser Geschichten las, dachte ich: welch schlimmes, tragisches Schicksal. Seit dem werden es immer mehr Kinder, die, eins heroischer als das andere, sich mit wehenden Fahnen haben umbringen lassen. Dieser Sohn nun wurde während der Schlacht enthauptet, starb aber erst viel später und wurde deshalb woanders begraben. Sein kopf wurde unter Beteiligung der noch viel heroischeren Mutter hin- und hergeworfen. Mir drängt sich deshalb ein Verdacht auf: Entweder haben wir es hier mit Fakes zu tun oder mit islamistischer Terrorpropaganda. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Okmijnuhb-2020-08-31T12:41:00.000Z-Amar ibn Abdullah al-Dschundai (SLA)11[Beantworten]

Das eine schließt das andere nicht aus. --WorkingForDivagSince1944 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-WorkingForDivagSince1944-2020-08-31T12:51:00.000Z-Okmijnuhb-2020-08-31T12:41:00.000Z11[Beantworten]

und jetzt kommt der Autor auch noch mit einem neuen Account, der einen denkwürdigen Inhalt verzeichnet. Für mich ist das Ganze nichts anderes als islamistische Propaganda. Der Artikel ist von vorne bis hinten erlogen und erfunden. Löschen, gerne auch schnell, damit die Leserverars...... aufhört. --46.114.109.79 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-46.114.109.79-2020-08-31T13:31:00.000Z-WorkingForDivagSince1944-2020-08-31T12:51:00.000Z11[Beantworten]

Islamische terrorproagande ich bitte euch. Es steht halt alles so in denn quellen wenn und ich muss es dann halt auch so wiedergeben. Hisbullmad (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Hisbullmad (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Hisbullmad-2020-08-31T16:24:00.000Z-Amar ibn Abdullah al-Dschundai (SLA)11)[Beantworten]

Und vieles habe ich von wikipedia genommen was auf arabisch war und auch die gleichen Quellen. Hisbullmad (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Hisbullmad (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Hisbullmad-2020-08-31T16:30:00.000Z-Amar ibn Abdullah al-Dschundai (SLA)11)[Beantworten]

Bitte signiere Deine Diskussionsbeitrage mit 2 Bindestrichen und vier Tilden. Was bedeutet Dein Benutzernane? Wikipedia ist keine geeignete Quelle, weil da jeder alles reinschreiben kann. Die anderen Quellen übernimmst Du, mögliche Kritik oder Einordnungen ubernimmst Du nicht. Zb ist es unwahrscheinlich, dass jemand auf dem Schlachtfeld enthauptet wird, aber weit entfernt stirbt. Das dürfte auch anderen als mir aufgefallen sein. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Okmijnuhb-2020-08-31T16:41:00.000Z-Hisbullmad-2020-08-31T16:30:00.000Z11[Beantworten]

ja ich muss zugeben bei dem Dialog ist mir ein misslicher Fehler unterlaufen denn ich gerade behoben habe. LG -- Hisbullmad (Dikussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Hisbullmad-2020-08-31T16:59:00.000Z-Amar ibn Abdullah al-Dschundai (SLA)11[Beantworten]

Erläuterst Du uns bitte noch Deinen Benutzernamen? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Okmijnuhb-2020-08-31T17:19:00.000Z-Hisbullmad-2020-08-31T16:59:00.000Z11[Beantworten]

Hisbull ist arabisch und bedeutet Verteidiger, und MAD sind die buchstaben von meinem Vornamen zweitnamen und Nachnamen. Daraus ergabe sich der Name. LG-- Hisbullmad (Dikussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Hisbullmad-2020-08-31T17:33:00.000Z-Amar ibn Abdullah al-Dschundai (SLA)11[Beantworten]

Danke. Für mich klingt es wie ein Hinweis auf Hisbollah, was ich nicht für einen geeigneten Benutzernamen hielte. Aber das sollen Berufenere als ich entscheiden. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Okmijnuhb-2020-08-31T17:38:00.000Z-Hisbullmad-2020-08-31T17:33:00.000Z11[Beantworten]

Ob islamistisch oder nicht, ist eigentlich auch egal. Das eigentliche Problem ist, dass hier eine völlig unenzyklopädische Vermischung von Legende und Historie stattfindet, die bei jeglicher anderen Art von Legendenbildung auch nicht zulässig wäre. Es gibt genügend Artikel beispielsweise zu christlichen Märtyrern, an denen man gut sehen kann, wie so etwas auch enzyklopädisch gehen kann: Die historisch nachweisbaren oder historisch wahrscheinlichen Fakten werden sauber getrennt von der Legende dargestellt - und die Legende deutlich als solche gekennzeichet. Und bitte sowohl das eine wie das andere mit entsprechenden Belegen versehen.
Es spricht grundsätzlich ja überhaupt nichts dagegen, auch islamische Heilige in dieser Weise darzustellen. Selbst islamistische Heilige könnte man mit Kommentierung aus seriöser wissenschaftlicher Literatur ohne weiteres darstellen.
Die Quellen hier dagegen haben ein Gschmäckle. Ja, ich weiß, grundsätzlich spricht nichts gegen anderssprachige Quellen. Aber wenn man den Eindruck gewinnt, es soll anderen WP-Autoren bewusst schwer gemacht werden, die Quellen zu überprüfen, dann ärgert mich das. Und wenn dann jede Google-Translate-Stichprobe diesen Verdacht bestätigt, weil sie vor POV nur so strotzt, dann scheint mir dahinter System zu stecken. Sicher gibt es zu diesen Personen, wenn sie denn relevant sind, doch auch wissenschaftliche Literatur zumindest auf Englisch. --217.239.3.157 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-217.239.3.157-2020-08-31T18:04:00.000Z-Amar ibn Abdullah al-Dschundai (SLA)11[Beantworten]

Apropos Quellen: Von wegen Arabisch. Der Artikel ist einfach nur eine notdürftig umformulierte URV von der Seite eslam.de/begriffe/a/am/amar_ibn_abdullah_dschundai.htm (sorry, kann's nicht ordentlich verlinken; der WP-Spamfilter schlägt bei der Seite an). Können wir das nicht schnell entsorgen? --217.239.3.157 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-217.239.3.157-2020-08-31T18:25:00.000Z-217.239.3.157-2020-08-31T18:04:00.000Z11[Beantworten]

Sämtliche Artikel dieses Autors scheinen einfach nur von eslam.de abgekupfert zu sein. Diese ganzen arabischen Pseudo-Belege sind reine Makulatur, weiter nichts.

Können wir das Verfahren nicht irgendwie beschleunigen? Stapelverarbeitung? Mein Vorrat an AGF ist langsam aufgebraucht. --217.239.3.157 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-217.239.3.157-2020-08-31T18:54:00.000Z-217.239.3.157-2020-08-31T18:25:00.000Z11[Beantworten]

Zuerst einmal: Dass Hisbull arabisch für "Verteidiger" ist, kann und will ich nicht bestätigen. Ich lerne gern dazu und bitte um eine Quelle für diese Behauptung. Sie wird aber wohl nicht kommen. eslam.de ist im Übrigen nicht ohne Grund auf der Spam-Blacklist. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Man77-2020-08-31T22:51:00.000Z-Amar ibn Abdullah al-Dschundai (SLA)11[Beantworten]

Das nahm ich an. In jedem Fall ist es völlig ungeeignet als Quelle, und noch viel ungeeigneter als URV-Quelle. Deren Artikel wollen wir hier sicher nicht 1:1 in die WP übernehmen.

Daher meine Frage, ob man das Verfahren - bezogen auf sämtliche Artikel dieses Erstellers, die anscheinend allesamt dorther stammen - nicht irgendwie beschleunigen könnte. --217.239.15.7 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-217.239.15.7-2020-09-01T06:01:00.000Z-Man77-2020-08-31T22:51:00.000Z11[Beantworten]

Schnellgelöscht --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Hyperdieter-2020-09-01T08:54:00.000Z-Amar ibn Abdullah al-Dschundai (SLA)11[Beantworten]

Grober Unfug. Umm Walad war der Titel einer Sklavin, wenn sie ihrem Besitzer [!!] einen Sohn gebar. In diesem schiitischen POV-Tikel wird behauptet, befreite Sklavinnen erhielten diesen Titel oder wenn der Name nicht aus islamischer Zeit stamme. Möglicherweise ist dem Ersteller die Tatsache peinlich, dass die Muslime damals Sklaven hielten und möchte das verheimlichen. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Rechtschreibratte-2020-08-31T11:38:00.000Z-Umm Walad (SLA)11[Beantworten]

Nein früher und heute war es denn Muslimen verboten Sklaven zu halten. Das einziege was sie hatten war bedinztete die Geld für ihre Arbeit bekamen. LG Hisbullmad (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Hisbullmad (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Hisbullmad-2020-08-31T11:51:00.000Z-Umm Walad (SLA)11)[Beantworten]

Ach was, lies mal Sklaverei im Islam LG --Rechtschreibratte (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Rechtschreibratte-2020-08-31T11:57:00.000Z-Hisbullmad-2020-08-31T11:51:00.000Z11[Beantworten]

Dann geh mal auf eslam.de und lies was dort steht. LG Hisbullmad (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Hisbullmad (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Hisbullmad-2020-08-31T12:35:00.000Z-Umm Walad (SLA)11)[Beantworten]

Du solltest jedenfalls nicht auf eslam.de gehen und einfach dort Texte abkupfern. Das nennt man Urheberrechtsverletzung und ist hier nicht zulässig.

Die Mühe eines URV-Verfahrens erspare ich mir, da ich davon ausgehe, dass der Artikel demnächst sowieso gelöscht wird. Falls wider Erwarten nicht, bitte im Blick behalten. --217.239.3.157 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-217.239.3.157-2020-08-31T18:13:00.000Z-Hisbullmad-2020-08-31T12:35:00.000Z11[Beantworten]

Das ist die Seite eines Verlages und nicht mit einer Enzyklopädie zu verwechseln. Der Verlag darf alles veröffentlichen, was er möchte, ohne, dass es Konsequenzen hätte. Der Wikipedia-Artikel ist belegt und bisher unbezweifelt.--Ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Ocd-cologne-2020-08-31T13:16:00.000Z-Hisbullmad-2020-08-31T12:35:00.000Z11[Beantworten]

Inhaltlich völlig falsch. Löschen, gerne auch bevorzugt. Vieles ist frei erfunden. Mir kommt das eher wie islamistische Propaganda vor. --46.114.109.79 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-46.114.109.79-2020-08-31T13:38:00.000Z-Umm Walad (SLA)11[Beantworten]

"wurde in keiner Quelle erwähnt" ist mir doch immer noch die liebste Quelle. Fast so gut wie die arabischsprachigen. Und das mit den Sklavinnen sagt doch bitte mal dem IS. Ich glaube, die haben das noch nicht mitgekriegt. --217.239.3.157 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-217.239.3.157-2020-08-31T14:01:00.000Z-46.114.109.79-2020-08-31T13:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich bitte dich warum muss man den IS jetzt hir hineinziehen das ist doch lächerlich. Hisbullmad (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Hisbullmad (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Hisbullmad-2020-08-31T16:18:00.000Z-Umm Walad (SLA)11)[Beantworten]

Nun, als lächerlich könnte man auch Deine steile These bezeichnen, im Islam gebe es keine Sklaverei. Aber es ist schon richtig, das gehört hier nicht hin. Wohl aber die schon oben an Dich geäußerte Bitte, Deine Diskussionsbeiträge zu signieren. --217.239.3.157 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-217.239.3.157-2020-08-31T17:45:00.000Z-Hisbullmad-2020-08-31T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Literaturtipp, falls jemand Lust hat, einen seriösen Artikel zu diesem Lemma zu schreiben: Jonathan E. Brockopp: Early Mālikī Law, Leiden 2000, S. 192ff. --217.239.3.157 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-217.239.3.157-2020-08-31T20:30:00.000Z-Umm Walad (SLA)11[Beantworten]

en:Umm walad hat einen völlig anderen Inhalt. --AlexanderdieMaus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-AlexanderdieMaus-2020-09-01T06:34:00.000Z-217.239.3.157-2020-08-31T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Schnellgelöscht. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Hyperdieter-2020-09-01T08:56:00.000Z-Umm Walad (SLA)11[Beantworten]

Veraltet, nicht mehr relevant und potenziell Werbung. Löschung wurde schon vor 10 Jahren diskutiert (siehe Diskussionsseite) --93.241.210.5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-93.241.210.5-2020-08-31T11:38:00.000Z-Dialerschutz.de (erl.)11[Beantworten]

Schläft der Bot? --2003:D5:FF21:DB00:8194:A1DF:6829:5060 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-2003:D5:FF21:DB00:8194:A1DF:6829:5060-2020-08-31T12:50:00.000Z-93.241.210.5-2020-08-31T11:38:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt: wurde bereits administrativ auf "bleibt" entschieden. Zuständig ist die WP:LP. --2003:D5:FF21:DB00:8194:A1DF:6829:5060 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-2003:D5:FF21:DB00:8194:A1DF:6829:5060-2020-08-31T12:18:00.000Z-93.241.210.5-2020-08-31T11:38:00.000Z11[Beantworten]

@Wheeke: Assoziationsblaster: Keine der in der BKL gelisteten Bedeutungen wird kurz „schöne Farbe“ genannt. Nach der Löschung muss auch auf d:Q98793337 ein Löschantrag gestellt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Olaf Studt-2020-08-31T11:57:00.000Z-Schöne Farbe (SLA)11[Beantworten]

P.S. Suche mit »intitle:"schöne Farbe"« funktioniert, da braucht es keinen Workaround! -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Olaf Studt-2020-08-31T12:04:00.000Z-Olaf Studt-2020-08-31T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Aber nicht für OMA. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-31T14:47:00.000Z-Olaf Studt-2020-08-31T12:04:00.000Z11[Beantworten]

Das ist schnelllöschfähig, genau so sollte eine BKL nicht aussehen. --alexscho (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Alexscho-2020-09-01T15:05:00.000Z-Olaf Studt-2020-08-31T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Zustimmung. Bin so frei und stelle SLA. --KnightMove (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-KnightMove-2020-09-01T16:09:00.000Z-Alexscho-2020-09-01T15:05:00.000Z11[Beantworten]

SLA ausgeführt--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Karsten11-2020-09-01T17:00:00.000Z-Schöne Farbe (SLA)11[Beantworten]

Relevanz nicht ersichtlich. Journalist ohne nennswerte (nachgewiesene) Rezeption--2001:16B8:2092:AE00:35FC:853F:394A:5404 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-2001:16B8:2092:AE00:35FC:853F:394A:5404-2020-08-31T12:52:00.000Z-Carl Paeschke (bleibt)11[Beantworten]

Sollte relevant sein: Ist auch Maler und hat einen Eintrag im SIKART hier. Behalten. --Jageterix (Diskussion) 15:31, 31. Aug. 2020 (CEST) PS: Dazu kommt noch ein Eintrag im Historischen Lexikon der Schweiz (siehe Artikel) und damit sollte LAE möglich sein. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Jageterix-2020-08-31T13:31:00.000Z-Carl Paeschke (bleibt)11[Beantworten]

Warum das denn? Ein Punkt beim SIKART war schon immer zu wenig um enzyklopädische Relevanz zu generieren. Das HLS sehe ich eher kritisch. Das ist mMn ein Telefonbuch (wo die Frauen vergessen wurden). Einem LAE ist somit ausdrücklich widersprochen.--Ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Ocd-cologne-2020-08-31T14:22:00.000Z-Jageterix-2020-08-31T13:31:00.000Z11[Beantworten]

Zustimmung zu SIKART, aber HLS-Eintrag "war schon immer" ausreichend.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Berita-2020-08-31T14:41:00.000Z-Ocd-cologne-2020-08-31T14:22:00.000Z11[Beantworten]

HLS hat diesen Rang verloren. Das verkommt zum Branchenbuch von Appenzell-Innerrhoden und St. Gallen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-31T14:47:00.000Z-Berita-2020-08-31T14:41:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Eintrag im HLS. Das ist bei uns hier ein lt. WP:RK eindeutiges, absolutes Relevanzkriterium. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Brodkey65-2020-08-31T15:38:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-31T14:47:00.000Z11[Beantworten]

Musste dann nochmal nachlesen, es ändert sich ja ab und an etwas in den RK. AKL ist genannt, aber nicht das HLS. --Ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Ocd-cologne-2020-08-31T16:02:00.000Z-Brodkey65-2020-08-31T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Da sollte man sich mal alle neuen Einträge, die auf HLS basieren durchsehen. Neben Kantonspolitikern, die zweifellos relevant sind, tauchen da verstärkt Handwerker auf, die nur den formalen Eintrag haben. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-31T16:51:00.000Z-Brodkey65-2020-08-31T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Das trifft auf Paeschke aber nun wirklich nicht zu... Ich habe seinen Beitrag für den Harvard-Wettbewerb (der einen eigenen Artikel verdient) präzisiert. + Eintrag in Biographisches Handbuch der deutschsprachigen Emigration = Behalten. --Concord (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Concord-2020-08-31T18:14:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-31T16:51:00.000Z11[Beantworten]

sehe ich genauso. Neben dem Preis ist auch der Anschlag auf sein Leben durch Nazis bemerkenswert. Er war wohl auch Mitarbeiter der Grenzsekretariat der SOAPADE. In der Summe als NS Gegner vor 33, als Emigrant und nachwievor Gegner der Nazis sollte das reichen. Leider erfährt man wenig zur Zeit nach 45 behalten --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Machahn-2020-08-31T19:51:00.000Z-Concord-2020-08-31T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz für einen Wikipediaartikel gemäss WP:RK ist nicht aufgezeigt. Ein Preis, der "in erster Linie als Starthilfe für junge Künstler gedacht, die am Anfang ihrer künstlerischen Laufbahn stehen" spricht gegen zur Zeit erfüllte Relevanz. Keine Aussenwahrnehmung, kein Geraschel im renommierten Blätterwald. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-RAL1028-2020-08-31T14:26:00.000Z-Jakob Nacken (gelöscht)11[Beantworten]

Daher musste der Künstler höchstselbst zur Tastatur greifen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-31T14:45:00.000Z-RAL1028-2020-08-31T14:26:00.000Z11[Beantworten]

SD'er-Artikel ohne Relevanzdarstellung. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Brodkey65-2020-08-31T15:36:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-31T14:45:00.000Z11[Beantworten]

So einfach ist das finde ich nicht. Zweifacher Preisträger des Kleinkunstpreises Baden-Württemberg plus deutschsprachiger Slam-Meister - wenn auch "nur" im Team und bereits im Jahr 2004, als das Fomat noch nicht so "mainstreamig" war wie heute und die Meisterschaften entsprechend kleiner waren. Dazu offenbar diverse abendfüllende Kabarettprogramme - also ich wäre für behalten, muss man dann allerdings umschreiben und an die Wikipedia anpassen. Strolch3000 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Strolch3000-2020-08-31T20:23:00.000Z-Brodkey65-2020-08-31T15:36:00.000Z11[Beantworten]

Keine Entscheidung meinerseits. Nur: Falls der behalten wird, so müsste er verschoben werden, damit auf dem Lemma eine BKL kommen kann (vgl. en:Jakob Nacken). Google kennt letzteren nämlich eher. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Filzstift-2020-09-17T08:27:00.000Z-Strolch3000-2020-08-31T20:23:00.000Z11[Beantworten]

Unbelegt und alle Freunde bleiben rot. Daher Relevanz nicht nachzuweisen. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Bahnmoeller-2020-08-31T14:53:00.000Z-FRANKSY (SLA)11[Beantworten]

Habe mal einen SLA drauf gesetzt. Keinerlei Belege und nur Vermutungen => WWNI Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Joel1272-2020-08-31T15:22:00.000Z-Bahnmoeller-2020-08-31T14:53:00.000Z11[Beantworten]

--Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Nolispanmo-2020-08-31T15:27:00.000Z-FRANKSY (SLA)11[Beantworten]

Relevanz nicht ausreichend dargestellt --Eli U (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Eli U (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Eli U-2020-08-31T18:34:00.000Z-Isaac Mbengan (LAE)11)[Beantworten]

Der Spieler hat 2019 2. Liga gespielt und spielt jetzt in der 3. Liga. Was soll also der unsinnige Loeschantrag. Also behalten! (nicht signierter Beitrag von Siam.Soccer (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Siam.Soccer-2020-08-31T23:08:00.000Z-Eli U-2020-08-31T18:34:00.000Z11)[Beantworten]

Thai League 2 und Thai League 3 sind Profiligen. --AlexanderdieMaus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-AlexanderdieMaus-2020-08-31T23:25:00.000Z-Eli U-2020-08-31T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Wo genau steht das in den Relevanzkriterien? In der englischen Wikipedia sind diese Spieler nicht relevant. --Eli U (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Eli U-2020-09-01T18:35:00.000Z-AlexanderdieMaus-2020-08-31T23:25:00.000Z11[Beantworten]

Man sollte sich halt vorher mal schlau machen bevor einen Loeschantrag schreibt. Hat dieser Herr wohl nicht... wie schon so oft.... (nicht signierter Beitrag von Siam.Soccer (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Siam.Soccer-2020-08-31T23:42:00.000Z-Eli U-2020-08-31T18:34:00.000Z11)[Beantworten]

Ich habe mich vorher schlau gemacht, jedoch nichts dazu in den Relevanzkriterien gefunden. Also sag mir doch bitte, wo dies in den Relevanzkriterien zu finden ist. Was Du mir mit deinen abschließenden Worten sagen willst, würde mich interessieren, da ich eigentlich sehr selten Löschanträge stelle. Eventuell ist es aber auch einfach nur eine deiner frechen Äußerungen, wie auf meiner Diskussionsseite. --Eli U (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Eli U-2020-09-01T18:35:00.000Z-Siam.Soccer-2020-08-31T23:42:00.000Z11[Beantworten]

Die Behauptung, diese beiden Ligen wären Profiligen, wurde ohne Beleg in die Artikel eingefügt, einen Nachweis gibt es aber nicht. Benutzer:Siam.Soccer sollte auch dringend verbal abrüsten. --79.248.133.18 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-79.248.133.18-2020-09-01T13:45:00.000Z-Siam.Soccer-2020-08-31T23:42:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:79.248.133.18.....selten soviel Unsinn in zwei kurzen Saetzen gelesen! Dann nehmen Sie sich mal die Zeit um hunderte von Loeschantraegen zu stellen... (nicht signierter Beitrag von Siam.Soccer (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Siam.Soccer-2020-09-01T14:23:00.000Z-79.248.133.18-2020-09-01T13:45:00.000Z11)[Beantworten]

Das war kein Unsinn. Ich habe nur Tatsachen geschildert, ohne diese zu bewerten. Du solltest dich ernsthaft mit einer verbalen Abrüstung auseinandersetzen!--79.248.133.18 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-79.248.133.18-2020-09-01T15:48:00.000Z-Siam.Soccer-2020-09-01T14:23:00.000Z11[Beantworten]

Thai League, Thai League 2 und Thai League 3 sind Profiligen. Das ist nun mal so. Ich lebe seit 2013 in Thailand und bin wöchentlich im Stadion oder beim Training. Ich kenne viele thailändsiche Fußballspieler, darunter auch Nationalspieler, persönlich. Wenn mir jetzt jemand sagen will, der überhaupt nichts mit Thaifussball am Hut hat, dass die Ligen Amateurligen sind, verstehe ich die Welt nicht mehr. Mehr möchte ich dazu auch nicht schreiben, da es bei einigen zwecklos erscheint.--Pudt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Pudt-2020-09-02T03:04:00.000Z-79.248.133.18-2020-09-01T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Die Thai League 2 ist in der Tat eine Profiliga, ich mach hier mal LAE. --~DorianS~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-XaviYuahanda-2020-09-02T09:46:00.000Z-Isaac Mbengan (LAE)11[Beantworten]

Dann sollte dies in den Relevanzkriterien im Portal:Sport vermerkt werden, da es so nirgends festgelegt ist - ich habe auf jeden Fall nichts dazu gefunden. Auch gibt es komischerweise in der englischen Wikipedia keine Artikel zu Spielern dieser Liga.

Ich habe kein Problem damit, dass diese Artikel behalten werden, jedoch sollte es in den Relevanzkriterien in Zukunft geregelt werden. Auch finde ich verbale Angriffe in sachlichen Diskussionen unpassend und unverschämt... --Eli U (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Eli U-2020-09-02T18:09:00.000Z-XaviYuahanda-2020-09-02T09:46:00.000Z11[Beantworten]

Ist doch eindeutig geregelt. Spieler von Profiligen und Semi-Profiligen sind relevant. Im Sportportal gibt es normalerweise eine Positivliste. Thailand ist da nicht drin, warum auch immer. Nach unseren RK ist dort alles bis zur 4. Liga relevant ist. Das sind alles Semi-Profi Ligen. Zuschauerdurchschnitt in der 1. Liga knapp über 4.000. In der 4. Liga mit den relevanten Dorfmannschaften und -spielern wahrscheinlich unter 100, also soviele wie in der Kreisliga in DEU. Dafür sind die US College American Football Vereine und Spieler mit über 50.000 Zuschauer und landesweite Übertragungen im Fernsehen nicht relevant. DEU RK lassen grüßen. --Salier100 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Salier100-2020-09-02T22:02:00.000Z-Eli U-2020-09-02T18:09:00.000Z11[Beantworten]

Spieler in Semiprofilligen sind nicht relevant. Nur solche in reinen Profiligen. --AlexanderdieMaus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-AlexanderdieMaus-2020-09-06T14:31:00.000Z-Salier100-2020-09-02T22:02:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Loxone“ hat bereits am 10. August 2012 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Nach dreimaligem Löschen wegen Irrelevanz und Werbung bitte ich um eine reguläre LD zur Klärung. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-DaizY-2020-08-31T19:33:00.000Z-Loxone (bleibt)11[Beantworten]

Die Loxone Gruppe soll 2018 laut Eigenangabe 91 Mio. Euro Umsatz gemacht haben. [1]

2019 sollen es angeblich schon rund 100 Mio. Euro Umsatz gewesen sein. [2] --AlexanderdieMaus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-AlexanderdieMaus-2020-08-31T23:28:00.000Z-DaizY-2020-08-31T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Seit 2012 hat sich viel getan. Meines Wissens nach besagen die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen, dass eine Firma mindestens 20 Betriebsstätten besitzen und mindestens einer großen Kapitalgesellschaft entsprechen muss, um für Wikipedia als relevant zu gelten. Beides trifft auf Loxone zu. Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen11 Was das Argument der Werbung betrifft bin ich natürlich dazu bereit die notwendigen Änderungen vorzunehmen. Welcher Teil des Artikels ist denn nicht neutral formuliert? --SofianFadel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-SofianFadel-2020-09-01T06:34:00.000Z-Loxone (bleibt)11[Beantworten]

Ganz klar werde ich da nicht, was Gruppe ist und was GesmbH. Sind die 20 Verkauftsstellen deren Eigentümer die Gruppe ist, für die ich nirgends ein Impressum gefunden habe. Oder sind die 20 alles eigene Unternehmen (Franchise o.a.) dann zählen die ja nicht. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Karl Gruber-2020-09-01T16:36:00.000Z-SofianFadel-2020-09-01T06:34:00.000Z11[Beantworten]

Die "Loxone Group" ist keine Rechtsform, sondern nur ein Überbegriff für alle Tochtergesellschaften, die zur Loxone Electronics GmbH gehören. Sieht man sich das Impressum der jeweiligen Zweigstellen an, sieht man deutlich, dass sie der Loxone Electronics GmbH unterstehen. Hier das Impressum der französischen Zweigstelle als Beispiel. [4] Es handelt sich bei den 20 Standorten also nicht um eigenständige Unternehmen wie bei einem Franchise. Eine übersichtliche Darstellung der Unternehmensstruktur findet sich beim öffentlichen Pressematerial im "Loxone Factsheet" auf Seite 5. [5]--SofianFadel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-SofianFadel-2020-09-02T07:36:00.000Z-Loxone (bleibt)11[Beantworten]

Ich nehme ja schon, dass die einzelnen Unternehmen in jedem einezelnen Land auch jweils eigene Unternehmen sind (sein müssen) - die halt im Eigentum der österreichischen Eigentümer stehen. Denn die franzosen werden auch in Österreich nicht die Angestellten angemeldet haben, oder? ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Karl Gruber-2020-09-03T16:13:00.000Z-SofianFadel-2020-09-02T07:36:00.000Z11[Beantworten]

Ja genau das meinte ich. Die Niederlassungen gehören allesamt der Loxone Electronics GmbH. Ist deine Frage damit geklärt? --SofianFadel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-SofianFadel-2020-09-04T06:36:00.000Z-Loxone (bleibt)11[Beantworten]

Ist relevant.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Karsten11-2020-09-07T08:25:00.000Z-Loxone (bleibt)11[Beantworten]

Erläuterungen: Die gute alte Erfindung des konsolidierten Abschlusses wäre hier nützlich. So glaube ich den Angaben des Unternehmens mit fast 100 Mio Umsatz, 20 Geschäftsstellen und Äquvalent zu großer Kapitalgesellschaft.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Karsten11-2020-09-07T08:25:00.000Z-Loxone (bleibt)-111[Beantworten]

Alle Bücher in Selfpublishing-Verlagen veröffentlicht. --Ephraim33 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Ephraim33-2020-08-31T19:40:00.000Z-André Milewski (gelöscht)11[Beantworten]

Ich sehe das Problem nicht. Selfpublishing ist mittlerweile ein Riesengroßer Markt und die dort erfolgreichen Autoren gehen diesen Weg bewusst, vor allem, weil der finanzielle Ertrag größer als über Verlage ist. (nicht signierter Beitrag von AlexiaJSummers (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-AlexiaJSummers-2020-08-31T19:52:00.000Z-André Milewski (gelöscht)11)[Beantworten]

Das Problem ist, dass jeder Bücher im Selbstverlag rausbringen kann. Bei einem etablierten Verlag gehen wir davon aus, dass eine Auswahl stattgefunden hat. Selbstverleger müssen anderweitig belegen, dass sie erfolgreich sind, wie du schreibst. Die Nominierung bei einem Amazon-Preis dürfte da nicht reichen. Professionelle Rezensionen wären z.B. hilfreich.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Berita-2020-08-31T20:13:00.000Z-AlexiaJSummers-2020-08-31T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Im Gegensatz zum üblichen Selbstverleger-Spam sehe ich hier auf jeden Fall schon einmal eine gewisse Verbreitung der Werke gegeben, wenn ich mir die Amazon-Verkaufsränge sowie -Bewertungen ansehe und nach dem Autoren auf Bücherportalen (wie zum Beispiel Goodreads) suche. Was fehlt ist ein bisschen die Resonanz in den Medien. Strolch3000 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Strolch3000-2020-08-31T20:29:00.000Z-Berita-2020-08-31T20:13:00.000Z11[Beantworten]

Ja, es stimmt, dass jeder heutzutage Bücher im Selbstverlag herausbringen kann. Hier hat der Autor aber 18 Bücher herausgebracht und lebt seit einigen Jahren von seinen Publikationen. Die Medienresonanz ist natürlich recht dünn, dafür aber auf Social Media Kanälen (Instagram, Facebook) recht ausgeprägt. Und auch auf Deutschlands größter Bücherplattform Lovelybooks.de sind reichlich Rezensionen zu finden. https://www.lovelybooks.de/autor/André-Milewski/ (Entschuldigt, ich bin zu doof hier meine Signatur einzufügen. Alexia) (nicht signierter Beitrag von AlexiaJSummers (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-AlexiaJSummers-2020-08-31T21:10:00.000Z-André Milewski (gelöscht)11)[Beantworten]

Ich schrieb bewusst "professionelle" Rezensionen, um Foren etc. auszuschließen. Es geht um Feuilletons von Zeitungen, Literaturzeitschriften o.ä.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Berita-2020-08-31T21:35:00.000Z-André Milewski (gelöscht)11 PS: Für die Signatur kannst du oben im Editor auf den dritten Button von links klicken.[Beantworten]

AlexiaJSummers, vielleicht kommen wie der Sache näher, wenn der Eintrag deutlich mehr Informationen enthält. Bis jetzt lese ich die üblichen Daten und die Bücher im Selbstverlag, mehr nicht. Wo ist das Außergewöhnliche, das interessant machende? Auflagen, Preise, Nominierungen, Rezensionen, Zitate, Lesungen, außergewöhnliche Themen und vieles mehr, was den Schriftsteller in der Summe relevant machen könnte. Dass alle Bücher im Selbstverlag erschienen sind, muss kein Ausschlusskriterium sein, es muss eben noch viel mehr Information dazu. Also nochmal ran! Gruß Zweimot (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Zweimot-2020-08-31T21:57:00.000Z-Berita-2020-08-31T21:35:00.000Z11[Beantworten]

Im Internet ist außer dem Lokalnachrichtenbericht (Lokales Rendsburg André Milewski legt neuntes Buch vor) in den Kieler Nachrichten nichts über den Autor zu finden. --AlexanderdieMaus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-AlexanderdieMaus-2020-08-31T22:27:00.000Z-Berita-2020-08-31T21:35:00.000Z11[Beantworten]

Ist doch gut. Habe es eingetragen als Belg. Weiter so! Zweimot (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Zweimot-2020-09-01T07:21:00.000Z-AlexanderdieMaus-2020-08-31T22:27:00.000Z11[Beantworten]

Rund 700 Rezessionen auf Amazon sollten doch mindestens genauso aussagefähig sein wie eine sogenannte "professionelle" Rezession--Gerrybava (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Gerrybava-2020-09-02T09:47:00.000Z-Berita-2020-08-31T21:35:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt noch einen zweiten Bericht, den ich auch verlinkt habe: https://www.dbwv.de/aktuelle-themen/blickpunkt/beitrag/news/autor-andre-milewski-spendet-buecher-als-zeichen-der-verbundenheit/ Generell ist es bei Selfpublishern schwierig, Berichte in Feuilletons zu finden. Wenn es nicht gerade die regionalen Zeitungen sind.--AlexiaJSummers (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-AlexiaJSummers-2020-09-01T08:38:00.000Z-André Milewski (gelöscht)11[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Karsten11-2020-09-24T15:52:00.000Z-André Milewski (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: WP:RK#Autoren sind nicht erfüllt. Da die RK aber keine Ausschlusskriterien sind, kann Relevanz auch anders entstehen, z.B. durch Berichterstattung (gemeint ist nicht user generated content). Aber diese findet nur in sehr geringem Maße statt.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. August 2020#c-Karsten11-2020-09-24T15:52:00.000Z-André Milewski (gelöscht)-111[Beantworten]