• 11. September |
• 12. September |
• 13. September |
• 14. September |
• 15. September |
• 16. September |
• 17. September |
• 18. September |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Minderbinder-2018-10-20T14:53:00.000Z11[Beantworten]

ich bitte die in meinen Augen sehr grenzwertige Relevanz (wäge ich die Ausstellungsorte und die als speziell herausgestellten Merkmale ab) zu diskutieren Si! SWamP Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Si! SWamP-2018-09-16T22:55:00.000Z-Suzanne Levesque (bleibt)11[Beantworten]

Zumindest die Hamburger Ausstellungsorte sind nicht die allererste Garde, teilweise auch vernachlässigenswert (Harburger Bahnhof - wichtiger Bahnhof aber als Galerie nicht so dolle), allerdings teilweise (Fabrik der Künste, Elysee) schon welche, wo größere Dinge passieren. Grenzwertig indeed, aber nicht notwendig auf der unteren Seite. --131.169.89.168 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-131.169.89.168-2018-09-17T07:17:00.000Z-Si! SWamP-2018-09-16T22:55:00.000Z11[Beantworten]

Hat nach WorldCat hier einige Veröffentlichungen und sollte somit als Autorin (Illustratorin) relevant sein. Behalten. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Jageterix-2018-09-17T08:27:00.000Z-Suzanne Levesque (bleibt)11[Beantworten]

Der Kunstverein Harburger Bahnhof ist ein relevanter Ausstellungsort http://kvhbf.de , https://kunstvereine.de/de/kunstverein-harburger-bahnhof und https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kunstverein_Harburger_Bahnhof (nicht signierter Beitrag von Planxtie (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Planxtie-2018-09-17T11:22:00.000Z-Suzanne Levesque (bleibt)11)[Beantworten]

Ok, also laut Wikipedia Relevanz-Richtlinien gilt:

“Lexikalisch relevant sind bildende Künstler, auf die mindestens eines der folgenden Kriterien zutrifft:”

1. Einzelausstellung in einem überregional bedeutenden Privatmuseum

Museum Macura, Belgrad

2. Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer internationalen Gruppenausstellung oder einer Ausstellung einer Künstlergruppe

Art Vacancy, New York

3. Eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog)

Zahlreiche Ausstellungskataloge z.B. der Katalog LULLABIES im Kunstbuchverlag Sautter & Lackmann:

(ISBN etc hier:) http://www.worldcat.org/title/suzanne-levesque-lullabies/oclc/843453654

4. Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung

Elysee Preis

5. Personeneintrag in einem anerkannten Nachschlagewerk (auch regionaler Art), insbesondere im Thieme-Becker bzw. im Allgemeinen Künstlerlexikon

artfacts

https://artfacts.net/artist/suzanne-levesque/386473

6. Monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc.

kid-in, New York mage mag, Berlin

Und nachdem oben steht, mindestens EINES der 8 Kriterien soll zutreffen, sage ich BEHALTEN.

Gruß! KB

--Karen busch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Karen busch-2018-09-19T23:22:00.000Z-Suzanne Levesque (bleibt)11[Beantworten]

Wieder kein Artikel, sondern eine Aneinanderreihung, aus der ich keine Relevanz erkennen kann. In der Version löschen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Fiona B.-2018-09-20T09:01:00.000Z-Suzanne Levesque (bleibt)11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Ångström (Linux-Distribution)“ hat bereits am 6. Oktober 2010 (Ergebnis: erl. gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bei Distrowatch überhaupt nicht zu findende Linux-Distribution die hier darauf verzichtet irgend ein Relevanzmerkmal auf zuzeigen. Wurde bereits schon mehrfach schnell gelöscht. --codc ^Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Codc-2018-09-17T00:29:00.000Z-Ångström (Linux-Distribution) (SLA)11[Beantworten]

Gab es, soviel weiss ich. Allerdings scheint das Projekt ziemlich tot zu sein, denn auf der Webseite finden sich nur Platzhalter-Links und noch nicht einmal irgend ein Download-Link. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-PaterMcFly-2018-09-17T07:13:00.000Z-Codc-2018-09-17T00:29:00.000Z11[Beantworten]

Laut Gihub https://github.com/Angstrom-distribution letztes Update 2015, daher aktuell nicht wichtig und historisch nie eine ernsthafte Verbreitung. --77.22.118.238 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-77.22.118.238-2018-09-17T07:44:00.000Z-Ångström (Linux-Distribution) (SLA)11[Beantworten]

Die PDAs, für dich das Projekt bestimmt war, sind von Smartphones verdrängt worden. --91.20.3.5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-91.20.3.5-2018-09-17T10:49:00.000Z-77.22.118.238-2018-09-17T07:44:00.000Z11[Beantworten]

• Behalten Die letzte Ångström Distribution erschien laut englischer wiki im Dez. 2017 und ich hab die Distribution auch im Zusammenhang mit SoC's benutzt. Zum Beispiel kam der Treiber für mein Touchscreen für SoC's nur mit guten Ångström Treibern. Nur weil ihr es nicht kennt, heißt das nicht, das es keine Relevanz hätte. Informationen zu gewinnen ist Sinn und Zweck dieser Veranstaltung. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T14:37:00.000Z-77.22.118.238-2018-09-17T07:44:00.000Z11[Beantworten]

Das die Entwicklungszeiten bei ausschließlich embedded OS's eine andere ist als bei einer Ubuntu Distribution, die permanent neuen Standards hinterherlaufen muss ist kein Zeichen für schlechte Qualität oder keine Entwicklerarbeit. Die Zyklen von NetBSD (Version 8) sind auch komplett andere als bei FreeBSD (Version 11.2) oder OpenBSD (Version 6.3). Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T15:35:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T14:37:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab gerade gesehen, das auch die englische Wiki ebenfalls veraltet ist, die letzte Version von Ångström ist von Juni 2018. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T16:11:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T15:35:00.000Z11[Beantworten]

Das hier sind die ganzen aktuellen Architekturen, die damit bedient werden, teilweise propritär. Die Treiber findet man nirgendwo sonst. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T16:13:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T15:35:00.000Z11[Beantworten]

Raspberry 3 in 32bit und 64bit Version, zum ersten Mal. Da passiert deffinitiv was. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T16:15:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T15:35:00.000Z11[Beantworten]

Diese Diskussion besteht wenigstens seit 2010 und die dev's machen trotzdem weiter und haben seit dem Release after Release produziert?! Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T16:17:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T15:35:00.000Z11[Beantworten]

"Informationen zu gewinnen ist Sinn und Zweck dieser Veranstaltung." Nein, dafür gibt es Tante Google, Bücher, Foren... Hier geht es darum relevante Informationen in einer Enzyklopädie zu sammeln. Das Lego ihre FW für den EV3 auf Angstrom gebaut hat, ist eine schöne Anerkennung für die Entwickler, aber davon sieht der Verbraucher gar nichts. Genauso wenig wie wir das OS von Miele-Waschmaschinen, LG-Fernsehern, Blaupunkt-Radios oder Kyocera-Druckern einen Artikel vorhalten. Viel zu weit unter der Oberfläche (im wahrsten Sinne des Wortes)...

2A01:A700:8808:330:9D4:18E4:BE00:A917 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-2A01:A700:8808:330:9D4:18E4:BE00:A917-2018-09-17T17:47:00.000Z-Ångström (Linux-Distribution) (SLA)11[Beantworten]

Definition für Nachschlagewerk aus der deutschen Wikipedia: Ein Nachschlagewerk ist ein Buch oder ähnliches Werk, das schnellen Zugang zu Wissen liefert. Was macht ihr denn sonst hier, wenn ich mal fragen darf? Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T19:22:00.000Z-2A01:A700:8808:330:9D4:18E4:BE00:A917-2018-09-17T17:47:00.000Z11[Beantworten]

• Löschen belanglose Linux-Version, eine von tausenden. --M@rcela Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Ralf Roletschek-2018-09-17T18:51:00.000Z-2A01:A700:8808:330:9D4:18E4:BE00:A917-2018-09-17T17:47:00.000Z11[Beantworten]

Also schaue in die Wikipedia um Informationen über etwas, z.B. Ångström zu finden, über das ich vorher nichts weiß. Das ist der Sinn einer Enzyklopädie. Ich weiß nicht, was ihr alle hier veranstaltet, ich verliere aber auch immer mehr das Interesse daran. Hat nix mit Anerkennung für die Entwickler zu tun. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T19:10:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-09-17T18:51:00.000Z11[Beantworten]

Es fand schon einmal eine LD zu diesem Artikel statt, damals war die Entscheidung auch "löschen", von daher ist die LP zuständig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-PaterMcFly-2018-09-18T07:46:00.000Z-2A01:A700:8808:330:9D4:18E4:BE00:A917-2018-09-17T17:47:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz gegeben, aber so kein fertiger Artikel. Ledigleich ein Satz Inhalt. Benutzer reagiert nicht auf meine Kritik (siehe hier). Am besten in BNR verschieben, bis ein vernünfter Artikel besteht. Habe zumindest die Infobox weiter ergänzt, den Artikel sollte der Autor aber doch selber schreiben.Siebenschläferchen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Siebenschläferchen-2018-09-17T01:30:00.000Z-Tseng Chun-hsin (LAE)11[Beantworten]

• Behalten mehr als ein gültiger Stub. --M@rcela Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Ralf Roletschek-2018-09-17T18:52:00.000Z-Siebenschläferchen-2018-09-17T01:30:00.000Z11[Beantworten]

Könnte mehr Inhalt gebrauchen aber wir sind hier nicht bei KALP und daher behalten da ein ordentlicher Stub. --codc ^Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Codc-2018-09-17T22:51:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-09-17T18:52:00.000Z11[Beantworten]

Als Mitglied im Daviscup-Team relevant.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Gelli63-2018-09-18T15:29:00.000Z-Codc-2018-09-17T22:51:00.000Z11[Beantworten]

Die Relevanz wurde ja im Löschantrag nicht bestritten. --91.20.4.190 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-91.20.4.190-2018-09-19T06:14:00.000Z-Gelli63-2018-09-18T15:29:00.000Z11[Beantworten]

Mittlerweile ist der Artikel ziemlich rund, ein (allgemeines) Qualitätsthema seh ich nicht mehr. Aus Tennisportal-Sicht geht da sicher noch was, LAE ist hier aber auf jeden Fall vertretbar. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Squasher-2018-09-19T19:30:00.000Z-91.20.4.190-2018-09-19T06:14:00.000Z11[Beantworten]

SLA -> LA. Tönjes Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tönjes-2018-09-17T05:40:00.000Z-Befis NaturGarten (bleibt)11[Beantworten]

Solche Projekte finden sich in jedem Landkreis und fast jeder Stadt, oft mehrere. Wenn da nicht eine solide Außenrezeption dazukommt (also nicht ein Bericht im Lokalteil des Heimatblättchens), Löschen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Meloe-2018-09-17T06:50:00.000Z-S. F. B. Morse-2018-09-17T02:58:00.000Z11[Beantworten]

Seit wann sind wir ein Lexikon der Besonderheiten? Man kann den Garten mit seinen 15000 m² Größe durchaus als Parkanlage und wichtigen Teil der touristischen Infrastruktur der Region betrachten und damit wäre er schon relevant. Aber vielleicht sagen ja die Kollegen aus Ostfriesland auch etwas dazu.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-S. F. B. Morse-2018-09-18T02:39:00.000Z-Meloe-2018-09-17T06:50:00.000Z11[Beantworten]

Kann man möglicherweise so sehen, ja. Was es dafür bräuchte, sind Belege dafür. Wenn die drin wären, wäre alles in Ordnung (vorausgesetzt, es gibt welche).--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Meloe-2018-09-18T06:20:00.000Z-S. F. B. Morse-2018-09-18T02:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich weiß nicht, ob dies zur Relevanz beiträgt aber unter der NABU-Seite wird der Garten als Projekt angegeben und ausreichend beschrieben. Die Quelle ist erst einmal im Artikel, der dann noch ein wenig ausgearbeitet werden sollte. Danke,  — Elvaube ^?! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Elvaube-2018-09-18T06:49:00.000Z-Meloe-2018-09-18T06:20:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt: Nach Ergänzung von Belegen als wichtigen Teil der touristischen Infrastruktur relevant. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Jürgen Oetting-2018-09-24T08:23:00.000Z-Befis NaturGarten (bleibt)11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „ASCO DRINK MACHINES“ hat bereits am 12. September 2018 (Ergebnis: erl.) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Ich sehe nicht, welches Relevanzkriterium in diesem Fall erfüllt und belegt sein sollte. -- 217.70.160.66 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-217.70.160.66-2018-09-17T06:43:00.000Z-ASCO DRINK MACHINES (gelöscht)11[Beantworten]

wie oft noch??? wir haben besseres zu tun, liebe IP. der nächste bitte LAE --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-17T06:46:00.000Z-217.70.160.66-2018-09-17T06:43:00.000Z11[Beantworten]

Wieso LAE? Ich sehe auch nicht, dass die Überarbeitung nach der Verschiebung in den BNR am 12. September eine Verbesserung der Relevanzdarstellung gebracht hat? -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-O.Koslowski-2018-09-17T06:50:00.000Z-Hannes 24-2018-09-17T06:46:00.000Z11[Beantworten]

<einschub>du hast recht, da hab ich mich geirrt. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-17T11:23:00.000Z-O.Koslowski-2018-09-17T06:50:00.000Z11[Beantworten]

Genau das sehe ich auch so. -- 217.70.160.66 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-217.70.160.66-2018-09-17T06:52:00.000Z-O.Koslowski-2018-09-17T06:50:00.000Z11[Beantworten]

Das sehe ich ebenso. Ein netter Gelbe-Seiten-Eintrag. Konzentrat und Wasser werden schon seit längerer Zeit auch in Automaten gemixt, und jetzt in einem speziellen Verfahren europäischer Marktführer zu sein ist ein ganz arg enge Nische. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Alnilam-2018-09-17T06:54:00.000Z-217.70.160.66-2018-09-17T06:52:00.000Z11[Beantworten]

Löschen. Im Sinne unserer RK nicht relevantes Unternehmen. Es wird noch nicht einmal der Versuch unternommen, eine Relevanz zu begründen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Meloe-2018-09-17T07:03:00.000Z-Alnilam-2018-09-17T06:54:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ist im BNR definitiv um einiges besser geworden, die Relevanzhürde sehe ich aber auch als nicht genommen. Im Behaltensfalle allerdings bitte auf ein NK-konformes Lemma verschieben. --131.169.89.168 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-131.169.89.168-2018-09-17T07:20:00.000Z-Meloe-2018-09-17T07:03:00.000Z11[Beantworten]

Die Verschiebung in den BNR nach ein paar Stunden LD (die wg. einer Umwandlung des SLA/Einspruch des Artikelerstellers stattfand) war schon unglücklich. Der Artikel ist nicht besser geworden. Die sogenannte "Marktführerschaft" wird durch Eigenbelege belegt (wie auf der Benutzerdisk auch dargestellt). Dieses Unternehmen ist nicht relevant. Durch die Belege 1 + 2 wird auch klar, dass das Unternehmen nicht selbst in "30 Ländern" vertreten ist. Bitte nun löschen. Er ist immer noch teils werblich, Angaben zu Mitarbeiteranzahl, Finanzen etc gibt es immer noch nicht. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-AnnaS.aus I.-2018-09-17T08:15:00.000Z-131.169.89.168-2018-09-17T07:20:00.000Z11[Beantworten]

Bitte lesen: Die MA ANzahl gibt es, auch wenn sie nicht relevanzstiftend ist ;-) --K@rl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Karl Gruber-2018-09-17T10:36:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-17T08:15:00.000Z11[Beantworten]

Konzentrat mit Wasser zu vermischen ist glaube ich ziemlich alt. Ansonsten ist das eine kleine unbedeutende Klitsche die hier Werbung machen und Backlinks abstauben will. Kann auch gerne ge-SLA-t werden wegen dargestellter Irrelevanz. --codc ^Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Codc-2018-09-17T22:49:00.000Z-Karl Gruber-2018-09-17T10:36:00.000Z11[Beantworten]

@Codc: Abgesehen von der Größe und Bedeutung des Unternehmens, ist Klitsche aber schon ein Schimpfwort, dass dir in deiner Funktion nicht zusteht. --K@rl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Karl Gruber-2018-09-18T11:35:00.000Z-Codc-2018-09-17T22:49:00.000Z11[Beantworten]

SLA hatte ich ja schon gstellt, der wurde aber wegen dem "Widerspruch" (Begründung á la "ich will aber hier Werbung für unser Produkt machen") abgelehnt. Also besser noch die sechs Tage warten. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Flossenträger-2018-09-18T04:51:00.000Z-Codc-2018-09-17T22:49:00.000Z11[Beantworten]

Danke @Karl Gruber: - ich hatte das wohl als Datum gelesen (21. September), peinlich. Die Zahlenangabe ist wohl zu ungewöhnlich ;) --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-AnnaS.aus I.-2018-09-20T18:51:00.000Z-ASCO DRINK MACHINES (gelöscht)11[Beantworten]

Okay, das kann ich verstehen. Ich versteh den User nicht, denn hier ;-) --K@rl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Karl Gruber-2018-09-20T20:55:00.000Z-AnnaS.aus I.-2018-09-20T18:51:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Bernd-Michael Land“ hat bereits am 3. Februar 2008 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Es kann und darf nicht sein das Neidhammel Löschungen beantragen nur um selber irgendwann mal im Vordergrund zu stehen. Dabei nehmen sie billigend in Kauf das ein guter Name eines guten Musikers in den Dreck gezogen wird. (nicht signierter Beitrag von Rainer Tyson (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Rainer Tyson-2018-09-24T07:52:00.000Z-Bernd-Michael Land (gelöscht)11)[Beantworten]

Veröffentlichungen erfolgen im Eigenvertrieb, gefertigt von einem Mietlabel in Kleinstauflagen; siehe Amazon, Saturn, Media Markt: 0 Ergebnisse. Presse besteht aus Regionalzeitungen. Auftritte überwiegend bei Stadtfesten und Kleinkunstfestivals. Keine enzyklopädische Relevanz erkennbar. --CharlesPizer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-CharlesPizer-2018-09-17T08:43:00.000Z-Bernd-Michael Land (gelöscht)11[Beantworten]

Offensichtlich persönlich motivierter Antrag einer bereits gesperrten Löschsocke. Nach der Lektüre von [1] kann ich keinen Löschgrund sehen; gibt offenbar seit bald 50 Jahren elektronische Konzerte. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-DNAblaster-2018-09-17T09:50:00.000Z-Bernd-Michael Land (gelöscht)11[Beantworten]

Weil Du einen Lokalteil-Artikel gelesen hast, gibt es keine Grunde mehr für Dich an der Reelvanz zu zweifeln? Ernsthaft? Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Flossenträger-2018-09-17T12:03:00.000Z-DNAblaster-2018-09-17T09:50:00.000Z11[Beantworten]

Gigs sind tatsächlich sehr klein, eher regional. Sehe auch keine Relevanz. --Tromla (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tromla-2018-09-17T18:06:00.000Z-Flossenträger-2018-09-17T12:03:00.000Z11[Beantworten]

Klangkunstkonzerte sind meistens vor überschaubarem Publikum, ist eher Genrebedingt, hat aber auch größere Festivals bespielt. Berufsmusiker, kein Hobbyist! Viele Follower auf FB / YT. Statistisch hier durchschnittlich 20 Besucher/Tag. Keine Relevanz? (nicht signierter Beitrag von Frank.feyertag (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Frank.feyertag-2018-09-24T06:48:00.000Z-Tromla-2018-09-17T18:06:00.000Z11)[Beantworten]

Drückt sich also eine gesellschaftliche Relevanz rein durch Verkaufszahlen oder Anzahl der Konzertbesucher aus? Wenn man sich auch nur ein wenig mit dem Schaffenswerk von Bernd-Michael Land auseinandersetzt, stellt man sehr schnell fest, daß er einen einzigartigen und eigenständigen Musikstil der elektronischen Musik etabliert hat. Dieses komporomislose Umsetzen seiner herausragenden Ideen ist vieleicht der Grund, warum er nicht tausende von Tonträgern verkauft und seine Konzerte große Hallen füllen. Aber gerade daraus ergibt sich für mich die Relevanz seines Schaffens. Auch ist Bernd-Michael Land eine angesehnes Mitglied der Synthesizer-Szene in DACH (Begründer des Elektro-Kartells und des Happy Knobbing Modular Meetings, etc). --Frank Feyertag Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Frank.feyertag-2018-09-24T05:43:00.000Z-Frank.feyertag-2018-09-24T06:48:00.000Z11[Beantworten]

Selbst wenn er Berufsmusiker sein sollte, was zu bezweifeln ist, schafft das auch keine Relevanz. Das Elektro-Kartell und das Happy Knobbing Modular sind ebenfalls nicht relevant. Laut seiner Postings im Sequenzer-Forum faltet er die Cover seines neuen Album selbst und verkauft es von Zuhause aus, Auflage dreihundert Exemplare. Sorry, er ist einfach nicht relevant. Ich bin auch Musiker im Synthie-Genre und kannte nicht mal seinen Namen.--Bleep (nicht signierter Beitrag von 2.247.254.104 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-2.247.254.104-2018-09-24T08:33:00.000Z-Bernd-Michael Land (gelöscht)11)[Beantworten]

Eigenvertriebler + eine CD [2] bei einem 2017 neu gegründetem Label mit bisher zwei Veröffentlichungen [3] langt wohl nicht. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-LexICon-2018-09-24T14:48:00.000Z-2.247.254.104-2018-09-24T08:33:00.000Z11[Beantworten]

??? Diese Aussage ist definitiv fasch, das Label Brücken-Ton existiert einiege Jahre länger. ein Link zu Discogs ist auch nicht das Mass aller Dinge. 2017 ist dort aber dieses Album erschienen. Ansonsten siehe Diskografie oder im deutschen Musikarchiv.. (nicht signierter Beitrag von 92.217.186.186 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-92.217.186.186-2018-09-24T15:23:00.000Z-Bernd-Michael Land (gelöscht)11)[Beantworten]

SLA -> LA. Kein Schnelllöschgrund ersichtlich. Tönjes Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tönjes-2018-09-17T12:30:00.000Z-Pierre qui Tourne (Bézancourt) (bleibt)11[Beantworten]

Viele User fügen gerne in die Artikel noch etwas ein und auch Du Benutzer 79.216.35.191 bist dazu herzlich ein geladen. Gruß JEW (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-JEW-2018-09-17T13:43:00.000Z-Pierre qui Tourne (Bézancourt) (bleibt)11[Beantworten]

Der einzige längere Artikel den ich finden konnte ist leider hinter einer Paywall. Scheint lokal bekannt und ausgeschildert zu sein, überregional wohl nur was für Spezialisten. Mein Französisch ist leider zu schlecht um rauszufinden, ob irgendeine Art von Denkmalschutz besteht.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Schreckgespenst-2018-09-17T13:53:00.000Z-JEW-2018-09-17T13:43:00.000Z11[Beantworten]

Fest steht, den Stein gibt's, und eine gewisse Bekanntheit scheint er auch zu haben. Das spricht für mich eher für behalten als für löschen.--Matthiask de (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Matthiask de-2018-09-17T13:59:00.000Z-Schreckgespenst-2018-09-17T13:53:00.000Z11[Beantworten]

Ich konnte doch noch auf den oben verlinkten Artikel zugreifen. Viel mehr lässt sich vermutlich nicht sagen, und dass es ihn gibt steht außer Frage. Daher behalten, und die Bitte an den Erstautor, künftig nicht nur nackte Datenbankeinträge abzuschreiben, sondern auch selbst ein wenig zu recherchieren.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Schreckgespenst-2018-09-17T14:16:00.000Z-Matthiask de-2018-09-17T13:59:00.000Z11[Beantworten]

Für den Hauptteil des beanstandeten Textes habe ich mal eine Begriffsklärung Pierre qui Tourne eingerichtet. Und dafür dass ich und einige andere immer die Koordinaten nachtragen... --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Eingangskontrolle-2018-09-17T14:14:00.000Z-Matthiask de-2018-09-17T13:59:00.000Z11[Beantworten]

...gebührt dir und den anderen allergrößtes Lob und Dank! MfG --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Regiomontanus-2018-09-19T19:28:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-09-17T14:14:00.000Z11[Beantworten]

Eigenständige Relevanz nicht erkennbar, kann in Kurzform bei Isha Sesay eingebaut werden. --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Vanellus-2018-09-17T12:52:00.000Z-W.E. Can Lead (WL statt Löschung)11[Beantworten]

• Behalten Sie sollten als Lehrer (und alle anderen ebenfalls) schon eine Relevanz für 600 Kinder erkennen lassen. Das ist ein eigenständiges Projekt, welches rein schon durch das Prinzip einer Schule wichtig ist.Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T14:26:00.000Z-Vanellus-2018-09-17T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Ein Afrikaner kriegt Wind von W.E. Can Lead, wo schaut er/sie nach? Nicht primär bei Isha Sesay, wahrscheinlich. Sie ist die Schirmherrin. Ich such nicht nach Isha Sesay wenn ich nach Bildungsmöglichkeiten für mein Kind suche, weil ich da was gehört hab. Ich suche nach dem Namen der Organisation. Missverstehen sie das nicht als Werbung für W.E. Can Lead (obwohl ich es persönlich auch gut finde und Isha Sesay mag).Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T14:28:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T14:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich will wissen, was die UNESCO macht.... Also suche ich nach der UNESCO?!.... Nein, ich suche nach Audrey Azoulay ...?!?... Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T15:21:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T14:26:00.000Z11[Beantworten]

klingt jetzt extrem zynisch, aber 600 Mädchen (bei 190 Mio EW/1,9 Mrd EW) und 4 Jahre Bestand ist mir einfach zu wenig. Ja, Medienecho vorhanden, klar das ist das Geschäft der Gründerin. Ich behaupte, das jede Caritas einer (kleinen) Diözese/bzw Diakonie bei den Evang. mehr bewirkt. (ich habe Bekannte, die unterstützen Schulen/Projekte direkt in Afrika, nur um mich da nicht in ein falsches Eck zu stellen). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-17T16:08:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T15:21:00.000Z11[Beantworten]

Das ist kein religiöses Projekt (zum Glück). Und sie sollten sich mal die Natur der Hilfe anschauen. Die Mädchen landen in irgendwelchen schlimmen Beziehungen, werden krank und bekommen niemals ein Rad an die Erde. Ich hab keine Zeit für Zynismus und die Mädchen schon gar nicht. Sie ist die Patronin und Gründerin. Isha Sesay ist nicht mehr Mitglied von CNN. Sie arbeitet an einem Buch über die Entführung der Mädchen aus Chibok und Dapchi. Sie wollen die Mädchen und komplett die Organisation mit Ignoranz strafen weil sie nichts von einer Nachrichten Moderatorin und Journalistin halten? Sie unterstellen Isha Sesay Geschäftemacherei, das ist eine Non-profit Organisation. 600 Mädchen zu erklären wie man sich vor Krankheiten schützt, bedeutet in Nigeria 5 Kindern pro Frau beizubringen, wie man sich vor Krankheiten schützt. Das ist doch kein Wettbewerb hier, Mensch. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T16:28:00.000Z-Hannes 24-2018-09-17T16:08:00.000Z11[Beantworten]

Das klingt nicht nur zynisch, das ist purer Zynismus ihrerseits. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T16:29:00.000Z-Hannes 24-2018-09-17T16:08:00.000Z11[Beantworten]

Und wenn nur ein zwei Personen auf das Projekt stoßen, ist damit ein behalten der Seite gerechtfertigt. Wenn man den Artikel löscht, nehmen sie aktiv an all diesen schlimmen Dingen teil. Das sind leider Realitäten. Explizit im sehr reichen christlichen Süden und sehr armen muslimischen Norden Nigerias. Was denken sie, warum Boko Haram überhaupt existiert? Das ist ein mutiges Projekt und Isha, ihr Team und die Mädchen verdienen Unterstützung. Recte facti fecisse merces est! Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T16:43:00.000Z-Hannes 24-2018-09-17T16:08:00.000Z11[Beantworten]

ich hab ja nichts gegen dieses löbliche Projekt. Nur wenn es die „Frau Meier“ gegründet hätte, gäbe es keinen Artikel. Wir machen hier auch nicht Werbung für oder gegen irgendwas! Rein von den Zahlen ist das mMn irrelevant. Wenn es behalten wird, ist es mir auch egal. lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-17T18:04:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Hier geht es aber um Menschen, lebendige Wesen. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T19:14:00.000Z-Hannes 24-2018-09-17T18:04:00.000Z11[Beantworten]

Und es wär wieder eine Lücke mehr in der Wikipedia, in die ich langsam auch keine Lust mehr hab rein zugucken. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T19:16:00.000Z-Hannes 24-2018-09-17T18:04:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia ist nicht dazu da, Projekte bekannt zu machen, auch wenn sie noch so löblich sind. Und wir zerstören bestimmt keine Menschenleben, weil wir keinen Artikel über das Projekt haben. Ich glaube eh nicht, dass WP die erste Adresse ist für Leute, die nach untersützenswerten Hilfsprojekten suchen. Also mal die Kirche im Dorf lassen.--Sylvia Anna (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Sylvia Anna-2018-09-17T20:12:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T19:16:00.000Z11[Beantworten]

@Sylvia Anna Ich mache keine Werbung sondern hab den Artikel geschrieben, weil ich die Biographie von Isha Sesay aktualisiert habe. Da die Organisation aber ein Eigenleben hat mit immerhin genannten Teilnehmerzahlen und 10 Team Mitgliedern inkl. Isha Sesay hat sowie bereits seit 2014 besteht und das wohl auch weiterhin hab ich sie inkludiert. Ihr habt hier Artikel über Handball Mannschaften aus der lokal Klasse und und keiner mokiert sich darüber. Ich klickte gerade auf zufällige Seite und bekam: Lineare Separierbarkeit, Bolmån und Katharina Henot .... . . . . . . . . Du redest von Glauben, behalte bitte deine Kirche, ich hab kein Interesse daran. − Zur Veranschaulichung der Bedeutung von Bildung: Sissa ibn Dahir über die Weizenkornlegende bzw. Exponentialfunktion. Jede Teilnehmerin ist ein Korn. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T21:50:00.000Z-Sylvia Anna-2018-09-17T20:12:00.000Z11[Beantworten]

@Sylvia Anna:Ich hab kein Interesse daran, auf Basis der hier getätigten Argumentation (wenn man das so nennen kann) mitverantwortlich an nur einem Schicksal zu sein wo ein NIgerianisches Mädchen durch Unwissenheit HIV positiv wird, sich von irgendjemanden die Ersparnisse abschwätzen lässt oder mehr Kinder haben muss, weil sie keine gute Arbeit hat usw. usw. Das wär ein verdammter scheiß Deal für 4,6kb mehr NICHTS in der Wikipedia. Man könnte diesen Artikel 313 mal unkomprimiert auf ne alte 1,44 MB Floppy speichern. Tragt was bei. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-17T22:11:00.000Z-Sylvia Anna-2018-09-17T20:12:00.000Z11[Beantworten]

Manche Leute sind halt geil auf löschen. Das Sammeln von Wissen rückt völlig in den Hintergrund. --91.20.3.5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-91.20.3.5-2018-09-17T23:19:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T22:11:00.000Z11[Beantworten]

Wird wohl so sein.Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-18T01:29:00.000Z-Tlwm-2018-09-17T22:11:00.000Z11[Beantworten]

Tlwm, lies mal die WP:RK, Vereine… Ich kann keinen der vier angeführten Punkte als erfüllt ansehen. 10 Mitarbeiter sagt alles. Es tut mir leid, ich hab die RK nicht erfunden. Aber vielleicht wird ja anders entschieden? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-18T06:33:00.000Z-Tlwm-2018-09-18T01:29:00.000Z11[Beantworten]

@Tlwm: Ich finde es sehr befremdlich, wie du hier versuchst, mit deiner Mitleidsmasche deinen Artikel durchzudrücken. Nichts, was du vorbringst, tut zur Sache. Unsere Relevanzkriterien gelten auch für dieses Projekt, ob es dir gefällt oder nicht. Entweder du weist nach, dass das Projekt diese erfüllt, oder eben nicht.--Sylvia Anna (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Sylvia Anna-2018-09-18T10:20:00.000Z-W.E. Can Lead (WL statt Löschung)11[Beantworten]

@Sylvia Anna: Es geht um den Inhalt. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-18T13:42:00.000Z-Sylvia Anna-2018-09-18T10:20:00.000Z11[Beantworten]

@Sylvia Anna: Nur mal so nebenbei, du schreibst Sachen in Artikel, komplett ohne Referenzen. Ich diskutiere für das behalten dieses Artikels. Verbessere meinen Artikel doch, du bist herzlich willkommen. Wenn ihr mir aber nur Statuten und Prinzipien vorhaltet, um das löschen durchzudrücken, müßt ihr euch auch alle nicht wundern, das immer weniger Artikel hier geschrieben werden. Ich finde das Rufus Wainwright nicht die Bohne Relevanz für irgendetwas, geschweige den 600 Afrikanische Mädchen hätte. Lösche ich den Artikel über ihn deswegen? (Das ist keine Drohung) Lerne Toleranz und trage bei. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-18T14:17:00.000Z-Tlwm-2018-09-18T13:42:00.000Z11[Beantworten]

@Sylvia Anna: Wie schätzt du die Relevanz von einem (aus meiner persönlichen Sicht) Schmalz-Barden im Vergleich zu elementarer Bildung für 600 Kinder ein, die lernen, wie man vermeiden kann, krank zu werden? Ich will keinen Krieg mit dir führen, versteh mich nicht falsch. Ich liebe Musik auch (zwar nicht besagten Troubadix). Er soll auch Platz hier in der Wikipedia haben. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-18T14:30:00.000Z-Tlwm-2018-09-18T13:42:00.000Z11[Beantworten]

@Sylvia Anna: Wenn du sagst, das ich auf Mitleid mache, dann stimmt das nicht. Das ist nur deine eigene Erkenntnis, worum es bei W.E. Can Lead geht. Es ist relevant. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-18T14:47:00.000Z-Tlwm-2018-09-18T13:42:00.000Z11[Beantworten]

es geht hier nicht um deine Meinung/Ansichten oder meine oder jene von Sylvia Anna! WIR = die deutsche wp haben einen neutralen Standpunkt und berichten über BEKANNTES WISSEN. Da wir nicht über alles schreiben können, gibt es (notgedrungen) Richtlinien, was relevant ist und was nicht. Darüber wird oft heftig gestritten (und manches ist sicher auch „ungerecht“). Aber einen besseren Weg haben wir bisher noch nicht. Entscheiden tut auch ein admin (s.o.) und nicht wir Diskutanten, bringe also Argumente vor FÜR das Behalten. für mich EoD lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-18T16:53:00.000Z-Tlwm-2018-09-18T14:47:00.000Z11[Beantworten]

@Hannes 24: Wissen: Ich weiß, das Isha Sesay eine Organisation gegründet hat, namens W.E. Can Lead. Siehe Artikel, den ihr so vehement löschen wollt. Wer sonst noch? Zum Thema Reproduktion bekannten Wissens ...: Hat die Zeit angehalten? Gibt es nichts neues mehr? Liegt 2014 in der Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft? Sind auf der Wikipedia aktive sowie inaktive Organisationen verzeichnet und beschrieben? Werden permanent neue Dinge geschaffen, Organisationen gebildet, Erkenntnisse gewonnen, welche ich in einem Nachschlagewerk, welches die Wikipedia sein möchte, suchen kann/möchte/muss? Wollt ihr mir erzählen das die Summe aller Artikel in einem Nachschlagewerk einen bestimmten numerischen Wert hat? Wenn ja, welchen, 2000 oder 2001? Die Begründungen eurer Argumentation basiert auf Ich lösche, weil ich löschen kann. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-18T17:32:00.000Z-Hannes 24-2018-09-18T16:53:00.000Z11[Beantworten]

argumentieren mit Ihnen ist sinnlos. Bitte pingen Sie mich nicht mehr an. EoD, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-18T17:38:00.000Z-Tlwm-2018-09-18T17:32:00.000Z11[Beantworten]

Sie argumentieren doch gar nicht, sie wollen willkürlich löschen basierend auf einer rekursiven Rechtfertigung Ich lösche, weil ich es kann. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-18T17:40:00.000Z-Tlwm-2018-09-18T17:32:00.000Z11[Beantworten]

Außerdem habe ich sie ein einziges mal angepingt. Sie schreiben auf Ihrer Profilseite Besser einen Artikel erstellt, als hundert löschen lassen - nun? Ich habe euch hier eine ganze Menge realer Argumente für das behalten geliefert. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-18T17:50:00.000Z-Tlwm-2018-09-18T17:40:00.000Z11[Beantworten]

Wenn man diesen Artikel einfach löscht, ist das ein Statement: I give a fuck. Mir sind die Mädchen, Isha und W.E. Can Lead nicht egal. Eben sowenig ist es denen und Ihren Angehörigen und allen zukünftigen Teilnehmern nicht egal. Die Relevanz ist gegeben. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-18T18:15:00.000Z-Sylvia Anna-2018-09-18T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Du hast hier kein einziges stichhaltiges Argument für das Behalten des Artikels geliefert. Und jetzt hör bitte auf, die Diskussion mit dem immer gleichen Gerede zu pflastern. Hier bekommt nicht der Recht, der am meisten plappert. Mach Pause und warte ab, was entschieden wird. Und ping auch mich nicht mehr an.--Sylvia Anna (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Sylvia Anna-2018-09-18T19:04:00.000Z-Tlwm-2018-09-18T18:15:00.000Z11[Beantworten]

Das Wohlergehen von Kindern ist von Relevanz. Ich könnte Sachen sagen wie z.B. das es ebenso die Massenmigration aus Afrika bremst, wenn die Mädels irgendwann mal eine eigene Firma gründen und anderen Afrikanern so eine Zukunftschance bieten können. Das ist keine Neutralität hier, das ist zynische Ignoranz. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-18T22:03:00.000Z-Sylvia Anna-2018-09-18T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Und, du solltest dich als Frau mal fragen, wie es möglich sein kann, das du nicht wie viele Afrikanische Mädchen behandelt wirst. Du durftest auf ne Schule gehen usw. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-18T22:11:00.000Z-Sylvia Anna-2018-09-18T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab die Artikel gemerged und eine Weiterleitung von W.E. Can Lead auf den Paragraphen in Isha Sesay eingerichtet. Bitte nich auch noch in Sesays Artkel wildern. Bitte den Löschvermerk aus der W.E. Can Lead Seite entfernen. Ich entschuldige mich für Unanehmlichkeiten. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-20T15:40:00.000Z-Sylvia Anna-2018-09-18T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Du hast per Copy & Paste den gesamten Artikel bei Isha Sesay eingebaut, nachdem hier eine Löschung droht. Das ist a) lizenzwidrig und b) einem Personenartikel unangemessen, siehe auch mein Vorschlag für eine _Kurzform_ im Artikel. Erkundige dich über Wikipedia:Importwünsche/Importupload und erwarte nicht, dass der Personenartikel unangetastet bleibt. --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Vanellus-2018-09-20T15:46:00.000Z-Tlwm-2018-09-20T15:40:00.000Z11[Beantworten]

@Vanellus Ich habe ihn auch angepaßt, Ich hab ihn auch geschrieben? Was ist da jetzt schon wieder falsch dran? Wieso ist das Lizenzwiedrig? Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-20T17:39:00.000Z-Vanellus-2018-09-20T15:46:00.000Z11[Beantworten]

Ihr laßt mich absolut gar nichts machen. Es ist doch schon ein Kompromiss. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-20T17:42:00.000Z-Vanellus-2018-09-20T15:46:00.000Z11[Beantworten]

1. Habe ich die kompletten Links auf W.E. Can lead umgeabeitet auf selbstreferentielle Anker, 2. Den Text umgeschrieben und mit eingrarbeitet. Erzälht mir jetzt nicht, das es zu wenig al eigenständiger Artikel ist und innerhalb Ishas Artikel zuviel. Das ist diametral. Isha Sesay hat CNN verlassen a) wegen zuviel Trump Berichterstattung und b) um sich dem schreiben eines Buches über die Entführungen in Nigeria zu schreiben und c) sich um W.E. Can Lead zu kümmern. Das hab ich mir nicht ausse Finger gesaugt. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-20T17:52:00.000Z-Vanellus-2018-09-20T15:46:00.000Z11[Beantworten]

@Vanellus ich erwarte gar nichts von euch, wär schon froh wenn ihr mich hier in Ruhe CONTENT HINZUFÜGEN lassen würdet. ich habe gebeten nicht wieder darin rum zu wildern. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-20T17:54:00.000Z-Vanellus-2018-09-20T15:46:00.000Z11[Beantworten]

@Vanellus guck dir an wieviel Content ich hier geschrieben hab, nur um euch zu beknien nicht rum zulöschen. Das ist echt kontra produktiv. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-20T17:57:00.000Z-Vanellus-2018-09-20T15:46:00.000Z11[Beantworten]

@Vanellus Hab den Text noch weiter zusammengefasst. Es ist Weltkindertag. Tlwm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tlwm-2018-09-20T18:11:00.000Z-Tlwm-2018-09-20T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Karsten11-2018-09-24T08:43:00.000Z-W.E. Can Lead (WL statt Löschung)11[Beantworten]

Erläuterungen: Nützliche Inititive aber leider sind weder WP:RK#V erfüllt noch andere relevanzstiftende Aspekte erkennbar. WL ist vertretbar.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Karsten11-2018-09-24T08:43:00.000Z-W.E. Can Lead (WL statt Löschung)-111[Beantworten]

1. Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt, 2.Werbend--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Lutheraner-2018-09-17T13:36:00.000Z-Steudltenn (bleibt)11[Beantworten]

als (reines) Musikfestival wäre es relevant, einige Uraufführungen aber auch alte/neue Klassiker (Raimund/Mitterer). Entwerben, kürzen und Behalten. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-17T15:51:00.000Z-Lutheraner-2018-09-17T13:36:00.000Z11[Beantworten]

...nur, wenn wenigstens noch jemand einen Beleg dafür auftreibt, die 14.000 angeblichen Besucher stehen nämlich nur in Wikipedia, nirgendwo sonst. Jedenfalls hab ich das nirgendwo sonst gefunden. --H7 – Mid am Nämbercher redn! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-H7-2018-09-18T12:31:00.000Z-Hannes 24-2018-09-17T15:51:00.000Z11[Beantworten]

Die Besucherzahl ist der Presseaussendung entnommen [4] - ich glaube nicht dass dort so grob gelogen wird -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Majo statt Senf-2018-09-25T06:06:00.000Z-H7-2018-09-18T12:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe alles werbende raus und text gekürzt und Zahlen belegt...kann man das jetzt veröffentlichen?? Benutzer Diskussion: SteudlTenn Zillertaler mobilTheater

Ich weiß zwar nicht, warum die 10.000 Besucher nur für Musikfestivals gelten und nicht für Theater und Kultur, aber Fakt ist, dass da außer 1x Zillertaler Zeitung nur Blogs (hauptsächlich meinbezirk.at, wo ja größtenteils "Regionauten" genannte Freiwillige über ihre Vereine schreiben) als Rezeption angegeben ist. (Zum Vergleich: Dass Polizei und Veranstalter von Demonstrationen bei den Zahlen der Demonstrierenden regelmäßig weit auseinander liegen, ist ja bekannt.) Sollte der Eigenbeleg "...Mit einer Besucherzahl von 14.000 im Jahr 2017 hat sich SteudlTenn als zentraler kultureller Inkubator Tirols etabliert" wirklich eine seriöse Aussage sein, müsste es doch mehr Rezeption geben als Blogs und Eigenbelege, von denen einige nicht mal belegt haben, was im Text steht.
Die beiden Privat-Homepages, die ich gerade entfernt habe, behaupten zwar die Existenz der genannten Personen, nicht aber auf den angegebenen Hauptseiten die Gründung des Festivals. Bei diesem Umgang mit Belegen frage ich mal nach, was genau eigentlich in der Tiroler Tageszeitung vom 26. Februar 2016 steht? Und was ist eigentlich die "Uderner Gemeindezeitung" ohne Angabe der Ausgabe (denn davon gibt es jedes Jahr mehrere)? Ist das ein werbefinanziertes Gratisblatt, für das ebenfalls Blogger schreiben?
Mit den jetzt ersichtlichen Belegen taugt das m.E. allenfalls für das Regiowiki. --H7 – Mid am Nämbercher redn! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-H7-2018-10-06T07:33:00.000Z-H7-2018-09-18T12:31:00.000Z11[Beantworten]

Ok verstehe, das heißt ich muss jetzt irgendwie unsere pressespiegel von 2011-2018, die ja auf der Seite online sind, die ich da Zitiere alle verlinken? Oder reicht eine Angabe der Zeitung/ Datum und Ausgabe?

warum sind jetzt die ganzen Stücke weg? Bei Theaterfestivals ist die Zahl der Uraufführungen und Eigenproduktionen und die Themen maßgeblich. außerdem lassen sich die Stück durch sämliche Zeitungsartkel belegen. (http://www.steudltenn.com/presse-2/) von jedem jahr stehen da alle presseartikel drinnen, also wir sind nicht nur auf blog und eigenen seiten vertreten, sondern definitiv auch in der presse mit zig Artikeln. Benutzer Diskussion:Steudltenn Theaterfestival! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Steudltenn Theaterfestival!-2018-10-08T09:58:00.000Z-Steudltenn (bleibt)11[Beantworten]

Hallo also ich hab jetzt mal recherchiert und hab ziemlich viele Artikel auch von großen Österreichischen Zeitungen gefunden. Zeitung wie Der Standard, die Presse, der Falter, .. alle haben sie darüber geschrieben. Man findet auch Beiträge auf Ö1 und auf der Homepage vom Orf. Deshalb finde ich dass es keinesfalls nur für Regiowiki ist. Und die Uderner Gemeindezeitung wird von der Gemeinde Uderns herausgegeben. Hier hab ich ein paar links zu Zeitungsartikeln: https://derstandard.at/2000019680843/Vom-Zillertal-zum-Zarenhof https://diepresse.com/home/leben/mensch/5376129/Hakon-Hirzenberger_Ein-Wiener-aus-dem-Zillertal https://www.falter.at/archiv/FALTER_20180328B3B3BBF53C/tausche-butter-gegen-theaterstucke https://www.derstandard.de/story/2000084990873/festival-hin-weg-ab-in-die-garagen-des-waldviertels https://derstandard.at/2000001474159/Kapuzinergruft-Schauder-im-Zillertal https://www.derstandard.de/story/2000082610978/publikumsmagnet-sommertheater-der-wettergott-er-sei-uns-gnaedig https://www.falter.at/archiv/FALTER_2018061359EC4F5B84/events-in-tirol-was-sie-nicht-versaumen-sollten https://derstandard.at/2000081645923/Kultur-waechst-nach-im-Heustadel-oder-am-Schiff https://derstandard.at/2000059360622/Die-Auserwaehlten-Irritation-im-Weltraum https://oe1.orf.at/programm/20170714/480895 https://derstandard.at/2000034700497/Festival-Steudltenn-Vom-Kochkurs-bis-zur-Rettung-der-Welt https://derstandard.at/2000082610978/Publikumsmagnet-Sommertheater-Der-Wettergott-er-sei-uns-gnaedig https://derstandard.at/2000021200449/Haariges-Abenteuer-Sommertheater https://derstandard.at/1375626368530/Auf-der-Tenne-weit-im-Tal https://derstandard.at/1334530979414/Theaterfestival-Steudltenn-Nach-Uderns-zum-Nordpol https://der.orf.at/unternehmen/aktuell/oe1_kulturpicknick100.html https://tirol.orf.at/radio/stories/2851752/ https://tv.orf.at/groups/kultur/pool/streudl https://tv.orf.at/unterwegs/stories/2910054/ https://oe1.orf.at/programm/20160618/434926 https://presse.tirol.at/de/kultur-ganz-nah-beim-steudltenn-theaterfestival/pr732796 http://presse.salzburgerland.com/2018/03/14/hoehepunkte-stille-jubilaeumsjahr/ https://www.youtube.com/watch?v=mhb116H6Psc https://www.tirol.at/reisefuehrer/veranstaltungen/events/e-theaterfestival-steudltenn-uderns https://www.assitej.at/projekte/stella/stella18/stella18-die-jury/ 16. Okt. 2018

so kein enzyklopädischer Artikel - beschreibt in einem Artikel zwei namensgleiche Objekte, die sonst nichts miteinander zu tun haben--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Lutheraner-2018-09-17T13:38:00.000Z-Langer Emil (erl.)11[Beantworten]

ja; vorhandenes Lemma --> BKS, und dann 2 Artikel Langer Emil (Reutlingen) und Langer Emil (Mechernich). --Bötsy (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Bötsy-2018-09-17T14:10:00.000Z-Lutheraner-2018-09-17T13:38:00.000Z11[Beantworten]

Artikel kopiert, teilweise gelöscht, BKL eingerichtet, Nachimport beantragt. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Eingangskontrolle-2018-09-17T14:43:00.000Z-Langer Emil (erl.)11[Beantworten]

Durch Umarbeitung zur BKL erledigt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Lutheraner-2018-09-17T15:11:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-09-17T14:43:00.000Z11[Beantworten]

enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Lutheraner-2018-09-17T13:39:00.000Z-Autoren(werk) (gelöscht)11[Beantworten]

Gemäß Antrag. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Gripweed-2018-09-24T05:18:00.000Z-Autoren(werk) (gelöscht)11[Beantworten]

Kein artikel--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Lutheraner-2018-09-17T13:50:00.000Z-Hamburger Gitter (Film) (gelöscht)11[Beantworten]

Hätte eigentlich samt der URV gelöscht werden können, da ist ja kein Fliesstext übriggeblieben.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Berita-2018-09-17T17:26:00.000Z-Lutheraner-2018-09-17T13:50:00.000Z11[Beantworten]

Bitte direkt per SLA. Wer sich keine Mühe macht für einen eigenen Text, sollte sich nicht wundern, wenn sein Artikel gelöscht wird. So ist ja gar nichts übrig und Artikelschreiben ist nicht Aufgabe der QS. Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Joel1272-2018-09-18T14:10:00.000Z-Berita-2018-09-17T17:26:00.000Z11[Beantworten]

Nach der URV-Löschung blieb kein Artikel übrig. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Gripweed-2018-09-24T05:17:00.000Z-Hamburger Gitter (Film) (gelöscht)11[Beantworten]

SLA -> LA. RK werden wohl nicht erfüllt, dies rechtfertigt jedoch noch keine Schnelllöschung. Bei eindeutigem Diskussionsverlauf bitte ggf. einen neuen SLA stellen. Tönjes Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Tönjes-2018-09-17T13:52:00.000Z-Jürgen Criegee (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Das relativ kleine Walldorf ist als Sitz von SAP und mit deren Steuervolumen deutlich bekannter als diverse 100.000-Einwohner-Städte, und das ist das Verdienst Criegees, so im Artikel dargestellt. Wäre der Artikel über die Gemeinde substantiell gut geschrieben, dann würde man zB erfahren, dass das "kleine" Walldorf allein 2017 rund 140 Mio. EUR Ausgleichszahlungen an Kreis, Land und Bund gezahlt hat, weil die Steuern dort so üppig fließen. Und das ist iW noch Frucht von Criegees hochgelobter unaufgeregter Politik der Gewerbeansiedlung. Er ist nicht ohne Grund Ehrenbürger der Gemeinde und Ehrenringträger des Landkreises. Große Anteilnahme nach seinem Tod und die diverse Berichterstattung darüber (inkl. diverser Würdigungen). Nach ihm außerdem noch Straßenbenennung in Astor (USA). Das in Summe macht ihn deutlich relevanter als andere Bürgermeister, die sich keine besonderen Verdienste um ihre Gemeinden erworben haben. Behalten 23x23x23 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-23x23x23-2018-09-17T13:58:00.000Z-Icy2008-2018-09-17T13:32:00.000Z11[Beantworten]

So bekannt wie Dietmar Hopp war er nicht. Löschen. --91.20.3.5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-91.20.3.5-2018-09-17T14:32:00.000Z-23x23x23-2018-09-17T13:58:00.000Z11[Beantworten]

Löschen. Die Relevanz der Gemeinde färbt nicht ab. Keine Ausnahmen für irgendwelche Kleinstädte, nur weil sie große Firmen haben. Da könnte man jeden Bürgermeister von Donauwörth hier reinschreiben, nur weil sie Eurocopter haben. Kleinstadtrelevanz ist nicht auf Bürgermeister übertragbar. Nee... Löschen, gerne auch erneut schnell. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Informationswiedergutmachung-2018-09-17T18:45:00.000Z-91.20.3.5-2018-09-17T14:32:00.000Z11[Beantworten]

Walldorf mag bekanntheitsmäßig über seiner Gewichtsklasse spielen, ich zweifle aber an, dass es eine einzige 100.000-Einwohner-Stadt in D gibt, die es an Bekanntheit überflügeln kann. Aber selbst wenn, wie andere schon gesagt haben, automatische Relevanz aus der Bürgermeisterschaft ergibt sich schlicht nicht, "gute Arbeit" leisten alleine auch nicht (wäre wertend, will WP nicht, sonst käme auch schnell die Frage, ob nicht vieles für Walldorf einfach eine glückliche Fügung war), es stünde also an, über überregionale Wahrnehmung zu reden. Hier sehe ich (zumindest im Artikel) bestenfalls den Straßennamen in der US-Partnerstadt, aber auch da bedürfte es eher des Warum - persönlich oder eben in der Eigenschaft des BM bei Partnerstadtentstehung. --Ulkomaalainen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Ulkomaalainen-2018-09-18T00:29:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-09-17T18:45:00.000Z11[Beantworten]

Liste der Großstädte in Deutschland Jede dieser Städte ist bekannter als Walldorf, außerdem, erneut, hat die Bekanntheit der Kleinstadt nichts mit der Relevanz des Bürgermeisters zu tun. Relevanz färbt nicht ab. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Informationswiedergutmachung-2018-09-18T07:33:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-09-17T18:45:00.000Z11[Beantworten]

Die Platz-Benennung ist in seiner Eigenschaft als Bürgermeister begründet. Walldorf hat nur knapp über 15.500 Einwohner. Bis zur Mittelstadt fehlen also noch fast 4.500 Einwohner. --91.20.3.5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-91.20.3.5-2018-09-18T00:52:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-09-17T18:45:00.000Z11[Beantworten]

Wie viele Mitarbeiter hatte die SAP als sie nach Walldorf zog? Zehn? Hundert? Tausend? Das sollte dargestellt werden, weil die heutige Bedeutung nicht automatisch rückwirkend gilt. Wenn die Firma damals nur aus den fünf Gründern bestand, sehe ich keinen Verdienst von Jürgen Criegee. Wenn es 1000 waren, sieht es ganz anders aus. --Kurpälzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Kurpälzer-2018-09-18T07:11:00.000Z-Icy2008-2018-09-17T13:32:00.000Z11[Beantworten]

Tatsächlich dürfte das eng werden, aller Verdienste um Walldorf zum Trotz. Aber mal 'ne ganz blöde, ernst gemeinte Zwischenfrage: Hat man dem Mann den nie den Bundesverdienstorden verliehen? Im Artikel (und auch den Meldungen zu seinem Tode, die ich auf die Schnelle gefunden habe) ist nur vom Ehrenring des Rhein-Neckar-Kreises, der Ehrenbürgerschaft etc. die Rede. Zufällig weiß ich, dass im aktuellen Walldorfer Gemeinderat mindestens eine Abgeordnete sitzt, die ob ihrer längjährigen ehrenamtlichen Tätigkeit den Verdienstorden tatsächlich schon vor einigen Jahren verliehen bekommen hat – ist denn da nie jemand auf die Idee gekommen, auch den Criegee mal dafür vorzuschlagen? Das kann man sich ja kaum vorstellen. Könnte man das nicht bei der Stadt mal erfragen? Klar, je nach verliehener Klasse wäre auch das nur ein Kann-Kriterium, aber immerhin… Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-HerrSonderbar-2018-09-18T16:02:00.000Z-Kurpälzer-2018-09-18T07:11:00.000Z11[Beantworten]

Verdienter Kleinstadt-Bürgermeister, enzyklopädisch nicht relevant genug. Gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Perrak-2018-10-04T21:01:00.000Z-Jürgen Criegee (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. Stand mal eine halbe Saison bei einem Erstligisten im Kader, hat dort aber kein Spiel bestritten. Ansonsten nur in Amateurligen aktiv gewesen. --Icodense (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Icodense99-2018-09-17T14:42:00.000Z-Mirosław Dębiec (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen, Relevanz nicht ersichtlich. --~XaviY~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-XaviYuahanda-2018-09-18T20:06:00.000Z-Icodense99-2018-09-17T14:42:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Antrag und Diskussion. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Gripweed-2018-09-24T05:20:00.000Z-Mirosław Dębiec (gelöscht)11[Beantworten]

unerwünschte Weiterleitung, die (nach wie vor) Zirkelbezug (über Navi-Leiste) erzeugt und dem Leser keinen Informationsgewinn liefert; Artikelerstellung wird verhindert, da Artikel vermeintlich vorhanden ist.--Gomera-b (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Gomera-b-2018-09-17T15:07:00.000Z-Steinbach b. Geroldsgrün (LAZ)11[Beantworten]

yepp, Steinbach bei Geroldsgrün gibt es, daher ist das verzichtbar. Löschen --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-17T15:55:00.000Z-Gomera-b-2018-09-17T15:07:00.000Z11[Beantworten]

Steinbach bei Geroldsgrün ist aber ebenfalls eine Weiterleitung auf Geroldsgrün #Gemeindegliederung. Ich würde die Weiterleitung mit dem b. einfach entkategorisieren. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Olaf Studt-2018-09-17T16:31:00.000Z-Hannes 24-2018-09-17T15:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich würde beide WL einfach belassen.--2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1-2018-09-17T17:39:00.000Z-Olaf Studt-2018-09-17T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Und ich würde es als erstrebenswert postulieren, dass alle deutschen Gemeinden, egal ob ehemalig oder aktuell, einen eigenen Artikel bekommen. Das würde im vorliegenden Fall durch Rotlinks eher befördert als durch WL.--Definitiv (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Definitiv-2018-09-17T18:27:00.000Z-2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1-2018-09-17T17:39:00.000Z11[Beantworten]

Artikel Steinbach bei Geroldsgrün wurde erstellt, deshalb Umbau von Steinbach b. Geroldsgrün in Weiterleitung auf den Artikel und LAZ. --Gomera-b (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Gomera-b-2018-09-17T19:36:00.000Z-Steinbach b. Geroldsgrün (LAZ)11[Beantworten]

Danke an Benutzer:Gomera-b, wenigstens mal eine Mitarbeiterleistung!--2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1-2018-09-17T21:03:00.000Z-Gomera-b-2018-09-17T19:36:00.000Z11[Beantworten]

Anmerk: ich bezweifle heftig, dass die offizielle Schreibweise „Steinbach b. Geroldsgrün“ ist (nur weil es im Stat. Landesamt so steht). Man müsste da im Gesetz/Verordnung etc. nachsehen, wie es da drinn steht. (ich kann aber auch falsch liegen ;-). lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-18T06:42:00.000Z-2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1-2018-09-17T21:03:00.000Z11[Beantworten]

Liegst du. ;-) Vgl. WP:NK#Geographische Namen. -Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Matthiasb-2018-09-18T19:47:00.000Z-Hannes 24-2018-09-18T06:42:00.000Z11[Beantworten]

inzw haben wir schon drei Varianten „Steinbach b. Geroldsgrün“, „Steinbach b.Geroldsgrün“, „Steinbach bei Geroldsgrün“. Das mittlere kann mir keiner glaubhaft erklären. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-19T06:03:00.000Z-Matthiasb-2018-09-18T19:47:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz zweifelhaft: Im Artikel nicht dargestellt. Der einzige Beleg (ein Blog) behauptet zwar, er sei ein Wahrzeichen gewesen, aber nur für die Bosch-Siedlung, von Bosch per Eigenbeleg behauptet: "Im Bosch-Zünder, der Bosch – Werkszeitung, stand im November 1969 : ‚Weithin sichtbares Wahrzeichen der Bosch – Ansiedlung in Reutlingen‘ […]". Und bevor jemand mit "stadtbildprägend" argumentiert: Nicht alles, was weithin sichtbar ist, ist deshalb auch automatisch stadtbildprägend; ein Wahrzeichen schon gar nicht, wenn es etwas ist, das genauso aussieht, wie hunderte andere Kamine; das ist der Unterschied zwischen Kaminen und vielen Skulpturen bzw. Denkmälern im öffentlichen Raum, egal wie schön oder hässlich sie sind. --H7 – Mid am Nämbercher redn! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-H7-2018-09-17T16:00:00.000Z-Langer Emil (Reutlingen) (bleibt)11[Beantworten]

ein Bauwerk mit 101 Metern ist schon technisch nicht so ohne (1927 gebaut!). Ich weiß jetzt nicht, wieviele solche Schlote es dort gab. Viele so hohe werden es nicht gewesen sein. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-17T16:21:00.000Z-H7-2018-09-17T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt hat der Antragsteller eine Quelle, die hier mehr gilt.--2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1-2018-09-17T18:52:00.000Z-Hannes 24-2018-09-17T16:21:00.000Z11[Beantworten]

„‚Der Lange Emil‘ ist aus dem Stadtbild so wenig wegzudenken wie die Achalm oder die Marienkirche. …“ (S. 31)--2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1-2018-09-17T20:39:00.000Z-2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1-2018-09-17T18:52:00.000Z11[Beantworten]

Schon 1927 aus Stahlbeton, dazu mit dieser beachtlichen Höhe. Für seine Zeit eine außergewöhnliche Bauform. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Dk0704-2018-09-18T13:26:00.000Z-2001:A61:180A:5901:25B0:1566:34B5:99F1-2018-09-17T20:39:00.000Z11[Beantworten]

Bitte behalten und nach Ende der unseligen Löschdiskussion ergänzen. Es wäre meines Erachtens wünschenswert, dass der Antragsteller in Zukunft in ähnlichen Fällen vor Stellung eines Löschantrags erst einmal Kontakt mit dem jeweiligen Autor aufnimmt. --NearEMPTiness (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-NearEMPTiness-2018-09-18T13:36:00.000Z-Dk0704-2018-09-18T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Wahrzeichen und wohl stadtbildprägend. Behalten!--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Gelli63-2018-09-18T15:50:00.000Z-H7-2018-09-17T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Wegdenken braucht man da ja nichts mehr - ist ja schon weg. Aber war mal ortsbildprägend und damit relevant. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Eingangskontrolle-2018-09-21T18:10:00.000Z-H7-2018-09-17T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Stadtbildprägend, Wahrzeichen, alles belegt, kann bleiben. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Gripweed-2018-09-24T05:24:00.000Z-Langer Emil (Reutlingen) (bleibt)11[Beantworten]

Als Bügermeister eines Orts mit nur 14000 Einwohnern nicht relevant. -- Nuuk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Nuuk-2018-09-17T16:18:00.000Z-Danny Kavalier (gelöscht)11[Beantworten]

Tja, 20.000 Einwohner hätten es laut WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter sein müssen. Da darüber hinaus keine Relevanz erkennbar ist, löschen. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Jamiri-2018-09-17T19:25:00.000Z-Nuuk-2018-09-17T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Die 20.000 Einwohner hat Hettstedt nie erreicht. Er ist daher nicht automatiisch relevant. Was besonderes zu ihm find ich auch nicht. Er ist nur Kleinstadtbürgermeister. --Lena1 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Lena1-2018-09-20T14:32:00.000Z-Jamiri-2018-09-17T19:25:00.000Z11[Beantworten]

Nicht automatisch relevant. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Gripweed-2018-09-24T05:25:00.000Z-Danny Kavalier (gelöscht)11[Beantworten]

Der vorliegende Text ist kein Enzyklopädie-Artikel, sondern ein aus Anekdoten zusammengestoppeltes, schlechtes Essay. Der Anspruch, die Entwicklung der Psychiatrie oder ihren Zustand im 19. Jahrhundert zu umreißen, wird bei Weitem verfehlt, insofern erklärt der „Artikel“ sein Lemma nicht ansatzweise. 217.149.174.167 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-217.149.174.167-2018-09-17T18:41:00.000Z-Irrenasyl im 19. Jahrhundert (LAE, vorerst auf Geschichte der Psychiatrie in Eng11[Beantworten]

Hm, der Hauptautor Andreas Werle ist ja ein sehr guter Autor, aber diesen Artikel aus der WP-Frühphase finde ich auch nicht gut, vom Lemma über den Artikelzuschnitt (nur englische Beispiele) bis zur Sprache. Ich denke, dass wir dazu ein Speziallemma mit dem Zeitausschnitt 19. Jahrhundert nicht brauchen und hielte es für besser, den Abschnitt Geschichte der Psychiatrie#Die Anstaltspsychiatrie vom Ende des 18. bis Ende des 19. Jahrhunderts auszubauen und auf den Stand der Forschungsdiskussion bringen. Zumal meines Wissens die berühmtesten Anstalten in Frankreich zu finden waren und auch die sozialwissenschaftliche Aufarbeitung durch Michel Foucault dort ihren Ausgangspunkt hatte. Roy Porters Überblickswerk Wahnsinn. Eine kleine Kulturgeschichte habe ich im Regal stehen und könnte wenn gewünscht beim Um- und Ausbau dieses Artikels helfen, hielte aber wie gesagt mehr davon, den genannten Haupt- und Überblicksartikel auszubauen und diesen zu löschen. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Andropov-2018-09-17T20:08:00.000Z-217.149.174.167-2018-09-17T18:41:00.000Z11[Beantworten]

er behandelt eigentlich nur einen Aspekt (Zustand in England). Daher Lemma ändern und behalten, (der andere Artikel/Kapitel ist sehr wissenschaftlich clean, hier geht es mehr zur Sache, werden Dinge aus dem Leben angesprochen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-18T06:49:00.000Z-Andropov-2018-09-17T20:08:00.000Z11[Beantworten]

ja. man könnte so schlicht das lemma Irrenhaus / Irrenanstalt / Irrenasyl als solches (überholtes konzept) diskutieren. aber das findet in psychiatrische Klinik sowieso auch schon statt --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-W!B:-2018-09-18T10:07:00.000Z-Hannes 24-2018-09-18T06:49:00.000Z11[Beantworten]

[öfters vermute ich, dass wir hier eine Nachfolgeorganisation sind. ;-) Bin ich jetzt Patient oder Arzt/Schwester? looool --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Hannes 24-2018-09-18T10:45:00.000Z-W!B:-2018-09-18T10:07:00.000Z11][Beantworten]

beides: wikitippsen ist selbsttherapie in der gruppe ;) --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-W!B:-2018-09-19T08:41:00.000Z-Hannes 24-2018-09-18T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Da die Seite gerade auf Geschichte der Psychiatrie in England im 19. Jahrhundert verschoben worden ist: Ich halte die Anlage eines solchen Aspektlemmas für grundfalsch und den Artikel auch qualitativ in dieser Fassung nicht für ANR-reif. Ich würde dafür plädieren, ihn erstmal in einen BNR zu verschieben. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. September 2018#c-Andropov-2018-10-20T14:25:00.000Z-217.149.174.167-2018-09-17T18:41:00.000Z11[Beantworten]