• 10. Dezember |
• 11. Dezember |
• 12. Dezember |
• 13. Dezember |
• 14. Dezember |
• 15. Dezember |
• 16. Dezember |
• 17. Dezember |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gerbil-2023122718490011[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Grenze zwischen Dänemark und Kanada. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Krdbot-20231216215500-Grenze zwischen dem Königreich Dänemark und Kanada (bleibt)11[Beantworten]

Vollredundant mit Hans-Insel. Unnötige Auslagerung aus diesem Artikel. Die 4 Sätze sind größtenteils wortgleich im Ursprungsartikel enthalten, damit hier überflüssig.

Beispiel: In Hans-Insel steht: "Die kanadische Außenministerin Mélanie Joly, der dänische Außenminister Jeppe Kofod und der grönländische Regierungschef Múte B. Egede unterschrieben am 14. Juni 2022 einen Grenzvertrag,"
Hier steht: "Die Grenzvereinbarung wurde durch die Außenminister von Dänemark und Kanada in Ottawa unterzeichnet."
Was erfahre ich im 2. Satz, was im 1. nicht schon drinstünde? --2003:DD:872D:D401:DB61:EB:9D9:812E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2003:DD:872D:D401:DB61:EB:9D9:812E-20231215234700-Grenze zwischen dem Königreich Dänemark und Kanada (bleibt)11[Beantworten]

Das ist eine Systematik. Solange es nicht zu Grenze zwischen Botswana und Antigua kommt, sollten wir froh sein. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231215235500-2003:DD:872D:D401:DB61:EB:9D9:812E-2023121523470011[Beantworten]

Dass man in Ottawa unterzeichnete? Dies habe ich aber eben nachgetragen und somit kann dies hier verlustfrei gelöscht werden oder man macht da draus eine WL --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ysabella-20231216080400-Bahnmoeller-2023121523550011[Beantworten]

Zustimmung von mir. Das ist zudem keine Grenze zwischen Dänemark und Kanada, sondern zwischen dem Königreich Dänemark und Kanada. --Kenneth Wehr (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Kenneth Wehr-20231216093800-Ysabella-2023121608040011[Beantworten]

Dann muss man die Seite verschieben, aber behalten. Man kann den Artikel ja noch ausführlicher machen. Die Dopplung wurde sogar schon gelöscht. Aus dem Artikel kann man sicherlich noch etwas machen. --User 56bb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-User 56bb-20231216170000-Kenneth Wehr-2023121609380011[Beantworten]

Trotzdem bleibt der Artikel vollredundant. Ein Ausbau lohnt sich nicht. Dann besser Zeit investieren in den Hans-Insel Artikel, sofern es etwas gibt, was dort noch gar nicht drin steht. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ysabella-20231216171100-User 56bb-2023121617000011[Beantworten]

Im Artikel der Hans-Insel wird nur von der 1,2km Landgrenze gesprochen, die restlichen 3882km Seegrenze werden nicht erwähnt. --User 56bb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-User 56bb-20231216172100-Ysabella-2023121617110011[Beantworten]

Liesse sich als neuer Abschnitt einbauen. Anschliessend Lemma als WL dorthin. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ysabella-20231216202300-User 56bb-2023121617210011[Beantworten]

Etwas vergessen: Und diese 3883 km lange Seegrenze sind im Artikel wie genau belegt? Bisher ist davon nichts zu finden und sollte in den anderen Artikel nur übernommen werden, wenn sie auch belegt worden sind. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ysabella-20231216204300-Ysabella-2023121620230011[Beantworten]

Ist jetzt belegt --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-BurningKestrel-20231216214700-Ysabella-2023121620430011[Beantworten]

Und die Seegrenze gehört auch nicht in den Inselartikel. Wir schreiben ja den Atlantischen Ozean ja auch nicht in den Artikel Helgoland. Aaargh! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Matthiasb-20231217191800-BurningKestrel-2023121621470011[Beantworten]

Jetzt nicht mehr redundant --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-BurningKestrel-20231216214500-2003:DD:872D:D401:DB61:EB:9D9:812E-2023121523470011[Beantworten]

Löschbegründung trifft damit nicht mehr zu --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-BurningKestrel-20231216215600-BurningKestrel-2023121621450011[Beantworten]

Mit einer WL von hier zum Inselartikel würde der sprichwörtliche Schwanz mit dem Hund wackeln. Bitte behalten. Die Länge der Seegrenze ist mit dem EN1 belegt (einen Meter habe ich korrigert). Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Okmijnuhb-20231216204800-Grenze zwischen dem Königreich Dänemark und Kanada (bleibt)11[Beantworten]

Danke an die Nachtrager. Jetzt ist es tatsächlich ein behaltenswerter Stub geworden. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ysabella-20231217062100-Okmijnuhb-2023121620480011[Beantworten]

+1. So behaltbar. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gmünder-20231220005400-Ysabella-2023121706210011[Beantworten]

bleibt per Diskussion nach Ausbau, kein Löschgrund vorhanden. Gruß, -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Toni Müller-20231223014600-Grenze zwischen dem Königreich Dänemark und Kanada (bleibt)11[Beantworten]

Der Artikel erreicht in seiner derzeitigen Form nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231215235400-Arnulf Meifert (BNR)11[Beantworten]

Arnulf Meifert scheint mir eine wenigstens zeithistorisch enzyklopädisch relevante Person zu sein. Ich bin mir aber nicht sicher, welche Relevanzkriterien (also welche Kategorie) auf ihn anzuwenden sind. Er ist in vielen verschiedenen Bereichen tätig gewesen. Für einen Hinweis, wie man den Artikel Richtung Relevanz verbessern könnte, wäre ich dankbar. An sich würde ich für eine Erweiterung und ein Behalten votieren. --Gerhard91 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gerhard91-20231216110900-Bahnmoeller-2023121523540011[Beantworten]

Könnte auf "Relevanz in der Summe" hinauslaufen, aber dafür müssten ein paar mehr Informationen rein. Hat er z. B. am Schauspielhaus Hamburg – oder anderen Theatern – größere Rollen gespielt? Gibt es (weitere) Rezensionen seiner Bücher? Was ist das "1. Deutsche Trivialeum"? Welche Art Bücher hat der von ihm gegründete Verlag publiziert? Hat er als Musiker auch außerhalb der Band Faust gewirkt? Und so weiter.

Frage am Rande: Welchen Sinn hat der unsignierte, dadurch einen "offiziellen" Eindruck erweckende Kasten unter dem Löschantrag? Ist sowas neuerdings üblich? --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Amberg-20231216153000-Gerhard91-2023121611090011[Beantworten]

Ich weiß nicht, ob es über die Relevanzschwelle verhilft, aber Meifert war mir bisher nur als langjähriger Leiter der Bibliothek des Altonaer Museum ein Begriff.--Hinnerk11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Hinnerk11-20231216173700-Amberg-2023121615300011[Beantworten]

Interessant, ist das irgendwo im Netz nachlesbar? Ich hatte nur an verschiedenen Stellen gelesen, Meifert sei u. a. als Bibliothekar tätig gewesen, es wurde jedoch nicht erwähnt, wo. --Gerhard91 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gerhard91-20231216183100-Hinnerk11-2023121617370011[Beantworten]

In dem Verlag Das Hohe Gebrechen erschienen Künstlerbücher von Günter Brus und Hermann Nitsch, zum Beispiel Wandelsterne von Günter Brus mit 24 Zeichnungen, die „bei Arnulf Meifert, dem Verleger, am 8. und 10. Januar 1979 entstanden. Sie stellen Phantasien zu Lord Byron, Käthe Kollwitz, Georg Heym, Haggard u.a.“ dar (Georg Fritsch Antiquariat, Wien).

Recht ergiebig ist folgende Quelle: https://www.mittelbayerische.de/archiv/1/dieser-mann-hat-60-000-buecher-im-kreuz-11393126 (Hier wird auch das Trivialeum erklärt.)

Einen Artikel in der Süddeutschen gibt es auch, aber leider hinter einer Bezahlschranke: https://www.sueddeutsche.de/kultur/deutsche-literatur-trance-traum-und-technik-1.4193030?reduced=true

Mit etwas Aufwand lässt sich so einiges recherchieren. Ich würde an dem Artikel arbeiten und ihn erweitern wollen, aber nur, wenn es auf Behalten herausläuft. --Gerhard91 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gerhard91-20231216182900-Amberg-2023121615300011[Beantworten]

Man könnte den Artikel in Deinem BNR parken, oder?--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Kabelschmidt-20231217133000-Gerhard91-2023121618290011[Beantworten]

Meinst Du als Entwurf? Also statt Löschen bis auf Weiteres verschieben? --Gerhard91 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gerhard91-20231217175400-Kabelschmidt-2023121713300011[Beantworten]

Also wenn hier niemand etwas dagegen hat, verschiebe ich den Artikel für einen weiteren Ausbau in meinen BNR. --Gerhard91 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gerhard91-20231219180300-Bahnmoeller-2023121523540011[Beantworten]

Das ist doch eine gute Idee. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gmünder-20231220005700-Gerhard91-2023121918030011[Beantworten]

Okay, die Seite ist jetzt verschoben. Den Löschantragsbaustein kann ich dann dort tilgen, oder? --Gerhard91 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gerhard91-20231220174700-Gmünder-2023122000570011[Beantworten]

Genau. Dort bauchst du ihn nicht belassen.--Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gmünder-20231221062600-Gerhard91-2023122017470011[Beantworten]

Der Artikel wird Herrn Meifert nicht gerecht. So sollte es nicht bleiben. Warum wußte ich ohne nachzusehen, wer den Artikel erstellt hat? --Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Kabelschmidt-20231217133000-Arnulf Meifert (BNR)11[Beantworten]

Du wirst dich an einen neuen Namen gewöhnen müssen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231218180900-Kabelschmidt-2023121713300011[Beantworten]

Zumindest bzgl. der Besucherzahl (durchschnittlich 1300 pro Jahr) enzyklopädisch nicht relevant. --Hydro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Hydro-20231216095800-Django-Reinhardt-Festival (gelöscht)11[Beantworten]

Ich denke, die Relevanz kann, muss sich aber nicht an den Besucherzahlen festmachen. Das Festival ist über Jahre hinweg von überregionaler Bedeutung für die Musik der Sinti und deren Freunde. Es trägt sehr viel zu Verständigung und zur Toleranz bei, erfährt umfassende öffentliche Förderung. Es nur abzulehnen, weil die Musik der Sinti keine ausreichenden Besucherzahlen erreicht, wird meiner Meinung nach der Bedeutung nicht gerecht - daher behalten ! --Chris W. Braunschweiger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Chris W. Braunschweiger-20231216131200-Hydro-2023121609580011[Beantworten]

Ich würde den Artikel behalten, weil es etwas sehr Besonderes ist. Sinti-Kultur begegnet einem selten in Deutschland. Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Siesta-20231216131300-Hydro-2023121609580011[Beantworten]

Vorfahren von "uns" Deutschen haben leider sehr viel dafür getan, die Sinti-Kultur in Deutschland auszurotten und dabei weder vor der Musik, noch vor den Menschen Halt gemacht. "Wir" als Nachkommen stehen heute in der Verantwortung, dieses Vernichtungswerk nicht auch noch bezüglich der Erinnerungskultur fortzusetzen, indem wir enzyklopädische Einträge tilgen. Schon aus diesem Grund, aber vor allem mit dem Wissen, was der Namensgeber des Festivals Django Reinhardt durch seine Musik bewirkt hat, nicht nur in musikalischer Weise als Vorbild für etliche durch ihn beeinflusste (Jazz-)Gitarristen, sondern generell als "Brückenbauer" für Völkerverständigung und Toleranz im Hinblick auf nachfolgende Generationen bis heute, dafür steht dieses Festival, völlig unabhängig von Besucherzahlen. Da Jazz im Vergleich mit anderen Musikstilrichtungen noch immer eher eine Nischendisziplin ist, verbietet sich ein Vergleich mit anderen Musikfestivals, wie z.B. Wacken und der Hardrock-/Metalszene. Bitte behalten.--2A02:3037:612:A642:2BE8:5371:BAE8:7880 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2A02:3037:612:A642:2BE8:5371:BAE8:7880-20231216141300-Siesta-2023121613130011[Beantworten]

Es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, die Schuld unserer Großväter zu lindern, und irgendeine spezielle Kultur sichtbar zu machen oder zu fördern, oder in Erinnerung zu halten. Das sind löbliche, humanistische Ansätze, aber kein Ansatz für eine Enzyklopädie. Es sei noch erinnert, dass diese Musik nur ein sehr kleiner Teil des Genre Jazz ausfüllt, also Jazz als Argument nicht taugen kann. Da gibt es etliche Kategorie:Jazzfestival in Deutschland11. Dieses Festival ist einfach zu klein, regional und es wird auch nicht ausreichend darüber Berichtet.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ocd-cologne-20231216150100-2A02:3037:612:A642:2BE8:5371:BAE8:7880-2023121614130011[Beantworten]

Das mag deine Auffassung sein, aber ich teile sie nicht. Dieses Jahr hat das Festival übrigens zum 23. Mal stattgefunden, was ja hinsichtlich der Relevanz auch eine klare Aussage ist.--2A02:3037:612:7BD4:7193:8724:86DB:920C Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2A02:3037:612:7BD4:7193:8724:86DB:920C-20231216164700-Ocd-cologne-2023121615010011[Beantworten]

Das steht in den RK wo, genau?--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ocd-cologne-20231216172800-2A02:3037:612:7BD4:7193:8724:86DB:920C-2023121616470011[Beantworten]

Die Relevanzkriterien für Festivals sind in diesem Fall ziemlicher Mist. Dass man nicht gerne für jede Dorfkirmes mit zwei Bands einen eigenen Artikel provozieren will und dem mit den festgelegten Relevanzkriterien einen Riegel vorgeschoben hat, ist ja in Ordnung. Aber gerade bei Kultur-Themen von Minderheiten sind die Relevanzkriterien ein Griff ins Fegefeuer. Erstens sind sie eben viel zu grob und machen keine Unterscheidung zwischen Massenkultur und Nischenkultur. Sie berücksichtigen auch keine Minderheiten, die eben durch ihren Minderheitenstatus vielleicht so klein sind, dass sie die Relevanzkritieren (Besucherzahlen z.B.) nie erreichen weden. Das ist dann eine grobe Benachteiligung. Zweitens ist das Thema toxisch. Irgendwas bei Wikipedia löschen, weil es sich mit Minderheitsthemen beschäftigt, ist immer ein super Anlass, um auf die deutsche Wikipedia einzuschlagen. Meistens dann auch mit Recht. Ich erinnere nur an die Beobachtung, dass Wissenschaftlerinnen in der Wikipedia krass unterrepräsentiert sind, zum Teil, weil nur wenige über sie Artikel schreiben und zum anderen, weil sich dann noch bemüht wird, irgendwelche formalen Hindernisse zu finden, um einen solchen Artikel wieder löschen zu können. Zum Beispiel wird an den wissenschaftlichen Veröffentlichungen herumgemäkelt. Und das Thema hier bietet sich super für einen schön vereinfachten Presse-Bericht a la "Wikipedia löscht Artikel zu Sinti und Roma" an, der dann durch die Presse geht. Und inhaltlich ist der Artikel zum Festival auch völlig okay, also er ist jetzt kein wilder Stub oder so. Die Relevanzkriterien mögen eine Richtlinie sein, die in weiten Teilen passt, aber eben nicht zu 100%. Artikel dringendst behalten! --Stefan Bollmann (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Stefan Bollmann-20231216165500-2A02:3037:612:7BD4:7193:8724:86DB:920C-2023121616470011[Beantworten]

Dann empfehle ich ein WP:Meinungsbild zu erstellen. Die RK sind aber im Moment, wie sie sind. Es ist dabei ziemlich egal ob es um Minderheiten geht, weil es bei dem Festival nicht um die Kultur der Sinti oder Roma geht, sondern um Musik und derer Zuhöhrer. Das Argument Kultur kann hier nicht mehr gelten als bei allen anderen Musikgenres. Die hiesige Diskussion dreht sich nicht um Sinti oder Roma und auch nicht um einen Artikel über Sinti und Roma, sondern um ein Musikfestival.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ocd-cologne-20231216172800-Stefan Bollmann-2023121616550011[Beantworten]

Deine Aussage, es würde sich nicht um die Kultur der Sinti handeln, ist in meinen Augen falsch. Für Sinti ist Musik immer ein fester, tragender Bestandteil ihrer Kultur. Ich könnte dein Argument verstehen, wenn es sich um ein kommerzielles Festival handelt, wo einfach nur Sinti-Jazz gespielt wird. Das Festival in Hildesheim wird aber von den Sinti selber veranstaltet, mit viel Herzblut und Leidenschaft was Organisation, Finanzierung und Durchführung betrifft. Das ist ein wesentlicher Unterschied. Ihr Festival ist genau der Ausdruck ihrer Kultur und ihres Lebensgefühls! --Chris W. Braunschweiger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Chris W. Braunschweiger-20231216232300-Ocd-cologne-2023121617280011[Beantworten]

Wie schön, dass beim Blick auf Zahlen der zweite Satz der RKs für Musikfestivals übersehen wird: "Ein Festival, das [...] für ein Genre eine besondere Bedeutung hat, kann relevant sein." - das wollte ich gerade schreiben und für Behalten votieren. Da es aber mindestens fünf "Django-Reinhardt-Festivals" gibt (Hildesheim, Augsburg, München, Fontainebleau/Samois, Liberchies) und das französische schon seit 1968 existiert, bin ich zurückhaltender. Damit die eventuell vorhandene Relevanz herausgearbeitet werden kann, gebe ich dem Artikel sieben Tage. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Jergen-20231216174600-Hydro-2023121609580011[Beantworten]

Danke. Ein Argument, dem man sich anschließen kann.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ocd-cologne-20231216175200-Jergen-2023121617460011[Beantworten]

Natürlich gibt es andere Festivals, die sich auf Django Reinhardt beziehen. Das Festival in Hildesheim wird aber mit grosser Ausdauer und Leidenschaft von den Sinti in Hildesheim ausgerichtet und versteht sich als Ausdruck ihrer Kultur und Musik. Ich denke, es hat nicht nur eine besondere Bedeutung nur für ein Genre, sondern auch für eine gelebte Sinti-Kultur und ist daher relevant. --Chris W. Braunschweiger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Chris W. Braunschweiger-20231216230700-Jergen-2023121617460011[Beantworten]

Ausdrückliches Danke für den Beitrag von Stefan Bollmann, dem ich mich anschließe. Mir würden auf Anhieb ein oder zwei weitere Themenbereiche einfallen, in denen dies ein Problem ist.
Ich hatte heute nachmittag versucht, noch ein paar Quellen zu finden; eine ist mir gelungen, vielleicht gibt's ja noch mehr. Bei der Gelegenheit hatte ich das mit den anderen gleichnamigen Festivals auch bemerkt. Es wird ja aber in LD immer bis zum Umfallen betont, dass hier nicht verglichen wird. Also sollte das jetzt auch hier gelten, für den Fall, dass es ein größeres / schöneres / lauteres / wasauchimmer Festival geben sollte. --2003:C0:8F23:D300:DD82:C385:78CB:3A15 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2003:C0:8F23:D300:DD82:C385:78CB:3A15-20231217003100-Django-Reinhardt-Festival (gelöscht)11[Beantworten]

Absolut behaltenswerter Artikel. Habe mir erlaubt den Relevanzbezug durch eine weitere Verlinkung eines überregionalen Zeitungsartikels , zu erhärten. Ich entwickle übrigens keinerlei Leidenschaft für oder gegen Sinti und Roma . Das Festival ist als langjährig bestehendes Kulturfestival ein additives Element der deutschen Kultur. Möglicherweise ist es hilfreich, alle derartigen Django Reinhard Festivals mit einzubeziehen, um das Additive noch deutlicher darzustellen. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Norpew-20231217134600-2003:C0:8F23:D300:DD82:C385:78CB:3A15-2023121700310011[Beantworten]

Norpew, ich hab Deine Ergänzung wieder rausgenommen: Der Zeitungsartikel behandelt das gleichnamige Festival in Augsburg, das ist ziemlich woanders als Hildesheim. Ich sehe auch ansonsten keinen Beleg für eine mehr als nur lokale Bedeutung des Hildesheimer "Festivals", das 2023 offenbar nur aus einer einzigen Abendveranstaltung bestand. Wenn das Festival als wichtig für das Genre oder auch nur für die Würdigung Reinhardts wahrgenommen wird, sollte der Artikel behalten werden. Das lässt sich aber nicht mit persönlichen Einschätzungen belegen, sondern nur durch unabhängige Nachweise nach WP:Q. Sofern das nicht gelingt, löschen. --Rudolph Buch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Rudolph Buch-20231217154100-Norpew-2023121713460011[Beantworten]

ups! Danke. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Norpew-20231217164000-Rudolph Buch-2023121715410011[Beantworten]

Schade drum, aber ich habe mir noch die Relevanzkriterien für Musikfestivals angeschaut und da fällt das DR-Festival in Hildesheim und vermutlich auch in anderen Städten klar durch. Trotzdem gefällt es mir thematisch, und vielleicht gelänge ja eine Bündelung. Ansonsten löschen, leider. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Norpew-20231217194600-Norpew-2023121716400011[Beantworten]

Der Deutsche Musikrat stellt das Festival vor und die Hildesheimer Allgemeine Zeitung berichtet allein in diesem Jahr zweimal. Im übrigen ack Jergen, Relevanz als Nischenfestival ist belegt, behalten. - Thylacin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Thylacin-20231217174000-Django-Reinhardt-Festival (gelöscht)11[Beantworten]

Sorry ich sehe gerade, der Link zum Deutschen Musikrat ist schon im Löschantrag drin. Den halte ich trotzdem für verfehlt mit Verweis auf den Satz in den RK, der auf die Relevanz von Nischenfestivals eingeht. Da ist die Teilnehmerzahl oft nicht so leicht zu ermitteln, vielleicht geben aber die YouTube-Klicks der - in unserem Artikel über das Instrument aufgeführten Deutschen Lautengesellschaft, die jährlich ein Festival für dieses Instrument ausrichtet, einen Anhaltspunkt. Das sind pro Künstlerauftritt meist auch nur ein paar Hundert, relevant ist dieses Festival mMn trotzdem. - Thylacin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Thylacin-20231217185400-Django-Reinhardt-Festival (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten als ein "Festival, das [...] für ein Genre eine besondere Bedeutung hat", nämlich die Sinti-Kultur mit ihrem Sinti-Jazz und Sinti-Swing. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-AxelHH-20231217211300-Thylacin-2023121718540011[Beantworten]

Behalten, wie von @Stefan Bollmann letztgültig erläutert. --Karl Oblique Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Karl Oblique-20231219123600-Thylacin-2023121718540011[Beantworten]

+1 zu den Vorrednern. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gmünder-20231220005900-Karl Oblique-2023121912360011[Beantworten]

Manchmal muss man leider Artikel löschen, die man gerne relevant sähe. So ist es leider in diesem Fall. Die "harten" Festival-RK werden definitiv nicht erfüllt. Es bliebe "besondere Bedeutung für eine Musikrichtung". Diese wurde in der LD behauptet. Im Artikel dazu finden sich ebenfalls Behauptungen. Im Beleg hinter "eines der größten Festivals des Sinti-Swing und Sinti-Jazz. Das Hildesheimer Festival etablierte sich bereits nach wenigen Jahren in der internationalen Jazzszene. Es hat durchschnittlich ca. 1300 Besucher" findet sich dazu: nichts. Das ist sehr schade. Nur kann ich den Artikel nicht behalten, wenn dieses Faktum nicht bestätigt wird. Wie jergen pben bereits schrieb: es gibt mindestens fünf "Django-Reinhardt-Festivals" (Hildesheim, Augsburg, München, Fontainebleau/Samois, Liberchies) und das französische existiert bereits seit 1968 existiert. Auch eine (oberflächliche) Quellensuche brachte als einzige Quelle, das es sich um das größte Fetsival seiner Art handelt nur den Wiki-Artikel. Vielleicht findet sich ja jemand, der den Artikel neu erstellt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gripweed-20231223232900-Django-Reinhardt-Festival (gelöscht)11[Beantworten]

https://www.leinetal24.de/lokales/hildesheim/ehren-djangos-5109034.html - hier wird davon gesprochen, dass das Festival "eines der inzwischen international renommiertesten Django-Reinhardt-Festivals" ist. Man hätte diesen Abschnitt sicher entsprechend überarbeiten können. Was ich aber bedenklich finde, ist, dass in der Ablehnung nicht berücksichtigt wird, dass das Festival von den Hildesheimer Sinti selber veranstaltet wird und sich somit sich von den anderen genannten Festivals, die lediglich den Namen Django Reinhardt tragen, grundsätzlich unterscheidet. Wenn Festival für ein bestimmtes Genre (nämlich der Musik der Sinit) steht, dann dieses Festival ! --Chris W. Braunschweiger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Chris W. Braunschweiger-20231224011300-Gripweed-2023122323290011[Beantworten]

Weitgehend unbekannte Person. Ihre Partei war nie in einem Landes- oder Bundesparlament vertreten und der Artikel lässt keine anderen Relevanzmöglichkeiten erahnen. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231216100100-Paula López Vicente (LAE)11[Beantworten]

Behalten in den RK steht nationaler Parteivorsitzender einer enzyklopädisch relevanten Partei und genau dieses Kriterium ist erfüllt AF666 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-AF666-20231216100700-Paula López Vicente (LAE)11[Beantworten]

So ist es. LAE --46.114.38.171 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-46.114.38.171-20231216104900-AF666-2023121610070011[Beantworten]

Mit Anwendung von zwei wikifantischen Erleichterungen habt ihr recht. Die Wikicon dürfte mehr Besucher haben als deren Bundespartei. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231216130500-46.114.38.171-2023121610490011[Beantworten]

Relevanz nicht (ausreichend) dargestellt. Teilübersetzung aus en:, die eigentlich nur sagt, dass es in der VR China linke Studentengruppen gibt, die von der Staats- und Parteilinie abweichen. Warum das wichtig sein sollte, bleibt offen. Die zahlreichen Artikel in anderen Sprachversionen wurden binnen weniger Tage von einem kleinen Sockenpuppenzoo angelegt, der "global locked" ist. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Jergen-20231216100100-Linke Jugend (China) (gelöscht)11[Beantworten]

Überdies in wesentlichen Punkten unverständlich oder zumindest nicht allgemeinverständlich. Was ist zum Beispiel „Marxismus der ‚rebellischen Revolution‘“? --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Yen Zotto-20231217142000-Jergen-2023121610010011[Beantworten]

Relevanz unklar. In der Form kaum zu behalten. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gmünder-20231220010100-Yen Zotto-2023121714200011[Beantworten]

Gelöscht gemäß Diskussion. --Frank Schulenburg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Frank Schulenburg-20231223025000-Linke Jugend (China) (gelöscht)11[Beantworten]

Keine Relevanz, kein ausreichender Artikel. Man weiß offenbar außer genealogischen Angaben nichts über die Person, nicht mal Lebensdaten. Sie soll die Mutter von Godebold II. gewesen sein, dort ist seine Mutter aber als "Hildegard von Thüringen" angegeben. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Aspiriniks-20231216120400-Hildegard von Schauenburg (gelöscht)11[Beantworten]

Die Doppelvernamung ist nicht ausgeschlossen, d.h. es ist wohl die gleiche Person gemeint. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231216130700-Aspiriniks-2023121612040011[Beantworten]

Ja, das ist gut möglich, müßte ggf. im Artikel erwähnt werden. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Aspiriniks-20231216131600-Bahnmoeller-2023121613070011[Beantworten]

Im Artikel "Ludwig der Bärtige" ist Hildegard als Tochter genannt. Dort gab es keinen Querverweis, der nähere Informationen zu Ihr geboten hat. Hier hat sie als Tochter Ludwigs keinen Beinamen, der wäre im Kontext auch unsinnig. Beinamen müssen auch nicht immer übereinstimmen, wenn eindeutig ist, wer gemeint ist. Ihre Brüder Ludwig und Berengar nennen sich in einer Urkunde "von Schauenburg", daher findet sich dieser Name auch für Hildegard in der Literatur. Sie kam mglw. aus Thüringen, wo Ludwig ja ein neues (weiteres) Lehen erhalten hatte, dies wäre aus Hennebergischer Sicht dann auch kennzeichnend (Kontext).

Der Artikel ist nicht final - ich plane weitere Informationen zu Hildegard aufzunehmen, die es bereits gibt. Zudem ist die Geschichtsforschung ja per heute nicht abgeschlossen.

Ludwig der Bärtige ist der Stammvater der Ludowinger, identitätsstiftend für das heutige Bundesland Thüringen, das deren Wappen (den bunten Löwen) übernommen hat. Für Geschichtsinteressierte, insbesondere Thüringer:innen sind Informationen über dessen Nachkommen schon relevant. --Sperlingsbärcher (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Sperlingsbärcher-20231217090300-Aspiriniks-2023121613160011[Beantworten]

Ja. Danke! Ich habe den Namen "Hildegard von Thüringen" ergänzt. --Sperlingsbärcher (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Sperlingsbärcher-20231217092400-Bahnmoeller-2023121613070011[Beantworten]

Leider etwas dünn. --Grizma (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Grizma-20231218192900-Aspiriniks-2023121612040011[Beantworten]

Vielen Dank, für die fundierte Auseinandersetzung mit meinen bisherigen Argumenten. Freundliche Grüße --Sperlingsbärcher (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Sperlingsbärcher-20231218222400-Grizma-2023121819290011[Beantworten]

So lange man über das Leben der Person nichts weiß, ist ein Artikel nicht sinnvoll. Sicher kann man bei Menschen des Mittelalters bezüglich der Relevanz kulant sein, aber hier reicht es einfach nicht. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Aspiriniks-20231220183600-Sperlingsbärcher-2023121822240011[Beantworten]

Vielleicht muss das so sein. Es braucht einfach etwas, um die Vernetzungen der Hildegard und die Auswirkungen der Heiratspolitik auf die ludowingisch-hennebergischen Beziehungen im Hochmittelalter zu beleuchten und allgemeinverständlich aufzuschreiben. Schade finde ich, dass ihr Name in der wissenschaftlichen Literatur "Hildegard von Schauenburg" für einen Wikipediaartikel dann verloren ist. --Sperlingsbärcher (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Sperlingsbärcher-20231222170800-Aspiriniks-2023122018360011[Beantworten]

@Sperlingsbärcher: Hast Du vor, die entsprechenden weiteren Literaturrecherchen zu betreiben und den Artikel noch auszubauen? Wenn ja, wäre es eine Möglichkeit, ihn statt einer Löschung vorerst in Deinen Benutzernamensraum zu verschieben, wo Du in aller Ruhe weiter an dem Text arbeiten kannst, bis die genannten Aspekte darin ausreichend deutlich werden. --DerMaxdorfer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-DerMaxdorfer-20231223165500-Sperlingsbärcher-2023122217080011[Beantworten]

Bitte Löschen. Weder ist Relevanz vorhanden, noch Qualität.--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Kabelschmidt-20231223123400-Hildegard von Schauenburg (gelöscht)11[Beantworten]

Also ich würde dir zwar zustimmen Kabelschmidt, dass mehr Qualität erwünschenswert wäre. Aber was die Relevanzfrage angeht - das ist eine Person aus dem 13. Jahrhundert. Bei Personen vor der Neuzeit müssen wir doch mal ehrlich sagen - kennen wir Informationen über ihr Leben, ihre Rolle oder ihre Einbindung in die Gesellschaft heute noch - dann sind sie zeitüberdauernd relevant. Je älter die Person ist, desto eher trifft dies zu. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ichigonokonoha-20231225102000-Kabelschmidt-2023122312340011[Beantworten]

Aha. Eine Person aus dem 13. Jahrhundert. Aber Du hast den Artikel gelesen, oder?--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Kabelschmidt-20231227155000-Ichigonokonoha-2023122510200011[Beantworten]

Ja, durchaus. Habe mich verschrieben, danke für den Hinweis, meinte natürlich 11. Jahrhundert. Das spricht aber sogar noch viel mehr für die Relevanz einer solchen Person. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ichigonokonoha-20231227155300-Kabelschmidt-2023122715500011[Beantworten]

Gibt es für die Änderung vom 17. Dezember 2023, 09:20 Uhr ein Beleg? Was nicht passt, wird passend gemacht --Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Kabelschmidt-20231227154800-Hildegard von Schauenburg (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht. Abgesehen von den dürftigen genealogischen Angaben und dem recht freihändig ergänzten Zweitnamen wird im Artikel nichts erwähnt, was diese Person historisch relevant macht. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gerbil-20231227184700-Hildegard von Schauenburg (gelöscht)11[Beantworten]

Nach einem Monat kommt der Wikipedia-Artikel definitiv zu früh, bisher keine Ausswenwirkung erkennbar. --91.2.119.100 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-91.2.119.100-20231216125900-Europäische Kommunistische Aktion (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen, Relevanz fehlt vollständig.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Tohma-20231216161800-Europäische Kommunistische Aktion (gelöscht)11[Beantworten]

Da hat sich kürzlich was gegründet und es gibt ein Papier dazu. Wo ist die Relevanz versteckt? Wenn man den Weblinks folgt, handelt es sich nicht um den Zusammenschluss von kommunistischen Parteien zur Europawahl oder noch mehr, das wäre vielleicht relevant gewesen. Löschen --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Machahn-20231216195500-Tohma-2023121616180011[Beantworten]

Man könnte das bei Kommunistische Partei Griechenlands erwähnen. Eigenständige Relevanz derzzeit nicht gegeben. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Louis Wu-20231216215900-Machahn-2023121619550011[Beantworten]

Der Artikel kommt zu früh. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gmünder-20231220010200-Louis Wu-2023121621590011[Beantworten]

Die Relevanz ist durchaus gegeben. Aus dem Gründungspapier geht nicht hervor, dass es sich um einen Zusammenschluss mit Bezug auf die Europawahlen geht, sondern um einen längerfristig angelegten Zusammenschluss. Allerdings hätte man durchaus mehr Informationen in den Artikel geben können. Also ganz klar gegen eine Löschung. --194.118.29.153 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-194.118.29.153-20231220060300-Gmünder-2023122001020011[Beantworten]

Nein, es ist keine Relevanz gegeben. Ob es so etwas in x Jahren geben wird, wissen wir alle nicht. Ich denke nein. Bitte gemäß LA löschen.--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Kabelschmidt-20231223123200-194.118.29.153-2023122006030011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Karsten11-20231223125600-Europäische Kommunistische Aktion (gelöscht)11[Beantworten]

--Wladile (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Wladile-20231223212500-Europäische Kommunistische Aktion (gelöscht)11[Beantworten]

Die Initiative kommunistischer und Arbeiterparteien Europas, die Vorgängerorganisation hat auch (völlig zurecht) einen Wikipedia-Artikel. Die Relevanz ist nicht nur durch den Antritt zu Wahlen gegeben (Europaparteien treten nie zu Wahlen an btw, bei den anderen Europaparteien stellt aber auch niemand die Relevanz in Frage), sondern auch durch die Relevanz. Auch die Abgeordneten der Kommunistische Partei Griechenlands gehören dieser Partei an. Relevanz ist gegeben!.

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231216215200-Statue des Miyamoto Musashi (SLA)11[Beantworten]

Ich äußere mal den Verdacht eines Cross-Wiki-Spams. In fünf Sprachen wurde der Artikel jeweils am 16. Dezember 2023 angelegt und weisen ungefähr die gleiche Länge auf. Selbst in der japanischen Wikipedia geht noch nicht einmal hervor, wer der Schöpfer und Schenker der Statue war. Wäre SLA angebracht? --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Goroth-20231217023000-Lutheraner-2023121621520011[Beantworten]

So ist es. SLA gestellt --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ysabella-20231217142400-Goroth-2023121702300011[Beantworten]

Wie beim letzten Mal auch als Crosswiki-Spam gelöscht. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Codc-20231217143300-Statue des Miyamoto Musashi (SLA)11[Beantworten]

Danke für den Neuanlageschutz. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ysabella-20231217144300-Codc-2023121714330011[Beantworten]

Eigenständige Relevanz nicht dargestellt, könnte inm Trump-Artikel im Zusammenhang mit den Schmutzkampagnen des Trump erwähnt werden Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231216215600-Sleepy Joe (gelöscht)11[Beantworten]

@Lutheraner: guter Vorschlag. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Louis Wu-20231216215700-Lutheraner-2023121621560011[Beantworten]

Ein alter Mann nennt einen anderen alten Mann einen alten Mann? Ist hier wirklich jeder Hirnfurz auf Kindergarten-Niveau relevant, weil der alte Mann einen Blaulink hat?--94.134.109.208 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-94.134.109.208-20231217030100-Louis Wu-2023121621570011[Beantworten]

Zumindest nicht in voller Glorie. Allerdings wurde dieser Name mehrfach in diversen nationalen und internationalen Medien (TV, Print, Online) genutzt und erreichte viele Millionen Leute. Es ist ein allgemein bekanntes Buzzword geworden. Deshalb ist eine kurze Erwähnung im Trump-Artikel und/oder Biden-Artikel durchaus gerechtfertigt und sinnvoll. Ob man das Lemma unbedingt braucht, ist jedoch fraglich. Evtl. eine Weiterleitung auf Biden? Meiner Meinung nach muss es nicht sein; möge ein Admin entscheiden. --Siegbert v2 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Siegbert v2-20231217063800-94.134.109.208-2023121703010011[Beantworten]

WL? Dann können wir auch Drecks F... auf Künast weiterleiten... Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Okmijnuhb-20231217085200-Siegbert v2-2023121706380011[Beantworten]

+ 1 Siegbert. Es zu erwähnen wäre meiner Meinung nach in beiden Artikeln ausreichend und dies hier löschen --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Ysabella-20231217142100-Okmijnuhb-2023121708520011[Beantworten]

Kurz erwähnen in Joe Biden, aber das hier nicht löschen, sondern WL. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-HH58-20231217201500-Ysabella-2023121714210011[Beantworten]

Als Artikelersteller würde ich mich gerne dazu äußern: Der Spitzname ist relevant, er besitzt auch einen Artikel in anderen Sprachen der Wikipedia und zudem gibt es keine Wikipedia-Richtlinie, die besagt, dass Spitznamen nicht relevant sind. "Sleepy Joe" wird jedenfalls sehr oft von Trump benutzt und daher ist der Artikel zu behalten. --SouthParkFan2006 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-SouthParkFan2006-20231221204400-Lutheraner-2023121621560011[Beantworten]

Da reicht aber eine Erwähnung im Trump-Artikel, gern mit einer WP:Weiterleitung dorthin. Vielleicht weißt du es als Neuling noch nicht, aber es ist ohne Bedeutung ob es Artikel in anderen Sprachversionen gibt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231221205600-SouthParkFan2006-2023122120440011[Beantworten]

Als Lemma genauso verzichtbar wie Schmidt Schnauze, Ben Wisch, Bruder Johannes oder Birne. Analog zu anderen herabwürdigenden "Rufnamen" für Politiker seitens politischer Gegner auch keine Erwähnung im Artikel.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Chianti-20231217151000-Sleepy Joe (gelöscht)11[Beantworten]

Ebenso wenig erwähnenswert wie President Dump. Auch das ist ein allgemein bekanntes Buzzword. Und? --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Yen Zotto-20231217152600-Chianti-2023121715100011[Beantworten]

Keiner der Diskutanten ist mir auch nur hinlänglich als Bearbeiter US-amerikanischer Themen bekannt. Ist zu behalten, weil das die Strategie Trumps ist, die einzige, um genau zu sein, um die Wahl gegen Joe Biden zu gewinnen. Ist schon einmal schiefgegangen, geht hoffentlich wieder schief. Schmidt Schnauze, Ben Wisch gibt es übrigens, mit gutem Grund. Bruder Johannes und Birne (Helmut Kohl) aus gutem Grund nicht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Matthiasb-20231217192800-Sleepy Joe (gelöscht)11[Beantworten]

Man muss nicht aus jedem Dreck den ein notorischer Lügner und Verleumder wie Trump in die Wellt setzt einen eigenen Artikel machen. Den Schmutz den diese Figur so verbreitet, kann man im Artikel überihn in den einschlägigen Kapiteln unterbringen. Übrigens: Um zu wissen, was sich gehört (und auch was in die wikipedia gehört) muss man kein ausgewiesener Vertreter eines bestimmten Sachgebietes sein. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231217205500-Matthiasb-2023121719280011[Beantworten]

"Sleepy Joe" ist jedenfalls nicht (mehr) die Strategie Trumps für die kommende Wahl, siehe z. B. hier. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Amberg-20231217212100-Lutheraner-2023121720550011[Beantworten]

Lutheraner, auch wenn es sich bei Trump um einen notorischen Lügner und Verlehmder handelt – oder gerade weil – wäre es falsch, dies zu ignorieren bzw. zu verschweigen. Hier bindet das ja an an die gerade wieder zunehmende Debatte darüber, ob Biden überhaupt fit genug ist für das Amt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Matthiasb-20231217213600-Lutheraner-2023121720550011[Beantworten]

Da soll auch nichts verschwiegen werden, aber es gehört in den Trump-Artikel ggfs. mit WL dorthin. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231217214100-Matthiasb-2023121721360011[Beantworten]

Gelöscht. Trumps Schmutzkampagnen können im Artikel zu Trump untergebracht werden. --Frank Schulenburg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Frank Schulenburg-20231223025400-Sleepy Joe (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231216215900-Christine Rafeld (gelöscht)11[Beantworten]

meiner Meinung nach schon

gibt ja anscheinend einige Einzelnachweise --Acw07 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Acw07-20231217120200-Lutheraner-2023121621590011[Beantworten]

Wenn sie Kinderbücher (Plural) illustriert hat, müssten die auch zu finden sein. Keine Treffer im Worldcat, bei einer Google-Suche kommt ein Artikel aus den 1940ern über Werkunterricht zutage, bei dem sie Verfasserin scheint. Das ist zu dünn. Die Bücher könnten Relevanz generieren, wenn sie denn aus dem Hut gezaubert würden. --Grizma (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Grizma-20231218192000-Acw07-2023121712020011[Beantworten]

Relevanz könnte gegeben sein, ist aber nicht dargestellt. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gmünder-20231220010500-Grizma-2023121819200011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz dargestellt.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Karsten11-20231223125800-Christine Rafeld (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyxklopädische Relevanz nicht ausreichend ersichtlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231216223200-Martin Stiens (gelöscht)11[Beantworten]

Jetzt wird schon Taube zu Täubin gegendert. Oh mann. SLA-fähiger Mumpitz. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Okmijnuhb-20231217084400-Lutheraner-2023121622320011 PS: Was soll uns der Satz sagen "...Höhepunkt seiner Brieftaubenzucht war die Olympia Taube „Olympiade 08“ eine original Täubin von dem berühmten Brieftaubenzüchter Leo Heremans"? Wer hat die Taube nun gezüchtet? Herr Stiens oder Herr Heremans?[Beantworten]

Das Brieftaubenwesen gilt als immaterielles Kulturerbe der UNESCO in Deutschland! Herr Stiens ist der Präsident des Deutschen Brieftaubenverbandes und damit oberster Bewahrer über dieses Kulturerbe! --2001:9E8:C9A4:A700:8C66:EC82:6291:16A0 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:9E8:C9A4:A700:8C66:EC82:6291:16A0-20231217094600-Lutheraner-2023121622320011[Beantworten]

Ich bin für das Löschen. Dabei habe ich nix gegen Tauben oder Täubinnen oder deren Verbandspräsident-innen. Aber wenn über den Mann über das auf der Wiki-Seite zum Verband mehr zu Sagende Bedeutung hat, sollte es auch dort, auf dem Eintrag zum Bundesverband , eingetragen werden, z.B. in der Tabelle unter "Erfolge". Und vielleicht hat ja der eine oder andrere Vorgänger von Stiens auch Verdienste, die dann in der Tabelle stehen könnten. Liest man als Nicht-Täuberich den Artikel über Stiens, so könnte man dem Eindruck verfallen, ausser der Züchtung von Stiens hätte keiner seiner Vogänger im Bundesverband Vergleichbares zu Wege gebracht hat. Und das...kann ich kaum glauben. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Norpew-20231217135700-2001:9E8:C9A4:A700:8C66:EC82:6291:16A0-2023121709460011[Beantworten]

Darum hat der Verband Deutscher Brieftaubenzüchter ja auch einen Artikel. Relevanz färbt aber nicht ab, der Herr Vorsitzende muss schon als Person durch sein Wirken bzw. dessen Rezeption enzyklopädische Bedeutung erreichen. Und die sehe ich im Artikel nicht dargestellt. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Chianti-20231218203400-2001:9E8:C9A4:A700:8C66:EC82:6291:16A0-2023121709460011[Beantworten]

+1. Relevanz der Person im Sinne der RK ist nicht erkennbar. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Gmünder-20231220010700-Chianti-2023121820340011[Beantworten]

Bei Taube gilt das generische Feminium, es heißt Täuberich für das männlich Tier. So wie bei Huhn und Hahn. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Bahnmoeller-20231218181500-Martin Stiens (gelöscht)11[Beantworten]

Danke Bahnmöller. Wieder etwas gelernt. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Norpew-20231218184300-Bahnmoeller-2023121818150011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Karsten11-20231223130400-Martin Stiens (gelöscht)11[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Flossenträger-20231216224000-Maximilian Wenning (gelöscht)11[Beantworten]

Ich finde schon, dass der Artikel die nötige Relevanz aufweist. Er macht unter anderem auf einen bedeutenden Künstler aufmerksam und lenkt insgesamt das Augenmerk auf die deutsch-, italienisch- und österreichischsprachige Künstlergemeinschaft. Somit ist er von kollektivem Interesse. --2001:4BC9:811:2D9C:1447:8AFB:5710:6A12 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:1447:8AFB:5710:6A12-20231217132100-Flossenträger-2023121622400011[Beantworten]

Ich empfinde diese Diskussion als äußerst kräftezehrend und überflüssig. Zu allen Punkten wurde eine Erwiderung abgegeben, und der Artikel wurde fortlaufend um alle Aspekte ergänzt. Aus meiner Sicht ist er nun vollständig. --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217224700-Flossenträger-2023121622400011[Beantworten]

Du mussdt dich ja auch nicht zu allem äußern, wird dir wahrscheinlich sowieso nicht gelingen, denn geht jetzt hier i.d.R. 7 Tage so weiter. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231217230200-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-2023121722470011[Beantworten]

Ich äußere mich zu allem, was mir nicht gefällt, und obsoleten bzw. fadenscheinigen Gründen als Löschungsversuch anzugeben, obwohl alles schon längst belegt wurde, ist kräftezehrend! Schauen wir mal, wer von uns den längeren Atem hat 😉 Ein Tag ist schon vorbei! --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217231000-Lutheraner-2023121723020011[Beantworten]

Na denn viel Vergnügen! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231217232400-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-2023121723100011[Beantworten]

Du musst auch ein sehr spannendes Leben haben - dauernd irgendwelche Artikel zu beanstanden! Hoffe, du bist stolz auf dich.

Gratuliere!!! ;-) --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217232800-Lutheraner-2023121723240011[Beantworten]

Das ist keine Frage des Stolzes sondern der Qualitätssicherung der Wikipedia! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231217233200-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-2023121723280011[Beantworten]

Kannst du dir ruhig einreden. Ich nenne es Zensur. Die Qualität ist bereits gesichert, eine Diskussion darüber scheint mir redundant! --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217234600-Lutheraner-2023121723320011[Beantworten]

Pass auf deine Worte auf, jemand der so etwas leichter übelnehmen würde als ich, hätte dich jetzt schon auf der VM wegen des PA "Zensur" gemldet. Aber von mir bekommst du einen Freischuss - aber ein zweiter ist nicht drin! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231217235100-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-2023121723460011[Beantworten]

Ja, ich finde der Max auch sehr sehr aktive und sehr freundlich. Er baue eine super kunstlerische Gruppe und die Kontakte zu halten. --178.165.193.210 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-178.165.193.210-20231219075300-Flossenträger-2023121622400011[Beantworten]

Jemand der seit Jahren einen Schauspielberuf hat steht per Definitionem im Rampenlicht der Öffentlichkeit, es besteht grundsätzlich ein Bedarf seitens des Publikums bzw. der Zuschauer sich über den /die SchauspielerIn in Wikipedia zu informieren --2001:4BC9:B42:9A06:4167:2954:D9AD:4FAF Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:B42:9A06:4167:2954:D9AD:4FAF-20231220203900-Flossenträger-2023121622400011[Beantworten]

Danke für die Klarstellung!!! Lg Max --2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470-20231220204600-2001:4BC9:B42:9A06:4167:2954:D9AD:4FAF-2023122020390011[Beantworten]

Glaubst Du echt, es bringt was, wenn Du mit neuer IP den gleichen Sermon wiederholst? Wikipedia ist niocht dazu da etwas zu fördern, sondern um bekanntes Wissen darzustellen. Ein Schauspieler wie es tausende andere auch gibt, ist aber nicht ausreichend bekannt und wir wollen ihn auch nciht bekannt machen. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Flossenträger-20231222165200-2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470-2023122020460011[Beantworten]

Ich finde den Artikel gut und relevant weil man gute Infos über den Schauspieler bekommt. Ich finde sowas gehört mehr unterstützt. --2001:4BB8:190:6F9A:F81A:EFF1:EB8E:93A9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BB8:190:6F9A:F81A:EFF1:EB8E:93A9-20231222162900-Flossenträger-2023121622400011[Beantworten]

Wenn man nur wüsste, welche Rollen er in welchen Inszenierungen er am Burgtheater in Wien, dem Theater in der Josefstadt, der Tribüne Linz, den Meraner Festspielen und dem Theater der Jugend hatte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Kriddl-20231217063100-Maximilian Wenning (gelöscht)11[Beantworten]

Hallo ja hiermit kann ich dienen: Meraner Festspiele - Biondello! https://www.meranerfestspiele.com/

Theater der Jugend - Errol Flynn https://www.tdj.at/?news=215&cHash=8d841e1d5c7322d16dd5a6d86d891da8

Tribüne Linz - Siddharta (Hauptrolle) https://www.tribuene-linz.at/siddhartha

Theater in der Josefstadt (2017) und Burgtheater (2021)beide Male in Maria Stuart und Ingolstadt:

https://www.burgtheater.at/produktionen/ingolstadthttps://www.burgtheater.at/produktionen/maria-stuart --2001:4BC9:811:2D9C:1447:8AFB:5710:6A12 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:1447:8AFB:5710:6A12-20231217130900-Kriddl-2023121706310011[Beantworten]

Ich habe bei den Links ein Problem seinen Namen zu finden...--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Kriddl-20231217182000-2001:4BC9:811:2D9C:1447:8AFB:5710:6A12-2023121713090011[Beantworten]

[1] --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217191200-Kriddl-2023121718200011[Beantworten]

Das sieht nach dargestellter Irrelevanz aus. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Flossenträger-20231217191400-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-2023121719120011[Beantworten]

Naja, aber auch auf den Theater-Homepages ist in den jeweiligen Produktionen sein Gesicht zu sehen - zum Beispiel sehr deutlich bei Siddharta!

Ich verstehe wirklich nicht, was Sie unter "dargestellter Irrelevanz" verstehen?!

Auf der Filmseite (professionell) sind ebenfalls alle Projekte aufgelistet. Ich verstehe also wirklich nicht, wo das Problem sein soll. --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217202000-Flossenträger-2023121719140011[Beantworten]

Die Relevanz ist (in lesbarer Form und nicht nur per Link) belegt im Artikel darzustellen --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231217204800-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-2023121720200011[Beantworten]

Es wurde soeben ein ganzer Absatz seinem Verein gewidmet, der auch Künstler*innen weltweit unterstützt! Somit ist, denke ich, zur Relevanz genug gesagt. --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217210000-Lutheraner-2023121720480011[Beantworten]

Kurzfilme und Kindertheater sind ebenfalls nicht aufgeführt. Stattdessen sind ausschließlich Produktionen in namhaften, etablierten Theaterhäusern aufgelistet, einschließlich einer etablierten Serie. --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217211300-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-2023121721000011[Beantworten]

Das sollten dann aber keine namenlosen, Nebenrollen, Kurzfilme oder Kindertheater sein. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Flossenträger-20231217210100-Lutheraner-2023121720480011[Beantworten]

Ja, das fürchte ich auch. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Flossenträger-20231217210200-Flossenträger-2023121721010011[Beantworten]

Es geht nicht um seinen Verein sondern um ihn. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-AxelHH-20231217210300-Flossenträger-2023121721020011[Beantworten]

So ist es - nach wie vor keine Relevanzdarstellung --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Lutheraner-20231217210800-AxelHH-2023121721030011[Beantworten]

Hallo?! Die Rollen wurden ergänzt, und sie alle waren Teil von namhaften Produktionen an etablierten Häusern! Die Relevanz sollte hier offensichtlich sein, einschließlich einer bedeutenden Nebenrolle in einem deutschen Spielfilm! --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217211700-Lutheraner-2023121721080011[Beantworten]

Er hat ja den Verein auch gegründet, also geht es indirekt schon um ihn! --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217211000-Flossenträger-2023121721020011[Beantworten]

Mal abgesehen davon, dass er sich dort als natürliche Person fulminant einbringt! --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217211500-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-2023121721100011[Beantworten]

Der Artikel wurde um die Rollen ergänzt. Siddharta ist ja wohl keine Nebenrolle! --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217210800-Flossenträger-2023121721010011[Beantworten]

Tribüne Linz ist jetzt auch nicht gerade die Mailänder Scala. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Flossenträger-20231217212500-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-2023121721080011[Beantworten]

Um das Mal etwas einzugrenzen:"...mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten. Bereits eine solche Mitwirkung kann Relevanz begründen, wenn der Künstler besondere Aufmerksamkeit überregionaler Medien oder einen anerkannten Darstellerpreis erhalten hat.." ist, was die RK fordern. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Flossenträger-20231217212900-Flossenträger-2023121721250011[Beantworten]

Also die drei Inszenierungen sind locker gegeben! Das ist schon mal ein Beitrag von Rai Südtirol https://www.rainews.

it/tgr/tagesschau/notiziari/video/2023/07/Tages

schau---04072023-2000-9fa6da06-f6c9-46cf-

a88d-a179€18€5478.html

und Spreewaldkrimi Folge Totentanz inklusive Independent Spielfilm. Was will man mehr… --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217213800-Flossenträger-2023121721290011[Beantworten]

Und Film samt Serie(n)???! Zählen die auch was, oder nichts???! --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217214100-Flossenträger-2023121721250011[Beantworten]

Aber ein wichtiges Theater in dieser Region! Es sind ebenfalls Zeitungsartikel zu dem Stück erschienen inklusive ORF Beitrag: https://tvthek.orf.at/profile/Oberoesterreich-heute/70016/Oberoesterreich-heute/14196852/10-Jahre-Tribuene-Linz/15484865 --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217213400-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-2023121721080011[Beantworten]

Hier nochmal ein genauerer Link: https://www.tdj.at/ensemble/schauspielensemble?person=263 --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231217214300-Kriddl-2023121718200011[Beantworten]

Der Artikel ist werblich geschrieben und QS-technisch in einem bemitleidenswerten Zustand. Die Relevanz ist aktuell grenzwertig. Theatertechnisch könnte die Hürde gerade mal so geschafft werden. Sollte der abarbeitende Admin zu dem Ergebnis kommen „Noch nicht relevant“, dann gewähre ich dem Artikel gerne Asyl in meinem BNR. Ich denke, dass im Laufe des Jahres 2024 die Relevanz darstellbar ist, wenn neue Rollen hinzukommen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Brodkey65-20231218060700-Maximilian Wenning (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen, gern per SLA, dazu Qualitativ sehr schlecht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Seeler09-20231218062600-Brodkey65-2023121806070011[Beantworten]

Was lässt sich denn aus Ihrer Sicht verbessern? --2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:811:2D9C:9946:4C0C:CA6:5C4E-20231218102800-Seeler09-2023121806260011[Beantworten]

Was lässt sich den QS technisch verbessern? Und was bedeutet der Begriff überhaupt? --MaxWenning123 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-MaxWenning123-20231218105600-Brodkey65-2023121806070011[Beantworten]

Siehe ganz oben auf dieser Seite: "In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt." --Chianti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Chianti-20231218203600-MaxWenning123-2023121810560011[Beantworten]

Danke für die Auskunft!!!! --2001:4BC9:820:98F8:1C27:F3B8:3CFB:5D41 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:820:98F8:1C27:F3B8:3CFB:5D41-20231219071700-Chianti-2023121820360011[Beantworten]

Hinweis an den Admin: Die Rolle im Spreewaldkrimi wird bei IMDb mit der Einschränkung „(voice)“ angegeben. Außerdem offenbar in den Credits nicht aufgeführt. Eine wesentliche Rolle scheint es also nicht gewesen zu sein. --Redrobsche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Redrobsche-20231221124700-Maximilian Wenning (gelöscht)11[Beantworten]

Naja, im Abspann wird eindeutig Max Wenning als Tommy Bär genannt (Hinweis an den Verfasser dieses Kommentars). --2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470-20231221131000-Redrobsche-2023122112470011[Beantworten]

Wirklich? Nicht Tommy Braun? Und ist er denn wirklich aufgetreten oder ist nur seine Stimme zu hören? Bei den anderen Filmrollen sieht es im Übrigen ähnlich aus. Bei Present of the Past wird er nicht mal bei IMDb genannt, was bei dem Rollennamen „Guy in Bar“ auch nicht verwundert. Der „Koch“ ohne Namen aus Hals über Kopf wird auch nicht erwähnt. Damit lässt sich sicher keine Relevanz begründen, schon gar nicht eine Rolle als „bedeutenden Künstler“ von „kollektivem Interesse“. Das müsste dann rein über die Theaterrollen passieren. Ob das möglich ist, mögen andere beurteilen. --Redrobsche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Redrobsche-20231221131500-2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470-2023122113100011[Beantworten]

Wenn Sie genau hinsehen können, werden Sie in der Gruppe von Jugendlichen Tommy Braun erkennen, der auch als Bär verkleidet war. Doch das ist Haarspalterei. In Bezug auf die Szene mit dem Guy in the Bar können Sie sie im Showreel sehr gut erkennen. Ich bitte um etwas mehr Aufmerksamkeit, bevor sinnentleerte Kommentare verfasst werden. Besten Dank! --2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470-20231221131900-Redrobsche-2023122113150011[Beantworten]

Du meinst wirklich, dass das ein Nachweis für eine Relevanz als Schauspieler ist? --Redrobsche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Redrobsche-20231221132900-2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470-2023122113190011[Beantworten]

Ich bin auf jeden Fall neugierig zu erfahren, was dich als Experten für die Relevanz von Schauspiel auszeichnet - hört sich ehrlich gesagt nach viel heiße Luft an!

Also entweder erläutere etwas Gehaltvolles oder lass anderen bescheiden den Vortritt, die sich besser auskennen als du!

Danke. --2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470-20231221221700-Redrobsche-2023122113290011[Beantworten]

Jeder Mensch kann erkennen, dass drei Sekunden, in denen sich jemand durchs Haar fährt, im Weg steht und dabei nichts sagt, sicher kein Mitwirken „in wesentlicher Funktion“ an dem Film ist. Dafür muss man keine Experte für Schauspiel sein und jeder, der etwas anderes behauptet, offenbart nur seinen Interessenkonflikt. Ich will damit nicht sagen, dass Herr Wenning kein relevanter Schauspieler ist. Diese „Rolle“ als „Guy in bar“ ist aber definitiv kein Beweis für Relevanz, sondern deutet eher auf das Gegenteil hin. --Redrobsche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Redrobsche-20231222115700-2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470-2023122122170011[Beantworten]

Lass dich doch nicht provozieren. Die IP kann auch gerade nicht antworten, weil sie wegen PA gesperrt wurde. Der Artikel ist sowas von eindeutig nicht relevant, das erledigt sich morgen ohnehin. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Flossenträger-20231222141300-Redrobsche-2023122211570011[Beantworten]

Löschen, entweder wegen Irrelevanz, hilfsweise um diese peinlichen Selbstdarstellungsversuche hier der breiteren Öffentlichkeit zu ersparen. --Karl Oblique Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2023#c-Karl Oblique-20231222072400-2001:4BC9:825:FB2E:F186:C8E5:EDEB:1470-2023122113100011[Beantworten]