10. April

11. April

12. April

13. April

14. April

15. April

Heute

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Gripweed-2012-04-22T08:52:00.000Z11[Beantworten]

Singularregel -- 89.214.202.2 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-89.214.202.2-2012-04-14T15:44:00.000Z-Kategorie:Verwundetenauszeichnungen nach Kategorie:Verwundetenauszeichnung (erl.11[Beantworten]

verschoben  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Xqt-2012-04-21T06:01:00.000Z-Kategorie:Verwundetenauszeichnungen nach Kategorie:Verwundetenauszeichnung (erl.11[Beantworten]

tanzt als einzigste Unterkategorie von Kategorie:Veranstaltungsgebäude in Deutschland aus der Reihe. --  Inkowik Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Inkowik-2012-04-14T17:27:00.000Z-Kategorie:Veranstaltungsgebäude (Freie Hansestadt Bremen) nach Kategorie:Verans11[Beantworten]

verschoben  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Xqt-2012-04-21T06:05:00.000Z-Kategorie:Veranstaltungsgebäude (Freie Hansestadt Bremen) nach Kategorie:Verans11[Beantworten]

Seit dem 6. April unverändert und seither nicht relevanter geworden. Vertrag ist nicht gleich Einsatz. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Eingangskontrolle-2012-04-13T22:23:00.000Z-Thomas Hingel (geSLAt wegen URV)11[Beantworten]

Ist ohnehin URV aus Benutzer:Vicente2782/Thomas Hingel. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Eingangskontrolle-2012-04-13T22:26:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-04-13T22:23:00.000Z11[Beantworten]

Super, ist ja eh schon weg ^^ --Alleskoenner ✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-111Alleskönner-2012-04-13T22:51:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-04-13T22:26:00.000Z11[Beantworten]

Wenn das mal nicht voreilig war. Nach der Statistik-Seite für Eishockey hat er zumindest einen Einsatz im DEB-Pokal gehabt. Link ist im Artikel lesbar. Wiederherstellen --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Roter Frosch-2012-04-14T03:27:00.000Z-111Alleskönner-2012-04-13T22:51:00.000Z11[Beantworten]

Löschgrund war nicht Irrelevanz sondern URV, vermutlich wurde der Inhalt einfach aus Benutzer:Vicente2782/Thomas Hingel kopiert, korrekterweise müsste diese Seite aber in den ANR verschoben werden, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Kann ja jederzeit gemacht werden, wenn Relevanz vorhanden ist.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Rainyx-2012-04-14T07:32:00.000Z-Roter Frosch-2012-04-14T03:27:00.000Z11[Beantworten]

Ihr meint also dass 84.154.21.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eine URV von 84.154.22.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) begangen hat? Und ihr meint, dass der Text unter Benutzer:Vicente2782/Thomas Hingel Schöpfungshöhe hat? --Drahreg•01 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Drahreg01-2012-04-14T09:57:00.000Z-Thomas Hingel (geSLAt wegen URV)11[Beantworten]

Ich habe nur die Läschbegründung erwähnt, die ich im Logbuch nachlesen konnte. Die von Dir genannten IPs sehen in der Tat so aus, als wäre es der gleiche Benutzer, da der Artikel aber gelöscht ist konnte ich als nicht-Administartor schlecht sehen, wer ihn erstellt hat (das Du Admin bist habe ich grade erst gesehen). Über Schöpfungshöhe läasst sich streiten. Wie gesagt, verschieb doch einfach den Artikel aus dem BNR in den ANR, wenn die Relevanz erfüllt ist, dann ist doch alles OK.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Rainyx-2012-04-14T14:56:00.000Z-Drahreg01-2012-04-14T09:57:00.000Z11[Beantworten]

Habe ich etwas verpaßt? Ich ging bisher fest davon aus, daß alles, was in diesem Projekt gespeichert wird, frei ist und daher von anderen verwendbar. (Auch wäre eine Anfrage beim Benutzer:Vicente2782 das einfachste, um eine vermeintliche URV zu "klären".

1. Relevanz wird nicht angezweifelt; 2. URV kann gar nicht vorliegen. Löschbegründung ungültig. Muß ich in die LP oder korrigiert sich hier jemand? --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Roter Frosch-2012-04-14T15:56:00.000Z-Rainyx-2012-04-14T14:56:00.000Z11[Beantworten]

Alles was in diesem Projekt abgespeichert wird unterliegt Creativ Commons und GNU-Lizenz für freie Dokumentation und dazu gehört zwingend der Erhalt der Versionsgeschichte. Alles andere ist, eine Schöpfungshöhe vorausgesetzt, eine URV. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Codc-2012-04-14T16:52:00.000Z-Roter Frosch-2012-04-14T15:56:00.000Z11[Beantworten]

Das mit der zwingend zu erhaltenen Versionsgeschichte wiederum halte ich für ähm, wie sage ich es, ohne als Ketzer zu gelten ... am besten gar nicht. Es ist gefordert, den Autor zu nennen, das kann auch in der Diskussion oder im Quelltext als Anm. oder sonstwie geschehen. Außerdem kann man den Artikel aus dem BNR schlicht in den ANR schieben, dann ist alles erhalten. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Roter Frosch-2012-04-15T02:32:00.000Z-Codc-2012-04-14T16:52:00.000Z11[Beantworten]

Bei dem Label scheint es sich praktisch um einen Selbstverlag zu handeln und daher starke Relevanzzweifel. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Codc-2012-04-13T22:25:00.000Z-Sonic Belligeranza (gelöscht)11[Beantworten]

Denke, wenn der Artikel besser geschrieben und vernüftig wikifiziert würde, könnte man drüber reden. Jemand, der in dem Genre nicht zu Hause ist, versteht leider kein Wort. So, wie er jetzt aussieht, sollten wir uns schnell von ihm verabschieden.--Isa Blake (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Isa Blake-2012-04-14T12:03:00.000Z-Codc-2012-04-13T22:25:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Musik-Wiki exportiert. -- Lady Whistler (Disk|Bew) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Lady Whistler-2012-04-14T22:13:00.000Z-Sonic Belligeranza (gelöscht)11[Beantworten]

Ich konnte keine Veröffentlichungen des Jazzpianisten in überregionalen Plattenvertrieben ala amazon.com finden, laut Diskographie wohl auch hauptsächlich Eigenvertrieb sowie Mitwirkungen. Ohne mögliche Rezeption Relevanz zumindest fraglich. Zudem offenbar im Interessenskonflikt, vgl auch Beiträge des Einstellers. Vgl auch Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten--in dubio Zweifel? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-In dubio pro dubio-2012-04-13T23:04:00.000Z-Gregor Loepfe (LAE)11[Beantworten]

http://www.amazon.de/Karneval-Tiere-Deutsche-Ausgabe-Achim/dp/3033011187/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1334358864&sr=8-1, http://www.jpc.de/jpcng/jazz/detail/-/art/Five-On-Fire-Struggle-Or-Play/hnum/5579903, http://www.musiques-suisses.ch/shop/mgb/6264.php?lang=d, http://www.jazztime.com/detail.php?JazztimeNo=45419 CD mit Gregor Loepfe Trio geplant im Januar 2013, Aufnahme in den Hardstudios in Winterthur, Produktion Radio DRS 2, Peter Bürli, Label: Unit Records Bern. Bei Künstlerpersonen üblich: Link zu Webpräsenz (siehe Roland von Flüe11, Peter Tico Keller11 als Bsp.) -- 01:25, 14. Apr. 2012 (CEST)

Behalten. Mindestens zwei Alben(-mitwirkungen) beim Schweizer Label TCB [1] reichen für Relevanzgrenze errreicht.--Freimut Bahlo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Freimut Bahlo-2012-04-14T05:18:00.000Z-Gregor Loepfe (LAE)11[Beantworten]

Nicht nur als Jazzpianist an der Relevanzgrenze (international im Fachhandel gut erhältliche Veröffentlichung auf TCB; das Klingsor Trio, dessen CD ja auch im Handel ist, wurde 2009 umbenannt und heißt nun Gregor Loepfe Trio), sondern auch als klassischer Pianist (das Piano II im Karneval der Tiere hat eindeutig eine solistische Funktion und ist keineswegs eine „Mitwirkung“, als die man die pianistische Begleitung des Kammerchors Zürcher Unterland vielleicht noch werten kann; das Spiel auf der Gitarren-CD von Frank Martin vermutlich nicht) und als Komponist (auch wenn man sich da eine deutlichere Darstellung der Relevanz wünschen würde, das von ihm geschriebene Musical wurde wenigstens dreimal aufgeführt). In der Summe reicht das allemal.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Engelbaet-2012-04-14T09:07:00.000Z-Freimut Bahlo-2012-04-14T05:18:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz meiner Meinung nach ausreichend aufgezeigt, wäre für LAE. Einwände? Lady Whistler (Disk|Bew) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Lady Whistler-2012-04-14T13:06:00.000Z-Engelbaet-2012-04-14T09:07:00.000Z11[Beantworten]

Nö. LAE. --188.174.19.169 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-188.174.19.169-2012-04-14T14:28:00.000Z-Lady Whistler-2012-04-14T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Prinzipiell gar nicht so schlecht geschriebener Artikel, der aber jegliche Hinweise auf externe Wahrnehmung und damit enzyklopädische Relevanz vermeidet. Google liefert 7 (in Worten: sieben) nicht weiter verwertbare Treffer, so dass hier der Verdacht der Werbung bzw. Produktplatzierung sehr nahe liegt. Vermutlich eher etwas fürs Software-Wiki. --KMic (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-KMic-2012-04-14T00:56:00.000Z-ISTEC Test-Center (gelöscht)11[Beantworten]

--95.208.114.85 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-95.208.114.85-2012-04-14T23:44:00.000Z-ISTEC Test-Center (gelöscht)11[Beantworten]

Der Artikel ist analog mit Artikeln zu vergleichbaren Testautomatisierungs-Tools verfasst bzw. weist eine sehr hohe Ähnlichkeit hierzu auf und ist daher nicht mehr oder weniger legitim.

Beispiele sind:

Selenium,

WinRunner,

Tosca_(Software) und

Expecco

Weitere Beispiele können hier gefunden werden:

Testautomatisierung

Im Gegensatz zu den aufgezählten Tools hat das hier beschriebene Test-Center keinen Produktcharakter und ist Lizenzkosten frei, worauf im Artikel auch ausdrücklich verwiesen wird. Daher ist der Vorwurf der Produktwerbung vor allem im Hinblick auf ähnliche Artikel nicht ganz nachvollziehbar.

Der Artikel ist nüchtern und sachlich verfasst und weist praktisch keine Werbemerkmale auf.

In dem Artikel werden zudem grundlegende Mechanismen zur Kapselung von IT-Systemen und Ansätzen zur Testautomatisierung beschrieben, die Alleinstellungsmerkmal besitzen und schon allein deshalb einen enzyklopädischen Wert besitzen.

Die Treffer in Google als alleiniges Merkmal für Relevanz heranzuziehen ist trügerisch. Die meisten Treffer vergleichbarer Tools haben Werbecharakter und entspringen den Urhebern selbst. Die Relevanz steigt somit ein Stück weit mit der Größe des Werbebudgets und spiegelt den enzyklopädischen Wert nur eingeschränkt wider.

Den Artikel daher bitte behalten. Er ist zwar noch ausbaufähig, von einer Löschung sollte aber abgesehen werden.

Gibt es irgendeine externe Wahrnehmung dieser Software außerhalb der Hersteller-Webseite, also Testberichte, Artikel in Fachzeitschriften o.ä.? Vergleiche mit anderen, hier existierenden Artikeln sind nicht zielführend und daher auch eher unerwünscht. Wenn der Artikel Informationen enthalten sollte, die in Testautomatisierung besser aufgehoben sind, so ist es erwünscht und sinnvoll, solche Dinge dort zu erwähnen, siehe auch WP:RED. --KMic (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-KMic-2012-04-15T17:40:00.000Z-95.208.114.85-2012-04-14T23:44:00.000Z11[Beantworten]

Das Test-Center wurde und wird regelmäßig auf Fachkonferenzen zum Thema Software-Testing vorgestellt. Zum Beispiel auf der internationalen Automotive Testing Expo Stuttgart. Weitere Beispiele sind Fachvorträge im Rahmen des ASQF (Arbeitskreis Software-Qualität und -Fortbildung) Fachvortrag ASQF. Wir können den Artikel gerne um entsprechende Querverweise ergänzen.

Der Artikel enthält Tool-Spezifische Informationen wie die erwähnte Kapselung unterschiedlicher Technologien und Systemplattformen zu Testzwecken. Diese Informationen haben mit Testautomatisierung im Allgemeinen nichts zu tun und sind unmittelbar mit dem Tool verknüpft.

Auch auf die Gefahr hin mir euren Zorn zuzuziehen muss nochmals auf ähnliche Artikel wie z.B. Selenium oder Tessy (Software) verwiesen werden, die deutlich weniger fundiert sind und in Punkto Relevanz auf einem vergleichbaren Niveau rangieren. Eine Enzyklopädie sollte auch eine gewisse Integrität bzw. Konsequenz aufweisen, was thematisch verwandte Artikel betrifft. Der Artikel Testautomatisierung verweist auf über ein Duzend Tools, die in Wiki beschrieben sind. Der Test-Center-Artikel reiht sich hier nahtlos ein und muss daher schon deshalb enthalten sein, um dem enzyklopädischen Anspruch auf Vollständigkeit gerecht zu werden.--217.110.100.82 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-217.110.100.82-2012-04-16T09:32:00.000Z-KMic-2012-04-15T17:40:00.000Z11[Beantworten]

Artikel wurde um einige Querverweise in Bezug auf externe Wahrnehmung ergänzt, bitte behalten.--217.110.100.82 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-217.110.100.82-2012-04-18T08:38:00.000Z-217.110.100.82-2012-04-16T09:32:00.000Z11[Beantworten]

ein Konsul, der von einem Hund gebissen wurde: Und macht ihn das jetzt relevant? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-WWSS1-2012-04-14T05:24:00.000Z-Julius Winckel (LAZ)11[Beantworten]

Nein, aber daß er der deutsche Vertreter in der Internationalen Kontrollkommission für Albanien war. Desweiteren war Albanien zu dem Zeitpunkt noch nicht international anerkannt, weswegen Winckel kein Botschafter war, sondern Generalkonsul. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Matthiasb-2012-04-14T07:02:00.000Z-WWSS1-2012-04-14T05:24:00.000Z11[Beantworten]

Man schickte einen Konsul, weil die Sache für einen Botschafter zu unbedeutend war, wäre die andere Interpretationsmöglichkeit. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Eingangskontrolle-2012-04-14T10:09:00.000Z-Matthiasb-2012-04-14T07:02:00.000Z11[Beantworten]

Die Internationale Kontrollkommission für Albanien, der Winckel als Vertreter Deutschlands angehörte, war für die Unabhängigkeit Albaniens historisch wichtig. Dass Winckel vor der Entsendung Konsul war, ist für die Frage seiner enzyklopädischen Relevanz unerheblich. Dass er mit der Entsendung zum Generalkonsul ernannt wurde, hatte protokollarischen Charakter. Die Frage, die also in dieser Löschdiskussion zu beantworten ist, ist, ob der Vertreter Deutschlands als einer der damaligen Großmächte Europas in dieser historisch bedeutenden Kommission (Führung der provisorischen Regierung) enzyklopädisch relevant ist oder nicht. Aus meiner Sicht Ja! Ich plädiere daher für Behalten --Von Hintenburg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Von Hintenburg-2012-04-14T10:55:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-04-14T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Was für eine Aussage, Eingangskontrolle, weil die Sache für einen Botschafter zu unbedeutend war, wie du es interpretieren magst, wurde letztlich der Erste Weltkrieg geführt. --78.80.103.213 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-78.80.103.213-2012-04-14T15:13:00.000Z-Von Hintenburg-2012-04-14T10:55:00.000Z11[Beantworten]

Hinterher ist man immer schlauer - vielleicht hätte man doch nicht einen so kränkelnden Konsul aus dem naheliegenden Triest schicken sollen, sondern einen erfahrenen Botschafter. Aber vielleicht kann man das ja alles in dem Artikel über diese Kommission erfahren. Albanien ist übrigens nicht Serbien. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Eingangskontrolle-2012-04-14T16:54:00.000Z-Julius Winckel (LAZ)11[Beantworten]

Am besten Du schweigst bei Themen von denen Du keine Ahnung hast. Dann hören wir zwar nur noch wenig von Dir, aber letztlich wäre das kein Verlust. Nur mal als kleine Nachhilfe. Der Erste Weltkrieg begann nachdem ein serbischer Nationalist in der bosnischen Hauptstadt den k&k Thronfolger erschoß. Und diesen Nationalisten war eben auch die albanische Unabhängigkeit ein Dorn im Auge. Aber Dich stören derlei Hintergrundinformationen ohnehin nur in Deinen inhaltsleeren Beiträgen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Label5-2012-04-14T20:09:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-04-14T16:54:00.000Z11[Beantworten]

Naja andere Mitarbeiter zu beleidigen wie Eingangskontrolle, würde ich mir niemals wagen. Aber mal zum Thema, so unbedeutend scheint unser Aspirant nicht gewesen zu sein! Daher erst mal Behalten. Leider ist die Recherchearbeit zu der Person von den Autoren bisher nicht zufriedenstellend gelaufen. Nur mal so, hier bekommt man das genaue Todesdatum und einige Einzelheiten zu seinem Leben als Botschafter heraus. Label5 ich kann schon dein Engagement verstehen, das heisst aber nicht, dass man mit einem Löschantrag den Kopf verlieren sollte. PA entfernt --Pfiat diΛV^¿? 10:43, 15. Apr. 2012 (CEST) Aber seien wir ehrlich und analysieren wir mal nüchtern, solang ich das beim heutigen Bierkonsum noch schaffe, dass der Artikel durchaus für die WP seinen Reiz hat. Er muss nur gründlich ausgearbeitet werden. Leider ist die Löschdisk. dafür nicht der richtige Raum. Nehmt mal bitte wieder den LA Bapperl raus und lasst den QS Bapperl drin, solang bis unsere Freunde der WP in Ruhe mal über die Person nachgedacht haben. mfg Torsche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Label5-2012-04-15T08:43:00.000Z-Label5-2012-04-14T20:09:00.000Z11[Beantworten]

Das sagt ein Benutzer der gerade 1,5 Jahre hier arbeitet? Masse ist nicht gleich Klasse! Ich entferne mal die PAs, welche Du Dir ja nie wagen würdest. Ach ja, meinen Kopf habe ich nicht verloren und ich gehöre zu den Benutzern die beruflich bedingt nicht über das Zeitkontingent verfügen um ständig neue Artikel anzulegen.--Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Label5-2012-04-15T08:43:00.000Z-Label5-2012-04-15T08:43:00.000Z11[Beantworten]

Pfiat. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich nenne mich nun anders, betreibe aber meine 2005 begonnene Tätigkeit hier weiter. Es geht nicht um Masse, sondern um Klasse. Fein warum müssen wir dann hier über den Artikel reden? Übrigens ich arbeite auch. Wenn ich die volle Zeit in den anderthalb Jahren ausgenutzt hätte, wären es auch noch ein paar mehr Artikelchen geworden. Aber ich lass mir auch mal gerne Zeit und Ruhe um einen Artikel zu schreiben, sodas diese eben nicht in der LD landen müssen. Nunja wenn du meinst das Artikel wie z.B. Philipp Wilhelm van Heusde oder Matthias Steevens van Geuns zu kurz sind, werde ich die dann mal so wertvoll wie meine alten Artikel Johannes Bugenhagen oder Justus Jonas der Ältere machen, solang sich dort was finden lässt. mfg Torsche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Drehrumbum-2012-04-15T14:19:00.000Z-Label5-2012-04-15T08:43:00.000Z11[Beantworten]

Ich las dies? Ja und? Behaupten kann das jeder, nachweisen eher weniger. Genauso wie ich eben bereits seit 2003 als IP hier arbeitete. Aber schön zu sehen dass wir unterschiedliche Prioritäten bezüglich der Freizeit haben. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Label5-2012-04-16T06:01:00.000Z-Drehrumbum-2012-04-15T14:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich sagte doch wer lesen kann ist klar im Vorteil! Wenn du mal unter olles Zeuchs geschaut hättest, würdest du sehen das ich niemanden was beweisen muss! Dabei rechne ich nicht nachweisbare Zeit gar nicht ein. Gerade die unterschiedlichen Prioritäten befähigen mich, hier auch ein gutes Auge für Dreck und Notwendigkeiten zu haben. Also mal bitte drüber nachdenken, zu wem du was sagst und wie man mit seinen Mitstreitern umgehen sollte! Der Angriff auf Eingangskontrolle war völlig unnötig, denn er versucht auch nur sein bestes. Merks dir einfach und gut ist. Nur im gemeinsamen Miteinander erreichen wir eine qualitativ ansprechende Basis und da muss sicher niemand, den Kasper für Selbstdarsteller abgeben. mfg Torsche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Drehrumbum-2012-04-21T19:17:00.000Z-Label5-2012-04-16T06:01:00.000Z11[Beantworten]

Da der Herr angeblich doch bedeutender gewesen sein soll, als aus diesem dürftigen Stub hervorgeht, mach ich erst mal LAZ - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-WWSS1-2012-04-15T02:43:00.000Z-Julius Winckel (LAZ)11[Beantworten]

Keine Relevanz ersichtlich. --Bubo 容 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Bubo bubo-2012-04-14T09:28:00.000Z-Karl Pfinzing (gelöscht)11[Beantworten]

Sehe ich auch so.--Bodo Kamp (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Bodo Kamp-2012-04-14T10:06:00.000Z-Bubo bubo-2012-04-14T09:28:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Marjorie-Wiki exportiert. -- Der Exporteur (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Der Exporteur-2012-04-14T10:38:00.000Z-Karl Pfinzing (gelöscht)11[Beantworten]

Und raus damit ...--Isa Blake (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Isa Blake-2012-04-14T11:58:00.000Z-Der Exporteur-2012-04-14T10:38:00.000Z11[Beantworten]

Werbung -- Bibelschmeisser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Bibelschmeisser-2012-04-14T11:26:00.000Z-Tricoma (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz zumindest nicht dargestellt. --KMic (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-KMic-2012-04-14T14:04:00.000Z-Bibelschmeisser-2012-04-14T11:26:00.000Z11[Beantworten]

Tricoma ist eines der führenden Produkte im Bereich Online Warenwirtschaften und ist dort auch auf erster Seite zu finden. Das System wurde von unabhängigen Stellen wie der Inititiative Mittelstand getestet und als einer der Top IT Lösungen auf der Cebit und auch in einem Buch vorgestellt (ASIN: 3000350179). Daher sehe ich das System als relevant an, so das dieses auch die Verzeichnisse für CRM und ERP Systeme vervollständigen sollte. --Adrian.schraud Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Adrian.schraud-2012-04-20T15:52:00.000Z-KMic-2012-04-14T14:04:00.000Z11[Beantworten]

Ein Satz ist kein Artikel, außerdem gibt es keine nachprüfbare Belege, keine Kategorien, keine PD usw. usw. --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Papa1234-2012-04-14T11:50:00.000Z-Edmund von Wörndle (LAE)11[Beantworten]

Im Prinzip ist das ein gültiger Stub. Die formalen Mängel sind behoben, allerdings führt ihn die DNB als Deutschen. --Drahreg•01 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Drahreg01-2012-04-14T12:11:00.000Z-Papa1234-2012-04-14T11:50:00.000Z11[Beantworten]

Inzwischen sind es drei Sätze, eine Quelle gibt es auch. Der nächste mache LAE. --Drahreg•01 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Drahreg01-2012-04-14T12:22:00.000Z-Papa1234-2012-04-14T11:50:00.000Z11[Beantworten]

LAE. --Lady Whistler  (Disk|Bew) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Lady Whistler-2012-04-14T13:02:00.000Z-Edmund von Wörndle (LAE)11[Beantworten]

Die Einzelrelevanz dieses Musikers ist im Artikel nicht dargestellt. Tonträger sind wohl nur über seine Website [2] erhältlich. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Codc-2012-04-14T16:09:00.000Z-Tom Jet (SLA)11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Musik-Wiki exportiert. -- Lady Whistler (Disk|Bew) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Lady Whistler-2012-04-14T22:07:00.000Z-Tom Jet (SLA)11[Beantworten]

würde auch Sagen RK klar verfehlt! --Yogi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Yogibaer08720-2012-04-15T12:44:00.000Z-Lady Whistler-2012-04-14T22:07:00.000Z11[Beantworten]

nach SLA gelöscht. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Theghaz-2012-04-21T01:46:00.000Z-Lady Whistler-2012-04-14T22:07:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt.--217.252.238.166 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-217.252.238.166-2012-04-14T16:16:00.000Z-Daniel McKeague (gelöscht)11[Beantworten]

Ist seit einiger Zeit die Synchronstimme der Werbefigur eines US-amerikanischen Versicherers (Aflac, vgl. dies hier). Ob das reicht? Gruß, Siechfred 18:40, 14. Apr. 2012

(CEST)

Die imdb kennt ihn nicht und Synchronstimme für einen Kommerzial reicht sicher nicht. Irrelevant löschen --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Codc-2012-04-14T16:47:00.000Z-217.252.238.166-2012-04-14T16:16:00.000Z11[Beantworten]

1h-Regel nicht eingehalten --18:54, 14. Apr. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.194.78.129 (Diskussion))

Unser Regelhuber hat nicht unterschrieben und damit ist das unerheblich. LA nach wie vor im Artikel. Ausserdem waren die 60 Minuten da schon vorbei. Ach ja: keine Relevanz, kein Artikel notwendig. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Eingangskontrolle-2012-04-14T17:01:00.000Z-Codc-2012-04-14T16:47:00.000Z11[Beantworten]

Selbst wenn es Dan McKeague wäre (was ich ohne Quelle nicht glaube) würde das vermutlich nicht reichen. Derzeit ganz klar nicht genügend Relevanz dargestellt.--Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Fano-2012-04-14T17:42:00.000Z-Daniel McKeague (gelöscht)11[Beantworten]

löschen - Medienrelevanz ist gegeben. Mehrere Nachrichtenportale berichten darüber, dass Mckeague Gilbert Gottfried als Aflac-Ente ablöste, aber da ist die Sache an sich wichtiger (und bereits im Gottfried-Artikel erwähnt), als McKeague an sich. -- Critican.kane (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Critican.kane-2012-04-15T14:50:00.000Z-Daniel McKeague (gelöscht)11[Beantworten]

Stimmt. Wenn überhaupt ist die Affäre des alten Sprechers beziehungsweise der Effekt auf das in Japan tätige Unternehme (irgendwo eingebaut, nicht als eigener Artikel) relevant, nicht der neue Sprecher. Die Weiterleitung Dan McKeague bitte beim Löschen nicht vergessen. --Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Fano-2012-04-15T16:51:00.000Z-Daniel McKeague (gelöscht)11[Beantworten]

Die Relevanzfrage für diese Marke? Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Codc-2012-04-14T16:58:00.000Z-Monster Energy Drink (LAE)11[Beantworten]

War exekutierter SLA mit Drehtür - fall jeman die fehlenden Sekunden zählen will. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Eingangskontrolle-2012-04-14T17:03:00.000Z-Codc-2012-04-14T16:58:00.000Z11[Beantworten]

Andere direkte Red-Bull-Konkurrenten gelten auch als relevant, z.B. Irn-Bru. Beide sponsern Sportveranstaltungen, beide heben sich durch irgendein Gimmick (hier: gleicher Preis, doppelte Menge) vom Konkurrenten ab. Adäquat wäre ich dafür, den Artikel zu behalten. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Schmelzle-2012-04-14T17:14:00.000Z-Monster Energy Drink (LAE)11[Beantworten]

Nun, Monster ist ein ziemlich berühmter Sponsor in diversen Sportarten: Downhill, BMX, Enduro, Motocross, aber auch auf 4 Rädern sehr berühmt Ken Block. Große Events werden grade von Monster Finanziert und dabei kommen großartige sportler zutage, die dank Monster weiter Trainieren können. Monster ist also fast ein Soziales unternehmen. Die geschichte mit den Energy-Drinks ist eine der Einnahmequelle. Leider war der name für Monster Energy also der reinen institution für unendlich lange gesperrt. Ich werde mich einsetzen, die sperre aufheben zu lassen.

Es scheint sich hier ganz klar um einen Hater zu handeln, der einen Löschvorgang eingereicht hat. Es gibt hier in der Wiki weitaus irrelevantere Beiträge... (nicht signierter Beitrag von Biggie145 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Biggie145-2012-04-14T17:14:00.000Z-Monster Energy Drink (LAE)11) [Beantworten]

furchtbares Werbesprech zu kleinem Markenartikel, dessen Intention der Lover über mir ja darstellt: Sponsoring, also Bekannntmachungsoffensive. Löschen, in dieser Form gerne auch schnell -- Si! SWamP Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Si! SWamP-2012-04-14T17:23:00.000Z-Biggie145-2012-04-14T17:14:00.000Z11[Beantworten]

Mir kommen die Tränen angesichts dieses infamen Löschantrags auf eine soziale Einrichtung. Fakten bitte. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Eingangskontrolle-2012-04-14T17:25:00.000Z-Si! SWamP-2012-04-14T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Dass Monster vielfach als Sponsor im Sport auftritt, ist schon richtig (siehe en:Monster_Energy#Endorsements). Vielleicht könnte sich dadurch Relevanz ergeben. An der aktuellen Artikelqualität ändert das aber natürlich nichts. --217.227.93.241 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-217.227.93.241-2012-04-14T17:51:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-04-14T17:25:00.000Z11[Beantworten]

1. Monster Energy macht einen Jahresumsatz von 20 Millionen $ und gald 2001 als 26tes best wachsende unternehmen mit 162% Wachstum.(das sind aber alles Dinge die in den Hauptartikel Monster Energy rein kommen) Wie gesagt, es gibt hier Artikel über Unternehmen mit wehniger Umsatz / Angestellten (Bei Monster 1.500) 2. Im Englischen Wikipedia sind auch 2 Artikel die sich mit dem Thema Monster(Unternehmen) und Monster(Drink) befassen. 3. Hier sind bereits im deutschen wiki mehrere Artikel, die Sportler(Ken Block) oder Manschaften(Monster World Rally Team) behandeln, die hauptsächlich von Monster finanziert werden. Es währe sehr sinnvoll also auch der Quelle einen Artikel zu geben! 4. Zeigt sich mir hier ganz schön der Generationenkonflikt!! Monster Energy hat unter jugentlichen sicher einen größeren bekanntheitsgrad als unter Erwachsenen. Eine Frechheit einfach zu behaupten es handle sich um ein zu kleines Produkt, dass den Artikel nicht wert sei.

zu 1. - zu wenig; zu 2. - interessiert nicht, was in en.WP steht; zu 3. - das ergibt sich nicht als Schluss; zu 4. - weder weißt du, wie alt andere sind, noch hast du Recht: Die "jugentlichen" haben offenbar auch eine andere Rechtschreibung, deshalb wird deine trotzdem nicht richtig. -- Si! SWamP Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Si! SWamP-2012-04-14T18:07:00.000Z-Monster Energy Drink (LAE)11[Beantworten]

• Zwischenfrage: Gelten die Löschregeln für SG-Mitglieder nicht? Artikelanlage war um 18:07 Uhr, der LA wurde um 18:58 Uhr gestellt. Aber schon klar, es geht darum, einem neuen Benutzer, ehe er sich in WP noch orientieren kann, sofort zu zeigen, wo der Bartel den Most holt. Dazu dienen selbstverständlich auch jene Argumente, wie sie der Eingangskontrollor darlegt. – Ach ja, wenn es für zwölf andere WP-Versionen reicht, sollte es auch für de-WP reichen. Verbessern und Behalten. --ϛ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Steindy-2012-04-14T20:11:00.000Z-Si! SWamP-2012-04-14T18:07:00.000Z11[Beantworten]
  • Ich zieh mir die Dosen monstermäßig oft rein, daher behalten. --Däädaa Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Däädaa-2012-04-15T00:22:00.000Z-Steindy-2012-04-14T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Selbstverständlich ist die Marke relevant, lächerlicher LA... Monster ist durchaus wesentlich bekannter als die meisten Fußballer aus der 3. Liga. Wieso sollen letztere denn automatisch relevant sein und ersteres nicht? Schon ein wenig arg schiefes Relevanz-Verhältnis, nicht? Behalten
Und speziall an dich, Si! SWamP: Die RK sind und waren schon immer Einschluss-, keine Ausschlusskriterien. Dass manche Benutzer das bis heute nicht kapiert haben ändert nichts daran. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Chaddy-2012-04-15T02:29:00.000Z-Monster Energy Drink (LAE)11[Beantworten]

Manche LAs sind einfach ziemlich sinnfrei! In dieser Version vielleicht nicht der beste Artikel, aber dies stellt keinen Löschgrund dar. Auf jeden Fall behalten --ScoeBel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-ScoeBel-2012-04-15T16:30:00.000Z-Monster Energy Drink (LAE)11[Beantworten]

Müssen solche Diskussionen hier wirklich immer wieder sein? Ich melde dann LAE 2b an. Siehe fritz-kola die durch 2 Löschdiskussionen und eine Löschprüfung gescheucht wurden. Es ist hier doch sehr ähnlich. RK Allgemeines fordern: "Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch nach der Frage, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch Zeit überdauernd von Bedeutung sein werden." Das Getränk ist in mind. in den beiden großen Märkten USA und Deutschland vertreten, in Deutschland wird es in diversen Supermarktketten und im Einzelhandel angeboten. Auch ist eine Bekanntheit durch Sport- und Eventsponsoring vorhanden. Somit die breite Wirkung vorliegend. Angesicht der Geschichte von Energydrinks und deren Marktbeständigkeit gibt es auch keinen Grund, warum dies nicht zeitübderdauernd von Bedeutung sein soll. Angesichts der sonstigen Zustimmung hier, darum LAE. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Oliver S.Y.-2012-04-15T16:47:00.000Z-Monster Energy Drink (LAE)11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt, keine Quellen angegeben. Sprachlich auf dem Niveau eines Nachrufs, also noch weit entfernt von einem enzyklopädischen Artikel. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Jergen-2012-04-14T17:19:00.000Z-Jobst Besser (bleibt, nach LP vom 25.4. gelöscht)11[Beantworten]

Besser war ein wichtiger (inhaltlicher) Kopf der deutschen Pfadfinderbewegung. Der CPD 1921 Artikel ist komplett unbequellt. Ich denke, nahch und nach wird der Jobst Besser Artikel auch bequellt werden. Deshalb behalten.--Friedjof (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Friedjof-2012-04-14T20:47:00.000Z-Jergen-2012-04-14T17:19:00.000Z11[Beantworten]

Bitte mach keine Falschaussagen zum Artikel Christliche Pfadfinderschaft Deutschlands (1921); die Quellen werden im Abschnitt Literatur genannt.

Welche öffentlich zugänglichen Quellen hast du für den Artikel Jobst Besser genutzt? Wer behauptet, dass Besser "die Evangelische Pfadfidnerarbeit in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg entscheidend" prägte? Wer behauptet, dass in der CPD "eine Reihe von Neuerungen in der deutsche Pfadfinderbewegung passierten" - also Veränderung, die sich auf die gesamte deutsche Pfadfinderbewegung auswirkten? Wer behauptet: "Besser förderte die Verbindungen zu kirchlich-christlich ausgerichteten Pfadfinderorganisationen in Europa." - der Bezug zur "Duty-to-God"-Konferenz ist übrigens eine verfälschende Konstruktion, die erste dieser Konferenzen fand bereits 1952 statt? Usw. usw. Der Artikel ist eine durchweg freihändige und vielerorts falsche Interpretation der Biografie in Verknüpfung mit der Geschichte der CPD. Überarbeiten geht leider nicht, weil es derzeit keine publizierten Quellen gibt; erst Ende 2013 soll ein Buch zur CPD vorliegen, dass auch eine Kurzbiografie Bessers enthalten wird. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Jergen-2012-04-15T09:57:00.000Z-Friedjof-2012-04-14T20:47:00.000Z11[Beantworten]

Quellen gäbe es reichlich, die Frage stellt sich jedoch, wieso nicht der Quellenbaustein und der QS-Baustein eingetragen wurde, da der LA-Steller doch wohl von Relevanz ausgeht, sie nur nicht dargestellt sieht. Gerne füge ich einige Quellen zu seinem Leben ein, jedoch nicht solange der LA besteht. QS, dazu behalten. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Peng-2012-04-15T10:00:00.000Z-Jergen-2012-04-15T09:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich gehe nicht von Relevanz aus - Besser hat kein Amt ausgeübt, das automatisch Relevanz generiert -, falls ihn irgendetwas anderes relevant macht, steht das nicht im Artikel. Zudem hat der Artikel schwerste inhaltliche Mängel - er ist komplett unbelegt und in vielen Punkten einfach nur falsch. Wenn ich diese falschen Abschnitte aber jetzt lösche, heißt es gleich wieder: "Abschnittslöschungen durch den LA-Steller sind eine absichtliche Artikelverschlechterung und deshalb Vandalismus." Tatsächlich (und belegbar) stimmen nur die Rahmendaten, wann Besser in welches Amt gekommen ist. Alles andere ist freie Interpretation, vulgo Theoriefindung. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Jergen-2012-04-15T11:02:00.000Z-Peng-2012-04-15T10:00:00.000Z11[Beantworten]

Weshalb sollte ein alter CPD Vorsitzender weniger wichtig sein, als ein aktueller VCP Vorsitzender ?--Friedjof (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Friedjof-2012-04-15T20:29:00.000Z-Jergen-2012-04-15T11:02:00.000Z11[Beantworten]

Bitte gib endlich mal bekannt, welche öffentlich zugänglichen Quellen du benutzt hast. Ein mündlich gehaltener Nachruf ist sicher keine geeignete Quelle. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Jergen-2012-04-16T06:57:00.000Z-Friedjof-2012-04-15T20:29:00.000Z11[Beantworten]

Dieser mündlich gehaltene Nachruf steht im Kondolenzbuch des VCP (www.vcp.de) und erfüllt somit nicht die Kriterien für eine Quelle. Die meisten Fakten sind aber auch durch andere Quellen, die ich ergänzt habe belegt.--Friedjof (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Friedjof-2012-04-16T12:40:00.000Z-Jergen-2012-04-16T06:57:00.000Z11[Beantworten]

Und dabei hast du richtig schön gefälscht: Zwei vorgebliche Belege habe ich gleich wieder entfernt, weil sie die vorstehenden Behauptungen nicht mal ansatzweise gestützt haben [3], [4]. Was soll das? --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Jergen-2012-04-16T14:49:00.000Z-Friedjof-2012-04-16T12:40:00.000Z11[Beantworten]

Wenn eine Traueranzeige als Quelle herhalten soll (bzw. was genau soll die eigentlich bequellen?), kanns mit der Relevanz nicht weit her sein. Löschen, --95.91.97.88 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-95.91.97.88-2012-04-17T08:19:00.000Z-Jergen-2012-04-14T17:19:00.000Z11[Beantworten]

Worum gehts denn eigentlich? Was soll denn belegt werden? Notfalls kann man auf eins der Bücher hier zurückgreifen um etwas zu belegen. Und hier jemandem Fälschung zu unterstellen ist schon sehr dreist. Also fahrt das mal herunter. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Peng-2012-04-17T10:15:00.000Z-95.91.97.88-2012-04-17T08:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich versuch auch mal konstruktiv zu bleiben: Die Arbeit von Besser und seine Rolle als CPD-Bundesführer ist eng mit der Geschichte der CPD verknüpft und andersherum. Zum Verständniss ist es deshalb m.M.n. legitim die Daten in die Zusammenhänge einzuordnen. Ich habe die Büher, die nfu-peng vorgeschlagen hat, nicht gelesen, aber Quellen gibt es für das meiste genug. Ich streite mich auch mit jergen hier nicht um "Fälschungen". Strittige Fakten kann jergen und jeder andere gerne löschen, ändern und diskutieren. Zum Beispiel kann der Absatz über die Duty-for-god Konferenz geändert werden. Deshalb alles in Bausch und Bogen löschen zu wollen ist nicht zielführend. --Friedjof (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Friedjof-2012-04-17T21:59:00.000Z-Peng-2012-04-17T10:15:00.000Z11[Beantworten]

nach LP vom 25.4. gelöscht,

Der Verein hat 140 Mitglieder und ist demnach nach den Relevanzkriterien nicht Relevant. Weiteres was Relevanz generieren könnte ist im sehr dünnen Artikel nicht dargestellt. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Codc-2012-04-14T17:41:00.000Z-Arbeitskreis Militär und Gesellschaft in der Frühen Neuzeit (bleibt)11[Beantworten]

das ist kein Verein wie ein Taubenzüchterverein, wo man mit der Zahl der Mitglieder argumentieren kann, sondern eine wissenschaftliche Vereinigung, die Tagungen veranstaltet, eine Zeitschrift herausgibt, Quellen online zugänglich macht usw. Da hätte QS erstmal genügt. Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Machahn-2012-04-14T18:37:00.000Z-Codc-2012-04-14T17:41:00.000Z11[Beantworten]

Ein Wissenschaftsverein hat nur selten 140 Mitglieder! Und unter sind angesehne Geschichtswissenschaftler wie Bernhard R. Kroener, Marian Füssel, Peter H. Wilson, Ute Planert u.v.a. Es werden regelmäßig Bücher veröffentlicht zu Themen der "Neuen Militärgeschichte", ein Journal wird herausgegeben, Konferenzen werden organisiert usw. (nicht signierter Beitrag von 78.42.36.71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-78.42.36.71-2012-04-14T19:22:00.000Z-Arbeitskreis Militär und Gesellschaft in der Frühen Neuzeit (bleibt)11) [Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Vereins-Wiki exportiert. -- Lady Whistler (Disk|Bew) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Lady Whistler-2012-04-14T21:57:00.000Z-Arbeitskreis Militär und Gesellschaft in der Frühen Neuzeit (bleibt)11[Beantworten]

Das ist ein durchaus respektabler Arbeitskreis, der aktiv ist, mehrere namhafte Wissenschaftler vereinigt, eine eigene Zeitschrift herausgibt, Tagungen veranstaltet etc. Daher sind die definitiv relevant, der Artikel könnte aber trotzdem noch ausgebaut werden. --Michael Sch. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Michael Sch.-2012-04-15T12:04:00.000Z-Lady Whistler-2012-04-14T21:57:00.000Z11[Beantworten]

Das mag alles sein, aber so geht das nicht: Der Verein kann völlig unabhängig von der Mitgliederzahl relevant sein, wenn die entsprechende Aussenwahrnehmung dargestellt wird. Diese Innenansicht ist was für das Vereinblatt. Hier muss ganz erheblich nachgebessert werden, sonst ... Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Yotwen-2012-04-15T12:58:00.000Z-Michael Sch.-2012-04-15T12:04:00.000Z11[Beantworten]

hab mal versucht was zu ergänzen Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Machahn-2012-04-15T15:20:00.000Z-Yotwen-2012-04-15T12:58:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt ist der Beitrag auf ordentlichem Niveau. Außerdem gibt es viele Hinweise auf Relevanz, die einer Löschung widersprechen sollten. (nicht signierter Beitrag von 78.42.36.71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-78.42.36.71-2012-04-15T18:04:00.000Z-Arbeitskreis Militär und Gesellschaft in der Frühen Neuzeit (bleibt)11) [Beantworten]

Nein, ordentlich ist anders, geehrte IP. Der Beitrag ist jetzt auf "absolutes Anfängerniveau". Ein Beleg ist eine Selbstdarstellung und der andere beliebig - Aussenwahrnehmung muss dargestellt werden oder Übersetzt:

• Aussenwahrnehmung = Kompositum aus Aussen = Nicht vom Verein oder ihm nahestehende Personen; UND Wahrnehmung = Gesehen werden
• dargestellt = steht mit Beleg im Artikel

Noch Fragen: Mentorenprogramm Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Yotwen-2012-04-16T06:35:00.000Z-78.42.36.71-2012-04-15T18:04:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Yotwen, die Buchveröffentlichungen des Vereins sind ergänzt. In der Wissenschaft erhalten Sie über Rezensionen positives Feedback. (nicht signierter Beitrag von 78.42.36.71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-78.42.36.71-2012-04-16T08:24:00.000Z-Arbeitskreis Militär und Gesellschaft in der Frühen Neuzeit (bleibt)11) [Beantworten]

1. Wegen der nicht den Regeln der deutschen Rechtschreibung entsprechenden Schreibweise, die auch nicht der jedenfalls aktuellen Eigenschreibung entspricht, habe ich diesen Artikel hier nicht gefunden und einen neuen mit korrekter Schreibweise hier: Deutsches Biomasseforschungszentrum angelegt. 2. Der Artikel ist zu über 80% entweder eine Urheberrechtsverletzung, siehe Forschungschwerpunkte und Kompetenzfelder und zum Vergleich: http://www.dbfz.de/web/forschung.html und http://www.dbfz.de/web/kompetenzfelder.html oder eine Textspende mit allzuviel Eigenlob und PR-Lyrik: z.B. Schlusssatz: Dieser Ansatz sichert herausragende wissenschaftliche Leistungen und eine aktuelle Beratungskompetenz für Politik und Wirtschaft. Claus Ableiter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Claus Ableiter-2012-04-14T18:19:00.000Z-Deutsches BiomasseForschungsZentrum (gelöscht)11[Beantworten]

Lemmafalschschreibung als Löschgrund für einen zwei Jahren alten Artikel ! Da wäre es korrekter den Artikel zu verschieben, und dann störende Teile umzuschreiben oder löschen. Daher behalten, und entweder macht Benutzer Claus Ableiter einen SLA auf seinen eigenen Artikel Deutsches Biomasseforschungszentrum, und arbeitet danach seinen Text in den Artikel ein, oder die beiden Artikel werden fusioniert. --Neumeier (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Neumeier-2012-04-15T03:46:00.000Z-Claus Ableiter-2012-04-14T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in ein anderes Wiki exportiert. -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Johnny Controletti-2012-04-15T09:04:00.000Z-Deutsches BiomasseForschungsZentrum (gelöscht)11[Beantworten]

Löschgrund ist meines Erachtens vor allem die wörtliche Übernahme nahezu des gesamten Artikels von der Website des Forschungszentrums - auch wenn das leider erst nach zwei Jahren bemerkt wurde. Und diese Tatsache stellt wohl auch die Übernahme in das UnternehmensWiki infrage, zumal ein neuer, wenn auch noch zu verbessernder Artikel existiert. --Martin Geisler (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Martin Geisler-2012-04-15T11:34:00.000Z-Johnny Controletti-2012-04-15T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Ist das durch das OTRS-Ticket nicht auch erledigt? Ansonsten sehe das auch so wie Benutzer:Neumeier. --Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Fano-2012-04-15T17:02:00.000Z-Martin Geisler-2012-04-15T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, ich habe nicht auf die Diskussionsseite mit dem OTRS-Ticket gesehen. Aber dennoch bleibt es durch die direkte Übernahme des plakativen Textes ein grottenschlechter Artikel (den man nunmehr, Ableiter sei Dank, erst mit allen vier Großbuchstaben findet). --Martin Geisler (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Martin Geisler-2012-04-16T08:27:00.000Z-Fano-2012-04-15T17:02:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz dieser 0815-Produzentengalerie nach WP:RBK nicht im Artikel dargestellt. Neutrale Belegefür die angebliche Bedeutung fehlen.--Robertsan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Robertsan-2012-04-14T18:55:00.000Z-DieHO-Galerie (gelöscht)11[Beantworten]

Nunja. Für das Bundesland Sachsen-Anhalt ist sie in ihrer Art ziemlich einzigartig. Das mag nicht so ganz den Kriterien entsprechen - die leider höhere Weihen fordern. Meines Erachtens genügt die auf das Bundesland bezogene Bedeutung durchaus. In vielen anderen Themenbereichen wäre dies problemlos. Daher würde mich ein behalten freuen. --Olaf2 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Olaf2-2012-04-14T20:53:00.000Z-Robertsan-2012-04-14T18:55:00.000Z11[Beantworten]

Kann auch nach Recherche keine Relevanz erkennen. Weder als Baudenkmal, Bauwerk noch als Produzentengalerie.--Hal-Croves (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Hal-Croves-2012-04-15T12:25:00.000Z-Olaf2-2012-04-14T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in ein anderes Wiki exportiert. -- Lady Whistler (Disk|Bew) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Lady Whistler-2012-04-14T21:53:00.000Z-DieHO-Galerie (gelöscht)11[Beantworten]

Wurde von einem Gast zur Löschung vorgeschlagen, hier die Begründung von der Diskussionsseite:

Der Artikel ist ganz offenbar einseitig von Simyo-Gesinnten verfasst worden; durchgängig nur positive/beschönigende Darstellung. Der in Unkenntnis Lesende muss einen durchgängig funktionierenden Dienstleister der Telekommunikation vermuten. Die Realität dieser Branche ist alles andere als funktionierend. So werden bei Simyo zur Gutschrift eingereichte SIM-Karten unbearbeitet über Monate liegengelassen (eigene Erfahrung) u.v.a.m. (nicht signierter Beitrag von 188.107.15.49 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-188.107.15.49-2012-04-14T15:07:00.000Z-Simyo (LAE)11)[Beantworten]

Bin fürs Schnellbehalten. -- iGEL·대화·Bew Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-IGEL-2012-04-14T21:42:00.000Z-Simyo (LAE)11[Beantworten]

Nach BK: Wieso? ist doch nur einseitig schöngeredete Firmenselbstdarstellung. --Däädaa Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Däädaa-2012-04-14T21:48:00.000Z-IGEL-2012-04-14T21:42:00.000Z11[Beantworten]

Für eine Beschwerde über schlechten Service ist der Kundenservice von Simyo zuständig. Nicht die Löschdiskussion der Wikipedia.
LA gem. WP:LAE mangels Löschgrund entfernt. --Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Jogo30-2012-04-14T21:47:00.000Z-Simyo (LAE)11[Beantworten]

Stand 4 Wochen in der Fach-QS, ohne dass Theoriefindungsverdacht ausgeräumt werden konnte. Evtl. sind hier die "Asylstädte" gemeint, dann wäre eine entsprechende Verschiebung und LAE angebracht ... --šàr kiššatim (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Schar Kischschatim-2012-04-14T21:49:00.000Z-Zufluchtsstadt (LAE)11 http://www.bibelwissen.bibelthemen.eu/wiki/index.php/Zufluchtstadt verweist auf Freistadt.[Beantworten]

Zufluchtstadt für Totschläger http://www.bibelwissen.bibelthemen.eu/wiki/index.php/Zufluchtstadt_f%C3%BCr_Totschl%C3%A4ger http://books.google.de/books?id=jLjX-RzAYRwC&pg=PA176&dq=Zufluchtstadt&hl=de&sa=X&ei=ZAuKT_bEB-Tk4QTC1fHRCQ&ved=0CD8Q6AEwAw#v=onepage&q=Zufluchtstadt&f=false http://books.google.de/books?id=lw0QAQAAIAAJ&q=Zufluchtstadt&dq=Zufluchtstadt&hl=de&sa=X&ei=ZAuKT_bEB-Tk4QTC1fHRCQ&ved=0CEMQ6AEwBA --Däädaa Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Däädaa-2012-04-14T23:44:00.000Z-Zufluchtsstadt (LAE)11[Beantworten]

Ob das Lemma nun Zufluchtsstadt oder Asylstadt heißt, ist eigentlich egal, ein Redirect müsste auf alle Fälle stattfinden. Doch warum möchtest du den gesamten Artikel löschen lassen? Neben den Belegen von Däädaa existieren noch viele andere, wie dieses Beispiel zeigt. Also ich füge den Asylstadtbegriff im Artikel ein und leite von dort auf die Zuflucht weiter. OK? Dann kann man den LA vergessen. Behalten. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Peng-2012-04-15T10:13:00.000Z-Däädaa-2012-04-14T23:44:00.000Z11[Beantworten]

Je nach Übersetzung heissen sie Asylstädte, Freistädte oder Zufluchtstädte. Unter welchem Lemma der Artikel steht, spielt nicht so wirklich eine Rolle. Jedenfalls sehe ich keinen Löschgrund. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-PaterMcFly-2012-04-15T12:18:00.000Z-Peng-2012-04-15T10:13:00.000Z11[Beantworten]

Wenn das verschiedene Begriffe für dasselbe sind, ist das hier LAE. Insgesamt scheint mir „Asylstädte“ der gängigste Begriff in der Literatur zu sein, daher verschiebe ich den Artikel und lege entsprechende Redirects an. --šàr kiššatim (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Schar Kischschatim-2012-04-15T18:47:00.000Z-PaterMcFly-2012-04-15T12:18:00.000Z11[Beantworten]

LAE; LA zurückgezogen --šàr kiššatim (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Schar Kischschatim-2012-04-15T18:47:00.000Z-Zufluchtsstadt (LAE)11[Beantworten]

Welchen Sinn hatte dieser LA der von keiner Löschregel gedeckt war? War ganz offensichtlich keine Theoriefindung, was eine simple 1-minütige Recherche gezeigt hätte. Ich bitte doch den LAntragsteller, nächstens etwas sorfältiger mit seinen LAs umzugehen und nicht unnötig die Zeit und Arbeit anderer WPler zu vergeuden. LA ist nicht dafür da, Qualitätsmängel aufzuzeigen, auf fehlende Literatur hinzuweisen usw. Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2012#c-Korrekturen-2012-04-16T20:52:00.000Z-Zufluchtsstadt (LAE)11[Beantworten]