• 7. Dezember |
• 8. Dezember |
• 9. Dezember |
• 10. Dezember |
• 11. Dezember |
• 12. Dezember |
• 13. Dezember |
• 14. Dezember |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Altkatholik62-2023010301350011[Beantworten]

Singular wie üblich, siehe Kategorie:Baudenkmal und alle Unterkategorien. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-20221213140800-Kategorie:Baudenkmale in Prinzhöfte nach Kategorie:Baudenkmal in Prinzhöfte (e11[Beantworten]

eindeutiger Fall, verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Didionline-20221214190500-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-2022121314080011[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Zollernalb-20221220145500-Kategorie:Baudenkmale in Prinzhöfte nach Kategorie:Baudenkmal in Prinzhöfte (e11[Beantworten]

Der Benutzernamensraum ist kein Dauerparkplatz. Seit dem 1. Januar 2019 wurde am Artikel nicht mehr gearbeitet. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213113400-Benutzer:Stobaios/Kantorei Barmen-Gemarke (LAE)11[Beantworten]

Jeder, der hier aktiv etwas beiträgt hat ein paar Altlasten im Keller. Die gehen niemanden was an, erst recht keine reinen Meta-Diskussion-IPs. Der nächste bitte beenden.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Schreckgespenst-20221213142500-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121311340011[Beantworten]

Ich setze dann hier mal ein LAE, unsere Regeln für den BNR sind da relativ großzügig. Diese Seite erfüllt diese Richtlinien klar. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Ichigonokonoha-20221213154700-Benutzer:Stobaios/Kantorei Barmen-Gemarke (LAE)11[Beantworten]

Entweder ist das Lemma enzyklopädisch relevant oder es ist es nicht. Das ist jetzt schon 6 Jahre im Benutzernamensraum und wird fast 4 Jahre lang nicht mehr bearbeitet. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213160200-Ichigonokonoha-2022121315470011[Beantworten]

Deine überstrenge Regelauslegung (nicht nur heute...) ist doch nur Mittel zur Trollerei, mit Wille zur Mitarbeit hat es jedenfalls nichts zu tun. Der SLA wird jedenfalls abgelehnt, und dafür, dass du den Text in den ANR gekickt hast, gibts eine VM.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Schreckgespenst-20221213161900-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121316020011[Beantworten]

sh ist kein gültiger ISO 639-1-Code mehr. Statt dessen gibt es inzwischen den ISO 639-3-Code hbs. Dementsprechend wurden alle Verwendungen von {{ShS}} auf {{HbsS}} (oder {{HbsS-Latn}} wo keine kyrillische Schreibweise vorhanden war) umgestellt. Dabei/dadurch wurde auch das Verhalten an die „normalen“ Sprachvorlagen angepasst. Damit kann man diese Vorlage löschen. --S.K. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-S.K.-20221213202300-Vorlage:shS (gelöscht)11[Beantworten]

Keine Einwände, kann gelöscht werden. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Aspiriniks-20221215203800-S.K.-2022121320230011[Beantworten]

gelöscht  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Xqt-20221220072200-Vorlage:shS (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. --Leyo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Leyo-20221212230300-Zana Avdiu (gelöscht)11[Beantworten]

Gerade etwas Medienrauschen, aber ich bezweifle die Dauerhaftigkeit. Der Artikel ist auch sehr dünn, zu ihrem Werdegang und ihren Aktivitäten als Menschenrechtsaktivistin und Juristin (??) erfährt man nichts.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Berita-20221212232500-Leyo-2022121223030011[Beantworten]

Typischer Newsticker ohne zeitüberdauernde Bedeutung. Löschen. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213002400-Leyo-2022121223030011[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. Entweder wird die Relevanz, falls vorhanden, noch eingearbeitet oder sonst löschen. Artikel fehlt die ganze Biografie und es wird nur das aktuelle Ereignis dargestellt, in dieser Form kein enzyklopädischer Beitrag sondern Newstickeris. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KurtR-20221213031700-Leyo-2022121223030011[Beantworten]

irgendetwas zu ihrer Biografie lässt sich den Meldungen nicht entnehmen. Das ist wirklich nur etwas für Wikinews. Ein einmaliger Shitstorm reicht nicht aus. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213065400-KurtR-2022121303170011[Beantworten]

Das ist kein Artikel über eine Person. Es ist ein Artikel über ein (Pseudo-)Ereignis im Facebook-Metaversum, ohne Bezug zur realen Welt. Löschen wegen offensichtlicher Irrelevanz des "Ereignisses" und Null Informationen zur Person.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Meloe-20221213070500-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121306540011[Beantworten]

Die Person hat durch die Geschichte gerade ihre fifteen minutes of fame. Für einen Artikel reicht das nicht, die Relevanz scheint mir klar und deutlich als nicht gegeben. Löschen --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Fish-guts-20221213090100-Zana Avdiu (gelöscht)11[Beantworten]

+1 Eigentlich sogar SLA fähig --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hueftgold-20221213093500-Fish-guts-2022121309010011[Beantworten]

Behalten. Artikel muss ganz klar ausgebaut werden, die internationale mediale Wahrnehmung ihrer äh Kritik, ist beachtlich und zeitüberdauernd. Allein das Medienecho ist enorm und hat zur Folge, dass die Lemmaperson nun Polizeischutz braucht. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Zartesbitter-20221213132800-Zana Avdiu (gelöscht)11[Beantworten]

Dieser kurze Medienhype ist schon längst wieder vorbei, genauso wie die WM-Teilnahme der Schweiz. Zum Ausbau ist nichts vorhanden, weil alle Nachrichten nur den Shitstorm behandelt haben. Einen Artikel auf Albanisch gibt es natürlich nicht. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213142100-Zartesbitter-2022121313280011[Beantworten]

Na dann schreib doch einen albanischen Artikel. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Zartesbitter-20221213145000-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121314210011[Beantworten]

Sie trat bisher weder als Juristin, noch als Feministin noch als Menschenrechtsaktivistin in Erscheinung. Ein singuläres Ereignis machte sie medial bekannt. Der Fall gehört im Artikel Granit Xhaka und nicht in einem Pseudo-Biografischen Artikel, der Null Komma Null Biographie ist sondern nur Platzhalter für diesen Fall. Insofern löschen und bei Xhaka und ggf. weiteren Artikeln thematisieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221213145300-Zana Avdiu (gelöscht)11[Beantworten]

„bekannteste Frauenrechtlerin im Kosovo“, „bekannteste Feministin des Kosovo“. Nur weil in deutschen Medien „nur“ einen Ausschnitt ihrer Persönlichkeit rezipieren, glauben einige in der deutschsprachigen Wikipedia, dass es nur das zu sagen gibt. Ein LA sollte nicht zur QS mißbraucht werden. Accounts mit entsprechenden Fremdsprachenkenntnissen sollten angesprochen werden. Das braucht Zeit – auch bis sie sich melden. Von daher erst einmal behalten, von mir aus einen QS-Baustein setzen und in einem Monat nochmal schauen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Fan-vom-Wiki-20221213201800-Alabasterstein-2022121314530011[Beantworten]

Na dann wäre aber vor dem Behalten erstmal andere Rezeption darzustellen, hier ist nämlich bislang keine zeitüberdauernde Rezeption erkennbar, ansonsten löschen, WP ist kein Pressespiegel. Das läuft eher andersrum: wenn dieser Artikel hier gelöscht wird, könnte immer noch jemand später einen neuen Anfang machen, wenn der dann eventuelle zeitüberdauernde Bedeutung darstellt. Dass man vielleicht irgendwas verbessern könnte, reicht jedenfalls sicher nicht zum Behalten. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Icodense99-20221213204000-Fan-vom-Wiki-2022121320180011[Beantworten]

Derzeit keine zeitüberdauernde Relevanz zu erkennen. Mag sich aendern und dann gerne erneut vorstellig werden, aber im Moment reicht das nicht--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214001900-Icodense99-2022121320400011[Beantworten]

Die Aufblähung dieses Artikels macht es nur noch schlimmer. Der ganze biographische Anteil des Artikels beschränkt sich im Wesentlichen darauf, zu erwähnen dass die Person eine (bekannte) Feministin ist. Ansonsten sind es nur allgemein gültige Aussagen zur Situation der Frauen im Kosovo. Weder Geburtsjahr, keine Geburtsort, keine Werdegang, keine Aussage zum Studium, Ausbildung. Null biographische Informationen. Ansonsten besteht der Artikel vor allem auf den bekannt gewordenen Fall und wurde auch noch mit Zitaten weiter aufgebläht. Das ist so kein biographischer Art und bestätigt meine oben geäußerte Beurteilung über die Relevanz. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221214054200-KlauRau-2022121400190011[Beantworten]

Muss ja auch nicht biografisch sein, gibt genug Artikel zu Personen, die keine/kaum biografisches thematisieren. Habe hier jetz auch Relevanzzweifel, konnte nicht viel finden, was das bekannteste Feministin Kosovo stützt. Das liegt wohl an den fehlenden Sprachkenntnissen, jedoch war es bei Menschenrechtsaktivist*innen aus Afghanistan, Ukraine, China etc. so, dass sich zumindest auch in englischer Sprache Inhalte finden ließen. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Zartesbitter-20221215083100-Alabasterstein-2022121405420011[Beantworten]

Nicht jedesmal, wenn die Unterhose zwickt, isses sexistisch. Manchmal hilft auch besser waschen. Und nein, nicht jeder Hype ist relevant, dazu muß der Hype schon etwas hyper, hyper sein. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Matthiasb-20221214085100-Zana Avdiu (gelöscht)11[Beantworten]

Sie hat einen Master of Laws (LLM)-Abschluss von der Universität Prishtina, [1]. Wenn Jmd etwas Biografisches möchte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Brodkey65-20221215094800-Matthiasb-2022121408510011[Beantworten]

Behalten und ausbauen. Derzeit keine zeitüberdauernde Relevanz? Sexismus ist immer zu verurteilen und somit zeitüberdauernd. --Kozarac (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Kozarac-20221215111400-Brodkey65-2022121509480011[Beantworten]

Es geht nicht um die Relevanz des Themas sondern die Relevanz dieser Person. Das hast du gründlich verwechselt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221215120100-Kozarac-2022121511140011[Beantworten]

Grundsatzdiskussionen sind hier auch nicht zielführend. Der Vorfall kann im Artikel des betreffenden Spielers Granit Xhaka eingebaut werden. (Das wird aber nicht gewollt) --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Zartesbitter-20221215121000-Alabasterstein-2022121512010011[Beantworten]

Weil es eine irrelevante Episode ohne Konsequenzen für sein Leben ist. --2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-20221215121200-Zartesbitter-2022121512100011[Beantworten]

Deswegen wird der Fall auch bei der FIFA behandelt, alles klar. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Zartesbitter-20221215121400-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-2022121512120011[Beantworten]

Zartesbitter: ich habe den Einbau bei G. Xhaka unterstützt und sehe den Fall nach wie vor auch dort als relevant aufgehoben an. Aber diese Diskussion ist hier in der Tat unangebracht, weil es hier nicht um den Fall sondern die Relevanz der Person von Frau Avdiu geht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221215121500-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-2022121512120011[Beantworten]

+1 Ich habe lediglich den Vorschlag gemacht, den Fall dort einzubauen, nix weiter. Du hattest mich dort auf der Disk wahrscheinlich missverstanden. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Zartesbitter-20221215121800-Alabasterstein-2022121512150011[Beantworten]

Möglich. Passiert. Sorry for that. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221215122000-Zartesbitter-2022121512180011[Beantworten]

Bei Jogi Löw steht auch nichts über so etwas. [2][3][4][5] --2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-20221215122900-Zartesbitter-2022121512180011[Beantworten]

+1 zum Einbau bei Xhaka und für diesen Artikel relevant. Sinnvoller dort als in Form dieser Pseudo-Biographie hier. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Icodense99-20221215123100-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-2022121512290011[Beantworten]

Die Geste richtete sich nicht gegen Frauen, sondern sollte die Serben ärgern. [6] --2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-20221215123300-Matthiasb-2022121408510011[Beantworten]

Auch diese Diskussion ist hier fehl am Platz. Es geht um den Artikel der Feministin. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221215123600-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-2022121512330011[Beantworten]

Über diese Frau wird in mehreren Schweizer Zeitungen berichtet. Laut Sonntagszeitung steht sie auch unter Polizeischutz.--Kozarac (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Kozarac-20221215165500-Alabasterstein-2022121512360011[Beantworten]

Ist bekannt. Begründet trotzdem keine Relevanz. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221215225100-Kozarac-2022121516550011[Beantworten]

Gerade weil sie unter Polizeischutz steht, erscheint es nur logisch, dass aktuell in seriösen kosovarischen Quellen (noch) keine biographischen Informationen verfügbar sind. Aufgrund der aktuellen Gefährdung ist Abwarten in dieser Situation angezeigt. Die belegbar hohe Anzahl an Artikeln im kosovarischen Zeitungen, auch vor dem Vorfall, deuten auf Relevanz hin. Die vehemente Reaktion der Familie Xhaka auf ihre Argumentationen ebenfalls. --Ainoo190 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Ainoo190-20221215214100-Zana Avdiu (gelöscht)11[Beantworten]

Die Geschichte mit Granit Xhaka ist ja unbestritten relevant, tatsächlich ist Zana Avdiu im Kosovo aber eine bekannte Frauenrechtlerin, die regelmässig im Studio des grössten kosovarischen Sender anzutreffen ist. So auch in der aktuellen Krise im Norden vom Kosovo. Ich habe im Kosovo-Portal um Hilfe gebeten und bitte um etwas Geduld. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-MBurch-20221215190000-Zana Avdiu (gelöscht)11[Beantworten]

Wenn daraus dann auch eine Biographie wird hätte ich nichts dagegen. Aber der Artikel ist so definitiv keine Biographie wenn er lediglich diesen Fall rezitiert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221216072100-MBurch-2022121519000011[Beantworten]

Ich hätte gern ein Nachweis für die unbestrittene Relevanz dieser Sekunden. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221216102500-MBurch-2022121519000011[Beantworten]

Derzeit eine Moralin- und Tendenzskizze ohne (belegte) Biografie, aus der sich evtl. die Relevanz der Lemmaperson ergeben könnte; und auch, dass sie „regelmässig im Studio des grössten kosovarischen Sender anzutreffen ist“, generiert noch keine Relevanz. Wenn nicht noch etwas eindeutig Relevanz-Schaffendes kommt: bitte löschen. Qaswa (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Qaswa-20221216185100-Zana Avdiu (gelöscht)11[Beantworten]

Das Medienrauschen in den englisch- und deutschsprachigen Medien wird wohl von kurzer Dauer sein. In albanischsprachigen Medien ist sie schon seit vielen Jahren präsent (2017: [7]) und in den letzten beiden Jahren cshon fast omnipräsent ([8], [9]) – das Thema Frauenrechte erfährt zum Glück auch im Kosovo endlich etwas Aufmerksamkeit. Und da Sexismus, Femizide und Patriarchat voraussichtlich nicht in naher Zukunft als erledigt betrachtet werden können, wird sie wohl auch noch ein Weilchen in den kosovarischen Medien auftuachen. Zudem ist sie, wie im Artikel erwähnt, regelmäßig am TV zu sehen. --Lars (User:Albinfo) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Albinfo-20221217223900-Qaswa-2022121618510011[Beantworten]

Also doch!--Kozarac (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Kozarac-20221217231500-Albinfo-2022121722390011[Beantworten]

Nach dem doppelseitigen Interview in einer der grössten Schweizer Sonntagszeitung gleich noch einmal eine Kolumne in der Woche darauf, neben der ganzen internationalen Berichterstattung und der erwähnten dauerhaften Präsenz im Kosovo zeigen meiner Meinung nach die Relevanz. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-MBurch-20221218210000-Kozarac-2022121723150011[Beantworten]

Möglich das die Aktivistin und Feministin relevant ist. Das ist allerdings aus dem Artikel in keinster Weise ersichtlich. Dieser beschränkt sich auf die Episode mit Granit Xhaka, die im Übrigen nicht im Artikel zur WM vorkommt. Über ihre Stellung im Kosovo schweigt sich der Artikel aus und auch biografische Details finden sich keine. Dementsprechend: Relevanz nicht dargestellt, Stand jetzt keine zeitüberdauernde Bedeutung. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gripweed-20221220191300-Zana Avdiu (gelöscht)11[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Flossenträger-20221213051700-Welf Reinhart (bleibt)11[Beantworten]

Der Kurzfilm Eigenheim (2021), bei dem er Regie führte, war nur ein Übungfilm an der Filmhochschule München und erhielt nur den Studentenoscar in Silber. (Studenten-Oscars: Jungregisseur gewinnt Gold mit Film über Mutter-Sohn-Konflikt im Weltall. In: Der Spiegel (online). 21. Oktober 2022, abgerufen am 13. Dezember 2022: „Die Auszeichnung in Silber gewann in dieser Kategorie eine weitere Produktion der HFF. Der Regisseur Welf Reinhart, 27, wurde für seinen Film »Eigenheim« prämiert, der von einem älteren Ehepaar und einer bevorstehenden Zwangsräumung handelt.“ ) --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213063600-Flossenträger-2022121305170011[Beantworten]

WP:RK#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab: „Als relevant gelten […] Stab-Mitglieder, die […] in wesentlicher Funktion an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde.“ Der Film Eigenheim (2021) wurde laut Filmartikel auf mehreren relevanten Filmfestivals aufgeführt. Steht übrigens auch im Personenartikel, nur das dort auf die Aufzählung der einzelnen Festivals verzichtet wurde. Ich halte die Relevanz für vorhanden und auch dargestellt. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-20221213072000-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121306360011[Beantworten]

Und er wurde im Fernsehen ausgestrahlt; bereits das genügt. [10] Bitte LAZ und sorgfältiger arbeiten. Danke! --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-DNAblaster-20221213072100-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121306360011[Beantworten]

Im Artikel steht, er wurde bei "mehreren internationalen Filmfestivals aufgeführt", was nicht unbedingt relevante sein müssen. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Flossenträger-20221213083900-DNAblaster-2022121307210011[Beantworten]

34. Filmfest Dresden – 15.-20. April 2022 (EIGENHEIM/ ROOMS, , Katalog, S. 54; PDF, S. 56) und bei den 20. Flensburger Kurzfilmtagen, 16. November-19.November 2022 (Eigenheim, Programmheft2022_zum_Download.pdf, S. 24; PDF-Datei, S. 13)--2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213101000-Flossenträger-2022121308390011[Beantworten]

Zu den Studentenoscars heißt es: "Die Auszeichnung wird 2022 zum 49. Mal verliehen, sie gilt als weltweit wichtigster Nachwuchspreis für Filmemacher." [11]

Die Auszeichnung damit qualifiziert auch für eine mögliche Nominierung der 95. Oscars als Best Live Action Short. [12]

Die vollständige Liste aller Filmfestivals und weiterer Filmpreise befindet sich im Artikel zum Film. Mindestens vier davon sind insofern international relevant, dass sie für die Einreichung zu den Oscars qualifizieren. [13]

Die besondere Relevanz der Auszeichnung wird neben dem Wiki-Artikel der Studentenoscars beispielsweise auch in folgenden Pressemitteilung des Staatsministeriums [14] und Presseartikeln [15] nochmals hervorgehoben. --Maxblue753 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Maxblue753-20221213104700-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121310100011[Beantworten]

Die sorgfältigere Arbeit kam nach dem LA - wie man das auch immer interpretieren mag. Es scheint aber eine wikifantische Erleichterung geschafft zu sein, was angesichts von allein in DACH empfangbaren Sendern nicht allzu schwer ist. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213104200-Welf Reinhart (bleibt)11[Beantworten]

Muesste in der jetzigen Form knapp reichen--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214002000-Bahnmoeller-2022121310420011[Beantworten]

Relevanz ist klar gegeben. Der erwähnte Kurzfilm allein macht dies deutlich. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Louis Wu-20221214073800-KlauRau-2022121400200011[Beantworten]

Hi Flossenträger, willst du nach Ausbau nicht esser LAZ machen. Sonst nächster LAE, da Relevanz als ODCAR-Preisträger udn Film, der auf relevanten Filmfestivals lief belegt vorhanden ist.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gelli63-20221216162700-KlauRau-2022121400200011[Beantworten]

Nach Ausbau RK-Nachweis vorhanden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Nolispanmo-20221220092700-Welf Reinhart (bleibt)11[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Flossenträger-20221213052100-Andrea Y. Combé (SLA)11[Beantworten]

Ich würde die Relevanz nach WP:RK#P sehen. Als Strafverteidigerin mit teilweise sehr bekannten Mandanten in medial stark rezipierten Prozessen (z.B. Kachelmann), sehe ich den Anhaltspunkt wegen "Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt". Gerade im Kachelmann-Prozess wurde durch verschiedene Medien auch in nicht-trivialer Weise über ihr Wirken im Prozess berichtet. Der Prozess ist im Artikel auch genannt, daher sehe ich nicht ganz, dass die Darstellung der Relevanz fehlt. --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-O.Koslowski-20221213070400-Flossenträger-2022121305210011[Beantworten]

Wenn es diese Wahrnehmung als Person gibt, wird sie sicherlich irgendjemand im Artikel nachtragen. Stand heute wäre dort Irrelevanz dargestellt. Eine namentliche Erwähnung einer Person im Rahmen eines Nachrichtenereignisses ist noch keine Berichterstattung über diese Person.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Meloe-20221213070700-O.Koslowski-2022121307040011[Beantworten]

Wiedergänger. Wurde als Andrea Combé 2014 nach LD gelöscht. Gab dann 2014 und 2019 negativ beschiedene Löschprüfungen. Wurde zwischendurch als Andrea Combe angelegt und gelöscht. sla gestellt.--2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-20221213071000-Andrea Y. Combé (SLA)11[Beantworten]

Ups. Auslöser für die Neuanlage dürfte das gerade gelaufene Verfahren sein, das auch unter den Weblinks aufgezählt wurde. -- O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-O.Koslowski-20221213071500-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-2022121307100011[Beantworten]

Dankjewel. Kam mir zwar irgendwie bekannt vor, aber auf die Idee, das Y. wegzulassen, bin ich leider nicht gekommen. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Flossenträger-20221213071700-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-2022121307100011[Beantworten]

• Alle Weblinks sind nicht vom feinsten und daher ungeeignet. Sie befassen sich nicht hauptsächlich mit der Anwältin und Strafverteidigerin, sondern mit Prozessen und sie wird nur am Rande erwähnt.
• 7 Jahre Knast wegen Darknet: Waffenhändler verkaufte an IS und Nazis, chip.de, 26. Juli 2016: „Die Verteidigung argumentierte, der Waffenliebhaber habe den Handel aufgezogen, um die eigene Kollektion an Schusswaffen zu finanzieren. Dass die von ihm verbreiteten Sturmgewehre, Maschinenpistolen und auch Pistolen der Marke Glock viel Leid verursachen könnten, habe ihr Mandant "ausgeblendet", sagte Rechtsanwältin Andrea Combé.“ Kurze Erwähnung in einem Absatz, normale Tätigkeit als Strafverteidigerin und daher auch nicht erwähnenswert im Artikeltext.
• Peter Schiebel: Sexueller Missbrauch: Ehemaliger Deutscher Meister im Segeln verurteilt, merkur.de, Lokales, Starnberger Merkur, 2. Dezember 2022: „ließ eine der Verteidigerinnen des 24-Jährigen, Andrea Combé, am Abend die weiteren Schritte noch offen. „Wir werden die Details in aller Ruhe erörtern“, sagte sie gegenüber dem Starnberger Merkur. Allerdings habe sie mit einer Bewährungsstrafe in dieser Höhe gerechnet.“ Kurze Erwähnung in einem Absatz, normale Tätigkeit als Strafverteidigerin und daher auch nicht erwähnenswert im Artikeltext.
• John Roth: 68780 EURO SCHADEN VERURSACHT?, bild.de, Regional, Frankfurt (Bild Plus, kostenpflichtig), 13. Januar 2022 Artikel befasst sich mit einem Prozess und nicht mit der Anwältin und ist außer für normale Leser nicht einsehbar ohne Bezahlung. Außerdem nur regionale Berichterstattung. Prozess ist auch schon im Artikeltext berücksichtigt. Also kein Mehrwert für den Leser.
• Prozess - Beamter erhält Bewährungsstrafe wegen Körperverletzung und verliert wohl seinen Job / Anwältin geht in Berufung: Gericht verurteilt Polizisten, mannheimer-morgen.de, 30. Januar 2014 (kostenpflichtig) normale Prozessberichterstattung, die nicht die Anwältin in den Mittelpunkt stellt, sondern den Polizisten als Täter. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213072200-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-2022121307100011[Beantworten]

Hinweis: Wurde hier schon diskutiert: Wikipedia:Löschkandidaten/1._März_2014#Andrea_Combé_(gelöscht), daher SLA. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221213072900-Andrea Y. Combé (SLA)11[Beantworten]

Aus gutem Grund wurde wohl diesmal das Y eingefügt. Sollen wir jetzt alle denkbaren Namensvarianten von gelöschten Artikeln einmal anlegen, damit der Bot was findet? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213103400-Andrea Y. Combé (SLA)11[Beantworten]

Sie wird ja als Andrea Y. Combé geführt. (Rechtsanwältin und Fachanwältin für Strafrecht Andrea Y. Combé - s·f·c Rechtsanwälte) --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213104000-Bahnmoeller-2022121310340011[Beantworten]

Fehlende Darstellung der Relefvanz. Lustiger Mix aus Streamingsoftware, Unternmehmen und Streamingdienst. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Flossenträger-20221213065600-Yallo TV (SLA)11[Beantworten]

Yallo wurde schon 2016 gelöscht. Wikipedia:Löschkandidaten/4._Oktober_2020#Yallo_(gelöscht). Das könnte man also höchstens beim Mutterunternehmen Sunrise (Telekommunikationsunternehmen) kurz erwähnen. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213073700-Flossenträger-2022121306560011[Beantworten]

--Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Nolispanmo-20221213100800-Yallo TV (SLA)11[Beantworten]

Relevanzzweifel. Erfüllung der Einschlusskriterien für Schulen nicht zu erkennen. Allgemeine Relevanz ist ebenfalls nicht dargestellt. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-20221213070100-Winfried-Grundschule (gelöscht)11[Beantworten]

Zumindest Zweisprachiger Unterricht. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213073300-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-2022121307010011[Beantworten]

Ansonsten aber WP:RK#Schulen nicht ersichtlich --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hueftgold-20221213085600-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121307330011[Beantworten]

Wieso eigentlich Bekenntnisschule? Dazu hätte ich gern Belege. Die Schulwebsite ist im Jahre 3 der Pandemie ein Hohn. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213103100-Winfried-Grundschule (gelöscht)11[Beantworten]

Na ja, „katholische Bekenntnisschule“ ist schon ein Pleonasmus, da eine katholische Schule (ebenso wie eine evangelische oder sonstwie konfessionell benannte) immer eine Bekenntnisschule ist. Im Schulatlas der Stadt Dortmund wird sie jedenfalls als „Städt. Kath. Grundschule“ geführt, und die Stadtverwaltung wird's ja wohl wissen. Drucker (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Drucker03-20221213225400-Bahnmoeller-2022121310310011[Beantworten]

egal wie das zu sehen ist, eine Relevanz im Sinne der RK der WP ergibt sich daraus nicht und auch sonst ist nicht so recht zu sehen, wo diese liegen soll--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214002100-Drucker03-2022121322540011[Beantworten]

kein Artikel, keine Relevanz. Löschen --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hannes 24-20221214081300-KlauRau-2022121400210011[Beantworten]

Mit der Relevanz hatte das auch nichts zu tun, User Bahnmoeller hatte eine Frage gestellt, ich habe darauf geantwortet, mehr war nicht. Drucker (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Drucker03-20221218000200-KlauRau-2022121400210011[Beantworten]

"Bekenntnisschule" ist ein Schultyp, somit passt kath. Bekenntnisschule schon. Relevanz sehe ich nicht. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gmünder-20221218185500-Drucker03-2022121800020011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Karsten11-20221220175300-Winfried-Grundschule (gelöscht)11[Beantworten]

Hallo Karsten11, besteht noch ohne größeren Aufwand die Möglichkeit, den Artikel ins Schulenwiki zu importieren? Dort ist zwar in den letzten zehn Jahren nicht mehr viel passiert, aber besser als wenn der Artikel vollkommen verschwindet. Oder gibt es ein anderes geeignetes Wiki? --Eduevokrit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Eduevokrit-20221220201700-Winfried-Grundschule (gelöscht)11[Beantworten]

Wenn jemand das in ein anderes Wiki exportieren möchte, stelle ich gerne dazu im BNR wieder her. Ob es geeignete Wikis gibt, ist nicht mein Thema, dazu kann ich nichts beitragen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Karsten11-20221220215200-Eduevokrit-2022122020170011[Beantworten]

Alles klar, danke, ich werde mal recherchieren und mich ggf. bei dir melden. --Eduevokrit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Eduevokrit-20221221061800-Karsten11-2022122021520011[Beantworten]

Relevanz nicht ersichtlich; vgl. Disk. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Legatorix-20221213083500-Jane Grier (LAZ)11[Beantworten]

Eine Künstlerin der Art brut, die reegelmäßig ausgestellt wird, über die es Literatur gibt, die in einem Standardwerk er Psychiatrie besprochen wurde und deren Werk Bestandteil einer renomierten Sammlung ist. Gruß --Itti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Itti-20221213083900-Legatorix-2022121308350011[Beantworten]

@Legatorix: Hätte man mit dem LA (wenn man ihn für notwendig hält) nicht auch zwei Tage warten können? Der Artikel ist auf der Hauptseite. Sowas muss doch echt nicht sein. --NiTen ^(Discworld) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-NiTenIchiRyu-20221213085800-Itti-2022121308390011[Beantworten]

Das hätte man sicher gut überlegen können, wenn die Autorin das in der ausführlichen Disk angeregt hätte. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Legatorix-20221213090400-NiTenIchiRyu-2022121308580011[Beantworten]

In der Liste von Künstlern der Art brut ist die Lemmaperson nicht aufgeführt. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Legatorix-20221213090600-Itti-2022121308390011[Beantworten]

It's a wiki. --Paulae Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Paulae-20221213091200-Legatorix-2022121309060011[Beantworten]

Behalten, offensichtlich ist das Werk in dem betreffenden Bereich so eindrücklich, dass es sogar im Titel eines Sachbuchs als Referenz auftaucht (Vergissmeinnicht – Psychiatriepatienten und Anstaltsleben um 1900). Ansonsten ein sehr interessantes Stück Dresden-Historie, gerade weil die Rezeption und die Beschäftigung mit der lange unbekannten Künstlerin seit 1902 immer wieder erfolgte. Zur absoluten Unsitte, LAs auf Artikel der Hauptseite zu stellen, sag ich mal nichts. --Paulae Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Paulae-20221213091200-Jane Grier (LAZ)11[Beantworten]

Es geht doch nicht um "das Werk", das für eine Psychiatriepatientin sicher schon einigermaßen bemerkenswert ist, sondern um die Lemmaperson. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Legatorix-20221213091600-Paulae-2022121309120011[Beantworten]

Lieber Legatorix, du kannst ein Werk nicht vom Künstler trennen und wenn du ein Problem damit hast, dass Menschen, die in einer Psychiatrie sind, Kunst schaffen können, ist das dein Problem. In der Kunstwelt wird das anders beurteilt. Du solltest deinen LA einfach zurückziehen. Gruß --Itti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Itti-20221213091900-Legatorix-2022121309160011[Beantworten]

Ein interessanter Aspekt ist auch Von Kirchner bis heute. Künstler reagieren auf die Sammlung Prinzhorn diese Ausstllung, es gab und gibt eine künstlerische Auseinandersetzung mit den Werken der Art brut und zu den Künstlerinnen der Art brut gehört nun mal auch Miss G. Viele Grüße --Itti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Itti-20221213095200-Itti-2022121309190011[Beantworten]

Behalten: Rezeption seit 1913 bis heute (!), typisch-untypische Vertreterin der Art brut / Outsider Art, umfassende Quellen (Fachbücher, Weblinks), gezielte ENWs. Gerade ihr „Nachleben“ macht sie relevant und in der heutigen öffentlichen Wahrnehmung besonders: von der schlichten Anstaltsinsassin zur Irren, zum herausgehobenen medizinischen Fallbeispiel zur anerkannten Künstlerin, über Jahre in wichtigen Museen, Sammlungen und Ausstellungen vertreten. Und noch eins: Wer den Artikel verfasst hat, ist doch völlig unerheblich. Allein darüber zu raunen oder zu spekulieren, entwertet jegliche Argumentation und könnte als eigentliche Motivation hinter dem LA gesehen werden. Also bitte bei der Sache bleiben. --Roland Rattfink (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Roland Rattfink-20221213095200-Jane Grier (LAZ)11[Beantworten]

Der Löschantragsteller will nur trollen. Ausreichend Rezeption ist nachgewiesen. Behalten. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213100100-Roland Rattfink-2022121309520011[Beantworten]

Der Löschantrag enthält keinen Hinweis auf den Autoren. Aber ein Blick in die Versionsgeschichte und deer Vergleich mit dieser Diskussion ist jedem erlaubt. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213104500-Roland Rattfink-2022121309520011[Beantworten]

Im LA steht ja eigentlich nichts, außer: vergleich Disk. Klickst du Diff an, liest du als erstes einen Bezug auf die Autorin. Viele Grüße --Itti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Itti-20221213105300-Bahnmoeller-2022121310450011[Beantworten]

Ja, die übliche Trollerei. [16][17] --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213111200-Itti-2022121310530011[Beantworten]

Im Hinblick auf die sachlichen Stellungnahmen und auf die unsachlichen Beleidigungen wg. "Trollerei" etc., die ich mir nicht weiter bieten lassen will, nehme ich meinen LA zurück (LAZ). Darauf habe ich wirklich keine Lust. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Legatorix-20221213112100-Jane Grier (LAZ)11[Beantworten]

das wolln sie doch bezwecken, das wir die Waffen strecken... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213130700-Legatorix-2022121311210011[Beantworten]

??? Ein überflüssiger LA, hat was mit "Waffen strecken" zu tun? --Itti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Itti-20221213140000-Bahnmoeller-2022121313070011[Beantworten]

Die Art wie du deinen eigenen Artikel verteidigst und nicht gegen die Angriffe auf die Antragsteller vorgehst. Mürbe machen und es hat geklappt. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221216103000-Itti-2022121314000011[Beantworten]

Die PA waren und sind in keinster Weise gerechtfertigt. Der LA aber leider auch nicht.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gelli63-20221216163400-Bahnmoeller-2022121610300011[Beantworten]

Ob dieses Institut des Produktionstechnischen Zentrums Hannover eine eigenständige enzyklopädische Relevanz besitzt, sollte eine Löschdiskussion klären. In großen Teilen liest sich der Artikel wie ein Antrag auf Fördermittel. Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Arabsalam-20221213084300-Institut für Fabrikanlagen und Logistik (gelöscht)11[Beantworten]

Es wurden nur Eigenbelege verwendet. Wikipedia ist kein Mirror der eigenen Website. Löschen. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213110800-Arabsalam-2022121308430011[Beantworten]

Kann man das nicht bei der uebergeordneten Ebene einbauen und damit dann gut--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214002200-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121311080011[Beantworten]

+1 zu vorrednern. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gmünder-20221218185600-KlauRau-2022121400220011[Beantworten]

Keine eigenständige Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Karsten11-20221220175800-Institut für Fabrikanlagen und Logistik (gelöscht)11[Beantworten]

Ob der in dieser völlig distanzlos geschriebenen Werbebroschüre dargestellte Verein eine enzyklopädische Relevanz besitzt, sollte eine Löschdiskussion klären. Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Arabsalam-20221213084600-United Against Waste (gelöscht)11[Beantworten]

Keinerlei mediale Rezeption, reine Selbstdarstellung --> Vereinswiki. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213104300-Arabsalam-2022121308460011[Beantworten]

"Mit dem INTERNORGA Zukunftspreis kürt die Hamburg Messe und Congress GmbH jedes Jahr zukunftsweisende Unternehmen ..." Was denn nun? Steuerbegünstigt-gemeinnützig oder Unternehmen? M.E. eine Plattform, Dienstleistungs- und Lobbyorganisation an der Schaltstelle zwischen Industrie und Gastronomie, die seit 10 Jahren mehr Aktivitäten suggeriert als die tatsächlich ausführt. Wie relevant das Tool zur Messung des Lebensmittelabfalls ist und ob es tatsächlich in 720 Unternehmen genutzt wird, kann ich nicht sagen. Eher löschen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hnsjrgnweis-20221213161000-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121310430011[Beantworten]

Ist prinzipiell sogar egal, da es weder fuer das eine noch das andere in dieser Form reicht.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214002300-Hnsjrgnweis-2022121316100011[Beantworten]

Relevanzfreie SD der Abteilung Öffentlichkeitsarbeit. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Nolispanmo-20221220093300-United Against Waste (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanzzweifel. Erfüllung der Einschlusskriterien für Sportvereine ist nicht zu erkennen. Die Mannschaften spielen in der Bezirkliga, die Männer waren mal in der Verbandsliga, laut WP:RKM#Handball wäre für eine automatische Relevanz aber mindestens die 3. Liga erforderlich. Teilnahme an der Hauptrunde des DHB-Pokals scheint nicht stattgefunden zu haben. Allgemeine enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-20221213090700-HSV Greif Torgelow 07 (gelöscht)11[Beantworten]

Eindeutig RK verfehlt --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hueftgold-20221213093300-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-2022121309070011[Beantworten]

Nur fürs Vereinswiki zu gebrauchen. Beim Handball muss es für Vereine mindestens 3. Liga sein, also zwei Klassen höher als Verbandsliga, siehe Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Handball_(Männer) und für Frauen auch, siehe Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Handball (Frauen). Das wären 3 Klassen höher als Bezirksliga. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213095900-2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328-2022121309070011[Beantworten]

RKs klar verfehlt. Löschen nach Export des Artikels. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Tronje07-20221213102500-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121309590011[Beantworten]

Vereinswiki !--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214002300-Tronje07-2022121310250011[Beantworten]

Hier falsch und inzwischen im Vereinswiki angekommen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Nolispanmo-20221220094200-HSV Greif Torgelow 07 (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz nach WP:RK#U o.ä. nicht nachgewiesen. -- Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Tom md-20221213094300-NIKIN (SLA)11[Beantworten]

Typischer Greenwashing-Artikel durch die Behauptung, jemandem Geld zum Pflanzen von Setzlingen zu geben würde den nachhaltigen Baumbestand dieser Welt beeinflussen. Da gehört dann doch mehr dazu. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Jbergner-20221213095400-Tom md-2022121309430011[Beantworten]

Trink mehr Bier für den Regenwald oder so.

50 Mitarbeiter und 14,2 Mio. CHF Umsatz reichen nicht aus. Löschen. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213104500-Jbergner-2022121309540011[Beantworten]

so ist es, auch Vorreiterrolle, öffentliche Wahrnehmung, o.ä. reicht bei Weitem nicht. Aufgrund vorweihnachtlicher Werbung gerne auch per SLA. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alpöhi-20221213131100-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121310450011[Beantworten]

Gemäß dem Einleitungssatz soll ein Baum pro verkauften Produkt gepflanzt werden, im Text wird daraus ein Dollar Spende. Auch sonst nichts was auch nur in die Nähe der RKs kommt. SLA gestellt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Tronje07-20221213150100-Alpöhi-2022121313110011[Beantworten]

SLA ausgeführt--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Karsten11-20221213150400-NIKIN (SLA)11[Beantworten]

Die Mutter Investis ist relevant (216 Mio. Umsatz), bei diesem Unternehmen habe ich aber deutlich Zweifel und bitte um Diskussion. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Kurator71-20221213101700-Privera (gelöscht)11[Beantworten]

Dann halt auf Investis umschreiben. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213103600-Kurator71-2022121310170011[Beantworten]

Warum sollte das jemand freiwillig tun? Die Marketingabteilung hat diesen LA indirekt aus Dummheit ausgelöst. Da war was mit dem Krug und dem Wasser... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213104900-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121310360011[Beantworten]

Hab ich überlegt, wäre aber quasi ein Neuschrieb. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Kurator71-20221213110400-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121310360011[Beantworten]

Dann halt löschen, ist eh nur Werbung für ein Immobilienunternehmen. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213110600-Kurator71-2022121311040011[Beantworten]

Gemaess RKU eher nicht relevant--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214002400-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121311060011[Beantworten]

Aus den Zahlen vom Jahresbericht von Investis kann man zudem den Umsatz von Privera berechnen. Sowohl für 2020 als auch 2021 lag der Umsatz für Privera bei CHF 60m und damit deutlich unter der Anforderung der Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen. Auch die Anzahl an Vollzeitmitarbeiter wird vermutlich unter 1000 liegen, da die gesamte Gruppe am 30.06.2022 nur 1421 Mitarbeiter hatte. --212.18.19.202 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-212.18.19.202-20221217170000-KlauRau-2022121400240011[Beantworten]

Keine eigenständige Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Karsten11-20221220180100-Privera (gelöscht)11[Beantworten]

Derzeit keine wikirelevanzerzeugende Berührung des Spielfeldes erkennbar Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213102600-Quincy Butler (LAE)11[Beantworten]

Benutzer:Jungfischbecken freut sich darüber. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213103100-Bahnmoeller-2022121310260011[Beantworten]

Durch Einsätze in Sacramento zweifelsfrei relevant, QS reicht hier. --~DorianS~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-XaviYuahanda-20221213103800-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121310310011[Beantworten]

Sie belieben zu scherzen Jugendakademie des Sacramento FC in Verbindung mit den Lebensdaten sprechen eindeutig dagegen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213105100-XaviYuahanda-2022121310380011[Beantworten]

Er hat zwei Einsätze in der USL Championship (2. Liga der USA und Kanada). --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213110000-Bahnmoeller-2022121310510011[Beantworten]

siehe Transfermarkt, wenn auch nur jeweils wenige Minuten. Relevanz damit gegeben, Behalten --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Nordprinz-20221213110200-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121311000011[Beantworten]

Ich setze erneut LAE, bitte die Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#CONCACAF 211 lesen. --~DorianS~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-XaviYuahanda-20221213110800-Nordprinz-2022121311020011[Beantworten]

Oh wie tief können die Erleichterungen nur sinken, die Autoren dürfte demnächst die erste Seite ausreichen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213130500-XaviYuahanda-2022121311080011[Beantworten]

Wenn das Buch mit 70 leeren Seiten und einer geschriebenen in relevantem Verlag veröffentlicht wird (und ein zweites in ähnlicher Art und Weise) JA. Aber sowas wird wohl eher sehr selten passieren.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gelli63-20221216164400-Bahnmoeller-2022121313050011[Beantworten]

Aus der erfolglosen QS: Die enzyklopädische Relevanz ist zweifelhaft und der Stil alles andere als enzyklopädisch. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Wikinger08-20221213103200-Simon Whistler (gelöscht)11[Beantworten]

Es fehlt die mediale Rezeption. Es werden nur Eigenbelege verwendet. Abos bei YouTube alleine reichen nicht, denn die kann man kaufen. Löschen. en:Simon Whistler gibt es ja auch nicht. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213110300-Wikinger08-2022121310320011[Beantworten]

Relevanz scheint mir klar gegeben zu sein. Ich habe spontan mal den Kanal abgerufen und eine Dokumentation, die er anbietet, angefangen anzuschauen. Nämlich eine Dokumentation über das Leben von Josef Mengele. Auf micht wirkt diese sehr sachlich und seriös ([18]). Der Mann scheint also tatsächlich ernsthafte Inhalte anzubieten. Und allein der von mir jetzt teilweise geguckte Dokumentarfilm hat schlappe 5,6 Millionen Aufrufe. Das liegt deutlich über der Quote der meisten Sendungen, die im Fernsehen ausgestahlt werden (wobei Shows und Moderatoren von regelmäßig ausgestahlten Fernsehshows üblicherweise automatisch Wiki-Artikel kriegen...). Bei Google-News finde ich immerhin 192 Artikel über ihn unter Namen + youtube (https://www.google.com/search?q=%22simon+whistler%22+youtube&tbm=nws&sxsrf=ALiCzsZYsIlFjm3tDmVOLKFp6BVPwKMINQ:1670931329090&ei=gWOYY7X_BMWF9u8Pw86goAo&start=0&sa=N&ved=2ahUKEwj1w8GiwPb7AhXFgv0HHUMnCKQ4FBDy0wN6BAgBEAY&biw=1536&bih=731&dpr=1.25) Daher klar behalten.--2001:9E8:2611:8100:D152:CB0A:97C5:529D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2001:9E8:2611:8100:D152:CB0A:97C5:529D-20221213113700-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121311030011[Beantworten]

Im Artikel ist keine mediale Rezeption dargestellt. Das ist reine Selbstdarstellung. und die Belege auf Google News sind qualitativ minderwertig. Zig mal Laughing Squid (en:Laughing Squid mit Baustein „This article contains content that is written like an advertisement.“), Digg, The Coolist, The Honeycombers, Tweakers, Thrillist (en:Thrillist, Pinkbike, Lifehacker (en:Lifehacker, Lifestyle Kompas, The Good Men Project. Irgendetwas Brauchbares zur Biografie der Person ist nicht dabei, denn kein einziger der Artikel befassts sich mit dem YouTuber Simon Whistler. Das ist nur Clickbaiting mit den Videotiteln.

Der ganze Artikel ist nur Werbung für die YouTube-Kanäle von Simon Whistler und keine Biografie. Der YouTuber stellt sich selbst super dar, ohne dass das von externen Belegen gestützt ist. Der Rest ist eine kurze Beschreibung der YouTube-Kanäle. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213121600-Wikinger08-2022121310320011[Beantworten]

Unter Umständen relevant, aber dafür bräuchte es Rezeption von relevanten einschlägigen Medien. --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hueftgold-20221213123000-Wikinger08-2022121310320011[Beantworten]

Ohne diese geht aber eben gar nichts. So nicht fuer den ANR haltbar, 7 Tage und wenn nichts brauchbares kommt, dann loeschen--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214002600-Hueftgold-2022121312300011[Beantworten]

Ich habe spontan einen Artikel in einer physikalischen Fachzeitschrift über einen Kanal des Mannes gefunden und habe die entsprechende Referenz in den Artikel eingebaut. Insgesamt bin ich aber ein wenig verwundert, was da konkret noch belegt werden soll. Da der Mensch sein Privatleben und Werdegang nicht an die Öffentlichkeit bringt, ist hierzu nix publik und steht, wenn ich nix übersehen habe, darüber auch nix groß im Artikel. Stattdessen stehen dort nur die harten Fakten die sich durch das öffentliche Hervortreten als Produzent und Moderator von Dokumentarfilmen ergeben: Also, dass er einen großen Output (mehrere tausend!) von dokumentarischen Filmen zu Informationsthemen vorzuweisen hat, dass die von ihm moderierten Kanäle eine hohe Zahl von Abonnenten haben, und dass die Videos jeweils einige hunderttausend oder einige Millionen Aufrufe haben (bei gut zehn professionell betriebenen Kanälen mit 1-2 neuen Videos pro Woche sind das etwa 500 Videos im Jahr über mehrere Jahre bereits 3.000-4.000 Videos. Also wenn man konservativ ist und nur von 3000 Videos ausgeht und ebenfalls niedrigschwellig nur 200000 Views im Schnitt annimmt, sind das bereits 600 Millionen Views). Das sind doch alles Dinge, die sich aus den entsprechenden öffentlich zugänglichen Statistiken ergeben und direkt abrufbar sind. Und Inhalt und Stil der beschriebenen Produktionen ergibt sich m.E. aus diesen selbst. Für den Inhalt eines Buches, eines Films oder einer Serienfolge braucht es ja auch keinen umwegigen externen Beleg, weil der Inhalt sich ja aus dem beschriebenen Buch/Film/der Serienfolge selbst jeweils ergibt. Daher erscheint es mir etwas kurios, einen Beleg dafür liefern zu sollen, dass die Produktionen des Biographienkanals, den der Mann moderiert, Filme über das Leben von mehr oder weniger bekannten bemerkenswerten Personen produziert und veröffentlicht, wenn dies aus dem Kanal als solchen und seinen Veröffentlichungen hervorgeht. Ich meine soll man extra belegen, das Cartoon Network Cartoons ausstrahlt oder Sky News Nachrichten, obwohl dies aus den Programmen selbst hervorgeht. Meiner Meinung liegen derartige Fakten unterhalb der Schwelle, bei der eine Beleganführung nötig ist, da sie sich von selbst verstehen. --Zsasz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Zsasz-20221214005700-KlauRau-2022121400260011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz dargestellt--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Karsten11-20221220180200-Simon Whistler (gelöscht)11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Jasmin Selberg“ hat bereits am 21. April 2022 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Keine enzyklopädische Bedeutung, auch wenn der Wettbewerb hier eine Siegerliste (ausnahmslos ungefärbt) hat Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213130300-Jasmin Selberg (bleibt)11[Beantworten]

Wenn ich http://missosology.org/ glauben darf ist Miss International eine der Big5 ("Missosology is the leading beauty pageant website that covers and analyzes the Big5 - Miss Universe, Miss World, Miss Earth, Miss International and Miss Supranational " -gaaanz runterscrollen).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Kriddl-20221213233300-Bahnmoeller-2022121313030011[Beantworten]

Miss International ist nur Nr. 3 hinter Miss World und Miss Universe und mediale Rezeption ihres Titels ist nicht vorhadnden. missosology.org ist eine Fanseite für Miss-Wettbewerbe. Löschen. --2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-20221214202200-Kriddl-2022121323330011[Beantworten]

Sehe hier am besten die RK Bühne anzuwenden:

Als relevant gelten Schauspieler, Sänger oder Tänzer und andere Mitwirkende an Bühnenaufführungen (beispielsweise Regisseure, Bühnenbildner, Kostümbildner), die in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten. Bereits eine solche Mitwirkung kann Relevanz begründen, wenn der Künstler besondere Aufmerksamkeit überregionaler Medien oder einen anerkannten Darstellerpreis erhalten hat, bei Schauspielern auch die Auswahl durch einen besonders bekannten Regisseur.

Also Siegerin in einem Miss-Wettbewerb, dazu die erste Deutsche Miss Universe/World/International seit über 30 Jahren.

Sie hat momentan einen Artikel in 22 anderen WP's, was soll da eine Löschung in der de:WP bedeuten?, da sollte doch eine 'kulturbanausig' wirkende Einstellung überdacht werden, Bahnmoeller? Für mich Behalten mittels LAZ. --WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-WeiterWeg-20221215224800-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-2022121420220011[Beantworten]

Wir sind aber nicht die anderen und ein Miss-Wettbewerb ist eben keine Rolle in einem Theaterstück. Und welche Kultur meinst du? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221216082800-Jasmin Selberg (bleibt)11[Beantworten]

Als BIG 5 Siegerin (s.o.) behaltenswert, wenn du das einem Admin überlassen willst dann halt so.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gelli63-20221216165300-Bahnmoeller-2022121608280011[Beantworten]

Zu 09:28, 16. Dez. 2022 von Bahnmoeller: Im Miss-Wettbewerb wie im Theater: Bühne, Publikum, Auftretende in wechselnder Kleidung und in Rollen (hier 'schönste Frau der Welt'). Tradition wird zum Kulturgut und Schönheitswettbewerbe haben schon oder mindestens seit 1888 Tradition. --WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-WeiterWeg-20221217072100-Gelli63-2022121616530011[Beantworten]

en:Miss Supranational (Platz 27 unter den TOP 30) hat noch nicht mal einen deutschsprachigen Artikel und Miss International ist nur Nr. 3 der Schönheitswettbewerbe. Mediale Resonanz ist nur regional im ''Archiv Komplett – Das Sauerlandmagazin, Ausgabe Zwischen Volme & Lister, Sommer 2022 S. 53–55 --2003:E0:F70F:B700:C8BF:74FA:F0E4:B086 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:C8BF:74FA:F0E4:B086-20221220050700-Bahnmoeller-2022121608280011[Beantworten]

Von Miss International gibt es übrigens sonst keinen einzigen Artikel, siehe Miss International#Siegerinnen, und Kultur ist das nicht, sondern Kommerz mit Fleischbeschau. --2003:E0:F70F:B700:C8BF:74FA:F0E4:B086 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:C8BF:74FA:F0E4:B086-20221220051400-Bahnmoeller-2022121608280011[Beantworten]

Mediale Resonanz mag international weitaus größer als national sein; dass es zur letzten deutschen Gewinnerin keinen Artikel gibt, daran liegen, dass es 1989 weder verbreitetes Internet noch WP gab; bzgl. 'Fleischbeschau' als 'Update': "Die Zeit der Fleischbeschau ist passé: Zwar machen die Bewerberinnen bei der "Miss Germany"-Wahl immer noch "bella figura" auf dem Laufsteg, aber mehr als für Traummaße interessiert sich die Jury für die Missionen der Kandidatinnen. Es gewinnt eine Frau, die auf Trendthemen setzt."[19]. Kultur und Kommerz stehen sicherlich im Zusammenhang; Konzerte, Theaterstücke etc. können nicht kostenlos sein. --WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-WeiterWeg-20221220165300-2003:E0:F70F:B700:C8BF:74FA:F0E4:B086-2022122005140011[Beantworten]

Der Wettbewerb Miss International Germany, an dem Selberg teilgenommen hat, ist nicht Miss Germany. Außerdem hat Selberg noch an Miss Globe Germany (en:Miss Globe International und Miss Supranational Germany (en:Miss and Mister Supranational teilgenommen. --2003:E0:F70F:B700:39A6:F0A:1FEA:B279 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:39A6:F0A:1FEA:B279-20221224124400-WeiterWeg-2022122016530011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz als Leiterin der Presseabteilung der Evangelikalen Bewegung nicht vorhanden. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213133900-Daniela Städter (bleibt)11[Beantworten]

Städter ist nicht Leiterin der Presseabteilung und auch nicht der Evangelikalen Bewegung, sondern Leiterin der auflagenstärkste evangelischen Wochenzeitschrift in D. Dies hat dementsprechend eine gesellschaftliche und journalistische Relevanz. --Wandersmann83 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Wandersmann83-20221213135200-Bahnmoeller-2022121313390011[Beantworten]

Diese Wochenzeitschrift steht wo in dem Artikel und ist inwiefern enzyklopädisch relevant? Dazu steht nichts im Artikel. --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hueftgold-20221213140900-Wandersmann83-2022121313520011[Beantworten]

Die Zeitschrift IDEA hat einen eigenen Eintrag: Evangelische Nachrichtenagentur idea, dieser ist verlinkt. Vielleicht kann man das deutlicher im Beitrag machen, wenn es sich nicht erschließt? --Wandersmann83 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Wandersmann83-20221213161400-Hueftgold-2022121314090011[Beantworten]

kommissarische Leiterin der evangelischen Nachrichtenagentur IDEA ist keine Chefredakteurin. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213141500-Bahnmoeller-2022121313390011[Beantworten]

Die Bezeichnung Chefredakteur nutzen die in der Redaktion wohl nicht. Auf der Webseite sprechen sie von "Gesamtleitung". https://www.idea.de/redaktion --Wandersmann83 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Wandersmann83-20221213161900-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121314150011[Beantworten]

Man benutzt den Begriff Chefredakteur nicht, dass heißt dort Redaktionsleiter - ist aber das gemeinte. Daher relevant und zu Behalten --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Lutheraner-20221213214200-Wandersmann83-2022121316190011[Beantworten]

Ja, weil sie keine Blattmacher sind. Die Agentur ist im Verhältnis zu den großen wie DPA oder AP relativ unbedeutend für die Berichterstattung in Qualitätsmedien. Sie beliefert ihrer eigenen Medien mit Informationen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Fiona B.-20221215104200-Lutheraner-2022121321420011[Beantworten]

Das ist aber keine Zeitschrift, sondern ein Pressedienst hier als Nachrichtenagentur bezeichnet. Sowas haben andere Verbände auch, aber deren kommissarische Leiterinnen bekommen keinen Artikel über die Chefredakteur-Erleichterung, und das zu Recht. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221213215800-Daniela Städter (bleibt)11[Beantworten]

Die Frage duerfte in der Ta sein, ob es sich um eine Zeitung handelt oder nicht und ein als Agentur bezeichneter Pressedienst scheint mir doch ein wenig was anderes zu sein--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214002800-Bahnmoeller-2022121321580011[Beantworten]

IDEA ist ein Pressedienst, der ursprünglich (als evangelikaler Gegenentwurf zum epd) auf Papier zeitschriftenähnlich erschien und im Zuge der Digitalisierung nun als e-paper erscheint und von jedem abonniert werden konnte und kann. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Lutheraner-20221214004000-KlauRau-2022121400280011[Beantworten]

Käme noch eine relevante Berichterstattung (Skandale...) oder Bücher dazu, okay, aber so ist diese Frau in meinen Augen nicht enzyklopädisch relevant. --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hueftgold-20221214070100-Lutheraner-2022121400400011[Beantworten]

Meinst du das Magazin IdeaSpektrum? Ist nicht dasselbe wie der Nachrichtendienst. "Die Mitglieder der Freikirchen in Deutschland verfügen auch schon seit 1971 über eine eigene Evangelische Nachrichtenagentur Idea e.V., ..... und andrerseits eigene Medien wie das Nachrichtenmagazin IdeaSpektrum.. " (in: Oliver Krüger: Die mediale Religion. Probleme und Perspektiven der religionswissenschaftlichen und wissenssoziologischen Medienforschung, Transcript 2014, S. 225). --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Fiona B.-20221214174500-Lutheraner-2022121400400011[Beantworten]

Es ist eine Nachrichtenagentur laut Alexander Häusler (2016) mit evangelikaler Ausrichtung. Die RK für Journalisten erfüllt sie imo nicht.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Fiona B.-20221214141600-Daniela Städter (bleibt)11[Beantworten]

Was hat denn ihre religiöse Ausrichtung (die ich nicht teile!) damit zu tun ob die RK für Journalisten greifen? Sie ist Journalistin und Redaktionsleiterin eines einflussreichen Pressedienstes! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Lutheraner-20221214190900-Fiona B.-2022121414160011[Beantworten]

Was du teilst, sei dahin gestellt, doch so wird IDEA fachwissenschaftlich eingeordnet. Mit der Relevanz hat das nichts zu tun. Ich glaube aber, dass du das Magazin mit der Agentur verwechselst. Oder nicht? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Fiona B.-20221214191600-Lutheraner-2022121419090011 s. meinen Beitrag 18:45.[Beantworten]

Es ist eine Presseagentur, die auch ein Magazin herausgibt (neben weiteren redaktionellen Online-Angeboten). Städter ist Gesamtleiterin von beidem. --Wandersmann83 (Diskussion)] befasst, das ist das Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Wandersmann83-20221216092900-Fiona B.-2022121419160011[Beantworten]

Dann schreib es in den Artikel. "kommissarische Leitung" - ich halte das für zu wenig. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Fiona B.-20221216163700-Wandersmann83-2022121609290011[Beantworten]

Genau du hälst es für zu wenig. Andere berechtigt für ausreichende. Hier bin ich mal bei Lutheraner. Bisher hatten wir Leiter relevanter Presseagenturen für relevant gehalten, die Ausrichtung hat keinen interessiert. Wenn du dich bitte mit IDEA Wochenmagazin befasst, das ist das relevante Magazin (IVW) on TOP. Auch ein Assistenztrainer, der für ein Spiel eine BL Mannschaft leitet ist relevant.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gelli63-20221216165800-Fiona B.-2022121616370011[Beantworten]

Wobei die wikifantische Relevanz (=es darf ein Artikel geschrieben werden) sicher nicht die Relevanz im wahren Leben ist, die sicher der Ausgangspunkt und der Bezug bei jedem Auftauchen in den RK ist. Ich halte diesen Pressedienst nicht für so einflussreich, das das auf die leitetenden Beschäftigten abfärbt. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Bahnmoeller-20221218155700-Gelli63-2022121616580011[Beantworten]

Wie dargestellt sind RK CR erfüllt, was du über "einflussreich" denkst kannst du äußern, spielt aber für die Relevanzbeurteilung keine Rolle.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gelli63-20221219092800-Bahnmoeller-2022121815570011[Beantworten]

Bleibt. Als CR des IDEASpektrum wäre zweifelsfrei relevant. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hyperdieter-20221221212300-Daniela Städter (bleibt)11[Beantworten]

Relevanz wohl vorhanden, aber derart gravierende Qualitätsmängel, dass das imho nicht im ANR stehen bleiben kann: Kein enzyklopädischer Artikel. Reine unkritische Wiedergabe der PR dieses Vereins als Fakten. Verstoß gegen NPOV, die aktuellen Informationen führen den Leser lediglich in die Irre. Anders als im Artikel dargestellt handelt es sich hier um einen Greenwashing-PR-Club: [20], [21] oder [22]. Müsste vollständig neugeschrieben werden. Der Autor ist inaktiv. Daher sind mMn jetzt entweder sieben Tage zum Überarbeiten oder Herausnahme des Textes aus dem ANR angezeigt. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Icodense99-20221213134100-Alliance to End Plastic Waste (gelöscht)11[Beantworten]

Das ist noch eine Greenwashing-Organisation der Industrie. Ein Kritkabschnitt wie en:Alliance_to_End_Plastic_Waste#Criticism fehlt natürlich im deutschsprachigen Artikel. --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-20221213141800-Icodense99-2022121313410011[Beantworten]

Dem Autoren kann das allerdings nicht unbedingt vorgeworfen werden, weil diese Greenwashing-Vorwürfe offensichtlich neueren Datums sind. Der Artikel muss einfach zwingend aktualisiert werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-PaterMcFly-20221213160900-2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47-2022121314180011[Beantworten]

Naja, auch so sollte man nicht einfach unreflektiert deren PR abschreiben, das gilt ja nicht erst dann, wenn nachgewiesenermaßen etwas faul ist. Unanhängige Quellen wurden jedenfalls nicht verwendet. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Icodense99-20221213164300-PaterMcFly-2022121316090011[Beantworten]

Der Artikel wurde wenige Tage nach Gründung der Organisation angelegt, da wusste wahrscheinlich noch kein Außenstehender, wie sich das entwickeln würde. Kritikabschnitt einfügen und fertig. Den bisherigen Text kann man mit geringen Anpassungen weiterverwenden, da die Behauptungen der Organisation, was sie tut, ja durchaus auch von Interesse sind.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Berita-20221213185700-Icodense99-2022121316430011[Beantworten]

Das ist dann der falls hier auf Behalten entschieden werden sollte, ein ziemlich schwerer Nacharbeitsbedarf--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214002900-Icodense99-2022121316430011[Beantworten]

Begründung:

• Lemma und Artikel nennen den Namen eines angeblich in der DDR entwickelten Ersatzstoffs für Zitronat bzw. Orangeat (Kandinat T oder Kandinat M), welcher bisher stets unbelegt blieb.
• Bisher ist keine Relevanz für den Artikel erkennbar. Er erfüllt nicht die Relevanzkriterien und erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Es werden kaum Gründe und Zusammenhänge erklärt, was auf schlechte Faktenlage schließen lässt. Qualitativ ist der Artikel von Inhalt und Umfang (Stub) ungenügend.
• Gesetzte Bewertungsbausteine brachten keine Ergebnisse. Der Versuch den Artikel zu ergänzen und die dazu eingepflegten Quellenangaben wurden sofort wieder zurückgesetzt.
• Es fehlen beispielsweise belegbare Angaben wo und in welchem Umfang der Ersatzstoff im Großhandel oder Einzelhandel der DDR Bedeutung hatte. In welcher Form (gewürfelt?), wo und durch wem wurde der Ersatzstoff hergestellt?
• Welche Arbeitsschritte waren zur Herstellung notwendig?
• Genannt wird Kandinat bisher lediglich in Sekundärquellen nach 1990. Weiterhin stützt sich die Existenz auf einige Zeugenaussagen, die alle erst nach 1990 veröffentlicht wurden. Lediglich eine Quelle von 1986 gibt am Rande einer Publikation über Lebensmittelwissenschaftlicher Forschung, Kandinat T als Forschungsobjekt an. (siehe dazu auch Diskussion im Hauptartikel „Kandinat“). Ob Kandinat tatsächlich über die Entwicklungsstufe hinaus, eingesetzt wurde und auch im Handel und dann mit welchem Namen anzutreffen war, bleibt jedoch auch dort unbelegt.
• Es gibt dazu kaum reputable Quellen. Was der Artikel dagegen bietet sind einseitige Quellenangaben ab 1990.
• Es ist bisher nicht einmal bekannt bzw. ausreichend belegt welches Geschlechtswort (Der, Die oder Das) Kandinat eigentlich hatte. Über was spricht man hier also?
• Siehe zum Löschantrag auch die bisherige Diskussion im Artikel Kandinat.--Numiscontrol (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Numiscontrol-20221213150500-Kandinat (bleibt)11[Beantworten]

Der Artikel ist sehr lückenhaft - einen Löschgrund kann ich jedoch nicht erkennen. Welche Arbeitsschritte zur Herstellung nötig waren wäre interessant zu wissen, ist aber kein essentieller Bestandteil eines Artikels. Bei Artikeln über Autos oder Coca-Cola wird ja auch nicht jeder Produktionsschritt aufgeführt. Auch das nicht bekannte Geschlechtswort ist kein Löschgrund - viele Markennamen haben kein Geschlecht. Dass die meisten Quellen erst nach der Wende erschienen sind bzw. ältere Quellen aus der DDR nicht online verfügbar sind ist nicht weiter verwunderlich. Dass Kandinat T tatsächlich im Handel war, wird jedenfalls durch den Spiegel-Artikel von 1991 belegt. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-HH58-20221213174300-Numiscontrol-2022121315050011Eher:Eher Eher[Beantworten]

Meinst Du das jetzt wirklich? Eine Aussage im Spiegel-Artikel ist für Dich ausreichend um zu belegen das Kandinat tatsächlich im DDR-Handel war? Und wenn es eine Zeitungsente ist? Sorry, aber sollte die Existenz im Handel und in den Köpfen der Menschen nicht Spuren hinterlassen haben? Und der Name? Da sprechen plötzlich zu viele nach der Wende über Kandinat den Ersatzstoff für Zitronat aus grünen Tomaten. Einer schreibt dabei vom anderen ab. Aber keiner kann richtig das Geschlechtswort von Kandinat bestimmen, kennt es offenbar auch nicht. Jeder eiert mehr oder weniger um den richtigen Artikel herum. Ich finde das schon recht seltsam. --Numiscontrol (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Numiscontrol-20221214003200-HH58-2022121317430011[Beantworten]

Übrigens, wenn Kandinat nach Deiner Meinung ein Markenname war, warum kann man das dann nicht belegen? Ältere Quellen aus der DDR sind sehr wohl online und frei verfügbar. Drei Tageszeitungen, Neues Deutschland, Neue Zeit und Berliner Zeitung. Keine Zeitung berichtet allerdings zwischen 1945 und 1990 über Kandinat! Aber über die Herstellung von Zitronat fast jährlich. Meinst Du nicht, dass man Kandinat, wenn es wirklich existierte, auf einer Leipziger Messe dann auch mit "Messegold" belohnt hätte? --Numiscontrol (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Numiscontrol-20221214004700-Numiscontrol-2022121400320011[Beantworten]

Eher behalten. Ein Großteil der oben aufgeworfenen Fragen oder Anforderungen bilden keine valide Löschbegründung. Dass Artikel auf Sekundärliteratur beruhen ist WP-Standard und einfach so zu behaupten es würden keine Primärquellen existieren oder deren expliziter Nachweis wäre eine Voraussetzung für einen Artikel machen es auch nicht besser. Damit man sich selbst ein Blick zur bisher recherchierten Quellen- bzw. Beleglage machen kann liste ich hier einmal die ensprechenden Belege in der Presse und Sekundärliteratur auf, in denen Kandinat bzw. kandinierte Möhren und kandinierte grüne Tomaten als Ersatzstoffe für Orangeat und Zitronat beschrieben oder erwähnt werden:

• MDR-Beitrag mit einen ehemaligen Backbetriebleiter aus DDR-Zeiten (2003)
• Beitrag in Müncher Abendzeitung zur Lebensmittelforschung (2018)
• Beitrag in den Stuttgarter Nachrichten zur Stollenherstellung in Dresden (2014)
• Sachbuch zur DDR, das Kandinat erwähnt (2017)
• Sächsische Zeitung zur Stollenherstellung (2017)
• Tagesspiegel zur Stollenherstellung (2012)
• FAZ zur Dresdener Stollen (2015)
• Geheimsache Süßtafel. Der Spiegel, Ausgabe 17/1991
• Berliner Zeitung vom 23. März 1981 ("Potsdam. Rehbrücker Ernährungswissenschaftler meldeten jetzt eine Lösung zum Patent an, nach der grüne Tomaten künftig an Stelle von Zitronat Stollen und anderes Gebäck verfeinern sollen. Die "Grünen" werden durch einen Gärungsprozeß und anschließenden Kandieren in Dickzuckerfrüchte verwandelt; die sich vom herkömmlichen Zitronat kaum unterscheiden.")
• B. Gaßmann: Lebensmittelwissenschaftliche Forschung. In: Ernährungsforschung – Wissenschaft und Praxis, Bd. 31, Heft 4 (1986), Schwerpunkt „40 Jahre Zentralinstitut für Ernährung“, S. 119–126. ("...Dabei wurden für die Back- und Süßwarenindustrie auch Produkte wie „Malusinen" aus Lageräpfeln und „Kandinat T" aus milch�sauer vergorenen grünen Tomaten entwickelt. ....")
• Michael Heinemann: Geschichte der Süsswarenindustrie der DDR. iZS-Verlag, Bonn 2007, ISBN 978-3-9808866-4-2, S. 100

--Kmhkmh (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Kmhkmh-20221213232700-Kandinat (bleibt)11[Beantworten]

Das ist ein Problemartikel. Meiner Meinung nach wäre es besser, wenn es ihn nicht gäbe (und stattdessen ein paar andere: einen über die DDR-Süßwarenindustrie, einen über Zitronat-Ersatzstoffe etc.)..Leider hilft das Wünschen nichts. Relevant dürfte er sein, auch wenn die Beleglage sehr dünn ist. Kandinat in der Forschung hat zumindest schon mal jemand gesehen, bei Kandinat im Handel sieht das deutlich wackliger aus.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Mautpreller-20221213233500-Kandinat (bleibt)11[Beantworten]

Da bin ich Deiner Meinung in einen Artikel über die DDR-Süßwarenindustrie oder Zitronat-Ersatzstoffe könnte man belegbare Dinge, wie eben Forschungsarbeiten, ansprechen. Allerdings hätte auch dort Kandinat nichts zu suchen.--Numiscontrol (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Numiscontrol-20221214000500-Kandinat (bleibt)11[Beantworten]

Der oben vom Benutzer Kmhkmh angegebene Artikel der Berliner Zeitung vom 23. März 1981 erwähnt weder Kandinat noch Kandinat T. Das ist einfach falsch! Der Artikel erwähnt lediglich einen Erfolg in der Forschung um einen Ersatzstoff für Zitronat herzustellen und meldet auch eine angebliche Patentanmeldung. Wie gesagt, der Name Kandinat wird darin gar nicht erwähnt. Ob es dann auch tatsächlich zu einer Patentanmeldung kam ist ebenfalls nicht abklärbar. Es gibt keinerlei Hinweise auf eine Patentanmeldung bzw. Wortmarke "Kandinat". Schon allein das Lemma "Kandinat" ist unbelegt. Warum spricht man ab 1991 plötzlich vom Kandinat und vorher nicht?--Numiscontrol (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Numiscontrol-20221213235900-Numiscontrol-2022121400050011[Beantworten]

Ja, ich den Text aus Versehen mit dem späteren Text von Gaßmann verwechselt, ich habe es jetzt dementsprechend korrigiert.

Es ist allerdings nicht richtig, dass Kandinat zum ersten Mal im Spiegelartikel von 1991 auftaucht, sondern es kommt bereits in der Publikation von Gaßmann (1986) vor.--Kmhkmh (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Kmhkmh-20221214010000-Numiscontrol-2022121323590011[Beantworten]

Der Mangel an Rohstoffen wie Orangeat und Zitronat wurde in der DDR nicht an die große Glocke gehängt. In der staatlich kontrollierten Presse gab es nur Erfolgsmeldungen und keine über Mangelwirtschaft. --2003:E0:F70F:B700:F111:F00F:D23B:E7A5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:F111:F00F:D23B:E7A5-20221214070000-Numiscontrol-2022121323590011[Beantworten]

Ist ja allgemein bekannt, dass es in der DDR KEINEN Mangel gab </irony> Behalten, ausreichend belegt für einen stub. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hannes 24-20221214081800-2003:E0:F70F:B700:F111:F00F:D23B:E7A5-2022121407000011[Beantworten]

Richtig, der Name ist bereits 1986 belegt. Der Spiegel-Artikel von 1991 belegt darüber hinaus, dass das Zeug tatsächlich im Handel war, was ja oben auch bezweifelt wurde. Wo in den WP-Richtlinen steht übrigens, dass Artikel über die DDR nur mit Quellen von vor dem 3.10.1990 belegt werden dürfen ? --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-HH58-20221214093300-Hannes 24-2022121408180011[Beantworten]

Ja, Gaßmanns Überblick über die Forschung am Zentralinstitut für Ernährung ist definitiv ein Beleg für den Namen Kandinat und dafür, dass dieses Produkt (i.e. Lebensmittelprodukt aus grünen Tomaten) entwickelt wurde. Mir wäre nicht bekannt, dass Ernährungsforschung – Wissenschaft und Praxis eine geheime Publikation gewesen wäre, zumal es sich da um eine Nummer "40 Jahre" mit den Erfolgen des ZfE handelte. Die existierte in allen großen Bibliotheken in Ost und West, auch wenn sich wohl niemand groß dafür interessiert hat. Auch dass eine Meldung zu einem Zitronat-Ersatzprodukt in der Berliner Zeitung erschien, spricht nicht eben dafür, dass hier Geheimniskrämerei betrieben wurde. Das Problem des Artikels ist, dass nur wenige zuverlässige Angaben existieren (hier wäre noch Heinemanns Buch zu nennen). Die div. Pressemeldungen (besonders heftig beim Spiegel) zeichnen sich sämtlich durch massives Framing nach dem Motto "nichma das gabs in der Zone, aber war auf jeden Fall schwer geheim" aus. Vermutlich wurde das Produkt auch wirtschaftlich genutzt (das Interview im MDR spricht dafür), aber das sind bloß Erfahrungsberichte, die kaum generalisierende Schlüsse zulassen dürften, über den Umfang solcher Nutzung sagen sie nichts aus. Ich würde die Quellenbasis radikal auf das eindampfen, was gesichertes Wissen aus hochwertigen Quellen ist.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Mautpreller-20221214094600-HH58-2022121409330011[Beantworten]

PS: Dass die Rezepte "Verschlusssache" blieben, wie der Spiegel-Artikel sagt, sollte niemanden wundern. Das ist doch normal.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Mautpreller-20221214100600-Mautpreller-2022121409460011[Beantworten]

Framing ? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Aber selbst wenn dieser Vorwurf stimmen sollte: Meinst du, der Spiegel hat dieses Produkt bzw. dass es im Handel war einfach erfunden ? Das glaube ich nicht. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-HH58-20221214121400-Mautpreller-2022121410060011[Beantworten]

Das Produkt hat er sicher nicht erfunden. Ob und wie umfangreich es im Handel war, wird er selbst nicht wissen (und vermutlich auch die Gewährsleute nicht). Ich vermute, dass es schon genutzt wurde (vielleicht nicht unter diesem Namen?), aber es ist mir nicht klar, wie breit (und was die mit "im Handel" meinen). Dazu fehlen ja auch charakteristischerweise jegliche Infos. In dem Spiegel-Artikel wird halt bei Mangel von Gesichertem gerne mit Andeutungen und Insinuationen gearbeitet, wie bei den Geheimhaltungskisten. Manches klingt sehr glaubwürdig, wie die Berichte von den "sensorischen" Testserien, anderes eher nach Geraune nach den üblichen Schablonen. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Mautpreller-20221214122700-HH58-2022121412140011[Beantworten]

Noch ne Kleinigkeit zu dem Beitrag in der Abendzeitung: Da geht es ja eigentlich um Forschungsprojekte in München, speziell an diese Stelle ein Forschungsprojekt zu Ersatzstoffen. Das hatte aber überhaupt nichts mit "Kandinat" zu tun (man kann die Ergebnisse des Projekts online nachlesen). Das ist eine rein journalistische Zutat, ein Aufhänger. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Mautpreller-20221214121900-Mautpreller-2022121409460011[Beantworten]

Also ich lese den Beitrag in den Müchner Abendzeitung etwas anders. Das ist mMn. wohl keine journalistische Zugabe zur Lebensmittelforschung an Münchner Unis, sondern ein Bericht über die Arbeit/Austellung des Deutschen Museums zur Geschichte der Ersatzstoffe in der Lebensmittelforschung/Herstellung. Vermutlich haben die Exponate/interne Dokumente zu Kandinat.--Kmhkmh (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Kmhkmh-20221214144900-Mautpreller-2022121412190011[Beantworten]

Die Studie des Deutschen Museums liegt vor und ist online les- und durchsuchbar: https://www.deutsches-museum.de/museum/verlag/publikation/ersatzstoffe-im-zeitalter-der-weltkriege. Kandinat kommt nicht vor und die DDR generell nur ganz am Rande.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Mautpreller-20221214161200-Kmhkmh-2022121414490011[Beantworten]

Interessant, danke für den Hinweis. Das mag deine Lesart wahrscheinlicher machen, aber so ganz überzeugt bin ich da noch nicht. Die Forschung des DM (oder auch seine Exponante) können ja durchaus mehr umfassen als die Inhalte der von dir angegebenen Publikation. Natürlichs ist das letztlich alles Spekulation. Genauer wird man es nur wissen, wenn man beim DM direkt nachschaut/nachfragt oder beim autor des Zeitungsartikels. Interessant wäre auch zu wissen, woher das illustrierende Foto stammt.-Kmhkmh (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Kmhkmh-20221214172400-Mautpreller-2022121416120011[Beantworten]

Na dann viel Glück. Ich habe jedenfalls beim DPMA nichts zum Thema Kandinat gefunden. Woher das Foto stammt würde mich auch interessieren. Über die journalistische Arbeit der Spiegel-Leute damals will ich lieber schweigen.--Numiscontrol (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Numiscontrol-20221215134900-Kandinat (bleibt)11[Beantworten]

Und noch etwas. Was Gaßmann da am Rande anmerkt, was soll das belegen? Eine Forschungsarbeit zum Ersatzstoff habe ich auch nie bestritten. Nehmen wir doch einmal an die Testserien wurden unter dem Namen "Kandinat" durchgeführt. Und dann? Man kann wirklich viel schreiben, jedoch sollte man vorher wenigstens an die Wahrheit gedacht haben. Momentan ist die Wahrheit, dass man darüber zu wenig Wissen hat. Das war aber kein Hindernisgrund um eine Legende zu erfinden. So kann es wohl auch gewesen sein. Oder?--Numiscontrol (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Numiscontrol-20221215135700-Numiscontrol-2022121513490011[Beantworten]

Theoretisch kann viel sein. Aber wenn wir jetzt grundsätzlich anfangen, alle (zweifellos vorhandenen) Quellen quasi automatisch anzuzweifeln und irgendwelche Gegentheorien aufzustellen, dann können wir die WP gleich bleiben lassen. Jetzt sind immerhin einige Quellen und EN's im (zugegebenermaßen dürftigen) Artikel. Wo sind denn die Belege für deine Gegentheorie ? --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-HH58-20221216062800-Numiscontrol-2022121513570011[Beantworten]

Es geht hier nicht um eine Gegentheorie. Es geht hier darum messbare Belege zu sammeln, die nicht nur den Namen Kandinat, sondern auch die produktive Herstellung, wo, den Gebrauch egal wo, belegen können. Was kostete zum Beispiel Kandinat im Bäckereigroßhandel oder gar im Einzelhandel, wo stand Kandinat auf den Bestell- und Preislisten von HO und Konsum? Ersetzte es den gesamten Bedarf an Zitronat und wann war das? Als dann angeblich Kandinat im allgemeinen Gebrauch war, wurde dann ab dieser Zeit kein Zitronat mehr in der DDR hergestellt? Konnte man Kandinat frei und in jeder Menge kaufen oder wie war das? Gab es Zuteilungen oder Bezugsscheine? Wann wurde die Produktion wo eingestellt? Am 9. November 1989, oder wann wurde die DDR-Bevölkerung wieder vom Kandinat befreit? Die Stollenproduktion für den Export wäre dabei auch betroffen gewesen und wusste man in der BRD davon? Ich denke, da hätten sich die Presseleute sicherlich gleich darauf gestürzt. Gibt es noch alte DDR Verpackungen auf denen "Kandinat" aufgeführt ist? Eventuell sollte man einmal hier beginnen abzuklopfen, auch wenn es Arbeit macht. Ganz gewiss haben das schon die Spiegel-Leute von damals gemacht. So viel zur Spiegel-Quelle. Und noch eine Sache, warum wohl haben die Leute vom Spiegel unter dem Artikel keine Quellenangaben hinterlassen, wenn sie doch so gut recherchiert haben? --Numiscontrol (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Numiscontrol-20221216153800-HH58-2022121606280011[Beantworten]

Die Antworten auf all die Fragen, die du oben und hier unten gestellt hast, wären interessant. Aber wie ich oben schon schrieb: Wenn das nicht im Artikel steht, ist das kein Löschgrund. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-HH58-20221216171500-Numiscontrol-2022121615380011[Beantworten]

So weit ich die Quellen einschätzen kann ist das ein kurzer belegter Artikel. Falls es ein "FAKE" ist, was nicht belegt ist, wäre er trotzdem wegen der Verbreitung relevant. D.h. ein Löschgrund ist nicht vorhanden. Das kann und muss auf DISK Seite geklärt werden und nicht über LA.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gelli63-20221216171400-Kandinat (bleibt)11[Beantworten]

Der LA wurde begründet. Wenn diese Gründe nicht ausreichen, ist das traurig genug. Auf der Disk Seite steht genug darüber, führte allerdings nicht zur Verbesserung vom Artikel. Aktuell werden dem Artikel noch weitere fragwürdige Quellen angefügt. Allerdings kommen keine neue Erkenntnisse dazu. Das Spiel dreht sich also weiter im Kreis. --Numiscontrol (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Numiscontrol-20221220133200-Gelli63-2022121617140011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Lutheraner-20221213153100-Jochen Borenich (gelöscht)11[Beantworten]

Managerspam ohne Relevanz - löschen. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Okmijnuhb-20221213202700-Jochen Borenich (gelöscht)11[Beantworten]

sehe da keine Relevanz im Sinne der RK der WP--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214003000-Okmijnuhb-2022121320270011[Beantworten]

Sehe ich auch so. Löschen--Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Machahn-20221214071000-KlauRau-2022121400300011[Beantworten]

Bisher nachgewiesene Irrelevanz. --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hueftgold-20221214074400-Machahn-2022121407100011[Beantworten]

Nicht mal in den TOP 100 der Manager. Löschen. --2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-20221215161600-Hueftgold-2022121407440011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Nolispanmo-20221220095200-Jochen Borenich (gelöscht)11[Beantworten]

Unzweckmäßige Weiterleitung von einem Klammerlemma. Wie jüngst Wikipedia:Löschkandidaten/6. Dezember 2022#Regensburg (Baiern) (gelöscht). Bitte löschen. --Turpit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Turpit-20221213180600-Zofingen (Antike) (SLA)11[Beantworten]

 Info: Nach SLA gelöscht. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Altkatholik62-20221213203100-Zofingen (Antike) (SLA)11[Beantworten]

enzyklopädísche Relevanz nicht dargestellt Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hyperdieter-20221213210700-Jonathan Heidel (LAE)11[Beantworten]

derzeit duerfte das noch nicht wirklich reichen. --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214003100-Hyperdieter-2022121321070011[Beantworten]

+1 zu früh hier --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hueftgold-20221214074300-KlauRau-2022121400310011[Beantworten]

Behalten, da mehrfach relevant:

• Sechster Platz bei Kontinentalmeisterschaften
• Fünfter Platz in Deutscher Meisterschaft
• Mitglied in der Trail-Nationalmannschaft 2022

Gruß --Pitlane02 🏁 _disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Pitlane02-20221214114800-Jonathan Heidel (LAE)11[Beantworten]

• 10ter in einer FIM-WM: Behalten, mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 13:33, 14. Dez. 2022 (CET) ... Ooh, sorry, „LAE“... das "E" steht wohl für erledigt... (meine erste "Einmischung" beim Thema Löschkandidaten) mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Auge=mit-20221214123300-Pitlane02-2022121411480011[Beantworten]

  Danke, zu spät gibt es nicht, jede qualifizierte Info hilft 👍. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Pitlane02-20221215091300-Auge=mit-2022121412330011[Beantworten]

LAE Fall 1, --Pitlane02 🏁 disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Pitlane02-20221214115100-Jonathan Heidel (LAE)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Lutheraner-20221213213700-Friedrich Mülln (bleibt)11[Beantworten]

Habe ein paar Quellen hinzugefügt. Vermutlich müsste man mehr über die Relevanz der Skandale und der Prozesse herausfinden. Außerdem gibt es einen Absatz über ihn im Artikel Soko Tierschutz. --Florian S. Müller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Florian S. Müller-20221213223200-Lutheraner-2022121321370011[Beantworten]

Bis dato erscheint mir die mediale Wahrnehmung, die hier vermutlich nicht unerheblich fuer die Beurteilung der Relevanz ist, dann doch eher regional--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214003200-Florian S. Müller-2022121322320011[Beantworten]

Ein solcher Absatz müsste auch reichen --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Lutheraner-20221214003400-Florian S. Müller-2022121322320011[Beantworten]

Der Verein Soko Tierschutz hat überregionale Berichterstattung (Spiegel, RTL, taz), in der auch Mülln genannt wird. Er und Verein sind laut Doku eng miteinander verknüpft. Aber die BR-Doku ist vermutlich das einzige, was ihn als Person von den Vereinsaktivitäten abhebt. --Florian S. Müller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Florian S. Müller-20221214071600-Lutheraner-2022121400340011[Beantworten]

Als Person bisher nicht relevant. Zum Verein gibt es einen Artikel. Das reicht fürs erste. --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hueftgold-20221214074000-Florian S. Müller-2022121407160011[Beantworten]

Genios wirft 1.782 Fundstellen in relevanten Medien aus. Die Relevanz ist somit klar gegeben. Statt einem Löschantrag gegen einen relativ unerfahrenen Benutzer (mit gerade mal 88 Bearbeitungen) wäre es hilfreich, ihm beim Ausbau helfen. --Stobaios Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Stobaios-20221214003600-Florian S. Müller-2022121322320011[Beantworten]

@Stobaios: Wenn du das für richtig hältst, dann hilf du ihm, wenn da etwas ordentliches bei heraus kommt, so mache ich dann gerne LAZ - aber lass das Moralinsauer stecken! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Lutheraner-20221214004300-Stobaios-2022121400360011[Beantworten]

Wir sind hier in vermintem Gelände unterwegs. Wenn ich mir Artikel und Disk zu Soko Tierschutz anschaue, könnte man den Eindruck gewinnen, dass Wikipedia sich zum Erfüllungsgehilfen der Fleischindustrie und ihrer Kampagnen gegen radikale Tierschützer machen lässt. --Stobaios Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Stobaios-20221214123600-Lutheraner-2022121400430011[Beantworten]

Man kann zu den Inhalten des Vereinsartikels sicher sehr unterschiedlicher Meinung sein, aber es ist alles ordentlich belegt. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Lutheraner-20221214131100-Stobaios-2022121412360011[Beantworten]

Wir haben häufiger den Fall, dass bestimmte Blogs oder Vereine als relevant angesehen werden, nicht aber deren Gründer und/oder Betreiber. In dieser Analogie stelle ich mir hier die Frage, was Mülln als Gründer der Soko Tierschutz über sein Engagement für, in und aus dem Verein hinaus so bedeutsam/relevant macht, dass er selbst einen biographischen Artikel erhalten sollte. Ich kann aus den genannten Pro-Meinungen und dem Artikelinhalt keine eigenenständige Relevanz feststellen. Weil: die Zahl der Publikationen reicht klar nicht aus, die Preise die im Artikel über Friedrich Mülln erwähnt werden hat nicht etwa er persönlich erhalten sondern der Verein. Die Präsenz in den Sendungen tat Mülln als Repräsentant seines Vereins, nicht weil er oder sein eigenes Handeln alleine im Fokus stand. Insofern würde ich hier keine eigenständige Relevanz erkennen und für löschen plädieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221215115500-Friedrich Mülln (bleibt)11[Beantworten]

Sehe ich ähnlich. Man könnte aber auch andersherum argumentieren: der Verein wurde erst aus persönlichen Gründen von ihm gegründet ("Vermächtnis" der unglücklich verstorbenen Freundin), nachdem er schon jahrelang politisch aktiv war. Die ersten Skandale durch Videoaufnahmen wurden Anfang/Mitte 2000er aufgedeckt. Da er meistens undercover arbeitete, stand sein Name nicht im Vordergrund.

Wie auch immer, ich würde für einen Artikel unter Lemma Soko Tierschutz oder Friedrich Mülln plädieren, mit Weiterleitung auf das jeweilige andere Lemma. --Florian S. Müller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Florian S. Müller-20221215134000-Alabasterstein-2022121511550011[Beantworten]

Er bekam den relevanten und beachteten Preis für Zivilcourage der Solbach-Freise-Stiftung schon vor der Gründung des Vereins. Und über ihn wurde auch vorher schon berichtet. ÜBer den Verein dann auch intensiv. Also beide behalten.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gelli63-20221216174500-Florian S. Müller-2022121513400011[Beantworten]

Und wo genau ist das RK, dass eine Person relevant wird sobald ihm ein relevanter Preis überreicht wird? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221219071400-Gelli63-2022121617450011[Beantworten]

RK kann nith alles regeln und deshalb sind sie Einschlusskreiterien und nicht Ausschlusskriterien. Über ihn wurde zudem immer berichtet, zum persönlichen Preis und der Auseinandersetzung und auch zum Verein.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Gelli63-20221219092500-Alabasterstein-2022121907140011[Beantworten]

Das ist schon richtig, dass es kein Ausschlusskriterium ist. Wenn aber gerade mal ein (auch schon schwaches) Indiz als Einschlusskriterium herhalten soll, dann reicht das in der Gesamtbetrachtung eben nicht aus. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Alabasterstein-20221219100800-Gelli63-2022121909250011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend ersichtlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Lutheraner-20221213221800-Henning Strait (gelöscht)11[Beantworten]

duerfte auch nicht ganz einfach werden, diese zu finden.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-KlauRau-20221214003300-Lutheraner-2022121322180011[Beantworten]

ganz normales Leben als Unternehmer, nix besonderes. Löschen --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Hannes 24-20221214134300-KlauRau-2022121400330011[Beantworten]

Niederegger ist schon ein bekanntes Unternehmen. --2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-20221214201300-Lutheraner-2022121322180011[Beantworten]

Mag sein - färbt aber nicht auf den Unternehmer ab, selbst einfache Vorstandsmitglieder von DAX-Unternehmen sind nicht automatisch enzyklopädisch relevant. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Lutheraner-20221216190000-2003:E0:F70F:B700:B0A2:29EB:B130:EB77-2022121420130011[Beantworten]

Ein alleiniger lanjähriger Geschäftsführer und INhaber hat schon eine andere Bedeutung für ein Unternehmen als ein kurzzeit bestellter Vorstand einer Aktiengesellschaft. Immerhin hat er den Wandel vom saisonale Weihnachtsgeschäft zum ganzjährigen Verkauf geschafft. --2003:E0:F70F:B700:156C:1075:B8FE:FD40 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-2003:E0:F70F:B700:156C:1075:B8FE:FD40-20221218223600-Lutheraner-2022121619000011[Beantworten]

Gelöscht. Keine enzyklopädische Relevanz erkennbar. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Altkatholik62-20221220210800-Henning Strait (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterung: Ein Mann, der seine Arbeit gemacht hat, und sie wohl auch gut gemacht hat. Das erzeugt aber immer noch keine enzyklopädische Relevanz. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Dezember 2022#c-Altkatholik62-20221220210800-Henning Strait (gelöscht)-111[Beantworten]