Wikipedia:Löschkandidaten/1. April 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Perrak-2024050220120011[Beantworten]

Kategorien

Kategorie:Inzest (kein LA)

Der Kategorienzweig wurde von Benutzer:Darev offenbar ohne Absprache angelegt (keine Seite verlinkte darauf), mit Schwerpunkt auf der Unter-Kategorie:Inzest in der Kultur. Da es sich um ein interdisziplinäres Thema handelt (Recht, Religion, Kultur), stelle ich den Zweig nachträglich hier (und nicht auf Portal Diskussion:Recht) zur Diskussion. Die – bisher unkategorisierte – Hauptkategorie habe ich in den Kategorien des Hauptartikels Inzest (alles WP:Themenkategorien) kategorisiert, da sollte vielleicht noch mal kritisch drübergekuckt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Olaf Studt-20240401103900-Kategorie:Inzest (kein LA)11[Beantworten]

Aus der Kategorie:Besondere Strafrechtslehre habe ich die Kategorie wieder entfernt, weil die m.E. als Oberlategorie für Kategorie:Inzest in der Kultur zu speziell ist. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Olaf Studt-20240401132500-Olaf Studt-2024040110390011[Beantworten]

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Museum „Vergessene Arbeit“ (bleibt)

Werbeflyer für ein Museum, dessen enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt ist. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mirji-20240331225700-Museum „Vergessene Arbeit“ (bleibt)11[Beantworten]

Behalten und in die QS schicken. Ich dachte Museen und auch kleine Heimatmuseen sind grundsätzlich relevant, wenn sie regelmäßige Öffnungszeiten haben. In diesem Fall eines Werbeflyer-Artikels scheint es eher etwas für QS statt der Löschdisk. zu sein. Ich wollte noch das Umschreiben zu einem Denkmalartikel vorschlagen, da der Stall angeblich geschützt ist. Ist aber nicht genannt unter Liste der Kulturdenkmale in Steinhorst (Lauenburg). --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-AxelHH-20240401003400-Mirji-2024033122570011[Beantworten]
Leider ist der Artikel in vielen Bereichen URV vom Museumsflyer (pdf), ein Vorwurf, den der seit langem aktive Autor nicht zum ersten Mal bekommt. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-AxelHH-20240401004800-AxelHH-2024040100340011[Beantworten]
Wo bitte siehst du da eine URV? Das Anführen von Fakten, die auch im Flyer des Museums aufscheinen ist noch keine URV. Diese Fakten werden im vorliegenden Fall in den Text des Artikels eingebaut. Es werden keine längeren Passagen aus dem Flyer zitiert. Bitte in der Disk des Artikels anführen, welche Bereiche von der URV betroffen sein sollen. --Kluibi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Kluibi-20240401080600-AxelHH-2024040100480011[Beantworten]

Geregelte Öffnungszeiten. Normales, kleines Museum. Der Umstand, dass sich über Museen nicht viel anderes erzählen läßt, als auch im Museumsflyer beschrieben ist, liegt in der Natur der Sache. Behalten. --Doc Schneyder Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Dr. Peter Schneider-20240401081800-Museum „Vergessene Arbeit“ (bleibt)11[Beantworten]

Wenn es an Belegen nur den Museumsflyer und es sonst keine Sekundärbelege gibt noch irgendeine Rezeption, ist zeitüberdauernde Bekanntheit nicht gegeben und das Museum schlicht irrelevant. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mirji-20240401100500-Dr. Peter Schneider-2024040108180011[Beantworten]
Inzwischen ist die QS erfolgt. Die ursprünglichen URV verdächtigen Stellen habe ich in der Art. disk. aufgeführt. Evtl. sollte der Artikel vorsorglich ins Verein Wiki exportiert werden. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-AxelHH-20240401112000-Mirji-2024040110050011[Beantworten]
Im Hauptartikel Heimatbund und Geschichtsverein Herzogtum Lauenburg ist auch noch Platz. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mirji-20240401115400-AxelHH-2024040111200011[Beantworten]
Sätze wie: "Von November bis März ist das Museum geschlossen." oder "Allerdings ist das Museum nicht barrierefrei gestaltet." haben doch keinerlei Schöpfungshöhe und sind damit keine Urheberrechtsverletzung. --Doc Schneyder Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Dr. Peter Schneider-20240401124300-AxelHH-2024040111200011[Beantworten]
Es gab noch mehr Sätze, die identisch oder fast identisch waren und die Reihenfolge der Sätze spricht auch dafür, dass der Autor den Flyer als Vorlage benutzt hat. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-AxelHH-20240401133900-Dr. Peter Schneider-2024040112430011[Beantworten]
Die Sätze hatten auch alle keine Schöpfungshöhe. Zudem wurde der Flyer als Einzelnachweis genannt. --Doc Schneyder Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Dr. Peter Schneider-20240401141700-AxelHH-2024040113390011[Beantworten]
Was hast du immer mit keine Schöpfungshöhe? Mehrere Sätze wörtlich übernehmen ist in der Gesamtschau URV. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-AxelHH-20240401151100-Dr. Peter Schneider-2024040114170011[Beantworten]
Definitiv +1 und das lässt sich nicht klein reden. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mirji-20240401151200-AxelHH-2024040115110011[Beantworten]
Eben nicht. Ein einfaches Museumsprospekt ist kein literarisches Werk, sondern ein Text, der einem Gebrauchszweck dient (wie z.B. Gebrauchsanweisungen, AGB, Formulare, Prospekte und Preislisten). Diese haben im Regelfall nicht die Schöpfungshöhe um urheberrechtslichem Schutz zu genießen. --Doc Schneyder Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Dr. Peter Schneider-20240401153500-AxelHH-2024040115110011[Beantworten]
Das ist deine Privatmeinung, Gebrauchsanweisungen können durchaus Schöpfungshöhe haben: https://technischekommunikation.info/schwerpunktthemen/wem-gehoert-die-anleitung-1172/ + https://www.kanzlei-lemme.de/der-urheberrechtliche-schutz-von-bedienungsanleitungen/ - pauschal diesen Musumsprospekten abzusprechen ist nicht mit unseren Anforderungen vereinbar. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mirji-20240401153800-Dr. Peter Schneider-2024040115350011[Beantworten]
Es bleibt Dir unbenommen den Text des Artikels als Urheberrechtsverletzung zu "melden". Dafür ist diese Seite zuständig:
Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen11 --Doc Schneyder Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Dr. Peter Schneider-20240401164500-Mirji-2024040115380011[Beantworten]
Soweit ich der Diskussionsseite des Artikels entnehmen kann, ist das URV Problem seit der Entfernung bestimmter Passagen durch Warburg 18665 gelöst. --Kluibi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Kluibi-20240401185800-Dr. Peter Schneider-2024040116450011[Beantworten]

Das erst vor einem Jahr eröffnete Museum ist Mitglied im Museumsverband Schleswig-Hostein und Hamburg e.V. [2], und wird in Museumslisten aufgeführt. [3] --Doc Schneyder Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Dr. Peter Schneider-20240401130700-Museum „Vergessene Arbeit“ (bleibt)11[Beantworten]

Dein zweiter Link ist der Betreiber des Museums. Das sagt nichts aus. Und das ein Museum einen Mitgliedsantrag ausgefüllt hat ebensowenig. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mirji-20240401130900-Dr. Peter Schneider-2024040113070011[Beantworten]

SLA, dat geht ja gar nicht für eine Enzyklopädie, und wenn doch, dann bitte zunächst in den ersten paar Zeilen die Relevanz darstellen und nicht als Verein um Spenden bitten. Dat heißt, schleunigst nachbessern bzw. ab in die QS --2001:9E8:6781:D700:AC5A:1F8C:1F8E:1D98 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2001:9E8:6781:D700:AC5A:1F8C:1F8E:1D98-20240401202500-Museum „Vergessene Arbeit“ (bleibt)11[Beantworten]

Nur eine Anmerkung. Ich verstehe eigentlich das gesamte "Löschbedürfnis" nicht. Das Museum ist ein ganz normales Heimatmuseum. Kein Mensch will sich daran bereichern oder verdient damit Geld. Es ist vollkommen unkommerziell und verlangt nicht einmal Eintritt. Es hat nicht einmal bezahlte Mitarbeiter, die von dessen Existenz profitieren könnten. Es ist auch keine "spleeinge" Idee eines Sammlers oder so, denn es ist öffentlich zugänglich und hat geregelte Öffnungszeiten. Es ist eher eine kulturell wertvolle Einrichtung. --Doc Schneyder Disk. 23:00, 1. Apr. 2024 (CEST) Danke. --Doc Schneyder Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Dr. Peter Schneider-20240401210000-Museum „Vergessene Arbeit“ (bleibt)11[Beantworten]

Wie du richtig feststellst: Heimatmuseum. Das ist dort lokal von Interesse, eine überregionale Bedeutung ist nicht gegeben und damit fehlt die enzyklopädische Relevanz. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mirji-20240401220400-Dr. Peter Schneider-2024040121000011[Beantworten]
Das Museum hat sehr wohl überregionale Bedeutung. Es hat das denkmalgeschützte Inventar der Ise-Apotheke Hamburg-Harvestehude übernommen. Es hat seit seiner Öffnung über 18000 Besuchende empfangen. Es ist, wie eine Archäologie-Zeitschrift feststellte, ein "Kleinod" unter den Landwirtschaftsmuseen in Schleswig-Holstein. Sein Leiter ist dafür vom Ministerpräsidenten ausgezeichnet worden. Es kooperiert mit dem Landesarchiv Schleswig-Holstein und nahm mit einem Projekt am Europäischen Kulturerbejahr 2018 teil. Aus Mitteln der Soforthilfeprogramme 2020 und 2021 des Landes wurde die Weiterentwicklung der Museumsarbeit unterstützt. Schulklassen weit über die Kreisgrenzen hinaus besuchen immer wieder das nach wie vor rein ehrenamtlich geführte Museum. --Egonist (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Egonist-20240401235400-Mirji-2024040122040011[Beantworten]
Ich kann diese Architektur-Zeitung nicht im Artikel finden. Gemäß WP:RK#A „Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.“ – diese breite Öffentlichkeitswirkung ist mangels irgendeiner medialen Rezeption nicht dargestellt. Das Kultur gefördert wird ist z.B. kein Relevanzkriterium. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mirji-20240402095800-Egonist-2024040123540011[Beantworten]
Das Museum ist ein „Kleinod“[i] in der Museumslandschaft Schleswig-Holsteins und Touristenattraktion in der Region Südholstein-Lauenburg.[ii] [iii] Es wird europa-, bundes- und landesweit gefördert.[iv] [v]
[i] Blickpunkt Archäologie 4/2022, S. 276-280 (als pdf-Datei auf der Website des Museums)
[ii] Museum Vergessene Arbeit Steinhorst | Museen Schleswig - Holstein & Hamburg (museen-sh.de)
[iii] Museum - Vergessene Arbeit in Steinhorst (moelln-tourismus.de)
[iv] https://www.museum-steinhorst.de/unsere-sponsoren/
[v] Förderbescheide - Museum "Vergessene" Arbeit, Steinhorst (museum-steinhorst.de) --Egonist (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Egonist-20240402115700-Mirji-2024040209580011[Beantworten]
@-Egonist. 18.000 Besucher, basiert auch welcher Quelle (?) genau, in ca. 19 Jahren seit Bestand (?) ist nicht sonderlich viel, wenn Wandertags-Schulklassen abgezogen werden. Zur Güte, was spricht dagegen, den Artikel etwas unaufgeblähter dort -> Heimatbund und Geschichtsverein Herzogtum Lauenburg mit Hinweis dort -> Steinhorst (Lauenburg) unterzubringen und ggf. zzgl. in einem Regiowiki zu platzieren? In der (weiter unten) von @Dr. Peter Schneider eingeworfenen Liste von Heimatmuseen und Heimatstuben haben übrigens och nich alle "Museen" ein eigenes Lemma. Abschließend möchte ich noch hinzufügen, wir sollten uns bei der Entscheidungsfindung nicht blenden lassen von dem m.E. wirklich Interessanten des Vereins und das ist der Name. Es gibt jedoch laut folgender Erhebung allein in Schleswig-Holstein 120 solch sogenannter "Volkskunde– und Heimatkundemuseen: Ortsgeschichte, Volkskunde, Heimatkunde, Bauernhäuser, Mühlen, Landwirtschaft" (siehe S. 117) . Fazit: Die WP-Relevanz explizit von der Scheune in Steinhorst ist bisher noch nicht dargelegt worden im Lemma. --2001:9E8:6784:3700:7781:314:B94D:E67F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2001:9E8:6784:3700:7781:314:B94D:E67F-20240402151100-Egonist-2024040123540011[Beantworten]
Quelle Besucherzahl: https://www.museum-steinhorst.de/startseite/ Ist es zu viel verlangt, von den Löschwilligen zu erwarten, dass die im Internet zugänglichen Quellen sorgfältig gelesen und gewürdigt werden? Ich kenne das Museum sehr gut. Es ist großartig und mit Krämerladen und Apotheke einzigartig. Viele Fotos geben einen Eindruck davon. Mich stören flapsige und gehässige Bemerkungen, um Löschdruck zu erzeugen. Sie sind keine Ermutigung zur Mitarbeit. --Egonist (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Egonist-20240402172000-2001:9E8:6784:3700:7781:314:B94D:E67F-2024040215110011[Beantworten]
Falls ungehobelt gewirkt, bitte um Verzeihung. Nochmals nachgehakt, bei aller Wertschätzung für Vereine (hier ein TV-Beitrag für SAT1 unter dem Titel: Museum in Steinhorst lässt „vergessene“ Berufe wieder aufleben) und deren Engagement in der Basisarbeit, besonders für Seniorinnen & Senioren. Wo genau steht der Hinweis 18.000 Besucher? Freundliche Grüße --2001:9E8:678C:8F00:FA88:73A1:C99A:2E0F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2001:9E8:678C:8F00:FA88:73A1:C99A:2E0F-20240403080900-Egonist-2024040217200011[Beantworten]
Wenn Heimatmuseen wegen fehlender überregionaler Bedeutung enzyklöpädisch irrelevant sein sollen, dann haben Exklusionsfreunde hier noch ein breites Betätigungsfeld: Liste von Heimatmuseen und Heimatstuben ... --Doc Schneyder Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Dr. Peter Schneider-20240402132000-Mirji-2024040122040011[Beantworten]
Seit wann soll das so sein? Ich dachte, dass Museen mit regelmäßigen Öffnungszeiten normalerweise relevant sind. Habe ich das falsch in Erinnerung? --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Yen Zotto-20240402195700-Dr. Peter Schneider-2024040213200011[Beantworten]
Es war eine ironisch gemeinte Bemerkung. Natürlich sollen die Artikel nicht gelöscht werden. --Doc Schneyder Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Dr. Peter Schneider-20240403125900-Yen Zotto-2024040219570011[Beantworten]
Habe ich auch so in Erinnerung, allerdings als gelebte Praxis, nicht als Regel. Betonung aber bitte auf "normalerweise", d.h. in Zweifelsfällen muss Relevanz auch nachweisbar sein, Nachweis, dass es sich um ein Museum (oder eine als Museum bezeichnete Einrichtung) handelt, genügt nicht, Artikel zu Kleinst- und Pseudo-Museen wurden nicht selten gelöscht, schon, da der Übergang zu Vereinsstuben und kommerziellen Einrichtungen fließend ist. Ich hätte den Löschantrag nicht gestellt. Er ist aber regelgemäß.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Meloe-20240403060100-Yen Zotto-2024040219570011[Beantworten]
Davon ist in den RK nichts zu finden, habe vor LA-Stellung diese nochmal konsultiert. Wenn dann ist da eine Regelungslücke. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mirji-20240403081400-Yen Zotto-2024040219570011[Beantworten]
Ich meine, es war Konsens, das kleine Heimatmuseen relevant sind (wegen Kulturvermittlung usw.). Es gab sogar mal ein Wikiprogramm, das ermutigte Artikel zu (Heimat) Museen schreiben. Wenn man sowas löscht, wäre das kontraproduktiv, erst dazu aufrufen und dann zu löschen. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-AxelHH-20240403124600-Mirji-2024040308140011[Beantworten]
Internationaler Museumstag 2021: AUFRUF: DIE PRÄSENZ DER MUSEEN IN DER WIKIPEDIA VERBESSERN
Im Einklang mit dem Museumstag und dem diesjährigen Schwerpunkt laden wir alle Menschen ein, uns bei der Vervollständigung und Verbesserung der Präsenz von Museen in Wikipedia, Wikimedia Commons und Wikidata zu helfen. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-AxelHH-20240403125500-Mirji-2024040308140011[Beantworten]
WMDE und Co haben keine inhaltliche Entscheidungshoheit. Irrelevanter Hinweis. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mirji-20240403125600-AxelHH-2024040312550011[Beantworten]
„Inhaltliche Entscheidungshoheit“ ? --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Warburg1866-20240403175100-Mirji-2024040312560011[Beantworten]
Es ist völlig egal, für was WMDE wirbt. Über die Relevanz entscheiden wir, nicht WMDE. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mirji-20240403175300-Warburg1866-2024040317510011[Beantworten]
Bist du wir, oder sind wir du? Oder bist du zumindest Admin? Ich habe noch keine Entscheidung von dir gesehen. Keep cool, und lasse auch einmal die Meinung von anderen gelten. Du siehst doch, wie sehr dem einen oder anderen Benutzer das Behalten dieses Artikels am Herzen liegt. Wir müssen die Relevanzfrage in diesem Fall ja nicht gleich der Göttin Maat vorlegen, oder? --Kluibi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Kluibi-20240403184400-Mirji-2024040317530011[Beantworten]

Also: Da scheint sich doch eine Mehrheit für einen Behalt des Artikels abzuzeichnen. Was dem Museum - öffensichtlich eine Fundgrube für Volkskundler und Erforscher von Alltagskultur - noch fehlt, ist eine wissenschaftliche Begleitung/Aufarbeitung -, was aber zumindest in dem genannten Projekt meta.wikimedia.org/wiki/International_Museum_Day_2021 schon angeleiert wurde. Mein Votum: Behalten. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Warburg1866-20240404111100-Museum „Vergessene Arbeit“ (bleibt)11[Beantworten]

Behalten und erweitern lassen. --Uncle Silver (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Uncle Silver-20240405081100-Warburg1866-2024040411110011[Beantworten]
Ganz nüchtern betrachtet: Ist wohl ein wenig dick aufgetragen .. "Museum ... eine Fundgrube für Volkskundler und Erforscher von Alltagskultur." Dies erinnert an Textbausteine für Förderanträge. / Zweifelsohne hat der Ort seinen Sinn und Zweck als Vereins- und Veranstaltungsanlaufort. Auch als als Rettungsort für angesammelte Sammlungen und für in Bussen angekarrte Oldies, in denen Kindheitserinnerungen wachgerufen werden und eben für Kids. Ob es jedoch für einen Wikipedia-Artikel reicht, das hätte dann möglw. etwas mit Gefälligkeit zu tun. --2001:9E8:679D:100:1260:8806:3865:7F55 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2001:9E8:679D:100:1260:8806:3865:7F55-20240405224600-Warburg1866-2024040411110011[Beantworten]
Wie schön doch Wikipedia ist. Da kann man abgemeldet beliebige Gehässigkeiten und Herabwürdigungen ablassen. --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Yen Zotto-20240406093000-2001:9E8:679D:100:1260:8806:3865:7F55-2024040522460011[Beantworten]
bleibt: In der Wikipedia ist es üblich, Museen auch auf der Ebene von Heimatmuseen darzustellen und keine gesonderte Relevanz nachzuweisen. Auch in diesem Fall gibt es keinen Grund, von dieser oben als „gelebte Praxis“ bezeichneten Vorgehen abzuweichen. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Achim Raschka-20240408055100-Museum „Vergessene Arbeit“ (bleibt)11[Beantworten]

Andy Birr (LAE)

Eigenständige Relevanz nicht erkennbar. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Bahnmoeller-20240401002800-Andy Birr (LAE)11[Beantworten]

Er war 1993 Begleitmusiker von Luci van Orgs beim Musikprojekt Lucilectric. Er hat an einem Album von Nina Hagen (FreuD Euch, 1995) und einem Album der Puhdys (Akustisch - Die Hits, 2009) mitgewirkt. Außerdem ist er seit 1994 als Schlagzeuger festes Bandmitglied von Bell Book & Candle. Behalten. --2003:E0:F731:4D00:4164:20EB:D7E0:4595 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2003:E0:F731:4D00:4164:20EB:D7E0:4595-20240401025600-Bahnmoeller-2024040100280011[Beantworten]

Da Mitglied in mindestens zwei relevanten Bands (Bell Book & Candle, und Lucilectric) wird eine WL ziemlich sinnlos sein. Daher Relevanz dargestellt & behalten. Ausbau wäre aber schön.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Kriddl-20240401030500-Andy Birr (LAE)11[Beantworten]

In den Musiker-RK wird erklärt, dass Musiker, die nicht unter die definierten Inklusions-RK fallen und nur in einer Band sind, als WL auf die Band angelegt werden (und dort stattfinden). In der Praxis heißt das, was Kriddl schreibt: Teil von zwei oder mehr Bands = eigenständiger Artikel. Ich mache dann mal LAE. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-KlausHeide-20240401061300-Kriddl-2024040103050011[Beantworten]

Peter J. Schick (bleibt)

Relevanz als Wissenschaftler nicht dargestellt. Die Relevanzdarstellung als Autor ist vorgetäuscht. Für "Fälle und Lösungsmuster zum materiellen Strafrecht" wird in der DNB Marianne Johanna Lehmkuhl als (alleinige) Autorin geführt. Für "Virtopsy – Obduktion neu in Bildern" und "Arzt- und Arzneimittelhaftung in Österreich" wird Schick weder als Autor oder Herausgeber, sondern als "Mitwirkender" geführt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Kriddl-20240401025300-Peter J. Schick (bleibt)11[Beantworten]

Von Google Scholar darf man bei Juristen natürlich nicht zu viel erwarten, bringt aber bei Peter J. Schick auch tatsächlich mehr Falschtreffer als echte Treffer: https://scholar.google.de/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=Peter+J.+Schick&btnG= --Mann aus 23 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mann aus 23-20240401100300-Kriddl-2024040102530011[Beantworten]

Als Professor (Autor, Herausgeber), der hiernach und hiernach bisher recht produktiv gewesen ist, eindeutig relevant und ... Behalten. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Jageterix-20240401143800-Peter J. Schick (bleibt)11[Beantworten]

Danke für die Anführungszeichen bei der GS-Suche, ja die schließen Fehltreffer weitgehend aus, ganz ähnlich wie bei unserer Artikelsuche auch. „Fälle und Lösungsmuster“ (Großteil der DNB-Treffer) sind glaub ich normalerweise keine wissenschaftlichen Monographien, sondern Klausurtrainingsbücher. Die schreibt ein Professor schon mal mehrere. --Mann aus 23 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mann aus 23-20240401175900-Jageterix-2024040114380011[Beantworten]
Behalten und Ausbau. In der überregionalen Medienberichterstattung wird Schick regelmäßig als Strafrechtsexperte herangezogen und zitiert.[3][4][5][6][7][8][9][10] (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:6781:D700:AC5A:1F8C:1F8E:1D98 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2001:9E8:6781:D700:AC5A:1F8C:1F8E:1D98-20240401195600-Jageterix-2024040114380011)[Beantworten]
Dann mach dich mal ran das in den Artikel einzubauen, Jagetrix wird sich die wissenschaftliche Arbeit einbauen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Kriddl-20240401214400-2001:9E8:6781:D700:AC5A:1F8C:1F8E:1D98-2024040119560011[Beantworten]
Herr Schick mag relevant sein oder nicht. Aus dem Artikel geht, Stand heute, keine Relevanz hervor, weder als Rechtswissenschaftler noch als öffentlich auftretender Experte. Aber es sind ja anscheinend mehrere am Ausbau dran ...--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Meloe-20240402060600-Kriddl-2024040121440011[Beantworten]
Er heißt Schick. --Mann aus 23 (Diskussion) 18:38, 2. Apr. 2024 (CEST). korr.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Mann aus 23-20240402163800-Meloe-2024040206060011[Beantworten]

Prom., Habil., o.Prof. und Veröffentlichungen. Sollte reichen. Hilfsweise ist er als Autor relevant.--Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Gmünder-20240406143200-Peter J. Schick (bleibt)11[Beantworten] 

bleibt nach Ausbau.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Karsten11-20240408075300-Peter J. Schick (bleibt)11[Beantworten]

More Than This (Lied) (SLA)

überflüssiger Verschieberest --Urmelbeauftragter✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Urmelbeauftragter-20240401070300-More Than This (Lied) (SLA)11[Beantworten]

Verschiebereste können per SLA erledigt werden und brauchen keine LD. In diesem Sinne einen gestellt. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Ysabella-20240401071100-Urmelbeauftragter-2024040107030011[Beantworten]
Vielen Dank! ----Urmelbeauftragter✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Urmelbeauftragter-20240401092300-Ysabella-2024040107110011[Beantworten]
Per SLA gelöscht. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Ameisenigel-20240401072500-More Than This (Lied) (SLA)11[Beantworten]

Anselm Knebusch (bleibt)

Computer-begleitetes Lernen ist keine innovative Neuerung, sondern ein alter Hut, der seit den 1970er Jahren immer wieder aus dem Schrank geholt und frisch gebürstet wird. Also: Die spezifische Relevanz begründete Leistung des Herrn wird nicht dargestellt. Er scheint einen Lehrauftrag zu haben. Professor und Autor von vier Monografien ist er nicht. (Oder der Artikel verschweigt es uns). Die Auszeichnung durch die eigene Fakultät: irrelevant. -- WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-WMS.Nemo-20240401125100-Anselm Knebusch (bleibt)11[Beantworten]

Ja, als Wissenschaftler hiernach jedenfalls nicht relevant ... Löschen. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Jageterix-20240401150500-WMS.Nemo-2024040112510011[Beantworten]
Knebusch ist Professor einer deutschen Hochschule und wurde vom Stifterverband mit dem Ars Legendi Fakultätenpreis Mathematik für sein innovatives Lehrkonzept CBL ausgezeichnet und ist damit relevant. --2003:C5:9F17:D66A:1960:9F00:5490:ED9A Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2003:C5:9F17:D66A:1960:9F00:5490:ED9A-20240403145500-Jageterix-2024040115050011[Beantworten]
Behalten. Ehrlich gesagt geht es in dem Artikel gar nicht wirklich um Computer sondern seinen Werdegang als Forscher und Professor. Viele Forscher ab dem unteren Mittelfeld haben Artikel. --213.33.59.90 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-213.33.59.90-20240401163600-WMS.Nemo-2024040112510011[Beantworten]
Sein Werdegang als Forscher? Sehe ich nichts von. Laut Artikel hätte er bisher gar nicht geforscht. Er habe innovative Methoden der Lehre entwickelt. Relevanz als Wissenschaftler wäre jedenfalls danach nicht gegeben.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Meloe-20240402060900-213.33.59.90-2024040116360011[Beantworten]
Prof. Dr. Anselm Knebusch ist Professor für Mathematik und ihre Didaktik an einer deutschen Hochschule https://www.hft-stuttgart.de/p/anselm-knebusch und damit kein Dozent oder Lehrbeauftragter.
Anselm Knebusch ist weiter Workshopleiter für die Gesellschaft für Hochschuldidaktik https://www.hochschuldidaktik.net/veranstaltung/ingenieurmathematik
Die Methodik Computer Begleitetes Lernen (CBL), hat sicher seine Wurzeln im programierten Lernen der 70er Jahre und ist sicher auch inspiriert durch den Inverted Classroom, stellt aber dennoch eine eigenständige Entwicklung dar. Eine empirische Studie zu der Wirkung von CBL ist veröffentlicht in der Zeitschrift für Hochschulentwicklung https://www.zfhe.at/index.php/zfhe/article/view/1208/902
Hierzu gibt es auch verschieden Beiträge auf Tagungen z.B.
https://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/bilder/2_Hochschulen_Studium/KI-Vernetzung_Programm.pdf
Es gibt weitere kleinere Veröffentlichungen zu CBL und Online-Übungen z.B. https://www.e-teaching.org/praxis/erfahrungsberichte/computerbegleitetes-lernen-digital-unterstuetztes-selbststudium-an-der-hft-stuttgart
Weiter hat Anselm Knebusch Veröffentlichungen in der Funktionalanalysis z.B. https://www.math.uh.edu/~hjm/Vol37-1.html
Für das Konzept CBL wurde Anselm Knebusch mit dem sehr renommierten Ars-Legendi Fakultätenpreis Mathematik ausgezeichnet, dies ist kein Preis der eigenen Fakultät, sondern ein Preis der durch den Stifterverband vergeben wird https://www.stifterverband.org/ars-legendi-mn --Maximus Muster (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Maximus Muster-20240402183100-Meloe-2024040206090011[Beantworten]
Ja, Stifterverband ist nicht ganz irrelevant, weiß auch Wikipedia
Ars legendi-Preis für exzellente Hochschullehre#Preisträger des Ars legendi-Fakultätenpreises --79.209.57.129 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-79.209.57.129-20240402184000-Maximus Muster-2024040218310011[Beantworten]
Er hat noch weitere veröffentlichungen z.B. https://www.math.uni-bielefeld.de/documenta/vol-22/19.html
Spielt für die Didaktik aber eher keine Rolle. --79.209.57.129 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-79.209.57.129-20240402184400-79.209.57.129-2024040218400011[Beantworten]
Entscheident ist meines Erachtenst, dass er Preisträger des Stifterverbands ist. Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft --79.209.57.129 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-79.209.57.129-20240402184900-Meloe-2024040206090011[Beantworten]
Der ars legendi Preis war mir nicht bekannt und war mir, da Rotlink, suspekt. Der Stifterverband war zu der Zeit als ich LA gestellt hatte, nicht im Artikeltext. Außerdem war/ist Geschwaffel wie "interessiert sich sehr für ..." im Artikel. Übrigens: Was an dem Konzept für das CBL so außergewöhnlich, neu und beglückend sein soll, ist im Artikel nach wie vor nicht dargestellt. --WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-WMS.Nemo-20240403070600-79.209.57.129-2024040218490011[Beantworten]
Die Relevanz ergibt sich aus dem nationalen Lehrpreis und der Professur an einer deutschen Hochschule. Es geht also um die Person, nicht um das Konzept. Wobei sich das natürlich ändern ließe, da der Adresstenkreis für ein Lehrkonzept allerdings eher nicht primär auf Wikipedia befindet, halte ich das für nicht so spannend. Wenn es interessiert, kann ja die zugehörige Veröffentlichung lesen. --2A01:599:B23:D316:39F9:343E:18D5:7BCA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2A01:599:B23:D316:39F9:343E:18D5:7BCA-20240403081500-WMS.Nemo-2024040307060011[Beantworten]
Wahrscheinlich sind 75 % der Wikipedianer mit Computern gut vertraut und 25 % sind irgendwo Lehrer. Also kein Publikum für ein Lehrkonzept! --WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-WMS.Nemo-20240403165100-2A01:599:B23:D316:39F9:343E:18D5:7BCA-2024040308150011[Beantworten]
Hallo Nemo,
dann will ich mich auch mal äussern, über mich geht der Artikel schließlich:
Der Artikel wurde von netten Menschen verfasst, die sich über meinen Lehrpreis gefreut haben, weil so ein Erfolg immer viele Beteiligte hat, es aber dennoch immer nur einen Preisträger gibt.
Die Relevanz (wenn man so will) liegt also darin, dass ich und mein Schaffen durch den Ars Legendi Fakultätenpreis Mathematik gewürdigt wurden.
Das Lehrkonzept wird, wie bereits erwähnt, eigentlich nur deshalb erwähnt, weil es prämiert wurde, das restliche "Geschwafel" sind halt ein paar weitere Infos zu meiner Person, darum geht der Artikel eben.
Von meiner Seite ist mir ein Artikel über mich offenbar weniger relevant, als es wohl für einige meiner Mitstreiter ist.
Allerdings stört mich der Ton, den Du hier an den Tag legst, daher will ich mich hier äussern:
Ich finde unabhängig von der Sachebene (ist der Artikel relevant oder nicht) gebietet es die Höflichkeit, nicht abwertend über andere zu sprechen, ich nehme aber an, dass es von Deiner Seite nicht böse gemeint ist, sonder Du lediglich an der Qualität des Artikels Kritik äussern möchtest.
Nun wieder zum Inhalt: Für die aktive Wiki-Community stimmt es vermutlich, dass ein Interesse an einem digitalen Lehrkonzept bestehen könnte, für den allgemeinen Nutzer sind didaktische Konzepte allerdings m.E. weniger spannend.
Wenn man will, kann man natürlich einen eigenen Artikel zu meinem Lehrkonzept CBL verfassen, dass ggf. einen zu allgemeinen gewählten Namen hat (auch die Anmerkungen dazu habe ich zur Kenntnis genommen, allerdings ändern sich Gegebenheiten mit den technischen Möglichkeiten). Man kann dies auch als Ergänzung zum aktuellen Artikel anfügen, es stellt aber nicht den Kern dar.
Nun aber zum Thema:
Die Diskussion geht darum, ob ein Artikel über meine Person die Relevanz-Kriterien von Wikipedia erfüllt: Ich bin Professor an einer deutschen Hochschule und Preisträger eines nationalen Lehrpreises, der durch den Stifterverband vergeben wird, damit sehe ich die Relevanz als erfüllt an. M.E. ist hier in der Löschdiskussion nicht der richtige Platz, um inhaltlich Fragen zu klären, also welche Themen im Artikel ausgbaut werden sollten. Dies ist m.E. ein anderes Thema: Welche Verbesserungen wären wünschenswert, damit die üblichen Gepflogenheiten in Wikipedia berücksichtigt sind und welche zusätzlichen Informationen sind interessant.
Aktuell geht es aber wie gesagt darum, ob der Artikel aufgrund mangelnder Relevanz der Person "Anselm Knebusch" gelöscht werden soll. Hierzu meine Meinung:
Relevanz ist aufgrund von Professur und nationalem Lehrpreis gegeben
Noch ein Wort zur Forschung an einer HAW (University of Applied Sciences): Wir arbeiten hier aufgrund struktureller Voraussetzungen und Erfordernisse anders als an den Universitäten, Forschung erfolgt sehr praxisnah, gerade in der Lehr-Lernforschung arbeitet man damit oft unterhalb der Wahrnehmungsschwelle von top-level Journalen von Springer&Co, nichtsdestotrotz entsehen relevante Ergebnisse. Um so mehr ist m.E. die Begründung des Stifterverbands für den Lehrpreis, als Würdigung der Lehre von Mathematik im Nebenfach sehr erfreulich für meine Kolleginnen, Kollegen und mich.
In diesem Sinne, beste Grüße und eine schöne Woche
Anselm Knebusch --79.209.57.129 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-79.209.57.129-20240403210300-WMS.Nemo-2024040316510011[Beantworten]
PS: "Was an dem Konzept für das CBL so außergewöhnlich, neu und beglückend sein soll, ist im Artikel nach wie vor nicht dargestellt."
Das stimmt, die Verbindung liegt darin, dass der Ars Legendi Fakultätenpreis für Mathematik 2024 an Knebusch für das Konzept CBL vergeben wurde. Das Konzept spielt m.E. für den Artikel sonst eine Nebenrolle, es soll um die Person gehen.
Bei einem Professor für reelle Algebra wäre eine Abhandlung über algebraische Formen auch eher keine Bereicherung, dennoch würde dass Schaffensfeld genannt. --193.197.153.251 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-193.197.153.251-20240403083000-WMS.Nemo-2024040307060011[Beantworten]
Wir sitzen hier grad gemeinsam und verstehen die Kritik nicht.
Nach den Relevanz-Kriterien ist es ausreichend Professor an einer anerkannten deutschen Hochschule zu sein oder Preisträger eines renommierten Preises zu sein.
Herr Knebusch ist Professor an der Hochschule für Technik Stuttgart (kein junior Prof. etc.) https://www.hft-stuttgart.de/p/anselm-knebusch
und er ist Preisträger des (nationalen) Ars-Legendi Fakultätenpreises des (sehr renommierten) Stifterverbands https://www.stifterverband.org/ars-legendi-mn
Die Verlinkungen sind auch im Artikel, also eher schwache Recherche. --2A01:599:B08:C564:FCF5:EFD1:13CD:AA8F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2A01:599:B08:C564:FCF5:EFD1:13CD:AA8F-20240402190600-WMS.Nemo-2024040112510011[Beantworten]
Die Deutsche Mathematiker Verereinigung, sieht den Preis offenbar als als relevant an DMV --2A01:599:B23:D316:39F9:343E:18D5:7BCA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2A01:599:B23:D316:39F9:343E:18D5:7BCA-20240402192400-WMS.Nemo-2024040112510011[Beantworten]
Ordentlicher Professor an einer staatlichen Hochschule. Ausgezeichnete Arbeit. Könnte durchaus knapp zum Behalten reichen. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Gmünder-20240406143500-2A01:599:B23:D316:39F9:343E:18D5:7BCA-2024040219240011[Beantworten]
Hier gilt wie immer: Es gibt keine Relevanz "als Professor". Professor ist ein Hilfskriterium, um die Relevanz als Wissenschaftler begründen zu können. Diese gilt "zumeist", d.h. Ausnahmen sind möglich und explizit so vorgesehen. Die Professur in Deutschland sieht ideal die Einheit von Forschung und Lehre vor. Beides gehört zum Beruf. Relevant als Wissenschaftler wird man aber nur durch Forschung. Das macht die Lehre nicht unwichtig. Sie ist nur für das Relevanzkriterium nicht vorgesehen und dafür nicht zu berücksichtigen. Da hilft es auch nicht, einen bedeutenden Preis erhalten zu haben, wenn dieser, wie hier, für die Lehre verliehen wird, und zwar explizit und ausschließlich dafür. Anzahl und Gewicht der Publikationen ist das Maß, nachdem Wissenschaftler selbst die Relevanz als Wissenschaftler messen. Das ist je nach Hochschule und je nach Fach unterschiedlich, stimmt so. Deshalb gibt es eben auch Professoren, die als Wissenschaftler nicht relevant sind. Bedeutet nicht, dass sie schlechte Arbeit leisten. Aber gute Arbeit in einem Beruf reicht nicht für einen Artikel (wie auch schon einige Ober- und Chefärzte mit Titel erkennen mussten).--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Meloe-20240408064600-Gmünder-2024040614350011[Beantworten]
Es gäbe schon ein paar Publikationen (unterschiedlicher Relevanz) aber ich habe das Gefühl, der Artikel ist nicht gewünscht.
https://www.math.uh.edu/~hjm/Vol37-1.html
https://www.math.uni-bielefeld.de/documenta/vol-22/19.html
https://www.fachportal-paedagogik.de/literatur/vollanzeige.html?FId=3241295
https://www.fachportal-paedagogik.de/literatur/vollanzeige.html?FId=3279304
https://www.mnu.de/zeitschriften/339-mnu-heft-2017-03
https://www.zfhe.at/index.php/zfhe/article/view/1208
https://www.e-teaching.org/materialien/literatur/knebusch-heintz-cuscianna-wandler-2021
https://www.e-teaching.org/materialien/literatur/knebusch-pado-heintz-cuscianna-2020
https://aclanthology.org/2023.teach4nlp-1.3/
https://opus4.kobv.de/opus4-haw/files/4147/MINTSymposium_2023.pdf --2003:C5:9F17:D6CA:29F:3784:85C6:E61E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2003:C5:9F17:D6CA:29F:3784:85C6:E61E-20240408212400-Meloe-2024040806460011[Beantworten]
PS: Mit nicht erwünscht, meine ich den auf universitäre Forschung fokusierte Blick auf Wissenschaft. Die praxisorientierte Forschung eines Didaktikers an einer HAW hat als Forschungsgegenstand die (empirische Untersuchung) der konkrete Lehre an der HAW und kann von dortaus als Multiplikator (z.B. GHD-Workshops) in die Breite wirken. Es lässt sich damit keine absolute Trennung zwischen Lehre und Forschung herstellen und die Ergebnisse erscheinen eher in Conference-Proceedings etc, als in Top Journalen. --2A01:599:B19:86:54A0:D92E:27EA:D545 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2A01:599:B19:86:54A0:D92E:27EA:D545-20240409072500-2003:C5:9F17:D6CA:29F:3784:85C6:E61E-2024040821240011[Beantworten]
Das Kriterium "Professor" wird explizit unter den Relevanz-Bedingungen genannt. M.E. deshalb, weil eine Berufung auf eine Professur, einen Mindeststandart für die wissenschaftliche Qualifikation darstellt. Wäre das Kriterium irrelevant, müsste man es nicht nennen, sondern könnte direkt auf eine H-Index, Zitierungen, o.Ä. verweisen. --Maximus Muster (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Maximus Muster-20240409090700-Meloe-2024040806460011[Beantworten]
Hmm, ich würde die Diskussion aus einer anderen Richtung sehen. Ein Lehrpreis der großen Fachverbände ist ein nachrichtenwürdiges Ereignis, zumindest für den Fachbereich. Daraus ergibt sich m.E. die Relevanz, unabhängig von der Wissenschaft. Diskussionswürdig wäre dann ob das Ereignis nachrichtenwürdig genug ist. --193.196.141.34 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-193.196.141.34-20240410105200-WMS.Nemo-2024040112510011[Beantworten]

Mein Problem mit dem Artikel ist eigentlich vor allem der Abschnitt "Beitrag zur Didaktik der Mathematik". Wo Knebuschs Bedeutung als Wissenschaftler liegt, geht daraus überhaupt nicht hervor. Da steht salopp gesagt lediglich, an welchen Problemen er sich abarbeitet, aber nicht, ob er dabei irgendetwas erreicht hat (insofern ist die Kapitelüberschrift demnach irreführend). Würden seine Forschungsleistungen und sein Beitrag für das Fach – sei es die Mathematik, sei es die Didaktik – deutlich gemacht und durch unabhängige Belege nachgewiesen werden, wäre die Relevanz für mich persönlich keine Frage mehr. Beim jetzigen Stand des Artikels bleiben zwei rein technische Kriterien, über die man aber wieder diskutieren kann: Eine Professur macht, wie Meloe schon schrieb, nicht pauschal relevant, und ob ein Fakultätenpreis des Ars legendi-Preises jetzt ein anerkannter Wissenschaftspreis vom Range des Wolf-Preises oder des Gottfried Wilhelm Leibniz-Preises ist (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler), kann man sich streiten. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-DerMaxdorfer-20240408144900-Anselm Knebusch (bleibt)11[Beantworten]

M.E. eine konstruktive Kritik, da könnte man nachbessern. --2003:C5:9F17:D6CA:29F:3784:85C6:E61E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2003:C5:9F17:D6CA:29F:3784:85C6:E61E-20240408213000-DerMaxdorfer-2024040814490011[Beantworten]
Der Artikel ist momentan qualitativ weit von einem guten Artikel entfernt, das lässt sich aber beheben. Die Relevanz der Lemmaperson
ist vielleicht nicht berauschend, meines Erachtens in Summe aber ausreichend. Oben wurde geschrieben, der Preis sei nicht für Forschung,
sondern für Lehre vergeben worden. Das ist unzutreffend: Da Knebusch Didaktiker ist, sind Lehre und Forschung bei ihm eng verzahnt.
Eine Professur allein reicht nicht unbedingt für Relevanz, ein mit 5000 Euro dotierter Forschungspreis auch nicht unbedingt. Beides
zusammen plus andere Tätigkeiten reichen meines Erachtens aus. Artikel bleibt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Perrak-20240502201200-Anselm Knebusch (bleibt)11[Beantworten]

1. Vorpostenflottille (LAZ)

Keine Relevanz erkennbar. --BrotherM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-BrotherM-20240401145100-1. Vorpostenflottille (LAZ)11[Beantworten]

Eine solche Flottille verfehlt bei Weitem die Relevanzanforderungen für militärische Großverbände. Dass Vorpostenflottillen nicht relevant sind, hat der Autor dieses Artikels selber in dieser Diskussion bestätigt, wo er sagt: nach meinem Verständnis wären Flottillen grundsätzlich nicht relevant, nur bei relevanter geschichtlicher Bedeutung. Bedeutet; nach meinem aktuellen Stand; für die 1. Zerstörerflottillen, welche nicht als zusammenhängender Verband, sondern mit Versendung der Schiffe auftrat, keine Relevanz. Die 3. Schnellboot-Flottille ist aufgrund der militärischen Erfolge, personenbezogene Auszeichungen (wie bei Wuppermann) und der daraus hervorgehende referenzierbare Quellen nach meinem Verständnis relevant. VG.--Verifizierer (Diskussion) 18:59, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten] Ich wüsste nicht, was sich seither an der Sachlage, dass Verbände, die nicht geschlossen eingesetzt wurden, irrelevant sind, geändert hätte.
Diese Diskussion ist zuletzt in der Löschdiskussion zur 2. Flak-Jäger-Flottille aktualisiert worden. Dort hat der Autor die Relevanz der 2. Flak-Jäger-Flottille damit begründet, sie weise gegenüber anderen Flottillen Alleinstellungsmerkmale auf. Trotz dieser Argumentation hat Ambross diesen Artikel, wie ich meine zu Recht, am 29. März 2024 gelöscht. Nur einen Tag nach dieser Löschentscheidung, am 30. März 2024, veröffentlicht der Autor den nächsten Flottillenartikel, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, irgendwelche Relevanz zu dokumentieren. Ich bitte Andere, dieses Verhalten zu beurteilen. Ich beschränke mich auf den Antrag, diesen Artikel zu löschen. --BrotherM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-BrotherM-20240401145500-BrotherM-2024040114510011[Beantworten]
Ich bitte die Ausführungen des LA-Stellers in den richtigen Kontext zu sehen. Das Zitat aus der Portaldiskussion ist aus dem Zusammenhang gerissen. Es geht bei der Diskussion nicht um die Relevanz von Vorpostenflottillen, sondern um die grundsätzliche Betrachtung bzgl. Löschdiskussionen zu Marineverbänden. Ich habe auch nicht geschrieben, dass ich Vorpostenflottillen für nicht relevant halte. Bei meinem Zitat geht es um die konkrete Betrachtung zweier Flottillen. Und meine Einschätzung vor über vier Jahren ist auch nicht abschließend: "nach meinem aktuellen Stand". Zusätzlich war die Diskussion im Portal, wie auch bereits dem LA-Steller im LA zur 2. Flak-Jäger-Flottille geschrieben, gar nicht beendet worden. Der hervorgehobene Hinweis auf den nicht zusammenhängenden Verband ist hier zumindest nicht unmittelbar geeignet, da die Vorpostenflottille schon als geschlossener Verband agierte und hier nicht einfach die gleiche, vermeintlich geeignete Argumentation, wie bei der 2. Flak-Jäger-Flottille, herangezogen werden kann. Im Artikel ist dazu auch kein Anhaltspunkt für solch eine Vermutung ersichtlich. Es gibt auch keine verbindliche Festlegung, was die Entsendung eines geschlossenen Verbandes überhaupt für eine Relevanzeinschätzung bedeutet. Von daher sehe ich den ersten Abschnitt zumindest als nicht eindeutig für die Löschdiskussion an. Auch der Vergleich mit der anderen Löschdiskussion geht ins Leere. Es sind zwei verschiedene Sachverhalte. Auch die indirekte Aufforderung mein Verhalten irgendwie zu beurteilen; zumal es ja genau damit eben nicht nur auf den Antrag beschränkt bleibt, sondern, wie z. T. auch die anderen Ausführungen eher persönlich sind. Das ich nach der Löschung eine Diskussion zur 2. Flak-Jäger-Flottille mit dem Admin Ambross hatte und meine fortwährende Ausarbeitung des Artikels im BNR wird hier einfach weggelassen. Ich halte die 2. Flak-Jäger-Flottille weiterhin für relevant, zumal es klar festzustellen ist, dass nur der LA-Steller in der Diskussion für das Löschen, bei vier; ohne mein eigenes Votum; expliziten Behalten-Einschätzungen, war. Sollte es im Verlauf der Löschdiskussion die Einschätzung geben, dass die Flottille nicht eigenständig relevant ist, schlage ich Folgendes vor: 1.) Löschung der Navigationsleiste Vorpostenflottillen der Kriegsmarine und 2.) Erstellung eines Sammelartikels Vorpostenflottillen (Kriegsmarine). Damit können dann die bereits bestehenden Lemmata als WL verwendet werden.Verifizierer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Verifizierer-20240401165100-BrotherM-2024040114550011[Beantworten]
Um mit Deinem letzten Vorschlag zu beginnen: Großartige Idee. Wenn Du das machst, ist der Rest damit erledigt. --BrotherM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-BrotherM-20240401193500-Verifizierer-2024040116510011[Beantworten]
Ambross hat schlichtweg die Relevanzkriterien ignoriert. Da gibt es noch ein Adminproblem. Das Argument zählt hier nicht. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Matthiasb-20240404202200-BrotherM-2024040119350011[Beantworten]
Die Relevanzkriterien für Schiffe sind für militärische Verbände nicht anzuwenden. Für diese gibt es nicht umsonst eigene Kriterien, die von den Vorpostenflottillen in der Regel nicht erfüllt werden. Die Boote haben sicher nicht wenige Einsätze gefahren und auch manchen Verlust erlitten, werden aber trotzdem in der Literatur wenig rezipiert. Daher ist von einer Relevanz nicht auszugehen, wenn es nicht besondere (und entsprechend nachzuweisende) Vorkommnisse und darauf aufbauende Erwähnungen in der Literatur gibt. Der hier zur Diskussion stehende Artikel zeigt gut, dass es wenig bis nichts zu berichten gibt. Anders ausgedrückt fehlt der Flottille die Relevanz. --Ambross (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Ambross07-20240405073400-Matthiasb-2024040420220011[Beantworten]
@ BrotherM: Sammelartikel angefangen, WL eingerichtet. LAZ?Verifizierer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Verifizierer-20240407151700-Ambross07-2024040507340011[Beantworten]
@ Verifizierer, danke, und LAZ! Frage zum Verfahren: Muss ich auch den Baustein aus dem Artikel nehmen, oder macht das die Maschine, die auch den Baustein "war Löschkandidat" setzt?
Machst Du auch noch die 15.? Ich weiß, die ist nicht von Dir. Ich könnte sie auch machen, doch das geht natürlich erst, wenn Du fertig bist und den inuse-Baustein rausgenommen hast. Schönen Sonntagabend noch,

15. Vorpostenflottille (LAZ)

Keine Relevanz erkennbar. --BrotherM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-BrotherM-20240401145300-15. Vorpostenflottille (LAZ)11[Beantworten]

Die Beurteilung der Relevanz ergibt sich aus der oberstehenden Diskussion. Dieser Artikel kann wie eine Anzahl anderer, in der Übersicht blauer Flottillenartikel in einen übergeordneten Artikel integriert werden. --BrotherM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-BrotherM-20240401145700-BrotherM-2024040114530011[Beantworten]
Mein Vorschlag wäre, den Inhalt im Artikel zum Befehlshaber der Sicherung der Ostsee als Abschnitt zur 15. Vorpostenflottille einzubinden und das Lemma für eine WL zu behalten.Verifizierer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Verifizierer-20240401153300-BrotherM-2024040114570011[Beantworten]
Nach den Relevanzkriterien klar relevant und ist so zu behalten wie es ist. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Matthiasb-20240404202400-Verifizierer-2024040115330011[Beantworten]
Die Relevanzkriterien für Schiffe, auf die Matthias abzielt, sind für militärische Verbände wie einer Vorpostenflottille nicht anzuwenden. Für diese gibt es separate Kriterien, die sich an der Kommandostruktur orientieren und einen Flaggoffizier als Befehlshaber vorsehen. Davon ist die 15. Vorpostenflottille (wie auch die anderen) weit entfernt. Relevanz aus sonstigen Ereignissen und deren Dokumentation in der Literatur lässt sich aus dem Artikel nicht ablesen, dürfte auch nicht vorhanden sein. --Ambross (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Ambross07-20240405073700-Matthiasb-2024040420240011[Beantworten]
Ich habe angefangen einen Sammelartikel zu Vorpostenflottillen zu erstellen. Gerne kann der Inhalt in diesen eingebaut werden, was ich aber aufgrund meines aktuellen Arbeitsfokus nicht selber übernehmen werden. Wenn das also jemand übernehmen könnte, sehe ich dann keinen Grund mehr, für ein LAE unter Nutzung des Lemmata für eine Weiterleitung.Verifizierer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Verifizierer-20240421103700-Ambross07-2024040507370011[Beantworten]
Verifizierer, in diesem Einvernehmen habe ich den Text in den Sammelartikel eingebaut und eine WL eingerichtet. Deshalb jetzt LAZ. --BrotherM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-BrotherM-20240421171100-Verifizierer-2024042110370011[Beantworten]
Doch, lieber Ambross. Sie sind genau für solche Fälle gemacht. Davon abgesehen werden diese Flotillen in der Standardliteratur wie Jürgen Rohwer Chronik des Seekrieges, siehe online bei der Württembergischen Landesbibliothek oder Erich Gröner et al., Die deutschen Kriegsschiffe 1815 – 1945, Band 8 verzeichnet, beides Standardliteratur für den Seekrieg. Ja wieviel Relevanz wollen wir denn noch??? --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Matthiasb-20240421161300-Ambross07-2024040507370011[Beantworten]

René Heinzl (gelöscht)

WP:RK als Autor (vier nicht-belletristische Monografien) werden nicht erfüllt, weitere enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich. --Ilumeo [Benutzer Diskussion:Ilumeo|Diskussion]]) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Ilumeo-20240401170200-René Heinzl (gelöscht)11[Beantworten]

Jop. Das ist wohl eher etwas fürs Regionale. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Gmünder-20240406143600-Ilumeo-2024040117020011[Beantworten]
Gemäß Konsens.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Karsten11-20240408075500-René Heinzl (gelöscht)11[Beantworten]

Clemens Youngblood (gelöscht)

Vergessenen Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Wikinger08-20240401194600-Clemens Youngblood (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. Auflistung von Auszeichnungen ohne erkennbare Außenwahnehmung. 2001:4C4D:104B:A100:F46F:9A97:F757:FAD3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-2001:4C4D:104B:A100:F46F:9A97:F757:FAD3-20240401185500-Clemens Youngblood (gelöscht)11[Beantworten]

Mag vielleicht relevant sein. So ist die Relevanz aber nicht dargestellt. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Gmünder-20240406143700-2001:4C4D:104B:A100:F46F:9A97:F757:FAD3-2024040118550011[Beantworten]
Relevanz ist nicht dargestellt, der Artikel daher gelöscht. --Ambross (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2024#c-Ambross07-20240408050800-Clemens Youngblood (gelöscht)11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/1._April_2024&oldid=244609779“