Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2017/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2017/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#Thema_1

Bitte „Mobiltelefon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne zwei Sachen im Artikel verbessern, wenn das möglich wäre. Zum einen ist das E-Plus-Netz nicht mehr in allen Teilen Deutschlands verfügbar, andererseits ist eine Abkürzung berichtigen. Der Artikel wurde vor sieben (!) Jahren gesperrt - wäre es möglich ihn wieder zu öffnen? Grüße --2003:C6:33DC:A2EC:806F:11B9:AC0B:C20 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-2003:C6:33DC:A2EC:806F:11B9:AC0B:C20-2017-03-01T08:58:00.000Z-Mobiltelefon (erl.)11

Versuchen wir es. Frei und auf Beobaxhtung. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Baumfreund-FFM-2017-03-01T10:53:00.000Z-2003:C6:33DC:A2EC:806F:11B9:AC0B:C20-2017-03-01T08:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Baumfreund-FFM-2017-03-01T10:53:00.000Z-2003:C6:33DC:A2EC:806F:11B9:AC0B:C20-2017-03-01T08:58:00.000Z-111

Bitte „Optik Records“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Sperrung dauert nun 8 Jahre und die Firma gibt es nun schon bald ebensolang nicht mehr. Aufgrund der Inaktualität des Lemmas sollte eine Freigabe jetzt kaum erneut Editwars provozieren. --Judäische Volksfront (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Jotzet-2017-03-04T14:35:00.000Z-Optik Records (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JD {æ} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-JD-2017-03-04T14:39:00.000Z-Jotzet-2017-03-04T14:35:00.000Z11

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--2001:A61:23F:4201:140C:B2B9:98A8:CA07 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-2001:A61:23F:4201:140C:B2B9:98A8:CA07-2017-03-03T10:16:00.000Z-gute zeiten schlechte zeiten (erl.)11

Vermutlich war Gute Zeiten, schlechte Zeiten gemeint. Nach fast sieben Jahren Sperre kann man es ja mal wieder ersuchen. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Perrak-2017-03-03T15:54:00.000Z-2001:A61:23F:4201:140C:B2B9:98A8:CA07-2017-03-03T10:16:00.000Z11

Bitte „Accelerated Mobile Pages“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde mich gerne, sobald ich Zeit und Nerven habe, an die Erstellung eines vernünftigen Artikels machen (zumal es aMP schon seit Herbst 2015 gibt). Quellen und erste Praxiserfahrung mit dem Zeugs habe ich schon, daher bitte ich um unverzügliche Entsperrung. Danke. --Jacek79_✇✇ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Jacek79-2017-03-05T19:43:00.000Z-Accelerated Mobile Pages11

OK, frohes Schaffen -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-06T13:33:00.000Z-Jacek79-2017-03-05T19:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-06T13:33:00.000Z-Jacek79-2017-03-05T19:43:00.000Z-111

Bitte „18 Karat“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Habe nen Entwurf zu dem Rapper fertig. Eben gesehen, dass der Artikel gesperrt ist. Hoffentlich ist noch jemand wach. Danke im Vorraus. —SDKmac (Disk., Kenny McFly ein Lob für Fleiß) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kenny McFly-2017-03-07T00:30:00.000Z-18 Karat (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Jivee Blau-2017-03-07T01:11:00.000Z-Kenny McFly-2017-03-07T00:30:00.000Z11

Bitte „Liste der Stolpersteine in Costa di Rovigo“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Guten Abend! Ich würde hier gerne wenigstens einige Formalia verbessern. Eine kurze Freischaltung für 15-20 Minuten reicht mMn aus. In den grds. Konflikt mische ich mich natürlich nicht ein. Vielen Dank. Schön wäre es, wenn man mir hier einfach mal vertraut. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Brodkey65-2017-03-01T23:35:00.000Z-Liste der Stolpersteine in Costa di Rovigo (erl.)11

Brodkey, mit Verlaub, das tust du schon jetzt. Formalia, also keine groben Schnitzer, können wirklich warten. Die Sperre hat Kopf und Fuß. Gruß -jkb- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c--jkb--2017-03-01T23:40:00.000Z-Brodkey65-2017-03-01T23:35:00.000Z11

Ich bitte nochmal höflichst um Entsperrung. Ich verhalte mich neutral, konstruktiv und ich verbessere. Weiteres zum Zwecke der Deeskalation entf. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:52, 2. Mär. 2017 (CET) MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Brodkey65-2017-03-02T09:52:00.000Z--jkb--2017-03-01T23:40:00.000Z11

Wenn ich das richtig sehe, ging es in dem Edit-War, der zur Sperre geführt hat, auch nur um Formalia. Insofern wäre eine Entsperrung für einen einzelnen Autor sicher nicht deeskalierend.

Schlag Deine Änderung konkret auf der Diskussionsseite des Artikels vor, wenn sich dort kein Widerspruch ergibt, lässt sich über eine Entsperrung reden. Vorher sicher nicht.

Antrag damit erstmal abgelehnt.-- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Perrak-2017-03-03T15:52:00.000Z-Brodkey65-2017-03-02T09:52:00.000Z11

@Perrak: Ich habe angefragt. Betteln werde ich vor Euch lächerlichen Admin-Granden sicherlich nicht. Aber schön, daß JD drin rumfuhrwerken darf nach Gutsherrenart. Für ihn gelten Sperren ja nicht, nur fürs Fußvolk. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Brodkey65-2017-03-04T18:43:00.000Z-Perrak-2017-03-03T15:52:00.000Z11

@Benutzer:Brodkey65: Betteln muss hier niemand. Und natürlich darf auch ein Admin einen gesperrten Artikel nicht einfach so bearbeiten. Er kann es aber, wobei die Sperre zwar angezeigt wird, das übersieht man aber leicht. Das ist JD offenbar passiert, nachdem er das gemerkt hat, hat er sich selbst revertiert, und zwar Tage vor Deinem Vorwurf. Ich schlage vor, dass Du um Entschuldigung für Deinen unbegründeten Vorwurf bittest. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Perrak-2017-03-07T09:27:00.000Z-Brodkey65-2017-03-04T18:43:00.000Z11

@Perrak: Bedauerlicherweise wird mir natürlich immer dieses Geheimnis der Eingeweihten verborgen bleiben, wie ein vollgesperrter Artikel bei einem Admin-Account aussieht; ...-) Wenn Du aber sagst, man überliest das leicht, dann glaube ich Dir das und entschuldige mich natürlich auch hiermit bei dem Admin JD. Ich warte dann, bis die Sperre aufgehoben wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Brodkey65-2017-03-07T10:07:00.000Z-Brodkey65-2017-03-04T18:43:00.000Z11

Da ist oben ein roter Kasten, den man eigentlich nicht übersehen kann und trotzdem passiert das einfach manchmal - mir auch schon. Man nimmt den zwar irgendwie wahr, registriert das aber nicht wirklich und beim Abspeichern macht es dann "Klick" und "Ups" im Kopf. JD hat das ja eine Minute nach dem Abspeichern selbst rückgängig gemacht, Du kannst also davon ausgehen, dass er das einfach zu spät gemerkt hat. Lass uns eh mal warten, was bei der Vermittlung rauskommt, bevor Ihr bei den Stolpersteinlisten was macht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kurator71-2017-03-07T10:19:00.000Z-Brodkey65-2017-03-07T10:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kurator71-2017-03-07T10:19:00.000Z-Brodkey65-2017-03-01T23:35:00.000Z11

Vorlage:Sturmgweher SIG716 SIGSauer Ich habe heute am 7. März 2017 einen Artikel über die SIG716 verfasst, und dabei habe ich in der ersten Fassung im zweiten Abschnitt einen Beschreib des Herstellers zitiert und dies auch ganz klar so deklariert. Die dementsprechenden Quellenangaben habe ich selbstverständlich bei gefügt.

Da der Artikel so nicht standgehalten hat, habe ich einen zweiten geschrieben, dieser war detaillierter als der erste und ich konnte für die Quellenangaben eine unabhängigen Quelle angeben (all4shooters.com), der die Beschreibung der ersten weniger detaillierten Fassung ebenfalls bestätigte. In diesem Bericht wurde auch der Preis genannt, den ich für meinen Bericht übernahm. Jeder Abschnitt war wie bei der ersten Fassung, mit den genauen Quellenangaben versehen.

Nun wird mir verlogenerweise unterstellt, ich sei ein Werbetreibender der noch ein Preisliste eingefügt habe. Ich bin immer davon ausgegangen das die Wipikedia-Organisation rein überprüfbare Artikel veröffentlicht, und da ich ja die Quellenangaben ganz klar eingefügt habe, dass jeder meinen Bericht überprüfen kann und das ich den Bericht NICHT abgeschrieben habe, verstehe ich die mir unterstellten und verlogenen Tatsachenbehauptung nicht.

Bitte um Antwort! --SCHK (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-SCHK-2017-03-07T01:43:00.000Z-Sturmgewehr SIG716 SIGSauer (erl.)11

hallo lieber Waffenliebhaber/ ~narr/ ~lobbyist,

Selbstverständlich bekommt Deine SCH...Knarre demnächst einen tollen Artikel hier in der Wikipedia. Aber vorher meldest Du Dich bitte bei dem Mentorenprogramm an und lernst, wie man bestandskräftige Artikel schreibt. Peace, --91.14.47.46 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-91.14.47.46-2017-03-07T02:26:00.000Z-SCHK-2017-03-07T01:43:00.000Z11

Der Artikel ist nicht gesperrt und hier keine Auskunftsseite. Da inzwischen mehrere parallel betriebene Accounts mit mehreren Artikelversuchen gesperrt wurden, hier auch erl. --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kurator71-2017-03-07T09:51:00.000Z-Sturmgewehr SIG716 SIGSauer (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kurator71-2017-03-07T09:51:00.000Z-Kurator71-2017-03-07T09:51:00.000Z11

Bitte „Daniele Ganser“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Historiker Daniele Ganser wird im Artikel zu seiner Person dargestellt als ein Wissenschaftler, der sich mit einer Verschwörungstheorie beschäftigt! Dadurch wird seine Reputation beschädigt, ohne dass er sich mit einer Verschwörungstheorie beschäftigt! Wie kann das sein? Daher sollte der Artikel dahingehend geändert werden, dass es heisst: Er betrachtet die Darstellungen zu den Anschlägen des 11. Septembers 2001 kritisch. --Molocoton (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Molocoton-2017-03-07T20:15:00.000Z-Daniele Ganser (erl.)11

Abgelehnt, siehe Archiv dieser Seite. --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Holmium-2017-03-07T20:19:00.000Z-Daniele Ganser (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Holmium-2017-03-07T20:19:00.000Z-Holmium-2017-03-07T20:19:00.000Z11

Bitte „Elfchen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: - seit 2009 halbgesperrt. Könnte vielleicht mal wieder in die freie Wildbahn entlassen werden. Grundschülervandalismus ist eher nicht zu erwarten. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Coyote III-2017-03-08T05:59:00.000Z-Elfchen (erl.)11

Freigegeben. Gruß --Alraunenstern۞ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Alraunenstern-2017-03-08T06:11:00.000Z-Coyote III-2017-03-08T05:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Alraunenstern-2017-03-08T06:11:00.000Z-Coyote III-2017-03-08T05:59:00.000Z-111

Bitte „Diskussion:Akademisches Leichenbegängnis“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde halbgesperrt mit der Begründung "Bitte nicht mit wechselnden IPs". Das ist eine sehr eigenartige Begründung, Vandalismus gab es auf der Seite nicht. Wenn damit gemeint ist, dass Seiten nicht mit wechselnden IPs bearbeitet werden sollen ist das noch seltsamer, weil man als Endverbraucher keinen Einfluss auf die zugeteilte IP und deren Wechsel hat. -- 2001:62A:4:31:77:80:42:70 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-2001:62A:4:31:77:80:42:70-2017-03-07T18:16:00.000Z-Diskussion:Akademisches Leichenbegängnis11

Leider notwendig, da sich die IP on Mission leider wiederholt dem Konsens widersetzt hat. --Heiner Strauß (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Heiner Strauß-2017-03-07T18:43:00.000Z-2001:62A:4:31:77:80:42:70-2017-03-07T18:16:00.000Z11

Ich habe auf der Diskussion fehlende Belege eingefordert. Du und deine Kumpanen haben darauf mit Untergriffigkeiten reagiert und die Forderung nach Belegen ignoriert. Gemäs WP:BLG gilt: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.". Die Belegpflicht ist ein Grundpfeiler der WP, den man nicht außer Kraft setzen kann, wenn man glaubt, dass Fanartikel über Verbindungen nicht belegt werden müssen. -- 2001:62A:4:31:77:80:42:70 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-2001:62A:4:31:77:80:42:70-2017-03-07T20:21:00.000Z-Heiner Strauß-2017-03-07T18:43:00.000Z11

Bitte „Flughafen Nagasaki“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Sperrung ist aufzuheben, da diese im Zuge eines abgeschlossenen, zurückgezogenen VM-Verfahrens gegen mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Zollwurf .28erl..2911 vom dortigen Antragsteller Benutzer:MBurch für obsolet erklärt wurde [2].

--Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Zollwurf-2017-03-09T20:28:00.000Z-Flughafen Nagasaki (erl.)11

"ist aufzuheben"? Lass das doch eine PN abkühlen. Ich habe die VM geschlossen im Vertrauen darauf, dass der Editwar nicht weitergeht. Wo ist Handlungsbedarf? Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kein Einstein-2017-03-09T20:33:00.000Z-Zollwurf-2017-03-09T20:28:00.000Z11

Was bedeutet "PN"? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Zollwurf-2017-03-09T20:41:00.000Z-Kein Einstein-2017-03-09T20:33:00.000Z11

Entschuldigung. WP:PN habe ich gemeint. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kein Einstein-2017-03-09T20:45:00.000Z-Zollwurf-2017-03-09T20:41:00.000Z11

Schutz geht (nur) bis morgen und schränkt die Möglichkeiten nicht nennenswert ein: bleibt daher. Der Artikel kann auch morgen nachmittag noch verbessert werden. --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Holmium-2017-03-09T20:48:00.000Z-Flughafen Nagasaki (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Holmium-2017-03-09T20:48:00.000Z-Holmium-2017-03-09T20:48:00.000Z11

Bitte das Lemma „Two Spice AG“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Liebes Wiki-Team

Erst war mein Name ein Problem, der habe ich verifizieren lassen. Dann kam der Vorwurf es sei Werbung. Gut ich habe das was meines Erachtens an Werbung hinkam, gelöscht und habe es nochmals probiert. Kurz darauf wurde der Beitrag wieder gelöscht. Ich habe nachgefragt, was denn als Werbung eingestuft wird, da ich nichts Werbeähnliches mehr feststellen konnte und alle Aussagen im Text auf der Wahrheit basieren und wir damit den Leser nicht etwas verkaufen wollen. Auf meine frage erhielt ich die Antwort von Wo st 01: Ich habe die Frage schon beantwortet worauf ih dem gegebenen Link gefolgt bin und auf die Seite des Verifizierens landete. Könnte mir jemand bitte eine klare Erklärung geben? Vielen Dank --Twospicegroup (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Twospicegroup-2017-03-09T10:52:00.000Z-Two Spice AG11

Wir versuchen hier so neutral wie möglich Sachverhalte darzustellen. Das bedeutet. unemotionale Texte, weitgehender Verzicht auf wertende Attribute. Superlative müssen belegt werden. Davon war Dein Text weit entfernt ("ist ein kreatives und innovatives Gastronomie- und Lifestyle-Unternehmen ", "Ein kleines, feines Kulturlokal, ...", "Alle Gäste wie auch das Team sollten sich in einem ungezwungenen Ambiente wohlfühlen." (wer hätte nicht diesen Anspruch)). Hinzu kommt die detaillierte Auflistung der verschiedenen Betriebe samt Adressen unter der bezeichnenden Überschrift Unsere Firmen und deren Betriebe. Sorry, das IST Werbung - und die ist hier unerwünscht. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Zinnmann-2017-03-09T11:10:00.000Z-Twospicegroup-2017-03-09T10:52:00.000Z11

Stelle dir vor, du schriebest für den Brockhaus oder für die Britannica. An diesen unerreichten Vorbildern orientieren wir uns. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-09T11:22:00.000Z-Twospicegroup-2017-03-09T10:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-10T19:39:00.000Z-Twospicegroup-2017-03-09T10:52:00.000Z11

Bitte „Van Holzen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Band Van Holzen ist nun relevant, weil sie auf Platz 48 in den offiziellen Charts eingestiegen ist: https://www.offiziellecharts.de/album-details-319869 Würde den Beitrag nun gerne erstellen. --2003:57:E609:B800:8506:3C6E:8DE:EFCB Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-2003:57:E609:B800:8506:3C6E:8DE:EFCB-2017-03-10T15:18:00.000Z-Van Holzen11

Gripweed hat den Artikel wiederhergestellt, er ist nun frei bearbeitbar -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-11T06:14:00.000Z-2003:57:E609:B800:8506:3C6E:8DE:EFCB-2017-03-10T15:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-11T06:14:00.000Z-2003:57:E609:B800:8506:3C6E:8DE:EFCB-2017-03-10T15:18:00.000Z-111

Bitte „Vorlage:URV“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nun schon > 10 Jahre vollgeschützt, < 50 Einbindungen. Halbschutz täte es völlig. --Bjarlin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Bjarlin-2017-03-11T19:39:00.000Z-Vorlage:URV11

Sagen wir: 3/4. Mit Halbschutz könnte es bei einer Konfliktvorlage Probleme geben. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-12T17:18:00.000Z-Bjarlin-2017-03-11T19:39:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-12T17:18:00.000Z-Bjarlin-2017-03-11T19:39:00.000Z-111

Bitte „Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall/Intro“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Intro ist ganz neu, wurde nie vandaliert. Ich sehe keinerlei Sinn in einem Vollschutz; der Text war bislang auf der Diskussionsseite auch gar nicht geschützt. Entweder frei oder Halbschutz, aber warum sollten Sichter das Intro vandalieren? Dann gehören ihnen die Sichterrechte entzogen. --Bjarlin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Bjarlin-2017-03-16T20:37:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall/Intro11

Gleiche Begründung wie eins drunter. --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Wnme-2017-03-17T09:31:00.000Z-Bjarlin-2017-03-16T20:37:00.000Z11

Leuchtet mir ein, ich lasse die beiden Seiten gesperrt. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T09:59:00.000Z-Wnme-2017-03-17T09:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T09:59:00.000Z-Bjarlin-2017-03-16T20:37:00.000Z11

Bitte „Wikipedia:Verhalten im Notfall“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit November 2009 vollgeschützt, da gab es die Sichterschutzstufe noch gar nicht, nur einen Edit-War während eines LAs, der lange vorbei ist. Der Dauerschutz wurde eingerichtet, als es wochenlang schon keinen Anlass dafür mehr gab seit dem Vollschutz davor. Ich sehe keinen Sinn in einem Dauerschutz der Seite. Halb sollte auch ausreichen, sonst ist das ein unerwünschter Präventivschutz. --Bjarlin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Bjarlin-2017-03-16T20:55:00.000Z-Wikipedia:Verhalten im Notfall11

Es geht hier nicht nur um Vandalismus. Die Begründung für den außergewöhnlichen Präventivschutz ist, dass destruktive Änderungen schwerwiegende Folgen für Hilfesuchende haben können. Änderungen sollten immer vorab auf der Disk. besprochen werden. Da ich befangen bin, werde ich das aber nicht entscheiden. --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Wnme-2017-03-17T09:30:00.000Z-Bjarlin-2017-03-16T20:55:00.000Z11

Der Sonderfall leuchtet mir ein, ich lasse die beiden Seiten gesperrt. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T10:00:00.000Z-Wnme-2017-03-17T09:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T10:00:00.000Z-Bjarlin-2017-03-16T20:55:00.000Z11

Bitte „Portal:Zahnmedizin/Gesundheitswesen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kurzfristiger Vandalismus per IP (nicht mit Konto) nur im Juni 2015, kein Grund für Dauerschutz nur für Sichter erkennbar. --Bjarlin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Bjarlin-2017-03-17T00:54:00.000Z-Portal:Zahnmedizin/Gesundheitswesen11

ok, frei -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T10:01:00.000Z-Bjarlin-2017-03-17T00:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T10:01:00.000Z-Bjarlin-2017-03-17T00:54:00.000Z-111

Bitte „Modul:Vorlage:Str“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 5 Links, keine einzige Einbindung, aber seit über 3 Jahren wegen angeblich "häufig eingebundenes Modul" vollgeschützt, ist nicht nachvollziehbar. --Bjarlin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Bjarlin-2017-03-17T01:40:00.000Z-Modul:Vorlage:Str11

@PerfektesChaos: Schutz Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2014/Februar#Bitte um Seitenschutz11 noch nötig? -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T10:04:00.000Z-Bjarlin-2017-03-17T01:40:00.000Z11

Zwar zurzeit kein Schutz erforderlich, aber Entschützung auch nicht sinnvoll.

Hintergrund ist eine Austauschbarkeit zu Modul:Str und ein bislang ungeklärtes strategisches Grundproblem, das sich in absehbarer Zeit auch nicht auflösen lassen wird.

Einfach so lassen. Auch entschützt wären Bearbeitungen unerwünscht. Es gibt niemand, der momentan etwas daran verloren hätte.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-PerfektesChaos-2017-03-17T10:10:00.000Z-MBq-2017-03-17T10:04:00.000Z11

ok -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T11:05:00.000Z-PerfektesChaos-2017-03-17T10:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T11:05:00.000Z-Bjarlin-2017-03-17T01:40:00.000Z11

Bitte „Hilfe:Buchfunktion/Lizenz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2009 vollgeschützt, lange bevor Sichterschutz eingeführt wurde. Bitte eine Stufe runter, kein Grund für Vollschutz erkennbar; Fehler werden konserviert. --Bjarlin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Bjarlin-2017-03-17T03:16:00.000Z-Hilfe:Buchfunktion/Lizenz11

ok, nun für Sichter bearbeitbar -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T10:07:00.000Z-Bjarlin-2017-03-17T03:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T10:07:00.000Z-Bjarlin-2017-03-17T03:16:00.000Z-111

Bitte „Erwin Pröll“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Josef Pühringer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--193.80.165.67 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-193.80.165.67-2017-03-17T17:24:00.000Z-Erwin Pröll bzw. Josef Pühringer11

Erwin Pröll (* 24. Dezember 1946 in Ziersdorf-Radlbrunn) ist ein österreichischer Politiker (ÖVP) und der bis 19. April 2017 amtierende Landeshauptmann von Niederösterreich.

Josef Pühringer (* 30. Oktober 1949 in Traun) ist ein österreichischer Politiker (ÖVP) und der bis 6. April 2017 amtierende Landeshauptmann von Oberösterreich.

Diese von dir vorgeschlagenen Änderungen sind mehrfach abgelehnt worden, und wegen des Editwars, den du um sie geführt hast, wurden beide Artikel gesperrt. (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/14#Artikel Erwin Pr.C3.B6ll .28erl..2911). Du kannst jetzt nur noch den Konsens auf den Diskussionsseite suchen -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T20:31:00.000Z-Erwin Pröll bzw. Josef Pühringer11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-17T20:32:00.000Z-MBq-2017-03-17T20:31:00.000Z11

Bitte „Freiheitliche Partei Österreichs“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die FPÖ wird in den nächsten Wochen ein Wirtschaftsprogramm vorlegen. Wurde mehrfach angekündigt. Ich würde dann, wenn es soweit ist, gerne etwas im Artikel darüber schreiben. Der Admin hat den Artikel wegen EW für ein Jahr (!) gesperrt. Diesbezüglich tut sich auf der Disk seit längerem nichts mehr. Bitte entsperren

Zusatz: Möchte mit folgendem Link auch den Admin Sargoth informieren, der den Artikel gesperrt hat.

--Benqo (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Benqo-2017-03-13T22:06:00.000Z-Freiheitliche Partei Österreichs (erl.)11

Gesperrt ist der Artikel Freiheitliche Partei Österreichs, nicht die Weiterleitung FPÖ, ich habe das oben mal entsprechend geändert. Die lange Sperre ergibt sich daraus, dass der Artikel bereits wiederholt kurz gesperrt war, was anscheinend langfristig nicht gehplfen hat. Gibt es bezüglich der zuletzt umstrittenen Inahlte eine Einigung auf der Disk, oder gibt es aus anderen Gründen Grund zur Annahme, dass der Edit-War nicht gleich wieder anfängt? Wenn ja, spricht nichts gegen eine Entsperrung. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Perrak-2017-03-14T12:19:00.000Z-Benqo-2017-03-13T22:06:00.000Z11

Ich gehe davon aus, dass die erfahrenen Benutzer Austriantraveler und Zollernalb den Passus nicht sofort wieder edieren, sondern die Disk aufsuchen. Bzgl. der IP kann man ja die Sperre so setzen, dass sie nur IPs betrifft. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Benqo-2017-03-15T13:33:00.000Z-Perrak-2017-03-14T12:19:00.000Z11

Der erfahrenen Benutzer Austriantraveler ist aktuell wegen eines neuen und anderen Editwars gesperrt, der erfahrenen Benutzer Zollernalb war dort nur in seiner Eigenschaft als Administrator tätig, weil er versuchte, den Editwar einer IP zu unterbinden, an den sich der erfahrene Benutzer Austriantraveler dann angehängt hatte. Mein Vorschlag: Artikel auf halb und Austriantraveler wird untersagt, aktuelle Parteienartikel oder Politikerbiographien zu bearbeiten (siehe z.B. 1!, 2!). --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Zollernalb-2017-03-15T17:10:00.000Z-Benqo-2017-03-15T13:33:00.000Z11

Austriantravelers Antwort... --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Zollernalb-2017-03-15T18:15:00.000Z-Zollernalb-2017-03-15T17:10:00.000Z11

Nachträgliche Spezial:Diff/163559471?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche11 ohne neue Signatur funktionieren nicht, aber ich hab's jetzt zufällig gesehen. Wenn ihr euch einigt, ist mir das egal. Ansonsten einfach ein paar Sätze zum neuen Wirtschaftsprogramm schreiben, revolutionär wird's ja nicht sein, denk ich, sind ja nicht die 1960er, und dann kann man das bei Konsens auch ohne Aufhebung des Schutzes reinkopieren. Grüße −Sargoth Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Sargoth-2017-03-15T19:42:00.000Z-Zollernalb-2017-03-15T18:15:00.000Z11

Mit viel AGF auf Dreiviertelsperre. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Perrak-2017-03-16T12:30:00.000Z-Benqo-2017-03-13T22:06:00.000Z11

@Perrak: Danke! --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Benqo-2017-03-16T20:48:00.000Z-Perrak-2017-03-16T12:30:00.000Z11

Bitte das Lemma „Pantasonics“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Pantasonics ist eine ska, reggae, world music Band aus Tübingen, Baden-Württemberg. Die Band wurde im Jahr 2008 gegründet.

Studioalben

Pantasonics "Rayos y Centellas" (Soul Fire Artists / Galileo Music Communication / SFA Distribution), 2017

Pantasonics Dirty Reggae Balkan Funk (Pantasonics), 2011

--Loquix (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Loquix-2017-03-17T23:08:00.000Z-Pantasonics (erl.)11

Vielleicht vorher mal kurz den WP:Relevanzcheck bemühen? --Logo Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Logograph-2017-03-17T23:22:00.000Z-Loquix-2017-03-17T23:08:00.000Z11

Selbst wenn die Band relevant wäre, wäre dieser Zwei-Satz-Stummel zu wenig. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Perrak-2017-03-18T08:55:00.000Z-Loquix-2017-03-17T23:08:00.000Z11

 Info: Seitens des nachfragenden wohl erledigt. --WvB Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Werner von Basil-2017-03-18T09:44:00.000Z-Pantasonics (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Werner von Basil-2017-03-18T09:44:00.000Z-Werner von Basil-2017-03-18T09:44:00.000Z11

Bitte „Weißgerberviertel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte das Lemma freigeben für einen SLA. Weißgerberviertel verlinkt auf ein falsches Lemma. Es ist zwar auf dem gleichen Grund entstanden, jedoch handelt es sich bei Weißgerber (Wien) um eine ehemals eigenständige Gemeinde (bis 1860), beim Weißgerberviertel um einen Stadtteil, der eine anderere Bautypologie und auch Funktion aufweist. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Austriantraveler-2017-03-18T12:56:00.000Z-Weißgerberviertel (erl. keine Entsperrung)11

--Austriantraveler (talk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Austriantraveler-2017-03-18T12:56:00.000Z-Weißgerberviertel (erl. keine Entsperrung)-111

Wo genau ist die diesbezügliche aktuelle Diskussion? Die von damals hat zu genau dieser Lösung geführt, wenn das nicht mehr gelten sollte, sollte vorher eine Änderung diskutiert werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Sänger-2017-03-18T13:04:00.000Z-Austriantraveler-2017-03-18T12:56:00.000Z11

Offensichtlich ist der Konflikt nicht gelöst. Daher kann das auch nicht per SLA entschieden werden, da diesem sofort widerprochen würde. Und entsprechend ist eine Entsperrung nicht sinnvoll.Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-18T13:14:00.000Z-Sänger-2017-03-18T13:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-18T13:14:00.000Z-Austriantraveler-2017-03-18T12:56:00.000Z11

Bitte „Benutzer:Nico Ci.“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Aus dem Grund, das mein Benutzerkonto frei ist und ich ein sehr unerfahrender Autor bin ,benötige ich das Mentorenprogramm. --Nico (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Nico Ci.-2017-03-18T22:34:00.000Z-Benutzer:Nico Ci. (erl.)11

Deine Mentoren haben das sicher mitbekommen. Das letzte Mal der Hinweis: nur auf Wikipedia:Sperrprüfung zu editieren. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Otberg-2017-03-18T22:38:00.000Z-Nico Ci.-2017-03-18T22:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Otberg-2017-03-18T22:38:00.000Z-Nico Ci.-2017-03-18T22:34:00.000Z-111

Bitte „Kategorie:Baujahr nach Jahrzehnt“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: überflüssiger Präventivverschiebeschutz seit über 1 Jahr, Seite wurde nie verschoben --Bjarlin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Bjarlin-2017-03-17T00:59:00.000Z-Kategorie:Baujahr nach Jahrzehnt (erl., frei)11

Habe gerade wenig Zeit für die anderen Anträge, aber die Kategorien kann man getrost freigeben, denke ich. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Perrak-2017-03-17T09:23:00.000Z-Bjarlin-2017-03-17T00:59:00.000Z11

Bitte das Lemma „Kategorie:Person im Ukraine-Krieg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die "Pause" besteht seit über 2 Jahren wegen eines einzelnen SLAs wegen falschen Lemmas. Der Schutz hat sich schon lange erübrigt, da die Kat vor über 2 Jahren schon umbenannt wurde. --Bjarlin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Bjarlin-2017-03-17T01:08:00.000Z-Kategorie:Person im Ukraine-Krieg (erl., frei)11

Habe gerade wenig Zeit für die anderen Anträge, aber die Kategorien kann man getrost freigeben, denke ich. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Perrak-2017-03-17T09:23:00.000Z-Bjarlin-2017-03-17T01:08:00.000Z11

Bitte „Kategorie:Militärhistorisches Museum der Bundeswehr“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-War ist über 1 Jahr her, kein Grund für Dauerschutz erkennbar. --Bjarlin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Bjarlin-2017-03-17T01:14:00.000Z-Kategorie:Militärhistorisches Museum der Bundeswehr (erl., frei)11

Habe gerade wenig Zeit für die anderen Anträge, aber die Kategorien kann man getrost freigeben, denke ich. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Perrak-2017-03-17T09:23:00.000Z-Bjarlin-2017-03-17T01:14:00.000Z11

Bitte „Kategorie Diskussion:Rote Kapelle“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 9 Jahren vollgeschützte Disk. Sollte die Kat mal umbenannt + verschoben werden, sollte die Disk. automatisch mit verschoben werden und nicht hier bleiben müssen wegen Verschiebeschutzes, sonst wird sie dabei von der Kat getrennt, denn die Kat selbst ist nicht geschützt. Beim Einrichten des Schutzes gab es Verschiebungen von Kats noch gar nicht. --Bjarlin Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Bjarlin-2017-03-17T01:22:00.000Z-Kategorie Diskussion:Rote Kapelle (erl., frei)11

Habe gerade wenig Zeit für die anderen Anträge, aber die Kategorien kann man getrost freigeben, denke ich. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Perrak-2017-03-17T09:23:00.000Z-Bjarlin-2017-03-17T01:22:00.000Z11

Bitte „Benutzer:Manecke“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Habe die/meine Benutzerseite damals selbst gesperrt, als ich Admin wurde und es ein, zwei, ... fünf fremde Bearbeitungen gab. Würde ich aber, nach Jahren der Inaktivität, zumindest mal aktualisieren wollen oder benutzt noch jemand ICQ? :-)

--–– Manecke Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Manecke-2017-03-19T09:21:00.000Z-Benutzer:Manecke (erl.)11

Na denn, herzlich Willkommen zurück. Du darfst wieder :-) --WvB Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Werner von Basil-2017-03-19T09:29:00.000Z-Manecke-2017-03-19T09:21:00.000Z11

Merci ! :-) –– Manecke Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Manecke-2017-03-19T09:37:00.000Z-Werner von Basil-2017-03-19T09:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Werner von Basil-2017-03-19T09:29:00.000Z-Manecke-2017-03-19T09:21:00.000Z-111

Bitte „Eurovision Song Contest 2018“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich möchte 63. Eurovision Song Contest 2018 nach Eurovision Song Contest 2018 verschieben, da die anderen ESC auch ohne fortlaufende Zahl lemmatisiert sind. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Wikinger08-2017-03-20T06:42:00.000Z-Eurovision Song Contest 201811

Ist das nicht noch ein bisschen früh? 2016 und 2017 wurde erst ein Artikel angelegt, als der aktuelle ESC vorbei war und das Gewinnerland und damit auch Austragungsland feststand. --César (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-César-2017-03-20T07:26:00.000Z-Wikinger08-2017-03-20T06:42:00.000Z11

@César: Schon, schon, aber der Artikel ist halt schon jetzt da. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Wikinger08-2017-03-20T07:58:00.000Z-César-2017-03-20T07:26:00.000Z11

Sorry, war zu früh am Morgen für mich. Ich habe gedacht, wir schreiben von einer Seite im BNR, nicht ANR. Artikel ist nun auf das richtige Lemma verschoben und kann bearbeitet werden. Das schützt ihn aber natürlich nicht vor einem möglichen LA. --César (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-César-2017-03-20T08:10:00.000Z-Wikinger08-2017-03-20T07:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --César (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-César-2017-03-20T08:10:00.000Z-Wikinger08-2017-03-20T06:42:00.000Z11

Bitte „Y-Titty“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hat sich aufgelöst, daher Gefahr von Vandalismus deutlich geringer. --M. Krafft (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-M. Krafft-2017-03-20T11:45:00.000Z-Y-Titty11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Wnme-2017-03-20T16:56:00.000Z-M. Krafft-2017-03-20T11:45:00.000Z11: Denke auch, dass nur noch wenig Vandalismus zu erwarten ist.

Bitte „Tanja Tischewitsch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrgrund war "Beruhigung". Sollte sich seit 2015 beruhigt haben und war damals eher rumgetrolle von neuen Benutzern... --M. Krafft (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-M. Krafft-2017-03-20T11:50:00.000Z-Tanja Tischewitsch (erl., entsperrt)11

Frei ist Standard. Beruhigung sollte in der Tat eingetreten sein.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-20T12:06:00.000Z-Tanja Tischewitsch (erl., entsperrt)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-20T12:06:00.000Z-Karsten11-2017-03-20T12:06:00.000Z11

Bitte das Lemma „Fairy tail“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: In der Beschreibung des Hauptcharakters "Natsu Drangneel" steht "Elsa" anstatt "Erza", dass würde ich gerne ändern --FairyFan (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-FairyFan-2017-03-20T18:27:00.000Z-Fairy Tail (erl.)11

Das Lemma existiert nicht. Bitte schau mal nach. --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Itti-2017-03-20T18:54:00.000Z-FairyFan-2017-03-20T18:27:00.000Z11

Er wird Fairy Tail meinen, das war halbgesperrt und es steht 14x 'Elsa' drin. Habe es freigegeben. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-20T20:39:00.000Z-Itti-2017-03-20T18:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-20T20:40:00.000Z-FairyFan-2017-03-20T18:27:00.000Z11

Bitte das Lemma „Elmar Kretz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Person um die es hier geht ist eine Person des öffentlichen Lebens. Sehr gerne würde ich einen Artikel darüber veröffentlichen. Nachweise (Presse, TV) gibt es genügend. --Amalfi001 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Amalfi001-2017-03-18T20:04:00.000Z-Elmar Kretz11

Der Artikel wurde nach Löschdiskussion durch Benutzer:Artmax gelöscht. Da danach erneut ein Artikel angelegt wurde, ist das Lemma gesperrt. Was ist das richtige Vorgehen? Bitte Artmax ansprechen und ihm gegenüber anhand geeigneter Quellen begründen, warum die enzyklopädische Relevanz gegeben ist. Wenn Du ihn überzeugen kannst, stellt er gerne unter Benutzer:Amalfi001/Elmar Kretz im WP:BNR wieder her. Dort kannst Du dann in Ruhe die fehlenden Relevanzdarstellung quellenbasiert ergänzen und dann wir Artmax die Sperre aufheben, damit der Artikel zurückverschoben werden kann. Wenn Du ihn nicht überzeugen kannst, steht Dir die Löschprüfung offen. Eine Entsperrung hier ist hingegen nicht vorgesehen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-18T21:16:00.000Z-Amalfi001-2017-03-18T20:04:00.000Z11

@Karsten11:, Artmax ist seit geraumer Zeit kein Admin mehr. Er könnte also weder herstellen noch in seinen BNR verschieben, oder ggfs. auch beurteilen wie der Artikel damals aussah. Grüße --WvB Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Werner von Basil-2017-03-19T09:31:00.000Z-Karsten11-2017-03-18T21:16:00.000Z11

Sorry, der erste Punkt war dann nicht hilfreich. Aber der zweite bleibt natürlich: Zuständig ist die Löschprüfung.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-19T10:27:00.000Z-Werner von Basil-2017-03-19T09:31:00.000Z11

Sieht aus, als ob die enzyklopädische Relevanz (die ist nicht gleichbedeutend mit "Person öffentlichen Lebens") durch Medienberichte vielleicht erreicht würde, aber im gelöschten Text war sie nicht erkennbar. Also: @Amalfi001:: Bitte schreib einen Entwurf unter Benutzer:Amalfi001/Elmar Kretz und melde dich dann damit auf der Wikipedia:Löschprüfung. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-21T16:54:00.000Z-Amalfi001-2017-03-18T20:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-21T16:54:00.000Z-Amalfi001-2017-03-18T20:04:00.000Z-111

Bitte „Passau“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dass die Seite nun schon seit vielen Wochen total geschützt ist, mag vor geraumer Zeit wohl angebracht gewesen sein, aber die Sperrdauer erscheint wohl in Anbetracht der Vorkommnisse zu lang. Eine zeitnahe Aufhebung der Sperre sollte angedacht werden. --178.10.180.166 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-178.10.180.166-2017-03-21T16:14:00.000Z-Passau11

Eine zeitnahe Sperraufhebung wurde angedacht und dem Ergebnis des Andenkens folgend unmittelbar in Ausführung gebracht. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-21T16:59:00.000Z-178.10.180.166-2017-03-21T16:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-21T16:59:00.000Z-178.10.180.166-2017-03-21T16:14:00.000Z-111

Bitte „Universum“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eine Uralt-Sperre, vielleicht hat sich der Vandalismus soweit beruhigt, das man das Universum wieder freigeben kann? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Informationswiedergutmachung-2017-03-21T22:31:00.000Z-Universum (erl.)11

Das wird sich kaum je ändern. Sperre bleibt. --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-JWBE-2017-03-21T22:58:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-03-21T22:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-JWBE-2017-03-21T22:58:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-03-21T22:31:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Roland Moed“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Hauser.werner (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Hauser.werner-2017-03-22T13:14:00.000Z-Roland Moed11

Der Artikel ist nicht gesperrt ??? --PCP (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Pentachlorphenol-2017-03-22T13:16:00.000Z-Hauser.werner-2017-03-22T13:14:00.000Z11

Ja, der Artikel ist offen. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kein Einstein-2017-03-22T13:22:00.000Z-Roland Moed11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kein Einstein-2017-03-22T13:22:00.000Z-Kein Einstein-2017-03-22T13:22:00.000Z11

Bitte „Alex Younger“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo, ich wollte einen kleinen Stub für den Chef des MI6 anlegen. Bitte daher um die Aufhebung des Schutzes. Danke und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Toni Müller-2017-03-22T14:08:00.000Z-Alex Younger11

@Toni Müller: Ist offen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kurator71-2017-03-22T14:41:00.000Z-Alex Younger11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kurator71-2017-03-22T14:42:00.000Z-Kurator71-2017-03-22T14:41:00.000Z11

Bitte „Huckepack“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite ist seit 5. Nov. 2015 unbeschränkt gesperrt. Dem vorausgegangen ist wohl ein absurder Streit um zusätzliche Bebilderung. Es stellt sich die Frage, warum diese Seite unbeschränkt einer freien Bearbeitung entzogen bleiben sollte? --178.0.217.55 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-178.0.217.55-2017-03-22T19:03:00.000Z-Huckepack11

OK., ist frei. --Engie Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Engie-2017-03-22T19:05:00.000Z-178.0.217.55-2017-03-22T19:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Engie-2017-03-22T19:05:00.000Z-178.0.217.55-2017-03-22T19:03:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Jon Aaron“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Jon Aaron ist ein deutscher Partysänger, der bereits Auftritt auf Mallorca und in Deutschland hatte. Mit seiner im Juli 2016 veröffentlichten Single "Bist du dabei?", die im offiziellen Handel erhältlich ist, erreichte er Platzierungen in den Ballermann Charts, Mallorca Megacharts und den offiziellen deutschen Party & Schlager Charts. Belege: ITunes, Amazon, Künstlerwebseite www.jonaaron.de --Deltamarko (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Deltamarko-2017-03-21T09:18:00.000Z-Jon Aaron (erl.)11

Service: Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2017/Januar#Jon_Aaron_(erl.)

Hat sich an den dort erwähnten Chartplazierungen seitdem etwas geändert? Wenn Ja → WP:Löschprüfung --Ignaz Semmelbeiss (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Ignaz Semmelbeiss-2017-03-21T13:52:00.000Z-Deltamarko-2017-03-21T09:18:00.000Z11

Hier erledigt. --Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Zinnmann-2017-03-23T12:41:00.000Z-Deltamarko-2017-03-21T09:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Zinnmann-2017-03-23T12:41:00.000Z-Deltamarko-2017-03-21T09:18:00.000Z-111

Bitte „Annekatrin Hendel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Liebe Leute, mein Name ist Annekatrin Hendel. Ich bin auch Inhaberin und CEO der Filmproduktion itworks! medien (http://itworksmedien.com/about/). Gerne würde ich den Artikel ergänzen. Warum er für mich nicht freigegeben ist, weiss ich nicht, deshalb kann ich meine Bitte nur damit begründen, dass ich Ergänzungen einbringen kann. ZB. den Eintrag dass mein neuster Film auf der Berlinale einen Preis erhielt: http://www.mediabiz.de/film/news/heiner-carow-preis-fuer-fuenf-sterne/415608?printScreen=1 https://www.crew-united.com/?show=projectdata&ID=217895 http://www.defa-stiftung.de/heiner-carow-preis-an-annekatrin-hendel-verliehen vielleicht könnt ihr ja helfen, vielen dank hier einmal insgesamt für euer Engagement, annekatrin hendel (itworksmedien.com) --Itworksmedien (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Itworksmedien-2017-03-21T14:23:00.000Z-Annekatrin Hendel11

Hallo. Die Sperre liegt unter anderem daran, dass du schon sehr oft dein Geburtsjahr (und mehr) gelöscht hast. Weder gute Worte auf deiner Benutzerseite noch eine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/07#Benutzer:Itworksmedien11 hast du auch nur einmal kommentiert. Schade.

Bitte stelle auf der Diskussionsseite zum Artikel deine Vorschläge vor. Wenn das alles ohne weiteren Widerstand geht, kann man den Artikel auch entsperren. Derzeit fehlt mir aufgrund der Vergangenheit noch etwas das Vertrauen in deine Diskussionsbereitschaft. Gruß Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kein Einstein-2017-03-21T16:37:00.000Z-Itworksmedien-2017-03-21T14:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-23T11:31:00.000Z-Itworksmedien-2017-03-21T14:23:00.000Z11

Bitte „Terroranschlag in London am 22. März 2017“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte den oben genannten Artikel freischalten und von dem Benutzer:Malikomali1980/Terroranschlag in London am 22. M%C3%A4rz 201711 verschieben.--Malikomali1980 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Malikomali1980-2017-03-23T07:55:00.000Z-Terroranschlag in London am 22. März 2017 (erl.)11

Hat überhaupt keinen Seitenschutz. --codc ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Codc-2017-03-23T09:47:00.000Z-Malikomali1980-2017-03-23T07:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Codc-2017-03-23T09:47:00.000Z-Malikomali1980-2017-03-23T07:55:00.000Z-111

Bitte das Lemma „DJ JoeMen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Administratoren von Wikipedia,

ich bitte sie die Erstellung der Seite "DJ JoeMen" freizugeben. DJ JoeMen ist überregional, national, sowie international bekannt und ein Künstler, welcher auf Wikipedia auf alle Fälle erwähnt werden sollte. Er legt in vielen Clubs Europas auf (z.B. Showcase/Paris & Praterdome/Wien) und brachte als Produzent bereits vier eigene Songs auf den Markt - welche tausendfach verkauft wurden. In den Sozialen Netzwerken und in der Presse ist er aktuell als einer der jüngsten DJ's Bayerns ein sehr großes Thema. Über 700.000 Klicks auf Youtube und knapp 5.000 Fans weist er auf seinen Sozialen Netzwerken auf. Sie können alle Informationen auch seinen Sozialen Netzwerken entnehmen:

www.facebook.com/djjoemen www.instagram.com/djjoemen

Ich werde mich um die Ordnungsgerechte lückenlose Erstellung der Seite kümmern.

Ich hoffe sie können meinem Entsperrungswunsch nachgehen! Für Rückfragen stehe ich ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

--Vieh1962 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Vieh1962-2017-03-23T12:40:00.000Z-DJ JoeMen (erl.)11

Ich hatte Ihnen letztes Jahr schon Benutzer Diskussion:MBq/Archiv/2016#Antwort auf Entsperrungsantrag der Wikipedia-Seite .22DJ JoeMen.2211 empfohlen, einen Entwurf auf einer Benutzerunterseite wie zB Benutzer:Vieh1962/DJ JoeMen zu erstellen, damit wir die Relevanz besser prüfen können. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-24T06:43:00.000Z-Vieh1962-2017-03-23T12:40:00.000Z11

...und ich ergänze das jetzt mit noch mit einem verweis auf unsere seite WP:Relevanzcheck. --JD {æ} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-JD-2017-03-24T16:48:00.000Z-MBq-2017-03-24T06:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JD {æ} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-JD-2017-03-24T16:48:00.000Z-Vieh1962-2017-03-23T12:40:00.000Z11

Bitte „Vorlage:Cite book“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Frei für Sichter ist Standard bei Vorlagen mit Nutzungen dieser Größenordnungen. Außerdem müssen diverse Fehler beseitigt werden, etwa die fehlenden OCLC-Unterstützung, die Verlinkung des zweiten und weiterer Autorennamen. Im übrigen sollte die Vorlagendokumentation eingebunden werden, es gibt jedenfalls keinen Grund, per Vorlagensperre die Einbindung von Vorlage:Cite book/Doku zu verhindern. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Matthiasb-2017-03-23T13:17:00.000Z-Vorlage:Cite book11

mh - seit 11 h nicht bearbeitet - huh? das folgende ist etwas crossposting mit der userdisk von matthias aus den letzten tagen - to whom it may concern ...

Im Folgenden lasse ich jetzt aber alles weg, was mit den Ursachen des Streits zu tun haben könnte, weil ich glaube, dass das old stuff ist, Vergangenheit eben. Ich versuche stattdessen pragmatisch zu begründen, warum ich Matthias' EW-Antrag unterstütze, auch wenn ich selbst die Vorlagen normalerweise nicht nutze. Wenn ich richtig nachgeschaut habe, gab es zuletzt 2008 Sammellöschanträge gegen einige aus der en-WP übernommenen Vorlagen (ab hier runterscrollen: Wikipedia:Löschkandidaten/12. März 2008#Vorlagen) - alle die wurden damals behalten mit derselben Begründung des damals entscheidenden Admins: "bleibt, kein Löschgrund erkennbar". Andere aus en-WP übernommene Vorlagen wurden auch mal gelöscht (Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. April 2015#Vorlage:Harvnb .28gel.C3.B6scht.2911,Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 19#Vorlage:Harvnb .28erl..2911); cum grano salis ging es bei den Entscheidungen immer darum, wie praktikabel die Vorlagen waren und wie häufig sie benutzt wurden. - Aber wie gesagt, das ist alte Geschichte.

Stand der Dinge: Es gibt ein paar solcher Vorlagen, die ursprünglich aus der en:WP übernommen wurden; sie sind umstritten, aber (meist) funktionstüchtig, manche arbeiten halt lieber damit als mit den vergleichbaren Vorlagen aus der de-WP. Drei rausgegriffen - mit Schwerpunkt auf Verwendungshäufigkeit und Funktionstüchtigkeit:

• Vorlage:Cite web - ist alternativ zu Vorlage:Internetquelle in Gebrauch, die Vorlagendoku ist normal eingebunden und aufzufinden (Vorlage:Cite web/Doku), die Vorlage hat gut 65.000 Einbindungen. Auf der Doku wird eindeutig darauf hingewiesen, welche deutschsprachige Alternative es gibt (Vorlage:Internetquelle - hat knapp 250.000 Einbindungen).
• Vorlage:Cite journal - ist (für Zeitungen/Zeitschriften) alternativ zu Vorlage:Literatur in Gebrauch, die Vorlagendoku ist normal eingebunden und aufzufinden (Vorlage:Cite journal/Doku), die Vorlage hat gut 9.000 Einbindungen. Auf der Doku wird eindeutig darauf hingewiesen, welche deutschsprachige Alternative es gibt (Vorlage:Literatur - hat fast 190.000 Einbindungen).
• die hier diskutierte Vorlage:Cite book - ist ebenfalls alternativ zu Vorlage:Literatur für Bücher in Gebrauch; anders als die beiden vorher (und alle anderen "Cite-.."-Vorlagen) ist diese aber seit 10 Jahren (sic!) mit einem Warnbaustein versehen Spezial:Diff/22751174?title=Vorlage:Cite book11, der nicht zulässt, dass man die Dokumentation der Vorlage sehen kann. Und seit es 2015 einen Editwar darum gab, ist die Seite mit Vollschutz versehen, eigentlich von mir damals nur bis zur diskursiven Einigung gedacht, aber die Diskussion dazu fand nie statt seither. D.h., die Vorlage kann nicht verbessert werden, um die Fehler zu beheben (die zB durch eine jüngst eingebaute Parameterprüfung aufgedeckt wurden). Auch die Dokuseite wurde seit 2015 nicht mehr bearbeitet Spezial:Diff/141406602/141765372?title=Vorlage:Cite book/Doku11. Andererseits wird die Vorlage ebenfalls sehr häufig verwendet: fast 10.000 Einbindungen.
  • Dieser Zustand ist extrem unbefriedigend, zumal jetzt, wenn nach der jüngst eingebauten Parameterprüfung die Fehler offen in Artikeln angezeigt werden.

D.h.: die Vorlage cite-book ist die einzige aus der Kategorie:Vorlage:Zitation, die (a) seit 2 Jahren nicht verbessert werden kann (wegen des Vollschutzes), die (b) seit 10 Jahren keine zugängliche Doku hat (wegen des Warnhinweises), die (c) dennoch häufig verwendet wird, weil die Verwendung (d) nicht verboten ist und die Vorlage (e) eben 2008 nicht gelöscht wurde und auch keinen Löschantrag hat. Wenn wir die Verbesserung der Vorlage nicht zulassen, lassen wir also umgekehrt zu, dass tausende Wikipedia-Artikel mit nicht (voll) funktionsfähigen Nachweisen versehen sind, weil irgendwelche Parameter nicht (mehr) stimmen.
Lösungsvorschlag daher: Anpassung an die Realität:

• Die Vollsperre wird aufgehoben, damit die notwendigen Verbesserungen der Vorlage durchgeführt werden können.
• Matthiasb verpflichtet sich, dies diesmal nicht als Aufforderung misszuverstehen, den Warnbaustein zu entfernen.
• Der Warnbaustein wird nach Berücksichtigung der Diskussionsseite erst entfernt, sobald das Intro zur Doku der Seite (Vorlage:Cite book/Doku) so aussieht wie z.B. bei Vorlage:Cite web/Doku.

So weit my 2 cents - z.K. an Mabschaaf. Gruß --Rax post Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Rax-2017-03-24T00:49:00.000Z-Matthiasb-2017-03-23T13:17:00.000Z11

Zum 2. Spiegelpunkt: dieser "Warnbaustein" gehört sowieso auf die Dokumentationsseite, die im übrigen völlig ungesperrt ist, hat dort ggw. allerdings eine mMn der Realität besser entsprechende Fassung. Die Version in der gesperrten Vorlagenseite enthält die irreführende Behauptung, die Vorlage sei nicht an die Verwendung in der DE:WP angepaßt; vom Gegenteil sich überzeugen kann man durch Vergleich von V:Cite book und V:Literatur.

Bruce R. Cordell, Jeff Grubb, David Yu: [[Manual of the Planes]]. Wizards of the Coast, New York City 2001, ISBN 0-7869-1850-8(?!), S. 112–127. Fehler in Vorlage:Literatur – *** Ungültig: 'ISBN'Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Cite book): "month"

Bruce R. Cordell, Jeff Grubb, David Yu: Manual of the Planes. Wizards of the Coast, New York City 2001, ISBN 0-7869-1850-8(?!), S. 112–127. Fehler in Vorlage:Literatur – *** Ungültig: 'ISBN'

Folglich ist auch der Teil sollte deshalb möglichst wenig verwendet werden Quatsch. (Unterstreichung durch mich)

Zum 3. Spiegelpunkt: Rax meint hier mutmaßlich nicht Vorlage:Cite journal/Doku, sondern Vorlage:Cite book/Doku. Hierzu habe ich zwar Einwendungen (z.B. das Addon unter Nr. 3 existiert nimmer, und bei Nummer 2 glaube ich nicht, daß das so je Konsens war geschweige noch ist; beides ausführlicher hier ausgeführt), aber man kann sicher grundsätzlich mit dem Intro arbeiten. (nicht signierter Beitrag von Matthiasb (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Matthiasb-2017-03-24T01:32:00.000Z-Rax-2017-03-24T00:49:00.000Z11)

danke, ja, natürlich meinte ich nicht journal/doku, sondern book/doku - blöd, habs geändert. Gruß --Rax post Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Rax-2017-03-24T02:26:00.000Z-Matthiasb-2017-03-24T01:32:00.000Z11

zurück auf 3/4 -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-24T06:47:00.000Z-Matthiasb-2017-03-23T13:17:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-24T06:47:00.000Z-Matthiasb-2017-03-23T13:17:00.000Z-111

Bitte „SC Rheindorf Altach“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte für Verschiebung entsperren. Das richtige Lemma ist klar SCR Altach. Verein wird in allen relevanten österreichischen Medien und sogar im Artikel selbst als SCR Altach bezeichnet. 24.100 Google-News-Treffer für wortgenaue Suche SCR Altach auf deutsch, hingegen nur 3.770 für SC Rheindorf Altach unter gleichen Sucheinstellungen. SCR Altach lauten auch die Namen des Twitter- und Facebook-Accounts des Vereins. Der Sponsorenname Cashpoint würde nur aufgenommen werden, wenn er von großer Bedeutung für den Klub ist und dieser im allgemeinen Sprachgebrauch unter dem Sponsorennamen bekannt ist. Beispiele hierfür sind der FC Red Bull Salzburg oder Bayer 04 Leverkusen. Ein solcher Fall liegt hier nicht vor. Cashpoint SCR Altach bzw. Cashpoint SC Rheindorf Altach kommt nur auf 5.540 bzw. sieben Google-News-Treffer. Nach der Verschiebung kann gerne wieder zum Schutz gesperrt werden. Anbei einige Artikel großer österreichischer Medien:

• Rapid kann weiter nicht gewinnen - Ried schlug Altach, Kleine Zeitung, 18. März 2017, abgerufen am 24. März 2017.

• Schlusslicht Ried bezwingt den Tabellenzweiten Altach, Der Standard, 18. März 2017, abgerufen am 24. März 2017.

• Ried-Fans liefern sich wilde Schlägerei, Heute, 26. Februar 2017, abgerufen am 24. März 2017.

• SCR Altach: Scherb und das schwere Erbe, Die Presse, 27. Dezember 2016, abgerufen am 24. März 2017.

--HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-HSV1887-2017-03-24T16:33:00.000Z-SC Rheindorf Altach (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ɦeph Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Hephaion-2017-03-24T16:39:00.000Z-HSV1887-2017-03-24T16:33:00.000Z11

Bitte das Lemma „Myonlyshop“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

bitte geben Sie mir mein Artikel frei. Mein Artikel enthält keine Werbe Inhalte. Sondern Informativ. Die enzyklopädische Relevanz hat gefehlt, da das Artikel noch nicht fertig war. Es war noch im Bearbeitung. --Aurealie (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Aurealie-2017-03-24T19:29:00.000Z-Myonlyshop (erl.)11

Werbeflyer, irrelevant, zu Recht gesperrt. --PCP (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Pentachlorphenol-2017-03-24T19:37:00.000Z-Aurealie-2017-03-24T19:29:00.000Z11

Bleibt gesperrt: im Artikeltext hieß es ist noch nicht ein Marktführer. Der Entsperrantrag lieferte zudem keine stichhaltigen Argumente. --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Holmium-2017-03-24T19:44:00.000Z-Myonlyshop (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Holmium-2017-03-24T19:44:00.000Z-Holmium-2017-03-24T19:44:00.000Z11

Bitte das Lemma „Martin Klapheck“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: In Wikipedia sind viele ganz normale Motivationsredner, die nichts besonders geschaffen haben: z.B. Sabine Hübner, Markus Hofmann, Michael Rossie. Martin Klapheck hat mit dem Piano-Referat ein neues Genre erfunden. Er transportiert den Kern der Botschaft durch Musik. Das ist eine hohe künstlerische Leistung. Deshalb ist es für mich unverständlich, weshalb sein Eintrag abgelehnt wird. Bitte die Sperrung aufzuheben oder um Begründung. --Pianoreferent (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Pianoreferent-2017-03-25T09:07:00.000Z-Martin Klapheck (erl.)11

So wenig wie ich diese Motivations-, Berater-, Coach- usw. Artikel mag aber die erfahren meist ihre Relevanz als Autor da sie oft wahre Bücherfluten produzieren. --codc ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Codc-2017-03-25T11:42:00.000Z-Pianoreferent-2017-03-25T09:07:00.000Z11

Bleibt gesperrt. Der Artikel wurde mehrfach wegen zweifelfreier Irrelevanz gelöscht.
Wie Du dagegen vorgehen könntest wurde Dir hier geschrieben.
Ich habe den Eindruck, dass Du WP:WWNI und WP:IK lesen solltest und außerdem die Hinweise, die ich Dir hinterlassen habe.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Baumfreund-FFM-2017-03-25T12:02:00.000Z-Martin Klapheck (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Baumfreund-FFM-2017-03-25T12:02:00.000Z-Baumfreund-FFM-2017-03-25T12:02:00.000Z11

(Nach BK) Die Veröffentlichungen genügen nicht, um Relevanz im Sinne unserer Kriterien zu erzeugen, Zu „Auf der Tonleiter zum Erfolg“ kam „Lebe Deinen Beat“ dazu, das ist noch zu wenig. Wenn du - mit Blick auf die Kriterien hier - eine Chance für Herrn Klapheck siehst, dann kannst du dich noch vom WP:Relevanzcheck beraten lassen und dann ggf. einen von dir hier erstellten Entwurf zur Diskussion stellen. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kein Einstein-2017-03-25T12:07:00.000Z-Baumfreund-FFM-2017-03-25T12:02:00.000Z11

Zur Info der Entwurf ist Benutzer:Pianoreferent/Martin Klapheck.

Wegen des Stils habe ich die obigen Hinweise gegeben.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Baumfreund-FFM-2017-03-25T12:41:00.000Z-Kein Einstein-2017-03-25T12:07:00.000Z11

Bitte das Lemma „Benutzer:Muscari/a“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: es gibt keinen Grund, warum dieses Lemma gesperrt sein sollte. --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Muscari-2017-03-25T20:55:00.000Z-Benutzer:Muscari/a (erl.)11

Eine abschlägig beschiedene Löschprüfung ist für mich durchaus ein Grund. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kein Einstein-2017-03-25T20:59:00.000Z-Muscari-2017-03-25T20:55:00.000Z11

und jetzt bitte nochmal sachlich, ohne administrative wilkür... --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Muscari-2017-03-26T08:23:00.000Z-Benutzer:Muscari/a (erl.)11

Ein doppelt bestätigter VM-Entscheid, sowas kommt an sich ja schon nicht oft vor, wurde in der LP nochmals von einem vierten Admin bestätigt. Dazu kommt, dass eine erfolglose LP sicher nicht durch eine Entsperr-Anfrage ausgehebelt werden kann oder soll. Insofern ist hier jetzt mal gut. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Squasher-2017-03-26T19:31:00.000Z-Muscari-2017-03-26T08:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Squasher-2017-03-26T19:31:00.000Z-Muscari-2017-03-26T08:23:00.000Z-111

hat alles nüscht mit der Sperre des Lemmas zu tun... ich habe um sachlichkeit gebeten. --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Muscari-2017-03-26T21:54:00.000Z-Benutzer:Muscari/a (erl.)11

Das war eine sehr sachliche Antwort und all das ist der Grund für die Sperre des Lemmas. Einzig dein Verhalten ist leider äußerst unsachlich. Gruß --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Itti-2017-03-26T21:57:00.000Z-Muscari-2017-03-26T21:54:00.000Z11

das Lemma Benutzer:Muscari/a widerspricht keinerlei Wikipedia-Regeln. Die Sperre beruht derzeit einzig auf administrativer Wilkür. --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Muscari-2017-03-26T22:02:00.000Z-Itti-2017-03-26T21:57:00.000Z11

Nein, das Lemma nicht, dein Versuch unter dem Lemma eine Prangerseite einzurichten hingegen schon und das haben dir diverse Mitarbeiter, Admins und Nichtadmins mehrfach gesagt. Deine Reaktion ist beharren, drohen dass weitere Mitarbeiter auf diese Prangerliste gelangen werden und an jeden Admin, der versucht dir das zu vermitteln, AWW-Stimmen zu verteilen. Wenn dich so viele auf ein Problem ansprechen, kann das dann evt bei dir liegen, nicht bei den anderen? Der Seitenschutz dient der Einhaltung der Projektregeln, die in diesem Fall auf dem SG-Spruch zu den Prangerseiten fußen. Mit Willkür hat das nichts zu tun. Gruß --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Itti-2017-03-27T05:35:00.000Z-Muscari-2017-03-26T22:02:00.000Z11

Gebetsmühle: ich habe keine Prangerseite angelegt, lege keine Prangerseite an und will auch keine Prangerseite anlegen. Davon, dass ständig jemand das Gegenteil behauptet, wird es nicht wahrer. und nein, ich habe niemendem mit dem Eintrag auf einer nicht-existenten Prangerseite gedroht. Wiederwahlstimmen zu verteilen steht jedem frei. BTW: du verwechselst hier "Vermitteln" damit, den Kollegen beim durchsetzen von Adminwilkür beizustehen. Du gibts selbst zu, dass das Lemma nicht den WP-Regeln widerspricht. Somit ist für die Sperre keine Grundlage vorhanden. Mit dem SG-Urteil zu Prangerseiten zu argumentieren ist doch Quatsch. wenn man eine Prangerseite anlegen wollte, könnte man dies auch unter jedem anderen Lemma machen, wie /b, /c, /d,... --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Muscari-2017-03-27T05:47:00.000Z-Itti-2017-03-27T05:35:00.000Z11

Gebetsmühle, finaler Beitrag: Jeder der beteiligten Admins interpretiert deine Unterseite als Pranger, die der kooperativen Erstellung einer Enzyklopädie im Wege steht. Daher wurde sie gelöscht, diese Entscheidung für richtig befunden und der Entsperrwunsch abschlägig beschieden. Da kannst du noch sehr darauf beharren, es sei keine. Es sieht wie eine aus und in Kombination zu Drohungen, man werde auch auf der Liste landen, ist das für den Außenstehenden nur noch viel mehr als solche zu betrachten. Und damit hier jetzt auch EOD, wir lassen uns doch nicht von dir auf der Nase rumtanzen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Squasher-2017-03-27T06:08:00.000Z-Muscari-2017-03-27T05:47:00.000Z11

Bitte das Lemma „DJ JoeMen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Guten Abend,

wie von den Administratoren und Verantwortlichen gewünscht, habe ich die letzten Tage unter folgender Seite einen Entwurfsvorschlag zur Seite "DJ JoeMen" verfasst:

Benutzer:Vieh1962/DJ JoeMen11

Ich bitte sie die Seite nun zur Bearbeitung freizugeben. Meiner Meinung nach ist die enzyklöpädische Relevanz vorhanden!

Mit freundlichen Grüßen

--Vieh1962 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Vieh1962-2017-03-27T14:25:00.000Z-DJ JoeMen (erl.) 211

Wer wünschte einen englischsprachigen Artikel?? --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Holmium-2017-03-27T14:28:00.000Z-Vieh1962-2017-03-27T14:25:00.000Z11

soll ich ihn Deutsch umschreiben? Dachte Englisch wäre für euch besser?

Sry. (nicht signierter Beitrag von Vieh1962 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Vieh1962-2017-03-27T14:33:00.000Z-DJ JoeMen (erl.) 211)

Ohne jeden externen Beleg. Relevanzdarstellung sieht etwas anders aus. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kein Einstein-2017-03-27T14:35:00.000Z-Vieh1962-2017-03-27T14:33:00.000Z11

Habe soeben nochmal einige externen Belege hinzugefügt! Kann ihnen gerne zu allem einen liefern. Ich verstehe nicht ganz wieso dieser Künstler "nicht relevant" für Wikipedia sein sollte?

--Vieh1962 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Vieh1962-2017-03-27T14:43:00.000Z-DJ JoeMen (erl.) 211

 Nein Abgelehnt. Ernsthafter Versuch, einen englischsprachigen Artikel 'für deWikipedia besser' hier einzustellen, muss abgelehnt werden. Bitte die alte Diskussion nachlesen, eine Relevanzdarstellung - selbstverständlich in deutscher und nicht in irgendeiner anderen Sprache - ist obligatorisch, was ausblieb. Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten ist zu beachten, z. B.: ...wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen). Entwurf gerne ins Deutsche übersetzen, Relevanz substantiell einarbeiten, erneut vorstellen, wir freuen uns darauf. --Holmium (d) 16:48, 27. Mär. 2017 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Holmium-2017-03-27T14:48:00.000Z-DJ JoeMen (erl.) 211

Bitte das Lemma „DJ JoeMen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Guten Abend,

wie von ihnen gewünscht habe ich nochmal alles ins Deutsche verfasst und den Artikel selbstverständlich mit Nachweisen und Belegen vervollständigt. Da bisher die Relevanz dieses Artikels ein Faktor ist, bei welchem sich viele Admins unsicher sind, möchte ich diese Relevanz kurz aufzeigen.

DJ JoeMen ist überregional bekannt, er spielt Solo-Auftritte sowohl national als auch international (s. Artikel). Auch bei nationalen Festivals, spielte er bereits ein Set. Noch dazu ist seine Musik weltweit erhältlich und bereits über ein Label (www.Feiyr.com) veröffentlicht worden (Tonträger, Online, Alben usw.). Das sind schon zwei Kriterien die erfüllt sind, um auf Wikipedia einen Künstler eintragen lassen zu können.

Link zur Seite: Benutzer:Vieh1962/DJ JoeMen11

Ich bitte sie die Seite "DJ JoeMen" nun zur Bearbeitung freizugeben.

Für Rückfragen stehe ich ihnen gerne zur Verfügung!

--Vieh1962 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Vieh1962-2017-03-27T15:37:00.000Z-DJ JoeMen 2 (erl.)11

Ich hätte da zwei Rückfragen: welches der unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik genannten Kriterien erfüllt ihr junger Mandant? - Und würden Sie so einen Text, wie Sie ihn da verfasst haben, auch dem Brockhaus vorschlagen? Vielleicht würden Sie da eher so formulieren " ...ist ein jugendlicher Nachwuchs-Dj, der nach der Schule in verschiedenen Clubs auftritt und einige Tracks bei Youtube veröffentlicht hat. Die örtliche Presse hat ihn mehrmals erwähnt." Es kann aber auch sein, dass die penetrante Werbung Ihres Vorschlags Ihnen selbst überhaupt nicht mehr auffällt. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-MBq-2017-03-27T15:52:00.000Z-Vieh1962-2017-03-27T15:37:00.000Z11

Gerne beantworte ich ihnen die zwei Rückfragen! Er erfüllt folgendes Kriterium:

• ...dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben

Seine Single "Night of Our Lifetime" wurde in den MTV Charts-Top-100 auf Platz 87. gelistet. Gerne lade ich ihnen eben einen Nachweis hierfür in Form eines Schreibens hoch: Datei:Nachweis Chartsplatzierung.png11 (bitte halten sie dieses Schreiben aufgrund von vorhandener privater Adresse privat).

Auch das Kriterium mit dem überregionalen Zeitungen ist meiner Meinung nach erfüllt... Der Donaukurier berichtet in 5 Landkreisen Bayerns.

Außerdem verstehe ich ihre Andeutung der Werbung nicht wirklich, die Tracks wurden, wie von ihnen erwähnt, nicht nur über YouTube veröffentlicht, sondern sind weltweit an allen bekannten Streaming- und Musikdiensten (Spotify, ITunes uvm.) erhältlich.

Falls ihnen der Beitrag zu sehr nach penetranter Werbung klingt, so mögen sie mir bitte die Zeilen nennen, welche ich ändern sollte.

Mit freundlichen Grüßen

--Vieh1962 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Vieh1962-2017-03-27T16:06:00.000Z-DJ JoeMen 2 (erl.)11

sie haben nerven! sie laden allen ernstes einen scan hier hoch, um etwas zu beweisen, verlinken ihn auch noch für jedermann öffentlich und bitten gleichzeitig darum, das ganze "privat" zu halten!? ich habe die datei soeben wieder gelöscht. bis dahin war sie, wie gesagt, öffentlich für _jeden_ einsehbar. --JD {æ} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-JD-2017-03-27T16:14:00.000Z-Vieh1962-2017-03-27T16:06:00.000Z11

So habe ich wenigstens die Frage von mbq beantworten können und ihnen die Relevanz dieses Artikels aufgezeigt. Die Chartsplatzierung erfüllt auf alle Fälle die Kriterien.

--Vieh1962 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Vieh1962-2017-03-27T16:18:00.000Z-DJ JoeMen 2 (erl.)11

als einschlägig gelten meines wissens die offiziellen single-charts, nicht irgendwelche "MTV Charts". --JD {æ} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-JD-2017-03-27T16:22:00.000Z-Vieh1962-2017-03-27T16:18:00.000Z11

Die "MTV Charts" sind die Top 100 Single-Charts der ganzen Welt. Auch offiziell anerkannt... Grüße --Vieh1962 (Diskussion) (Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Vieh1962-2017-03-27T16:26:00.000Z-DJ JoeMen 2 (erl.)11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wenn ein gelöschter Artikel wieder hergestellt werden soll, gibt es dafür WP:LP. Hier machen wir das schon aus Gerechtigkeitsgründen nicht. Bitte dort aufschlagen und bitte schon im Antrag die Erfüllung von Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik nachweisen(!), sonst werden die Kollegen dort das ebenso schnell beenden, --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-He3nry-2017-03-27T19:14:00.000Z-DJ JoeMen 2 (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-He3nry-2017-03-27T19:14:00.000Z-He3nry-2017-03-27T19:14:00.000Z11

Bitte das Lemma „Myonlyshop“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe die Artikel geschrieben, da ich die Leser informieren wollte. Was Myonlyshop ist. Myonlyshop ist Partner von Trusted Shops (Trusted Shops11), Klarna (Klarna11) etc. Gerne können Sie es prüfen (http://www.myonlyshop.de/).

Monatlich bekommt diese Seite 3000 User. Tendenz steigend.

Auf diesem Grund den Shop ist relevant.

Leider war ich noch nicht fertig mit den Artikel. Bitte geben Sie Myonlyshop frei.

--Aurealie (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Aurealie-2017-03-28T11:04:00.000Z-Myonlyshop (erl., keine Entsperrung)11

Artikel in der Wikipedia müssen eine gewisse enzyklopädische Relevanz aufweisen. Unsere Kriterien findest Du unter WP:RK#U. Da Dein Unternehmen diese Kriterien zweifelsfrei um ein Vielfaches verfehlt, ist ein Artikel nicht erwünscht und eine Entsperrung daher nicht sachgerecht. Wenn Du dennoch Relevanz im Sinne der verlinkten Richtlinie siehst, bitte WP:IK und WP:Q lesen und dann die Löschprüfung bemühen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-28T13:59:00.000Z-Aurealie-2017-03-28T11:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-28T13:59:00.000Z-Aurealie-2017-03-28T11:04:00.000Z-111

ich danke Ihnen für die schnelle Rückmeldung. In sinne WP:Q kann man die Seite noch Freigeben. Ich bin ganz neu Hier. Den Artikel war noch nicht fertig. Auf diesem Grund war kurz und ohne alles. Selbstverständlich werde ich alles belegen. Bitte geben Sie mein Artikel frei. Gerne werde ich es konsistent und plausibel schreiben. (nicht signierter Beitrag von ‎Aurealie (Diskussion | Beiträge) )

Bitte lies genau, was der Kollege oben schrieb, vor allem WP:RK#U. Die richtige Anlaufstelle wäre (!) dann (dann, wenn die Relevanz aufgezeigt wäre) die Löschprüfung, nicht hier. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Kein Einstein-2017-03-28T14:43:00.000Z-Myonlyshop (erl., keine Entsperrung)11

Bitte „Stiftung Synanon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel über die Stiftung Synanon wird durch ständigen Vandalismus immer wieder zu einer Hass-Seite. Ich möchte deshalb die Löschung der Seite beantragen. --217.243.199.122 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-217.243.199.122-2017-03-28T16:22:00.000Z-Stiftung Synanon (erl.)11

Sorry, aber das ist kein valider Grund für eine Entsperrung. Im übrigen siehe aktuell auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Wie kann ich einen Artikel in Wikipedia löschen?. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Schniggendiller-2017-03-28T16:40:00.000Z-217.243.199.122-2017-03-28T16:22:00.000Z11

Bitte die Diskussionsseite auf konstruktive Weise benutzen. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Seewolf-2017-03-28T16:57:00.000Z-Stiftung Synanon (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Seewolf-2017-03-28T16:57:00.000Z-Seewolf-2017-03-28T16:57:00.000Z11

Bitte „Ungesetzlicher Grenzübertritt im DDR-Recht“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte einen Qualitätssicherungsbaustein Recht setzen mit folgender Begründung: Der Artikel soll den ungesetzlichen Grenzübertritt des § 213 DDR-StGB behandeln. Trotz umfangreicher Bearbeitungen und neuen Verlinkungen auf diese Seite seit Dez. 2016 (vgl.) fehlt dem Artikel alles: Im Literaturabschnitt wird lediglich eine amtliche Broschüre aus dem Jahr 1961 angeben für ein Gesetz aus dem Jahr 1968. Den "ungesetzlichen Grenzübertritt" als juristischen Fachterminus gibt es erst seit 1968: vorher wurde im DDR-Rechtssprache wegen Republikflucht nach dem Passgesetz abgeurteilt (Schurig "Republikflucht", S. 66f.). Die umfangreiche Fachliteratur wurde nicht gelesen, geschweige eingearbeitet, insbsondere fehlt: Schurig: "Republikflucht" (§§ 213, 214 StGB/DDR): Gesetzgeberische Entwicklung, Einfluss des MfS und Gerichtspraxis am Beispiel von Sachsen (2016) ([9]), Moritz Vormbaum, Das Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (2015). Die Einzelnachweise sind nicht besser. Das einzige jur. Fachbuch ist in EN 4 enthalten: Marxen/Werle: Gewalttaten an der deutsch-deutschen Grenze. Ein klassischer Google-fund: falsch zitiert (sind 2 Bände), und es wurde der entscheidende Kniff der Änderung 1979 nicht verstanden: nach den neuen Verbrechensqualifikationen in Abs. 3 war ein Verbrechen (das den Schusswaffengebrauch ermöglichte): Nr. 1 (die Tat Leben oder Gesundheit von Menschen gefährdet) und Nr. 5 (die Tat zusammen mit anderen begangen wird). Danach erfüllten ab dann flüchtende Ehepaare den Verbrechenstatbestand. Nr. 1 bezog sich auch "„auf mitgeführte, strafrechtlich nicht verantwortliche Kinder“. Die Konsequenz hieraus war, dass wenn das mitgeführte Kind nicht strafmündig war, der Straferschwerungsgrund gemäß Absatz 3 Nr. 1 [...] erfüllt, wenn es aber strafunmündig war, Nr. 5 (...) zur Anwendung gelangte." (Vormbaum, S. 519 [10]. Der Rest ist im großen Ganzen lemmafremd, insb. die Ausführungen vor 1968 ist anderen Artikeln besser aufgehoben. Es fehlt:

• Bestrafung von Rückkehrern aus der BRD
• Kriminalstatistiken für § 213 (bspw. bei Schurig)
• Wirkungszusammenhang mit § 214 (bspw. Rechtsgrundlage für Verurteilungen von Flüchtlinge auf Botschaftsgelände, Bekundens des Ausreisewillens durch Kerzenlicht oder Paßvorlage an der Grenze)
• 315 Abs. 1 EGStGB und Einigungsvertrag
• Rehabilitierungsgesetze
• Mauerschützenprozesse (nicht einmal verlinkt)
• undundund

Auf das Setzen des Redundanzbaustein zu Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR werde ich verzichten, da ich in den folgenden Wochen den Artikel fachkundig überarbeiten möchte. --93.233.76.163 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-93.233.76.163-2017-03-27T10:27:00.000Z-Ungesetzlicher Grenzübertritt im DDR-Recht (erl.)11

Keine Freigabe.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-27T21:06:00.000Z-Ungesetzlicher Grenzübertritt im DDR-Recht (erl.)11

Begründung: Der Artikel ist wegen Edit War gesperrt. Eine Freigabe würde eben die Fortsetzung des Edit Wars ermöglichen. Wenn es wirklich nur um die genannten Änderungen in Artikel geht, bietet es sich an, diese auf der Artikeldisk anzuregen.--Karsten11 (Diskussion) 23:06, 27. Mär. 2017 (CEST) (Sorry an Karsten11 für die falschen Anschuldigungen, die vorher hier standen. Danke für die Anregung)--79.197.111.85 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-27T21:06:00.000Z-Ungesetzlicher Grenzübertritt im DDR-Recht (erl.)-111

Bitte „Science-Fiction-Filme der 1990er Jahre“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die beiden Seiten wurden gestern abend für eine Woche durch Sargoth geschützt. Hintergrund: Ich habe gestern mit dieser Bearbeitung einen bis dato überlesenen Fehler korrigiert, der am 08./09.12.2006 im Zeitraum von 23.34 Uhr bis 00.23 Uhr infolge einer Massenbearbeitung von Jensbest [11] eingebaut worden war, und für den der User eine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/09#Benutzer:Jensbest .28erl..2911 erhielt.

Wibramuc hat, durch Jensbest aufgehetzt [12] die Korrektur mit einer nicht konsensfähigen Begründung zurückgesetzt und mich gestern morgen auf die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/27#Benutzer:Koyaanis .28erl..2911.

Meine Standpunkte dazu:

- Die Revertierungen durch Jensbest wurden seinerzeit administrativ als projektstörend sanktioniert; Redaktionelle Diskussionen Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2016/4#.E2.80.9EHistorische.E2.80.9C Namensangabe nach Umbenennung.2FGenderwechsel11 Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2017/1#Wiederaufnahme der Transgender-Diskussion gew.C3.BCnscht.3F11 ergaben keinen tragfähigen Konsens für transgenderbedingte Lemmaänderungen.

- Auch wenn es nicht an allen Stellen gerne gehört wird: Ich habe das Science-Fiction-Listenprojekt bereits 2013 aus der Taufe gehoben, trage als Erst- und Hauptautor die Hauptverantwortung und konnte die Listen knapp vier Jahre ungestört pflegen und ausbauen, bis Jensbest (+ Anhang) eine Möglichkeit gefunden hatte, meine Arbeit gezielt zu sabotieren.

- Es ist nebenbei noch zu beachten, mit welchen (administr. entfernt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Felistoria-2017-03-28T21:56:00.000Z-Science-Fiction-Filme der 1990er Jahre & Science-Fiction-Filme der 2000er Jahre11)Benutzer Diskussion:Jensbest#Transgender-Feindlichkeit in der Wikipedia11 Benutzer Diskussion:Jensbest#Beobachtungen .C3.BCber das Verhalten von rechtspopulistischen.2Frechtslastigen Benutzern auf der VM11 J. seit gestern wieder auf seiner DS aufwartet.

Unter diesen Umständen wird man hoffentlich meinen Wunsch verstehen, mein Projekt ungestört und auf der filmwissenschaftlichen Basis, auf der es seit vier Jahren fußt, fortsetzen zu können. Daher bitte ich um eine Entsperrung der Seiten, verbunden mit der Auflage an Wibramuc, Fiona B. (und Jensbest nach Sperrablauf), sich zukünftig von den betroffenen Seiten fernzuhalten. THX

--Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Koyaanis-2017-03-28T07:50:00.000Z-Science-Fiction-Filme der 1990er Jahre & Science-Fiction-Filme der 2000er Jahre11

Kurzer Faktencheck zu den oben abgegebenen Statements:

• „mit dieser Bearbeitung einen bis dato überlesenen Fehler korrigiert“
  Richtig ist, dass mit der Bearbeitung von Koyaanis der Eintrag nicht mehr den gängigen Sekundärquellen (IMDb, OFDb, Rotten Tomatoes) entsprach,
  Unerwähnt blieb, dass Koyaanis in diesem Thema mit einem Edit-War seit geraumer Zeit seinen POV durchzusetzen versucht [17][18][19]
• „infolge einer Massenbearbeitung von Jensbest [20] eingebaut worden war, und für den der User eine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/09#Benutzer:Jensbest .28erl..2911 erhielt.“
  Richtig ist, dass die VM mit unbelegten Behauptungen erfolgte und innerhalb von 33 Minuten abgearbeitet wurde. Die Behauptungen („quellentechnisch per … IMDb … belegt“ (falsch, siehe hier, „Quellenverfälschung“ (falsch, siehe vor und OFDb, Rotten Tomatoes u.ä.), „unter den Beteiligten eine einhellige Meinung“, falsch siehe dutzendeweise bereits erfolgte Diskussionen z.B. auf der Disk von Chelsea Manning, Caitlyn Jenner, Maria Sabine Augstein, Balian Buschbaum und anderer in Kategorie:Transsexuelle Person) waren in dreistester Form erlogen.
• „Wibramuc hat, durch Jensbest aufgehetzt“
  Falsch, die Edits von Koyaanis waren reine Provokation, siehe auch [21]
• „Die Revertierungen durch Jensbest wurden seinerzeit administrativ als projektstörend sanktioniert“
  Richtig ist, dass Koyaanis die auf unbelegten, wissentlich falschen Angaben (siehe oben) fußende, innerhalb von 33 Minuten abgearbeitete VM wiederholt als „administrative Klarstellung” zu missbrauchen versucht, obwohl ihm von der abarbeitenden Admina Itti unmissverständlich klargestellt wurde, dass es sich hier um keine inhaltliche Entscheidung handelt.
• „die Korrektur mit einer nicht konsensfähigen Begründung zurückgesetzt“
  Falsch, siehe Begründung selber. Mit der Rücksetzung entsprach der Artikel wieder gemäß WP:BLG den gängigen Sekundärquellen (IMDb, OFDb, Rotten Tomatoes)
• „Redaktionelle Diskussionen ergaben keinen tragfähigen Konsens für transgenderbedingte Lemmaänderungen.“
  Richtig ist, dass die Diskussionen deutlich zeigten, dass Koyaanis mit seinem POV-Versuchen Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2017/1#Wiederaufnahme der Transgender-Diskussion gew.C3.BCnscht.3F11 und es keine Begründung gibt, eine von den Sekundärquellen abweichende Sicht einzubringen. Auch wenn das Thema schon dutzendeweise diskutiert wurde, sperrt sich Koyaanis gegen die Umsetzung des Konsens und führt hierzu einen Edit-War durch.[22][23][24] Einer Diskussion mit Experten von P:TTG lehnt er wiederholt und kategorisch ab.

Bitte den Benutzer darauf aufmerksam machen, dass es bei Wikipedia kein Hausrecht für bestimmte Artikel gibt, dass dieses Projekt auf kollaboratives und konsensorientierte Erstellung einer Enzyklopädie ausgerichtet ist, dass die vereinbarte Regularien von WP:OR auch für ihn gelten und Sekundärquellen Primärquellen wie z.B. dem Filmabspann vorzuziehen sind sowie Privatfehden („Lieblingsfeinde“) nicht in Wikipedia auszutragen sind. --Wibramuc Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Wibramuc-2017-03-28T10:14:00.000Z-Koyaanis-2017-03-28T07:50:00.000Z11

...dass Sekundärquellen Primärquellen...vorzuziehen sind... Was ist denn das für eine verquere Logik? Davon abgesehen habe ich keine Privatfehde mit Jensbest (wie er es sieht, geht mir schon lange am A...llerwertesten vorbei); solange er einen weiten Bogen um meine Tätigkeitsfelder macht und nicht weiter versucht, in meine Arbeit (administrativ entfernt.--Felistoria (Diskussion) 23:56, 28. Mär. 2017 (CEST)), ist aus meiner Sicht alles gut. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Felistoria-2017-03-28T21:56:00.000Z-Wibramuc-2017-03-28T10:14:00.000Z11

@Koyaanis: Diese „verquere Logik“ ist eins der Grundprinzipien von Wikipedia, ausführlich dargestellt in WP:OR, Zitat:

Für die Theoriedarstellung im Rahmen einer Enzyklopädie ist die Beschäftigung mit Sekundärliteratur unverzichtbar. …

• Quellen im engeren Sinne präsentieren Informationen oder Daten, wie zum Beispiel … Filme … (Man spricht auch von ursprünglichen Quellen … Primärquellen.)
• Sekundärliteratur … sind auf Basis von solchen ursprünglichen Quellen entwickelte Analysen, Interpretationen, Auswertungen und Darstellungen.

Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen. Ist eindeutig keine einschlägige Sekundärliteratur zu einem Thema vorhanden, so kann in bestimmten Fällen auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden. Dies ist jedoch die Ausnahme und auf Artikel mit anfänglich aktuellem Bezug beschränkt

Ein anderes der Grundprinzipien ist die kollaborative Erstellung einer Wissensbasis, es gibt keine exklusiven Tätigkeitsfelder bei Wikipedia.
Zu Deiner Privat-Fehde: Die Anzahl der Erwähnungen und Zitierungen von JensBest auf dieser Seite durch Dich geht schon nach Deinem zweiten Beitrag in den zweistelligen Bereich – das ist eine ganze Menge dafür, dass er weder etwas mit meiner Revertierung Deines Edit-Wars vorgestern noch mit meiner gestrigen VM und erst recht nichts mit der Sperrung des Artikels zu tun hat. Hättest Du mich nicht selber auf Deine Edits hingewiesen hätte ich die gar nicht mitbekommen, so war es für mich aber offensichtlich, dass Du auf Provokation aus bist. --Wibramuc Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Wibramuc-2017-03-28T13:23:00.000Z-Felistoria-2017-03-28T21:56:00.000Z11

Das nehme ich dir nicht ab, weil du zuerst auf J. Einlassung reagiert hast (Wo? Remember), ich aber nicht auf seiner DS editiere. Ich hatte auch nicht erwartet, dass du so reagieren würdest...aber nun ist es eben geschehen. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Koyaanis-2017-03-28T16:29:00.000Z-Wibramuc-2017-03-28T13:23:00.000Z11

Ich ziehe den Entsperrungsantrag offiziell zurück. Da der Fall aktuell bedenkliche Begleiterscheinungen annimmt, erscheint es vernünftig, auf dieser Ebene erst einmal eine Erholungspause zu verschreiben - vielleicht auch länger als eine Woche. CU --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Koyaanis-2017-03-28T17:30:00.000Z-Science-Fiction-Filme der 1990er Jahre & Science-Fiction-Filme der 2000er Jahre11

Shawn Schulze ist eine Person des Öffentlichen Lebens. Und Inhaber von Shawn Schulze Designs. (nicht signierter Beitrag von Test 1111 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Test 1111-2017-03-29T16:24:00.000Z-Shawn Schulze (erl., keine Entsperrung)11)

Was soll den Inhaber einer kleine Webdesign-Firma jetzt enzyklopädisch relevant machen? --codc ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Codc-2017-03-30T11:43:00.000Z-Test 1111-2017-03-29T16:24:00.000Z11

Zweifelsfrei nach unseren Relevanzkriterien irrelevant. Ein Artikel ist daher nicht erwünscht, eine Entsperrung daher nicht sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-30T12:03:00.000Z-Shawn Schulze (erl., keine Entsperrung)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Karsten11-2017-03-30T12:03:00.000Z-Karsten11-2017-03-30T12:03:00.000Z11

Bitte „Color“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren und Weiterleitung auf Colour erstellen. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Komischn-2017-03-26T22:09:00.000Z-Color (erl.)11

Warum? Color ist amerikanisches Englisch und heißt einfach nur "Farbe", wenn eine WL sinnvoll wäre, dann wohl auf dieses Lemma. WLen von fremdsprachigen Begriffen sind aber an sich unüblich, wenn sie nicht auch im Deutschen verwendet werden, was hier nicht der Fall ist. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Perrak-2017-03-27T17:20:00.000Z-Komischn-2017-03-26T22:09:00.000Z11

Warum? Weil Color ein geläufiges Synonym von Colour ist: [25]. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Komischn-2017-03-27T20:59:00.000Z-Perrak-2017-03-27T17:20:00.000Z11

Dementsprechend entsperrt. --Wnme Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/M%C3%A4rz#c-Wnme-2017-03-29T09:20:00.000Z-Color (erl.)11