Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2016/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2016/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#Thema_1

Bitte „Antifa“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte den Artikel freigeben. Ich möchte Informationen zu Aufrufen „Einheitsfeierlichkeiten zum Desaster machen“ annlässlich des Tages der Deutschen Einheit hinzufügen.

--Antifa-Anhänger (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Antifa-Anhänger-2016-10-02T16:15:00.000Z-Antifa (erl.)11

Du bist Humorist, gell? Vorschlag: Frage am 4. Oktober noch einmal nach. --89.204.137.11 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-89.204.137.11-2016-10-02T16:18:00.000Z-Antifa-Anhänger-2016-10-02T16:15:00.000Z11

Keine Freigabe. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Felistoria-2016-10-02T16:19:00.000Z-Antifa (erl.)11

(Der Zufall ergab die Wunschfolge) Bitte entsperren. Zeit abgelaufen.--Allonsenfants (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Allonsenfants-2016-10-04T06:24:00.000Z-Antifaschismus (erl.)11

Wenn die Zeit abgelaufen ist, ist eine Entsperrung nicht mehr notwendig, das passiert automatisch. War in diesem Fall aber erst 100 Minuten nach Deiner Meldung der Fall. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Perrak-2016-10-04T09:00:00.000Z-Allonsenfants-2016-10-04T06:24:00.000Z11

Unabhängig von laufenden Problemen der Verharmlosung des Rechtspopulisten Norbert Hofer durch Weg-Editieren von Informationen wollte ich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass sich im Vorlauf auf den Wahltermin 4. Dezember 2016 in Österreich sicher wieder viele Menschen auch auf der Wikipedia qualitativ und vertrauensvoll informieren wollen. Die Abrufstatistiken der letzten beiden Wahlen zeigen, dass das Interesse am Artikel dann rapide zunimmt. Mir ist klar, dass die Versuche, den Artikel weiter zu verharmlosen und weisszuwaschen sicher fortgesetzt werden, aber sollten dann nicht diese Editoren besser gesperrt werden, damit am Artikel gearbeitet werden kann? Aktuell sind ja viele Informationen aus dem Artikel verschwunden, die gut belegt hineingehören. Mit der zermürbenden Taktik einiger Benutzer durch EW-Provokationen den Artikel in die Sperre zu treiben, wird natürlich auch verhindert, dass diese Informationen vorhanden sind. Statistik der Abrufzahlen bei den vorherigen Wahlen in 2016 (gleich mal mit den parallelen Zahlen zu Alexander van Bellen). Wie ist das in der Vergangenheit gehandhabt worden? Gibt es bessere Lösungen als unbeschränkte Artikelsperre? --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Jensbest-2016-10-06T00:29:00.000Z-Norbert Hofer (erl.)11

Benqo, Brodkey65, Bwag, Jensbest, Pappenheim, und 86.32.... Welche User soll ich sperren, und wie lange? -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-MBq-2016-10-06T20:38:00.000Z-Jensbest-2016-10-06T00:29:00.000Z11

Diejenigen, die konkreten anderen Benutzer unterstellen, sie würden politisch/ideologisch editieren - dies ist nämlich ein klarer Verstoss gegen die Wikipedia-Regeln. Du kannst also mit dem mit Fakten überführten Benqo anfangen, der mit PAs und EW-Provokation eine Bearbeitung des Artikels Norbert Hofer und eine sachliche Diskussion verunmöglicht.

Die Einseitigkeit der Admins, die durch die Nichtsanktionierung der letzten VM gegen den Benutzer Benqo deutlich wurde, zeigt, das etwas gewaltig stinkt im Hause Wikipedia. Das ist eine gefährliche Verkrustung, die die Wikipedia zu einem leichten Ziel für Rechtspopulisten macht, die in der Wikipedia verharmlosend und weisswaschend aktiv sind. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Jensbest-2016-10-06T20:50:00.000Z-MBq-2016-10-06T20:38:00.000Z11

Ich finde das nicht wirklich überzeugend, was Du sagst, scheint mir auch zu forciert für eine diskursive Position. - Ich mach hier mal zu, Du hast gerade ein AP begonnen, die Sache muss nicht an zwei Orten parallel besprochen werden. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-MBq-2016-10-06T21:16:00.000Z-Jensbest-2016-10-06T20:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bleibt gesperrt, -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-MBq-2016-10-06T21:16:00.000Z-Jensbest-2016-10-06T00:29:00.000Z11

Bitte „Scott Moore“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ein Drehbuchautor und Regisseur, welcher mittlerweile an vielen bekannten Hollywood-Blockbustern mitgewirkt hat.--Rayukk (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Rayukk-2016-10-06T15:48:00.000Z-Scott Moore (erl.)11

erledigtErledigt --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Holmium-2016-10-06T16:23:00.000Z-Scott Moore (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Holmium-2016-10-06T16:23:00.000Z-Holmium-2016-10-06T16:23:00.000Z11

Tuntenexpress (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Tuntenexpress ist Spitzname der Berliner Buslinie M19 der Verkehrsgesellschaft BVG, weil es den seit 100 Jahren so genannten Neuen Westen Berlins einschließlich des Kurfürstendamms mit dem schwulen Szenebezirk rund um den Nollendorfplatz und Kreuzberg verbindet.

Wieso soll das nicht relevant sein? Mag ja ein Stub sein, aber auf jeden Fall ausbaufähig. Goldelse, Retourkutsche, Telespargel, Hungerharke, Schwangere Auster, Langer Lulatsch, Waschmaschine und andere Berolinismen sind doch auch relevant. Siebentho (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Siebentho-2016-10-07T15:12:00.000Z-Tuntenexpress Schnelllöschung trotz Löschantrags (erl., gehört nach LP)11

Hier gehört die Frage jedenfalls nicht hin, sondern nach WP:LP.

Ich habe mir jetzt nur Telespargel, Schwangere Auster und Langer Lulatsch angesehen. Diese sind Weiterleitungen auf bestehende Artikel. Einen Artikel zur M19 habe ich nicht gefunden.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Baumfreund-FFM-2016-10-07T15:39:00.000Z-Siebentho-2016-10-07T15:12:00.000Z11

"Einen ARtikel zur M19 habe ich nicht gefunden": das wird sich auch nicht so schnell ändern, wenn jeder Artikel nach 33 Sekunden gelöscht wird und der Autor (ich) für die Bearbeitung gesperrt wurde. Muss man in Orten ohne Busverbindung leben, um Admin in der Wikipedia zu werden? Siebentho (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Siebentho-2016-10-07T16:34:00.000Z-Baumfreund-FFM-2016-10-07T15:39:00.000Z11

@Baumfreund-FFM: hatte bereits an die Löschprüfung verwiesen (siehe auch Intro dieser Seite). Meine Empfehlung: Im Benutzernamensraum einen Artikel zum Lemma anlegen und diesen in der Löschprüfung vorstellen. So lässt sich die Relevanz nicht prüfen und die bisherigen Ansätze sprachen wohl nicht für diese. --H O P Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-HOPflaume-2016-10-07T16:41:00.000Z-Siebentho-2016-10-07T16:34:00.000Z11

Es liegt nicht an mir, dass sich die Relevanz nicht prüfen lässt, weil die Benutzer Itti und Horst Gräber regelwiedrig ohne Schnellöschung oder Möglichkeit einer Löschüberprüfung willkürlich den von mir angelegten Artikel gelöscht haben. Tuntenexpress11 Dass ich hier schreibe, liegt gerade daran, dass ich einen Löschprüfungsantrag in die Seite geschrieben habe, der regelwidrig von Horst Gräber mitgelöscht wurde. Siebentho (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Siebentho-2016-10-07T16:45:00.000Z-HOPflaume-2016-10-07T16:41:00.000Z11

Bitte folge meiner Empfehlung und nimm bitte nicht erneut meine Erle heraus. Betreffend Löschprüfung siehe: WP:Löschprüfung. Danke --H O P Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-HOPflaume-2016-10-07T16:48:00.000Z-Siebentho-2016-10-07T16:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-HOPflaume-2016-10-07T16:48:00.000Z-Siebentho-2016-10-07T15:12:00.000Z11

Verliebte Jungs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Ich habe einen Artikel zum gleichnamigen Film vorbereitet: Benutzer:Dk0704/Verliebte Jungs. Bitte Lemma freigeben. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Dk0704-2016-10-07T19:27:00.000Z-Verliebte Jungs (erl.)11

Ist frei. Auf gutes Gelingen --H O P Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-HOPflaume-2016-10-07T19:30:00.000Z-Dk0704-2016-10-07T19:27:00.000Z11

Danke! --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Dk0704-2016-10-07T19:32:00.000Z-HOPflaume-2016-10-07T19:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-HOPflaume-2016-10-07T19:30:00.000Z-Dk0704-2016-10-07T19:27:00.000Z-111

Bitte „Alexander Van der Bellen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: - eine WP:BNS-Aktion auch noch mit Seitenschutz zu belohnen halte ich für eine schlechte Idee, zumal unbegrenzt. Die beiden Trolle haben doch gar kein Interesse daran, irgendetwas am jetzigen Zustand zu ändern. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Braveheart-2016-10-05T13:44:00.000Z-Alexander Van der Bellen (erl.)11

Der kann gerne entsperrt werden, wenn es in diesem und im Artikel des Gegenkandidaten irgendeine Aussicht auf ein Ende des Editwars gibt. Siehst du die? --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Seewolf-2016-10-05T21:04:00.000Z-Braveheart-2016-10-05T13:44:00.000Z11

Was interessiert mich der Artikel des Gegenkandidaten? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Braveheart-2016-10-06T09:24:00.000Z-Seewolf-2016-10-05T21:04:00.000Z11

Bitte „David Krammer“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da muss der Artikel David Krammer (Handballspieler) hin. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-08T15:19:00.000Z-David Krammer (erl.)11

Na, dann tu ihn mal dahintun ;-) LG --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Schniggendiller-2016-10-08T15:22:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-08T15:19:00.000Z11

Na, dann tute ich mal das dahingetun haben inklusive Umverlinkung. Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-08T15:28:00.000Z-Schniggendiller-2016-10-08T15:22:00.000Z11

@Schniggendiller: Nur noch die WL muss gelöscht werden. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-08T15:29:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-08T15:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-08T15:28:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-08T15:19:00.000Z11

Bitte „Kirchenschiff“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auf der Diskussionsseite haben sich m.E. inzwischen genügend Hinweise ergeben, um die „Luft“ aus dem vorangeganen EW heruszunehmen. Ich würde gerne einige Quellennachweise in den Artikel einbauen und bitte daher um Entsperrung des Lemma. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Altkatholik62-2016-10-09T11:04:00.000Z-Kirchenschiff (erl.)11

Dann man tau --Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Itti-2016-10-09T11:06:00.000Z-Kirchenschiff (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Itti-2016-10-09T11:06:00.000Z-Itti-2016-10-09T11:06:00.000Z11

Bitte „Daniele Ganser“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich habe die Bücher von Dr. Daniele Ganser gelesen und mich mit seinen Arbeiten zu den Anschlägen vom 11. September 2001 auseinander gesetzt. Ich bin äußerst verwundert über die Darstellung in dem vorliegenden Artikel, dass Dr. Daniele Ganser Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 aufgreifen soll. Dies ist falsch. Daniele Ganser beschäftigt sich nicht mit Verschwörungstheorien, sondern untersucht als Historiker die Anschläge vom 11. September 2001 und diskutiert sie kritisch.

Ich fordere Sie als verantwortlichen Administrator auf, schnellstmöglich diese Falschdarstellung zu überarbeiten und den Artikel zu entsprerren.

Mit freundlichen Grüßen, a. --77.180.156.108 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-77.180.156.108-2016-10-09T18:07:00.000Z-Daniele Ganser (erl.)11

träum weiter, u.a. wegen Leuten wie Dir ist der Artikel ja gesperrt. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Andy king50-2016-10-09T18:08:00.000Z-77.180.156.108-2016-10-09T18:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Sänger-2016-10-09T18:11:00.000Z-77.180.156.108-2016-10-09T18:07:00.000Z11|2=Der nächste, der sich ausloggt, nicht die Diskussion lesen will, zumindest nicht verstehend, und hier aufschlägt.

Bitte „Reichsbürgerbewegung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:. Kann aus meiner Sicht wieder freigegeben werden: Ich werde daran nichts weiter/wieder tun, außerdem ist die Admin-Sperre für eine Woche zu lang bemessen, weil daran insgesamt durch Nicht-Admins umfassend gearbeitet wird. Dass ich generell zur Strukturierung eine modifizierte Auffassung habe, ist zwar klar - aber das kommt eh' erstmal auf die Disku, auch ohne Sperre.

--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Rote4132-2016-10-10T10:26:00.000Z-Reichsbürgerbewegung11

@Rote4132: Und warum nicht gleich so? Artikel ist wieder freigegeben, halte dich bitte an deine Zusage, nicht mehr ohne Disk zu ändern! Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Kurator71-2016-10-10T10:39:00.000Z-Reichsbürgerbewegung11

Ich werde an dem Artikel auch erstmal nichts mehr ändern. Ich halte ihn mittlerweile für ziemlich ausgereift. Vielleicht sollten beide, Rote4132 und ich, sich erstmal zurückhalten, auch mit Meinungsäußerungen zu dem Artikel und mal die anderen machen lassen, wenn überhaupt noch groß etwas an dem Artikel zu machen ist.--Karl.schwab (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Karl.schwab-2016-10-10T10:53:00.000Z-Kurator71-2016-10-10T10:39:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Kurator71-2016-10-10T10:39:00.000Z-Kurator71-2016-10-10T10:39:00.000Z11

Bitte das Lemma „Volldepp“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich würde vorschlagen, das Lemma auf Donald Trump weiterzuleiten. --93.202.97.233 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-93.202.97.233-2016-10-10T13:50:00.000Z-Volldepp (erl.)11

Wäre unenzyklopädisch und POV, mir fielen da durchaus noch mehr ein... -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Unfugsbeseitiger-2016-10-10T13:51:00.000Z-93.202.97.233-2016-10-10T13:50:00.000Z11

Jaja, --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Kurator71-2016-10-10T13:56:00.000Z-Volldepp (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Kurator71-2016-10-10T13:56:00.000Z-Kurator71-2016-10-10T13:56:00.000Z11

Bitte „Amok“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich würde gerne ein paar Ergänzungen im Artikel vornehmen, die in der LP zum Artikel "Amokflug" vorgeschlagen wurden (siehe dort und in den Artikel "Amok" eingesetzt werden können, unabhängig davon, ob der Artikel "Amokflug" nun doch gelöscht wird oder erhalten bleibt. Ich glaube, der Artikel "Amok" wurde seinerzeit wegen des Germangwings-Fluges 4U 9525 für IPs gesperrt. Die Aufregung dürfte inzwischen vorüber sein, Germanwings-Flug 9525 ist ja auch inzwischen wieder zur Bearbeitung für IPs frei.

--79.205.117.155 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-79.205.117.155-2016-10-09T14:02:00.000Z-Amok (erl.)11

Das kannst Du gern tun: melde Dir dafür einen Account an. Der Artikel hat (aus guten Gründen) einen Schutz für nicht angemeldete Benutzer bis 2018. Wenn Du Dich nicht anmelden magst, kannst Du Deine Ergänzungen/Änderungsvorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels darstellen, die ist offen für Jedermann, auch für IPs. Der Artikel behält seinen Halbschutz, keine Freigabe. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Felistoria-2016-10-09T14:14:00.000Z-79.205.117.155-2016-10-09T14:02:00.000Z11

Ich hatte schon bei der LP jemanden gebeten, das für mich zu tun. Aber die Diskussionsbeteiligten dort haben gerade Sonntag (kann ich auch verstehen). Nun, ja, so eilig ist es ja auch nicht (ich hätte nur gerade Zeit dazu). wenn nicht im Rahmen der LP der Artikel doch gelöscht wird, bevor die Entsprechenden Quellen übertragen sind. --79.205.117.155 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-79.205.117.155-2016-10-09T14:23:00.000Z-Felistoria-2016-10-09T14:14:00.000Z11

Benutze die Diskussionsseite - da kannst Du Deine Quellen angeben (und entsprechend auch in der LP darauf hinweisen). --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Felistoria-2016-10-09T14:42:00.000Z-79.205.117.155-2016-10-09T14:23:00.000Z11

Ich habe die Quellen jetzt in die LP übertragen, da kann dann ja jeder jederzeit dran, auch wenn der Artikel doch gelöscht werden sollte. Danke für die Unterstützung. --79.205.117.155 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-79.205.117.155-2016-10-09T15:20:00.000Z-Felistoria-2016-10-09T14:42:00.000Z11

Bitte „Ivan Đikić“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich wollte einige wesentliche Fehlinformationen auf der Seite über Ivan Dikic korrigieren udn den Inhalt wesentlich erweitern. Erbitte daher Entsperrung.(nicht signierter Beitrag von Knoedelchen (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Knoedelchen-2016-10-12T15:18:00.000Z-Entsperrung der Seite "Ivan Đikić"11)

Kleiner Service, mal die Formalien und die Unterschrift nachgetragen --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Anton Sevarius-2016-10-12T15:20:00.000Z-Knoedelchen-2016-10-12T15:18:00.000Z11

Die Seite ist seit einer halben Stunde gesperrt, weil du mehrfach großflächig in dem Artikel gelöscht hast. Bitte besprich die Änderungen erst auf der Diskussionsseite des Artikels und mach Dich mit der Arbeit bei Wikipedia vertraut. Eine Entsperrung kommt zum jetzigen Zeitpunkt nicht in Frage. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Kurator71-2016-10-12T15:25:00.000Z-Knoedelchen-2016-10-12T15:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Kurator71-2016-10-12T15:25:00.000Z-Knoedelchen-2016-10-12T15:18:00.000Z-111

Bitte „Jaber Albakr“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sehr häufig verwendete Schreibung von Dschaber al-Bakr. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Komischn-2016-10-13T08:16:00.000Z-Jaber Albakr (erl.)11

In dem Zielartikel steht "in der englischen Transkription, Jaber Albakr". Nach Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe wäre dann eine WL unerwünscht.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Karsten11-2016-10-13T10:06:00.000Z-Komischn-2016-10-13T08:16:00.000Z11

erledigtErledigt: Hinweis "englische Transkription" war falsch. Schreibweise wird von Spiegel Online u.a. dt. Medien genutzt, s. Disk. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Kolja21-2016-10-13T10:53:00.000Z-Karsten11-2016-10-13T10:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Komischn (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Komischn-2016-10-13T11:11:00.000Z-Komischn-2016-10-13T08:16:00.000Z11

Bitte das Lemma „Spannungsfall (Elektrotechnik)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Diskussion läuft, weitere EW sind nicht zu erwarten, bitte freigeben. Danke.

--Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Tonialsa-2016-10-13T19:39:00.000Z-Spannungsfall (Elektrotechnik) (erl.)11

Ich sehe einen Editwar zwischen Dir und einem anderen Benutzer (grund für den Artikelschutz), aber keine Diskussion von Euch auf der Disk. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Felistoria-2016-10-13T21:39:00.000Z-Tonialsa-2016-10-13T19:39:00.000Z11

Geb den Artikel einfach wieder frei, ist schon OK. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Tonialsa-2016-10-13T21:41:00.000Z-Felistoria-2016-10-13T21:39:00.000Z11

Nein. Du bist Beteiligter in einem Editwar und erzählst hier Sachen, die ich nicht nachvollziehen kann. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Felistoria-2016-10-13T21:44:00.000Z-Tonialsa-2016-10-13T21:41:00.000Z11

Wenn das Wort eines Wikipedianers nicht mehr zählt, frage ich mich, was ich hier noch soll. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Tonialsa-2016-10-13T21:45:00.000Z-Felistoria-2016-10-13T21:44:00.000Z11

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Holmium-2016-10-14T22:33:00.000Z-Spannungsfall (Elektrotechnik) (erl.)11

Bitte das Lemma „Benjamin Breier“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Benjamin Breier ist ein Schauspieler --Benjamin Breier (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Benjamin Breier-2016-10-14T08:03:00.000Z-Benjamin Breier11

Kommentar als die Seite geschützt habender Admin: Der Neuling möge zuerst zeigen, dass er sich mit den Erfordernissen und Gepflogenheiten in diesem Projekt auseinandergesetzt hat. Artikel kann als Baustelle im BNR begonnen werden, ob er im ANR landen kann, kann hier mal unbeantwortet bleiben. … «« Man77 »» (A) wie Autor Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Man77-2016-10-14T10:10:00.000Z-Benjamin Breier-2016-10-14T08:03:00.000Z11

Bitte auch nicht im BNR weitere SD-Versuche starten. Siehe dazu WP:WWNI und WP:RK. Solltest du jemals unsere RKs überspringen, wird den Artikel schon jemand schreiben. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Nolispanmo-2016-10-14T11:03:00.000Z-Man77-2016-10-14T10:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Nolispanmo-2016-10-14T11:03:00.000Z-Benjamin Breier-2016-10-14T08:03:00.000Z11

Bitte das Lemma „Spannungsfall (Elektrotechnik)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Felistoria hat den Entsperrwunsch gestern abgelehnt, offensichtlich weil sie sich nicht eingelesen hatte. Es läuft eine Disk, und wenn ich eine entsperrung wünsche, ist es plausibel, da der Artikel ja schon unter dem Lemma liegt, welches ich mir wünsche. Ein Entsperrunsch meinerseits verdeutlicht, dass auch ich über eine Verschiebung nachdenke und für eine solche offen wäre. Dazu müsste man sich allerdings in die Disk einlesen, die, das gebe ich zu, umfangreich ist.

--Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Tonialsa-2016-10-14T22:10:00.000Z-Spannungsfall (Elektrotechnik) (erl.) 211

Gesperrt wurde der Artikel nicht wegen einer Verschiebung, sondern wegen eines Edit-Wars. Die laufende Diskussion ist schwer zu finden, da sie seltsamerweise oben auf der Seite stattfindet.

Mit viel AGF gebe ich den Artikel frei. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Perrak-2016-10-15T10:50:00.000Z-Tonialsa-2016-10-14T22:10:00.000Z11

Danke Perrak, keine Sorge, es gibt keine Schwierigkeiten mehr, da eine konstruktive Disk läuft, an der sich auch ein weiterer Admin einbringt. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Tonialsa-2016-10-15T17:57:00.000Z-Perrak-2016-10-15T10:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Holmium-2016-10-15T11:58:00.000Z-Tonialsa-2016-10-14T22:10:00.000Z11

Bitte „Olivenbaum“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da sich seit sechs Wochen niemand gefunden hat, der meinen Bearbeitungsvorschlag Diskussion:Olivenbaum#Vorlage:Zitat umsetzt, und ich auch keine ablehnende Meinungsäußerung dazu auf der Diskussionsseite erhalten habe, würde ich ihn gerne selbst umsetzen. Die Seite ist schon seit 2010 geschützt, so daß man noch einmal ausprobieren könnte, ob sich das damalige Vandalismusproblem mittlerweile erledigt hat. --85.181.140.153 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-85.181.140.153-2016-10-15T11:14:00.000Z-Olivenbaum (erl.)11

Frei und unter Beobachtung. --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Holmium-2016-10-15T11:57:00.000Z-85.181.140.153-2016-10-15T11:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Holmium-2016-10-15T11:57:00.000Z-85.181.140.153-2016-10-15T11:14:00.000Z-111

Bitte „Deutsche Kriegsversehrte im 20. Jahrhundert“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Mit Bezug auf Diskussion:Deutsche Kriegsversehrte im 20. Jahrhundert#Siehe auch.2C Literatur und Weblinks11 bitte die Sperrung aufheben. Der QS-Baustein wird als deplaziert erkannt. Der Baustein kann gemäß Diskussion raus, der Artikel zur Bearbeitung freigeschaltet werden. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Atomiccocktail-2016-10-15T14:00:00.000Z-Deutsche Kriegsversehrte im 20. Jahrhundert (erl.)11

Frei und auf Beo. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Baumfreund-FFM-2016-10-15T14:04:00.000Z-Atomiccocktail-2016-10-15T14:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Baumfreund-FFM-2016-10-15T14:04:00.000Z-Atomiccocktail-2016-10-15T14:00:00.000Z-111

Bitte „Haie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--2A02:2028:504:E601:18F4:CB7E:7A80:8718 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-2A02:2028:504:E601:18F4:CB7E:7A80:8718-2016-10-16T04:34:00.000Z-Haie (erl.)11

Nach fast 6 Jahren Sperre kann man's mal wieder probieren. Frei und auf der Beo. -- kh80 •?!• Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Kh80-2016-10-16T04:45:00.000Z-Haie (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Kh80-2016-10-16T04:45:00.000Z-Kh80-2016-10-16T04:45:00.000Z11

Bitte „Kategorie:Kletterfelsen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich kann nicht erkennen, warum dem Benutzer:Wahldresdner eine Alleinbefugnis für diese Kategorie zusteht. Nun gut, er ist oder war ein WP-Administrator. Ich habe in der Vergangenheit einen Löschantrag gestellt, aber die Kategorie "überlebt" ohne Schramme. Ich habe eine inhaltliche Änderung versucht, aber die Kategorie "überlebt" ohne Schramme. Ich möchte "Herrn/Frau Wahldresdner" ja nicht seine Spieltruhe klauen, aber möchte mal wissen, ob es tatsächliche Demokratie innerhalb der Wikipedia gibt oder Admin-Diktatur. Also Kategorie sofort entsprerren! Gruß --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Zollwurf-2016-10-16T15:49:00.000Z-Kategorie:Kletterfelsen (erl.)11

[1], [2]. Admin-Diktatur ohne Ende!!!1! -- ɦeph Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Hephaion-2016-10-16T15:53:00.000Z-Zollwurf-2016-10-16T15:49:00.000Z11

Die Kunst ist aus Luft Blasen zu machen, nicht in die Luft zu blasen, @ɦeph. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Zollwurf-2016-10-16T15:58:00.000Z-Hephaion-2016-10-16T15:53:00.000Z11

Die Kategorie ist doch richtig kategorisiert. Wozu muss sie geöffnet werden? Willst Du wieder den Felsen rausnehmen? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Majo statt Senf-2016-10-16T16:17:00.000Z-Zollwurf-2016-10-16T15:58:00.000Z11

Und wenn es so wäre? Sperrt man meine Ansicht oder die Wissensicht der anderen Wikipedianer aus? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Zollwurf-2016-10-16T18:26:00.000Z-Majo statt Senf-2016-10-16T16:17:00.000Z11

Die Diskussion dort ist nicht gesperrt, und das wäre der erste Anlaufpunkt um etwas zu ändern. Ohne einen aktuellen Beitrag auf der Disk fürchte ich, Dass der Antragsteller seine BNS-Alleingänge ungebremst fortsetzen möchte. Also mal die Disk abwarten, und dann, wenn dort Konsens für eine Änderung entstanden ist, wieder hier melden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Sänger-2016-10-16T18:39:00.000Z-Kategorie:Kletterfelsen (erl.)11

Die Diskussion war nie gesperrt, aber der Beitrag, die Kategorie, ist wie von Zauberhand geschützt. Mir bleibt also nur ein Meinungsbild, da die paar Kletterer seit Jahren "geschützt" werden, die Geographen aber immer den Kürzeren ziehen. Jetzt bitte nicht mit Verschwörungstheorie antworten... --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Zollwurf-2016-10-16T18:49:00.000Z-Sänger-2016-10-16T18:39:00.000Z11

Du hast einen Edit-War geführt, deshalb ist die Kategorie-Seite gesperrt. Die Einwände, die vor ein paar Jahren auf der Diskussionsseite erhoben wurden, wurden meiner Beobachtung nach behoben, Du liegst also auch sachlich falsch (nur meine persönliche Einschätzung, als Admin habe ich inhaltlich keine Kompetenz). Wenn Du neue Argumente haben solltest, bring sie auf der Diskussionsseite vor. Es wäre natürlich nützlich, wenn sie über "Ein Kletterfelsen ist kein Felsen", was schon rein sprachlich offensichtlich unrichtig klingt, hinausgehen würden.

Hier erledigt, bleibt gesperrt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Perrak-2016-10-16T19:19:00.000Z-Zollwurf-2016-10-16T18:49:00.000Z11

Das läuft darauf hinaus, was ich schon eingangs schrieb: Es gibt den Admin Wahldresdner, der immer recht hat, dann neuerdings Admin Hephaion, der das Recht seines Vorgängers stützt und jetzt noch Admin:Perrak, der nicht versteht, wie man das Wohlwollen seiner administrativen Vorgänger überhaupt hinterfragen kann. Mir fällt kein besserer/schlechterer Kommentar ein als... oje --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Zollwurf-2016-10-16T20:18:00.000Z-Perrak-2016-10-16T19:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Holmium-2016-10-17T07:10:00.000Z-Sänger-2016-10-16T18:39:00.000Z11

{{Ich empfinde diesen Artikel (natürlich überarbeitet) für alle interessant, da es bisher noch nie eine deutsche Modeschule geschafft hat unter den besten 50 der Welt zu kommen und dies in allen offiziellen Rankings der Welt. Des Weiteren sollten alle massgeblichen Designer-Schulen hier vertreten sein und nicht nur eine ausgesuchte Anzahl, die international keine Rolle spielen. Der Artikel über die AMD und Modejournalismus wurde ja bereits geändert. Unsere Schüler besuchen bzw. haben Lehrgänge die von Wiki angeboten wurden besucht und dabei auch explizit auf einen Artikel über das FDI gesprochen, wobei man sagte dies wäre kein Problem. Hier scheint aber ein AHZ anderer Meinung zu sein. Daher bitte ich um Überprüfung und Freigabe (nach Bearbeitung) https://www.businessoffashion.com/education/rankings/2016}}

--Flacon01 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Flacon01-2016-10-17T06:27:00.000Z-Fashion Design Institut (erl.)11

Ich kenne weder Artikel noch Schule, möchte/kann also zur Relevanz nichts sagen - möchte aber auf zwei Dinge hinweisen: Wenn man auf so einen Wiki-Vortrag geht, ist es für die dortigen Veranstalter schwieriger, einen Artikel auf seine Relevanz zu bewerten, als es hier auf Wikipedia selbst ist: im Rahmen eines Vortrages hat man a) weniger Zeit und b) weniger Möglichkeiten, Belege zu prüfen bzw. weiter zu recherchieren. Deshalb kann man nicht davon ausgehen, der Artikel habe hier Bestand. Selbstverständlich gibt es andere Ansichten, die gibt es oft; ich finde, du solltest hier deine Ausdrucksweise noch einmal überdenken ("ein AHZ..." ist nämlich ein ehrenamtlicher Mitarbeiter hier, der sich und seine Freizeit für den Aufbau einer Enzyklopädie einsetzt.) Und: Ja, der Artikel Modejournalismus wurde ja bereits geändert: von dir. Das kann ja nicht wirklich der entscheidende Faktor sein... --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-AnnaS.aus I.-2016-10-17T06:50:00.000Z-Flacon01-2016-10-17T06:27:00.000Z11

Hallo Flacon01, lies bitte zuerst die komplette Seite Benutzer Diskussion:Flacon01, erstelle anschließend einen Entwurf im Benutzernamensraum und stelle diesen dann mit Begründung auf der Löschprüfungsseite vor. Die direkte Artikelanlage im Artikelnamensraum bleibt gesperrt. --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Holmium-2016-10-17T07:16:00.000Z-AnnaS.aus I.-2016-10-17T06:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Holmium-2016-10-17T14:03:00.000Z-Flacon01-2016-10-17T06:27:00.000Z11

Bitte das Lemma „Lars-Wilhelm Baumgarten“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Dieser Artikel wurde aus mir unersichtlichten Gründen gesperrt. Es sollte genauere Recherchearbeit derer geleistet werden, die diesen Artikel löschten oder auch sperrten. Lars-Wilhelm Baumgarten ist einer der Top-Sportmanger in Deutschland, aber auch europa weit bekannt. Er betreut Top-Fuballstars, sowie die aktuelle Nr.1 der Tenniswelrangliste der Frauen, Angelique Kerber. Insofern ist der Grund der ersten Löschung (30.09.16), "enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt", auch widerlegt. Daher appeliere ich für die Freigabe dieses Artikelnamens, um den Artikel erneut hochladen zu können. --Freeskier17 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Freeskier17-2016-10-13T08:03:00.000Z-Lars-Wilhelm Baumgarten (bleibt gelöscht)11

Du müßtest einen Entwurf anlegen, aus dem die enzyklopädische Relevanz des Herrn auch hervorgeht, Beispielsweise dort: Benutzer:Freeskier17/Entwurf. Dann wendest Du Dich an die Löschprüfung und bittest um Überprüfung. So lange sollte die Neuanlage des Artikels nicht freigegeben werden. --PCP (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Pentachlorphenol-2016-10-13T08:13:00.000Z-Freeskier17-2016-10-13T08:03:00.000Z11

(Bearbeitungskonflikt) Der Artikel wurde nach dieser Löschdiskussion gelöscht. Das Lemma wurde gesperrt, weil unerwünschterweise ein Artikel mit den gleichen Mängeln eingestellt wurde. Eine Entsperrung ist daher nicht sachgerecht. Was ist zu tun? Wenn Du die Entscheidung für eine Fehlentscheidung hälst, als erstes Bitte den abarbeitenden Admin Benutzer:Gripweed ansprechen. Dieser kann ggf. den Artikel zunächst im BNR unter Benutzer:Freeskier17/Lars-Wilhelm Baumgarten wiederherstellen, wo Du in Ruhe die Relevanz anhand von geeigneten Belegen darstellen kannst. Wenn der abarbeitende Admin überzeugt ist, wird er die Sperre aufheben und den Artikel wieder verschieben. Wenn nicht, steht Dir die Löschprüfung offen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Karsten11-2016-10-13T08:18:00.000Z-Pentachlorphenol-2016-10-13T08:13:00.000Z11

Jo, kann ich gerne machen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Gripweed-2016-10-13T08:21:00.000Z-Karsten11-2016-10-13T08:18:00.000Z11

Der Artikel ist im Benutzerraum hochgeladen, könntet ihr euch ja mal angucken und evt. Verbesserungen vorschlagen. Am besten auch du Benutzer:Gripweed --freeskier17 (freeskier17) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Freeskier17-2016-10-14T11:23:00.000Z-Gripweed-2016-10-13T08:21:00.000Z11

Ehrlich gesagt, kann ich immer noch keine Relevanz erkennen. Und Quellen, die WP:Q entsprechen, finden sich weiterhin nicht.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Karsten11-2016-10-15T10:59:00.000Z-Freeskier17-2016-10-14T11:23:00.000Z11

+1. Die englische WP definiert Relevanz als reliable third-party sources can be found. Solche scheint es nicht zu geben, wenn man von dem Welt-Artikel aus 2011 [3] absieht, der allerdings auch auf Eigenaussagen zu beruhen scheint. M.E. hat die Löschentscheidung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. September 2016#Lars-Wilhelm Baumgarten .28gel.C3.B6scht.2911 damit weiter Bestand. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-MBq-2016-10-18T15:48:00.000Z-Freeskier17-2016-10-14T11:23:00.000Z11

Auch unter Berücksichtung der BNR Version keine LD-Fehlentscheidung erkennbar. Bleibt gelöscht. Eine LP ist damit obsolet. (p.s.:Freeskier17 - Die Lemmasperre läuft automatisch ab, was nicht bedeutet, dass der Artikel anschließend wieder neu eingestellt werden kann.) Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Nolispanmo-2016-10-18T15:53:00.000Z-Lars-Wilhelm Baumgarten (bleibt gelöscht)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Nolispanmo-2016-10-18T15:53:00.000Z-Nolispanmo-2016-10-18T15:53:00.000Z11

Bitte „Spartacus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2009 halbdicht. Kann man ja mal wieder probieren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-18T12:49:00.000Z-Spartacus11

Dein Wunsch war mir Befehl. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Tsor-2016-10-18T14:22:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-18T12:49:00.000Z11

Ich hab da noch einen Wunsch... den wirste aber kaum erfüllen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-18T14:37:00.000Z-Tsor-2016-10-18T14:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Tsor-2016-10-18T14:22:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-18T12:49:00.000Z-111

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Er greift Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 auf und stellt sie als von Historikern zu prüfende Erklärungsansätze dar.

"Er diskutiert die Anschläge vom 11. September kritisch." --87.152.137.37 Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-87.152.137.37-2016-10-18T23:01:00.000Z-Daniele Ganser11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allwöchentliche Anfrage --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Alnilam-2016-10-18T23:04:00.000Z-87.152.137.37-2016-10-18T23:01:00.000Z11

Bitte das seit 2010 gesperrte Lemma Laura Martin freigeben, für das m.E. eine BK empfehlenswert wäre. Habe heute einen Artikel über die gleichnamige Sängerin eingestellt. Außerdem gibt es (mindestens) eine Schauspielerin (vgl. IMDb nm3142681 und nm3859225, wobei es sich hierbei gemäß cinema.de um dieselbe Person handelt) und eine Coloristin, deren Relevanz ich nicht beurteilen kann, die aber in EN und FR das Lemma „Laura Martin“ belegt. Oder haltet ihr alle drei Laura Martins (weiterhin) für irrelevant? Bis diese Frage geklärt ist, nehme ich vorsichtshalber von weiteren Verlinkungen mehrerer Artikel zur Sängerin Abstand. --Chivista (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Chivista-2016-10-19T18:13:00.000Z-Laura Martin (erl.)11

Wieder frei. Ein Fan-Nicht-Artikel über die Sängerin wurde unter diesem Lemma schnellgelöscht. 2010 wurde die Sperre eingetragen. Es gab nie eine LD, ein LA gegen einen Artikel unter dem Lemma wäre daher zulässig.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Karsten11-2016-10-19T18:22:00.000Z-Chivista-2016-10-19T18:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Karsten11-2016-10-19T18:22:00.000Z-Chivista-2016-10-19T18:13:00.000Z-111

Bitte „Urinal“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Viel Vandalismus durch Sockenpuppen, wie auf:

Bitte „Pinkelrinne“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:. Wie auf:

Bitte „Tissue-Papier“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie auf:

Bitte „Toilettenspülung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie auf:

Bitte „Emden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie auf:

Bitte „Waschmaschine“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie auf:

Bitte „Abwasserrohr“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ende.

--Some Gadget Geek (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Some Gadget Geek-2016-10-19T17:15:00.000Z-Urinal, et al. (erl.)11

konkrete Begründung ? - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Andy king50-2016-10-19T17:21:00.000Z-Some Gadget Geek-2016-10-19T17:15:00.000Z11

Die Begründung Viel Vandalismus durch Sockenpuppen überzeugt mich jetzt eher nicht. --j.budissin^+/- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-J budissin-2016-10-19T17:54:00.000Z-Andy king50-2016-10-19T17:21:00.000Z11

erl., keiner der Artikel ist derzeit gesperrt. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Eschenmoser-2016-10-19T17:58:00.000Z-Urinal, et al. (erl.)11

Hallo, der ursprüngliche Artikel zu Matthias Garten wurde gesperrt, da er nicht den üblichen Anforderungskriterien von Wikipedia.de entsprach. Der neue Artikel ist wesentlich kürzer, sachlicher und erfüllt die Relevanzkriterien als Autor (Veröffentlichungen von Sachbüchern). Der neue Artikel ist zu finden unter Benutzer:TheodoraD./Artikelentwurf11

Bitte „Matthias Garten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--TheodoraD. (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-TheodoraD.-2016-10-24T13:32:00.000Z-Matthias Garten11

Ist frei.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Karsten11-2016-10-24T13:38:00.000Z-TheodoraD.-2016-10-24T13:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Karsten11-2016-10-24T13:38:00.000Z-TheodoraD.-2016-10-24T13:32:00.000Z-111

Bitte „Hermannstein“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperre vom Februar, kann man mal wieder versuchen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-25T10:55:00.000Z-Hermannstein11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ɦeph Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Hephaion-2016-10-25T11:44:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-25T10:55:00.000Z11

Bitte „Deutsch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Temporäre Seitenschutz nicht helfen. Bitte, unbestimmter Seitenschutz --Some Gadget Geek (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Some Gadget Geek-2016-10-26T01:33:00.000Z-Deutsch11

Done. @Some Gadget Geek: Thank you for notifying! (However, this page goes for unprotection requests. You should use de:Wikipedia:Vandalismusmeldung to propose page protections, instead.) Regards, -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-MBq-2016-10-26T20:23:00.000Z-Some Gadget Geek-2016-10-26T01:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-MBq-2016-10-26T20:23:00.000Z-Some Gadget Geek-2016-10-26T01:33:00.000Z-111

Bitte „Wikipedia:Beitragszahlen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uraltsperre von Juli 2010. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-26T22:37:00.000Z-Wikipedia:Beitragszahlen (erl.)11

OK -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-MBq-2016-10-27T06:32:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-26T22:37:00.000Z11

Sollte nicht frei bearbeitbar sein. Seite bitte wieder schützen. -- Hans Koberger Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Hans Koberger-2016-10-27T11:05:00.000Z-MBq-2016-10-27T06:32:00.000Z11

Das ich mal mit Hans einer Meinung bin...Was für einen tatsächlichen Grund gibt es, diese Seite zu entsperren? Imho nur das merkbefreite Credo Alles muss entsperrt sein! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Sänger-2016-10-27T12:12:00.000Z-Hans Koberger-2016-10-27T11:05:00.000Z11

Gut, ich habe auf eure Einsprüche hin wieder halbgesperrt, tatsächlich editiert dort ja nur Benutzer:Beitragszahlen. - @Aka: sollte dieser Account nicht ein Botflag haben? -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-MBq-2016-10-27T12:44:00.000Z-Sänger-2016-10-27T12:12:00.000Z11

Quarkeinspruch vom Hans Koberger und Sänger. Das Credo ist nun mal, dass Seiten keinen Schutz haben sollten. Ein denkbefreiter Einspruch. Der Sänger mal wieder. Hilfe:Seitenschutz: Jeder darf in der Regel jede Seite bearbeiten und alles lesen. Der Standard ist nun mal die freie Bearbeitbarkeit, die Ausnahme der Seitenschutz. Hier liegt kein Grund für einen Seiotenschutz vor, außer das Hans Koberger und Sänger mal eine Meinung haben - die übliche aus Unwissenheit eben. Daher die Frage: was soll der grobe Unfug, das wieder halbzusperren, MBq. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-27T16:06:00.000Z-MBq-2016-10-27T12:44:00.000Z11

Es gibt keinen Grund, warum IPs an einer Seite herumfuhrwerken sollen, die nur dazu dient, angemeldete Benutzer über ihre Tätigkeit zu informieren. Der einzige grobe Unfug hier ist dieser Antrag. Da hat wohl jemand mal wieder zu viel Tagesfreizeit. --Poliglott (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Poliglott-2016-10-27T16:20:00.000Z-Wikipedia:Beitragszahlen (erl.)11

ach, andere, hier Poliglott, haben zuviel zeit echten mitarbeiter, hier mir, auf den sender zu gehen. hast du nebst einer meinung auch eine ahnung, oder klimpert die tastatur nur schön, wenn du sie benutzt? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-27T16:28:00.000Z-Poliglott-2016-10-27T16:20:00.000Z11

Au, jetzt holst Du ja die richtige Argumentationskeule raus. Dein Beitrag strotzt ja nur so vor Gründen, die Halbsperre rauszunehmen. Gibt es nicht irgendwo eine nutzlose Verschiebung vorzunehmen, Du wahrhaft echter Mitarbeiter? --Poliglott (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Poliglott-2016-10-27T16:53:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-27T16:28:00.000Z11

Strikt dagegen. Das ist ein zentraler Dienst des Projektes und niemand hat da herumzufummeln. Und aschon gar nicht wegen irgendeinem Prinzip, da angeblich alles ungeschützt sein sollte. Das ist doch Quark, und stimmt nicht. Bitte unbeddingt geschützt lassen, und diese BNS-Anfragen ignorieren. -jkb- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c--jkb--2016-10-27T16:34:00.000Z-Wikipedia:Beitragszahlen (erl.)11

Mit der Argumentation, dass komplett alles ungeschützt sein muss, könnte man auch die Hauptseite freigeben ... --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Gereon K.-2016-10-27T16:40:00.000Z--jkb--2016-10-27T16:34:00.000Z11

(nach BK) Wenn man nur den -jkb- endlich ignorieren könnte, aber dessen grober Unfug muss man hier auch dauernd lesen. Heute schon die Eule geputzt? Komisch, bei echten Trollen, also beim MB Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen ist -jkb- für die Offenheit der Wikipeda, also das jeder solche Anfragen stellen darf, hier ist er gegen die Offenheit. Bei mir ist es umgekehrt, denn ich setze die Prioritäten richtig. Danke -jkb-, dass du mal wieder bewiesen hast, das du nicht viel Ahnung hast, diese dann aber besonders gut. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-27T16:42:00.000Z-Gereon K.-2016-10-27T16:40:00.000Z11

Welchen harten Grund, außer das hier einige eine Meinung ohne Ahnung haben, gibt es für den Halbschutz? Keinen, nur die Rumpelstilzerei einiger Accounts. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-27T16:43:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-27T16:42:00.000Z11

Ich nehme meinen Antrag nicht zurück, aber werde diese Seite vorläufig von meiner Beo nehmen. Ignoranz macht micht nämlich nicht sonderlich glücklich. Hier zählen offensichtlich persönliche Befindlichkeiten, keine Argumente. Nichts Neues unter der Wikipediasonne. Viel Spaß noch. Versucht mal lieber auf der Seite dahin zu kommen, wo ich stehe. Das wäre etwas besser für die Wikipedia. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Informationswiedergutmachung-2016-10-27T16:47:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-27T16:43:00.000Z11

Genau! Alle außer Pöbel-Jack sind völlig ahnungslos, nur er alleine hat die Weisheit mit Suppenkellen gefressen. Weichet alle in Ehrfurcht zurück vor dem einzigen wahren Wikifanten Vorlage:Smiley/Wartung/anbeten . Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Sänger-2016-10-27T19:04:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-10-27T16:47:00.000Z11

Konsens, ausdiskutiert. --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Holmium-2016-10-27T19:42:00.000Z-Wikipedia:Beitragszahlen (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Holmium-2016-10-27T19:42:00.000Z-Holmium-2016-10-27T19:42:00.000Z11

Bitte „Klinik Beau-Site“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gibt nun einen offenbar brauchbaren Artikel unter dem falsche Lemma Klinik beau-site. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Alpöhi-2016-10-27T08:15:00.000Z-Klinik Beau-Site11

Siehe allerdings die Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2014/Woche 25#Kliniken der Hirslanden AG .28erl. doch gel.C3.B6scht.2911 aus 2014, IMHO braucht es eine Löschprüfung. -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-MBq-2016-10-27T12:46:00.000Z-Alpöhi-2016-10-27T08:15:00.000Z11

ich habe mal die LP gestartet und das unbest. Konto gesperrt und an das Benutzer:Privatklinikgruppe Hirslanden verwiesen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Nolispanmo-2016-10-27T13:22:00.000Z-MBq-2016-10-27T12:46:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Nolispanmo-2016-10-27T13:22:00.000Z-Alpöhi-2016-10-27T08:15:00.000Z11

Bitte „Géza von Neményi“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Lemma wurde 2008 gelöscht und soll aufgrund von "Rechtsdrohungen" nicht wieder angelegt werden. Inzwischen gibt es zu dem Autor aber einen Artikel unter dessen bürgerlichem Namen Géza Árpád von Nahodyl Neményi. Da der Kurzname von ihm seit langem als recht bekannter Buchautor und Leiter einer neuheidnischen Glaubensgemeinschaft benutzt wurde und wird, ist er unter diesem meines Erachtens wesentlich bekannter. Daher halte ich eine Weiterleitung für sinnvoll. Sind die Gründe, die gegen das Lemma sprechen, noch aktuell? --Ralfonso (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Ralfonso-2016-10-28T10:57:00.000Z-Géza von Neményi (erl.)11

Nachtrag: Habe doch noch eine Diskussion dazu im Archiv gefunden. Klingt so, als wäre der Artikel Mist gewesen und die darin beschriebene Person (Benutzer Geza) hätte gegen Änderungen und Löschung mit rechtlichen Schritten gedroht. Im Ergebnis wurden damals anscheinend beide gesperrt. --Ralfonso (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Ralfonso-2016-10-28T11:45:00.000Z-Géza von Neményi (erl.)11

Wenn der Artikel existiert, spricht ja nichts gegen eine Weiterleitung. Ich habe die mal angelegt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Perrak-2016-10-28T13:47:00.000Z-Ralfonso-2016-10-28T11:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Perrak-2016-10-28T13:47:00.000Z-Ralfonso-2016-10-28T11:45:00.000Z-111

Bitte „Daniele Ganser“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Er greift NICHT die Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 auf sondern disskutiert den Anschlag vom 11. September 2001. Das Wort Verschwörungstheorie ist an dieser Stelle unangebracht. --Plattnuss (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Plattnuss-2016-10-27T22:11:00.000Z-Daniele Ganser (erl.) 211

Gut, aber erst einmal bleibt es da, weio dies der Konsens hier ist. OK? Bitte Schutz aufrechterhalten. -jkb- 00:16, 28. Okt. 2016 (CEST) <wieder rein, durch IP nach Erle entfernt -jkb- Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c--jkb--2016-10-27T22:16:00.000Z-Plattnuss-2016-10-27T22:11:00.000Z11>

Bitte „Travianer“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ähnlich wie bei "Travian" handelte es sich bei Travianer um ein Browsergame, welches einen enzyklopädiealen Inhalt, ähnlich wie andere Spiele oder Filme, bildet.

--Nkls99 (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Nkls99-2016-10-28T20:21:00.000Z-Travianer11

XenonX3 hatte Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2010/September#Travianer11 dazu einen Vorschlag gemacht -- MBq ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-MBq-2016-10-29T05:57:00.000Z-Nkls99-2016-10-28T20:21:00.000Z11

Vorschlag wurde in meinem BNR erstellt - nkls99

Nochmals im BNR angepasst - nkls99 ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Nkls99-2016-10-29T10:54:00.000Z-Travianer11

Einen Versuch die Bedeutung darzustellen, entnehme ich dem Entwurf aber nicht einmal ansatzweise. … «« Man77 »» (A) wie Autor Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Man77-2016-10-29T15:03:00.000Z-Nkls99-2016-10-29T10:54:00.000Z11

Überarbeitung im BNR. Es wurden einige Punkte ergänzt und die Bedeutung soweit ad hoc möglich hervorgehoben. Zu seiner Veröffentlichung war die Art des Rollenspiels und die dafür verwendete Technik im Bereich Browsergame neu (-> deswegen Browsergame 2007 und Auszeichnungen in entsprechenden Kategorien). - nkls99 ^Disk Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Nkls99-2016-10-30T16:53:00.000Z-Travianer11

Bitte „Boris Brejcha“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ein international bekannter Künstler, genügend Interviews, Informationen, etc für einen enzyklopädischen Artikel vorhanden. --Rayukk (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Rayukk-2016-10-31T18:24:00.000Z-Boris Brejcha (erl.)11

Ist erst einmal frei. Bisherige Versionen wurden nicht mangels Relevanz, sondern mangels Qualität + URV gelöscht. Dennoch wäre es vermutlich sinnvoll, wenn du den Artikel in aller Ruhe in deinem BNR erstellst, so dass die Relevanz gut sichtbar wird. Vom Gefühl ist das ein Wackelkandidat. Gruß --Traeumer (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Der.Traeumer-2016-10-31T19:47:00.000Z-Rayukk-2016-10-31T18:24:00.000Z11

Bitte „H2O – Plötzlich Meerjungfrau“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich weiß, dass es in der Vergangenheit regelmäßig ungute IP-Edits gab, aber der Artikel ist in meinen Augen nicht unbedingt in einem Zustand, dass er sonderlich gut mit der Halbsperre fertig werden könnte. Fehler wie z.B. der hier, der sehr spät angelegte und alles andere als ausführlich Absatz zum 2. Ableger und das die 2. und 3. Staffel des 1. Ablegers etwa ein Jahr nach der Ausstrahlung und einer wesentlich längeren Ankündigung immer noch nicht nachgetragen war... Daher setzte ich mal vorsichtig darauf, dass nach 4 Jahren und derzeit (mit flüchtigem Blick in die EPG des Kika) keiner Ausstrahlung die Problem-IPs etwas abgeklungen sind. Zumal unter den letzen IP-Edits vor der Sperre ja auch einige gute und wichtige waren und der Nachbarartikel Mako – Einfach Meerjungfrau ebenfalls auch ohne Sperre auskommt - obwohl hin und wieder was Rückgängig gemacht werden muss.

Von daher würde ich vorsichtig vorschlagen, weniger schnell den Sperrknopf zu drücken und nicht immer sofort mit diesen horrenden Sperrzeiten zu kommen, und es stattdessen bei einem Revert zu belassen. Und wenn doch kleine Zeiträume zu wählen. Die IPs kamen im Nachbarartikel auch nach "nur" einem Revert nicht wieder. Ich fürchte, das dauernde und lange sperren schadet dem Artikel mehr, als es nutzt. -- F-scn (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-F-scn-2016-10-30T17:59:00.000Z-H2O – Plötzlich Meerjungfrau (erl.)11

Versuch macht klug.

Frei und auf Beo.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Baumfreund-FFM-2016-11-02T04:27:00.000Z-F-scn-2016-10-30T17:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2016/Oktober#c-Baumfreund-FFM-2016-11-02T04:27:00.000Z-F-scn-2016-10-30T17:59:00.000Z-111