Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr:6i, Wiener Fisch, Stanislaus der Lausige

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

[Quelltext bearbeiten]

Ich (MBurch) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 6i – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2017-04-22 2017-04-22 498
2 Wiener Fisch – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2016-12-22 2016-12-22 610
3 Stanislaus der Lausige – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2016-10-29 2016-10-29 3046
1)
6i 		2)
Wiener_Fisch 		3)
Stanislaus_der_Lausige
1) 6i X 1/2 (EIA) 1/3 (EIA)
2) Wiener_Fisch 2/1 (EIA) X 2/3 (EIA)
3) Stanislaus_der_Lausige 3/1 (EIA) 3/2 (EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Die genannten Benutzer sind in den bekannten Fernrohr-Themengebieten mit dem üblichen Konfliktpotential unterwegs zum Beispiel BNS-Aktionen hier gegen Horst Gräbner, dort gegen Sitacuisses oder auch KurtR und natürlich Edit-Wars, zum Beispiel im Artikel Bürgerkrieg in Syrien: [1], [2] & [3].

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

MBurch (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr:6i, Wiener Fisch, Stanislaus der Lausige#c-MBurch-2017-05-07T22:54:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bitte einerseits noch die folgenden IPs in der Abfrage berücksichtigen:

Sowie die im letzten Jahr in der Causa Fernrohr erfolgten Abfragen:

Das Konto Stanislaus der Lausige – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) wurde bereits zuerst von Kuebi als Fernrohr-Sperrumgehung gesperrt (siehe VM-Entscheidung) bzw. nach nicht erfolgter Sperrprüfung von JD. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr:6i, Wiener Fisch, Stanislaus der Lausige#c-MBurch-2017-05-07T22:54:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

 Info: Die ungesperrten Fernrohr konten wurden informiert: [4] & [5]. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr:6i, Wiener Fisch, Stanislaus der Lausige#c-MBurch-2017-05-07T23:00:00.000Z-MBurch-2017-05-07T22:54:00.000Z11[Beantworten]

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Für mich besteht kein Zweifel daran, dass Stanislaus der Lausige eine Sperrumgehung von Benutzer Fernrohr ist. Ich hatte mich vor und auch nach der Sperrung von Stanislaus der Lausige intensiv mit seinen Edits beschäftigt. Dabei ergab sich ein sehr hoher Übereinstimmungsgrad mit den in Seewolfs Liste genannten Themenfeldern. Stanislaus der Lausige wünschte per Mail Sperrprüfung. Nachdem ich seinen Account ausdrücklich nur für die SP freigab, spielte er auf seiner Diskussionsseite den naiven, unerfahrenen Benutzer [6] und leitete keine SP ein. Daraufhin wurde er von JD wieder infinit gesperrt. Per Mail beschwerte sich Stanislaus der Lausige über die erneute Sperre. Ich erklärte ihm, dass er per „Sperrprüfungsaccount“ die Sperrprüfung gerne einleiten könne. Dies tat er allerdings bis heute nicht. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr:6i, Wiener Fisch, Stanislaus der Lausige#c-Kuebi-2017-05-08T06:38:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, ɦeph Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr:6i, Wiener Fisch, Stanislaus der Lausige#c-Hephaion-2017-05-08T07:40:00.000Z-Bearbeitungsvermerk11[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Bei unserem „Klassiker“ Fernrohr brauche ich hier bezüglich Verdacht und pot. Missbrauch nicht viele Worte verlieren; beides ist in ausreichendem Maße dargestellt, sodass ich die Abfrage durchgeführt habe. Folgende Konten lassen sich zweifelsfrei diesem Themenkomplex zuordnen:

Gesperrt
Ungesperrt
Abfrage ausgeführt; Ergebnis vorstehend. -- ɦeph Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr:6i, Wiener Fisch, Stanislaus der Lausige#c-Hephaion-2017-05-10T10:14:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Alle genannten Konten dauerhaft gesperrt, und die IPv6-Range befristet. -- MBq Disk Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr:6i, Wiener Fisch, Stanislaus der Lausige#c-MBq-2017-05-10T10:33:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag_Fernrohr:6i,_Wiener_Fisch,_Stanislaus_der_Lausige&oldid=201667719“