Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#Thema_1

SerhardGattler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verzichtbares Gepöbel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Brodkey65-2017-04-07T22:15:00.000Z-Benutzer:SerhardGattler (erl.)11

Marc-Patrick Meister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ColdCut beginnt einen EW trotz Hinweis auf Wikipedia:Typografie#Leerzeichen und behauptet diese Leerzeichen seien überflüssig. Eine inhaltliche Mitarbeit ist nicht erkennbar, genauso wenig, was dieses sinnlose rückgängig machen bezwecken soll. Hat ferner trotz laufender Diskussion direkt wieder zurückgesetzt. --Xipolis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Xipolis-2017-04-07T22:28:00.000Z-Artikel Marc-Patrick Meister (erl.)11

Johann Amos Comenius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW. Der neue Benutzer:Concus Cretus revertiert seit gestern zum 5. Mal, um Introänderungen ohne Rücksicht auf den Artikelcontent durchzudrücken und findet leider die Diskussionsseite nicht. --Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Lectorium-2017-04-08T01:49:00.000Z-Artikel Johann Amos Comenius (erl.)11

Es gab auch Deutschböhmen und Deutschmährer. Johann Amos Comenius war Tscheche. --87.153.124.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-87.153.124.178-2017-04-08T03:08:00.000Z-Lectorium-2017-04-08T01:49:00.000Z11

Und wieso findet Lectorium nicht die Diskussionsseite? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Majo statt Senf-2017-04-08T04:05:00.000Z-Artikel Johann Amos Comenius (erl.)11

Québec (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet. Gefühlte 99% aller IP-Änderungen der letzten 12 Monate mussten revertiert werden. Bitte längere Halbsperre. Danke. VG--Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Apraphul-2017-04-08T06:14:00.000Z-Artikel Québec (erl.)11

Kommando zurück. Es wurden mehr IP-Änderungen gesichtet, als ich anfangs gesehen habe. Da wäre die Halbsperre vielleicht ein wenig zu viel des Guten. Sorry! VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Apraphul-2017-04-08T06:23:00.000Z-Apraphul-2017-04-08T06:14:00.000Z11

In diesem Sinne erl. --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Schniggendiller-2017-04-08T07:02:00.000Z-Artikel Québec (erl.)11

Xipolis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Edit-War von gestern munter fort und verteilt willkürlich unnütze geschützte Leerzeichen im Artikel. Ignoriert Hinweise auf seiner Diskussionsseite, dass ebensolche sparsam zu setzen sind und in gerade diesem Fall auch zu keiner Verbesserung bei der Darstellung auf Endgeräten mit kleinen Displays führen. Bitte mal ausbremsen. Danke. --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-ColdCut-2017-04-08T08:35:00.000Z-Benutzer:Xipolis (erl.)11

Der Aufforderung kann ich mich nur anschließen. In letzter Zeit fällt der Benutzer durch zahlreiche fragwürdige bis unbrauchbare Edits im ANR auf. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-RonaldH-2017-04-08T09:05:00.000Z-ColdCut-2017-04-08T08:35:00.000Z11

In der Tat, der Kollege ist leider sehr beratungsresistent auch im Themenkreis LA Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Graf Umarov-2017-04-08T09:27:00.000Z-RonaldH-2017-04-08T09:05:00.000Z11

Ich schließe mich dem Herrn Grafen an. Habe Xipolis bereits darauf hingewiesen lieber nicht so weiter zu machen und mir daraufhin ein VM von ihm eingefangen, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Berihert-2017-04-08T09:34:00.000Z-Graf Umarov-2017-04-08T09:27:00.000Z11

Hat vielleicht mit dem Wald und dem rufen zu tun. Die VM gegen dich erfolgte iirc, weil du trotz Hinweises noch einmal auf seiner Disk aufgeschlagen bist. Nicht wegen eines gut gemeinten Rates. Bei Urgesteinen hier wird das auch als Verstoß angesehen, manche erteilen sogar Hausverbot. Man kann sich über die Leerzeichen streiten, EW ist nicht in Ordnung. Trotzdem kann man die Dinge auch so darstellen, wie sie sind. --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-AnnaS.aus I.-2017-04-08T10:57:00.000Z-Berihert-2017-04-08T09:34:00.000Z11

Ja, wie sind sie denn? Der Kollege bewegt sich in einigen Gebieten deutlich im Bereich BNS Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Graf Umarov-2017-04-08T11:12:00.000Z-AnnaS.aus I.-2017-04-08T10:57:00.000Z11

@Xipolis: die Aktion mit den geschützten Leerzeichen ist überflüssig und unnötig. Die stellst du bitte ein. Sinnlose Edits helfen nicht bei der Erstellung einer Enzyklopädie und auf Hinweise solltest du eingehen. Weiteres Einfügen der sinnlosen geschützten Leerzeichen dürfte zu einer Benutzersperre führen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Itti-2017-04-08T11:18:00.000Z-Benutzer:Xipolis (erl.)11

Sonrt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina; global ban; Artikel bitte schuetzen --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Iwesb-2017-04-08T10:39:00.000Z-Benutzer:Sonrt (erl.)11

jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Kollege mag den Artikel offensichtlich nicht und revertiert auf POV-Basis ohne Konsens relevanzbegründende Inhalte.[1] Da der Artikel als LA Kandidat schlecht geschützt werden kann bitte mal zu 3M raten.--Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Graf Umarov-2017-04-08T11:01:00.000Z-Benutzer:jergen (erl.)11

Offensichtlich ist Graf Umarov damit überfordert, inhaltliche Auseinandersetzungen auf der Diskussionsseite zu klären. [Dass mindestens ein Teil der Gebäude nicht vom Unternehmen, sondern von Familienangehörigen gebaut bzw. erworben wurde, steht in den von ihm selbst angegebenen Quellen.] --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Jergen-2017-04-08T11:04:00.000Z-Graf Umarov-2017-04-08T11:01:00.000Z11

Na, ja zum einen ist ein Teil etwas anderes als alle zum anderen lässt ich das bei Familienunternehmen schlecht trennen es wurde am Ende alles vom Unternehmen bezahlt und wird zusammen weitervererbt. Letztendlich ein Indiz für Bedeutung, Vermögen und Öffentlichkeitswirkung. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Graf Umarov-2017-04-08T11:10:00.000Z-Jergen-2017-04-08T11:04:00.000Z11

Das ist ein inhaltliches Problem, welches ihr bitte per Diskussionsseite klärt. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Itti-2017-04-08T11:14:00.000Z-Benutzer:jergen (erl.)11

Karl Mauss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte in der alten Fassung sperren, ohne Mediation scheint das nix zu werden.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Elektrofisch-2017-04-08T08:18:00.000Z-Artikel Karl Mauss (erl.)11

Problem ist nicht der Artikel, sondern der Melder vandaliert. Dauer-Editwar. [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Immer wieder dieselben Einfügungen ohne auch nur den Ansatz eines Konsenses dafür. Siehe DS.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Tohma-2017-04-08T08:22:00.000Z-Elektrofisch-2017-04-08T08:18:00.000Z11

Das Problem ist die Nichtakzeptanz der realen Nichtbedeutung durch eine Reihe von Autoren und ihre Weigerung Literatur selbst zu suchen/zu werten. DA wird mit Literatur argumentiert die offensichtlich nie gelesen wurde. Die Hauptquelle zur Lemmaperson ist ein Text der nicht nur von einem LAndserautoren stammt, sondern auch Landserartig ist, z.B. in wörtlicher Rede Dialoge mit Hitler widergibt. Quellen dafür gibt es nicht. Durch diesen Text hat die Person eine nachhaltige Bedeutung in Militärnostalgikerkreisen und bei Rechtsextremisten, was die einzige Bedeutung ist, die die Person hat. Das Darzustellen soll verhindert werden.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Elektrofisch-2017-04-08T08:46:00.000Z-Tohma-2017-04-08T08:22:00.000Z11

Schon komisch, mehrheitlich wird zumindest die erhebliche Überarbeitung des Rezeptionsteils gewünscht, da teils themenfremd, povig und schwurbelig. Die Disku hätte da mal beachtet werden können... kann nicht sein, dass das Teil jetzt immer wieder gesperrt wird. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Schreiben-2017-04-08T12:22:00.000Z-Xqbot-2017-04-08T12:10:00.000Z11

195.71.23.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll.--Tohma (Diskussion) 14:15, 8. Apr. 2017 (CEST) Eine zügige Bearbeitung (und 24-h-Sperrung) sinnvoll, jeder Edit muss revertiert werden.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Tohma-2017-04-08T12:15:00.000Z-Benutzer:195.71.23.220 (erl.)11

Herta Amm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Codc-2017-04-08T13:00:00.000Z-Artikel Herta Amm (erl.)11

Nicht nur dort! -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Iwesb-2017-04-08T13:02:00.000Z-Codc-2017-04-08T13:00:00.000Z11

91.11.146.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Codc-2017-04-08T13:02:00.000Z-Benutzer:91.11.146.24 (erl.)11

Ordine Nuovo (Terrororganisation) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren): und 195.71.23.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) liefern sich einen Edit-War (siehe history) -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Victor Schmidt-2017-04-08T13:06:00.000Z-Artikel Ordine Nuovo (Terrororganisation), Benutzer:Tohma, Benutzer:195.71.23.2211

Str Stör-IP schon gesperrt.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Tohma-2017-04-08T13:08:00.000Z-Victor Schmidt-2017-04-08T13:06:00.000Z11

Das ist eine sehr gute Idee!6 Stunden lösen das nämlich nicht.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Tohma-2017-04-08T13:16:00.000Z-Regi51-2017-04-08T13:09:00.000Z11

Hermine Schneider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sieht WP als Forum zur Meinungsäußerung. Selbst wenn der Account dem Menschen Hermine Schneider gehört sind diese kruden Anschuldigungen auf den Diskussionsseiten gelinde gesagt nicht zielführend denn im Artikel steht nichts was WP:BIO widerspricht und vor allem nicht was der Benutzer meint zu lesen. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Codc-2017-04-08T12:57:00.000Z-Benutzer:Hermine Schneider (erl.)11

Es reicht. Drohung mit rechtlichen Schritten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Codc-2017-04-08T13:35:00.000Z-Codc-2017-04-08T12:57:00.000Z11

Mit AGF erledigt. Nach dem Lesen der Edits habe ich ein gewisses Verständnis. Der Stein des Anstoßes ist beseitigt und damit sollte der Vorgang besser geschlossen werden. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Horst Gräbner-2017-04-08T15:36:00.000Z-Benutzer:Hermine Schneider (erl.)11

2003:DD:9BF8:3500:DD6:E05A:37EC:4E99 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Informationswiedergutmachung-2017-04-08T14:26:00.000Z-Benutzer:2003:DD:9BF8:3500:DD6:E05A:37EC:4E99 (erl.)11

2003:65:EF60:68C1:A137:2609:9BE2:1891 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hat vielleicht einen Sonnenstich. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-MyContribution-2017-04-08T14:39:00.000Z-Benutzer:2003:65:EF60:68C1:A137:2609:9BE2:1891 (erl.)11

79.206.220.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbearbeitungen im Hauptseiten-Archiv (siehe Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.206.220.23211). --Urgelein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Urgelein-2017-04-08T16:13:00.000Z-Benutzer:79.206.220.232 (erl.)11

Romulus Ramiru (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Nafri. Nachfolger von Benutzer:Der unverbesserliche Spitzbub. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Nuuk-2017-04-08T16:42:00.000Z-Benutzer:Romulus Ramiru (erl.)11

89.217.200.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Wüterich. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-MyContribution-2017-04-08T17:25:00.000Z-Benutzer:89.217.200.55 (erl.)11

80.187.123.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kleiner Timmy --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Berihert-2017-04-08T18:09:00.000Z-Benutzer:80.187.123.61 (erl.)11

Das war schnell :) Der ist aber genau so schnell wieder mit anderer 80.187 xx IP wieder da. Mal abwarten.., Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Berihert-2017-04-08T18:11:00.000Z-Benutzer:80.187.123.61 (erl.)11

? --80.187.118.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-80.187.118.253-2017-04-08T18:17:00.000Z-Benutzer:80.187.123.61 (erl.)11

80.187.118.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nochmal kleiner Timmy Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-08T18:19:00.000Z-Benutzer:80.187.118.253 (erl.)11

Krunoslav Felimirovic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und gleich der nächste Nachfolge-Arbeitsaccount --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Jbergner-2017-04-08T19:09:00.000Z-Benutzer:Krunoslav Felimirovic (erl.)11

Krunoslav Felimirovic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine Ahnung, wer das ist, aber er ist offensichtlich auf Krawall gebürstet –– ∞Golgari∞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c--Golgari--2017-04-08T19:10:00.000Z-Benutzer:Krunoslav Felimirovic (erl.) 211

Egon Maul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die nächste Nachfolge-Sperrumgehungs-Socke --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Jbergner-2017-04-08T19:15:00.000Z-Benutzer:Egon Maul (erl.)11

Fürs Archiv: die vom (s.a. oben) Sockengeschwader aufgesuchten Artikel 1 Woche dreiviertel geschützt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Felistoria-2017-04-08T19:32:00.000Z-Xqbot-2017-04-08T19:30:00.000Z11

Gabor Laszlo Nagy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgeaccount des vorhin gesperrten Sperrumgehers Romulus Ramiru (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht sich auf gleiche Weise den Sichterstatus zu ereditieren. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Jbergner-2017-04-08T18:59:00.000Z-Benutzer:Gabor Laszlo Nagy (erl.)11

Der Inhaber des gesperrten Accounts ist nicht identisch mit meiner Person.--Gabor Laszlo Nagy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Gabor Laszlo Nagy-2017-04-08T19:03:00.000Z-Jbergner-2017-04-08T18:59:00.000Z11

Ein Neuautor, der die VM so auf der Pfanne hat, dass er den Eintrag hier sieht, obwohl auf seiner Benutzer Diskussion:Gabor Laszlo Nagy11 gar nichts gemeldet wurde. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Jbergner-2017-04-08T19:07:00.000Z-Gabor Laszlo Nagy-2017-04-08T19:03:00.000Z11

Nachfolgekonto von Benutzer:Wahrheitsfront und Benutzer:Der aufrichtige Informationskrieger, wie hier gut zu sehen ist. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Sänger-2017-04-08T19:21:00.000Z-Jbergner-2017-04-08T19:07:00.000Z11

2A02:8109:740:165C:E494:8FBE:C77A:C6C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren, bevor Mama reinkommt. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-MyContribution-2017-04-08T20:39:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:740:165C:E494:8FBE:C77A:C6C (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 23:14 Uhr beachten. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-MyContribution-2017-04-08T21:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Von Zollernalb unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Jivee Blau-2017-04-08T21:20:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

109.192.144.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich hab da so 'ne Vorahnung –– ∞Golgari∞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c--Golgari--2017-04-08T21:20:00.000Z-Benutzer:109.192.144.152 (erl.)11

85.176.45.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ausnüchtern –– ∞Golgari∞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c--Golgari--2017-04-08T21:23:00.000Z-Benutzer:85.176.45.188 (erl.)11

2.247.250.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hasst RTL. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-MyContribution-2017-04-08T21:28:00.000Z-Benutzer:2.247.250.3 (erl.)11

Nfhrfh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder Edit-War in Magisches_Quadrat - immer noch keine Bereitschaft feststellbar, nicht triviale Behauptungen im Artikeltext nachprüfbar zu blegen "Primzahlenquadrat 3. Ordnung", "kleinst möglichen magischen Summe von 177", "das erste magische Primzahlenquadrat in der Lösungsmenge allgemeiner magischer Quadrate 3. Ordnung." - alles unbelegt bzw. nicht mit valider Quelle belegt. Siehe dazu auch Revert-Kommentar "Fachliteratur ist für diesen nachprüfbaren Fakt (erstes MPQ) nicht verfügbar". Dem Kollegen nach erfolgten administrativen Ansprachen Gelegenheit zum ungestörten Lesen und Verstehen von WP:Q geben. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-GiordanoBruno-2017-04-08T12:56:00.000Z-Benutzer:Nfhrfh (erl.)11

Der Fachbegriff lautet Magisches Primzahlquadrat. Dafür gibt es auch einen Beleg [8]. --87.155.247.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-87.155.247.215-2017-04-08T13:55:00.000Z-GiordanoBruno-2017-04-08T12:56:00.000Z11

Trotz Intro #4: Der umstrittene Abschnitt befindet sich dank 87.155.247.215 jetzt in einem belegbaren und tatsächlich auch belegten Zustand. Diese Belege tragen sogar auch das ursprüngliche 177-Quadrat des Gemeldeten.

Trotz dieser Entwicklung, und obwohl der Gemeldete nur einmal revertiert hat: Zum Zeitpunkt seines Reverts waren die neuen Belege noch nicht bekannt, somit setzte er sich klar über die Belegpflicht und eine unmissverständliche administrative Ansprache hinweg. Gerade wegen der eindeutigen ZQ-Zeile sehe ich keinen Raum für AGF. --GroupCohomologist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-GroupCohomologist-2017-04-08T14:37:00.000Z-87.155.247.215-2017-04-08T13:55:00.000Z11

siehe auch Korrespondenzzirkel MATHEMATIK - LSGM, Heft 06/2003 [9], PDF-Datei, S. 4 --87.155.247.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-87.155.247.215-2017-04-08T18:03:00.000Z-GroupCohomologist-2017-04-08T14:37:00.000Z11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) löscht Textabschnitte inklusive Quellen mit der Begründung es gäbe keine Quellen bzw. "siehe DS" obwohl sie keine konkret zu diesen Löschungen gegebenen Diskussionabschnitte, v.a. nicht von ihm enthält. Er versucht die Löschung per EW durchzusetzen:

[10], [11], [12] --Amtiss, SNAFU ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Amtiss-2017-04-08T18:35:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Steht schon seit längerer Zeit auf der DS. Ich sehe die verlangten Quellen nicht. Wann kommt was?--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Tohma-2017-04-08T18:52:00.000Z-Amtiss-2017-04-08T18:35:00.000Z11

Wie gesagt finden sich auf der Diskussionsseite keine Aussagen zu irgendeinem der konkreten Abschnitte. Mal abgesehen, dass du auf fehlende Quellen plädierst und selbst Quellen löschst. Zu der Aussage in der Einleitung finden sich im Artikel längere Abschnitte, die insgesamt 7 Belege zählen. -- Amtiss, SNAFU ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Amtiss-2017-04-08T19:28:00.000Z-Tohma-2017-04-08T18:52:00.000Z11

edit-war. fortführung ohne vorigen konsens auf der disku wird benutzersperre zur konsequenz haben. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-JD-2017-04-08T22:38:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Polyhistor1876 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte diesen aufkeimenden man on mission ausbremsen: [13][14][15] Wiederholte Entfernung längerer Textpassagen mit belegtem biographischen Inhalt aus Gerhard Strate und E-W um die Entfernung gegen zwei andere Autoren. Dies trotz Hinweis auf Artikeldisk bereits beim ersten Revert, nunmehr auch unter missbräuchlicher Verwendung der Funktion "kommentarlos zurücksetzen". Auch mit AGF sehe ich die Bearbeitungen fern jedem Artikelverbesserungswillen (zumindest sind sie faktisch keine Artikelverbesserung [abseits der inhaltlichen Einschätzung der entfernten biographischen Angaben wie etwa der Auszeichnung als Ehren-Schleusenwärter: Einbringen von Rechtschreibfehlern, WP:GA#Zeitangaben etc. pp.] sowie sicher nicht konsensfähig), sondern vielmehr eine BNS-Aktion nachdem zuvor ein nicht regelkonformer LA gestellt und entfernt wurde. In Summe wünsche ich mir eine deutliche administrative Benutzeransprache mit Sperrandrohung für den Fall der Fortsetzung dieses nicht projektdienlichen Verhaltens (vgl. ggf. die anderen größtensteil fern von Artikelverbesserungen bzw. sogar teils gegen die Grundprinzipien laufenden Bearbeitungen der letzten Monate), danke. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-GUMPi-2017-04-08T20:44:00.000Z-Benutzer:Polyhistor1876 (erl.)11

erstmal artikel dicht und hinweis auf weitere administrative reaktion bei fortführung des verhaltens. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-JD-2017-04-08T22:04:00.000Z-Benutzer:Polyhistor1876 (erl.)11

Chrihatt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbraucht die Enzyklopädie für kommerzielle Eigenwerbung (s. neue Benutzerseite) - WENN'S überhaupt er war. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-MyContribution-2017-04-08T21:37:00.000Z-Benutzer:Chrihatt (erl.)11

benutzerseite gelöscht & ansprache. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-JD-2017-04-08T22:01:00.000Z-Benutzer:Chrihatt (erl.)11

Rewiis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch keine Sichterrechte ›entfernt‹, aber schon eifrigst Editwar führen: [16] [17] [18]. Von seinen 27 ANR-Edits waren inklusive dem hier [19] vier Editwar. Das wird so nix. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Feliks-2017-04-08T17:11:00.000Z-Benutzer:Rewiis (erl.)11

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zieht auf seiner Disk über mich her. Darf dieser Benutzer sich eigentlich alles erlauben? [20] --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-08T12:18:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Ach ja, ich verstehe! Nur Sie haben das Privileg über mich her zu ziehen. Sie haben ja auch das Privileg entgegen dem Intro in Sperrprüfungen sowie auf VM permanent Ihren Mistkübel über mir auszuleeren. Sie haben auch das Privileg, die VM-Seite gegen mich zu missbrauchen. Und das seit Monaten!!! --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Steindy-2017-04-08T12:51:00.000Z-Icodense99-2017-04-08T12:18:00.000Z11

PS: Eine etwaige Sperre ist mir ohnehin egal, da ich dank solcher Gutmenschen wie Sie hier raus bin. Sie dürfen also mit Ihrem Bruder im Geiste XaviYuahanda den persönlichen „Erfolg“ feiern gehen!

PPS: Aber schön, dass Sie hiermit selbst eine breite Öffentlichkeit auf Ihr Verhalten wirksam hinweisen!

Die Sperre von XY wurde von einer Woche auf 3 Tage verkürzt. --87.155.247.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-87.155.247.215-2017-04-08T20:37:00.000Z-Icodense99-2017-04-08T12:18:00.000Z11

Steindy legt noch einmal mit diversen Unterstellungen nach: "Umbenennungsaktion, die der Verschleierung und Verwirrung dienen sollte", "seinem angestrebten WP-Karriereweg" --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-08T22:03:00.000Z-87.155.247.215-2017-04-08T20:37:00.000Z11

Vorlage:Anwort Stimmt irgendetwas an meiner Antwort an die IP nicht? Ich erinnere mich nur zu schlecht an den jugendlichen FGP Schüler alias Alleswissender alias Ne discere cessa!, der sogar mit seinen Konten Selbstgespräche führte und dann Admin wurde. Der hat zwar selbst keine Artikel geschrieben und kaum ANR-Beiträge, dafür aber mich infinit gesperrt und mir Artikelauflagen erteilt, aber selbst dann diese Auflagen geradezu selbstverständlich nicht einhielt. Ist in diesem Mobbingforum alles fein nachzulesen. Sowas brennt sich eben dauerhaft in mein Gedächtnis ein.

Werte IP 87.155.247.215: Ja, jetzt darf der Arme ab morgen wieder – dank Gulaschkanone alias Icodense99 – in der sattsam bekannten Art weiter hinter mir her hecheln und weiter provozieren. Bemerkenswert dabei ist, dass der gleiche [[Benutzer:MBq|Admin MBq}}, der meine ausführliche Stellungnahme zu Causa, in der ich auch das Hounding belegt hatte, großzügig „rasiert“ hat (warum sollte ich als Betroffener auch Stellung nehmen dürfen?) und dann, nachdem kein anderer Admin „anbeißen“ wollte, die SP trotz anderslautender Adminmeinungen selbst entschied. Passt also alles zu dem, wie es in der de-WP läuft. Ich nehme zur Kenntnis, dass das Fertigmachen anderer Benutzer, die lediglich positiv beitragen wollen über deren Schutz geht, dass diese lächelnd zermürbt und fertig gemacht werden dürfen. Es ist nur mehr zum Kotzen. Ich habe MBq daher aufgefordert meine Account zu schließen!!! --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Steindy-2017-04-09T01:14:00.000Z-Icodense99-2017-04-08T22:03:00.000Z11

Schade. --87.155.246.154 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-87.155.246.154-2017-04-09T01:51:00.000Z-Steindy-2017-04-09T01:14:00.000Z11

Auch ein schlauer Schachzug: Sich selbst freiwillig infinit sperren lassen, um einen Sperrlogeintrag wegen VM zu verhindern. Und an deiner Antwort an die IP stimmt wohl so ziemlich alles nicht. Ich habe mich nicht für irgendwelche Verwirrspiele umbenannt und genauso wenig vor, bei den SG-Wahlen zu kandidieren (wie kommst du überhaupt darauf?) Im Übrigen geht ungefähr die Hälfte deines Sermons völlig an dieser VM vorbei. --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-09T04:54:00.000Z-87.155.246.154-2017-04-09T01:51:00.000Z11

Da braucht jemand dringend eine Pause: [21] --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-09T05:17:00.000Z-Icodense99-2017-04-09T04:54:00.000Z11

Bei Deiner in der Sperrprüfung dargelegten völlig einseitigen Betrachtungsweise ist es nun wirklich kein Wunder wenn sich Steindy über Dein Verhalten aufregt. Es mag etwas überzogen sein, aber grundsätzlich verständlich. Und XaviYuahanda ist mit den drei Tagen nun wirklich sehr gut davongekommen.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Steigi1900-2017-04-09T05:30:00.000Z-Icodense99-2017-04-09T05:17:00.000Z11

Was Steindy-Fan Steigi1900 hier meint, ist mir ehrlich gesagt völlig wumpe. Abgesehen davon, dass man diese Auslassungen damit nicht rechtfertigen kann, hat Steindy selbst dafür gesorgt, dass er mich gegen sich aufbringt. ich hatte ja zumindest in der vorangehenden VM versucht, seine Ansichten zu berücksichtigen. [22] Das Folgende machte mir allerdings klar, dass man mit Steindy nicht reden kann, wenn man ihm nicht hundertprozentig zustimmt. --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-09T05:44:00.000Z-Steigi1900-2017-04-09T05:30:00.000Z11

Ist mir schon klar dass Dich das nicht interessiert. Ich bin im Übrigen kein Steindy-Fan, sondern versuche im Rahmen meiner bescheidenen Möglichkeiten dass sowohl er als auch XaviYuahanda der Wikipedia erhalten bleiben. Beide sind auf ihre Art und Weise wertvolle Mitarbeiter. Und da sollte man halt mit etwas Bedacht vorgehen und nicht so wie Du mit dem Holzhammer. Du bringst ja mittlerweile durch Deine etwas forsche Art und Weise offenbar so manche Leute gegen Dich auf. Und Steindy erwartet sicherlich keine hundertprozentige Zustimmung, lediglich etwas Schutz vor überflüssigem Nacheditieren.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Steigi1900-2017-04-09T05:51:00.000Z-Icodense99-2017-04-09T05:44:00.000Z11

(nach links) sag mal, den verlinkten Beitrag hast du nicht gelesen, oder? --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-09T05:54:00.000Z-87.155.247.215-2017-04-08T20:37:00.000Z11

Du hast ziemlich viel verlinkt und ich habe die gesamte Sperrprüfung gelesen. Falls Du diesen Vorschlag meinst: Ist ja nett gemeint, aber nicht praktikabel, da beliebig auslegbar.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Steigi1900-2017-04-09T05:59:00.000Z-Icodense99-2017-04-09T05:54:00.000Z11

Deswegen hat Steindy ihn aber nicht mit sehr deutlichen Worten abgelehnt, sondern weil er einfach selbst nicht bereit war, irgendein Zugeständnis zu machen (siehe weiteren Verlauf der VM) Außerdem zerrte er mich selbst noch während ich das schrieb auf die VM. Insofern: man kann es ihm nicht ohne 100 % Zustimmung recht machen. --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-09T06:04:00.000Z-Steigi1900-2017-04-09T05:59:00.000Z11

Meinst Du es trägt zur Entschärfung der Situation bei hier nun mit einer VM aufzukreuzen? Sicherlich nicht. Wenn Dir diese Wikipedia irgendwie am Herzen liegt sollte es auch Dein Ziel sein dass beide Kollegen der Wikipedia erhalten bleiben. VMs gegen einen der Beteiligten tragen da sicher nicht zur Entspannung bei. Ja, Steindy ist furchtbar aufbrausend, aber damit muss man halt klarkommen. Aber ursprünglicher Auslöser der aktuellen Sache war eben das Nacheditieren von XaviYuahanda im U18-Artikel. Es mag hierbei durchaus punktuelle Verbesserungen durch XY gegeben haben, der Großteil betraf jedoch reine Geschmacksedits und wenn XY an einem halbwegs harmonischen Miteinander gelegen ist sollte er solche Geschmacksedits einfach unterlassen. Ich glaube kaum dass Steindy bei tatsächlichen Verbesserungen so aufbrausend reagiert hätte, aber hier konnte es XY ja mal wieder nicht lassen unbedingt seine Sichtweise durchdrücken zu wollen. Es ist vollkommen egal ob die Torschützen verlinkt sind oder nicht, jegliche Änderung an solchen Bagatellen werden eben gerade in dieser angespannten Situation als Provokation aufgefasst und sollten daher unterbleiben.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Steigi1900-2017-04-09T06:17:00.000Z-Icodense99-2017-04-09T06:04:00.000Z11

Also falsche Verein korrigieren halte ich nicht für Geschmacksedits, aber egal. Und hier geht es nicht um die Causa XY vs. Steindy, sondern um Steindys unverschämte Auslassungen auf seiner Diskussionsseite und so etwas lasse ich mir nicht bieten. --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-09T06:22:00.000Z-Steigi1900-2017-04-09T06:17:00.000Z11

Ich hab ja in meinem Beitrag auch die punktuellen Verbesserungen erwähnt. Hätte XY es dabei belassen wäre ja auch höchstwahrscheinlich nichts weiter passiert. Und alles hat eben seine Vorgeschichte, wie es Anna jetzt sehr passend unten formuliert hat.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Steigi1900-2017-04-09T06:26:00.000Z-Icodense99-2017-04-09T06:22:00.000Z11

Steindy, Wer eine Artikelbearbeitung macht, ist völlig unerheblich. Das ist auch der Grund, warum die Community mehrheitlich keine Hounding-Richtlinie haben möchte. Nur zwei Dinge sind von Relevanz: 1. Ob eine Bearbeitung einen Artikel verbessert und 2. Ob eine Bearbeitung unseren Regeln/Vereinbarungen entspricht. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Hans Koberger-2017-04-09T05:30:00.000Z-Icodense99-2017-04-08T12:18:00.000Z11

Oberflächlich betrachtet ist das sicherlich richtig, aber ich kann es gut verstehen wenn sich jemand aufregt weil ihm jemand hinterhereditiert. Und hier im Fall der U18-Nationalmannschaft waren es überwiegend Geschmacksänderungen, ähnliche Fälle hatten wir zuletzt auch im Rahmen der Bildbeschreibungen von Fotos, die Steindy der Wikipedia zur Verfügung gestellt hatte und wo Kollege XY meinte hier bestimmen zu müssen welche Bildbeschreibungen Steindy bei seinen eigenen Fotos anzubringen hat. Es gehört in einem Gemeinschaftsprojekt eben doch ein bisschen mehr dazu als lediglich das Regelwerk zu betrachten.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Steigi1900-2017-04-09T05:35:00.000Z-Hans Koberger-2017-04-09T05:30:00.000Z11

Steindy markiert hier aber die gekränkte Unschuld. "Alle hauen nur auf mir rum und alle sind gegen mich und richtig böse, also lasse ich mich sperren." Vielleicht hat er recht, aber er insziniert das schon ziemlich theatralisch. --2003:DD:9BD9:AD00:F4B7:F13E:FDCE:8334 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-2003:DD:9BD9:AD00:F4B7:F13E:FDCE:8334-2017-04-09T05:38:00.000Z-Steigi1900-2017-04-09T05:35:00.000Z11

Ja, das tut er durchaus, aber das ist hier weit verbreitet wenn man enttäuscht wurde. Da ist er bei weitem nicht der Einzige hier. Man sollte sich halt mal in die Leute hineinversetzen, dann wird so manche scheinbar überzogene Äußerung verständlich.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Steigi1900-2017-04-09T05:42:00.000Z-2003:DD:9BD9:AD00:F4B7:F13E:FDCE:8334-2017-04-09T05:38:00.000Z11

Klar, aber bei ihm meint man ständig, er sei selbstmordgefährdet oder so. Das ist überhaupt nicht böse gemeint, aber ich habe wirklich den Eindruck, dass er sich schon ziemlich leidtut, wenn er seine Diskussionsbeiträge schreibt. --2003:DD:9BD9:AD00:F4B7:F13E:FDCE:8334 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-2003:DD:9BD9:AD00:F4B7:F13E:FDCE:8334-2017-04-09T05:47:00.000Z-Steigi1900-2017-04-09T05:42:00.000Z11

So wie Steindy verhalten sich eben viele wenn sie enttäuscht wurden. So manche Kollegen kündigen immer wieder ihren diesmal aber endgültigen Abschied an und sind dann doch wieder da. So sind die Leute eben, das ändert aber nichts daran dass es meist sehr wertvolle Mitarbeiter sind und man die Angelegenheit etwas differenzierter betrachten sollte als lediglich irgendwelche VMs zu verfassen.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Steigi1900-2017-04-09T05:54:00.000Z-2003:DD:9BD9:AD00:F4B7:F13E:FDCE:8334-2017-04-09T05:47:00.000Z11

Steigi, im Fall der U18-Nationalmannschaft wurde ja administrativ auf die schlechtere (Steindys) Version zurückgesetzt und der Mitarbeiter, der sich die Artikelverbesserung (korrekte Verlinkungen, korrekte Vereine) erlaubt hat, 3 Tage gesperrt. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Hans Koberger-2017-04-09T06:08:00.000Z-Steigi1900-2017-04-09T05:35:00.000Z11

Wenn Du Dir den Versionsunterschied betrachtest dürfte erkennbar sein dass es überwiegend Geschmacksedits waren. Da mögen durchaus punktuelle Verbesserungen dabeigewesen sein, aber in einer solchen Situation irgendwelche ohnehin umstrittene Transkriptionsregeln durchsetzen zu wollen oder Torschützen zu entlinken ist schon Provokation pur. XaviYuahanda ist mit den drei Tagen sehr gut davongekommen, es gab ja von Adminseite einige Stimmen die eine wesentliche längere Sperre in Betracht gezogen hatten.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Steigi1900-2017-04-09T06:23:00.000Z-Hans Koberger-2017-04-09T06:08:00.000Z11

@Icodense99 du heizt hier unnötigerweise einen Konflikt an. Das bringt niemanden weiter. Es ist doch offensichtlich, dass es zu der ganzen Sache eine alte Vorgeschichte gibt. Zurückhaltung wäre hier für alle Seiten das Beste (will sagen: man muss nicht noch von außen anheizen, im Endeffekt bringt das auch XY weiter). Diese VM sollte ganz schnell geschlossen werden. --AnnaS.aus I. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-AnnaS.aus I.-2017-04-09T06:22:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Lol, ich heize an?! Da zieht ein Benutzer aufs Übelste über mich her, und dann bin ich der Anheizende? Ist das wirklich dein Ernst? --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-09T06:24:00.000Z-AnnaS.aus I.-2017-04-09T06:22:00.000Z11

Natürlich bist du der Anheizer in der Causa! Aber Hinweise dazu, dich besser raus zu halten, werden von dir ja mit dreisten ZS-Kommentaren von deiner BD entfernt. Das hier ist doch nur eine weitere Provokation, für welche eigentlich du gesperrt gehörst. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Label5-2017-04-09T08:10:00.000Z-Icodense99-2017-04-09T06:24:00.000Z11

bitte Intro #4 beachten. und wieso ist es eine Provokation, wenn ich verbale Ausfälle Steindys über mich auf die VM bringe? --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-09T08:12:00.000Z-Label5-2017-04-09T08:10:00.000Z11

Weil du dir seine Ausfälle durch deine laufenden Provokationen selbst hochzüchtest - dann darf man sich nicht wundern wenn man entweder dementsprechende Kommentare bekommt oder selbst in die VMs läuft - da kann ich Label5 nur zustimmen. Und Steindy ist halt einer der wenigen, die ihren Rückzug lauthals machen - aber viele die nur mitlesen, sind ebenfalls frustriert und gehen leise. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Karl Gruber-2017-04-09T08:38:00.000Z-Icodense99-2017-04-09T08:12:00.000Z11

Cool, darf ich jetzt auch über alles und jeden herziehen, weil mir irgendetwas nicht passt? So nach dem Motto: "Der ist doof, der hat angefangen"? Mal im Ernst: Kann bitte mal ein Admin dieser Farce hier nach nunmehr 20+ Stunden ein Ende setzen? --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-09T08:48:00.000Z-Karl Gruber-2017-04-09T08:38:00.000Z11

Du kannst die VM selbst zurückziehen, Du bist der Melder. Dabei stellt sich mir die Frage, was Du mit der VM bezweckst und bitte stell Dir die Frage, ob Du Dein Ziel vielleicht eh schon erreicht hast. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-SlartibErtfass der bertige-2017-04-09T08:54:00.000Z-Icodense99-2017-04-09T08:48:00.000Z11

Was ich bezwecke? Ganz einfach, eine Entfernung von Steindys Auslassungen und einen administrativen Hinweis an Steindy, dass er hier nicht sakrosankt ist und sich nicht alles erlauben darf. --Icodense99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Icodense99-2017-04-09T09:17:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2017-04-09T08:54:00.000Z11

und es gibt Dir nicht zu denken, dass das seit 20 Stunden noch kein Admin gemacht hat? Siehst Du Dein Verhalten eher als eskalierend oder deeskalierend an? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-SlartibErtfass der bertige-2017-04-09T09:27:00.000Z-Icodense99-2017-04-09T09:17:00.000Z11

Stanislaus der Lausige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA und Editwar: Bezichtigt mich auf einer "Payroll" zu stehen, also hier bezahlt interessengeleitet zu arbeiten [23]. Dabei mischt er selbst eigene Ansichten über sicherlich umstrittene Themen zwischen die Fakten: 2. Einfügen trotz meines Widerspruchs, 3. und 4. Mal (Editwar gegen mehrere Benutzer). (Wes Geistes Kind er ist offenbart er übrigens auf seiner Benutzerseite, wo er sich auf die Youtube-Machwerke von Fiedler/Speer beruft.) --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Sitacuisses-2017-04-08T16:41:00.000Z-Benutzer:Stanislaus der Lausige (erl.)11

Du wolltest einen Beleg für etwas was ich als selbstverständlich erachte, ich habe es mit Beleg wieder eingefügt. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Stanislaus der Lausige-2017-04-08T16:56:00.000Z-Sitacuisses-2017-04-08T16:41:00.000Z11

Es geht um eine Bewertung, nicht um einen einfachen Fakt. Dass dein Edit in dem Sinne unzureichend war, habe ich deutlich gemacht. Es hat dich nicht gekümmert und du hat unbeirrt weitergemacht und greifst mich dazu persönlich an. (bin jetzt offline) --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Sitacuisses-2017-04-08T17:07:00.000Z-Stanislaus der Lausige-2017-04-08T16:56:00.000Z11

Deswegen ist habe ich es ja dann belegt. Payroll bedeutet nicht-arbeitslos. Daran ist nichts ehrenrührig. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Stanislaus der Lausige-2017-04-08T17:13:00.000Z-Sitacuisses-2017-04-08T17:07:00.000Z11

Red dich nicht raus. Es ist eine klare Unterstellung, dass dein Gegner für seine Artikelarbeit geschmiert wird. Dafür kann man sich entschuldigen, wozu du aber offensichtlich keinen Anlass sieht. Solch stoische Charakterfestigkeit hat aber ihren Preis...--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Feliks-2017-04-08T17:50:00.000Z-Stanislaus der Lausige-2017-04-08T17:13:00.000Z11

Niemand hat von geschmiert gesprochen. Ich habe mich auf seiner Seite gemeldet. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Stanislaus der Lausige-2017-04-08T17:52:00.000Z-Feliks-2017-04-08T17:50:00.000Z11

Du schreibst, auf welcher Payroll Sitacuisses steht. Und eine Payroll ist nun mal Lohn- oder Gehaltsliste (oder auch Abrechnung). Das du dich entschuldigt hast, ist schon mal gut, aber nimm bitte trotzdem den fraglichen Satz raus. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Funkruf-2017-04-08T20:36:00.000Z-Sitacuisses-2017-04-08T16:41:00.000Z11

Das hat er doch schon selber. Ich stehe auch auf einer Payroll, und lasse mich in meinem Verhalten in- und ausserhalb der WP von meinen Überzeugungen leiten, die auch bestimmt haben für welchen Arbeitgeber ich tätig bin. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Stanislaus der Lausige-2017-04-08T21:07:00.000Z-Funkruf-2017-04-08T20:36:00.000Z11

Das ist nur weiteres Rausreden, und nebenbei ziemlich schwaches. In Wikipedia lassen wir uns von den Grundprinzipien des Projekts leiten. Die lernt man, entsprechendes Talent und Bereitschaft vorausgesetzt, nicht in den Rache-Youtubefilmen gescheiterter Wikipedianer, auf die du auf deiner Benutzerseite verweist, sondern beim offenen und lernwilligen Studium von Seiten wie Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Belege. Seine weiteren Beiträge auf Diskussion:Luftangriff auf den Militärflugplatz asch-Schairat lassen Talent und/oder Bereitschaft zum durchgehend enzyklopädischen Arbeiten allerdings zum Teil noch vermissen. Und weil hier keiner entscheidet, bleibt im Artikel Luftangriff auf den Militärflugplatz asch-Schairat die POV-Aussage stehen und nur IPs trauen sich noch ran. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Sitacuisses-2017-04-09T01:01:00.000Z-Stanislaus der Lausige-2017-04-08T21:07:00.000Z11

Stanislaus der Lausige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoss gegen WP:NPOV sowie Edit-War gegen mehrere im Artikel Luftangriff auf den Militärflugplatz asch-Schairat: [24] & [25]. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-MBurch-2017-04-08T16:42:00.000Z-Benutzer:Stanislaus der Lausige (2) (erl.)11

Wenn du meinst, dass Angriffskriege völkerrechtskonform sind, dann solltest du deswegen nicht zur VM. Sondern vielleicht den angegebenen Beleg lesen? --Stanislaus der Lausige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Stanislaus der Lausige-2017-04-08T16:58:00.000Z-MBurch-2017-04-08T16:42:00.000Z11

bitte beachte WP:BNS, es geht hier nicht um die Umsetzung Deiner Ansichten. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Andy king50-2017-04-08T17:08:00.000Z-Stanislaus der Lausige-2017-04-08T16:58:00.000Z11

Die Bewertung einer Tageszeitung (wenn auch einer guten) bleibt eine Bewertung und muss als solche gemäß NPOV gekennzeichnet werden. Bevor derartige Reaktionen der Medien dokumentiert werden, sollten aber ggf. diverse Reaktionen von Regierungen dargestellt werden. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Feliks-2017-04-08T17:46:00.000Z-Stanislaus der Lausige-2017-04-08T16:58:00.000Z11

Auf welcher völkerrechtlichen Grundlage erfolgte denn dieser Angriff? Nur weil er ein anderes Verbrechen sühnen sollte, mal abgesehen davon dass da nichts bewiesen ist, macht es dieses doch nicht zum Recht. Die Meldung ist eine reine Selbstmeldung. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Label5-2017-04-09T08:16:00.000Z-Feliks-2017-04-08T17:46:00.000Z11

Inhaltliche Fragestellungen klärt bitte auf der Diskussionsseite und ihr möchtet sicher nicht, dass ich den Artikel drei Tage zur Klärung vollsperre, also bitte keine weiteren Edit-Wars. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/08#c-Itti-2017-04-09T10:14:00.000Z-Benutzer:Stanislaus der Lausige (2) (erl.)11