Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131

Ich (Siwibegewp) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr.	Account	Anmeldung (de:WP)	Erster Edit (global)	Edits bis CUA (global)
1	Konstanter – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	JJJJ-MM-TT	JJJJ-MM-TT	XXX
2	88.71.236.131 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren)	JJJJ-MM-TT	JJJJ-MM-TT	XXX

• Beiträge von Benutzer1, Benutzer2 und Benutzer3 (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Editor Interaction Analyser

	1) Benutzer1	2) Benutzer2	3) Benutzer3
1) Benutzer1	X	1/2 (EIA)	1/3 (EIA)
2) Benutzer2	2/1 (EIA)	X	2/3 (EIA)
3) Benutzer3	3/1 (EIA)	3/2 (EIA)	X

--Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Siwibegewp-2017-06-19T05:13:00.000Z-Antrag11[Beantworten]

Benachrichtigungen erfolgt:

• Konstanter: [1]
• JD: [2]

--Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Siwibegewp-2017-06-19T05:31:00.000Z-Antrag11[Beantworten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Dieser Edit: [3] lässt darauf schließen, dass die Person, die u. a. den Account "Konstanter" verwendet, auch unter der genannten IP editiert hat. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Siwibegewp-2017-06-19T05:13:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11[Beantworten]

Mit diesem Edit: [4] äußert bereit der Admin JD die Vermutung, dass es sich sowohl bei der IP als auch bei dem Account "Konstanter" um die gleiche Person handelt. Dem Edit von JD hat der Account "Konstanter" bisher nicht widersprochen. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Siwibegewp-2017-06-19T05:13:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht-111[Beantworten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Der Account "Konstanter" (vormals "Friedjof") wurde unter Auflagen entsperrt. Eine dieser Auflagen lautet: "URVs oder zu enge Paraphrasierungen führen zur erneuten Schließung des Kontos. Ebenso die Benutzung von Sockenpuppen oder dem Arbeiten unter IP": Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2017/M%C3%A4rz#Abstimmung Admins11 . Wenn dieses CU-Verfahren ergibt, dass die Person, die unter dem Account "Konstanter" editiert, auch als IP wie o. a. geschrieben hat, ist dies ein Verstoß gegen eine der Auflagen der Entsperrung und somit der Account "Konstanter" wieder unbeschränkt zu sperren. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Siwibegewp-2017-06-19T05:13:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Ich bin die angesprochene IP und habe die zwei (!) Berabeitungen versehntlich nicht signiert. Ich habe nie in Frage gestellt, dass es sich bei dieser IP um mich handelt. --Konstanter (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Konstanter-2017-06-19T08:55:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Sollte sich in diesem CU-Verfahren herausstellen, dass die Person, die mit dem Account "Konstanter" editiert, auch als IP editiert hat, so stellt dies einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Auflagen der Entsperrung des Accounts "Konstanter" dar. Der Account wäre somit gemäß der Auflagen wieder unbegrenzt zu sperren. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Siwibegewp-2017-06-19T05:13:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

Die IP hat hier: [6] einen Beitrag hinterlassen, der darauf schließen lässt, dass der von "Konstanter" entgegen der Entsperr-Auflagen im ANR angelegte Artikel nun durch andere Benutzer der Community verbessert und ausgebaut werden solle. Dies stellt einen Missbrauch der übrigen Benutzer der Community dar. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Siwibegewp-2017-06-19T05:13:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs-111[Beantworten]

Das ist zweifelsfrei Konstanter, er hat hier seinen IP-Beitrag nachsigniert. Das muss sich Konstanter jetzt gefallen lassen, das ist "Dummheit", aber Missbrauch der übrigen Benutzer der Community kann ich in diesen Edits nicht erkennen. Meint -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Iwesb-2017-06-19T06:03:00.000Z-Siwibegewp-2017-06-19T05:13:00.000Z11[Beantworten]

Ein CU braucht hier wohl nicht mehr durchgeführt zu werden (würde ich sagen), da der Benutzer es durch die Sig-Änderung selbst zugegeben hat. Aber: Er hat die Signatur mal gerade 3 min nach Erstellung "korrigiert". Insgesamt hat er als hier behandelte IP nur zwei Beiträge innerhalb von 4 min getätigt. Bei aller Kritik, die der Benutzer sich sonst in Sachen Sorgfalt und Quellenarbeit (wohl zurecht) gefallen lassen muss: Das kann man mit gar nicht mal sooo viel WP:AGF durchaus als Beiträge ansehen, die versehentlich ausgeloggt geschrieben wurden. (Da reicht schon ein geplatzter Cookie auf dem PC und schwupps ist man nicht mehr automatisch angemeldet. Das kann man dann übersehen. So ist es mir auch schon passiert.) VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Apraphul-2017-06-19T07:40:00.000Z-Iwesb-2017-06-19T06:03:00.000Z11[Beantworten]

Das sehe ich genauso. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Unfugsbeseitiger-2017-06-19T09:01:00.000Z-Apraphul-2017-06-19T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Der Verstoß wurde zugegeben: Spezial:Diff/166526207. Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Kurator71-2017-06-19T07:42:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

Ja, das überschnitt sich mit meinem Beitrag von eben hier. Dann war's wohl kein Versehen ... *seufz* VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Apraphul-2017-06-19T07:52:00.000Z-Kurator71-2017-06-19T07:42:00.000Z11[Beantworten]

Natürlich war das ein versehen. Nach Möglichkeit melde ich mich an. Ich habe in menem Beitrag problematisiert, dass mir keine negative Absicht unterstellt werden kann, weil a) ein versehen und b) darum auch nicht missbräuchlich, manuipulativ verwandt. Ich signiere die angesprochenen Beiträge nun nach, damit volle Transparenz hersgestellt wird.
Ich sehe diesen Antrag von als weiteren Versuch von Siwibegewp "mit Dreck zu werfen. ...Irgendwas wird schon hängen bleiben", nachdem seine Untesrellung mittels VM gestern nicht funktioniert hat.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/18#Benutzer:Konstanter11 --Konstanter (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Konstanter-2017-06-19T08:03:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

Den ersten Beitrag kann ich nicht nachsignieren (kann mir da jemand helfen?), weil der Löschantrag erledigt wurde, nachdem Siwibegewp den Artikel wieder in meinen BNR vesrchoben hatte. --Konstanter (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Konstanter-2017-06-19T08:18:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

 Info: Ich habe das Konto gerade infinit gesperrt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-Kurator71-2017-06-19T09:50:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Keine Massnahmen erforderlich oder angebracht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Konstanter, 88.71.236.131#c-PaterMcFly-2017-06-19T17:05:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]