Wikipedia:Adminkandidaturen/Itti 2023

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

nun sind 6 Jahre seit meiner letzten freiwilligen Adminkandidatur vergangen und da denke ich, es ist an der Zeit für eine erneute, freiwillige Adminkandidatur. Kurz vorstellen möchte ich mich: angemeldet bin ich seit 2005, inzwischen habe ich über 270.000 Bearbeitungen, mehr als 1100 Artikel neu angelegt und viele ausgebaut und erweitert. Meine Wahl zur Administratorin fand 2012 statt. Seit dieser Zeit war meine Wiederwahlseite eigentlich immer geschlossen, da ich ein Jahr später zur Bürokratin gewählt wurde und dementsprechend alle zwei Jahre in einer Wahl stand. Eine freiwillige Adminkandidatur hatte ich zusätzlich 2017 gestartet. Ich habe die Wahlen zur Bürokratin immer auch als ein wichtiges Zeichen, ob meine Hilfe und Mitarbeit noch erwünscht ist, gesehen. Nun jedoch ist es nach dem Meinungsbild getrennt worden, deswegen möchte ich abgekoppelt von einer möglichen Bürokratenwahl im Oktober, zunächst als Admin kandidieren.

Zur Wahl stand ich:

• Erstwahl Admin 2012
• Freiwillige Wahl Admin 2017
• Erstwahl Bürokratin 2013
• Wahl Bürokratin 2015
• Wahl Bürokratin 2017
• Wahl Bürokratin 2019
• Wahl Bürokratin 2021

In der Aufgabe der Administratorin bemühe ich mich stets, die Regeln der Wikipedia umzusetzen. Dies zumeist im Bereich der Benutzerkonflikte. Die Mitarbeit in dem Gebiet ist sehr intensiv, teilweise auch mehr als das, deswegen ist es mir zunehmend wichtig, als Ausgleich mehr Artikelarbeit zu leisten, zumal ich in den letzten Jahren im Beruf und auch privat sehr eingespannt war. Viel Freude habe ich bei den kleinen Wettbewerben und Herausforderungen, wie z.B. bei dem 100-Wiki-Women-Days vom Lokal K. Oder auch im GLAM-Bereich wie zuletzt bei der Aufarbeitung der Sammlung Prinzhorn. Vielfach war ich auch Teil einer Orga, um AdminCons, WikiCons, usw. zu organisieren.

Daneben bin ich als Importeurin, auch per Dateiupload tätig. Außerdem versuche ich, soweit es meine Zeit zulässt, bei den letzten Änderungen aktiv zu sein. Schülervandalismus rückgängig zu machen, hilfreiches zu sichten, vandalierte Seiten zu schützen usw. Global habe ich das Recht zur Benutzerumbenennung. Dies haben in der de-Wikipedia nur noch MBq, Squasher und Steinsplitter, es gehörte ursprünglich zu den Aufgaben der Bürokraten, seit der SUL-Finalisierung ist es ein globales Recht, so dass ich in dem Bereich sehr aktiv bin.

Bzgl. der Frage nach einer geschlossenen AWW-Seite falls diese Wahl positiv ausgeht, nein, ich möchte diese Seite nicht wieder schließen, auch nicht für ein Jahr, aber ich wollte sie auch nicht ohne die Bestätigung durch die Community, öffnen. Ich wollte euch und mir die Freiheit zu einer Entscheidung überlassen. Mir macht es auch nach all den Jahren noch immer große Freude vielfältig Aufgaben für die Community zu übernehmen. Wie ich es immer getan habe, schließe ich auch diese Kandidatur mit freundlichen Grüßen und der Bitte um eure (hoffentlich positiven) Voten. --Itti 21:57, 22. Jul. 2023 (CEST)

1. --CC (Diskussion) 21:58, 22. Jul. 2023 (CEST)
2. --Mombacher (Diskussion) 21:59, 22. Jul. 2023 (CEST)
3. ok --tsor (Diskussion) 22:00, 22. Jul. 2023 (CEST)
4. unverzichtbar --Karsten11 (Diskussion) 22:02, 22. Jul. 2023 (CEST)
5. --Millbart talk 22:02, 22. Jul. 2023 (CEST)
6. wie Karsten. --Zollernalb (Diskussion) 22:03, 22. Jul. 2023 (CEST)
7. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 22:04, 22. Jul. 2023 (CEST)
8. --WvB 22:06, 22. Jul. 2023 (CEST)
9. -- Peter Gröbner -- 22:07, 22. Jul. 2023 (CEST)
10. --Pistazienfresser (Diskussion) 22:07, 22. Jul. 2023 (CEST)
11. --Alraunenstern۞ 22:10, 22. Jul. 2023 (CEST) wie Zollernalb
12. –-Solid State «?!» 22:10, 22. Jul. 2023 (CEST) Ohne den geringsten Zweifel!
13. --Bubo 容 22:12, 22. Jul. 2023 (CEST)
14. -- Killerkürbis (Diskussion) 22:14, 22. Jul. 2023 (CEST)
15. -- aka 22:14, 22. Jul. 2023 (CEST)
16. --Asio (Diskussion) 22:15, 22. Jul. 2023 (CEST)
17. --≡c.w. @… 22:19, 22. Jul. 2023 (CEST) (Wer fehlerfrei ist, werfe den ersten Stein.)
18. --Christof46 (Diskussion) 22:24, 22. Jul. 2023 (CEST) wie Alraunenstern
19. --JoeHard (Diskussion) 22:31, 22. Jul. 2023 (CEST)
20. --Psittacuso (Diskussion) 22:33, 22. Jul. 2023 (CEST)
21. --FWS AM (Diskussion) 22:41, 22. Jul. 2023 (CEST) stets souverän gewirkt.
22. klar -- Toni 22:42, 22. Jul. 2023 (CEST)
23. --Icodense 22:43, 22. Jul. 2023 (CEST) bin nicht immer mit allem einverstanden, aber in der Summe unverzichtbar
24. --Nightflyer (Diskussion) 22:51, 22. Jul. 2023 (CEST)
25. --LigaDue (Diskussion) 23:05, 22. Jul. 2023 (CEST) nicht viele Fehler gesehen, eher im Gegenteil, guter Job
26. —Minderbinder 23:09, 22. Jul. 2023 (CEST) Itti polarisiert, sie ist mit Herzblut dabei, manchmal macht sie sich angreifbar. In Summe aber unverzichtbar.
27. --Slökmann (Diskussion) 23:18, 22. Jul. 2023 (CEST)
28. --Rauenstein 23:20, 22. Jul. 2023 (CEST) aber sowas von
29. --Andromeda2064 (Diskussion) 23:21, 22. Jul. 2023 (CEST)
30. --Qcomp (Diskussion) 23:25, 22. Jul. 2023 (CEST)
31. --Stefan64 (Diskussion) 23:29, 22. Jul. 2023 (CEST)
32. --Pankoken (Diskussion) 23:54, 22. Jul. 2023 (CEST) Unbedingt. Danke für deine Arbeit.
33. --Elfabso (Diskussion) 23:56, 22. Jul. 2023 (CEST) Sicher nicht fehlerfrei, aber für mich für ein Pro vollkommen ausreichend.
34. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:57, 22. Jul. 2023 (CEST) Latürnich!
35. --Gereon K. (Diskussion) 00:00, 23. Jul. 2023 (CEST)
36. - Squasher (Diskussion) 00:03, 23. Jul. 2023 (CEST)
37. -jkb- 00:14, 23. Jul. 2023 (CEST)
38.  Pro wie Karsten --TenWhile6 (Disk | CVU) 00:20, 23. Jul. 2023 (CEST)
39. --Serols (Diskussion) 00:23, 23. Jul. 2023 (CEST)
40. --Koyaanis (Diskussion) 00:40, 23. Jul. 2023 (CEST)
41. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:48, 23. Jul. 2023 (CEST)
42. --Loimo (Diskussion) 01:09, 23. Jul. 2023 (CEST)
43. --Karim (Diskussion) 01:56, 23. Jul. 2023 (CEST)
44. --Graphikus (Diskussion) 02:04, 23. Jul. 2023 (CEST)
45. --codc ^senf 02:10, 23. Jul. 2023 (CEST)
46. --Commander Shran • Disk 05:35, 23. Jul. 2023 (CEST)
47. --Andreas Werle (Diskussion) 06:18, 23. Jul. 2023 (CEST)
48. --Momel ♫♫♪ 07:20, 23. Jul. 2023 (CEST)
49. -- Miraki (Diskussion) 08:11, 23. Jul. 2023 (CEST)
50.  Pro --Doc.Heintz (Disk | ) 08:25, 23. Jul. 2023 (CEST)
51. --Alinea (Diskussion) 08:43, 23. Jul. 2023 (CEST)
52. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 09:12, 23. Jul. 2023 (CEST)
53. --Elrond (Diskussion) 09:14, 23. Jul. 2023 (CEST) aber so was von klar doch!
54. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:25, 23. Jul. 2023 (CEST) wie Icodense (23) und Minderbinder (26)
55. --Seewolf (Diskussion) 09:27, 23. Jul. 2023 (CEST)
56. --ocd→ parlons 09:49, 23. Jul. 2023 (CEST)
57. --Chagatai Khan (Diskussion) 10:21, 23. Jul. 2023 (CEST)
58. --Quant8 (Diskussion) 10:22, 23. Jul. 2023 (CEST)
59. --Dandelo (Diskussion) 10:24, 23. Jul. 2023 (CEST)
60. ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 10:26, 23. Jul. 2023 (CEST)
61. --Weners (Diskussion) 10:44, 23. Jul. 2023 (CEST)
62. --Nassauer27 (Diskussion) 10:48, 23. Jul. 2023 (CEST)
63. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 11:13, 23. Jul. 2023 (CEST)
64. --Molgreen (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2023 (CEST)
65. --Yen Zotto (Diskussion) 12:34, 23. Jul. 2023 (CEST)
66. --Vive la France2 (Diskussion) 12:35, 23. Jul. 2023 (CEST)
67. --Kpisimon (Diskussion) 12:36, 23. Jul. 2023 (CEST) Aber sowas von!
68. --Rmcharb (Disk.) 12:39, 23. Jul. 2023 (CEST)
69. --Legatorix (Diskussion) 12:43, 23. Jul. 2023 (CEST)
70. --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 12:50, 23. Jul. 2023 (CEST)
71. --Maimaid  ✉ 12:55, 23. Jul. 2023 (CEST)
72. --Krib (Diskussion) 13:07, 23. Jul. 2023 (CEST)
73. --Fiona (Diskussion) 13:11, 23. Jul. 2023 (CEST)
74. Vielen Dank für deine Arbeit. --Siphonarius (Diskussion) 13:12, 23. Jul. 2023 (CEST)
75. +1 --H.Parai (Diskussion) 13:14, 23. Jul. 2023 (CEST)
76. -- SemiKo (Diskussion) 13:21, 23. Jul. 2023 (CEST) ; tolle Leistung; alle Einwände scheinen mir - mit Verlaub - recht kleinlich.
77. -- St. Magnus (Diskussion) 13:24, 23. Jul. 2023 (CEST)
78. --Krd 13:47, 23. Jul. 2023 (CEST)
79. --Roger (Diskussion) 13:53, 23. Jul. 2023 (CEST)
80. --Atirador (Diskussion) 13:57, 23. Jul. 2023 (CEST)
81. --S60W79 (Disk.|Beiträge) 14:47, 23. Jul. 2023 (CEST)
82. --Nadi (Diskussion) 14:52, 23. Jul. 2023 (CEST) Klar!
83. --Gustav (Diskussion) 14:55, 23. Jul. 2023 (CEST) Irren ist menschlich. U.a. Seths Argumente sind wohl nicht von der Hand zu weisen. Ich kann mir aber vorstellen, dass die kritischen Bemerkungen angekommen sind.
84. -- Bertramz (Diskussion) 15:06, 23. Jul. 2023 (CEST)
85. Unverzichtbar. --Julius Senegal (Diskussion) 15:36, 23. Jul. 2023 (CEST)
86. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:51, 23. Jul. 2023 (CEST)
87. --Andol (Diskussion) 15:58, 23. Jul. 2023 (CEST) Unverzichtbar trifft es sehr gut. Ohne sie wären wohl noch manche VMs von 2022 offen...
88. Koenraad 16:01, 23. Jul. 2023 (CEST)
89. --Arabsalam (Diskussion) 17:24, 23. Jul. 2023 (CEST). Wenn diese Abwahl erfolgreich verläuft, soll sich bloß keiner mehr über brisante VMs beschweren, die tagelang liegenbleiben.
90. --Si! SWamP 17:30, 23. Jul. 2023 (CEST)
91. --Felistoria (Diskussion) 17:45, 23. Jul. 2023 (CEST)
92. --Schuer (Diskussion) 18:27, 23. Jul. 2023 (CEST) Hui, soviel Text immer. Bleib gelassen, Wikipedia, die Adminrolle ist am Ende nur eine Sammlung von Permissions. Motivation ist alles.
93. --Benutzer:Orientalist: ein klarer Fall.--Orientalist (Diskussion) 18:30, 23. Jul. 2023 (CEST)
94. --Louis Wu (Diskussion) 18:57, 23. Jul. 2023 (CEST)
95. --Jivee Blau 20:36, 23. Jul. 2023 (CEST)
96. --He3nry Disk. 20:52, 23. Jul. 2023 (CEST)
97. --Perchtinger (Diskussion) 21:04, 23. Jul. 2023 (CEST)
98. Zartesbitter (Diskussion) 21:15, 23. Jul. 2023 (CEST)

    -- OliverMi1 (Diskussion) 21:20, 23. Jul. 2023 (CEST) Du warst zu Beginn der Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! --Kein Einstein (Diskussion) 21:48, 23. Jul. 2023 (CEST))

99. --Senechthon (Diskussion) 21:33, 23. Jul. 2023 (CEST)
100. --Kein Einstein (Diskussion) 21:41, 23. Jul. 2023 (CEST) Wie Gustav und andere.
101. --Chewbacca2205 (D) 23:09, 23. Jul. 2023 (CEST)
102. --Happolati (Diskussion) 00:15, 24. Jul. 2023 (CEST)
103. 𝕻𝖗𝖔 ${\displaystyle {\mathfrak {Itti}}}$ --🕊 Dostojewskij – 02:23, 24. Jul. 2023 (CEST)
104. --Falten-Jura (Diskussion) 06:36, 24. Jul. 2023 (CEST)
105. –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 07:15, 24. Jul. 2023 (CEST)
106. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:27, 24. Jul. 2023 (CEST)
107. --Anti ad utrumque paratus 09:37, 24. Jul. 2023 (CEST)
108. --Count Count (Diskussion) 09:41, 24. Jul. 2023 (CEST)
109. --Logo 10:09, 24. Jul. 2023 (CEST)
110. Davon abgesehen, daß Itti ein sehr netter Mensch ist, ist sie vor allem ein Admin, der sehr viel (ab)arbeitet, und das auch an Stellen, wo es weh tut. Wenig überraschender Weise machen Menschen, die viel arbeiten, auch Fehler. Itti ist da keine Ausnahme. (Ich selbst bin mal – als IP unterwegs – von ihr gesperrt worden, natürlich völlig zu Unrecht, aber sehr schnell.) In der Gesamtschau wäre die de-WP ohne ihre Mitarbeit als Admin allerdings sehr viel schlechter dran als derzeit. Admins, die so viel wegschaffen wie Itti, dabei aber in Form und Inhalt völlig unangreifbar sind, sehe ich am Horizont leider nicht auftauchen. Und deshalb gehört meine Stimme genau hierhin. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:26, 24. Jul. 2023 (CEST)
111. --ɱ 10:31, 24. Jul. 2023 (CEST)
112. --Heitersberg 10:40, 24. Jul. 2023 (CEST)
113.  Pro. --📚 ҂вк҃г ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 12:53, 24. Jul. 2023 (CEST)

1. Danke, nein - keine guten Erfahrungen gemacht. --Schreiben ^Seltsam? 22:00, 22. Jul. 2023 (CEST)
2. --Kreuz Elf (Diskussion) 22:10, 22. Jul. 2023 (CEST)
3. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:12, 22. Jul. 2023 (CEST) mMn aktuell eher eine Belastung für die Wikipedia.

   Bezeichnet Menschen mit Behinderung, Queere und Nichtmuttersprachler als "Vögel, die irgendwie komisch sind" und möchte nicht mit ihnen angesprochen werden (hier und hier). --Ghilt (Diskussion) 22:13, 22. Jul. 2023 (CEST)

   Wie dein Diff zeigt, habe ich das weder geschrieben, noch gemeint, zumal der Zusammenhang mit "technischen Wünschen" völlig unpassend war. Gruß --Itti 22:17, 22. Jul. 2023 (CEST)

   Spezial:Diff/225934076. Du hast keinerlei Recht, jemanden so zu charakterisieren. --Ghilt (Diskussion) 22:21, 22. Jul. 2023 (CEST)

4. --Gripweed (Diskussion) 22:13, 22. Jul. 2023 (CEST) [1], [2], Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Itti#Kontra-Vormerkung, Punkt 7, 13 und einige Andere, soll sich jeder selbst ein Bild machen
5. -- Donna Gedenk 22:22, 22. Jul. 2023 (CEST)
6. --Berita (Diskussion) 22:46, 22. Jul. 2023 (CEST)
7. Derzeit mMn nicht. --Kenneth Wehr (Diskussion) 22:47, 22. Jul. 2023 (CEST) PS: Per seth und Nicola unten
8. --Wnme (Diskussion) 22:55, 22. Jul. 2023 (CEST) Wie seth: aufgrund der Entwicklung der letzten Jahre, halte ich eine Pause für dringend geboten.
9. Um Himmelswillen. Amt benötigt jemanden, der in der Lage ist, zu deeskalieren, neutral zu agieren, und die Fähigkeit hat, jenseits von eigenen Befindlichkeiten das Projektziel im Auge zu haben. Achja, Respekt für WP:KPA wär auch ganz nett. Die Pro-Stimmen, die problematisches Verhalten betonen und herunterspielen, sprechen für sich. —viciarg⁴¹⁴ 23:20, 22. Jul. 2023 (CEST)
10. keinerlei Vertrauen in ihre Admintätigkeit. Julius1990 Disk. Werbung 23:36, 22. Jul. 2023 (CEST)
11. --Lupe (Diskussion) 23:40, 22. Jul. 2023 (CEST)
12. Ein ehrliches Dankeschön für dein langjähriges intensives Engagement. Aber nach langem Schwanken zwischen Enthaltung und Kontra bin ich dann doch hier gelandet. Sollte das tatsächlich zu einer Pause führen, würde ich beim nächsten Mal möglicherweise anders abstimmen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:00, 23. Jul. 2023 (CEST)
13. --Mister Pommeroy (Diskussion) 00:04, 23. Jul. 2023 (CEST)
14. -- Chaddy · D 00:24, 23. Jul. 2023 (CEST) Wirklich keine überzeugende Arbeit als Administratorin und ohne klare Linie bzw. mit völlig unterschiedlicher, scheinbar tagesabhängiger Schlagrichtung (teilweise lässt sie schwere Verstöße durchgehen, teilweise ist sie viel zu überhart) was dann bisweilen zu Willkür führt. Hinzu kommen leider immer mal wieder Arroganz, Sturheit, Kritikunfähigkeit bzw. das Persönlichnehmen von Kritik, Parteilichkeit sowie Uneinsichtigkeit. Sie schafft es auch nicht immer, ihre persönlichen Ansichten aus ihren administrativen Handlungen herauszuhalten. Auch dieses Overruling, noch dazu in eigener Sache (erledigte, von mehreren Admins auf wiederherstellen entschiedene LP wieder aufgemacht; und den Artikel hatte auch noch sie selbst zuvor auf ebenfalls sehr grenzwertige Weise schnellgelöscht) geht gar nicht. Ihre Beteiligung am Zertrollen dieser Umfrage (näheres dazu siehe hier) war ebenfalls einer Administratorin nicht würdig. Einen weiteren gewichtigen Punkt hat zudem weiter oben Ghilt (derzeit Nummer 4) bereits angesprochen.
15. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:29, 23. Jul. 2023 (CEST) Chaddy hat vieles angesprochen, was ich hier auch schreiben könnte. Für mich entscheidend ist, dass Dinge zu oft zu schnell zu persönlich genommen wurden und dadurch Eskalation aus dem Nichts enstand.
16. --Landkraft (Diskussion) 02:07, 23. Jul. 2023 (CEST) niemand ist unverzichtbar. Mein in 3 Jahren entstandenes Fazit: "völliger Mangel an Souveränität".
17. -- seth (Diskussion) 02:12, 23. Jul. 2023 (CEST) Es ist kompliziert. Itti ist in der Bekämpfung von klarem Vandalismus sehr fit und sehr schnell -- früher wie heute. Bei komplizierteren VMs halte ich sie jedoch zu häufig für zu undifferenziert. Und unabhängig von VMs halte ich sie in den letzten Jahren als Admin für zu verbittert und bisweilen herablassend[3]. Sie fühlt sich zu leicht angegriffen (selbst wenn sie niemand angreifen möchte) und wird dann selbst geradezu destruktiv, siehe 2021, 2020, 2023 (ab diff). Wenn man ihr zeigt, dass sie etwas missverstanden hat, ist ihr das egal. Das sind Eigenschaften, die ich bei Admins für nicht tragbar halte.
18. Michael - Et si omnes, ego non 06:29, 23. Jul. 2023 (CEST) nichts persönlich aber zwischendurch einmal eine Auszeitnehmmen und durchatmen befreit von Ämtern wäre sicherlich gut. einmal Abstand gewinnen bevor man sich neu mit diesen Aufgaben befasst. Eine Pause sollte einfach manchmal sein. Besonders wenn man so viel Zeit und Energie hier reinsteckt.
19. -- Hans Koberger 06:30, 23. Jul. 2023 (CEST)
20. -- eine administrative Katastrophe. Vollkommen überfordert und abgehoben, ohne ein Mü Selbstkritik. Mir vollkommen unverständlich, wie Jemand, der so an allen Regeln vorbei agiert immer wieder wieder gewählt wird. Wenn es auch nur eine Person mit Sonderfunktionen in diesem Projekt gibt, die unbedingt einmal wieder sehen muss, wie es ist ohne diese Knöpfe zu sein, dann Itti. Vielleicht bringt da mal wieder Bodenhaftung. Würde Itti sich selbst auch nur halbwegs in dem Maß messen, wie sie es bei anderen tut, müsste sie sich für ein paar Monate sperren. Ich behalte mir vor, meine Begründung noch zu erweitern, bin aber gerade nicht zu Hause und habe nicht die Zeit. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 07:43, 23. Jul. 2023 (CEST)
21. Nun, wer Gewohnheiten der Community als "krude Regeln" bezeichnet, der braucht wieder eine Zeit als Fußgänger. Generell sollte man nach knapp 12 Jahren gerne einmal wieder ein Amt abgeben, auch um zu wissen, wie es eigentlich auf der anderen Seite so aussieht. --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:46, 23. Jul. 2023 (CEST)
22. --Michileo (Diskussion) 09:20, 23. Jul. 2023 (CEST)
23. Grueslayer 09:29, 23. Jul. 2023 (CEST)
24. Sehr fleißige (mitunter zu fleißige) Administratorin mit hoher Kompetenz - aber auch ich bin der Meinung, dass eine Pause angesagt wäre. Momentan fühlt sie sich meiner Meinung nach zu oft angesprochen und bezieht zu viele Dinge auf sich. In einer Pause würde sie fehlen, keine Frage, dennoch... ungeachtet persönlicher Sympathie -- Nicola - kölsche Europäerin 09:35, 23. Jul. 2023 (CEST)
25. --Pyaet (Diskussion) 09:56, 23. Jul. 2023 (CEST) Wort für Wort wie Bernd Bergmann (#13).
26. ※Lantus 10:08, 23. Jul. 2023 (CEST)
27. --Denis Barthel (Diskussion) 10:50, 23. Jul. 2023 (CEST) Wie Nicola und seth. Ich mag Itti sehr gern und empfand sie auch immer als administrative Stütze im Projekt. Seit einiger Zeit lässt sie sich aber gelegentlich davontragen, ich würde daher gern eine Pause sehen. Denis Barthel (Diskussion) 10:50, 23. Jul. 2023 (CEST)
28. --Hardenacke (Diskussion) 11:23, 23. Jul. 2023 (CEST)
29. --Reinhardhauke (Diskussion) 12:13, 23. Jul. 2023 (CEST) Willkürliche Sperren (Benutzersperr-Logbuch GFreihalter) und willkürliche Vandalismusmeldungen (Beispiele: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/07#Benutzer:Reinhardhauke11 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/19#Benutzer:Reinhardhauke11)
30. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 12:33, 23. Jul. 2023 (CEST) Seth hat es auf den (wunden) Punkt gebracht.
31. Meiner Meinung nach hat Itti die Bodenhaftung und den Bezug zur Community leider völlig verloren. --Stepro (Diskussion) 12:35, 23. Jul. 2023 (CEST)
32. --Erfurter63 (Diskussion) 12:36, 23. Jul. 2023 (CEST)
33. --Ringwoodit (Diskussion) 13:30, 23. Jul. 2023 (CEST)
34. Besser und diplomatischer als seth (weiter oben) könnte ich es nicht ausdrücken. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:35, 23. Jul. 2023 (CEST)
35.  Kontra Alles schon genannt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:37, 23. Jul. 2023 (CEST)
36. --Zahnspangenlenkung (Diskussion) 13:50, 23. Jul. 2023 (CEST)
37. Man sollte nicht gleichzeitig Admin sein und in einem Projekt wie WP:UmbS aktiv sein wollen. --Φ (Diskussion) 13:53, 23. Jul. 2023 (CEST)
38. --Rainyx (Diskussion) 13:59, 23. Jul. 2023 (CEST)
39. --A.Savin (Diskussion) 14:22, 23. Jul. 2023 (CEST)
40. --Lena1 (Diskussion) 14:29, 23. Jul. 2023 (CEST) schleße mich Vorbeiträgen an.
41. --Altaripensis (Diskussion) 15:23, 23. Jul. 2023 (CEST) In den letzten Monaten (für mich) auffällig um Konfliktvermeidung bemüht, aber es zählt das Gesamtbild. Vieles wurde schon genannt. Dazu ausgeprägtes Freund/Feind-Denken, dadurch Ungleichbehandlung von Usern, heftige Kritik an anderen, aber Kritik an ihr nimmt sie sofort persönlich, agiert oft ad personam [4], [5] (nur zwei Beispiele). Außerdem +1 zu Chaddys vorletztem Satz.
42. --Jageterix (Diskussion) 16:15, 23. Jul. 2023 (CEST)
43. --Adoxacea (Diskussion) 16:39, 23. Jul. 2023 (CEST)
44. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 16:47, 23. Jul. 2023 (CEST) absolut unhaltbar und indiskutabel (mehr dazu hier nicht). Beste Grüsse!
45. Lieber nicht. Schnurrikowski 17:33, 23. Jul. 2023 (CEST)
46. Ich bedanke mich aufrichtig für die Arbeit, die Du für dieses Projekt geleistet hast, Itti. Meine Gefühle behalte ich für mich, ich denke Du kennst sie – sie sind gemischt, daher leider  Kontra --Wienerschmäh Disk 17:54, 23. Jul. 2023 (CEST)
47. Ohne eigene Betroffenheit ist mir mehrfach aufgefallen, dass die Kandidatin ungerechtfertigte oder falsch begründete Sperren verhängt und (auch unabhängig von ihrer Administratorentätigkeit) in Diskussionen oft grundlos unfreundlich agiert und anderen Benutzern das Wort im Mund verdreht. Daher klares Kontra. --Moebius0014 (Diskussion) 17:55, 23. Jul. 2023 (CEST)
48. Ist mir im Zusammenhang mit Vandalismusdiskussionen und -entscheidungen unangenehm aufgefallen. --NadirSH (Diskussion) 18:09, 23. Jul. 2023 (CEST)
49. per seth, nicola und anderen, Wetterwolke (Diskussion) 19:48, 23. Jul. 2023 (CEST)
50. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:54, 23. Jul. 2023 (CEST) – Itti wirkt auf mich seit einiger Zeit in ihrer administrativen Praxis distanzlos.
51. Wirkt leider nicht mehr besonders souverän, eine Pause würde ihr sicher gut tun. --Voyager (Diskussion) 20:22, 23. Jul. 2023 (CEST)
52. --Flyingfischer (Diskussion) 20:25, 23. Jul. 2023 (CEST)
53. Bitte einfach mal die Gesamtcomunity über die "Repräsentanten" stellen. Wir brauchen nicht ein "Mehr" an Spaltung und persönlichen Befindlichkeiten.
    Einfach die Kandidatin von vor ihrer Erstkandidatur zurückimportieren!
    Wir sollten tolerant bleiben in der Frage, wer alles mitmischt. Aber "intolerant" gegenüber denen bleiben, die meinen, uns diktieren zu können oder müssen, wer überhaupt mitmachen dürfen solle.
    Und bitte "ab sofort" keine Einmischung von "wichtigen" Wikipedianern in Bekannt- und "Freund"schaften. --Elop 23:21, 23. Jul. 2023 (CEST)
54. "deswegen ist es mir zunehmend wichtig, als Ausgleich mehr Artikelarbeit zu leisten, zumal ich in den letzten Jahren im Beruf und auch privat sehr eingespannt war" - das halte ich auch für sinnvoll --Charkow (Diskussion) 01:17, 24. Jul. 2023 (CEST)
55. --Muscari (Diskussion) 04:05, 24. Jul. 2023 (CEST)
56. --Asurnipal (Diskussion) 06:32, 24. Jul. 2023 (CEST)
57. Yellowcard (D.) 08:51, 24. Jul. 2023 (CEST) Die große persönliche Sympathie beiseite: Leider zuletzt nicht mehr differenziert wie früher, zudem oft sehr frustriert und schnell persönlich angegriffen, auch wenn das überhaupt nicht intendiert war. Ich habe nicht das Gefühl, dass Admin-Entscheidungen noch durchgängig neutral getroffen werden. Die notwendige Distanz scheint teilweise verloren gegangen zu sein. Vielleicht würde ein adminfreies Jahr helfen, diese Souveränit#t und Distanz zurückzugewinnen.
58. --Riepichiep (Diskussion) 08:59, 24. Jul. 2023 (CEST)
59. Danke, nein (falls ich noch die Rechte hier habe). edit: hab gestern seit langem hier wieder was produktives gemacht (weil mir langweilig war und es höchst notwendig war). Das geschah ohne Kenntnis dieser Wiederwahl und frei von (bösen) Hintergedanken (um mir die Stimmrechte zu erhalten). 2-3 mal die Woche schau ich hier noch -meist nur lesend - vorbei. Falls ich keine Rechte mehr habe, ist es mir im Grunde auch egal. --Hannes 24 (Diskussion) 10:31, 24. Jul. 2023 (CEST)
60. --Diorit (Diskussion) 10:45, 24. Jul. 2023 (CEST)
61. --Don-kun • Diskussion 12:17, 24. Jul. 2023 (CEST)
62. --Perfect Tommy (Diskussion) 12:27, 24. Jul. 2023 (CEST) Ich schätze das Engagement gegen bezahlte PR-Agenturen und dergleichen. Trotzdem halte ich das Wirken auf VM für schlecht. Im wesentlichen wurden die Kritikpunkte schon genannt. Zu Nennen wären z.B. oberflächliche Abarbeitungen mit einem Bias gegen IPs und Neubenutzer, Eskalationswillen sowie fehlende Fehlerkultur bzw. Einsicht.
63.  Kontra Meine Begründung findet sich Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Itti 2023#Begr%C3%BCndung meines Contras (AC)11. Atomiccocktail (Diskussion) 12:31, 24. Jul. 2023 (CEST)
64. --Wortulo (Diskussion) 12:59, 24. Jul. 2023 (CEST)
65. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:14, 24. Jul. 2023 (CEST)
66. --Elmie (Diskussion) 13:53, 24. Jul. 2023 (CEST) Sehr rege, sehr fleißig. Gar keine Frage. Und wer viel macht, macht auch Fehler und dickes Lob für freiwillige Widerwahl! Nebenbei finde ich ist die ganze WP mit merkwürdigen Vögeln gesegnet und es wird echt jedes Wort auf die Goldwaage gelegt. Aber, meinem alten Credo zufolge, nach so viel Einsatz ist eine Auszeit vom Amt nicht verkehrt und tut allen gut.

1. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:00, 22. Jul. 2023 (CEST)
2. Stechlin (Diskussion) 22:14, 22. Jul. 2023 (CEST) Anlasslose Wiederwahl bedingt eigentlich eine Kontra-Stimme. Das kann sich WP aber bei der gegenwärtigen Personallage nicht leisten.
3. Oft erlebe ich dich als freundlich, sehr souverän und als einen Admin, wie ich ihn mir wünsche. Aber es gibt auch Zeiten, da geht man dir besser aus dem Weg. Daher erst einmal hier. --Brettchenweber (Diskussion) 23:40, 22. Jul. 2023 (CEST)
4. Aufgrund persönlicher Sympathie (ja, trotz Vorliebe für die völlig falsche Fussball-KgaA) hier und nicht beim contra. Ich bin mit Ittis Adminarbeit derzeit unzufrieden. Itti ist mit dafür verantwortlich, dass das Projekt gegen bezahltes Schreiben droht, zu einer Belastung des Projekts zu werden, da ihre Adminentscheidungen grundsätzlich zugunsten der Mitarbeiter dieses Projektes ausfallen.--Tobias Nüssel (Diskussion) 01:48, 23. Jul. 2023 (CEST)
5. —SDKmac (Disk., Bew.) 10:26, 23. Jul. 2023 (CEST)
6. - erstmal hier mit Tendenz zu contra. Gründe wurden genannt, eigene teilweise sehr negative Erfahrungen kommen hinzu -- Achim Raschka (Diskussion) 14:43, 23. Jul. 2023 (CEST)
7. Drucker (Diskussion) 15:10, 23. Jul. 2023 (CEST)
8. Wie Tobnu und Achim, leider. --h-stt !? 21:06, 23. Jul. 2023 (CEST)
9. Negative Anmerkungen halten von Pro ab, 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 22:19, 23. Jul. 2023 (CEST)
10. --MBxd1 (Diskussion) 22:31, 23. Jul. 2023 (CEST) Bei den letzten Kandidaturen hatte ich mich undokumentiert enthalten. Bei der Enthaltung bleibe ich, da sich die Gründe nicht geändert haben: Einerseits signifikante und eigentlich kaum verzichtbare Mithilfe bei den VM, größtenteils auch nicht zu beanstanden, aber immer wieder auch mangelnde Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit komplexeren Sachverhalten in der VM, oft viel zu emotional und in jüngerer Zeit auch überempfindlich. Das reicht in Summe weder für Pro noch für Kontra. Diesmal schreib ich es aber hin.
11. --Gmünder (Diskussion) 08:25, 24. Jul. 2023 (CEST)
12. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 10:17, 24. Jul. 2023 (CEST) große persönliche Sympathie und ja, sie tut sehr viel für's Projekt (vielleicht schon länger zu viel?), aber die Contra-Argumente sind nicht von der Hand zu weisen, daher schweren Herzens hier.

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.