Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#Thema_1

Guten Morgen,

seit Mitte März habe ich den Artikel über die Neue Heimat in meinem Benutzerraum überarbeitet, das heißt: ausgebaut. Nun steht er soweit. Er müsste jetzt mit dem Eintrag "Neue Heimat" im Artikelnamensraum fusioniert werden.

Die erste in meinem Benutzernamensraum veränderte Artikelversion ist meines Erachtens diese: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Atomiccocktail/NH-Ausbau&oldid=243130057

Die letzte der von mir veränderten „Ausbau-Version“ ist diese: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Atomiccocktail/NH-Ausbau&oldid=248214449

Danke für die Hilfe und Unterstützung. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Atomiccocktail-20240901044600-Antrag auf Zusammenführung von zwei Artikeln nach Ausbau11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Ameisenigel-20240901082300-Atomiccocktail-2024090104460011

Der Konflikt mit Hopman44 setzt mir sehr zu, vor allem die Vorwürfe Dritter, ich hätte ihm eine Falle gestellt und mich schäbig verhalten. Ich habe in der letzten Nacht kaum geschlafen und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass ich dringend eine Auszeit brauche.

Dass Hopman sich trotz Sperre und bestehender Auflage weiter über mich äußert, macht die Sache nicht besser. Leider finde ich das mit der Auflage verknüpfte Interaktionsverbot nirgends definiert. Ich habe keinen Kontakt zum Benutzer aufgenommen und in einem Thread geantwortet, in dem er zuvor nicht aktiv war.

Ja, ich habe mich zu einem ironisch-sarkastischen Beitrag hinreißen lassen, in einem Thread, in dem die Hopman‘schen Themenklassiker gesammelt wurden. Wie so viele Beiträge im Café war der Beitrag nicht notwendig, aber das Café ist doch zum Blödeln da. Sollte ich damit gegen irgendwelche Regeln verstoßen haben, so war das nicht meine Absicht.

Da Hopman nun ja die Sperrprüfung anstrebt bitte ich darum, mich für die nächste Woche vom Projekt auszuschließen. Ich hoffe, dass mir das die nötige Distanz verschafft.

Zugleich wäre es gut, das Interaktionsverbot zu konkretisieren, weil dieses ja auch Bestandteil weiterer Auflagen ist. --Vertigo Man-iac (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Vertigo Man-iac-20240901052700-Freiwillige Benutzsperre11

Ich weiß nicht, wie alt Du bist. Hopmann hat die 80 überschritten und mit dem Alter wird man dünnhäutig. In jeder Hinsicht. Dass er bei seinem Paradethema die Finger nicht von der Tastatur lassen kann, war zu erwarten. Dass er mit einem „ironisch-sarkastischen Beitrag“ aus der Reserve gelockt würde, auch. Ich finde es sehr schade, dass Ihr beide Euch nicht aus dem Weg gehen könnt, denn offenbar tut es beiden Protagonisten des Konflikts nicht gut. Ein Jahr Sperre für unseren alten Mann finde ich persönlich ziemlich happig. --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240901060100-Vertigo Man-iac-2024090105270011

Hallo Vertigo Man-iac, entsprechend Deines Wunschs habe ich Dich für eine Woche gesperrt. Diese Sperre kannst Du jederzeit aufheben lassen, dafür musst Du Dich nur melden (direkt an mich oder an den Support).

Zu Deiner Nachfrage: Es handelt sich um Auflage 69a. Diese kannst Du nachlesen auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind. Dort Ausklappen und zu Nr. 69a gehen.

Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Leserättin-20240901064100-Andrea014-2024090106010011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Leserättin-20240901064200-Vertigo Man-iac-2024090105270011

Bitte mal einen Blick hierauf werfen. Ich würde es gerne löschen, habe aber keine Lust, mich mit der Benutzerin auseinanderzusetzen. -- Nicola kölsche Europäerin Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Nicola-20240901112100-Diskussion:Valentin Baus11

Vielleicht können die Beteiligten zu dem Ergebnis kommen, den ganzen Absatz zu löschen. Nicht heute, aber wenn der Artikel nicht mehr mit Abschweifungen und Anfeindungen diskutiert werden muss. Der von Nicola gemeinte Beitrag sollte gleich entfernt werden. --Habbe H (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Habbe H-20240901113600-Nicola-2024090111210011

Habe dort nunmehr unter Verweis auf das zugesetzte Seitenintro eingekürzt. --WvB Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Werner von Basil-20240901113800-Diskussion:Valentin Baus11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Werner von Basil-20240901113800-Werner von Basil-2024090111380011

Hi, I cannot edit my own page. Maybe because my user name was changed. Whatever is the reason, please change the protection level so that I could edit it. Regards, Michał Ski (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Michał Ski-20240901142700-Benutzer:Michał Ski11

I have changed the protection level from editor to autoconfirmed --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Ameisenigel-20240901143900-Michał Ski-2024090114270011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Ameisenigel-20240901143900-Michał Ski-20240901142700-111

Ich frage mich, wie man Verstöße gegen den UCOC melden kann? Die Seite der Richtlinien kenne ich, dort wird zumindest für mich nicht ersichtlich, wohin man sich wenden kann. Vielleicht habe ich was übersehen. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zartesbitter-20240901195300-UCoC11

Grundsätzlich sind Verstöße gegen den UCoC durch Admins sanktionierbar; gemeldet werden kann auf WP:VM. LG, --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240901195600-Zartesbitter-2024090119530011

Unter Durchsetzung steht, dass man das nicht öffentlich machen muss. Ich hatte angenommen es gibt irgendwo ein Formular. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zartesbitter-20240901200500-TenWhile6-2024090119560011

Einen Absatz "Durchsetzung" gibt es nicht. Ggf. meinst Du [1]?-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Karsten11-20240901201500-Zartesbitter-2024090120050011

Ich hätte die Stelle verlinken sollen. Ich beziehe mich auf diesen Abschnitt. Dort steht: Meldungen werden bereits aus einer Reihe von Gründen auf geheimer Grundlage akzeptiert, zum Beispiel solche, die die Offenlegung oder Unterdrückung von persönlich identifizierenden Informationen erfordern, Androhungen von Schaden und andere sensible Themen enthalten. Solche Meldungen werden regelmäßig an Trust and Safety / Legal, Stewards, CheckUser, Oversighter, Schiedsgerichte und andere Funktionsträger:innen übermittelt. Eine große Anzahl an Teilnehmenden hat ihre Zurückhaltung zum Ausdruck gebracht, Belästigungen öffentlich zu melden, da dies zu weiterer Feindseligkeit führen könnte. Eine wichtige Überlegung in Phase 2 war, die Notwendigkeit eines Gleichgewichts zwischen Transparenz und der Pflicht, Opfer von Belästigung zu schützen, zu untersuchen. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zartesbitter-20240901201900-Karsten11-2024090120150011

Der UCoC wird gem. meta:Universal Code of Conduct/FAQ/de#Durchsetzung lokal umgesetzt. Globale Ansprechpartner fallen somit weg. Andere lokale Instanzen als die bei Regelverstößen bereits Üblichen sind mir nicht bekannt und wurden auch nicht durch die Community per MB beschlossen (diese Möglichkeit gäbe es laut #Durchsetzung). Somit läuft es imho meist auf dewiki-Admins u. VM hianus; dort wurden auch bereits UCoC-Verstöße sanktioniert. --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240901202500-Zartesbitter-2024090120190011

Die Regelungen des UcoC sind eigentlich nur eine globalisierte Regelung zu KPA, usw. die jedoch auch zuvor hier in diesem Projekt ja vorhanden sind. Das ist jedoch in vielen der kleineren Sprachversionen nicht so, deswegen wurde es global geregelt. Grundsätzlich stehen da ja auch deine Ansprechpartner:

Solche Meldungen werden regelmäßig an Trust and Safety / Legal, Stewards, CheckUser, Oversighter, Schiedsgerichte und andere Funktionsträger:innen übermittelt.

Praktisch dürfte sein, dass gerade eben Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Bitte um Kontaktverbot von Benutzer:Zartesbitter mit Benutzer:Nicola eröffnet wurde. Du kannst das Schiedsgericht auch per Mail erreichen.

Gruß --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Itti-20240901202500-Zartesbitter-2024090120190011

Hallo Itti, ich finde es nicht ok, mir direkt zu unterstellen, meine Anfrage hier hätte was mit Nicolas SG Anfrage zu tun. Dem ist nicht so. Ich würde gern wissen, ob man Vorfälle melden kann, ohne dass sie öffentlich verhandelt werden und weitere Eskalationen nach sich ziehen. Scheinbar geht das nicht. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zartesbitter-20240901202900-Itti-2024090120250011

Ich unterstelle nichts. Ich habe auf einen soeben eröffneten Fall hingewiesen. Mails nimmt das SG grundsätzlich und von allen entgegen, die diese verschicken. Eskalationen sind momentan nicht gerade selten, würde ich sagen. --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Itti-20240901203400-Zartesbitter-2024090120290011

Warum hast du denn auf den Fall hingewiesen? --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zartesbitter-20240901203600-Itti-2024090120340011

Warum sollte ich das nicht machen? --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Itti-20240901203900-Zartesbitter-2024090120360011

Warum solltest du? Mit welchen Beweggründen? --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zartesbitter-20240901204200-Itti-2024090120390011

Schlicht, weil es gerade eben eine Anfrage gegeben hat, an der du beteiligt bist. Das SG ist halt eine Möglichkeit, mit neutralen Personen per Mail zu kommunizieren. Aber das ist deine Entscheidung, auch wie du weiter hier auftreten möchtest. --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Itti-20240901204800-Zartesbitter-2024090120420011

Es ist auch deine Entscheidung, jeden Beitrag von mir mit deinen provokanten und belehrenden Kommentaren zur Eskalation zu befeuern. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zartesbitter-20240901205100-Itti-2024090120480011

(BK) Im Rahmen der SGA dürfte man das SG aber auch offwiki per Mail und damit nichtöffentlich erreichen können. --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240901202600-Zartesbitter-2024090120190011

Darum gehts hier nicht. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zartesbitter-20240901203000-TenWhile6-2024090120260011

Gut, diese Option wollte ich nur nicht unerwähnt lassen. --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240901204300-Zartesbitter-2024090120300011

Sonst noch was? Meine Güte, man kann hier nicht einmal eine Frage stellen, ohne mit unterschwelligen Unterstellungen konfrontiert zu werden. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zartesbitter-20240901204600-TenWhile6-2024090120430011

Eine Möglichkeit in dewp jemand anonym anzuschäwrzen gibt es nicht: Und das ist auch gut so. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-DaB.-20240901204300-Zartesbitter-2024090119530011

Es geht auch garnicht ums anschwärzen. Es geht um ein strukturelles Problem, dass ich erstmal nicht öffentlich ansprechen möchte. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zartesbitter-20240901204400-DaB.-2024090120430011

Wenn du ein angeblich "strukturelles Problem" melden willst, das die heutigen Diskussionen zum Artikel Valentin Baus betreffen, so kann das nur eine Selbstmeldung sein. Unter den vielen Beleidigungen, Beschimpfungen, Unterstellungen, in denen du sogar auf "Vergasung" gekommen bist, schreibst du den Satz: "hauptsache ein Grüppchen nichtbehinderter kann einen ableistischen Satz durchsetzen ". Woher weißt du das? Du kannst doch nicht sehen, ob nicht jemand vor dem Bildschirm im Rollstuhl sitzt oder eine anderes Handicap hat. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Fiona B.-20240901220700-Zartesbitter-2024090120440011

Wir sind hier nicht beim Golf. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zartesbitter-20240901222600-Fiona B.-2024090122070011

Neue Accounts und IPs würden für einen solchen Satz unbeschränkt verabschiedet. Jede Unterstellung wie zu Religion, sexueller Orientierung genauso wie zu Behinderung oder Nichtbehinderung vergiftet die Kommunikation und stößt andere ab, an Diskussionen mitzuwirken. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Fiona B.-20240901223300-Zartesbitter-2024090122260011

Da wir ein funktionierendes Schiedsgericht haben ist UCoC dort aufgehoben und die Anfrage läuft bereits zur Sache. UCoC wurde primär dafür aufgestellt um Projekte ohne funktionales SG zu regulieren. Kein Admin wird sich in ein laufendes SG-Verfahren einmischen und daher hier erledigt. --codc ^senf Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Codc-20240901232600-UCoC11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Codc-20240901232600-Codc-2024090123260011

Guten Abend! Ich wurde von @Lutheraner bei dieser Frage hierher verwiesen. Ich war gerade mitten in einer längeren Bearbeitungsperiode (fünf neue Artikel für Werke von Ted Chiang waren schon erstellt und fünf weitere für Werke von Liu Cixin sollten folgen), als ich versehentlich den Browser geschlossen, neu geöffnet und alles wiederhergestellt habe. Dann war ich jedoch nicht mehr angemeldet und merkte das blöderweise gerade einen Moment zu spät. Nun steht meine IP-Adresse bei der Korrektur des Links zu einem Artikel von mir in der Versionsgeschichte von Liu Cixin und wäre durch die neuen Artikel, die ich nun doch noch nicht veröffentlicht habe, nur noch deutlicher klar mir zuzuordnen. Lässt sich die IP-Adresse löschen? Vielen Dank für die Hilfe! --Samuel Adrian Antz (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Samuel Adrian Antz-20240901224900-Löschung der IP11

Kann zwar rein technisch löschen aber die Regeln lassen das nicht zu. --codc ^senf Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Codc-20240901225600-Samuel Adrian Antz-2024090122490011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Codc-20240901225600-Samuel Adrian Antz-20240901224900-111

Ich bitte um Entsperrung von Benutzer:Wikinetgo, nachdem er nun verifiziert ist. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Carol.Christiansen-20240902204900-PE ist verifiziert11

Die Offenlegung des Bezahlten Schreibens ist weiterhin nicht erfolgt. LG, --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240902205100-Carol.Christiansen-2024090220490011

Du hast recht. Ich glaube, ich sollte mehr schlafen... --CC (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Carol.Christiansen-20240902213100-TenWhile6-2024090220510011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240902215700-Carol.Christiansen-2024090220490011

LennBr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat im Support um Entsperrung gebeten. Bei einer Entsperrung für die Sperrprüfung bitte die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} auf die Benutzerseite oder Benutzerdiskussionsseite setzen und den sperrenden Administrator dort benachrichtigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Reinhard Kraasch-20240903082200-Sperrprüfungswunsch Benutzer:LennBr11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240903082600-Reinhard Kraasch-2024090308220011

... hier. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Invisigoth67-20240903083800-Bitte VL prüfen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Leserättin-20240903090600-Invisigoth67-2024090308380011

Mag mal jemand schauen, ob da ggf. ein längerer Halbschutz angebracht wäre? Könnte man des weiteren die Zsammenfassungszeile vom 31.7. verstecken? Oder ist das noch unter der Eingreifschwelle? Vielen Dank und Grüße,Kyrunix (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Kyrunix-20240903140200-Lia Thomas11

Danke @Holder. Einen guten Tag euch allen. Kyrunix (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Kyrunix-20240904064600-Kyrunix-2024090314020011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kyrunix (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Kyrunix-20240904064600-Kyrunix-20240903140200-111

... hier. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Invisigoth67-20240904072600-Bitte VL prüfen 211

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holder (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Holder-20240904072900-Invisigoth67-2024090407260011

hier: [2]

Gruß --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-FrancisMortain-20240904080300-Bitte VL prüfen (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zollernalb-20240904080700-FrancisMortain-2024090408030011

in der Diskussion Uthmann (Adelsgeschlecht). Welcher Meinung er auch immer ist, aber hier wird nicht sachlich diskutiert. --176.2.134.14 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-176.2.134.14-20240903124000-Bitte um den Beistand eines Admins11

War nun auch am selben Tage Gegenstand einer VM. Diese wohl inhaltliche Frage betreffend der Ausweitung von Stammlisten in der Wikipedia wird, da eine inhaltliche, nicht von Admins entschieden. --WvB Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Werner von Basil-20240905061100-176.2.134.14-2024090312400011

Wenn WP:VM entsprechend dortigem Intro zum Tragen käme bitte dort melden. --WvB Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Werner von Basil-20240905061200-176.2.134.14-2024090312400011

es geht um Grundsatzfragen, in der Diskussion prallen grundsätzliche Meinungen aufeinander. Es wäre deswegen gut, wenn ein Administrator das Wort ergreifen würde. --176.2.147.100 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-176.2.147.100-20240905075400-Werner von Basil-2024090506120011

Nach kurzer Durchsicht der dortigen Diskussion: Nein, das sind ausschließlich inhaltliche Fragen, die dort letztlich zur Sprache kommen. Aber die Frage, wie umfangreich Stammlisten sein sollen und sie vollständig oder nicht in Artikel aufgenommen werden, ist nicht durch Administratoren zu entscheiden. Sollte ein anderer Admin sich dort inhaltlich äußern, dann wird er das ziemlich sicher ausdrücklich nicht in seiner Admin-Funktion tun. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Wahldresdner-20240905081200-176.2.147.100-2024090507540011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Werner von Basil-20240905061200-176.2.134.14-20240903124000-111

Hallo! Ich weiß nicht, an wen genau ich mich wenden muss, deshalb erstmal hier. In der russischen Wikipedia wurde dieses Jahr ein Artikel zum Bildschirmspiel 01 erstellt. So wie es aussieht, ist es eine gering überarbeitete Maschinenübersetzung des Artikels aus der deutschen Wikipedia. Allerdings ohne vorherigen Import der deutschen, von mir geschriebenen Version. Das verstößt gegen die Lizenz, unter der ich den Artikel publiziert habe. Kann man das noch nachimportieren oder wie wird sowas gelöst? Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Schnurrikowski-20240904153200-Lizenzverletzung in russischer Wikipedia11

Wir haben keinen Einfluss auf die Inhalte anderer Sprachversionen und können als Importeure dort selbst nicht tätig werden. Müsste dort angesprochen werden. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Gripweed-20240904153800-Schnurrikowski-2024090415320011

Auf der Diskussionsseite ist bereits ein Hinweis darauf, dass es sich um eine Übersetzung aus der deutschen Wikipedia handelt, siehe ru:Обсуждение:Bildschirmspiel 01. --D3rT!m (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-D3rT!m-20240904154000-Gripweed-2024090415380011

Zudem gibt es in der ersten Version einen Hinweis auf die Herkunft. Das reicht in der Handhabung vieler anderer Sprachversionen aus. -- hgzh Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Hgzh-20240904154500-D3rT!m-2024090415400011

Das reicht auch gemäß Wikimedia Foundation ToU 7c und Creative Commons aus, ist also unterm Strich gar keine Lizenzverletzung. Auf dewiki wird es strenger gehandhabt als nötig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-DerHexer-20240904163500-Hgzh-2024090415450011

Danke. Erledigt. Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Schnurrikowski-20240904180800-DerHexer-2024090416350011

@Schnurrikowski: Nur um noch kurz einzuhaken, da du die Anfrage ursprünglich auf meiner Diskussionsseite gestellt hast (dann entfernt): Ich hätte auch nichts anderes antworten können. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Lizenz einzuhalten, und der Versionsimport ist nur eine davon - vielleicht die beste, aber die meisten Sprachversionen der Wikipedia praktizieren sie nicht. Sie ist ein wenig eine Spezialität der deutschsprachigen Wikipedia, darum kommen z.B. auch die meisten Importwünsche in der englischen Wikipedia aus der de-Community; die übliche Praxis dort - wie offenbar auch in der russischen Wikipedia - ist ein Baustein auf der Diskussionsseite und idealerweise auch ein Hinweis in der ersten übersetzten Version. Gestumblindi Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Gestumblindi-20240904182300-Schnurrikowski-2024090418080011

Die Diskussionsseite reicht nicht, die muss bei Nachnutzung nicht mit der Artikelseite mitgeführt werden. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-MBxd1-20240904185200-Gestumblindi-2024090418230011

Die Versionsgeschichte auch nicht - insbesondere bei Nutzung in Print. Aber auch online kopiert ja auch kaum jemand die ganze Versionsgeschichte mit. Die Hauptautoren (mit Textanteilen mit Schöpfungshöhe) sollten in angemessener Weise genannt werden, oder man setzt einen Link auf die Versionsgeschichte o.ä. Das Importieren der Versionsgeschichte ist eine technische Spezialität von MediaWiki, die in dieser Form mit allen Nachnutzungen, die nicht auf der MediaWiki-Software basieren, gar nicht möglich ist. Gestumblindi Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Gestumblindi-20240904191200-MBxd1-2024090418520011

Wir hatten nicht umsonst vor der technischen Option des Versionsimports die Regel, dass bei Importen die Versionshistorie der importierten Seite in eine Version des Artikels importiert werden musste - und nicht etwa auf die Diskussionsseite. Artikelseite und Diskussionsseite hängen lizenztechnisch in keiner Weise aneinander.

Ansonsten: Wenn sie dort was zur Wahrung des Urheberrechts getan haben, ist das schon mehr als das selbstverständliche Niveau. Letztlich sind die Wikipediasprachversionen auch nur ein Spiegelbild des Urheberrechtsrespekts ihrer Heimatregion. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-MBxd1-20240904195900-Gestumblindi-2024090419120011

Von Seite der Administratorinnen und Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia ist hier nichts zu tun. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Count Count-20240905060300-Schnurrikowski-2024090415320011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Count Count-20240905060300-Schnurrikowski-20240904153200-111

Im Moment lautet unser Lemma zu dem Thema "Geheimhaltungsvertrag". Das Synonym "Vertraulichkeitsvereinbarung" ist allerdings erheblich üblicher. In den von Google erfassten Büchern ist das Zahlenverhältnis 3800 zu 600 zu Gunsten der "Vertraulichkeitsvereinbarung".

Ich schlage daher eine Verschiebung von Geheimhaltungsvertrag zu Vertraulichkeitsvereinbarung vor. Da das Ziel-Lemma bereits von einer Weiterleitung besetzt ist, braucht man für die Verschiebung die erweiterten Rechte. ---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-KaiMartin-20240904203600-Geheimhaltungsvertrag → Vertraulichkeitsvereinbarung11

Das geht mit einem Schnellöschantrag auf die Weiterleitung. Dann den Artikel auf das Lemma der WL verschieben. --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Hajo-Muc-20240904205700-KaiMartin-2024090420360011

Bei solchen Umbenennungssachen hätte ich ja noch etwas gewartet, ob Einsprüche kommen, aber in diesem Fall scheint das andere Wort tatsächlich deutlich geläufiger zu sein. SLA ist daher gestellt und dann könnte man es verschieben. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Bildungskind-20240904211700-Hajo-Muc-2024090420570011

Moin, die Disk (von 2004) ist noch da, wurde offenbar bei einer Verschiebung (2006) stehen gelassen. Könnte man ohne Verlust umkopieren vorm Löschen, da die Beiträge signiert wurden. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Felistoria-20240904214900-Bildungskind-2024090421170011

Äh, ich habe die Seite nun verschoben, da gelöscht worden. Hab ich da was übersehen? --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Bildungskind-20240904235400-Felistoria-2024090421490011

Ich habe die alten Diskussionen eingefügt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Count Count-20240905060200-Bildungskind-2024090423540011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Count Count-20240905060200-KaiMartin-2024090420360011

Auf der Hauptseite müsste in der Schon-gewusst-Rubrik beim ersten Teaser ein Genitiv-s eingefügt werden: „des einstigen Klosters Veßra“. Danke und viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-DynaMoToR-20240905052000-Schon gewusst heute11

Stimmt, bitte Teaser auf Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Donnerstag ändern in * Auf dem Gelände des einstigen Klosters Veßra werden heute ländliche Wohn-, Wirtschafts- und Kommunal­gebäude gesammelt. Danke! --Psittacuso (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Psittacuso-20240905055400-DynaMoToR-2024090505200011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Count Count-20240905055700-DynaMoToR-2024090505200011

Hallo,

die Löschung des Artikels ist etwas ungünstig gelaufen. Der SLA und die Verschiebung in den BNR hatten sich überschnitten.

Die Nutzerin fragt, ob man den Artikel wiederherstellen und in ihren BNR verlegen kann?

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Belchaki-20240905083200-Frage von Benutzer:Camilla Kienast zu gelöschtem Artikel Nova Queen Kienast11

Moin Belchaki,

soweit ich das erkennen kann, wurde der Artikel im BNR von Xqt ganz bewusst gelöscht: in den BNR verschoben wurde durch dich um 15:33, der SLA erfolgte um 15:37, die Löschung um 16:29. Überschnitten hat sich da imho nichts.

LG, --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240905083400-Belchaki-2024090508320011

Hallo @TenWhile6,

verstehe. Danke für die Aufklärung. Sollte ich mitteilen, dass eine erneute Anlage (auch im BNR) nicht sinnvoll wäre und sie mit dem Artikel warten soll, bis die RK greifen? --Belchaki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Belchaki-20240905084200-TenWhile6-2024090508340011

Da ich den Artikel nicht gelöscht habe, würde ich die Antwort auf diese Frage Xqt überlassen. ;) --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240905094600-Belchaki-2024090508420011

Macht Sinn, danke dir. Ich gebe das so weiter. --Belchaki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Belchaki-20240905094900-TenWhile6-2024090509460011

Die Sportlerin ist noch nicht enzyklopädisch relevant. Darüber hinaus ist sie noch nicht volljährig und im Sinne WP:BIO sehe ich ein besonderes Schutzinteresse. Deshalb sollte im BNR auch nichts geparkt werden.  @xqt Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Xqt-20240905125600-Belchaki-2024090509490011

Habe überdies OS-Löschung beantragt.  @xqt Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Xqt-20240905150200-Belchaki-2024090509490011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Xqt-20240905150200-Belchaki-2024090508320011

1. Wikipedia:Starthilfe/Neu/Textbelege und Links einfügen
   ¾-Edit auf infinit, move auf sysop infinit.
   Diese Seite liegt im Wirkungsbereich der Newbies, die sich offenkundig dorthin verirren und peinliche Irrtümer anstellen, siehe jüngste VG.
   Die Programmierung ist komplex, und Edits durch Anfänger sind weder sinnvoll noch erwünscht.
2. Vorlage:Löschen
   Einfügen einer ersten Zeile mit Text:
   • __EXPECTUNUSEDTEMPLATE__
   • Beispiel.
3. Vorlage:Bild-LogoSH
   Ersetze
   <span style="display:none;">{{PD-textlogo}}{{Trademarked}}{{Commonsfähig}}</span>
   durch
   <div style="display:none;">{{PD-textlogo}}{{Trademarked}}{{Commonsfähig}}</div>
   (2× span→div).

Danke im Voraus --PerfektesChaos Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-PerfektesChaos-20240905143600-Dreimal Hausmeisterei bitte11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Mabschaaf-20240905145500-PerfektesChaos-2024090514360011

Nach dem nun schon die 2. Anfrage auf VM dazu maßnahmenlos geschlossen wurde, möchte ich auch hier nochmal darum bitten, die Seite auf die üblichen Honeypot-Listen zu setzten, da sich ein Spill-Over von Generisches Maskulinum her anbahnen könnte. Danke.-- Leif Czerny Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Leif Czerny-20240905084600-Androzentrismus11

Nachdem es auf VM nicht funktioniert hat, dann eben hier? Dem Statement von Werner von Basil zur letzten VM ist m. E. nichts hinzuzufügen. Ich sehe keinen Bedarf, den Artikel unter eine darüber hinausgehende besondere Admin-Beobachtung zu setzen. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Holder-20240906085000-Leif Czerny-2024090508460011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holder (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Holder-20240906085000-Leif Czerny-20240905084600-111

Meiner Meinung nach sollte in der Vorlage {{Bild-LogoSH}} (Vorlage unter Vollschutz) von
<span style="display:none;">{{PD-textlogo}}{{Trademarked}}{{Commonsfähig}}</span> auf.
<div style="display:none;">{{PD-textlogo}}{{Trademarked}}{{Commonsfähig}}</div> geändert werden.
Hintergrund: Innerhalb von span-Tags dürfen keine div-Tags enthalten sein, siehe Hilfe:Wikisyntax/Validierung#div-span-flip; wenn doch, wird das als Linter-Fehler in dieser Spezial:LintErrors/misc-tidy-replacement-issues11 angezeigt. Im Zuge von Aktivitäten, um den Dark-Mode besser zu unterstützen, wurde nun (vorübergehend) in einer der eingebundenen Vorlagen ein div-Tag eingebaut, was prompt zu div-span-flip-Fehlern führte.
Derzeit sind alle derartigen Fehler behoben, aber vorbeugend wäre meiner Ansicht nach ein Ersatz der span-Tags durch div-Tags in der betreffenden Zeile dieser Vorlage angebracht.
Siehe dazu auch die Diskussionsseite zu "Lizenzvorlagen für Bilder" und die Diskussion zu diesem Problem auf einer Benutzerseite.
Mit bestem Dank im Voraus --At40mha (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-At40mha-20240906080300-Tag-Korrektur in geschützter Vorlage {{Bild-LogoSH}}11

Moin At40mha,

das wurde, soweit ich das sehe, bereits gestern geändert:

• Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#Dreimal_Hausmeisterei_bitte
• Spezial:Diff/248340054

LG, --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240906090100-At40mha-2024090608030011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240906090200-At40mha-2024090608030011

Kann das so im ANR stehen? Hintergrund: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#6. September. --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240906090200-Operation Countryman11

Vielleicht sollte man das Angebot des Autors annehmen? --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240906115200-Andrea014-2024090609020011

So kann der Artikel nicht im ANR bleiben. Am besten löschen oder in der jetzigen Form in den BNR. --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Hajo-Muc-20240906134500-Andrea014-2024090611520011

Im BNR liegt seit heute bereits Benutzer:Wikiprediger/Operation Countryman11. --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240906153400-Hajo-Muc-2024090613450011

Ich habe einen Schnelllöschantrag gestellt. --Wsm (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Wüstenspringmaus-20240906180600-Andrea014-2024090615340011

SLA wurde ausgeführt. --Wsm (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Wüstenspringmaus-20240906181200-Wüstenspringmaus-2024090618060011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wsm (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Wüstenspringmaus-20240906181200-Andrea014-2024090609020011

Für das Benutzerkonto RE-fd bk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liegt dem Support-Team eine Verifizierung vor. Das Konto kann daher entsperrt werden, der Schutz der Diskussionsseite müsste auch aufgehoben werden. --DCB (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-DCB-20240906185000-Benutzer:RE-fd bk11

Konto und Diskussionsseite frei. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Perrak-20240906185600-DCB-2024090618500011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Perrak-20240906185600-DCB-20240906185000-111

Für das Benutzerkonto GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e. V. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liegt dem Support-Team eine Verifizierung vor. Das Konto kann daher entsperrt werden, der Schutz der Diskussionsseite müsste auch aufgehoben werden. --DCB (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-DCB-20240906190100-Benutzer:GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e. V.11

Konto freigegeben, Benutzerdisk ist/war ungeschützt. LG, --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240906190500-DCB-2024090619010011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240906190600-DCB-2024090619010011

Könnte man bitte diesen Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Mockridge11 in den Orkus versenken? Das geht weit über freie Meinungsäußerung hinaus. -- Nicola kölsche Europäerin Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Nicola-20240907145200-Mockridge11

Gudn Tach!

In der Diskussion wird die Relevanz der Nachricht angezweifelt und darüber muss geredet werden dürfen. Dass user:Angemeldeter Benutzer diese Bedenken nicht besonders eloquent widergab (und auch selbst thematisiert, dass er nicht wisse, wie er es gut formulieren solle), macht es noch nicht behindertenfeindlich. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Lustiger seth-20240907150500-Nicola-2024090714520011

Wenn Du schon nicht durchblickst, dann sei doch einfach still, bitte. -- Nicola kölsche Europäerin Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Nicola-20240907152400-Lustiger seth-2024090715050011

Ich denke, du solltest einen Gang zurückfahren. Gerne lasse ich das hier aber offen für eine zweite Admin-Einschätzung. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Lustiger seth-20240907155900-Nicola-2024090715240011

Also bitte! Ich habe mich nicht behindertenfeindlich geäußert. Das ist dann doch ein äußerst bedenkliches Prozedere. Wenn Mockridge die Aussage nicht ernst gemeint hat, dann ist sie möglicherweise auch nicht derart relevant. Weiterhin war es dein Beitrag, nicola, der gekürzt werden musste. Du hast nämlich Mockridge beleidigt. Ich werde mich hier nicht mundtot machen lassen, bloß weil ich Persönlichkeitsrechte zu schützen suche. --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Angemeldeter Benutzer-20240907152400-Lustiger seth-2024090715050011

Allein schon die entschuldigende Annahme, Mockridige habe das "nicht ernst gemeint", ist unsäglich. Ja, Herr Mockridge hat es wohl dringend nötig, dass seine Persönlichkeitsrechte geschützt wird. Wer solche herabwürdigenden Aussagen in irgendeiner Form entschuldigt, ist behindertenfeindlich. Und sollte ich Herrn Mockridge beleidgt haben - das hatte ich als Witz gemeint. -- Nicola kölsche Europäerin Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Nicola-20240907155100-Angemeldeter Benutzer-2024090715240011

user:Andibrunt hat es besser formuliert. Zu schreiben, dass Mockridge es witzig gemeint habe, heißt nicht, dass man solche Aussagen als Witz akzeptiert oder toleriert. Man kann sie trotzdem verurteilen.

Damit ist dein Vorwurf ("behindertenfeindlicher Mist") in Bezug auf die in der Diskussion gemachten Aussagen unangebracht.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Lustiger seth-20240907155800-Nicola-2024090715510011

Ich werde auf deine Provokationen nicht länger antworten. Mir ist bekannt, dass in WP teils ein schlechter Umgangston herrscht, aber dass derartiges Fehlverhalten wie von dor, nicola, möglich ist, spricht Bände. Judenwitze? Allen Ernstes? --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Angemeldeter Benutzer-20240907160600-Nicola-2024090715510011

Du kannst mich gerne auf der VM melden, spricht nix dagegen. Ach, das mit den Judenwitzen hatte ich natürlich nicht ernst gemeint.... -- Nicola kölsche Europäerin Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Nicola-20240907160800-Angemeldeter Benutzer-2024090716060011

Zur Klärung für Mitlesende: Bezieht sich offenbar auf WD:Hauptseite#c-Nicola-20240907153500-Lustiger_seth-20240907152500.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Lustiger seth-20240907160900-Angemeldeter Benutzer-2024090716060011

Es scheint jetzt ein positiver Konsens gefunden; m.E. ist kein moderierender Eingriff mehr notwendig. —MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-MBq-20240907172200-Nicola-2024090714520011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-MBq-20240907172200-Nicola-20240907145200-111

Hallo, könnt ihr meinen Account bitte sperren, ich komme mit dem Bearbeiter nicht klar und es wird mühsam. Ich brauche den Account nicht und will ihn sperren lassen. Danke --IGrow - Online Marketing Agentur Wien (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-IGrow - Online Marketing Agentur Wien-20240907234700-Benutzer sperren11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Codc-20240908000500-IGrow - Online Marketing Agentur Wien-2024090723470011

1. Vorlage:Dieser Artikel aus BETA
2. Eine Zeile voranstellen, mit __EXPECTUNUSEDTEMPLATE__ wie in Vorlage:Löschen:
   • Vorlage:Mehrlizenzdateien
   • Vorlage:Musik-PD (Darbietung)

Danke im Voraus --PerfektesChaos Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-PerfektesChaos-20240908110900-Zweimal Hausmeisterei bitte11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Ameisenigel-20240908120400-PerfektesChaos-2024090811090011

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren:

• Polizeiruf 110: Wasserwege

Sperrdauer: 2024-09-15T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst 4 Wochen vor Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Polizeiruf 110: Wasserwege]] (Link)

--Bergfalke2 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Bergfalke2-20240908151500-Sperrantrag Polizeiruf 110: Wasserwege11

Moin, ist erledigt. LG, --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240908153400-Bergfalke2-2024090815150011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240908153400-Bergfalke2-20240908151500-111

Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass in der letzten Zeit ein Autor (Benutzer:Siedler603, auch für Ping) reihenweise Artikel zum Umfeld der hochumstrittenen Vereinigungskirche übersetzt (oft auch als Moon-Sekte bezeichnet). Die Artikel sind oft schon im Original grottig und POV/Selbstdarstellungsgeschwängert und daher mit massenhaft Bausteinen versehen. Durch die Übersetzungen werden sie aber oft noch schlechter und parteiischer. Mir ist es zunächst im Artikel Internationale Konferenz zur Einheit der Wissenschaften aufgefallen, der zwar unabhängige Belege nennt, die auch kritisch sind, trotzdem quasi pure werbliche Selbstdarstellung ist. Die Belege wurden offenbar nur zur Relevanzetablierung genutzt, aber kein bisschen ausgewertet. Denn das hätte den werblichen Ton konterkariert. Ich bin dann weitere Übersetzungen durchgegangen, dort ist es ähnlich. Werbliche Selbstdarstellung. Alle im Kontext Vereinigungskirche. Die Verbindung wird teilweise gar nicht erwähnt. Beispiele: Internationale Vereinigung der Parlamentarier für den Frieden, Segye Ilbo, Kahr Arms, Tongil Gruppe, Eileen Barker, Carlton Sherwood. Zuvor fiel er auch schon mit dem Artikel Von Sun Myung Moon und Hak Ja Han gegründete Organisationen auf. Im Mai gab es wegen Weißwaschen im selben Kontext schon mal eine VM.

Nur ein Beispiel: Segye Ilbo. Der Artikel beginnt wie folgt.

Die Segye Ilbo (koreanisch 세계일보; Hanja: 世界日報; RR: Segyeilbo; übersetzt von World Daily) ist eine koreanischsprachige Zeitung.[1] Der größte Aktionär ist die Familienföderation für Weltfrieden und Vereinigung.[2] Die religiöse Organisation war die Vereinigungskirche. Manche bezeichnen die Blattlinie als Rechtskonservativ.[3][4] Mit Liebe, gutes Leben und mit Patriotismus leben sind die vier Hauptpunkte und die Grundlage für die nationale Vereinigung. Weiters der Nationalstolz und die Verwirklichung einer guten Moral. Das Motto des Unternehmens lautet: „Unser unverfälschtes wahres Selbst und die Realität der Welt, wie sie ist, genau wiederzugeben.“ Es gab zweieinhalb Monate später als das Chosun Ilbo den vertikalen Text in der Zeitung auf. Mit anderen Worten, es war die letzte vertikal schreibende Zeitung unter den Top 10 Tageszeitungen in Korea.[2]

In der Englischsprachigen Wikipedia fehlt der zweite Teil übrigens komplett und im ersten Teil lautet es:

Segye Ilbo (Korean: 세계일보; Hanja: 世界日報; RR: Segyeilbo; transl. World Daily) is a Korean language newspaper.[1] The newspaper is owned by News World Communications, which was established by the Unification Church.[2] It is considered right-leaning[3] and conservative.[4]

Da wurde beim Übersetzen also auch gleich mal massiv "nachgebessert". In anderen Artikeln sieht es ähnlich aus. Wie damit umgehen? Baustein rein kann ja nur der Anfang sein. Die Artikel müssten eigentlich komplett neu geschrieben werden. Vielleicht wäre es auch mal gut, erst mal keine weitere Artikel aus dem Umfeld zu importieren (daher der Beitrag hier), um weiteren Schaden zu verhindern. Meinungen zum Fall hier und weiteren Vorgehen? Unverhohlene Werbung aus einem Sektenumfeld ist nichts, was wir hier bieten oder dabei zusehen sollten.

Siedler603, kannst du dich hier bitte ebenfalls äußern? Andol (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andol-20240901205000-Reihenweise stark parteiergreifende Übersetzungen zu Vereinigungskirche/Moon-Se11

Die Einleitung hatte aber auch sprachlich einen schweren Unfall. Steht das nicht auch bei den Löschgründen? Ansonsten würde ich auch bei den Kollegen vom Umgang mit bezahltem Schreiben fragen, die bearbeiten so was regelmäßig. --Anagkai (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Anagkai-20240901211900-Andol-2024090120500011

Ja, das ist schlecht übersetzt plus POV. An den Kontakt habe ich auch schon gedacht, aber imho sieht es nicht bezahltem Schreiben aus, eher nach weltanschaulichem Interessenkonflikt. Andol (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andol-20240901212500-Anagkai-2024090121190011

Das ist klar. Ich denke aber, dass sich die Kollegen grundsätzlich gut mit Werbung auskennen. Ob es da hauptsächlich um wirtschaftliche Interessen handelt oder nicht (wie hier) ist nicht so wichtig, der Schreibstil ist ja ähnlich, das Problem auch. --Anagkai (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Anagkai-20240902063600-Andol-2024090121250011

@Andol: Danke für den guten und wichtigen Hinweis. Der Artikel zur Segye Ilbo ist so m.E. SLA-reif, weil zu guten Teilen unverständlich. Die übrigen Artikel haben auf jeden Fall auch erhebliche Probleme, da sie fast nur selbstdarstellerisch sind. Deine Bausteine sind m.E. gerechtfertigt. Einen Hinweis habe ich jedoch dazu: Du solltest, wenn Du einen Neutralitätsbaustein setzt, jeweils auch auf der Diskussionsseite erläutern, warum das nötig ist (aus deinen obigen Erläuterungen wird das hier ja klar, aber die Diskseiten der Artikel sind überwiegend noch rot). Kannst Du das bitte nachtragen? Angesichts solcher und solcher Edits sollte als erste Maßnahme dem Benutzer das Sichtungsrecht entzogen werden, ich habe ernste Zweifel, ob der Benutzer Siedler603 mit dem nötigen NPOV arbeitet, eher im Gegenteil. Er arbeitet fast nur mit Belegen aus Eigendarstellungen der Vereinigungskirche, kritische Distanz ist nicht ansatzweise erkennbar. Viele seiner Edits wurden auch schon zurückgesetzt, aber längst nicht alle wurden anscheinend hinreichend geprüft. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Wahldresdner-20240902092900-Andol-2024090120500011

Gerne. Ich habe die Erklärung in den Artikeln nachgetragen. Den (S)LA habe ich noch nicht gestellt, habe aber nichts dagegen, wenn du diesen Zweckmäßig findest. Andol (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andol-20240902200500-Wahldresdner-2024090209290011

Guten Tag! Habt ihr nicht das Gefühl, daß dieser Mobilfunk-IP-Adressen-Netzbereich ein bisserl groß ist, um einen Monat lang abgehängt zu werden? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Matthiasb-20240909132100-Netzbereichssperre 80.187.112.0/2211

@MBq: zur Info --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Ameisenigel-20240909140500-Matthiasb-2024090913210011

Jap, ich hatte die Range zuvor partiell für den Metabereich gesperrt, nachdem es dort mit wechselnden IPs zu Regelverstößen kam, außerhalb des Metabereichs werden in meinen Augen zu viele unschuldige User beeinträchtigt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Johannnes89-20240909142100-Ameisenigel-2024090914050011

Ihr habt recht; ich habe es jetzt wieder auf den Metabereich eingegrenzt. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-MBq-20240909164100-Johannnes89-2024090914210011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240909192000-Matthiasb-2024090913210011

Unter Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch/Einladungsliste befindet sich einen Einladungsliste, an deren Teilnehmern der Einladungstext entsprechend folgender Anleitung Wikipedia_Diskussion:Digitaler_Themenstammtisch/Einladung verschickt werden soll. Bitte die Anleitung genau befolgen --Salino01 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Salino01-20240910051200-Versand von Massennachrichten11

Moin Salino01, die Massennachricht wurde versandt. LG, --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240910062900-Salino01-2024091005120011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240910062900-Salino01-20240910051200-111

Hallo,

könnte bitte jemand diese Benutzerseite prüfen?

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Belchaki-20240910090600-Werbung auf Benutzerseite11

Gelöscht von Nolispanmo. --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240910095200-Belchaki-2024091009060011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240910095200-Belchaki-20240910090600-111

Im Nachgang zu dieser VM: Könnte bitte ein Admin die BKS William Penn löschen, damit William Penn (Gouverneur) wieder auf William Penn zurückverschoben und mit einer BKL II versehen werden kann? Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Jossi2-20240910101400-Löschbitte11

Ich unterstütze das, siehe auch Benutzer Diskussion:DerwahreStinkstiefel#Artikelverschiebung. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Mautpreller-20240910101700-Jossi2-2024091010140011

Verschiebung getan. Machst du (macht ihr) die Nacharbeiten? Gruß Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Kein Einstein-20240910101900-Mautpreller-2024091010170011

Erledigt, danke! --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Jossi2-20240910110400-Kein Einstein-2024091010190011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Jossi2-20240910110400-Jossi2-2024091010140011

Die WLM Startseite Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2024/Deutschland sollte für die Dauer der Bannerkampagne bis Ende September geschützt werden, es gab schon mehrfach Vandalismus. --GPSLeo (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-GPSLeo-20240910164700-WLM Startseite11

Moin GPSLeo, danke für den Hinweis. Die Seite ist nun geschützt. LG, --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240910165100-GPSLeo-2024091016470011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240910165100-GPSLeo-20240910164700-111

Der Benutzer hat 59 Bearbeitungen im ANR sowie 33 gesichtete Bearbeitungen und ist seit zwei Jahren passiver Sichter. Leider sind solche Edits wie hier und hier sprachlich und qualitativ mangelhaft. Ein Artikel ist danach in der QS gelandet. Könnte man gegebenenfalls die Sichterrechte entziehen, damit weitere Edits überprüft werden müssen? --NDG (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-NDG-20240911083400-Sichterrechte Benutzer:Killkoop (erl.)11

Sorry, aber diese Überlegung schießt in meinen Augen über das Ziel hinaus. Dabei möchte ich nicht einmal die beiden benannten Bearbeitungen im Detail beurteilen. Ich sehe nur einen Nutzer, der in fast 4 Jahren nur 10 Bearbeitungen getätigt hat und in seiner Statistik noch immer 0% zurückgesetzte Bearbeitungen insgesamt aufweist (bei mir sind dies auch schon über 7%, bei Dir sogar über 10%). Wenn er ach so schlecht arbeiten würde, dann würde doch bestimmt mehr seiner Arbeit zurückgesetzt, oder? Viel mehr würde es, wenn man seine Arbeit für qualitativ schlecht hält, bringen, ihm Verbesserungsvorschläge zu unterbreiten um ihn zu fördern. -- Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Mpns-20240911105400-NDG-2024091108340011

+1. Nach Stichproben scheinen das Ausreißer zu sein. --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Hajo-Muc-20240911110800-Mpns-2024091110540011

Ich habe auch eine Stichprobe gemacht und das hier entdeckt. Die Nachbearbeiter waren in den genannten Fällen so freundlich, die Sprache anzupassen, anstatt die Bearbeitung einfach zurückzusetzen, was auch möglich gewesen wäre. NDG hat ihm bereits einen Hinweis auf der Disk hinterlassen. Ein Entzug von Rechten ohne Nachbesserungsmöglichkeit halte ich ebenfalls für überzogen. Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Belchaki-20240911111900-Hajo-Muc-2024091111080011

@MpnsBei mir steht: Das Benutzerkonto hat mit 2.01% weniger als den maximal erlaubten Anteil an zurückgesetzten Bearbeitungen (3%). Bei Killkoop sind es 5.08%, damit kann ich deine Aussage nicht bestätigen. Ich hätte seinen Edit in Fallout 76 auch mit Leichtigkeit zurücksetzen können, habe aber den Inhalt einfach massiv überarbeitet. Das sieht man dann wo genau in der Statistik?

@Hajo-Muc hast Du auch schon eine Stichprobe bei der Benutzerseite genommen? Ich sehe in anderen Beiträgen ähnliche Mängel. Ich will ja niemandem etwas böses, nur sollte da noch einmal jemand ein Auge drauf werfen, bevor die Version als gesichtet online steht. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-NDG-20240911112800-Mpns-2024091110540011

Nur kurz noch an NDG nach Erle: Ich schaue i.d.R. z.B. hier, daher kommen meine oben genannten Werte. -- Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Mpns-20240911113800-NDG-2024091111280011

Es gibt einen Unterschied zwischen zurückgesetzt und gelöscht. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-NDG-20240911114000-Mpns-2024091111380011

kein akuter Handlungsbedarf. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zollernalb-20240911111700-Sichterrechte Benutzer:Killkoop (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zollernalb-20240911111700-Zollernalb-2024091111170011

Hallo, bitte Springer54/Norbert Preetz entweder nach Norbert Preetz (Lemma geschützt) oder in den BNR verschieben. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-M2k~dewiki-20240911161700-Springer54/Norbert Preetz / Norbert Preetz11

Als Wiedergänger gelöscht-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Karsten11-20240911163600-M2k~dewiki-2024091116170011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Karsten11-20240911163600-M2k~dewiki-20240911161700-111

Liebe Admins! Meint ihr allen Ernstes, dass Artikel mit Überarbeiten-Baustein eine besonders geeignete Spielwiese für Neulinge sind? Beispiele: [3], [4] usw. (s. Spezial:Letzte %C3%84nderungen?hidebots=1&hideWikibase=1&tagfilter=newcomer+task+copyedit&limit=250&days=30&enhanced=1&urlversion=211). Ich kann nur den Kopf schütteln. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-WolfgangRieger-20240908023700-Neulingsaufgabe "Überarbeiten"11

Wird bereits unter Wikipedia Diskussion:Neulings-Startseite#Aufgabe für Rechtschreibfehler ersetzen? diskutiert. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Ameisenigel-20240908063000-WolfgangRieger-2024090802370011

Moin, vorweg: Ich weiß nicht, ob und wie sinnvoll die ganzen Aufgaben für Neulinge sind - ich kenne sie nicht und spiele mit dem Gedanken, mir allein aus Testzwecken mal einen Neuaccount anzulegen. Was ich allerdings weiß: Die Neulinge brauchen feedback zu ihren Änderungen, sie müssen aufgefangen und von uns trainiert werden. Ich bin über diese Neulingsaufgaben in Kontakt mit zwei Accounts, die für Erklärungen sehr offen sind und auch bei Revertierungen durchaus verstehen, warum dies geschieht - zumindest in einem von mir beobachteten Fall führte die „Überarbeiten“-Aufgabe zu einem guten Ausbau eines bisher nur als Stub vorhandenen Artikels, den man nach etwas weiterer Nachpflege durchaus in die SG-Rubrik schicken könnte.

Ich stelle nicht in Frage, dass auch Unsinn editiert wird und gerade Neulinge mit den Aufgaben evtl. auch überfordert werden, weil eben doch komplexere Artikel mit den Bausteinen markiert sind. Mir persönlich scheinen diese komplexeren Aufgaben mit der Annahme, dass die Neulinge mit besten Willen und Wissen an die Aufgaben gehen allerdings sinnvoller als die stupiden Linksetzungen, die oben diskutiert werden. Die Erfahrung zeigt, dass Neulinge am Anfang entweder ein sehr konkretes Ziel haben (fein, dann finden sie ihren Weg auch alleine) oder erstmal schwimmen, weil sie nicht wissen, womit sie anfangen sollen (und da sollte das Neulingsprogramm ja greifen). Soweit ein paar Gedanken, -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Achim Raschka-20240908071300-WolfgangRieger-2024090802370011

Das Problem bei der konkreten Aufgabe ist, dass sie Neulingen als leichte Aufgabe mit dem Ziel Rechtschreibung zu korrigieren angezeigt wird – anders als andere Sprachversionen haben wir für solche Fehlerkorrekturen keine Vorlage, weshalb schon vor Jahren die ÜA-Vorlage für solche Vorschläge genommen wurde - bloß dass die halt in 90+% der Fälle eigentlich Artikel für ganz andere Überarbeitungen als Rechtschreibung markiert.

Wenn man Schwierigkeitsgrad und Beschreibung ändern würde, könnte man theoretisch auch aus ÜA sinnvolle Aufgaben machen. Aber in der aktuellen Form produziert das in der Tat ne Menge unsinnige Änderungen, wie schon wiederholt diskutiert wurde, weshalb die Aufgabe in der aktuellen Form entweder bald (wie in der von Ameisenigel verlinkten Disk vorgeschlagen) umgeschrieben wird oder sonst halt deaktiviert werden sollte.

@Achim du kannst die Startseite und damit die Aufgaben auch mit deinem aktuellen Konto in den Einstellungen aktivieren, wenn du sie testen willst.

Ich würde mich übrigens sehr drüber freuen, wenn wir zentral auf WD:Neulings-Startseite diskutieren könnten, anstatt permanent an verschiedenen Orten. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Johannnes89-20240908072100-Achim Raschka-2024090807130011

Das Thema wird aber hier offenbar stärker wahrgenommen (43 Kommentare hier zu Linkvorschlägen gegenüber 3 dort, die zudem auf die Disk hier verweisen). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-WolfgangRieger-20240908105600-Johannnes89-2024090807210011

Natürlich, weil diese Seite mehr Benutzer auf ihrer Beobachtungsliste haben. Trotzdem sind die Admin-Anfragen nicht der richtige Ort, denn hier gibt es von Seiten der Administratoren nichts zu tun. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Count Count-20240912054500-WolfgangRieger-2024090810560011

So? Die Aufgabe wurde von Admins aktiviert und kann von ihnen deaktiviert werden. Oder wo oder von wem? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-WolfgangRieger-20240912085600-Count Count-2024091205450011

Es ist konfigurier- und auchabschaltbar, siehe meta:Help:Community Configuration. Aber ich würde da nur im Notfall reingrätschen, solange (Staff) und (S) es im Blick haben. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-MBq-20240912141600-WolfgangRieger-2024091208560011

Staff? S? Egal. Es ist offensichtlich sinnlos, hier weiter zu diskutieren, nachdem Benutzer:CountCount eigenmächtig festlegt, wo man zu diskutieren hat. Genauso, wie eigenmächtig und ohne Zustimmung der Community KI-Funktionen in de-WP eingeführt werden. Dass deren Implementation ganz besonders schrottig ist, interessiert dabei offenbar keinen der an der Diskussion beteiligten Admins. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-WolfgangRieger-20240912165600-MBq-2024091214160011

Staff = Mitarbeiter, S = Stewards. Wenn du auf der genannten Diskussionsseite einen Konsens für die Deaktivierung der Funktion erzielst, kannst du hier gerne wieder eine entsprechende Anfrage stellen. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Ameisenigel-20240912175500-WolfgangRieger-2024091216560011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Ameisenigel-20240912175500-WolfgangRieger-2024090802370011

Bitte um üblichen Seitenschutz hier; die Vollsperre ist abgelaufen. Danke im voraus. --Altaripensis (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Altaripensis2-20240912182300-Seitenschutz11

Moin Altaripensis, danke fürs Aufpassen. Der Seitenschutz ist nun gesetzt. Schönen Abend dir, --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240912183100-Altaripensis2-2024091218230011

Wow, das ging ja flott! Ebf. schönen Abend --Altaripensis (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Altaripensis2-20240912184600-TenWhile6-2024091218310011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240912183200-Altaripensis2-2024091218230011

Hallo,

ich möchte hiermit beantragen, dass der Artikel „Geschwister-Scholl-Gesamtschule (Moers)“ in den Artikelnamensraum verschoben wird. Der Artikel enthält relevante Informationen über die Geschwister-Scholl-Gesamtschule in Moers.

Diese Informationen des Beitrags sind nach meiner Einschätzung ausreichend, um den Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben, da sie die Relevanz und die Tätigkeit der Schule detailliert darstellen.

Ich danke für die Prüfung dieses Antrags und stehe für Rückfragen oder weitere Informationen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen,

Ebeling GSG --Ebeling GSG (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Ebeling GSG-20240912092900-Verschieben / Veröffentlichen des Beitrags Geschwister-Scholl-Gesamtschule (Moe11

Hallo Ebeling GSG, grundsätzlich entscheiden Administratoren nicht über die Verschiebung von Artikeln in den Artikelnamensraum. Dies kann von jedem Benutzer, auch dir selbst, erledigt werden, wenn die Anforderungen erfüllt sind. Da dein Benutzerkonto noch keine drei Tage registriert ist, ist die Verschiebefunktion noch nicht freigeschaltet. Ich empfehle, diese Zeit zu nutzen, um noch einige stilistische und formale Verbesserungen am Artikel vorzunehmen. Dazu hinterlasse ich gleich ein paar Anregungen auf der Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Ebeling GSG/Geschwister-Scholl-Gesamtschule (Moers). Gruß, -- hgzh Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Hgzh-20240912094400-Ebeling GSG-2024091209290011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Hgzh-20240913104500-Ebeling GSG-2024091209290011

Ich bin erst jetzt auf einen Vorgang aufmerksam geworden, der mich zwiebelt. Auf der Disk zum Artikel Remigration wurde ein ganzer Diskussionsabschnitt aus mir unerfindlichen Gründen gelöscht (Diff). Offtopic sind viele Artikeldiskussionen, ohne dass sie einfach gelöscht werden. Stein des Anstoßes war der Beitrag eines Kollegen mit IP. Er wurde entfernt mit dem Hinweis, „unsinnige Hasspropaganda entfernt. iP_Troll“ (Diff). Der Beitrag war m.E. weder unsinnig, noch „Hasspropaganda“, sondern verlinkte eine durchaus interessante Statistik der Plattform Statista. Man mag der Überzeugung sein, dass sie für den Artikel nicht passt, doch darüber sollte diskutiert werden können und nicht die Diskussion abgwürgt werden mit dem Hinweis, es würden „jetzt mal andere Saiten aufgezogen“ (Diff) – einen solchen Ton kenne ich nur aus höchst unangenehmen Zusammenhängen – oder durch Entfernung des ganzen Abschnitts. Ich bitte um administrative Wiederherstellung des Diskussionsabschnitts. MfG --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240912102200-Diskussionslöschung11

Finde ich auch sehr bedenklich. Gerade der unilaterale Beschluss, "andere Saiten aufzuziehen". So was ist meines Erachtens nur in sehr engen Umfang legitim, nämlich, wenn ein Admin Regelverstöße sanktioniert. Beides ist aber hier nicht der Fall. --Anagkai (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Anagkai-20240912112700-Andrea014-2024091210220011

Man mag da unterschiedlicher Meinung sein - aber hast du @Andrea014: deswegen erstmal denjenigen angesprochen, der diese Passage gelöscht hat? Hier wirkt das doch sehr wie das Anschwärzen eines Kollegen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Lutheraner-20240912120500-Anagkai-2024091211270011

Nein. Es geht mir unübersehbar um den gesamten Vorgang. --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240912122700-Lutheraner-2024091212050011

P.S.: Ich habe niemanden angeschwärzt, sondern um Wiederherstellung des Abschnitts gebeten! --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240912123500-Lutheraner-2024091212050011

Man kann von Jens Bests Diskussionsstil halten was man mag, aber das oben zitierte ist aus dem Zusammenhang gerissen. Er schrieb: „ …aber Fakt ist, dass wir in den letzten Jahren viel zu nachsichtig (…) umgegangen sind. Dies hat uns u.a. unendlich viel Kraft und Zeit gekostet (…) . Zumindest was den Faktor Zeit angeht, werden jetzt mal andere Saiten aufgezogen.“ --Alraunenstern۞ Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Alraunenstern-20240912121600-Anagkai-2024091211270011

(BK) „Saiten aufziehen“ kenne ich nur aus Zusammenhängen, die ich hier nicht benennen möchte. --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240912122700-Alraunenstern-2024091212160011

Keine Ahnung aus welchen "Zusammenhängen" du diese Formulierung kennen willst, die du "nicht benennen möchtest", aber es ist eine nicht ungewöhnliche Formulierung für "strenger werden". --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Jensbest-20240912220300-Andrea014-2024091212270011

Genau - und da hat er Recht, Wie viele viele Stunden hier in den letzten Monaten die Auseinandersetzung mit Weißwäschern des rechten Spektrums verschlungen hat, lässt sich schon gar nicht mehr zählen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Lutheraner-20240912122100-Alraunenstern-2024091212160011

Es ging in dem Beitrag der IP nicht um Weißwäscherei „des rechten Spektrums“. --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240912123700-Lutheraner-2024091212210011

Zunächst mal ist es nicht Aufgabe von Admins in den Diskussionsseiten etwas zu löschen oder herzustellen. Das darf und sollte auch jeder machen, dem etwas auffällt. Wenn es dann auf Konflikt stößt, dann sollte man sich an Admins wenden. Dann bitte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Wir sind bald an einem Punkt, an dem man nichts mehr schreiben darf. So kann es auch nicht gehen und ja, wir müssen unsere Kapazitäten sinnvoll einsetzen und unsinniges Filibustern mit Leuten, die nur auf Filibusterei aus sind ist nicht hilfreich. Also, wenn du den Abschnitt für beachtenswert hältst, dann solltest du das auch argumentativ untermauert selbst machen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Itti-20240912124300-Andrea014-2024091212370011

Es ist „nicht Aufgabe von Admins in den Diskussionsseiten etwas zu löschen oder herzustellen“? Mag sein, aber das tun sie doch tagtäglich. Und welches Wort habe ich auf die „Goldwaage“ gelegt? Trage ich dazu bei, dass „man nichts mehr schreiben darf“? Ich sehe auch nicht, dass die IP mit diesem Beitrag „nur auf Filibusterei aus“ war – wenn ich den Artikel Filibuster richtig verstehe. --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240912153700-Itti-2024091212430011

Doch, die IP war genau darauf aus. Das Lemma lautet "Remigration". Dieser Begriff ist zu einem Kampfbegriff geworden und der Beitrag hatte damit wenig zu tun, wie bereits Phi anmerkte. Ob man es dabei hätte bewenden lassen können, ist eine andere Frage. Doch wenn du nicht möchtest, dass das gelöscht wird, dann ist es in der Diskussion an dir, dich dafür einzusetzen. Admins sind in Konfliktsituationen anzusprechen, doch die lag bislang ja nicht vor. Die eigene Meinung ist schon selbst zu vertreten. Bzgl. Goldwaage, sorry, aber: "einen solchen Ton kenne ich nur aus höchst unangenehmen Zusammenhängen" war von dir. --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Itti-20240912155300-Andrea014-2024091215370011

Gudn Tach!

Ich vermute, user:5glogger entfernte den Abschnitt, weil dort bereits recht viele Threads sind und der Inhalt nicht direkt zur Artikelverbesserung beiträgt. Also: mehr Übersicht, ohne etwas besonders Wichtiges zu verlieren.

Gleichzeitig verstehe ich auch, wenn man der Ansicht ist, dass die Diskussion ja dennoch eine redaktionelle Diskussion ist und sich auf die Beurteilung von Inhalten bezieht, also indirekt mit dem Artikel auseinandersetzt -- im Hinblick auf langfristige/grundsätzliche Verbesserung --, und damit trotzdem dauerhaft erhaltenswert ist.

Wäre denn ein akzeptabler Kompromiss, die Diskussion wiederzubeleben, aber ins Archiv zu verschieben?

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Lustiger seth-20240912211700-Andrea014-2024091210220011

Ähm, es geht nicht um das, was 5glogger entfernte. Das war nur der Abgesang. Es ging um das, was Jensbest entfernte, das war der Aufschlag... --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Itti-20240912212700-Lustiger seth-2024091221170011

Ok, stimmt, auf den ursprünglichen Thread bin ich nicht eingegangen, sondern nur auf die Metadiskussion auf der Artikeldiskussionsseite. Es geht allerdings schon um beide, oder? Siehe zweiter Satz zu Beginn dieses AAF-Threads.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Lustiger seth-20240912221600-Itti-2024091221270011

Nach BK: Hm, was soll das für einen tieferen Sinn haben? Die Diskussion wurde imho doch einfach durch die seltsame und eigenmächtige Entfernung eines Diskussionsbeitrages mit Verweis auf eine Umfrage abgewürgt und die Anfragende wollte dies einerseits wieder hergestellt haben und es andererseits auch zumindest diskutieren. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Triomint69-20240912212900-Lustiger seth-2024091221170011

Siehe Ittis Antwort auf meinen Beitrag (und meine anschließende Antwort). Ich bezog mich nur auf den Meta-Thread und ignorierte versehentlich den Stein/Thread des Anstoßes. Zu letzterem äußerte ich mich noch nicht.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Lustiger seth-20240912221900-Triomint69-2024091221290011

Eine Umfrage - 1186 Menschen - durchgeführt in einer aufgehetzten Zeit - ist für sich genommen schon jenseits jeglichem enzyklopädischem Interesse. Und mit dem Lemma Remigration hat dieser Unsinn erst recht nichts zu tun. Warum also sollte eine IP dies dort auf der Disk. eintragen? Es ist ein klarer Missbrauch einer Artikel-Disk. mit einem Thema, das nichts mit dem Lemma zu tun hat. Es ist zusätzlich - intendiert oder nicht - eine Element populistischer Stimmungsmache. Was es vorallem ist: eine reine Verschwendung der Zeit etlicher an Artikelarbeit interessierter Benutzer. Es sollte viel härter durchgegriffen werden, um einen solchen Müll, der aus einer aufgehetzten Bevölkerung auf unsere Artikeldisks. schwappt, sehr zeitnah zu entfernen. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Jensbest-20240912213700-Andrea014-2024091210220011

Gudn Tach!

Zum ersten Satz: Nein. Beim ZDF-Politbarometer kann man davon ausgehen, dass das grundsätzlich als Quelle tauglich ist.

Die Fragen waren nur:

• Taugt die Statistik etwas im Kontext? -> Das kann man klären und das ist kein Grund zur Löschung.
• Verstieß der Beitrag der IP-Adresse an sich (unabhängig von dem externen Link) gegen die Richtlinien? Im vorliegenden Fall denke ich, dass du zwar in deiner Formulierung übertrieben, aber inhaltlich insofern Recht hast, als die IP-Adresse rechten Unsinn erzählt -- man beachte den Unterschied in der Formulierung der IP-Adresse und der Formulierung der Umfrage. Ich sehe das ebenfalls als rechtspopulistische Stimmungsmache. Man kann darüber diskutieren, ob sowas wegen WP:DS #10 und #11 entfernt werden sollte, aber ich finde es deutlich besser, prägnant und sachlich zu antworten, so wie es user:Phi getan hat, und damit den Thread wieder auf den Boden der Neutralität zu führen. Du hast Recht, dass es dann dennoch leicht passieren kann, dass evtl. andere Leute wieder versuchen, das zu stören, gerade in einem solchen Artikel. Aber wenn sich sogar Regulars über die Entfernung beschweren, ist das meist ein Indiz dafür, dass die Entfernung übertrieben war bzw. die Wiederherstellung sinnvoll ist.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Lustiger seth-20240912224000-Jensbest-2024091221370011

Nun, eine Statistik, die lediglich eine Momentaufnahme darstellt und in der nächsten Woche bereits entscheidend und zwei Monate später oder zwei Jahre vorher komplett anders ausfällt, ist nichts weiter als ein "dem Volk aufs Maul schauen" - es ist eine unwichtige (und imo auch nicht annäherend brauchbare statistische) Kartenspielerei, die nur zeigt, wie oberflächlich Themen, die bereits populistisch aufgeheizt sind mit einer "Statistik" garniert werden können. Enzyklopädisch von keiner dauerhaften Bedeutung. Und außerdem und vorallem ist diese statistische Kartenspielerei für das Lemma kompletto unrelevanto. Es sollte Pflicht sein, dass solche IP-Beiträge auf Artikelsdisks. eine Begründung enthalten müssen, warum die Person meint aus welcher Perspektive oder für welche Stelle des bestehenden Artikels dieses dahingeworfene Stück Infofetzen dort abgeladen wird. Ein solches Minimum an vorgelagerter Denkarbeit sollte sowohl unschuldigen "gutmeinenden" als auch im Endeffekt nur populistisch manipulieren wollende IPs abverlangt werden. Ohne Begründung 0 zack gelöscht. Diese spezifische Statistik hat für keine Stelle im Artikel zu Remigration eine Relevanz. Ergo Müll, ergo sofort gemäß WP:DISK lösbar. Und genau das ist auch passiert. Eine längere unsinnige Diskussion ohne auch nur einen Funken an sinnhaften Mehrgewinn für den Artikel darüber wurde vermieden - bis jemand meinte, sich auf WP:A/A nochmal drüber zu beschweren. Und nein, die Entfernung war nicht übertrieben, als jemand, der diesen Unsinn rund um rechtsgerichtete Shice hier seit Pegida 2015 intensiv beobachtet, kann ich dir mit einem Blick sagen, dass diese Löschung richtig war und auch nicht anderes als verhetzter Unsinn, wie du selbst in deiner Analyse der Formulierung festgestellt hast. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Jensbest-20240912225800-Lustiger seth-2024091222400011

Nur zur Klarstellung: Das Entfernen von Off-Topic ist common policy. Die Meinung von seth, dass derartige Ausführungen irgendwie erhaltenswert sind und deshalb (für welchen Zweck auch immer) ins Archiv der Artikeldiskussion gehören, teile ich nicht. Und zur Sinnhaftigkeit von Umfragen die einen rechtsradikalen Propagandabegriff vielleicht streifen (der leider noch immer im seriösen Thema der Remigration als Honeypott mitgeschleppt wird) fehlt mir jedes Verständnis. Übrigens Statista erwähnt den Begriff "Remigration" nicht einmal. Meine Löschung betraf ausschließlich globalgalaktische Betrachtungen und Hinweise. Wer die Löschung von off-topic ändern will, sollte das an entsprechender allgemeiner Stelle tun. Mein Vorschlag: Wenn wir es nicht löschen, dann in den BNR-Raum aller off-topic-Liebhaber verschieben (spammen). Sry für die deutlichen Worte, aber ich habe schon an zu vielen Konferenzen teilgenommen, bei denen vom Thema abkommend ziellos über Gott und die Welt gesprochen wurde, und meine Zeit ist endlich.--5glogger^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-5glogger-20240913035700-Andrea014-2024091210220011

Danke, das genügt.

Nur eines noch: wer sich in diesen Zeiten weigert, „dem Volk aufs Maul zu schauen“, wird noch sein blaues Wunder erleben. Deutschland ist auf dem Weg in eine dritte Diktatur. Die Menschen haben wieder Sehnsucht nach dem starken Mann, der mit dem rauhen Besen kehrt. Und die Brandenburger werden auch die AfD wählen.

Nicht die Zahl der Teilnehmer an einer Umfrage entscheidet darüber, ob sie aussagekräftig ist, sondern die Frage, ob sie repräsentativ ist. Und das kann sie mit ziemlich kleinen Teilnehmerzahlen sein. Beurteilen kann das aber nur jemand, der Ahnung von Statistik hat.

Ich gehöre zu den nicht allzuvielen Menschen meiner Generation, die sehr genau weiß, dass dieser elende Nazidreck in mir hockt und wie er dahin gekommen ist, aber ich weiß auch, wie transgenerationale Weitergabe funktioniert. Nicht umsonst schrieb ich diesen Artikel. Es hilft nix: wir müssen mit den Rechtswählenden reden! Anders können wir sie nicht zur Umkehr gewinnen. Das sind eben gerade nicht alles Nazis! Ich wollte nach meiner Berentung bei Exit mitmachen. Leider wurde ich zwei Jahre vorher krank, so dass mir die Kraft dafür fehlte. Die WP könnte durchaus ein Ort sein, der sich darum bemüht und unsere Zeit könnte nicht besser investiert sein. Doch ich respektiere andere Meinungen. Ich weiß, WP ist... und ist nicht...

Mit Dank für die Beiträge verbleibt --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240913042900-Andrea014-2024091210220011

Im Allgemeinen erleben diejenigen ihr "blaues Wunder", die dem Volk zu sehr aufs Maul schauen. Und dieses Wunder verblüht auch schnell und wird braun. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Jensbest-20240913061300-Andrea014-2024091304290011

"Wir" müssen gar nichts. Wir sollten überlegen, wie wir z.B. ca. 400.000 schlecht in unsere freiheitlich demokratisch Grundordnung integrierte Personen mit deutschem Pass besser einbinden. Das wird aber bestimmt nicht passieren, indem wir "mit ihnen reden". Wir haben mit denen spätestens seit Pegida-Zeiten 2015 geredet und zugehört und einige von uns haben den Unsinn, den dieser Teil der Bevölkerung redet, nachgequasselt. Das Ergebnis sehen wir. Diese Kohorte muss erstmal integriert werden in ein Wertesystem. Nur ist es eben so, dass dieses Wertesystem selbst sich gerade in einer grundlegenden Transformation befindet. Weniger wegen den Aspekten Demokratie und Rechtsstaat, aber in umfassender Form wegen der bisherigen Form des Wirtschaftens. Diese unverantwortliche, Spezies bedrohende fossil-basierte Form hat asich übrigens in den letzten 30 Jahren massiv verschlechtert. Große Teile des in den letzten 200 Jahren ausgestossenen CO2 ging in den letzten 30 Jahren in die Luft, 60 % allen Plastiks im gleichen Zeitraum. Unzufriedene "wütende Bürger" in Ost und West dürfen also unzufrieden sein mit dem System, wovon sie ein Teil sind. Aber Migration ist so dermaßen unrelevant, wenn es um die Probleme geht. Das Problem darf gerne begutachtet werden - im Spiegel. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Jensbest-20240913062300-Andrea014-2024091304290011

Ich empfehle in diesem Kontext Steffen Mau: Ungleich vereint. Warum der Osten anders bleibt, Suhrkamp, Berlin 2024, ISBN 978-3-518-02989-3.

-> das mit dem "integrieren" in einen westdeutschen "Demokratie-Standard" hat nicht funktioniert - aus Gründen die das Buch beschreibt - und wird nicht funktionieren - dito. Also braucht es andere Strategien, aber Marginalisieren, Canceln und Nicht-Reden sind da definitiv auch sehr wenig erfolgsversprechend. 2003:E6:712:AD48:2C34:FBE1:94C3:E77A Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-2003:E6:712:AD48:2C34:FBE1:94C3:E77A-20240913083800-Jensbest-2024091306230011

Ich habe weder von "westdeutsch" noch von "Marginalisieren, Canceln und Nicht-Reden" gesprochen. Nicht immer anderen etwas in den Mund legen aka framen, was sie nicht gesagt haben. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Jensbest-20240913095600-2003:E6:712:AD48:2C34:FBE1:94C3:E77A-2024091308380011

Noch ein Nachklapp an die IP (2A01:599:B45:5A41:E4B5:53FF:FE10:D20F): Deine Falschbehauptung ist justiziabel! --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240913044100-Andrea014-2024091210220011

Der Thread ist abgedriftet in eine Diskussion, die deutlich allgemeiner ist, und keine Admin-Anfrage mehr. Die Themen will ich nicht kleinreden, es geht schließlich um unsere Gesellschaft und deren Zukunft, aber ich bitte um Verständnis, dass das Thema hier nicht vertieft werden sollte.

Die Erledigung durch Andrea sehe ich als Zurückziehen der Anfrage (und bestätige dies hiermit administrativ, um etwaigen Einwänden, dass hier nur Admins erledigen dürften, zuvorzukommen). Das ist es im konkreten Fall vermutlich das einfachste. Summa summarum entgeht durch die Entfernung der beiden Threads der Wikipedia nichts wirklich wichtiges. Dennoch bitte ich darum, vorsichtiger beim Löschen von Diskussionen zu sein. Besser per AAF. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Lustiger seth-20240913084900-Andrea014-2024091210220011

Weil ich an der Diskussion der Diskussionslöschung nicht ganz unbeteiligt bin: Zumal, wenn man öfter mal etwas löscht, warum notiert man sich nicht ein paar gängige Begründungen, die man bei Bedarf verwendet? "Unsinniger Hasskommentar", wenn zutreffend. "Keine Verbesserung des Artikels", wenn das zutrifft. Wenn jemand, der (angeblich ja) laufend unsinnige Hasskommentare absondert, mal Sinnvolles und korrekt Bequelltes schreibt, aber am falschen Platz, dann ist das kein unsinniger Hasskommentar, sondern eine Themaverfehlung. Wenn wir glaubwürdig bleiben wollen, müssen wir so differenzieren. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Anselm Rapp-20240913110900-Lustiger seth-2024091308490011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Andrea014-20240913042900-Andrea014-20240912102200-111

Für das Benutzerkonto iGrow - Online Marketing Agentur Wien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liegt dem Support-Team eine Verifizierung vor. Leider kann ich diese nicht eintragen, da die Benutzerseite geschützt ist. --DCB (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-DCB-20240913093400-Benutzer:iGrow - Online Marketing Agentur Wien11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Nolispanmo-20240913094200-DCB-2024091309340011

Please, unprotect my user page. I cannot edit it. Regards, Michał Sobkowski (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Michał Sobkowski-20240913121200-Unprotection11

unprotected. --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240913122500-Michał Sobkowski-2024091312120011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240913122900-Michał Sobkowski-2024091312120011

Mir fiel in den LD das neue Konto Benutzer:AlexderErste auf; offensichtlich eine Sockenpuppe von Benutzer:Zufallserscheinung und nur zum Zweck angelegt, den Artikel über Fredderik Collins auszuhöhlen und letztendlich löschen zu lassen.

Es hat im Verlauf mehrerer Wochen Schritt für Schritt die Biographie und die Filme entfernt, an denen Fredderik Collins mitwirkte. Derzeit sind noch zwei übrig: "Vier gegen die Bank" und "Phantomschmerz"; und bei beiden hat es bereits in den Filmartikeln den Namen entfernt (was eben, während ich diesen Text schrieb, von dritter Hand revertiert wurde). Kein Artikel und keine Relevanz dargestellt: Einer Löschung des ganzen Artikels steht nun nichts mehr im Weg. So offenbar der Plan.

Der Artikel über Fredderik Collins und seine Filme sind praktisch die einzigen Edits des Kontos. (Abgesehen vom Löschantrag auf den relevanten Gerry Jochum … der mal Gast beim Podcast von Collins war.)

Zu Phantomschmerz (2018), das ist der Film, durch den Fredderik Collins als Produzent und Darsteller am ehesten relevant ist, hat das Konto zudem einen Löschantrag gestellt.

Stichproben zeigen, dass sich die Löschungen und Behauptungen nicht nachvollziehen lassen; ich möchte meinen, dass hier bewusst die Unwahrheit gesagt wurde.

Ein Beispiel: Aus dem Film "Phantomschmerz" wurde Fredderik Collins als Darsteller entfernt [6] mit der Begründung: "Einen Schauspieler aus der Besetzungsliste entfernt. Eine Rolle mit diesem Namen existiert in dem Film überhaupt nicht. Der Schauspieler scheint nur eine kurz eingeblendete Statistentrolle gespielt zu haben. Solche Statistenrolle müssen nicht in der Besetzungsliste aufgeführt werden. Schon gar nicht mit erdichtetem Namen."

Nun kann man leicht ergoogeln, dass Fredderik Collins als "Dr. Rafael Holstein" in Darsteller-Listen genannt wird. Er steht auch als Darsteller im Abspann (den Film gibt es bei Amazon Prime) und ist auf der Rückseite der DVD genannt - einer DVD, die es laut Löschantrag angeblich gar nicht gibt. Er ist an beiden Stellen sogar zweimal genannt, weil er zugleich Executive Producer (= leitender Produzent) des Films ist.

Ein zweites Beispiel. Hier [7] wurde die Verleihung der Los Angeles Film Awards für den Film entfernt. Es lässt aber leicht ergoogeln, dass der Film damit tatsächlich ausgezeichnet wurde.

Zur Geschichte gehört allerdings auch, dass sich Benutzer:Fredderik Collins selbst in viele Artikel eingetragen hat und manche Rollen sicher diskutabel sind. Daher stelle ich den Fall hier und nicht auf VM vor.

Ob das Entfernen aus einzelnen Filmen wegen einer zu kleinen Rolle gerechtfertigt ist oder nicht. Das Gesamtbild, ein neues Konto zu erstellen, um im Zeitraum von drei Wochen einen Artikel Stück für Stück auszunehmen und mit falschen Behauptungen einen Löschantrag zu einem Film zu stellen, nur um ein weiteres relevanzstiftendes Merkmal zu entfernen, das grenzt schon an "krimineller Energie". Auf jeden Fall wurde mit beiden Konten - Benutzer:AlexderErste und Benutzer:Zufallserscheinung - in beiden Artikeln - Fredderik Collins und Phantomschmerz (2018) - editiert.

(Ein weiteres Indiz, dass hinter beiden Konten die gleiche Person steckt, ist der Edit im Artikel Bundesgerichtshof, versehentlich mit dem Sockenkonto statt mit dem Hauptkonto ... das vor kurzem noch Benutzer:Haftrichter hieß.) --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-DNAblaster-20240908025200-Einzweck-Konto AlexderErste (erl.)11

PS: Na sowas - gleichzeitig hat Chaddy in der LD zum Film ganz ähnliche Überlegungen angestellt. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-DNAblaster-20240908030100-DNAblaster-2024090802520011

Da haben wir offensichtlich unabhängig voneinander zeitgleich zur selben Sache recherchiert und sind zu ähnlichen Ergebnissen gekommen. :D -- Chaddy · D Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Chaddy-20240908031400-DNAblaster-2024090803010011

Dasselbe ist mir ja auch in der LD aufgefallen, aber wie von dir bemerkt gab es auch ein paar Fälle, wo die Edits nicht so offensichtlich unbegründet waren, weshalb ich eine Meldung auf VM unterließ. Man müsste sich alle Edits genauer anschauen. Unabhängig davon ist diese Sockenpuppenspielerei und das Verschweigen des Motivs sehr auffällig. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Bildungskind-20240908040900-DNAblaster-2024090802520011

Möchte sich hierum bitte endlich mal jemand kümmern? Die Anfrage ist inzwischen ca. 3,5 Tage alt. -- Chaddy · D Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Chaddy-20240911155500-Einzweck-Konto AlexderErste (erl.)11

WP:CUA ist nebenan. --ɱ Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Mary Joanna-20240911160000-Chaddy-2024091115550011

Das hier ist eine Checkuser-Anfrage. -- Chaddy · D Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Chaddy-20240911160400-Mary Joanna-2024091116000011

Am falschen Ort. Wir haben etablierte Prozesse, kein Wunder dass das hier niemand abarbeitet. --ɱ Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Mary Joanna-20240911160700-Chaddy-2024091116040011

Das dürfte wohl eher ein unglücklicher Tippfehler sein und sollte wohl "Das ist keine Checkuser-Anfrage" heißen. Viele Grüße Kyrunix (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Kyrunix-20240911160900-Mary Joanna-2024091116070011

Richtig, sorry für die Verwirrung. -- Chaddy · D Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Chaddy-20240911164500-Kyrunix-2024091116090011

Die Untersuchung von Sockenpuppenvorwürfen werden jedoch durch gewählte Checkuser durchgeführt. Hier ist das schlicht falsch. --ɱ Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Mary Joanna-20240911171800-Chaddy-2024091116450011

Der Part mit der wahrscheinlichen Sockenpuppe ist aber doch nur ein Nebenaspekt der Meldung. -- Chaddy · D Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Chaddy-20240911173800-Mary Joanna-2024091117180011

Es ist ohne positiv beschiedenen CUA vor allem ein PA. --ɱ Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Mary Joanna-20240911184100-Chaddy-2024091117380011

Moin zusammen, nur mal als Frage, hat jemand den Benutzer einfach schonmal angesprochen? mfg --Crazy1880 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Crazy1880-20240911183100-Chaddy-2024091115550011

Das ist definitiv Löschtrollerei mit Agenda. 28 Bearbeitungen und es beginnt direkt mit der ersten. Solche "Mitarbeiter" braucht es nicht, die sorgen nicht für Verbesserungen, sondern nur für Ärger. Ob die Konten zusammenhängen, da wäre ich mir nicht sicher. Es mag halt ein CU gestellt werden, das würde es klären, doch dieses Konto sollte nun mal langsam zur Tür geleitet werden. Gruß --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Itti-20240912054200-Einzweck-Konto AlexderErste (erl.)11

Ich seh das auch so und sperre Benutzer:AlexderErste. Benutzer:Zufallserscheinung als das zugehörige Hauptkonto sollte sich jetzt mal äußern. Bei Durchsicht Deiner Beiträge finde ich einen ziemlich substantiellen Anteil von Edits, die lebende Personen beauftragt haben könnten. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-MBq-20240912142600-Itti-2024091205420011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zollernalb-20240914081700-Itti-2024091205420011

Es ist zwar nicht meine Benutzerseite, aber das hier finde ich unterirdisch. VL? --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Brettchenweber-20240914070000-VL? (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Zollernalb-20240914070500-Brettchenweber-2024091407000011

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren:

• Alter weißer Mann (Film)

Sperrdauer: 2024-10-03T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst 4 Wochen vor Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Alter weißer Mann (Film)]] (Link)

--Bergfalke2 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Bergfalke2-20240914081400-Sperrantrag Alter weißer Mann11

Moin! Die Seite ist wie beantragt geschützt. LG, --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240914081600-Bergfalke2-2024091408140011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240914081700-Bergfalke2-2024091408140011

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren:

• Der große Sommer (Film)

Sperrdauer: 2025-01-14T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst 4 Wochen vor Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Der große Sommer (Film)]] (Link)

--Bergfalke2 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Bergfalke2-20240914082800-Sperrantrag Der große Sommer11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-TenWhile6-20240914082900-Bergfalke2-2024091408280011

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren:

• Creature Commandos

Sperrdauer: 2024-11-07T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst 4 Wochen vor Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Creature Commandos]] (Link)

--Bergfalke2 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Bergfalke2-20240914084500-Sperrantrag Creature Commandos11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/September#c-Ameisenigel-20240914084800-Bergfalke2-2024091408450011