Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz#c-Bernd Bergmann-20230221223300-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Samuel Adrian Antz!11Beantworten

Vielen Dank für diese hilfreiche Nachricht! Ich werde mir die verlinkten Seiten bei Zeiten einmal komplett durchlesen und freue mich schon auf die ganzen Beiträge, die ich beisteuern darf. Besonders im Bereich der Mathematik und Physik kann ich dabei viel fachkundiges Wissen anbieten, diesbezüglich hat mich die Tiefe und Qualität der Wikipedia-Einträge schon immer sehr beeindruckt. Einen schönen Tag noch! :-) - Samuel Adrian --Samuel Adrian Antz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz#c-Samuel Adrian Antz-20230223024300-Bernd Bergmann-2023022122330011Beantworten

Für den Fall, dass du im Rahmen deiner bisherigen Artikelarbeit nicht schon selbst darüber gestolpert bist, wollte ich dich noch auf das Portal:Mathematik hinweisen, das vielleicht für dich von Interesse ist. Es ist die Redaktions- und Anlaufstelle für alles rund um die Mathematik in der deutschen Wikipedia.--Kmhkmh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz#c-Kmhkmh-20231122195300-Samuel Adrian Antz-2023022302430011Beantworten

Vielen Dank für die Mitteilung! Tatsächlich bin ich bei meinem ersten Artikel "Lokal kleine Kategorien" schon darüber gestolpert, aber habe der Seite bisher nicht mehr Aufmerksamkeit gewidmet. Das werde ich demnächst mal ändern, denn gerade bin ich an einem Dutzend neuer mathematischer Artikel dran und könnte eventuell Hilfe bei weiteren Quellen gebrauchen. Liebe Grüße! --Samuel Adrian Antz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz#c-Samuel Adrian Antz-20231125203600-Kmhkmh-2023112219530011Beantworten

Hallo Samuel Adrian Antz!

Die von dir angelegte Seite Der vierte Mond wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz#c-Xqbot-20230625053300-Der vierte Mond11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo,

ich habe dir auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. Um zukünftigen Frust zu vermeiden, können wir gerne deinen nächsten Artikel zusammen erstellen, falls du noch welche in der Pipeline hast, für die es englische oder deutsche Literatur gibt. Falls ja, sag gerne bescheid, dann legen wir eine Seite in deinem BNR an und gucken dann gemeinsam, wie weit wir kommen. --LitKrik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz#c-LitKrik-20230703111900-Der vierte Mond 211Beantworten

Entschuldige die späte Antwort, vielen Dank für deine! Frustriert bin ich nicht gewesen, wenn die Vorgaben nicht eingehalten werden, dann ist Entfernung oder Lösung natürlich in Ordnung. Vielen Dank für dein Angebot, ich schreibe gerade wieder einige Artikel (jedoch in einem seperaten Dokument, ich muss mir noch genau durchlesen, wie die nicht veröffentlichte Speicherung als "Draft" außerhalb von Übersetzungen funktioniert) und könnte darauf zurückkommen. Auf die Vorgaben für die Relevanz habe ich bei meinem nächsten Artikel über einen Roman geachtet und schon zwei Rezensionen herausgesucht. --Samuel Adrian Antz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz#c-Samuel Adrian Antz-20230725155500-LitKrik-2023070311190011Beantworten

Hallo Samuel Adrian Antz,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz#c-Kuebi-20230912063400-Sichtertipps11Beantworten

Hallo Samuel Adrian Antz, eine nachträgliche Änderung des Bearbeitungkommentars ist nicht möglich. Weitere Informationen dazu findest du hier und insbesondere in diesem Abschnitt.

Bei weiteren Fragen oder Anliegen, kannst du dich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Gruß --NadirSH (Diskussion) Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz#c-NadirSH-20240307205500-Antwort zu deiner Frage an den Lotsen11Beantworten

Hallo Samuel Adrian Antz!

Die von dir angelegte Seite Wu-Yang-Korrespondenz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz#c-Xqbot-20240627104000-Wu-Yang-Korrespondenz11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Samuel Adrian Antz,

die am 12. Juni 2024 um 23:51:48 Uhr von Dir angelegte Seite Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery (Logbuch der Seite Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery) wurde soeben um 14:38:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Vorbereitung in der Glashütte – somit ergeht der Beschluss: wenn das Lemma aus der Glashütte kommt, braucht nicht erst eine Löschprüfung vorgenommen zu werden“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Doc Taxon auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Doc Taxon durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Samuel Adrian Antz#c-Kuebi-20240709123900-Hinweis zur Löschung der Seite Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery11Beantworten