Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE

Teil 1	Teil 2

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 365 Tage alt ist.

In Liste der geschützten Landschaftsbestandteile im Landkreis Göttingen haben wir Datumsangaben mit Start und Ende. Die Vorlage macht bei Datum.Bis jedoch eigenartige Einträge in das Feld. Ich sehe da eine Datum-Angabe als letzten Parameter in der Vorlage, der mir doppelt erscheint. Kann sich das jemand anschauen und korrigieren? --Migebert (Diskussion) 11:05, 31. Mai 2023 (CEST) erledigtErledigt---Tragopogon (Diskussion) Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Migebert-20230531090500-Datumsangaben11Beantworten

Super! Wurde irgendwo anders schon mal diskutiert, aber damals hieß es, das sei nicht so einfach zu beheben. --Plozessor (Diskussion) Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Plozessor-20230915155800-Migebert-2023053109050011Beantworten

kann man das als Parameter mit einbauen oder soll ich das jeweils beim Objekt im Text mit unterbringen? --mw (Diskussion) Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Michael w-20231102141700-Wikidata11Beantworten

@PerfektesChaos, Ordercrazy, Blech: @GPSLeo, Mailtosap, Z thomas: Ihr habt bereits an dieser Vorlage editiert.

Ich hatte gerade Bilder zwischen Naturdenkmallisten und Wikidata-Einträgen abgeglichen und mir dabei dieselbe Frage bzw. denselben Wunsch gestellt wie Benutzer:Michael w.

Wäre es möglich (etwa analog zur Darstellung der Spalte Kennung) eine Spalte "Wikidata-ID" zu schaffen? Dann könnte man bestehende Wikidata-Einträge (die zu zahlreichen Naturdenkmalen vorhanden sind) mit den Tabellen verknüpfen und hätte es leichter, Lücken zwischen den Projekten zu füllen.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Triplec85-20231228181700-Michael w-2023110214170011Beantworten

Ich find die Idee gut und ich würde es auch toll finden, wenn die Uploadfunktion, die es für den nicht-anr gibt, komplett freigeschaltet wird. Viele Grüße -- ^Thomas Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Z thomas-20231229082100-Triplec85-2023122818170011Beantworten

Hallo hier fehlt noch ein Paramater für Naturwälder (Abkürzung NW). Auch über die Wildniswälder (WW), kommen in NrW vor, könnte man mal als Parameter bzw. Typen einfügen. --Nico1995fcb (Diskussion) Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Nico1995fcb-20240602161600-Gemeinsame Parameter11Beantworten

Das kann ich fachlich-inhaltlich nicht beurteilen.

Aber es einfach nur in die Doku reinschreiben bringt nur Fehlermeldungen, wie du wohl schon selbst bemerkt hast.

Vorlage:NaturGeoTabelle DE/typ müsste zuallererst ergänzt werden (2×).

VG --PerfektesChaos Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-PerfektesChaos-20240602183800-Nico1995fcb-2024060216160011Beantworten

@GPSLeo was meinst du aus fachlicher Sicht? Viele Grüße -- ^Thomas Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Z thomas-20240603060700-PerfektesChaos-2024060218380011Beantworten

Es gibt bereits 14 Listen in Kategorie:Liste (Naturwaldreservate), die die Vorlage NaturGeoTabelle DE alle nicht nutzen. Welchen Mehrwert bringt die Umstellung? --Blech (Diskussion) Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Blech-20240603105900-Z thomas-2024060306070011Beantworten

@Z thomasAus fachlicher Sicht kann man sagen, dass die Naturwälder in Bayern und Schleswig-Holstein zu den wichtigsten Schutzkategorien zählen,

da sie komplett dem natürlichen Prozess überlassen sind. Außerdem sind sie rechtlich sicher und klar dokumentiert.

@Blech Na, die Gründe liegen doch auf der Hand. Wenn man Listen zu den Schutzkategorien anlegt, dann kann

man sie so anlegen, wie es eigentlich gewünscht ist. Ich finde es auch optisch mit den Listen ziemlich gut gemacht.

Was noch fehlt: Wildnisgebiete. --Nico1995fcb (Diskussion) Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Nico1995fcb-20240608001800-Z thomas-2024060306070011Beantworten

Kann ich das selbst machen? @PerfektesChaos --Nico1995fcb (Diskussion) Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Nico1995fcb-20240608001000-PerfektesChaos-2024060218380011Beantworten

Wenn ihr euch fachlich-inhaltlich einig werdet, kannst du das so machen.

• Auf der verlinkten Seite jeweils an zwei Stellen ergänzen, exakt so wie alle anderen, und in der Doku dann auch.

VG --PerfektesChaos Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-PerfektesChaos-20240608115200-Nico1995fcb-2024060800100011Beantworten

"Eigentlich gewünscht" ist kein bestimmtes Tabellenformat, das ist weitgehend egal. Mit dieser Vorlage kann nur eine begrenzte Zahl von Schutzgebieten in einer Tabelle dargestellt werden (ca. 230?). Die Naturwaldreservate sind pro Bundesland noch unter dieser Anzahl, also geht es theoretisch. Falls in größerer Anzahl Reservate hinzukommen, wird es ein Problem geben.

Was Bayern angeht, habe ich von einem Juristen auch das Gegenteil gehört: dort werden die Naturwaldreservate von der Forstverwaltung intern in eine Liste eingetragen, das ist der ganze Verwaltungsakt. Im Prinzip sind sie da auch schnell wieder gestrichen, wobei ich keine Hinweise darauf habe, dass das schon passiert ist. In Baden-Württemberg werden die Bannwälder (wie sie dort heißen) durch eine Verordnung eingerichtet, oft ist ein absolutes Betretungsverbot damit verbunden. --Blech (Diskussion) Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Blech-20240609084700-PerfektesChaos-2024060811520011Beantworten

@PerfektesChaos (@Nico) was meinst du mit "eigentlich gewünscht". Es gibt kein vorgeschriebenes Design. [Zeile wurde nachträglich editiert -- ^Thomas Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Z thomas-20240610072900-Blech-2024060908470011]Beantworten

Ich find die Vorlage etwas schwierig im verstehen, weil es so viele Schalter gibt. Eigentlich cool, weil es für ganz vieles nutzbar ist, aber im anlegen manchmal etwas schwierig.

@PerfektesChaos die Vorlage hat doch auch die Möglichkeit Bilder hochzuladen, kannst du das generell freischalten? Viele Grüße -- ^Thomas Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Z thomas-20240609172100-Blech-2024060908470011Beantworten

Hmpf mit dem Handy editiert, der erste ping sollte an @Nico1995fcb gehen -- ^Thomas Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Z thomas-20240609172200-Z thomas-2024060917210011Beantworten

Du wolltest wohl schreiben "Es gibt kein vorgeschriebenes Design." --Blech (Diskussion) Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Blech-20240610063500-Z thomas-2024060917220011Beantworten

@Blech: :-) ja. danke für's mitdenken -- ^Thomas Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE#c-Z thomas-20240610072900-Blech-2024061006350011Beantworten