Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

 Info: Der Benutzer wurde während der VM umbenannt.--Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240331101000-Benutzer:ALKATEB war Benutzer:Muhaisen (erl.)11Beantworten

Da der neue Name "Schriftsteller" bedeutet, habe ich das ausgeführt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20240331101200-Count Count-2024033110100011Beantworten

ALKATEB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt erneut gegen den neutralen Standpunkt, schreibt unter anderem von zionistischer Entität in Bezug auf Israel [1] [2] und zeigt auch durch diesen Sprachgebrauch, dass er nicht zu einer enzyklopädischen Mitarbeit im Bereich Israel, Palästina, Naher Osten in der Lage ist. Letzt VM zum gleichen Thema hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/27#Benutzer:Muhaisen (erl.)11, Ansprache zeigte augenscheinlich keine Wirkung .

--2003:E2:2734:A2FD:D1C9:82D7:1DF8:7209 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:E2:2734:A2FD:D1C9:82D7:1DF8:7209-20240330221600-Benutzer:ALKATEB war Benutzer:Muhaisen (erl.)11Beantworten

Großteile der Begrifflichkeiten waren nicht Mal der Quelle zu entnehmen. [4] --2003:E2:2734:A2FD:D1C9:82D7:1DF8:7209 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:E2:2734:A2FD:D1C9:82D7:1DF8:7209-20240330222400-2003:E2:2734:A2FD:D1C9:82D7:1DF8:7209-2024033022160011Beantworten

Von zionistischer Entität spricht sonst das Mullah-Regime im Iran, oder? --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Charkow-20240331013400-2003:E2:2734:A2FD:D1C9:82D7:1DF8:7209-2024033022240011Beantworten

Ich konnte den Begriff „zionistische Entität“ in dem beschriebenen Bericht in der Tat nicht finden, und wir sollten nicht den Anschein erwecken, er stünde dort. Im Bericht ist ferner von "cartographic terror“ die Rede. Das ist wirklich schwer zu übersetzen, und die Übersetzung „Geo-Terrorismus“ ist nicht vollkommen daneben, doch wir sollten nicht so tun, als sei Geo-Terrorismus ein etablierter Begriff.

Ich sehe diese Punkte aber eigentlich eher als Newbie-Fehler, die sich im Rahmen des normalen Editierens bereinigen lassen. Die VM ist meiner Meinung nach verfrüht. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240331065400-2003:E2:2734:A2FD:D1C9:82D7:1DF8:7209-2024033022240011Beantworten

Seit 2005 angemeldet, mehr als 250 Beiträge also kein wirklicher Newbie mehr. Da er passiver Sichter ist werden sein Text nicht kontrolliert und gelangen ungefiltert in WP. In normalen Artikeln nicht unbedingt problematisch in einen so sensiblen Themenbereich schon. zionistischer Entität ist ein klassischer antisemitischer Hetz- und Propagandabegriff, sowas darf nicht in WP gelangen vor allem nicht in einen Artikel der auf der Hauptseite verlinkt ist. --2003:E2:2734:A23D:F063:EA49:9126:EC7 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:E2:2734:A23D:F063:EA49:9126:EC7-20240331072900-Jayen466-2024033106540011Beantworten

Nicht als Admin, sondern weil ich Muhaisen letztes Wochenende bei einem WS kennengelernt habe: Die Lernprozesse in der Wikipedia dauern, auch mit 250 Edits ist man da noch nicht weit (und Muhaisen hat eine 6-jährige Wikipause eingelegt). Ich fände es gut, wenn man die Kritikpunkte jeweils auf der Artikeldiskussion anspricht und nicht via VM, wie jetzt schon zum 2. Mal geschehen. Wenn er sich da einer Diskussion verweigern sollte oder er dann inhaltliche Fehler wiederholt, dann wäre aus meiner Sicht ein Zeitpunkt für VM oder besser eine Adminanfrage. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Leserättin-20240331074300-2003:E2:2734:A23D:F063:EA49:9126:EC7-2024033107290011Beantworten

Der Begriff zionistische Entität wird im Nahen Osten von allen verwendet welche Israel das Existenzrecht absprechen u.a. der HAMAS: WP:NPOV ist keine unverbindliche Empfehlung und Er ist ja so ein netter Kerl. ist IMHO eine wenig passende Ausrede. -- Nasir Wos? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nasiruddin-20240331075300-Leserättin-2024033107430011Beantworten

Eigentlich würde ich dir zustimmen, aber der Krieg in Israel und Gaza ist ein extrem sensibler Bereich. Hier sind so grobe Verstöße gegen den neutralen Standpunkt ein No-Go. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240331075700-Leserättin-2024033107430011Beantworten

@Muhaisen: Wie bist du auf den Begriff „zionistische Entität“ gekommen? Wurde der doch irgendwo in einer der angegebenen Quelle verwendet und wir haben das übersehen? --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240331081100-2003:E2:2734:A2FD:D1C9:82D7:1DF8:7209-2024033022160011Beantworten

• VM vom 27. März 2024
• VM vom 28. März 2024

2006 im ANR aktiv (67 Beiträge, 63 im ANR), 2018 (96, 89 im ANR) im weiteren 13 Jahre ohne Beiträge und 4 Jahre mit 1 bis 6 Beiträgen und nun in 2024 nach der Teilnahme an einer WMDE-Veranstaltung am vergangenen Wochenende. Anmeldung 2005 und rund 170 Bearbeitungen vor dem 24. März 2024 im wesentlichen in zwei Jahren (2006 und 2018) ≠ erfahrener Benutzer. Die am 24. Januar 2018 nach 78 Beiträgen davon 70 im ANR (2005: 1, 2006: 63, 2009: 3, 2010: 2, 2011: 1, 2018: 1) automatisiert zugewiesenen passiven Sichterrechte erscheinen im Gesamtkontext und auch nach den Eigenverlautbarungen dieser Woche zu früh. In einem ersten Schritt entziehe ich diese daher. Für eine weitergehende Bewertung lasse ich jedoch mit der Bitte um weitere Admin-Meinungen offen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240331075100-2003:E2:2734:A2FD:D1C9:82D7:1DF8:7209-2024033022160011Beantworten

@Nordprinz, Leserättin, Count Count: z.Kts. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240331075100-Werner von Basil-2024033107510011Beantworten

Nachsatz @Leserättin: Deinen Kommentar nahm ich wegen unangezeigtem BK erst nach dem speichern war. An dem Entzug der passiven Sichterrechte ändert er meines Erachtens aber nichts. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240331075300-Werner von Basil-2024033107510011Beantworten

Ich halte den Entzug der passiven Sichterrechte zum jetzigen Zeitpunkt auch für angebracht. Mir wäre es auch lieb, wenn Muhaisen sich vorerst aus dem Themenbereich Nahostkonflikt (im weiteren Sinn) heraushielte. Das ist ein zu sensibler Bereich, als dass man sich da Fauxpas wie die Verwendung des Begriffs „zionistische Entität“ im Artikeltext leisten könnte. Wir sollten aber Muhaisen auf jeden Fall Gelegenheit geben, selbst Stellung zu nehmen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240331080800-Werner von Basil-2024033107510011Beantworten

Noch ein Alternativvorschlag, damit Muhaisen in dem sensiblen Bereich Nahostkonflikt mitarbeiten kann: Er sollte künftig Änderungen zuerst auf den Diskussionsseiten des betreffenden Artikels vorstellen. Nur bei erreichtem Konsens kann er ihn dann einsetzen. So wäre sichergestellt, dass diskutiert wird und er lernt eher, wo er sich bzgl. NPOV-Ansprüche noch verbessern muss. Was bei einem kompletten Ausschluss aus dem Themenbereich nicht passieren kann. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Leserättin-20240331090600-Count Count-2024033108080011Beantworten

Das kann ich mitgehen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240331090700-Leserättin-2024033109060011Beantworten

Hinter dieser Entität steck der arabische Terminus al-Kiyan al-sahyuni. Der Begriff ist in der arabischen Presse üblich und meines Erachtens schlecht versteckter Antisemitismus. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koenraad-20240331095600-Count Count-2024033109070011Beantworten

Dies hier ist zwar schon länger her, sollte aber auch zur Wachsamkeit mahnen. --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Yen Zotto-20240331100500-Koenraad-2024033109560011Beantworten

Auch auf Diskussionsseiten sollte kein antisemitischer Sprachgebrauch stattfinden. Wir brauchen nicht noch mehr User, die in dem Bereich unsauber agieren. Der User weiß ganz genau was er tut, da hilft auch keine herzzerreißende, emotionalisierende Antwort, in der null ersichtlich wird, ob er versteht, dass seine Arbeitsweise gegen sämtliche Wikiregularien verstößt. Entzug der Sichterrechte wären das mindeste und eine Sperre sehr angebracht. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20240401082300-Leserättin-2024033109060011Beantworten

Ich habe die Meldung erst jetzt gelesen, da ich nicht den ganzen Tag an Wikipedia sitze. Daher bitte ich um Verständnis dafür, dass ich erst jetzt reagiere.

Zunächst möchte ich betonen, dass der Umgang gegenüber meinen Bearbeitungen äußerst aggressiv ist. Die angespannte Atmosphäre belastet mich persönlich und wirkt sich negativ auf meine Motivation aus. Ich nehme mir extra die Zeit dafür, um meinen Beitrag zu leisten. Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, davon auszugehen, dass ich hier Vandalismus betreiben möchte. Zudem wurde ich erneut nicht direkt angesprochen, kontaktiert oder auf etwaige Fehler hingewiesen, bevor eine Meldung wegen Vandalismus gemacht wurde. Dies widerspricht den Regeln zur Konfliktlösung. Aus meiner Sicht gab es auch in diesem Fall keinen Konflikt oder Edit-War. Ein einfacher Hinweis hätte genügt. Des Weiteren wurden meine Erklärungen in früheren Anmeldungen einfach ignoriert und nicht darauf eingegangen.

Deshalb möchte ich nochmal die Gelegenheit nutzen, in der Community eins klar zustellen, am Wochenende hatte ich die Gelegenheit, an einer Veranstaltung von WMDE teilzunehmen, die mich ermutigt hat, einen neuen Versuch im Bereich der Bearbeitung zu unternehmen. Es ist frustrierend, aufgrund ähnlicher Umstände in der Vergangenheit mit dem Editieren aufgehört zu haben. Dennoch habe ich beschlossen, es erneut zu versuchen, obwohl ich wirklich kaum Zeit dafür habe.

Mir ist bewusst, dass ich möglicherweise nicht in allen Punkten richtig handle. Ich bitte jedoch darum, meine Handlungen wohlwollend zu betrachten. Ich stehe offen für konstruktive Kritik und bitte darum, auf Fehler auf eine angemessene Weise hinzuweisen. Daher bitte ich um Verständnis und darum, den Grundsatz "Assume Good Faith" (AGF) anzuwenden. Zudem bin ich bereit, mich den komplexen und manchmal undurchsichtigen Strukturen, im Sinne der qualitativen Arbeit, anzupassen und sie besser zu verstehen.

Ich hoffe auf eine konstruktive Zusammenarbeit im Interesse der Gemeinschaft. Zum Begriff "zionistische Entität": Ich habe diesen Begriff nicht in böser Absicht verwendet. Ähnlich wie der Irak, Jordanien oder Kuwait als arabische Staaten oder Entitäten wahrgenommen werden, wird Israel als zionistische Entität betrachtet. Zionismus ist kein beleidigendes Wort auch Entität nicht. Dies ist eine Tatsache, die sogar auf der Internetseite der Bundeszentrale für politische Bildung in anderen Worten beschrieben wird. Dennoch hätte ich diesen Begriff problemlos weglassen können. Wie bereits erwähnt, hätte ein Hinweis ausgereicht. Eine Meldung war nicht erforderlich. --KAT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Muhaisen-20240331100200-Count Count-2024033108080011Beantworten

Hallo KAT, der Begriff „zionistische Entität“ weckt halt im Deutschen und Englischen glaube ich stärkere Assoziationen als im Arabischen. Wenn eine Organisation wie Forensic Architecture ihn verwenden würde, würde sie das nur bewusst tun und damit betont eine Grundhaltung zum Ausdruck bringen, dass sie dem israelischen Staat grundsätzlich seine Legitimität absprechen möchte. FA schreibt aber ganz einfach und standardsprachlich von „Israel“. Das ist insofern wichtig, als die Leser/innen die politische Orientierung der Organisation richtig einordnen können müssen.

Ansonsten danke für den Hinweis auf den Bericht, hatte ihn verpasst. Und ja, die Begrüßung könnte hier manchmal etwas weniger rau ausfallen. Gruß --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240331105500-Muhaisen-2024033110020011Beantworten

„und er lernt eher, wo er sich bzgl. NPOV-Ansprüche noch verbessern muss“ → das Thema als solches ist zu ernst und die Zeit der weiteren Benutzer die hier ungefragt als Lehrende eingeplant werden zu kostbar. Das Themenfeld ist kein Spielfeld zum ausprobieren und Erfahrungen sammeln. Dort werden Benutzer benötigt die auf der Basis von WP:NPOV agieren, nicht sich diese Basis dort erst mit Unterstützung Dritter erarbeiten sollen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240331100800-2003:E2:2734:A2FD:D1C9:82D7:1DF8:7209-2024033022160011Beantworten

P.s. KAT über diese VM wurdest Du auf Deiner Diskussionsseite gestern Abend und heute Morgen in Kenntnis gesetzt. Das ist der normale Weg. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240331101200-Werner von Basil-2024033110080011Beantworten

wenn KAT oben schreibt „Dies ist eine Tatsache, die sogar auf der Internetseite der Bundeszentrale für politische Bildung in anderen Worten beschrieben wird.“, dann heisst das doch, diese Worte werden von der Bundeszentrale nicht verwendet. Und im 2. Schritt heisst das, er hat sie selbst ergänzt, da sie auch nicht in der Quelle stehen. Das ganze in einem sensiblen Bereich. Und auch nicht so offensichtlich, da es ja Organisationen gibt, die diese abwertende Formulierung tatsächlich gebrauchen. Spricht eher zumindest für einen Themenbann, auch wenn ich für AGF bin. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20240331152500-Werner von Basil-2024033110120011Beantworten

Die BPB spricht durchaus von Zionismus, einem zionistischen Projekt usw., und sie spricht auch von Entitäten, z.B. im Zusammenhang mit dem ehemaligen Jugoslawien, und sogar auch einer palästinensischen Entität, nur heißt das eben nicht, dass man unbesorgt von einer „zionistischen Entität“ sprechen kann, ohne Angst haben zu müssen, missverstanden zu werden. Da fehlt es vielleicht einfach an Sprachgefühl. Aber bei einer einstweiligen Beschränkung auf Diskussionsseiten in diesem Themenbereich, wie von Benutzerin:Leserättin vorgeschlagen, sollte das kein Problem darstellen. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240331161600-Nordprinz-2024033115250011Beantworten

@Leserättin sprach nicht von einer Beschränkung auf Diskussionsseiten: „Er sollte künftig Änderungen zuerst auf den Diskussionsseiten des betreffenden Artikels vorstellen. Nur bei erreichtem Konsens kann er ihn dann einsetzen.“ sondern davon, das er aus ihrer Sicht seine Änderungswünsche erst dort vorstellen und erst bei Konsens im Artikel einarbeiten solle. Ein Themenbann liegt mir näher. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240331162400-Jayen466-2024033116160011Beantworten

Es gibt weitere Diffs, die unimssverständlich nahelegen, dass der gemeldete Benutzer nicht zu den Werten passt, die wir hier vertreten: Siehe Hamaspropaganda. Seine Einlassung (per ChatGPT) oben ist schwer zu ertragen. Er stellt sich in die Opferrolle und bittet um „Wohlwollen“ für sein antisemitisches Handeln. Reue oder Reflexion mit Aussicht auf 180°_Wende: Fehlanzeige. Das hier Leserättin, trotz dieser erdrückenden Beweise, administrativ ihr Wort für einen Antisemiten einlegt, macht mir größte Sorgen. Leute, macht den Account dicht! --2003:F8:2F15:F000:5007:CFAB:AF68:E084 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:F8:2F15:F000:5007:CFAB:AF68:E084-20240331165400-Werner von Basil-2024033116240011Beantworten

Schwer erträglich ist auch das Whitewashing seitens Jayen466/Andreas mit solch sophistischen Argumenten wie jenes, die BPB verwende das Wort "palästinensische Entität". Wenn man dem Link folgt, sieht man den Kontext in einer schwerwiegenden Kritik an israelischen Positionen, es fällt auch das Wort "Bantustan" - offensichtlich sind es Begrifflichkeiten, die das BPB nicht selbst verwendet sondern anderen dieses Denken vorwirft. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Charkow-20240331221000-2003:F8:2F15:F000:5007:CFAB:AF68:E084-2024033116540011Beantworten

Das kommt doch auf die Sicht des Betrachters an. Für die Einen eine Terrororganisation, für Andere eine Widerstandsbewegung. Das Hamas terroristische Aktioen durchführt, steht ausser Frage. Machen aber Viele, die nicht als Terrorogranisation im Wikipedia beschrieben werden. Objektiv ist die Hamas unter Anderem eine bewaffnete Miliz, welche Terroranschläge durchführt. Unter Anderem weil sie auch Sozialeinrichtungen betreibt. Da wird z.B. die YPG als "bewaffnete kurdische Miliz in Syrien" beschrieben. Sicher gibt es Staaten, die Diese als terroristische Vereinigung einstufen. Z.B. führt die myanmarischen Streitkräfte auch Terroroperationen durch, aber wird sie als solche beschrieben im de.wikipedia.org? Die Streitkräfte von Myanmar, genannt Tatmadaw (birmanisch: တပ်မတော်), sind das Militär von Myanmar (früher Burma). Streitkräfte von Myanmar Die National Union Goverment (Exilregierung) stuft diese auch als terroristische Vereinigung ein. Neutraler wäre es auf Zuordnungen wie Terrororganisation zu verzichten und anstelle von Terror zu reden, welche eine Organisation als Mittel des Kampfes einsetzt. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Valanagut-20240401005300-Charkow-2024033122100011Beantworten

Haben Sie sich vertan mit Ihrem Textbeitrag? Ich sehe keinen Bezug zur Diskussion davor und auch nicht zur VM an sich. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Charkow-20240401013000-Valanagut-2024040100530011Beantworten

Verlinkt hatte ich, als ein Beispiel, einen Artikel von einem israelischen Historiker, der in der BPB-Zeitschrift „Aus Politik und Zeitgeschichte“ erschienen war (und zugegebenermaßen Aspekte der israelischen Politik kritisierte). Es gibt auf bpb.de massenweise „Entitäten“. Du findest dort Sätze wie „Darüber hinaus verfolgt jede politische Entität in Deutschland (Gemeinde, Land, Bund) ihre eigene Finanzpolitik, denn jede Entität ist autonom“ oder „... während die Mehrheitsbevölkerung der Araber als politische Entität oder zumindest Problem überhaupt nicht angesprochen war“ oder „... war das Gebiet, das wir Jemen nennen, keine politische Entität“ usw. „Entität“ wird dort vollkommen wertfrei verwendet. Das ändert nichts daran, dass „zionistische Entität“ ein Kampfbegriff ist. Aber einmal würde ich einem Newbie und mutmaßlichen Nichtmuttersprachler arabischer Abstammung das nach AGF durchgehen lassen und einfach erklären, warum das nur als einwandfrei belegtes Zitat in Anführungszeichen geht und nie in de:WPs eigener Stimme. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240401013300-Charkow-2024033122100011Beantworten

Es haben andere hier ja noch mehr Beispiele für klaren und nicht wegzudiskutierenden POV aufgeführt und verlinkt. Übrigens haben Sie als erster seine Sätze abgewandelt und die zionistische Entität dabei schon entfernt, nachfolgende Nutzer haben es schon nicht mehr gesehen - außer der IP, die gut genug aufgepasst hat - haben Sie Muhaisen denn dann darauf hingewiesen und erklärt, was für ein Kampfbegriff das ist? Davon habe jedenfalls ich nichts mitbekommen. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Charkow-20240401020000-Jayen466-2024040101330011Beantworten

"Haben Sie sich vertan mit Ihrem Textbeitrag?" Was soll das? "Es gibt weitere Diffs, die unimssverständlich nahelegen, dass der gemeldete Benutzer nicht zu den Werten passt, die wir hier vertreten: Siehe Hamaspropaganda." Dort hat er "Terrororganisation" in "Organisation" umgewandelt, und diese Änderung wurde als Vandalismus bewertet. Aber ist diese Änderung wirklich "Hamaspropaganda", oder eher der Versuch de.wikipedia.org etwas neutraler erscheinen zu lassen? Ich tendiere zu Zweiterem. Und damit lag kein Vandalismus vor. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Valanagut-20240401020700-Charkow-2024040102000011Beantworten

Ja, habe ich, hier auf dieser Seite, 12:55, 31. Mär. 2024 (CEST). (Jeder hat einen POV, du auch.)

Der Begriff „palästinensische Entität“ wurde übrigens vor 30 Jahren von Jitzchak Rabin geprägt (oder zumindest popularisiert). --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240401021600-Charkow-2024040102000011Beantworten

Hier auf dieser Seite? Eindeutig zu spät, Sie haben ihn ja auch nicht VM-gemeldet. Sie hätten Muhaisen sofort nach Ihrem Edit darauf hinweisen müssen, dass „zionistische Entität“ ein Kampfbegriff ist - ich meine ihn bisher nur im Zusammenhang mit iranischer Staatspropaganda gehört zu haben. Mindestens Sie wussten es ja besser. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Charkow-20240401022400-Jayen466-2024040102160011Beantworten

Ich halte nichts davon, insbesondere Newbies, die augenscheinlich einen positiven Beitrag leisten wollen, gleich auf die „VM“ zu zerren. (Der Name hilft ehrlich gesagt auch nicht. Warum nicht irgendwas mit „Admin-“ statt „Vandalismus-“?) --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240401024700-Charkow-2024040102240011Beantworten

Moin Andreas, hier wird niemand „gezerrt“, deine Versuche, den hier gemeldeten Sachverhalt mit solchen gewaltvollen Begrifflichkeiten beizukommen, verwundern mich allerdings nicht. Ein User, der fortlaufend ungeeignete Formulierungen, die noch dazu antisemitisch sind, in die Wikipedia trägt, noch dazu whitewahing betreibt und ganz klar einen gewissen POV hat, dem ist der Ausgang aus diesem Projekt zu zeigen. So jemand weiß ganz genau was er tut. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20240401082800-Jayen466-2024040102470011Beantworten

Hier übrigens das Zitat von Rabin. Er sagte „palästinensische Entität“, weil es eben „weniger als ein Staat“ sein sollte, eher so etwas wie Wales oder Schottland, mit Teilautonomie. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240401101900-Charkow-2024040102240011Beantworten

Um „palästinensische Entität“ geht es hier aber nicht, sondern eine kaum verhohlen antisemitische Formulierung, mit der das Existenzrecht Israels verneint wird. Lass doch bitte deine Relativierungen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-20240401102900-Jayen466-2024040110190011Beantworten

Der Gemeldete hat seinen POV besonders mit diesem Edits mehr als deutlich gemacht[5]. Antisemitische Glaskugellei, Verbreiten von pro-palästinensichen Veranstaltungsangkündigungen etc. Dafür wurde er hier schon einmal gemeldet.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/27#Benutzer:Muhaisen (erl.)11 Dort nimmt Leserättin ihn in Schutz, es ist es wenig zielführend und angebracht AGF für die hier genannten Verstöße aufzubringen, es sind ganz klar Grenzen überschritten. Der User versucht auch, mit Empathie und Emotionen von seinem POV abzulenken, siehe oben. Sein „Statement“ hier kann nicht als Begründung oder gar als Entschuldigung für sein unenzyklopädisches agieren hier gewertet werden. Dieses oder ähnliches Agieren ist in dem Themenbereich allerdings weit verbreitet und trägt dazu bei, dass sich dort ein gewisser POV durchsetzt. Viele Grüße „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20240401090200-2003:E2:2734:A2FD:D1C9:82D7:1DF8:7209-2024033022160011Beantworten

WvB: Würde der Themenbann hier nur für den ANR gelten oder für ANR + alle Projekt- und Diskussionsseiten? --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240401100500-Benutzer:ALKATEB war Benutzer:Muhaisen (erl.)11Beantworten

Andreas An welche Projektseiten denkst Du? Alles weitere ist noch eine Frage der Ausarbeitung einer Auflage. Bis dato steht diese als Vorschlag im Raum und wird als grundsätzliche Option (unter ggfs. mehreren) diskutiert. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240401103300-Jayen466-2024040110050011Beantworten

Bspw. Löschkandidaten, Vandalismusmeldung usw. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240401104100-Werner von Basil-2024040110330011Beantworten

Der Themenbann bezöge sich wie unten zu lesen auf ein begrenztes Themenfeld im ANR. Was Du ansprichst sind Meta- und Funktionsseiten. Diese können schon aus ihrer Natur heraus nicht unterhalb einer der fraglichen Oberkategorien liegen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240401104300-Jayen466-2024040110410011Beantworten

Danke für die Klarstellung. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240401143500-Werner von Basil-2024040110430011Beantworten

 Info: verschoben aus dem unteren Abschnitt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240401161700-Benutzer:ALKATEB war Benutzer:Muhaisen (erl.)11Beantworten

Ich erlaube mir, das hier unter dem Kommentar von Sargoth einzufügen, weil ich des Englischen ganz gut mächtig bin, habe aber natürlich auch nichts dagegen, wenn es ein/e Admin/a nach oben verschiebt. Ich möchte nur eben folgenden wichtigen Punkt festhalten: Auf Seite 3 des Berichts von Forensic Architecture steht, im „Summary of Findings“, Absatz 2.4:

• „This study reveals the way in which the Israeli military’s above declared ‘humanitarian efforts’ served to facilitate what numerous international experts have called Israel’s genocidal actions.4 Rather than ‘humanitarian acts’ used as preventative measures for the safeguarding of civilian life, this report supports claims that Israel has exercised a form of ‘humanitarian violence’, in concert with and in support of its broader genocidal actions.

Der Bericht zieht sich den Genozidvorwurf also schon ganz explizit an . Hat der Gemeldete geschrieben, Israel hätte den Krieg begonnen? Ich seh was über den „Verlauf des 2023 begonnen israelischen Krieges gegen den Gazastreifen“ [7]; das ist aber nicht dasselbe wie der „Verlauf des 2023 von Israel begonnenen Krieges gegen den Gazastreifen.“ Wenn er Letzteres geschrieben hätte, würde ich Sargoth voll und ganz zustimmen; so haut es nicht ganz hin. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240401161600-Werner von Basil-2024040116170011Beantworten

„this report supports claims that Israel has exercised a form of ‘humanitarian violence’, in concert with and in support of its broader genocidal actions.“ habe ich beim Suchen nach „genocide“ nicht gefunden. Hätte „genoc“ oder „genocid“ suchen sollen. Der Unterschied, wo das begonnen steht, ist mir nicht aufgefallen. Danke fürs Prüfen. Die Verstöße gegen die authentische Wiedergabe des Reports sind damit geringer. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sargoth-20240401165500-Jayen466-2024040116160011Beantworten

Danke für Deine Antwort und happy to be of service. Interessehalber: Die Wendung "israelischer/n Krieg gegen Gaza" finde ich ein einziges Mal auf der Website der Heinrich-Böll-Stiftung [8] und sonst eigentlich nur bei Junge Welt und dergleichen und Zitaten aus Nahost. Im Deutschen also eher unüblich bzw. politisch belastet und als NPOV-Beschreibung in Wikipedias eigener Stimme somit ungeeignet. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jayen466-20240401171500-Sargoth-2024040116550011Beantworten

Anmerkung: Wenn ich nichts übersehe, gab es allein in dieser Meldung mindestens 10 Beiträge Jayens mit durchschaubaren Wertungen wie „Newbie-Fehler“, „Sprachgefühl“, „missverstanden zu werden“, vernebelnden Vergleichen etc. pp. Er war bereits in der Causa Shark1989z und in Bereichen wie Hamas sehr aktiv. Nein, es handelt sich hier nicht um Missverständnisse o.ä. Bei weiteren Kommentaren sollte daher in der Regel das Gegenteil dessen gemacht werden, was er vorschlägt; alternativ könnte man die Einwürfe löschen.

Auch die Bewertung der Kollegin Leserättin, die „Lernprozesse in der Wikipedia“ würden eben dauern, ist angesichts des bereits 2009 ([9]) erfolgten Politvandalismus und weiterer Vorfälle völlig abwegig.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-20240401161900-Werner von Basil-2024040116170011Beantworten

Vorweg: die allgemeine Diskussion wie auch ggfs. eine Kommentierung des nachstehenden bitte ich im Weiteren hier drüber fortzuführen. Es bleibt dadurch nicht ungelesen. Danke.

Bevor diese seit vorgestern laufende VM eine ganz andere Richtung erfährt unterbreche ich an dieser Stelle den entstehenden Diskurs. Und bringe zur Abarbeitung als Mischung aus AGF im Sinne von @Leserättin: und der höchst sensiblen Themenlage einen Themenbann in Vorschlag. Dieser könnte sich an allen Artikeln orientieren die unterhalb der Oberkategorie Kategorie:Israelisch-palästinensische Beziehungen liegen oder anzusiedeln sind. Diesen Bann möchte ich bewusst auf maximal 3 Monate beschränkt sehen, sollte sich in dieser Zeit herauskristallisieren das der neue Versuch nicht gelang, nicht gelingen konnte weil die Mischung aus Interessensschwerpunkten und POV nicht in Einklang zu bringen ist mit den Projektzielen der deutschsprachigen Wikipedia und der Bedeutung des Themengebiets kann entsprechend reagiert werden. Sollte hingegen Angesichts der verlinkten Beispiele keine Zukunft gesehen werden bitte ich auch dies im Weiteren festzuhalten. Danke --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240401084400-Break - ab hier bitte Admins-Only11Beantworten

Ich würde den temporären Bann mittragen, wobei ich ihn mir auch länger und weiter vorstellen könnte (z.B. unterhalb Kategorie:Israel). Zum Erlernen der WP-Regeln, insbesondere von WP:NPOV, sowie evtl. auch der in der deutschsprachigen Wikipedia besonders nötigen Sensibilität gegenüber allen Formen von Antisemitismus ist der Themenbereich nicht geeignet. Es ist den in einem sowieso schwierigen Bereich tätigen Benutzern nicht zuzumuten, hier besonders auf die Edits von ALKATEB aufzupassen, noch schlimmer wäre aber der potentielle Rufschaden für das Projekt, wenn sie das nicht täten. Wenn hier also etwas zu erlernen ist und dafür eine günstige Prognose gestellt wird, dann bitte außerhalb dieses Konfliktfeldes. Es gibt so viele schöne Themen, zu denen man in der Wikipedia schreiben kann, und wenn ALKATEB sich von der Reaktion auf seine Beiträge belastet fühlt, so ist das eben eine Reaktion von anderen, die seine Beiträge belastend empfinden, und er könnte sie leicht vermeiden, wenn er sich auf unbelastete Themenfeldern konzentriert, zumindest so lange, bis er das Projekt genug einschätzen kann, dass er sich souverän in den Regeln bewegt. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Magiers-20240401092900-Werner von Basil-2024040108440011Beantworten

Gudn Tach!

Den Entzug des Sichtungsrechts fand ich sinvoll. Dass wie von Leserättin vorgeschlagen, ALKATEB in sensiblen Bereichen erst die Diskussionsseite nutzen soll, ebenfalls. Das halte ich für ausreichend.

Zusätzlich jetzt schon ein topic ban auszusprechen halte ich für übertrieben, ebenso die oben zu lesenden WP:AGF-Verstöße. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-20240401093000-Magiers-2024040109290011Beantworten

Oben wird Spezial:Diff/243580936/243588157?title=Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023&diffmode=source11] angeführt. Ich lese da, Israel hätte einen Krieg gegen den Gazastreifen mit der Intention eines Völkermords begonnen. Belegt wird das mit dem Link auf diesen Report. Dort lese ich das Wort "genocide" zwei mal in wörtlichen Zitaten. Wenn jemand in der Lage ist, in diesem Bericht zu lesen a) Israel hat den Krieg begonnen b) es wird ein Genozid beabsichtigt (dass sich also Forensic Architecture die Aussagen der Interviews zu eigen macht), kann mE von einer unbegrenzten Sperre abgesehen werden. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sargoth-20240401145800-Lustiger seth-2024040109300011Beantworten

Hast du dich verschrieben? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-20240401150100-Sargoth-2024040114580011Beantworten

OK, ich habe einen wursteligen Satz geschrieben. Was ich meine ist: ich habe den verlinkten Report überflogen und nach Stichworten durchsucht. Ich bitte darum, dass mein Eindruck, dass dort nicht das steht, was ALKATEB eingefügt hat, bestätigt oder widerlegt wird. Denn wenn ALKATEB wirklich antisemitische Propaganda mittels Belegfälschung in die Wikipedia setzt, schadet er dem Projekt und sollte unbegrenzt gesperrt werden. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sargoth-20240401152200-Fiona B.-2024040115010011Beantworten

Danke für die Klarstellung. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-20240401152600-Sargoth-2024040115220011Beantworten

Zunächst sei an dieser Stelle eine Replik auf zuvor stehendes erlaubt: wir alle, die an der Wikipedia derart umfängliches Interesse haben, dass wir hier Jahr für Jahr, Monat für Monat, Tag für Tag einen nicht unerheblichen Teil unserer Lebenszeit und noch viel mehr einbringen und das vollkommen unabhängig von der Frage ob wir über erweiterte Benutzerrechte als Admin verfügen oder nicht, tragen AGF im Herzen. Wäre dem nicht so hätten wir hier jeden Tag ein einziges Hauen und Stechen. Aber, mit den Worten von Alfred Preißler: „Grau is’ im Leben alle Theorie – aber entscheidend is’ auf’m Platz.“ ..... nicht immer lässt sich die Theorie auch bis zum letzten in der Praxis aufrechterhalten. Es kommt der Moment wo Linien zu ziehen sind, gezogen werden müssen. Und diese Linien existieren auf unseren ANR bezogen im Besonderen bei jenen Themenbereichen wo geschichtlich, gesellschaftsbedingt rote Linien eingepreist sind. Dem ist ohne Zweifel in dem hier potentiell vorrangig betroffenen Themenbereich so.

Vorschlag für eine Auflage:

Der Benutzer Benutzer:ALKATEB wird nach VM vom 30. März 2024 von der Mitarbeit an allen Artikeln und den jeweils zugehörigen Diskussionsseiten ausgeschlossen, die unterhalb der Oberkategorie Kategorie:Israel liegen oder anzusiedeln sind. Diese Auflage ist zunächst befristet bis einschließlich 30. Juni 2024. Der Benutzer bekundet erneutes Interesse an einer Mitarbeit in der deutschsprachigen Wikipedia zu haben, verfügt aber nicht über ausreichende Grundkenntnisse, die ihn in die Lage versetzen würden hier selbständig mitzuarbeiten. Dies betrifft u.a. WP:WAR, WP:BLG aber im Besonderen WP:NPOV. Letzteres ist aber in dem aufgesuchte Themengebiet essenziell. Die deutschsprachige Wikipedia kennt aber weit mehr als diesen fraglichen Themenbereich in denen ein Neu- oder weitgehend unerfahrener Benutzer sich projektorientiert einbringen und Erfahrung sammeln kann. Vor Beendigung dieser 3 Monate gilt es einzuschätzen ob die Auflage zu verlängern ist. Erneute Beiträge im Bereich oder mit Bezug zu diesem Themenbann, die nicht im Einklang mit WP:NPOV stehen, führen zu einem Abbruch der Auflage so sie zu diesem Zeitpunkt noch bestehen sollte, bzw. dem Entzug der Schreibrechte. 

Bestehen hierzu Rückmeldungen?

@Sargoth, Magiers, Count Count, Leserättin, Nordprinz: als bisher hier schreibenden Admins z.Kts. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240401153600-Break - ab hier bitte Admins-Only11Beantworten

Kat. im Text entwertet, weil sonst nicht sichtbar --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20240401154600-Werner von Basil-2024040115360011Beantworten

Von mir Zustimmung. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Magiers-20240401161500-Werner von Basil-2024040115360011Beantworten

Ebenfalls Zustimmung. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240401161600-Werner von Basil-2024040115360011Beantworten

Dem stimme ich als bisher noch nicht beteiligter Admin ebenfalls zu. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perrak-20240401161700-Werner von Basil-2024040115360011Beantworten

Da ich angesprochen wurde: Wie oben in meinem ersten Statement geschrieben, handele ich in dieser VM nicht als Admin, da ich nach der Ideenwerkstatt vorheriges Wochenende in einer informellen Mentorinnenrolle zu ALKATEB stehe. Daher gebe ich kein Votum ab. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Leserättin-20240401170200-Werner von Basil-2024040115360011Beantworten

Gudn Tach!

Ich glaube zwar immer noch, dass Sichterrechte-Entzug und Vorgehen mit den Diskussionsvorschlägen bei sowas grundsätzlich ausreichen würden. Allerdings hat mir das Diff, das Sargoth wiederholte, doch nochmal etwas zu denken gegeben. Das temporäre Meiden des Themenbereichs halte ich daher für eine pragmatische Vorgehensweise, weil der eh schon aufgeheizte Themenbereich dadurch nicht noch weiter belastet wird. Und tatsächlich ist bei solchen Formulierungen, wie in dem Diff abzusehen, dass das nicht hilft, unabhängig von der Motivation.

Randnotiz zur Replik: Mit meinem Kommentar zu AGF bezog ich mich auf Kommentare wie oben um 10:23. Und nein, wir tragen ganz sicher nicht alle [ausreichend] AGF im Herzen, denn sonst müssten wir z.b. nie Regulars wegen WP:NPA-Verstoßes sperren (wozu es ja dann nicht kommen würde).

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-20240401171500-Werner von Basil-2024040115360011Beantworten

Das auch Admins genauso wie Nichtadmins wegen KPA-Verstößen gesperrt werden oder wurden steht in keinster Weise im Widerspruch zu dem von mir geschriebenen. Und “[ausreichend]” AGF wäre auch schwerlich zu definieren. Wir sind alle unterschiedlich sozialisierte Individuen. AGF wenden aber letztlich wir alle an, täglich. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240401172900-Lustiger seth-2024040117150011Beantworten

Spezial:Diff/243604813?title=B%C3%BCndnis f%C3%BCr Innovation und Gerechtigkeit&diffmode=source11 wurde auch das Wording „Israelischer Krieg gegen Gaza“ eingetauscht. Haluk Yildiz schreibt in seiner Anfrage „Israel-Gaza-Krieg“. Obwohl die BIG eine sehr konservative und größtenteils islamische Partei ist (übrigens nicht unterhalb der Oberkategorie Kategorie:Israel ). −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sargoth-20240401162100-Break - ab hier bitte Admins-Only11Beantworten

Zustimmung Auflage, da leider notwendig --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20240401172300-Sargoth-2024040116210011Beantworten

Danke für den konstruktiven Austausch. Die Auflage werde ich wie vorstehend übertragen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240401172900-Break - ab hier bitte Admins-Only11Beantworten

Editwar zwischen @MarcoMA8: und @Filzstift:, ob eine Abstimmung eine Umfrage sei oder nicht. Vielleicht kann ja hier eine Einigung unter administrative r Moderation erzielt werden oder ggf. Sanktionen verhängt werden.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kriddl-20240401034000-Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien11Beantworten

Filzstift hat mit dieser Änderung den Abschnitt Ablehnung zusammen mit seinem Kommentar eingeführt. In Umfragen, Meinungsbildern und auch bei informellen „Abstimmungen“ ist es eigentlich auch üblich, einen solchen Punkt zu haben, damit auch die Frageform/-stellung aus formalen Gründen abgelehnt werden kann. Wenn es einen solchen Punkt initial nicht gibt, wird ein Nachtrag eines solchen regelmäßig toleriert. @MarcoMA8: Gibt es irgendwelche Gründe, warum es hier einen solchen Abstimmungspunkt nicht geben sollte? Ganz davon abgesehen, werden durch deine Änderung die Beiträge von Filzstift, Bobo11 und Millbart aus dem Kontext gerissen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240401072200-Kriddl-2024040103400011Beantworten

Sorry, ich habe diese VM erst jetzt gesehen. Da ich dachte,es ging um das Wort Umfrage, habe ich es durch das Wort Abstimmung ersetzt und Abgestimmt. War keine Provokation, kann natürlich geändert werden. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20240401074400-Count Count-2024040107220011Beantworten

Aus meiner Sicht sprechen zwei Punkte gegen diesen Abschnitt mit dieser Überschrift an dieser Stelle:

• Die Formulierung „Ablehnung der Umfrage“, zusammen mit Filzstifts Begründung seiner Ablehnung aufgrund der fehlenden Eintragung in Vorlage:Beteiligen, versucht der Abstimmung einen formellen Makel anzuhängen, welcher so nicht existiert. Es ist keine WP:Umfrage, sondern eine ganz mundane Abstimmung auf einer Diskussionseite, die eigentlich nie in der verlinkten Vorlage eingetragen werden und der es dementsprechend auch nicht anzulasten ist, dass dies nicht geschehen ist. Das letzte Mal, dass eine WPD dort eingetragen wurde, war im August 2021 und damals ging es um die Grundprinzipien der Wikipedia, keine redaktionelle Änderung der RK. Dies hatte ich in diesem Edit auch schon erklärt.
• Gegen einen solchen Abschnitt an dieser Stelle spricht außerdem, dass das Verfahren der Änderung von RK nach Diskussion und Abstimmung auf der zugehörigen Diskussionsseite, schlicht nicht zur Debatte steht, zumindest nicht an dieser Stelle. Im Register finden sich hunderte von Diskussionen, in deren Folge die RK angepasst wurden. Wenn Filzstift und andere etwas an diesem Verfahren ändern wollen, dann steht es ihnen frei ein MB dazu zu anstreben. Fast 20 Jahre gelebte Praxis ausgerechnet in dieser Abstimmung plötzlich grundsätzlich zur Diskussion und ihnen eine formale Einwilligung voranzustellen, geht schlicht am Thema vorbei und kann deshalb auch keine Auswirkung auf das Abstimmungsergebnis haben. Die Stimmen wäre wie ungültige Stimmen zu behandeln. Den Abschnitt auf der gleichen Ebene einzusortieren wie Pro, Kontra und Enthaltung suggeriert aber, dass dies eine gleichberechtigte Abstimmungsoption wäre. Das hatte ich in diesem Edit ebenfalls schon dargelegt.

Gegen Äußerungen zur Änderung oder Kritik am Verfahren (konkret wie grundsätzlich) und entsprechende Abschnitte zur Diskussion derselbigen spricht überhaupt nichts. Mit der Einfügung dieses Abschnitt mit exakt dieser Überschrift an genau dieser Stelle hat Filzstift jedoch versucht seine Ablehnung auf eine formelle Basis zu stellen und damit liegt er schlicht falsch. Das habe ich korrigiert. Ich hätte den Abschnitt auch verschieben können, habe mich aber für die Umbenennung entschieden, um den Bezug der Kommentare zur Abstimmung zu wahren. --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcoMA8-20240401144800-Count Count-2024040107220011Beantworten

Die Formalie wurde von den ersten Diskutanten Des Abschnitte eingeführt. Warum soll es dinero Ansicht nach keine Umbrage sein?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kriddl-20240401153500-MarcoMA8-2024040114480011Beantworten

Entschuldige, falls das etwas aggressiver rüberkommt als es gemeint ist, aber willst du ernsthaft sagen, dass du den Unterschied zwischen einer Abstimmung auf einer Metadiskussionsseite und einer WP:Umfrage nicht kennst oder verstehst? --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MarcoMA8-20240401155500-Kriddl-2024040115350011Beantworten

Kaum hast du 'n bissl Zoff mit der Adminschaft, wird die Wiederwahlmasche angeworfen. lol --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20240401165200-MarcoMA8-2024040115550011Beantworten

Diese Aussage entspricht, wie Count Count oben aufführte, nicht den Tatsachen. Ich führte den Abschnitt ein, er hat das jetzt zum 3. Mal nach seinem Gusto "angepasst" (eins, zwei, drei). Schon beim 2. Mal ist 3RR erfüllt. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Filzstift-20240401080200-Kriddl-2024040103400011Beantworten

Zudem, es ist nicht "seine" Seite, nicht "seine" Umfrage/Abstimmung, mir ist nicht so recht klar, woher er das Mandat für die Moderation nimmt. Wenn man seine Meinung nicht umsetzen kann, dann ist man, wie immer, an den Konsens gebunden, der sich offenbar ergeben hat. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20240401080900-Filzstift-2024040108020011Beantworten

Ja, und wie bei solch unstrukturierten Umfragen üblich, werden neue Unterabschnitte eingeführt. Und ein Unterpunkt "Ablehnung der Umfrage" gehört fast zum WP-Inventar. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Filzstift-20240401082000-Itti-2024040108090011Beantworten

enwp:3RR ist keine hier gültige Regel. Das ist ein schlichter de-EW: rein, begründet raus, Beginn Edit-War. Die Tatsache dass ein Admin hier recht haben muss, macht es wohl schwierig das zu erkennen. Ebenso "verwunderlich", warum Fußgänger immer erklärt bekommen dass die Regeln aus en hier nicht gelten, wenn sie aber einem Admin mal in seinen Kram passen, hier stets fröhlich zitiert werden und Anklang finden. --Mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirer-20240401144800-Filzstift-2024040108020011Beantworten

Mirer hat Recht, gemäß unserer Regeln hat Filzstift den Edit-War begonnen. Falls es Sanktionen gegen MarcoMA8 geben sollte muss es dann auch welche gegen Filzstift geben.

Inhaltlich glaube ich aber, dass der Abschnitt "Ablehnung" da ja gerne stehen kann, wenn ihn manche da unbedingt haben wollen. Wirklich sinnvoll ist er nicht, da es ja gar keine formelle Umfrage ist, aber schaden tut er auch nicht. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Chaddy-20240401161700-Mirer-2024040114480011Beantworten

Das ist ja das ärgerliche an solchen Fällen. Inhaltlich kann der ruhig da stehen und das sollte man (als Gegner) problemlos ertragen können. --Mirer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirer-20240401165400-Chaddy-2024040116170011Beantworten

Schonewolfo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Korrekturen mit alten Verhaltensweisen: Diff. mit typischen Änderungen der von Benutzer:Marcus Cyron bevorzugten Ausschreibungen für Seiten und Herausgeber in S. und Hrsg. Namensfindung des neuen Kontos nach alten Schema: Erster Edit erfolgte im Artikel Otto Schönewolf als Namenspaten. Bitte direkt und ohne weitere Diskussion hinausgeleiten. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tusculum-20240401143300-Benutzer:Schonewolfo11Beantworten

In dem von Dir angegebenen Diff hast Du ergänzte Literatur aus dem Artikel entfernt, dass ieht auf den ersten Blick eher nach Vandalismus aus als daas, was Du zurückgesetzt hast. Kannst Du Deine Sockenpuppenvorwürfe etwas ausführlicher begründen? "Typische Änderungen" hilft wenig bei einem seit Jahren gesperrten Konto, nicht jeder hier verfolgt jeden Edit. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perrak-20240401162500-Tusculum-2024040114330011Beantworten

Es war der Edit davor, sorry. Bereits zuvor hatte er die von Marcus bevorzugte Schreibweise an seine Vorliebe angepasst, nach meiner diesbezüglichen Korrektur die Anpassung erneut durchgeführt. Ansonsten muss man hier nicht diskutieren. Editverhalten, Themengebiete und Namensgebung sind dermaßen eindeutig, dass jeder mit der Problematik Vertraute das Quaken als Ergebnis des Ententests laut und deutlich vernehmen kann.

Ansonsten: Die letzte Sperrung einer Korrekturen-Socke erfolgte am 25. Januar 2024, eine von mehreren Listen zu Korrekturen-Socken ist hier zu finden: Benutzerin:Itti/Korrekturen. Vielleicht mag ja Benutzer:Martin Bahmann eine Einschätzung vornehmen. Benutzer:DerMaxdorfer hat hierzu wohl auch eine dezidierte Meinung.--Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tusculum-20240401163200-Perrak-2024040116250011Beantworten

Ich stimme Tusculum zu, eine ganz typische Korrekturen-Inkarnation. 4 Woche Pause zwischen der Sperrung der letzten Inkarnation und dem ersten edit dieser, Benennung nach dem ersten erstellten oder bearbeiteten Artikel, typische ZuQ-Einträge (k, Lit....). Kann man natürlich per AGF ungesperrt lasseen aber ich denke, die Lektüre von Benutzerin:Itti/Korrekturen zeigt, dass das keine gute Idee ist. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Martin Bahmann-20240401184300-Tusculum-2024040116320011Beantworten

Decebalus2021 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1.Beginn eines Editwars 2. unbegründeter Revert: Die wohlbegründete Revertierung meinerseits Diff. (u.a. Verstoß gegen WP:LINK ), da die Verlinkung zum selben Artikel führte, was hier keinen Sinn ergab, wurde unzulässigerweise an dieser Stelle re-revertiert, dazu noch unbegründet. Der Gemeldete sollte wissen, daß man zunächst die Diskussion sucht, oder ggf. einen Konsens zu erzielen trachtet. Schon gar nicht revertiert man erneut, ohne Begründung, was mich zu dieser VM bewog. Bitte den Gemeldeten freundlich auf die Gepflogenheiten in der WP hinweisen. --Killerkürbis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Killerkürbis-20240401151800-Benutzer:Decebalus2021 (erl.)11Beantworten

Edit: mittlerweile erledigt, da eine Weiterleitung der besagten Malerin Micheline Roquebrune zum Artikel [Sean Connery#Ehe und Familie] existierte, was bei einer Verlinkung der Malerin im Connery-Artikel zu ebendiesem Artikel führte (als ich die VM schrieb), die nunmehr behoben ist. Soweit ok. Dennoch hätte man dies in einer Begründung zumindest erläutern sollen, und ich wäre zufrieden gewesen, oder kurz die Disk aufsuchen. Daher verbleibt die VM wg oben genannten Gründen hier, wenn auch eher mit Symbolcharakter. --Killerkürbis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Killerkürbis-20240401151800-Killerkürbis-2024040115180011Beantworten

Hallo @Killerkürbis, ich bitte darum, die Vandalismus-Meldung zurückzunehmen bzw. zu entfernen. Wegen einer Verlinkung, die bedacht vorgenommen worden war, eine Vandalismusmeldung zu erheben, finde ich an dieser Stelle etwas überzogen! Meine Verlinkung verlief in einem Vorbereitungsstadium. Es gibt ganz andere Artikeländerungen, die eine Vandalismusmeldung rechtfertigten, aber nicht so eine Kleinigkeit! Bitte über die Nachrichtenfunktion einfach anschreiben! Ich werde selbstverständlich das nächste Mal eine konkrete Begründung abliefern. Viele Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Decebalus2021-20240401175400-Killerkürbis-2024040115180011Beantworten

gemäss Ergänzung vom 17.18 h erledigt, mit der Bitte, wie vorstehend genannt zu verfahren --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20240401172000-Benutzer:Decebalus2021 (erl.)11Beantworten

陳知隱 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo und sorry wenn ich hier völlig falsch liege. Ein chin. Benutzer hat einige Artikel um für mich unsinnige Buchstabenfolgen ergänzt. Davon sind einige noch ungesichtet und ich bin darüber drauf gestoßen. Ich kann aber nicht beurteilen, ob das so sinnvoll ist, für mich sieht es nicht sinnvoll aus. Auch in anderen Sprachen sehe ich diese Zeichenfolgen nicht. Vielleicht kann da jemand mal drüberschauen. Danke Euch. Spezial:Beitr%C3%A4ge/%E9%99%B3%E7%9F%A5%E9%9A%B111 --TechArtGer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TechArtGer-20240401153700-Benutzer:陳知隱11Beantworten

Ob das Vandalismus ist sei mal dahingestellt. Aber es handelt sich offenbar um Jyutping. Ob die hinzugefügt werden darf wird in Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch behandelt. Dort steht: "In der Volksrepublik China wird die Lautumschrift Hanyu Pinyin verwendet. Deshalb sollte auch in der Wikipedia in Artikeln, die die Volksrepublik China betreffen, Hanyu Pinyin verwendet werden." Entsprechend wäre diese Umschrift schwierig. Es wird weiter ausgeführt über Kanonesischer Umschrift, dass diese lediglich "für die Romanisierung kantonesischer Namen und Wörter (nur in Artikeln über Hongkong oder Südchina – Romanisierung allgemein, es gibt keinen Standard)" verwendet werden darf. Heisst, wenn ich das richtig verstehe, dass jeweils überprüft werden müsste ob die Ortsartikel im kantonesischen Sprachraum liegen. Aber dafür ist eher die oben verlinkte NK-Seite als Diskussionsort aufzusuchen als hier die VM.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Maphry-20240401154900-TechArtGer-2024040115370011Beantworten

danke vielmals, ich werde das dort mal reinsetzen. --TechArtGer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TechArtGer-20240401164000-Maphry-2024040115490011Beantworten

Alex.wiki.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername (#5), keine Reaktion auf Ansprache XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240401155300-Benutzer:Alex.wiki.de (erl.)11Beantworten

2A02:3037:40C:180E:85C9:DDDC:9E22:A4E7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Global gesperrt; lokal Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20240401161600-Benutzer:2A02:3037:40C:180E:85C9:DDDC:9E22:A4E7 (erl.)11Beantworten

176.0.158.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20240401162200-Benutzer:176.0.158.241 (erl.)11Beantworten

2A02:2454:87DF:C200:254F:5B4D:F6A5:2D2C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20240401163100-Benutzer:2A02:2454:87DF:C200:254F:5B4D:F6A5:2D2C (erl.)11Beantworten

2A01:599:B09:BDF2:8D71:BE83:A632:8A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20240401163300-Benutzer:2A01:599:B09:BDF2:8D71:BE83:A632:8A0 (erl.)11Beantworten

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verändert direkte Links zu Links auf Weiterleitung. Fast immer wird in Artikeln direkt verlinkt zu Gorilla Glass, in wenigen Fällen ist dies anders, die Seiten mit den ausgehenden Links sortieren dann anders, was unpraktisch ist, Beweis: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Gorilla_Glass&limit=500

Horst Gräbner:

1. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Samsung_Galaxy_S23&diff=prev&oldid=243649566
2. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fairphone&diff=prev&oldid=243649533
3. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fairphone&diff=prev&oldid=243649533

--WikDok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WikDok-20240401172500-Benutzer:Horst Gräbner (erl.)11Beantworten

Der Melder möchte sich bitte an WP:KORR halten: „Auch die Auflösung zulässiger und sinnvoller Verweise auf Weiterleitungen in Artikeln ist unerwünscht.“ --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20240401172800-WikDok-2024040117250011Beantworten

Kein Fehlverhalten des Gemeldeten. @WikDok: Bitte solche Änderungen gemäß WP:KORR unterlassen und VM-Intro #3 verinnerlichen: „Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.“ --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240401173200-Benutzer:Horst Gräbner (erl.)11Beantworten

Christlich-Soziale Union in Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240401174000-Seite Christlich-Soziale Union in Bayern (erl.)11Beantworten

Rocco~dewik96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Abbeißen52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beide Accounts 2018 angemeldet, beide werden heute einschlägig im selben Artikel aktiv und dazu noch ein paar nette Kommunikationsversuche .... Zufälle? 1. April? Mit AGF: ersteres: Nein, zweites: Fakt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240401174200-Benutzer:Rocco~dewik96 Benutzer:Abbeißen52 (erl.)11Beantworten

2003:E1:9F2F:3C00:11F1:5BE8:B7C9:5D8D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bonifatius1935 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240401180300-Benutzer:2003:E1:9F2F:3C00:11F1:5BE8:B7C9:5D8D11Beantworten

146.158.122.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt, außerdem hier ggf. Versionslöschung. --LH7605 (Diskussion) 20:14, 1. Apr. 2024 (CEST) 146.158.122.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nazi --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-LH7605-20240401181400-Benutzer:146.158.122.25 (erl.)11Beantworten

+vpn --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WikiBayer-20240401181500-LH7605-2024040118140011Beantworten

1 a global, Version versteckt --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schniggendiller-20240401181800-Benutzer:146.158.122.25 (erl.)11Beantworten

2804:18:5883:9EE5:17C2:2555:6E0C:4AC4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Massenhaft unbelegte Todesdaten, wahrscheinlich Trollerei, das hatten wir vor ein paar Tagen schon einmal XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240401181700-Benutzer:2804:18:5883:9EE5:17C2:2555:6E0C:4AC4 (erl.)11Beantworten

Cross-wiki aktiv, 1 w global für die 64er --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schniggendiller-20240401182000-Benutzer:2804:18:5883:9EE5:17C2:2555:6E0C:4AC4 (erl.)11Beantworten

Generation Alpha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um die Alterseingrenzung; DS ist leer. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20240401181900-Seite Generation Alpha11Beantworten

185.109.152.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizer IP --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WikiBayer-20240401182000-Benutzer:185.109.152.2811Beantworten