„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Stunden von Fano in Abschnitt Seite Erich Kunkel
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Neuer Abschnitt →‎Seite Erich Kunkel
Markierungen: Zurückgesetzt Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
Zeile 1: Zeile 1:
{{/Intro}}
{{/Intro}}


== [[Benutzer:Janina Lamberty]] (nicht erl.) ==
== [[Benutzer:Conan174]] (nicht erl.) ==


{{Benutzer|Janina Lamberty}} KWzeM. Ich habe lange über diesen Schritt nachgedacht und gemeint, dass er vermeidbar wäre. Ist er aber nicht. Dazu bitte die letzten Beiträge auf der DS der Selbstdarstellerin lesen und ihr Gesamtwirken hier beurteilen. Es funktioniert einfach nicht mit ihr. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] ([[Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen|Diskussion]]) 10:12, 20. Sep. 2024 (CEST)
{{Benutzer|Janina Lamberty}} KWzeM. Ich habe lange über diesen Schritt nachgedacht und gemeint, dass er vermeidbar wäre. Ist er aber nicht. Dazu bitte die letzten Beiträge auf der DS der Selbstdarstellerin lesen und ihr Gesamtwirken hier beurteilen. Es funktioniert einfach nicht mit ihr. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] ([[Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen|Diskussion]]) 10:12, 20. Sep. 2024 (CEST)

Version vom 20. September 2024, 18:38 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Conan174 (nicht erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Stunden16 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Janina Lamberty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. Ich habe lange über diesen Schritt nachgedacht und gemeint, dass er vermeidbar wäre. Ist er aber nicht. Dazu bitte die letzten Beiträge auf der DS der Selbstdarstellerin lesen und ihr Gesamtwirken hier beurteilen. Es funktioniert einfach nicht mit ihr. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-20240920081200-Benutzer:Conan174 (nicht erl.)11Beantworten

Nee, das bringt wirklich nichts. Selbst nach der VM heute morgen geht das Theater weiter. Das ist wirklich nur beratungsresistente SD, die extrem viele Kapazitäten bindet. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-20240920082000-Carol.Christiansen-2024092008120011Beantworten
Benutzer:Janina Lamberty wurde von Benutzer:Werner von Basil11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Es genügt nicht einen Artikel zu sich selbst einzustellen in dem Glauben dieser bliebe dann so und sich im Weiteren der Kommunikation ebenso zu verweigern wie der Befassung mit der Frage: was ist die Wikipedia, wie entwickeln sich Artikel usw. usf. In der aktuellen Form werden Ressourcen ehrenamtlicher gebunden ohne einen Fortschritt zu erahnen.. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20240920082700-Benutzer:Conan174 (nicht erl.)11Beantworten

Nach Rückfrage auf meiner Disk habe ich die Sperre rückgängig gemacht und bitte einen Dritten abschließend zu entscheiden. Im Artikel selbst kann die Gemeldete nicht editieren. Bliebe aussitzen als Alternative, statt der Sperre eines Klarnamensaccounts. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240920083700-Benutzer:Conan174 (nicht erl.)11Beantworten

Danke (und wenn ich vorher gesehen hätte, dass auch schon die Teilsperre von Dir war, hätte ich auch angemerkt, dass es besser gewesen wäre, jetzt jemand anders entscheiden zu lassen.. Ich setzte meinen Beitrag hier nochmals ein, damit nicht alle auf deine Disk schauen müssen:
Schwierig zu sein ist allerdings kein Sperrgrund, und unsere Regeln nicht zu verstehen auch nicht. Bei Realnamensaccounts halte ich unsere Sperrbegründungen auch für potentiell rufschädigend. Da die Nutzerin für ihren Personenartikel teilgesperrt ist, ist das eigentliche Problem gelöst, und sie wird, wenn sie merkt, dass sie nicht ihren Willen bekommt, sicher bald auch so wegbleiben.--217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-217.70.160.66-20240920082700-Werner von Basil-2024092008370011Beantworten
Moin. Ich halte diesen Einwand zwar für ehrenwert (sic!) und durchaus überlegenswert, bin aber durch das Gesamtverhalten der Userin überzeugt, dass genau dieses Wegbleiben nicht erfolgen wird, wenn wir sie nicht vor die Tür setzen. Wir werden sie mit Sicherheit auch als IP wieder hier agieren sehen; eine Sperre des Accounts verkürzt dann die Zeit, bis ihre Trollereien beendet werden. Einen Rückzug hat sie vielfach angekündigt, aber nie durchgezogen. Ich habe mir einige Gedanken gemacht, ob ich den Entzug der Schreibrechte beantragen sollte, komme aber, gerade nach den heutigen Äußerungen, zu dem Schluss, dass dies sonst als "Never-ending-story" zu einer Dauerstörung wird. Gruß, --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-20240920084800-217.70.160.66-2024092008270011Beantworten
(Gerne per #4 entfernen, falls nur Adminmeinungen fehlen) Die Benutzerin taucht eben nicht nur auf dem Artikel, sondern auf der Diskussionsseite und zahlreichen Benutzerdisks auf. Sie müsste also auch für weitere Einzelseiten gesperrt werden. Etwas anderes als eine Sperre ist ohnehin nicht vorstellbar. Und dass sie wegbleibt, glaube ich ihr trotz der Wünsche auf eine Beendigung der Kommunikation nicht. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ankermast-20240920084800-Werner von Basil-2024092008370011Beantworten
Wegbleiben wird die Benutzerin wohl nicht, aber ist ein Ignorieren (gerade auf der eigenen Diskussionsseite) nicht viel einfacher, wenn sie das unter einem angemeldeten Account tut? -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stechlin-20240920085600-Ankermast-2024092008480011Beantworten
"zahlreichen Benutzerdisk"? Sie hat ihre eigene BD genutzt sowie deine [1], was nicht verwunderlich ist, weil du ihr als Mentor zugeteilt bist. Offenbar fehlt das Verständnis, dass sie dich nicht zutexten sollte, aber dem ist ja durch die partielle Sperre geholfen. Und die Artikeldisk nutzen ist ziemlich genau das, was wir Konten mit IK empfehlen, anstatt den Artikel unbedingt selbst zu editieren. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Johannnes89-20240920105900-Stechlin-2024092008560011Beantworten
Eine hervorragende Idee, dass Admins nun selbst die Kommunikation übernehmen wollen. V.a. würde es mich freuen, wenn Stechlin, der sich so abfällig über Autoren und Autorinnen äußert, die sich mit der Selbstdarstellerin abmühen, dies übernähme. Sie kostet die Gemeinschaft einige Ressourcen, die nicht gut angelegt sind, da sie keinen Willen und keinen Ansatz zeigt, zur Enzyklopädie beizutragen, sondern nur sich zu präsentieren, und wenn nicht mit Account, dann mit IP. Nur zu, Stechlin. Und viel Vergnügen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-20240920161900-Johannnes89-2024092010590011Beantworten

Ich hatte eben etwas dazu auf der Diskussionsseite zur VM geschrieben, ehe ich sah, dass das Thema wieder offen ist. Vielleicht interessiert das jemanden. In der Sache halte ich die Sperre aus ähnlichen Erwägungen, wie sie jetzt auf der Diskussionsseite von Benutzer:Werner von Basil zu lesen sind, für kontraproduktiv. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stechlin-20240920084800-Benutzer:Conan174 (nicht erl.)11Beantworten

Unter Berücksichtigung dieses Einwandes hob ich die Sperre ja auch selbst umgehend (10:34 Uhr) wieder auf und stellte die VM neu zur Diskussion. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240920085200-Stechlin-2024092008480011Beantworten
Da Admin Stechlin sich auch auf der VM-Disk mit äußerst vielen Worten engagiert hat, schlage ich vor, er übernimmt nun die Kommunikation umfänglich. Damit kann dann hier geschlossen werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20240920100200-Werner von Basil-2024092008520011Beantworten
Ich hab die Diskussion zwischen der neuen Userin und den anderen nur überflogen, aber denke ebenfalls, dass es für Lamberty besser wäre, wenige (hilfsbereite!) Ansprechpersonen zu haben, als so viele, die sehr gemischt (teils im Einklang mit WP:AGF, teils stark dagegen verstoßend) auf sie einreden.
Da dies auf einer Artikeldiskussion nicht wirklich möglich ist, böte sich ein Thread im NS3 an oder sogar E-Mail. Wenn sich jemand (z.B. Stechlin oder Johannnes89) dazu bereit erklärt, eine Weile Hauptansprechperson zu sein, kann ich anbieten, bei Bedarf als Adjutant zu unterstützen. Ich bin allerdings aktuell eher langsam im Antworten/Reagieren. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lustiger seth-20240920120600-Itti-2024092010020011Beantworten
Möglicherweise wird der Prozess kürzer, wenn die Löschdiskussion Janina Lamberty wieder aufgenommen wird. Relevanz stiftete nur eine Biennale-Teilnahme, und in diesem Punkt sind die WP:RBK gerade geändert worden: Wikipedia Diskussion:Richtlinien bildende Kunst#Biennalen. --Habbe H (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Habbe H-20240920133400-Lustiger seth-2024092012060011Beantworten
Danke für den Hinweis. Das könnte tatsächlich ein guter Ansatz sein. Den Antrag stelle ich aber trotzdem nicht zurück, das wäre in meinen Augen nicht sinnvoll. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-20240920134500-Habbe H-2024092013340011Beantworten

Benutzer:2001:4BB8:198:616F:845:16D3:5D79:D368 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Stunden2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:4BB8:198:616F:845:16D3:5D79:D368 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20240920145600-Benutzer:2001:4BB8:198:616F:845:16D3:5D79:D368 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Janhartmann4573 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Stunden2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Janhartmann4573 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, siehe gelöschte Beiträge XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alabasterstein-20240920153200-Benutzer:Janhartmann4573 (erl.)11Beantworten 

Nur ein Edit. Wurde auf der Benutzerdisk angesprochen/verwarnt, seither keine weiteren Edits. --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-TenWhile6-20240920155300-Benutzer:Janhartmann4573 (erl.)11Beantworten

Benutzer:131.188.6.22 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Stunden2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

131.188.6.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20240920153500-Benutzer:131.188.6.22 (erl.)11Beantworten

Benutzer:131.188.6.22 wurde von Benutzer:Stechlin11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20240920153500-Benutzer:131.188.6.22 (erl.)11Beantworten

Seite Erich Kunkel

Letzter Kommentar: vor 9 Stunden1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Erich Kunkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte nachschauen, ob eine erneute Sperre und/oder Versionslöschung nötig ist --Fano (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fano-20240920162900-Seite Erich Kunkel11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=248761863“