„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 875 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Hallo zusammen!

Ich habe heute auf meiner Beobachtungsliste folgenden Eintrag gefunden (Datiert mit 13. November 2023):

• (GrowthExperiments-Logbuch) B 23:33 Martin Urbanec (WMF) (Diskussion | Beiträge) hat Adtonko als Lotsin von Special Circumstances festgelegt (bisherige Lotsin IvaBerlin) ‎(IvaBerlin hat die Lotsen-Tätigkeit beendet.)

Mal abgesehen davon, dass mir, nach mehr als sechs Jahren Mitarbeit auf der Wikipedia, bis heute nicht bewusst war, dass mir mit Benutzerin:IvaBerlin die ganze Zeit eine Lotsin zur Seite stand, frage ich mich auch, aus welchem Grund mir mit Benutzerin:Adtonko als „Neuling“ eine weitere Lotsin zur Verfügung gestellt werden muss. Falls das ein Scherz von Benutzer:Martin Urbanec (WMF) sein soll, finde ich ihn nur mäßig witzig. Falls es sich um einen Fehler handeln sollte, ist eine Behebung erforderlich, da wahrscheinlich nicht nur ich davon betroffen bin.

LG --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Special Circumstances-20231114184300-Hurra! Ich habe eine Lotsin!11Beantworten

Tröste Dich, mir wurde gestern abend auch ein Lotse zugewiesen. Ich bin nur noch nicht gekommen, dem Effekt dafür nachzugehen. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nordprinz-20231114184500-Special Circumstances-2023111418430011Beantworten

Das könnte ich ja noch verstehen; schließlich bist Du Admin! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  (SCNR) --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Special Circumstances-20231114185600-Nordprinz-2023111418450011Beantworten

Guckst du bei: Benutzer_Diskussion:Lutheraner#Huch!!, da sind noch mehr, ich auch. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Alraunenstern-20231114184800-Nordprinz-2023111418450011Beantworten

Habt ihr mal das Lotsenprogramm aktiv getestet? Ihr könnt bei den Einstellungen unten zwei Häkchen setzen. --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231114184700-Nordprinz-2023111418450011Beantworten

Auf die Seite geschaut vielleicht. Bin ja manchmal neugierig. Aber nie darüber irgend jemanden eine Frage gestellt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nordprinz-20231114185000-Itti-2023111418470011Beantworten

Wenn du da ein Häkchen setzt, bekommst du automatisch einen Lotsen. Eigentlich sollte es erledigt sein, wenn du das Häkchen entfernst. Ich habe keinen Lotsen bekommen, mein letzter war @Ameisenigel:. Ameisenigel, kannst du mal schauen, ob du noch mein Lotse bist? Ich kann mir nur vorstellen, dass sich die Software diese Tests gemerkt hat und nun einemal neu durchgemischt wurde, nachdem zwei offenbar ausgestiegen sind. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231114185400-Nordprinz-2023111418500011Beantworten

Nein, mir wirst du nicht mehr angezeigt. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ameisenigel-20231114190200-Itti-2023111418540011Beantworten

Kannst du mal schauen, ob ich einem anderen Lotsen zugewiesen bin, es müsste auch über das Menü funktionieren. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231114190300-Ameisenigel-2023111419020011Beantworten

Hm, ich kann dort nur die mir zugewiesenen "Neulinge" sehen. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ameisenigel-20231114191000-Itti-2023111419030011Beantworten

Ok, ich meine es war auch mal möglich die anderen zu sehen aber das kann auch inzwischen geändert sein. Möchte nicht erneut anschalten. Danke dir. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231114191200-Ameisenigel-2023111419100011Beantworten

Itti, Dein Lotse ist . Geht mit {{#mentor:Benutzername}} --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Erastophanes-20231115154400-Itti-2023111419120011Beantworten

Das ist witzig ;)

ich habe mal Kettenmentorsuche gemacht:, startend mit {{#mentor:Sänger}}:

Sänger->->Matutinho->Bahnmoeller->Emha->Emha->Bahnmoeller->->Wikipeter-HH->Reinhard Kraasch->Wikipeter-HH->Reinhard Kraasch->Wikipeter-HH->Reinhard Kraasch->Wikipeter-HH->Reinhard Kraasch...

Und da dreht es sich im Kreise, Reinhard und Peter lotsen sich gegenseitig Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sänger-20231115155400-Erastophanes-2023111515440011Beantworten

Meine Kette ist was kürzer. Ich springe nur zu Mussklprozz und dann weiter zu Bahnmoeller. Da gab es doch mal dieses Spiel, dass man mit möglichst wenig Klicks von einem Artikel zu einem anderen Artikel kommen muss, oder? --Janui (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Janui-20231115160200-Sänger-2023111515540011Beantworten

Sorry, ich kapier’s nicht: Meint Ihr bei „Einstellungen“ ganz unten, wo „Merkmale des Neulings-Editors“ steht? Da sind bei mir keine Häkchen. Kann mich auch nicht erinnern dort je welche gesetzt zu haben oder dass ich jemals darüber informiert worden wäre, dass ich eine Lotsin habe...? --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Special Circumstances-20231114193100-Itti-2023111419120011Beantworten

Ja, das war gemeint. Ich hatte dort auch keine Häkchen. Hab vorhin den Haken gesetzt, gespeichert, dann wieder rausgenommen und wieder gespeichert. @Lutheraner, werde ich dir immer noch als „Gelotste“ angezeigt? --Alraunenstern۞ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Alraunenstern-20231114193700-Special Circumstances-2023111419310011Beantworten

Keine Ahnung @Alraunenstern:, wie ich das rausfinden soll - ich habe auf dem Dashboard eine vierstellige Zahl von Neulingen, denen ich als Lotse zugeiwesne wurde (glücklicherweise melden sich die meisten nicht!) und es werden immer nur max. 20 angezeigt. Ich habe keinen Nerv das alles zu durchsuchen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lutheraner-20231114194800-Alraunenstern-2023111419370011Beantworten

Mir war nicht klar, dass es so viele sind. Ist aber auch nicht so wichtig. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Alraunenstern-20231114195200-Lutheraner-2023111419480011Beantworten

Also... willkommen zurück in der WikiWelt, SP   --Ad^tonko Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Adtonko-20231114184800-Special Circumstances-2023111418430011Beantworten

Dito, ich habe die ganze Zeit die Aktion/en des tschechischen Steward mit angesehen, einmal sogar kommentiert, was das soll aber - keine Ahnung. Ich bekam nix :-( -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--20231114185000-Adtonko-2023111418480011Beantworten

Ja das war eine schiere Unmenge... -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--20231114185100-Adtonko-2023111418480011Beantworten

(BK) Ich habe auch einen... Meine Ideen dazu habe ich hier zusammengefasst. Es scheint mir vor allem einen Bug (oder Feature?) zu geben, dass man seinen Lotsen nicht wieder los wird, wenn man den Haken beim Lotsenprogramm entfernt. --Orci Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Orci-20231114185100--jkb--2023111418510011Beantworten

Na, ja, - aber wieso werden Wikipedianer die sich hier schon Jahre vor dem Beginn des Lotsenprogramms registiert haben, Lotsen zugewiesen? --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lutheraner-20231114195200-Orci-2023111418510011Beantworten

Den Hintergrund findet man hier: phab:T330071 --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ameisenigel-20231114185200--jkb--2023111418510011Beantworten

m:User talk:Martin Urbanec (WMF)#Mass mentor change erklärt das vielleicht auch... --Ad^tonko Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Adtonko-20231114185300--jkb--2023111418510011Beantworten

Nun ja: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Begrüßung_von_Neulingen/Neulings-Startseite#Mentors_reassignment_happen --Alraunenstern۞ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Alraunenstern-20231114224200-Adtonko-2023111418530011Beantworten

Klingt eher nach einer nichtdurchdachten Umstellung, die da auf die de-wp losgelassen wurde. ich finde es übrigens lustig, das mir @Special Circumstances in meinem Dashboard selbst nach Filterung (man kann da nach Nutzernamen suchen @Lutheraner) nicht auftaucht. Also auch schon nicht als er mich hier erwähnt hatte. Die ach so großgeschriebene Transparenz der Wikimedia ist da wohl inexistent gewesen. --Ad^tonko Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Adtonko-20231115083200-Alraunenstern-2023111422420011Beantworten

Die Vorlage {{#mentor:DaizY}} sagt mir, Fossa sei mein Mentor. Wie kann ich diese Bindung beenden? --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-DaizY-20231115194300-Bindung beenden11Beantworten

Moin DaizY , also einmal gibt es eine Hilfeseite dazu: Hilfe:Neulings-Startseite#Einstellungen, da müsstest du zwei Einstellungen rausnehmen. Wenn du keine Meldung mehr haben möchtest, dann unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo unten "Betreuung durch Lotsen" rausnehmen ;) Hoffe das hilft dir. mfg --Crazy1880 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Crazy1880-20231115195600-DaizY-2023111519430011Beantworten

Welche zwei Einstellungen muss ich rausnehmen? 'Neulings-Startseite anzeigen' und 'Das Autoren-Hilfe-Panel aktivieren' haben bei mir keinen Haken.--DaizY (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von DaizY (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-DaizY-20231115200100-Crazy1880-2023111519560011)Beantworten

Ist mir nebenbei auch neu, dass Du mein Mentee bist. Warum kriege ich da keine Nachricht zu? --fossa net ?! Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Fossa-20231115205100-Bindung beenden11Beantworten

Ich habe auch keine Nachricht bekommen. Ich habe mir auch keinen Lotsen gewünscht (weder allgemein, noch Dich speziell). Die Vorlage {{#mentor:DaizY}} sagt aber, Du seist mein Mentor. Ich möchte keinen Mentor. Kann das bitte beendet werden.--DaizY (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-DaizY-20231115210900-Fossa-2023111520510011Beantworten

Auf Spezial:Homepage (nur verfügbar, wenn du sie wie oben verlinkt vorher in deinen Einstellungen aktivierst) kannst du im Mentoren-Abschnitt deine Lotsenzuordnung beenden (-> auf die Punkte/den Pfeil rechts oben im Lotsenkasten klicken und dann „Abmelden von der Betreuung durch einen Lotsen“ auswählen) --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231115225700-DaizY-2023111521090011Beantworten

Die Begriffe sind etwas merkwürdig gewählt. Bei uns gibt es die Lotsen, die technisch dann #mentor sind, aber keine Mentoren in dewiki-Sinne, das sind unsere Mentoren aus dem WP:MP. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TenWhile6-20231116072000-Johannnes89-2023111522570011Beantworten

In anderen Sprachen wird das als "Mentoren/Mentees" bezeichnet, da die Begriffe hierzuwiki aber durch das MP "belegt" ist und somit Verwechslungsgefahr besteht, musste man sich den Begriff "Lotsen/Neulinge" ersinnen. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Filzstift-20231116073900-TenWhile6-2023111607200011Beantworten

@DaizY: Einen Mentor im de-WP-Sinne hast Du nicht, Du hast nur einen Lotsen, siehe den Beitrag von Filzstift. Das Lotsenprogramm ist noch in der Entwicklung, wenn es auch schon aktiv ist. Manche Sachen können wir von hier aus nicht ändern. Am besten ignorierst Du einfach, dass Du einen Lotsen hast. Solange Du dich nich tbei diesem meldest, wird er Dich ebenfalls ignorieren - auf meinem Lotsen-Dashboard stehen zur Zeit 921 "Neulinge", deren Lotse ich bin. Wollte ich versuchen, mich um alle aktiv zu kümmern, käme ich nicht nur in der WP zu nichts anderem mehr, ich hätte auch für nichts anderes mehr Zeit. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-20231116095800-DaizY-2023111521090011Beantworten

Anscheinend kann man sich dem Lotsen entledigen. In den Einstellungen die Häkchen setzen, dann auf die Neulingsstartseite gehen. Dort wird der Lotse angezeigt, daneben drei Punkte darauf klicken und den Lotsen abbestellen. Dann zurück in die Einstellungen und die Häkchen entfernen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-20231116100100-Perrak-2023111609580011Beantworten

Moin zusammen, können wir das, wenn wir die Lösung am Ende mal haben, einmal sauber dokumentieren? mfg --Crazy1880 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Crazy1880-20231116101200-Itti-2023111610010011Beantworten

Ich kann, sofern mir danach ist, DaizY aufzwingen, dass ich sein Lotse bin. Nicht aber, diese Bindung wieder aufzuheben. Das muss er selbst tun. Sehe ich das richtig?

Und zweitens, mein Lotse ist angeblich Benutzer:Mussklprozz (gemäss Vorlage). Hingegen steht auf meiner Neulingsstartseite, dass ich einen Lotsen finden müsse ("Einen Lotsen finden"). Vielleicht hat DaizY das gleiche Phänomen. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Filzstift-20231116103000-Itti-2023111610010011Beantworten

Moin @Filzstift, wie auch immer die Verhältnisse jetzt genau sind: Du kannst mir gerne eine Grage auf meiner Diskussionsseite stellen, wenn Du möchtest. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mussklprozz-20231116105300-Filzstift-2023111610300011Beantworten

Werd ich mir merken, 😆--Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Filzstift-20231116105900-Mussklprozz-2023111610530011Beantworten

Jap ich glaub man kann sich nur selbst aus dem Lotsenprogramm austragen. Das Aufzwingen ist prinzipiell ne gute Idee (z.B. um sowas [1] zu ermöglichen), die natürlich voraussetzt, dass all unsere Lotsen verantwortungsvoll handeln und die Funktion nicht missbrauchen.

Der Fehler mit der Mentor-Vorlage ist gestern auch schon aufgefallen [2], mal schauen was die Entwickler sagen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231116105400-Mussklprozz-2023111610530011Beantworten

So wie von Johannnes89 und Itti beschrieben (Danke), konnte ich mich abmelden. Naja, ein zusätzlicher Schritt war noch notwendig: Jemand will dann noch wissen, warum man sich denn beim Lotsen abmelden möchte. Die Vorlage {{#mentor:Benutzer}} aktualisiert anschließend aber wohl nicht automatisch. Man muss sie vermutlich neu einbinden oder zumindest die Seite, auf der sie eingebunden ist, neu speichern? --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-DaizY-20231116123200-Johannnes89-2023111610540011Beantworten

einfach abwarten, bis phab:T351415 gelöst ist. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231116233300-DaizY-2023111612320011Beantworten

des Dativs kann man sich auch entledigen. ---- Leif Czerny Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Leif Czerny-20231123100000-Itti-2023111610010011Beantworten

Sorry, wenn ich das erledigtErledigt noch einmal herausnehme, @Filzstift.

Weil mir, als Lotsin, ist gerade mal etwas anderes aufgefallen. Wie werde ich Neulinge los? Also Benutzer bei dennen ich nicht als Lotse auftauchen möchte? Ist zwar ein Rand-Case, aber es gibt durchaus Situationen in dennen man nicht mit einem Nutzer bzw dem Account assoziiert werden möchte, wie werde ich da also das Mentor/Mentee los? Durch ausschalten der Lotsen-Funktion ganz sicher nicht --Ad^tonko Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Adtonko-20231120170800-Bindung beenden, die Zweite - als Lotse11Beantworten

@Adtonko das geht nicht, da ja alle Neuaccounts einen Lotsen haben sollen. Du kannst natürlich einen anderen Lotsen bitten, via Special:MentorDashboard Mentee XY auf sich selbst zu übertragen. Außer dir sieht aber eh niemand, wer dir automatisch zugeteilt wurde, insofern dürfte auch niemand ungünstige Assoziationen haben.

Ich würde vorschlagen, Fragen / Diskussionen zu Lotsenfunktionen künftig am dafür vorgesehenen Ort (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begrüßung von Neulingen/Neulings-Startseite) zu führen, da das nichts mit Adminanfragen zu tun hat. Diese gesamte Diskussion war hier eigentlich von Anfang an falsch. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231121173000-Adtonko-2023112017080011Beantworten

Dann hat sich meine Frage an sich ja geklärt und hier darf dann endlich zu, liebe grüße --Ad^tonko Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Adtonko-20231122234800-Johannnes89-2023112117300011Beantworten

Benutzer:Cheyron hat allein in diesem Monat schon zwölf Artikel durch Übersetzung aus it-wp erstellt. Davon wurden neun (durch insgesamt drei verschiedene Benutzer - neben mir auch Benutzer:Robertk9410 und Benutzer:Established 1620) wegen diverser Mängel wieder in den BNR verschoben. Die drei weiteren landeten ebenfalls in der QS (Giovanni Segala und San Martino (Venedig) wurden dort soweit verbessert, dass das Bapperl entfernt werden konnte). Die Urteile in den QS-Diskussionen sind ziemlich vernichtend, vgl. z.B. Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2023#Landolfo Cotta, Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2023#Guido da Velate, Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2023#Erlembaldo Cotta, Wikipedia:Qualitätssicherung/5. November 2023/erledigt#Basilika San Babila, Wikipedia:Qualitätssicherung/4. November 2023/erledigt#Fabio Canal. Derr Benutzer ist laut seiner BS weder deutscher noch italienischer Muttersprachler, im Deutschen hat er sogar nur fortgeschrittene Kenntnisse - und das merkt man den Übersetzungen fast in jedem Satz an. Auch die fachlichen Kenntnisse im Bereich der italienischen Kirchengeschichte scheinen recht begrenzt. Kurz, seine Artikel verlangen sehr viel an Nacharbeit. An den QS-Diskussionen beteiligt sich der Benutzer nicht, nur in den wenigsten Fällen tut er nach Setzung des Bapperls oder Verschiebung in den BNR noch etwas am Artikel, sondern wendet sich lieber den nächsten Importartikeln zu. Mehrfache Ansprachen auf der BS (zuletzt hier durch sechs Kollegen) bleiben ohne Reaktion. Haben die Admins Ideen, was man hier machen kann? Administrative Ansprache? Auflage? Entzug der Sichterrechte? --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Zweioeltanks-20231117091200-Immer wieder neue unzureichende Artikel trotz Ansprache11Beantworten

Man sollte vielleicht noch ergänzend hinzufügen, dass diese „Spielchen“ schon seit einiger Zeit so gehen. Im Frühjahr gab es eine ähnliche Welle mit halbfertigen Neuanlagen. Nach einer Vandalismusmeldung setzte dann eine Auszeit ein. Nachdem sich die Wogen geglättet hatten, wurde im Oktober wieder durchgestartet. Über die doch insgesamt sehr eigenwillige Auslegung der Projektmitarbeit spricht die Diskussionsseite des Benutzers Bände. --Robertk9410 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Robertk9410-20231117093100-Zweioeltanks-2023111709120011Beantworten

URV-Problem: Hatte den Benutzer im Februar mehrere URVs aufgezeigt, seitdem lässt er importieren. Da könnte vorher noch einiges in Argen liegen, meist aus wiki:it oder direkt aus DBI. LigaDue (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-LigaDue-20231117212300-Robertk9410-2023111709310011Beantworten

Ja, das sind Altlasten, noch einmal ein anderes Thema. Sollte vielleicht in Portal:Italien angesprochen werden. Mir geht es jetzt vorrangig darum, wie man die Mitarbeit des Benutzers künftig so steuern kann, dass sie nicht anderen mehr Arbeit macht, als von ihm erledigt wird. Schade, dass hier bislang noch kein Admin einen Gedanken beisteuert. Ich pinge mal Benutzer:Enzian44 an, der die Beiträge von Cheyron auch fachlich beurteilen kann. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Zweioeltanks-20231118185500-LigaDue-2023111721230011Beantworten

Die Kollegen, die sich bereits geäußert haben, haben auch Fachkompetenz. Ich habe vorher gerade einige Veränderungen an einem Artikel über einen Mailänder Geschichtsschreiber vorgenommen, wo schon die Übernahme des italienischen Lemmas ein Fehler ist. Das Problem sind häufig schon die unzureichenden Artikel, die er sich da importieren läßt, ich habe aber leider auch keine Idee, wie man das abstellen könnte, denn ein Importverbot haben wir ja nicht. Und es fehlt ja nicht am Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, sondern an der Fähigkeit dazu. Daß eine Ansprache hilft, wage ich nach meinen Beobachtungen eher zu bezweifeln, könnte das aber versuchen. Schlechte Übersetzungen schlechter Artikel aus it:wp werden aber leider nicht nur von diesem Benutzer eingestellt. Im Bereich Geschichte ist es ein Irrglaube, italienische Artikel ungeprüft für geeignete Vorlagen zu halten. --Enzian44 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Enzian44-20231120025900-Zweioeltanks-2023111818550011Beantworten

Danke schon mal. Ich wollte auf keinen Fall in Frage stellen, dass auch die anderen, die hier beigetragen habe, Fachkompetenz haben, aber du bist der einzige fachkundige Admin, der mir einfiel. Allgemeine Importverbote haben wir zu Recht nicht, aber wäre nicht eine Auflage denkbar, dass Cheyron Importartikel erst dann in den ANR schieben darf, wenn fachkundige Dritte bescheinigen, dass sie ANR-reif sind? --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Zweioeltanks-20231120122500-Enzian44-2023112002590011Beantworten

Cheyrons Mitwirken ist schon viele, viele Jahre problematisch, man muss ständig hinterherrennen und für Ordnung sorgen. Vor längerer Zeit pflegte er die Tessin-relevanten Artikel zu maltraitieren: Es wurden hierzu massenhaft Textpassagen aus dem über hundertjährigen Geographischen Lexikon der Schweiz in die Wikipediaartikel über Tessiner Gemeinden eingefügt – da ist (bzw. war, soweit ich schon habe aufräumen können) die Rede von Ortschaften, die in Olivenhaine gebettet sind, obwohl die Dörfer längst zu Häusermeeren mutiert sind; von diversen «Thälern», ja, in Rechtschreibung gültig bis 1901; von völlig willkürlich ausgeschnittenen Passagen aus dem Historisch-Biographischen Lexikon der Schweiz, ebenfalls hundert Jahre alt – usw. Schon damals waren die Ansprachen eine Sisyphus-Arbeit. Auch die ellenlangen Listen von Persönlichkeiten, die einen Bezug zu Tessiner Orten haben sollen, wimmeln nur so von Personen, die allenfalls einmal auf der Durchreise eine Ortschaft durchquert haben oder deren Bezug gar nicht offensichtlich ist. Nachdem sich Cheyron bei den Tessiner und den benachbarten italienischen Gemeinden mehr oder weniger ausgetobt zu haben scheint, hat er sich nun dem Gebiet der Biographien zugewandt (siehe oben) – wo es genau so unwissend und unprofessionell zu- und hergeht, aber andere den besseren Überblick haben als ich. Man hätte schon vor Jahren aktiv werden sollen; ein Eintrag von mir auf WikiProjekt Schweiz ist leider ohne jede Resonanz geblieben – ich bin sehr froh, tut sich jetzt endlich etwas. LG --Freigut (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Freigut-20231120135900-Zweioeltanks-2023112012250011Beantworten

Allgemeine Importverbote haben wir zu Recht nicht, aber wäre nicht eine Auflage denkbar, dass Cheyron Importartikel erst dann in den ANR schieben darf, wenn fachkundige Dritte bescheinigen, dass sie ANR-reif sind – so wie ich das hier lese und verstehe, hat dieser Kollege hinreichend bewiesen, daß er selbst nicht zu einer Qualitätsprüfung der Vorlage (italienisches Original) in der Lage ist; ganz abgesehen davon, daß es mit der Herstellung von vernünftigen Artikeln offenbar auch schwer hapert (dazu das Problem der Nicht-Kommunikation). Aber es soll weiter für ihn importiert werden, damit weiter andere seine Artikel prüfen und überarbeiten? Was wohl kaum auch ohne Prüfung der Vorlage abgehen wird.

Es gibt genug Kollegen, die das Wirken von Messina, JEW, Pimboli, Mittlerer Weg etc. miterlebt haben: Ich verstehe es einfach nicht, warum wir uns immer und immer wieder mit "der/die will ja, kann es aber nicht" QS-Fälle von unfassbaren Dimensionen eintreten – die dann niemals systematisch auf- und abgearbeitet werden. Erklärt mir bitte jemand, warum ein so desaströser Kosten-/Nutzenaufwand gerechtfertigt ist? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Henriette Fiebig-20231120141500-Freigut-2023112013590011Beantworten

Der Korrekturaufwand ist in keiner Weise gerechtfertigt. Das ein Benutzer massenweise stark überarbeitungsbedürftige Artikel veröffentlicht und das offensichtlich nicht im Widerspruch zum Projekt steht, ist ohne Zweifel ein gravierender Schwachpunkt im System. Um so gravierender wenn das ein seit Jahren registrierter Benutzer betreibt, der sich trotz Diskussionen nicht weiter daran stört. Vielmehr scheinen Ansprachen sogar seinen Eifer zu beschleunigen, mit dem fatalen Ergebnis, dass die Artikel dann von Fehlern geradezu strotzen. Es kann wohl nicht im Sinne des Projekts sein, dass solche formal, sprachlich und inhaltlich fehlerhaften Artikel veröffentlicht werden. Eingeschränkte bzw. sehr eingeschränkte Kooperationsbereitschaft des Kollegen und eine anscheinend nicht vorhandene Einsicht über die eigenen Schwächen machen den Fall noch gravierender. --Robertk9410 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Robertk9410-20231121083400-Henriette Fiebig-2023112014150011Beantworten

(BK zu Henriette) Jetzt wo du schriebst, dämmerts mir, der Name kam mir doch ganz bekannt vor. Das war damals bei den Tessiner Gemeinden ein Thema - ich erinnere mich an die ellenlangen "Persönlichkeiten-Listen", wie Liste von Persönlichkeiten aus Mendrisio, das war und ist ein Graus. Alle schauen da weg, ignorieren seine Artikel, da niemand weiss, wie man dem entgegnen soll. Alle sind da überfordert.

Stumpfes unüberprüftes Übernehmen von Content aus irgendwelchen Quellen ist sein Markenzeichen - sei es nun das Geographische Lexikon der Schweiz aus anno 1902 oder eben hier aus der italienischsprachigen Wikipedia.

Eigentlich ein Fall für Wikipedia:Artikelwerkstatt. Doch das geht nur bei gesperrten Benutzern.

Zu seiner Ehrenrettung: Er überarbeitet einiges, das auch gut ist (Linkfixs, Fortschreibungen usw.). Doch das haben wir auch (vgl. Henriette) bei den anderen Kollegen.--Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Filzstift-20231120142200-Freigut-2023112013590011Beantworten

Wir hätten übrigens Spezial:Missbrauchsfilter/335, mit dem wir schon bei mehreren Nutzern Adminauflagen um- und durchgesetzt haben, künftig neue Artikel im BNR vorzubereiten und durch andere Bentzer (z.B. via WP:VSW) verschieben zu lassen, wodurch gewährleistet wird, dass nicht massenhaft unzureichende Artikel in den ANR gelangen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231121091300-Filzstift-2023112014220011Beantworten

Das wäre vielleicht eine Möglichkeit, würde aber wohl nichts an der Zahl von Neuanlagen ändern. Die Zahl der geeigneten Korrektoren ist begrenzt und sie sind auch mit anderen Problemfällen eingedeckt und wollen bisweilen auch mal eigene Artikel erstellen. --Enzian44 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Enzian44-20231121153900-Johannnes89-2023112109130011Beantworten

Aber das heißt, dieser Missbrauchsfilter wäre mit einer Sperre des Benutzers für den ANR (oder wenigstens für Neuanlagen dort bzw. Verschiebungen dorthin) gekoppelt? Dieser Gedanke hat zumindest einigen Charme. Im Augenblick muss ja eigentlich jede einzelne Neuanlage/Übersetzung möglichst schnell durchgeprüft werden, damit sich eventuell vorhandener Pfusch nicht weiterverbreitet, und das ist ein Zumutung und im Grunde nicht leistbar. --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Established 1620-20231121154600-Enzian44-2023112115390011Beantworten

@Enzian44 wenn der Nutzer eine große Zahl ungeeigneter Neuanlagen in seinem BNR produzieren möchte, kann er das doch tun, das belastet doch keine Korrektoren? Ist dann halt seine Sache, wenn schlechte Texte von niemandem verschoben werden. Wenn er die Artikelqualität steigert, wird die Maßnahme aufgehoben und er kann seine Texte wieder selbst in den ANR stellen.

@Established 1620 der Filter würde Seitenerstellungen im ANR sowie Verschiebungen dorthin verhindern, d.h. der Nutzer könnte sowohl seine bestehenden Artikel überarbeiten als auch neue Entwürfe im BNR erstellen, die aber nur in den ANR gelangen, wenn andere sie für ihn Verschieben (was sie natürlich nur bei hinreichender Qualität machen würden). --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231121160800-Established 1620-2023112115460011Beantworten

Danke für die Information. Wie gesagt, das hätte bezüglich der Neuanlagen schon seinen Sinn, aber er schreibt ja manchmal doch auch noch an den Texten weiter, nachdem man meint, die Qualitätssicherung sei erledigt. Wobei sich die Qualität seiner Beiträge sicher nicht steigert. Im Grunde müsste man dann also immer und immer wieder aufs Neue überprüfen, ob er nicht wieder Unsinn eingepflegt hat. Und aktuell bastelt er aber offenbar an den oben erwähnten Listen herum. Ich gehe zwar davon aus, dass er dort weniger Unheil anrichtet, weil diese Listen wahrscheinlich niemanden interessieren, habe aber auch dort schon recht sinnlose bzw. destruktive Aktionen beobachtet (Quellenlöschungen und solche Sachen). --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Established 1620-20231121161400-Johannnes89-2023112116080011Beantworten

Das würde darauf hinauslaufen, ihm auch das Sichterrecht wegzunehmen. Allerdings wäre das Nachsichten all dieser nicht-inhaltlichen und nicht umstrittenen Miniedits wie das da doch auch aufwändig. Inhaltliche Ergänzungen wie diese machen nämlich einen kleineren Teil aus. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Filzstift-20231121194800-Established 1620-2023112116140011Beantworten

Und selbst diese "Ergänzung" ist ... (ich sprech es lieber nicht aus) LigaDue (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-LigaDue-20231121212900-Filzstift-2023112119480011Beantworten

ANR-Neuanlagen per BF unterbinden ist ok. --Filzstift (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Filzstift (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Filzstift-20231121195000-Established 1620-2023112116140011)Beantworten

Er hat gerade z. B. Claudio Taddei von einer Liste in eine andere (Personen aus Lugano) umgepflanzt. Nachprüfen konnte ich mit relativ geringem Aufwand, dass Taddei tatsächlich dort gestorben ist. Das kann aber in einem Krankenhaus gewesen sein und er kann vorher genausogut überhaupt keinen Bezug zu Lugano gehabt haben. Wie gesagt, diese Listen sind sowieso ziemlich uninteressant, aber selbst in solchen Fällen ist eine wirkliche Recherche, ob das, was Cheyron da behauptet, stimmt, aufwändig. Die Frage ist da wirklich, ob man ihn einfach als Sicher weitermachen und eventuelle Fehler einpflegen lassen will oder ob man mit x ungesichteten Versionen leben will oder ihn komplett aus dem ANR ausschließen (was aber wiederum die Gefahr mit sich bringt, dass er auf Sockenpuppen ausweicht). Das Verhindern von Neuanlagen im ANR ist aber wohl das Minimum. --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Established 1620-20231122100700-Filzstift-2023112119500011Beantworten

Der vom Benutzer:H.harder vorgestern, am 15. November 2023, veröffentlichte Artikel Advanced Landing Ground ist ein weitgehendes Plagiat meines noch in Arbeit befindlichen Artikels Benutzer:Uli Elch/Advanced Landing Ground.

Für diesen Artikel hatte ich am 1. Apr. 2023 Benutzer Diskussion:Uli Elch#Dein Importwunsch zu en:Advanced Landing Ground11 aus der en:WP erhalten.

Benutzer:H.harder kann eine solche nicht vorweisen.

Stattdessen ist "sein" Artikel zu 80 – 90 % ein Plagiat meines in Arbeit befindlichen Artikels, was bereits am Vergleich der Gliederungen leicht zu erkennen ist. Geschickt wurde mein Artikel durch leichte Änderungen von Satzbau, Formulierungen und teilweise der Gliederung geringfügig abgeändert.

Auffallende Beispiele sind z. B. die Abschnitte

• "Start- und Landebahnarten" (bei ihm "Typen der Start- und Landebahnen"),
• "Flugplatztypen" (bei ihm identisch) oder
• "Code-Gruppen" (bei ihm "Codebezeichnungen der Landeplätze").

Mir ist klar, dass ein solcher Vergleich zweier konkurrierender, aber fast gleicher Artikel für Admins eine sehr mühsame Aufgabe ist. Dennoch fühle ich mich um mein Urheberrecht betrogen und bitte um Durchführung geeigneter Maßnahmen. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Uli Elch-20231117122800-Artikelplagiat Advanced Landing Ground11Beantworten

Inzwischen fiel mir auf, dass auf der von mir am . April 2023 angelegten Kategorie:Advanced Landing Ground auch seine zum selben Datum 15. November 2023 veröffentlichen folgenden "Artikel" mehr oder weniger aufbauen:

* Advanced Landing Grounds – Serie A

* Advanced Landing Grounds – Serie R

* Advanced Landing Grounds – Serie Y.

Mittlerweile finde ich es schlicht frech, wie hier geistiges Eigentum schlicht geklaut wird. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Uli Elch-20231117123800-Uli Elch-2023111712280011Beantworten

Sollte sein Artikeltext eine (gekürzte) Übersetzung des enwiki-Artikels sein, würde sich die Ähnlichkeit zu deinem Text auch womöglich ohne den Plagiatvorwurf erklären lassen (dann wäre aber trotzdem noch ein Nachimport der enwiki-Versionsgeschichte notwendig). Und sollte der enwiki Artikel wiederum primär auf der in Advanced Landing Ground Hauptquelle beruhen, könnte das eine Erklärung für die Überschneidungen sein, ohne dass sich H.harder am enwiki-Artikel oder an deinem Text orientiert haben müsste. Der copyvio detector findet die Überschneidungen übrigens eher unauffällig [3], auch wenn ich dir zustimme, dass es erkennbare Parallelen zwischen euren Texten gibt. @H.harder magst du dich dazu mal äußern? --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231117133700-Uli Elch-2023111712380011Beantworten

Entlarvend ist jedoch z.B. der Satz

* Original: "Es gab fünf Haupttypen von Flugplätzen, die durch die Bautruppen der Kampfeinheiten der USAAF errichtet wurden. Diese waren:"

* sein Satz "USAAF richtete fünf verschiedene Typen von vorgeschobenen Landeplätzen ein:",

der erst durch einen aufmerksamen Leser korrigiert werden musste mit dem BK: "wenn schon fünf behauptet werden, sollten sie auch aufgeführt sein; bitte Text nachtragen".

Auch die Ausschlachtung meiner Kategorie:Advanced Landing Ground ist nun gerade keine eigene geistige Leistung, da die englische Version logischerweise natürlich nicht mit den Flugplätzen in unserer deutschsprachigen WP verlinkt ist. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Uli Elch-20231117144300-Johannnes89-2023111713370011Beantworten

Der enwiki-Artikel selbst ist nicht einfach nur ein eigenständiges Werk, das eine Quelle hier und dort zitiert. Er enthält stattdessen ausdrücklich Teile der gemeinfreien Hauptquelle ("This article incorporates public domain material from the Air Force Historical Research Agency"). Ich habe mal Links dazu in allen drei Artikelversionen (en, de-Harder, de-Elch) hinzugefügt.

Grundsätzlich ist die Übernahme von Formulierungen und Strukturen aus angegebenen Quellen und der englischsprachigen Wikipedia sicherlich wahrscheinlicher als die Übernahme eines Benutzerentwurfs, von dessen Existenz H.harder vermutlich gar nichts wusste. Die "entlarvende" Zahl fünf steht so beispielsweise auch in enwiki, entlarvt also maximal eine Kopie von dort. ~ ToBeFree (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-ToBeFree-20231117223800-Uli Elch-2023111714430011Beantworten

Dieser Einschätzung von ToBeFree stimme ich zu und möchte sie ergänzen. Der Autor ist zwar in diesen Themen sehr bewandert und verfügt zudem über ein großes Maß an militärgeschichtlicher Kompetenz, kennt aber wikiinterne Abläufe und Regeln wenig. Dass ihm die angegebene Quelle vorliegt und er sie genutzt hat, halte für sehr wahrscheinlich. Dass bei etliche Monate im BNR liegenden Artikeln ein anderer sachkundiger Benutzer den Artikel gleich im ANR anlegt, ohne den Entwurf eines anderen Benutzers in dessen BNR zu kennen, ist plausibel - diese Wahrscheinlichkeit steigt mit jedem Monat. Bleibt die Frage nach der en.WP als weitere Quelle des Artikels. Hier zeigt der jüngste Edit h.Harders, dass er noch über keine zureichende Regelkenntnis verfügt, indem er einen Einzelnachweis zur enWP einfügt: [4]. Ein Plagiat ist der Artikel gleichwohl nicht, schon gar nicht ein Plagiat des Entwurfs von Uli Elch. Diese Meldung scheint mir in der Sache überzogen und während der noch laufenden SG-Wahl für den Kandidaten h.Harder abträglich. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Miraki-20231119080500-ToBeFree-2023111722380011Beantworten

Solche Anfragen gehören nach Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen, von dort wird bei Bedarf ein Nachimport von Versionen (hier wohl in erster Linie aus en) vorgenommen. Eine hier anscheinend gewünschte Ahndung findet allerdings in aller Regel nicht statt. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBxd1-20231119103800-Uli Elch-2023111712280011Beantworten

Wie wäre es, [5] als nachträglichen Namensnennungsversuch zu interpretieren, die offenbar gewünschte Namensnennung durch Import ordentlich herzustellen und den Fall damit zu lösen? Anschließend könnte Uli Elch seinen Entwurf in den Artikel integrieren, ggf. stellenweise einfach drüberkopieren, und weitere gewünschte Bearbeitungen dann einfach direkt im Artikel vornehmen. ~ ToBeFree (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-ToBeFree-20231119141500-MBxd1-2023111910380011Beantworten

In diesem noch nicht abschließend geklärten Verdachtsfall wurde der Autor oben administraiv gebeten: "@H.harder magst du dich dazu mal äußern?". Es erfolgte in drei Tagen keinerlei Reaktion, obwohl er seither weiter editiert hat. Dies bedeutet auch, dass er den Plagiatvorwurf nicht dementiert hat. --Uli Elch (Diskussion) 20:18, 19. Nov. 2023 (CET) --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Uli Elch-20231120122000-ToBeFree-2023111914150011Beantworten

Der Nutzer scheint häufiger nicht auf Pings oder Nachrichten auf seiner Benutzerdisk zu reagieren, selbst wenn er anderweitig aktiv ist. Deine Interpretation seiner Nicht-Reaktion teile ich also nicht, sondern würde auch mit Blick auf die Einschätzungen von ToBeeFree und Miraki annehmen, dass Parallelen zu deinem Text durch (Teil-)Übersetzung des enwiki Textes entstanden sind. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20231121091800-Uli Elch-2023112012200011Beantworten

Nach nochmaliger gründlicher Befassung mit der Erstellung dieses Artikels durch den Benutzer:H.harder muss ich weiterhin zu dem Schluss kommen, dass sein Artikel ein Plagiat meines Entwurfs ist, der (nach Einholung der Importgenehmigung) mit sehr viel Arbeit vom 27. Juli bis 8. August erstellt wurde.

Seine unter "Codebezeichnungen der Landeplätze" aufgelisteten Plätze sind zum großen Teil vorher in all den einzelnen Artikeln von mir mit den ALG-Codes versehen worden, z. B. Flugplatz Oberpfaffenhofen, Flughafen Plzeň-Líně, Flugplatz Mainz-Finthen, Braunshardt, Limburg an der Lahn und die meisten anderen auch.

Die von mir inhaltlich allein erstellte und befüllte Kategorie:Advanced Landing Ground war derart offensichtlich die Quelle seiner "Codebezeichnungen der Landeplätze" und deren Inhalts, dass sich kein anderer logischer Schluss ermöglicht.

Dass der copyvio detector die Überschneidungen übrigens eher unauffällig findet, liegt an seiner Struktur, wie sich schon allzu oft gezeigt hat. Hier mal den Satzbau ändern, dort ein Synonym verwenden, die Satzreihenfolge ändern - und schon findet er das alles unauffällig. Das Instrument ist für einen halbwegs mit seinem Vorgehen vertrauten Menschen völlig problemlos zu umgehen bzw. zu täuschen und taugt daher hier nun wirklich nicht als Beleg.

Er beruft sich auf 3 umfangreiche Werke, deren Studium, Extraktion wesentlicher Teile, Übersetzungen in sprachlich akzeptablen Stil und deren Gliederung ganz erhebliche Zeit in Anspruch nimmt.

All dies will er innerhalb von nicht einmal 2 Stunden vollbracht haben.

Auch auf das höfliche und freundliche Anpingen von Johannnes89 "@H.harder magst du dich dazu mal äußern?" ist auch nach nunmehr einer Woche und angesichts des schwerwiegenden Plagiatsvorwaurfs keinerlei Antwort erfolgt. Dafür gibt es nur 3 logische Erklärungen:

* Entweder ist er schlicht stinkfaul, oder

* derart überheblich, dass er glaubt, über solch profanen Dingen zu stehen (dafür spricht auch sein Verhalten während der Kandidatur), oder

* es ist in der Tat ein Plagiat, das er nicht in der Lage ist, plausibel zu dementieren. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Uli Elch-20231124160500-Johannnes89-2023112109180011Beantworten

In der Causa Allguth wurden die Benutzer
Gräfelfinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und
Micamberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
vor drei Tagen zur Verifizierung aufgefordert, seitdem sind keine weiteren Edits erfolgt, da der Artikel zur Zeit teilgesperrt ist. Soll noch abgewartet werden? Lg. --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wienerschmäh-20231117194000-Erledigt?11Beantworten

Meines Erachtens schadet es nichts, etwa eine Woche nach der Anfrage zu warten. Insbesondere am Wochenende ist bei vermutlich gegen Geld arbeitenden Benutzern nicht unbedingt damit zu rechnen, dass sie aktiv sind.

Oder man sperrt beide gleich, die fehlende Verifizierung ist hier ja nicht das Hauptproblem, sondern eher die völlig fehlende Neutralität. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-20231118132400-Wienerschmäh-2023111719400011Beantworten

Eine Sperre wäre meines Erachtens mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Hauptproblem war ja offensichtlich der EW von Gräfelfinger, wobei eine deutliche Ansprache statt einer Aufforderung zur Verifizierung sinnvoller gewesen wäre. Warum Micamber mit seinem (zugegebenermaßen überflüssigen) Herumspielen auch zur Verifizierung aufgefordert wurde, erschließt sich mir nicht. Die Neutralitätsverletzung scheint sich mir auch in Grenzen zu halten. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NadirSH-20231118164200-Perrak-2023111813240011Beantworten

Unter "Leitung" steht im Artikel ein Michael Amberger, da drängt sich die Vermutung schon auf, dass ein Konto Micamberger nicht zufällig so heißt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-20231118170900-NadirSH-2023111816420011Beantworten

+1 zu Perrak ich glaube das war schon richtig so. Hintergrund dieser Anfrage war, dass ich mich an eine VM erinnern kann,, in der ein undeklarierter Paid Account sogar noch ein Jahr nach der Aufforderung noch nicht gesperrt war, deshalb wollte ich hier mal ganz zärtlich dran erinnern, die beiden nicht zu vergessen. ;-) --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wienerschmäh-20231118174700-Perrak-2023111817090011Beantworten

Stimmt...darauf hatte ich in der Tat nicht geachtet. --NadirSH (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NadirSH-20231119202400-Wienerschmäh-2023111817470011Beantworten

Möchte sich jemand der Löschprüfung zu Delay Sports Berlin annehmen, die seit 3 Wochen offen und seit 8 Tagen inaktiv ist? Neben besonderer medialer Aufmerksamkeit kommt signifikante Mitgliederzahl (3.600 belegt zu Jahresbeginn, mittlerweile laut Eigenaussage 10.000) als erfülltes Relevanzkriterium in Betracht. Oder eben nicht, die Meinungen gehen diesbezüglich auseinander.

Besten Dank! --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MarcoMA8-20231121170500-Löschprüfung Delay Sports Berlin11Beantworten

3 Wochen, für Löschprüfungen nicht mal ein so langer Zeitraum. Selbst 3 Monate sind nicht selten (Beispiel 1, Beispiel 2); Diskussion jetzt kurz überflogen, m.E. keine Dringlichkeit gegeben. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Filzstift-20231121195700-MarcoMA8-2023112117050011Beantworten

Wäre jemand bitte so lieb und stellt die alte Versionsgeschichte von „Wintel” wieder her? Es ändert nichts am aktuellen Artikel. (Spezial:Wiederherstellen/Wintel) --Elominius (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Elominius-20231122011400-Versionsgeschichte von „Wintel“11Beantworten

Der Sinn ist mir unklar denn der alte Artikel wurde nach dieser Wikipedia:Löschkandidaten/23._April_2008#Wintel_(gelöscht) Löschdiskussion gelöscht und solche Versionen werden normalerweise nicht wieder hergestellt. --codc ^senf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Codc-20231122011900-Elominius-2023112201140011Beantworten

Warum? Der aktuelle Artikel baut nicht auf der Version von 2007 auf, die 2008 gelöscht wurde. Die Wiederherstellung der Versionsgeschichte würde nur dazu führen, dass der Ersteller des jetzigen Artikels durch einen unangemeldeten Benutzer ersetzt würde, der zum jetzigen Artikel vermutlich nichts beigetragen hat.

Nebenbei: Falls die gelöschten Versionen problematische Inhalte wie URV oder anderes enthalten, dürften sie nicht wiederhergestellt werden. Das müsste man bei Bedarf prüfen, was Aufwand bedeutet. Nicht so viel, dass man es nicht machen sollte, wenn es einen nachvollziehbaren Grund dafür gibt. Aber den sehe ich hier nicht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-20231122184500-Elominius-2023112201140011Beantworten

Benutzer:Konfuzsia schreibt dort in gleicher Manier weiter, wo kürzlich der Benutzer:Tantiem gesperrt wurde: Strukturmodell der Psyche. Ein Hinweis darauf, dass es sich dabei um eine erneute Sperrumgehung handelt, gibt inhaltlich die recht eigenwillige Interpretation innerhalb des Themenbereichs Psychoanalyse, verbunden u.a. mit den Zeichnungen einer Person [6]https://uni-hamburg.academia.edu/UwePodolski] bzw. Carlos Gutiérrez Sáenz, deren Theorien in der Wikipedia zu platzieren vor ein paar Jahren versucht wurde, damals unter einigen anderen Benutzernamen. --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mirkur-20231123142200-Benutzer:Konfuzsia11Beantworten

Na ja, es gibt außer mir hoffentlich mehrere mit Freud gut vertraute Benutzer. Und wenn Dir am Voranbringen des Artikels etwas läge, könntest bei einer Mitarbeit dort inhaltlich Kritik üben. Ich selbst sehe bislang nichts, das Freuds Gedanken verdrehen würde oder belegfrei geblieben wäre. Die anderen seit 1 Woche mit mir tätig gewesenen Benutzer offenbar auch nicht. --Konfuzsia (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Konfuzsia-20231123164000-Mirkur-2023112314220011Beantworten

Ich habe den Benutzer heute gesperrt, VM —MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-20231124071300-Mirkur-2023112314220011Beantworten

Danke. Darf ich noch um die administrative Rücksetzung auf den Stand vor den edits des gesperrten Benutzers bitten, das wäre https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Strukturmodell_der_Psyche&oldid=237223138. Denn es gibt allerlei weitere Probleme, z.B.dass die Bezeichnung: das Es, das Ich, das Über-Ich in der deutschsprachigen Fachdiskussion das Übliche sind. Da hatte der gesperrte Benutzer die Artikel gestrichen, jemand hat gerade heute noch eine Anpassung gemacht. Aufgrund dieser Änderung hatte jemand die links auf diese Abschnitte in anderen Artikeln angepasst, (wodurch ich überhaupt auf die Veränderungen gestoßen war, hatte den Artikel gar nicht auf meiner BEO.) Das muss man jetzt leider wieder rückkorrigieren. Insgesamt wäre eine Rücküberarbeitung im Detail mühsamer, auch wenn es natürlich ärgerlich für diejenigen ist, die sich da in den letzten Tagen immer wieder korrigierend engagiert hatten. --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mirkur-20231124085300-Benutzer:Konfuzsia11Beantworten

Du kannst ihn ohne Adminrechte zurücksetzen, er ist nicht gesperrt. Ich hätte es selbst getan, aber ich finde auch einige ältere Versionen noch suspekt, und habe eine andere Rücksetzung vorgeschlagen, siehe Diskussion:Strukturmodell der Psyche#Theoriefindung. —MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-20231124091500-Mirkur-2023112408530011Beantworten

Hallo, bitte sperrt mein Konto global auf allen verbundenen Projekten. Sollte das hier nicht möglich sein, gebt bitte Bescheid, dass ich mich anderweitig darum kümmern kann. Vielen Dank, --RandomDuck5000 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-RandomDuck5000-20231124200200-Sperrung dieses Kontos11Beantworten