„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 910 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Wenn ich mich recht erinner wurde vor einigen Jahren von Interessenvertretern der Gauselmann-Gruppe versucht, unauffällig den Begriff "Spielsucht" aus dem Artikel zu verbannen [1] Benutzer Diskussion:Lefschetz/Archiv/201411. Das ist vor ein paar Monaten wieder geschehen (versteckt in einer größeren Änderung). Könnte man vielleicht mittels eines Filters verhindern, dass der Begriff aus dem Artikel verschwindet? tsor (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tsor-20230110162900-Whitewashing der Gauselmann-Gruppe11Beantworten

Der Account Benutzer:Gauselmann Gruppe ist zwar verifiziert, hat aber sein mutmaßliches Paid Editing nicht offengelegt. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Schlesinger-20230110164400-Whitewashing der Gauselmann-Gruppe11Beantworten

Das was auf der Benutzerseite steht, ist für mich eine ausreichende Offenlegung, wer da welche Artikel beauftragt (=bezahlt) bearbeitet.

Filter für einen einzigen Artikel scheint mir etwas zu viel des Guten zu sein, stattdessen würd ich eher drüber nachdenken dem Account die Schreibberechtigung für den Artikel zu entziehen, sodass für Änderungsvorschläge die Diskussionsseite genutzt werden muss. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20230110171300-Schlesinger-2023011016440011Beantworten

Ist das nicht ein Problem des Lemmas? --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Enhancing999-20230111232100-Johannnes89-2023011017130011Beantworten

Bei der Offenlegung vermisse ich den Artikel Espelkamp. Dort tätigte das Konto Gauselman-Gruppe diese Edits. ---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-KaiMartin-20230111235600-Whitewashing der Gauselmann-Gruppe11Beantworten

Hallo! Das ist nicht nur unsachlich, sondern auch höchst manipulativ. Der Urheber ist eindeutig sehr erfahren und mindestens im Portal:Finnland bekannt. Ich würde mich freuen, wenn sich das – aus Neutralitätsgründen – Admins aus anderen Bereichen ansehen. --Rießler (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Rießler-20230116115700-Diskussion:Finnland#Reprise: Schwedischfinnland11Beantworten

@CaroFraTyskland, Kenny McFly: Kennt ihr jemanden der sich da auskennt? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Der-Wir-Ing-20230116120100-Rießler-2023011611570011Beantworten

Leider nicht. Ich habe da nicht recht ne Meinung zu. Die Frage ist ja wohl, ob sich Finnlandschweden eher als Finnen oder als Finnlandschweden identifizieren. Gibt es da keine Forschung zu? --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Kenny McFly-20230116122100-Der-Wir-Ing-2023011612010011Beantworten

Ich weiß zu dem Thema auch wenig. Sorry. --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-CaroFraTyskland-20230116143600-Der-Wir-Ing-2023011612010011Beantworten

(Auch wenn es bei der Anfrage von Michael Rießler nicht um Svenskfinen, sondern um Benutzerverhalten geht: Dazu gibt es Forschung. Grob gesagt gibt es wohl zumeist die Auffassung, Finnlandschwede sei man durch Geburt und Sozialisierung in svensfinlandischer Kultur als finnlandschwedischer Muttersprachler, was also Einwanderer, auch aus Schweden, nicht zu Finnlandschweden werden lässt. Ergo eine ethnisch kulturelle Identität, keine nationale. Die Frage, inwieweit man einem seit seinem vierten Lebensjahr in Svensfinland Assimiliertem, der sich als finnlandschwedisch identifiziert, das absprechen kann, mag ich nicht erörtern. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-RAL1028-20230116164800-Der-Wir-Ing-2023011612010011 )Beantworten

Vielen Dank für eure Hilfe! Aber bitte hier nicht das Thema Finnlandschweden diskutieren. Darum geht es nicht, sondern um Benutzerverhalten, d.h. die Arbeit hier zu stören (z.B. Ryssä und Sisu) und Diskussionen zu manipulieren (z.B. Wikipedia:Löschkandidaten/14._Januar_2023#zu_allen). Ich wollte hier auf dieses Problem hinweisen, weil dieser Benutzer (möglicherweise mit einem früheren Jannemann ~Janneman ~Jannnemann ~… identisch) immer wieder auftaucht. --Rießler (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Rießler-20230117062800-Diskussion:Finnland#Reprise: Schwedischfinnland11Beantworten

Könnte jemand von den Admins so nett sein und sich diese kleine Konversation einmal anschauen? Ich war sehr irritiert über die dort erwähnten Einfügungen. MfG --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Andrea014-20230117105300-Wiederkehr eines infinit Gesperrten?11Beantworten

Was macht man mit solchen Edits? → „Den Gewinn von Lust etwa auf dem Gebiet der Nahrungsaufnahme weisen gesunde Wesen nur dann zurück, wenn ihnen ein sich andernfalls einstellender schwerer Nachteil bewusst wird.“ usw. usf.

Mehr desselben in dieser Spezial:Beitr%C3%A4ge/Tantiem11. Könnte all in all viel Arbeit machen.

Mirkur kommt das bekannt vor. Sie gibt auf ihrer Disk einige Hinweise, darunter auch diesen, der auf die Verbindung von Benutzer:HalePopp Schumaker zu Carlos Gutiérrez Sáenz verweist: hochgeladene Grafik hier ihre Einfügung. (korrigiert --Andrea (Diskussion) 16:19, 17. Jan. 2023 (CET), nochmals korrigiert, war doch kein Irrtum, aber irgendwie komisch mit den Links. --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Andrea014-20230117151900-Andrea014-2023011710530011)Beantworten

Ratlos verbleibt --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Andrea014-20230117144100-Andrea014-2023011710530011Beantworten

P.S.: Liegt für die Grafik eigentlich eine Freigabe vor? Das kann ja eigentlich nicht sein, Carlos Gutiérrez Sáenz: „Dieser Account wurde von einigen jungen und älteren Psychoanalytikern eingerichtet.“ --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Andrea014-20230117151900-Andrea014-2023011714410011Beantworten

Ich habe einiges davon (Metapsychologie, Pansexualismus, Lust, Libido) als Aussenseitertheorie zurückgesetzt. Ich weiss nicht, woher Benutzer:Tantiem die dargestellten Zusammenhänge übernommen hat. Bei Freud oder in der üblichen Fachliteratur steht das alles jedenfalls nicht. (Bei Metapsychologie hatten sich allerdings schon einige andere ausgetobt, der Artikel ist ziemlich unbrauchbar) –MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-20230117162600-Andrea014-2023011715190011Beantworten

Dankeschön für's Erste. Gut wäre auch, wenn Benutzer:Tantiem mitteilen würde, ob er in einem und wenn ja in welchem Verhältnis er zu Benutzer:HalePopp Schumaker oder Carlos Gutiérrez Sáenz bzw. zu https://uni-hamburg.academia.edu/UwePodolski steht. --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Andrea014-20230117164400-MBq-2023011716260011Beantworten

Hi MBq. Könntest Du auf den jeweiligen Disks zunächst vielleicht jeweils eine der besonders zweifelhaften Passagen zitieren? Meiner Ansicht nach ist bislang alles von mir geschriebene belegt- belagbar, wie eben zu zeigen versucht in Bezug u.a. auf die von Andrea angemerkte Freudsche Teleleologie der Libido. Für mich selbst recht überrschend, erstaunlich. Die Anregungen zur genauen Auseiunandersetzung kamen eben aus dem im November entdeckten Artikel Metapsychologie. --Tantiem (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tantiem-20230117195800-MBq-2023011716260011Beantworten

Hi, eine kurze Stellungnahme. Zunächst hatte ich selbst auch gerne gewusst ob für die erwähnten Skizzen denn wirklich eine Freigabe vorliegt, wie auf Wikimedia angegeben. Das scheint der Fall zu sein, jedenfalls der Angabe nach im Profil auf der Page "Carlos Guterres Saenz. Den Mann kenne ich persönlich genausowenig wie den Uwepodoski. Zu dem oben zitierten Satz „Den Gewinn von Lust etwa auf dem Gebiet der Nahrungsaufnahme weisen gesunde Wesen nur dann zurück, wenn ihnen ein sich andernfalls einstellender schwerer Nachteil bewusst wird.“ Der stammt nicht von mir; ich fand ihn so vor in dieser Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lust&oldid=228401281 Keine sonderlich geschickte Formulierung, aber im Wesentlichen eine Entsprechung von Freuds Realitätsprinzip. So weit mir bewusst, sind auch alle anderen Edits von mir belegt und belegbar durch Feud und oder Lacan. Zum Beispiel in Bezug auf dies:

„Tatsächlich stellen Physis und Psyche - das Körperliche und das Geistige - in Freuds Modell zwei voneinander nicht konkret abtrennbare Aspekte derselben Seele dar, telelogisch enstanden aus und ausgerichtet auf dieselbe universal-noumenale Libido-Energie.“ Huch?" (Andrea)

Teleologie: siehe ^[1] Zu Psyche und Körperlichkeit: Das sind nach Freud die "beiden Endpunkte unseres Wissens", die auf das Kantische Apriori verweisen, also empirisch nicht aufspürbar. Selbst wenn, so Freud, würde solch Kenntnis lediglich zur Lokaliserbarkeit beitragen, nicht zum Verständnis des Zusammenhangs beider Enden und der daraus 'wie die Teile eines Mikroskops' zusammengesetzten psychischen Struktur. Siehe: ^{[2] [3]} Würde mich freuen, wenn am Gespräch hier weitere Freudkenner teilnehmen. --Tantiem (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tantiem-20230117194000-Wiederkehr eines infinit Gesperrten?11Beantworten

Fürs Protokoll:

• Adminanfrage 2016 zu HalePopp Schumaker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2016/Mai#Bitte um Rücksetzung der Beiträge von HalePopp Schumaker11
• Adminanfrage 20200 zu Sortimentol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/Juni#Kann jemand helfen?11

Angesichts der von Andrea geschilderten Indizien halte ich es für sehr plausibel, dass eine Sperrumgehung vorliegt. Wie beim letzten Mal lässt sich das allerdings nicht per WP:CU überprüfen (von den alten Konten dürften keine Daten mehr vorliegen), also muss es beim Ententest bleiben.

Wenn wir also die Sperrumgehung bejahen, stellt sich die Frage, ob keine Besserung vorliegt. Mit Blick auf den Kommentar von MBq und dessen Reverts, scheint auch das zuzutreffen. Somit würde ich auch dieses Konto sperren, lasse aber noch bis mindestens morgen für eventuell abweichende Zeitmeinungen offen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-20230117224100-Tantiem-2023011719400011Beantworten

Zur Dokumentation: Zum Ententest kann ich nichts weiter beitragen. Zur Frage, ob ich selbst mich regelwidrig verhalten hätte: MBq hat eine gute Weile mitgesichtet etwa im Artikel Libido, neben einigen anderen. Er hätte also oft anregen können zu einer Disk, tat er aber nicht. Dass er seinen Standpunkt jetzt geändert hat, ist kein Problem fürs Wiki. Eher würde es eines anzeigen, falls er (auch Andrea) unkommentiert beim Eindruck einer Außenseiterpostion bliebe. Andreas erstauntes "Huch" gegenüber der mutmaßlich unbelegbaren Teleologie sollte ja entgegen gekommen sein; Freud spricht tatsächlich (ich wollte es zuerst selbst nicht glauben) von einer teleologischen Ausrichtung der Libido. (Lacan bestetigt außerdem den Bezug zu Kants Apriori, wie Freud vorher selbst festgestellt hat). Auch anzumerken, dass im Artikel Psychoanalyse, bis dato, einige zentrale Punkte der Metapsychologie übernommen wurden. Wie ich es einschätze von Kennern des Fachs. Die sollten der Ehrlichkeit halber informiert werden über die Disk hier. --Tantiem (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tantiem-20230117235700-Johannnes89-2023011722410011Beantworten

1. ↑ Sigmund Freud: Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie. Kap. 2, Abschnitt Beschauen und Betasten (Erwägung eines teleologischen Wirkens hinter den Prozessen der natürlichen Zuchtwahl, denen Freud allgemein die Erregnbarkeit der libidinösen Energie zugrunde legt.). 
2. ↑ Sigmund Freud: Das Unbewußte. In: Zeitschrift für Psychoanalyse, 1915, Band III.
3. ↑ Sigmund Freud: Abriss der Psychoanalyse. In: Gesammelte Werke, Bd. 17, 5. Auflage, Frankfurt am Main 1972, S. 63–138, hier: 67–69.

Ich danke für die administrative Unterstützung und möchte ergänzen:

• Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2016/März#Carlos Gutiérrez Sáenz (mit der damals schon beliebten Fettschrift)
• Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch#Frage von Tantiem (01:02, 18. Jan. 2023)
• Es gibt weitere gleichlautende Spezial:Beitr%C3%A4ge/Tantiem11

Morgengruß von --Andrea (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Andrea014-20230118061600-Wiederkehr eines infinit Gesperrten?11Beantworten

Die Regel, die Du, Tantiem, und die früheren Konten nicht einhalten, ist WP:NPOV. Wir erzeugen niemals Theorien, wir stellen nur dar was andere publiziert haben. Die Thesen über das Verhältnis von Freud zu anderen Denkern mit Freud selbst zu belegen geht nicht. Freud war hauptsächlich Arzt und schrieb über psychische Probleme und deren Ursachen, übrigends im Gegensatz zu Dir in einer wunderbar anschaulichen, allgemeinverständlichen und sachlichen dinglichen Sprache. Wer in der Wikipedia das Verhältnis von Freud zu Kant, (oder Freud zu Nietzsche, Freud zu Shakespeare…) beschreiben möchte, braucht zwingend für jeden Satz eine Sekundärquelle. –MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-20230118145300-Andrea014-2023011806160011Beantworten

PS: Ich denke, dass „Tantiem“ auch die früheren Konten betrieben hat. Da ich schon inhaltlich revertiert habe, keine Adminaktion von mir. Aber eine VM werde ich stellen. –MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-20230118150100-Andrea014-2023011806160011Beantworten

Hallo, kann bitte jemand von euch unsere Einladung (Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/Einladung) an unsere Versandliste (Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/Einladungsliste) per Massennachricht-Tool rausschicken? Schon einmal vielen Dank dafür. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Julius1990-20230118111500-Bitte um Versendung einer Massennachricht11Beantworten

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren:

• Tatort: Was ist das für eine Welt

Sperrdauer: 2023-01-29T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst 4 Wochen vor Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Tatort: Was ist das für eine Welt]] (Link)

--Bergfalke2 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Bergfalke2-20230118111900-Sperrantrag Tatort: Was ist das für eine Welt11Beantworten