„Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2022“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Den Suchmaschineoptimierungspam aus den 1990ern entfernen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Bahnmoeller-20221127103900-Table.media11[Beantworten]

Bin hin und her gerissen. Habe gerade die Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juli 2022#Table.Media (gel%C3%B6scht)11 vom Juli 2022 gefunden. --Molgreen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Molgreen-20221127193400-Bahnmoeller-2022112710390011[Beantworten]

War ein.... Sterbeort? Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Bahnmoeller-20221127134400-Viktor Czerny11[Beantworten]

Hier ist Vollprogramm angesagt. Fängt schon bei der Lemmadefinition an. Da gehört rein, dass er im Widerstand war. Forstmeister ist erstmal für uns irrelevant. Dann gehört das Ganze wikifiziert. Und es ist vermutlich sinnvoll die langen Zeitungszitate zu kürzen. Bis auf die Zeitungen fehlen Belege völlig, obwohl es an Literatur/Webseiten nicht zu mangeln scheint. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Machahn-20221127140400-Bahnmoeller-2022112713440011[Beantworten]

"Kampagne gegen wirkliche vermeintliche Unterdrückung": Versteht das jemand? Außerdem sind etliche Tippos zu fixen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Jbergner-20221127140200-LetUsTalk11[Beantworten]

Was haltet ihr von den beiden oberen Bildern in diesem unter den Waisen versteckten Artikel. Enz.? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Jbergner-20221127140700-Liebesthermometer11[Beantworten]

Kunstwerke, oder? Solange es keine besseren gibt, sind die wohl die uns zustehende (gratis) Version. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Hannes 24-20221127175000-Jbergner-2022112714070011[Beantworten]

... hat ja einen gewissen Charme. und: es transportiert eine Information/Sachverhalt. Ohne Bild würde was fehlen. Und, irgenwie ist Wikipedia ja ein Lexikon "von allen für alle", warum nicht so, bis es was Besseres gibt. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Coyote III-20221128103400-Hannes 24-2022112717500011[Beantworten]

Nicht dass das noch jemand als Bebilderung im Artikel Coitus interruptus verwendet. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Jbergner-20221128115400-Coyote III-2022112810340011[Beantworten]

Unter den Waisen gefunden: Enz. Relevant? Kein IVW angegeben. Oder nur ein Beiwerk und eigentlich ein Vermarktungsflyer zu dem Repetitorium, das unter Benutzer:Zumpili/hemmer group noch auf die Veröffentlichung wartet. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Jbergner-20221127141900-Life&Law11[Beantworten]

Ich kann zwar nicht ganz verstehen was mit "Enz. Relevant" und "Kein IVW angegeben" gemeint ist, aber (falls das hilft) es handelt sich bei der Life&Law nicht lediglich um ein Vermarktungsflyer. Unabhängig vom Repetitorium wird die Zeitschrift von Jura Studenten und Juristen gelesen. Sie wird in der juristischen Literatur auch als Quelle angegeben, etwa: Wahlen in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1303 BGB (Stand: 15.11.2022) Fn. 2 --FasKroWu (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-FasKroWu-20221128170300-Jbergner-2022112714190011[Beantworten]

Ausreichender Band-Artikel? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Jbergner-20221127142200-Liedschatten11[Beantworten]

Nein, zudem ist die Relevanz mMn auch fraglich (EIN Song wurde verwendet, ein bisschen wenig), --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Hannes 24-20221127191300-Jbergner-2022112714220011[Beantworten]

Da gipps wohl etliches für's Bullshit Bingo, nur für einen enz. Artikel für unsere Leser taucht das nichts. Bitte nicht an der Ironie stören. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Jbergner-20221127144700-Lineage Logistics11[Beantworten]

ein bisschen am Text rum gebastelt (ohne in die Tiefe zu gehen). Die werden eine Stromrechnung haben ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Hannes 24-20221128091200-Jbergner-2022112714470011[Beantworten]

Wie unterscheiden sich "alte" von "mittelalten" oder "älteren" bzw. "ganz alten" daoistischen Bücherkatalogen? Gibt es "junge" daoistische Bücherkataloge? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Jbergner-20221127145300-Liste alter daoistischer Bücherkataloge11[Beantworten]

Ebenfalls unter den Waisen gefunden: Wie unterscheiden sich "alte" von "mittelalten" oder "älteren" bzw. "ganz alten" tibetischen Gesetzeskodizes? Gibt es "junge" tibetische Gesetzeskodizes? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Jbergner-20221127145400-Liste alter tibetischer Gesetzeskodizes11[Beantworten]

es scheint Rezeption zu geben, darum vielleicht relevant. Aber das Ganze muss entwerblicht und belegt werden --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Machahn-20221127160800-Hamid Djadda11[Beantworten]

Woher stammt das Lemma? Aus dem englischsprachigen Beleg geht dies nicht hervor. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-M2k~dewiki-20221127171200-Operation Klauenschwert11[Beantworten]

ich würde das glatt löschen oder in den BNR zurück (kein Artikel), das Lemma ist wohl TF (Begriffsetab.), --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Hannes 24-20221127191000-M2k~dewiki-2022112717120011[Beantworten]

(BK):Ich habe den putinisch-erdoganischen POV mit der Spezialoperation mal etwas entPOVt. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Jbergner-20221127191200-M2k~dewiki-2022112717120011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-M2k~dewiki-20221127173400-Anke Eggers11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Sozialliberale Demokratische Partei“ hat bereits am 9. Juni 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Neuanlage sucht Erste Hilfe. --codc ^senf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Codc-20221127183000-Sozialliberale Demokratische Partei11[Beantworten]

SLA läuft schon, das wird wohl eh gelöscht --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Hannes 24-20221127191100-Codc-2022112718300011[Beantworten]

Ich hatten den Artikel in die QS gegeben statt zu löschen weil ich die RK zu den Parteien falsch in Erinnerung hatte … --codc ^senf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Codc-20221127195000-Hannes 24-2022112719110011[Beantworten]

Warum die Begründung für den Antrag war nicht relevant was eindeutig falsch ist es gibt auch einen Eintrag zu der Partei im englischen Wiki --Sero esprite (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Sero esprite-20221127200200-Codc-2022112718300011[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:32, 27. Nov. 2022 (CET)

Benötigt sprachliche Verbesserung bezüglich Neutralität. Zudem unbequellt. Ob die Band relevant ist, geht aus dem Artikel nicht hervor. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Goroth-20221127202800-Black Moon Empire11[Beantworten]

Gerne....

Dachte, ich hätte mich neutral genug ausgedrückt. Und Quellen, hmmm, wo werden da noch welche erwartet? Ich sehe die Relevanzbedingungen als erfüllt, aufgrund des kommerziellen Release.

Danke für Dein Einbringen. --Spegl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Spegl-20221127211100-Goroth-2022112720280011[Beantworten]

Guten Morgen Spegl,

sorry ich hatte die Rückmeldung erst jetzt gesehen.

Bezüglich deiner Nachfrage nach Quellen. Artikel sollten bequellt sein, damit eine Relevanz nachgewiesen werden kann.

So wäre es gut, wenn zum Beispiel Konzertreisen mit einer dementsprechenden Newsmeldung von externen Medien (z.B. von Online-Musikplattformen) versehen werden. Gleiches gilt beispielsweise für den Abschnitt "Stil". Dort wird beschrieben, dass die Musik von Gruppen xy inspiriert ist. Wer hat das geschrieben bzw. wo ist das geschrieben worden? (Rezensionen von der Fachpresse entweder Magazin oder auf Onlinemagazinen). --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Goroth-20221128024900-Spegl-2022112721110011[Beantworten]

ah...okay....Nochmal vielen Dank für die Erläuterungen.

Einige von den Konzerten können sicherlich nicht mehr online nachgewiesen werden. Aber vielleicht reicht an dieser Stelle auch Bildmaterial? Beispielsweise von den Plakaten?

Zum Stil:

Das war tatsächlich eine Einschätzung meinerseits. Wenn ich jetzt so darüber nachdenke ist das recht subjektiv. Kann mich aber an einige Reviews erinnern, die ähnliche Vergleiche anstellten. Die lassen sich sicherlich auch als Quelle benennen.

Vielen Dank nochmal. Ich pflege das ein.

Gruß

Spegl --Spegl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Spegl-20221128082400-Goroth-2022112802490011[Beantworten]

Bitte Wikifizieren --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Rita2008-20221127220900-Hartmut Zippel11[Beantworten]

Auch vollständige Sätze haben ihren eigenen Charme ;-) Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. November 2022#c-Innobello-20221128081500-Rita2008-2022112722090011[Beantworten]