„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 67: | Zeile 67: | ||
{{Erledigt|--[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 16:58, 23. Jan. 2022 (CET)}} |
{{Erledigt|--[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 16:58, 23. Jan. 2022 (CET)}} |
||
== Übermittlung gelöschter ZQ == |
== Übermittlung gelöschter ZQ (erl.) == |
||
Hallo, |
Hallo, |
||
wäre es möglich, dass ein Admin mir die ZQ zu [[Spezial:Diff/219466844|diesem meinen Edit]] per Wikimail zukommen lässt? Leider weiß ich den Inhalt nicht mehr und möchte mir ein Urteil über die Berechtigung der Löschung bilden können. Danke, --[[Benutzer:Trollflöjten|Trollflöjten]] [[Benutzer Diskussion:Trollflöjten|<sup>αω</sup>]] 15:46, 23. Jan. 2022 (CET) <small>PS: Es ist zwar bedauerlich, dass ich doch noch mal impulsiv und möglicherweise überzogen die ZQ ausfüllte, allerdings wäre bei einer umgekehrt ausgerichteten Ursprungsäußerung dafür jedes Verständnis gegeben und nicht die ZQ, sondern die Ursprungsäußerung wäre gelöscht worden.</small> |
wäre es möglich, dass ein Admin mir die ZQ zu [[Spezial:Diff/219466844|diesem meinen Edit]] per Wikimail zukommen lässt? Leider weiß ich den Inhalt nicht mehr und möchte mir ein Urteil über die Berechtigung der Löschung bilden können. Danke, --[[Benutzer:Trollflöjten|Trollflöjten]] [[Benutzer Diskussion:Trollflöjten|<sup>αω</sup>]] 15:46, 23. Jan. 2022 (CET) <small>PS: Es ist zwar bedauerlich, dass ich doch noch mal impulsiv und möglicherweise überzogen die ZQ ausfüllte, allerdings wäre bei einer umgekehrt ausgerichteten Ursprungsäußerung dafür jedes Verständnis gegeben und nicht die ZQ, sondern die Ursprungsäußerung wäre gelöscht worden.</small> |
||
:Du hast völlig übertrieben, das muss dir genügen. Ein Unterschied zwischen Inhalt der Bearbeitung und ZQ ist nicht gegeben. – [[Benutzer:Siphonarius|Siphonarius]] ([[Benutzer Diskussion:Siphonarius|Diskussion]]) 21:18, 23. Jan. 2022 (CET) |
|||
{{Erledigt|1=– [[Benutzer:Siphonarius|Siphonarius]] ([[Benutzer Diskussion:Siphonarius|Diskussion]]) 21:18, 23. Jan. 2022 (CET)}} |
|||
== Umgang mit möglicher Abstimmsocke == |
== Umgang mit möglicher Abstimmsocke == |
||
Zeile 79: | Zeile 81: | ||
: Solange das kein Massensport wird, müssen wir damit leben. Irgendwann macht so gut wie jeder Sockenspieler einen dummen Fehler und fliegt auf. Und weil es bei Wahlmanipulation keine Gnade geben kann, sind dann nicht nur die Socken, sondern auch der Hauptaccount weg und derjenige wird hier nie wieder einen Fuß auf den Boden bekommen. Sollte man sich gut überlegen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan64|Diskussion]]) 20:45, 23. Jan. 2022 (CET) |
: Solange das kein Massensport wird, müssen wir damit leben. Irgendwann macht so gut wie jeder Sockenspieler einen dummen Fehler und fliegt auf. Und weil es bei Wahlmanipulation keine Gnade geben kann, sind dann nicht nur die Socken, sondern auch der Hauptaccount weg und derjenige wird hier nie wieder einen Fuß auf den Boden bekommen. Sollte man sich gut überlegen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan64|Diskussion]]) 20:45, 23. Jan. 2022 (CET) |
||
== Versionslöschung und ZQ-Löschung == |
== Versionslöschung und ZQ-Löschung (erl.) == |
||
Bitte gucken, ob das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Colegio_Humboldt_Caracas&curid=11142094&diff=219480453&oldid=219200888&diffmode=source hier] notwendig ist. Ich verstehe zwar das Motiv, aber die WP ist dafür wohl der falsche Ort. --[[Benutzer:Eduevokrit|Eduevokrit]] ([[Benutzer Diskussion:Eduevokrit|Diskussion]]) 20:39, 23. Jan. 2022 (CET) |
Bitte gucken, ob das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Colegio_Humboldt_Caracas&curid=11142094&diff=219480453&oldid=219200888&diffmode=source hier] notwendig ist. Ich verstehe zwar das Motiv, aber die WP ist dafür wohl der falsche Ort. --[[Benutzer:Eduevokrit|Eduevokrit]] ([[Benutzer Diskussion:Eduevokrit|Diskussion]]) 20:39, 23. Jan. 2022 (CET) |
||
: Das ging flott, danke. --[[Benutzer:Eduevokrit|Eduevokrit]] ([[Benutzer Diskussion:Eduevokrit|Diskussion]]) 20:56, 23. Jan. 2022 (CET) |
: Das ging flott, danke. --[[Benutzer:Eduevokrit|Eduevokrit]] ([[Benutzer Diskussion:Eduevokrit|Diskussion]]) 20:56, 23. Jan. 2022 (CET) |
||
{{Erledigt|1=– [[Benutzer:Siphonarius|Siphonarius]] ([[Benutzer Diskussion:Siphonarius|Diskussion]]) 21:14, 23. Jan. 2022 (CET)}} |
|||
== Änderung einer Seitensperre, hier: Rücksetzung auf Vorversion == |
== Änderung einer Seitensperre, hier: Rücksetzung auf Vorversion == |
Version vom 23. Januar 2022, 22:18 Uhr
Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).
Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.
Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.
Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.
Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.
Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel
- eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
- Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
- eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
- einen gelöschten Artikel einsehen willst,
- Artikel zusammenführen möchtest,
- kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
- das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
- nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
- sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.
Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.
Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).
Aktuelle Adminaufgaben
Stoppok-Socke?
Ich bin nicht sicher, aber könnte Spezial:Beitr%C3%A4ge/Flaschenpfand11 die nächste Stoppok-Socke sein? Wenn ja, dann bitte die Artikelanlagen entsprechend behandeln.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Zweioeltanks-2022-01-19T06:21:00.000Z-Stoppok-Socke?11
- Ja, ist er eindeutig. Es gibt allerdings administrativ nichts hinsichtlich seiner Artikel zu tun, ein Antrag bzgl. Wikipedia:Artikelwerkstatt wurde abgelehnt. Daher bei Problemen in Artikeln bitte QS o.ä. bemühen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Squasher-2022-01-19T18:28:00.000Z-Zweioeltanks-2022-01-19T06:21:00.000Z11
Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. MBq Disk 07:48, 23. Jan. 2022 (CET) |
Seiten schützen für Umfrage Technische Wünsche
Hallo! Kommenden Montag startet die sechste Umfrage Technische Wünsche. Sie endet am 6. Februar. Damit die Seiten mit den zur Wahl stehenden Optionen während der Abstimmung nicht geändert werden können, möchte ich darum bitten, sie schützen zu lassen, mindestens für die Dauer der Umfrage, aber meinetwegen auch länger. Um diese Seiten geht es:
- Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2022_Themenschwerpunkte/Kürzel
- Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2022_Themenschwerpunkte/Themen
- Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2022_Themenschwerpunkte/Themen/Themenbox
Danke und viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johanna Strodt (WMDE)-2022-01-21T10:50:00.000Z-Seiten schützen für Umfrage Technische Wünsche11
- Die Seiten verändern sich im Moment noch. Am besten erst am Sonntag sperren, oder? –MBq Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2022-01-21T15:39:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2022-01-21T10:50:00.000Z11
- @Johanna Strodt (WMDE), Adamw: Die automatische Permutation der Abschnitte würde nach einer Sperre nicht mehr funktionieren —MBq Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2022-01-23T06:48:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2022-01-21T10:50:00.000Z11.
Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. —MBq Disk 07:48, 23. Jan. 2022 (CET) |
Ein Monat alt und noch satte dreizehn Anträge offen. Gesucht wird ein (mutiger?) Admin, der die Seite abarbeitet . Das findet zumindest ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Antonsusi-2022-01-21T19:50:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/21. Dezember 202111
- Ich könnte anbieten, alle abwechselnd mit bleibt/gelöscht abzuarbeiten ;) --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2022-01-22T06:06:00.000Z-Antonsusi-2022-01-21T19:50:00.000Z11
- @Johannnes89: Nein! Bloß nicht.
Nimm lieber einen Würfel. Nur bei einer Eins wird gelöscht. Dann bleibt mehr übrig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Antonsusi-2022-01-22T10:36:00.000Z-Johannnes89-2022-01-22T06:06:00.000Z11
- Kann das bis nach meiner nächsten Kandidatur warten? Muhuhaha. --Björn Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Björn Hagemann-2022-01-22T20:50:00.000Z-Johannnes89-2022-01-22T06:06:00.000Z11
- Unter tätiger Mithilfe einiger Kollegen hab ich das jetzt zu gemacht. Jetzt sind "nur noch" die LDs ab dem 23.12. offen... --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hyperdieter-2022-01-23T18:33:00.000Z-Björn Hagemann-2022-01-22T20:50:00.000Z11
- @Johannnes89: Nein! Bloß nicht.
Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Hyperdieter (Diskussion) 19:33, 23. Jan. 2022 (CET) |
Hallo Admins, könnt Ihr bitte mal hier gucken, ob die Veröffentlichung dieser E-Mail einer unbeteiligten Person mitsamt Kontaktdaten o.k. ist oder gelöscht werden sollte? --217.239.4.223 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-217.239.4.223-2022-01-22T23:00:00.000Z-E-Mail11
Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. MBq Disk 07:42, 23. Jan. 2022 (CET) |
Bitte das Modul:Str auf "Nur Sichter" setzen. Ich möchte dort etwas ergänzen. Ich melde mich, wenn es erledigt ist. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Antonsusi-2022-01-23T12:42:00.000Z-Modul:Str11
- @Antonsusi: Schutz ist geändert. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Kein Einstein-2022-01-23T14:49:00.000Z-Antonsusi-2022-01-23T12:42:00.000Z11
- @Kein Einstein: Es gibt eine Kaskaden-Sperre. Genannt wird Benutzer Diskussion:Striegistaler. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Antonsusi-2022-01-23T14:59:00.000Z-Kein Einstein-2022-01-23T14:49:00.000Z11
- Dort werden Vorlage:Str left und Vorlage:Str ≥ len eingebunden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Antonsusi-2022-01-23T15:21:00.000Z-Antonsusi-2022-01-23T14:59:00.000Z11
- Sollte jetzt gehen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2022-01-23T15:04:00.000Z-Antonsusi-2022-01-23T15:21:00.000Z11
- Ok. Erledigt. Modul kann wieder auf Vollschutz. Aber bitte die Kaskadensperre durch die BD-Seite weglassen. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Antonsusi-2022-01-23T15:21:00.000Z-Johannnes89-2022-01-23T15:04:00.000Z11
- Sollte jetzt gehen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Johannnes89-2022-01-23T15:04:00.000Z-Antonsusi-2022-01-23T15:21:00.000Z11
- Dort werden Vorlage:Str left und Vorlage:Str ≥ len eingebunden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Antonsusi-2022-01-23T15:21:00.000Z-Antonsusi-2022-01-23T14:59:00.000Z11
- @Kein Einstein: Es gibt eine Kaskaden-Sperre. Genannt wird Benutzer Diskussion:Striegistaler. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Antonsusi-2022-01-23T14:59:00.000Z-Kein Einstein-2022-01-23T14:49:00.000Z11
Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:36, 23. Jan. 2022 (CET) |
Verschieben eines Titels mit Klammerzusatz auf einen ohne
Auf Wikipedia- und Hilfeseiten leider nichts gefunden, deshalb frag ich mal. Es geht um den Artikel Stadtbibliothek (Lübeck). Nahezu alle Artikel "Stadtbibliothek" führen den Ortszusatz ohne KlammerKategorie:Kommunale Bibliothek11, und ich würde das gerne auch für Lübeck so machen, heißt: Verschieben auf Stadtbibliothek Lübeck. Der Artikel ist allerdings in zahllosen WP-Artikeln verlinkt. Können die mit der erzeugten Weiterleitung leben oder müssen hunderte von Links umgebogen werden? Oder macht das ein Bot? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Felistoria-2022-01-23T13:29:00.000Z-Verschieben eines Titels mit Klammerzusatz auf einen ohne11
- Grob hingesehen ändert das ja fast nichts, weil auf die Stadtbibliothek Lübeck auch eine fast dreistellige Zahl an Artikeln verlinken. Solche Weiterleitungen sind imho problemlos. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Kein Einstein-2022-01-23T14:52:00.000Z-Felistoria-2022-01-23T13:29:00.000Z11
- Alles klar. Hatte nur irgendwie im Kopf (vermutlich falsch), dass WLen mit Klammer nicht erwünscht seien. Dann geh ich mal verschieben, danke! --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Felistoria-2022-01-23T15:43:00.000Z-Kein Einstein-2022-01-23T14:52:00.000Z11
Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --Felistoria (Diskussion) 16:58, 23. Jan. 2022 (CET) |
Übermittlung gelöschter ZQ (erl.)
Hallo,
wäre es möglich, dass ein Admin mir die ZQ zu diesem meinen Edit per Wikimail zukommen lässt? Leider weiß ich den Inhalt nicht mehr und möchte mir ein Urteil über die Berechtigung der Löschung bilden können. Danke, --Trollflöjten αω Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Trollflöjten-2022-01-23T14:46:00.000Z-Übermittlung gelöschter ZQ (erl.)11 PS: Es ist zwar bedauerlich, dass ich doch noch mal impulsiv und möglicherweise überzogen die ZQ ausfüllte, allerdings wäre bei einer umgekehrt ausgerichteten Ursprungsäußerung dafür jedes Verständnis gegeben und nicht die ZQ, sondern die Ursprungsäußerung wäre gelöscht worden.
- Du hast völlig übertrieben, das muss dir genügen. Ein Unterschied zwischen Inhalt der Bearbeitung und ZQ ist nicht gegeben. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Siphonarius-2022-01-23T20:18:00.000Z-Trollflöjten-2022-01-23T14:46:00.000Z11
Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. – Siphonarius (Diskussion) 21:18, 23. Jan. 2022 (CET) |
Umgang mit möglicher Abstimmsocke
In dieser Vandalismusmeldung hat Icodense99 einen Account gemeldet, der offenbar dazu genutzt wird, wenn irgendwelche Wahlen anstehen, per Kleinedits die Stimmberechtigung zu erlangen um dann an der Abstimmung teilzunehmen. Ich habe die VM ohne Maßnahme geschlossen, da hier m. E. kein aktueller Vandalismus vorlag und die Überprüfung von möglichen Abstimmsocken eine CU-Aufgabe ist bzw. bei konkreten Wahlen eine Aufgabe der Bürokraten. Ich denke, unsere Regeln für die Durchführung eines CU können relativ einfach ausgehebelt werden, wenn man den Hauptaccount und die Abstimmsocke strikt getrennt hält. Wie könnte hier ein Lösung aussehen? Die Regeln für CU ändern? Die Stimmberechtigung ändern? Einfach per Ententest verdächtige Accounts auf Zuruf sperren (was ich in diesem Fall abgelehnt habe)? --Holder (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Holder-2022-01-23T18:41:00.000Z-Umgang mit möglicher Abstimmsocke11
- Hm. Bei Ententest Warum mag ich diesen Ausdruck nicht? *scnr* zuzüglich vier oder gern auch mehr Augen kann man eigentlich nicht mehr von „Zuruf“ sprechen. --Björn Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Björn Hagemann-2022-01-23T19:26:00.000Z-Holder-2022-01-23T18:41:00.000Z11
- Solange das kein Massensport wird, müssen wir damit leben. Irgendwann macht so gut wie jeder Sockenspieler einen dummen Fehler und fliegt auf. Und weil es bei Wahlmanipulation keine Gnade geben kann, sind dann nicht nur die Socken, sondern auch der Hauptaccount weg und derjenige wird hier nie wieder einen Fuß auf den Boden bekommen. Sollte man sich gut überlegen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Stefan64-2022-01-23T19:45:00.000Z-Holder-2022-01-23T18:41:00.000Z11
Versionslöschung und ZQ-Löschung (erl.)
Bitte gucken, ob das hier notwendig ist. Ich verstehe zwar das Motiv, aber die WP ist dafür wohl der falsche Ort. --Eduevokrit (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Eduevokrit-2022-01-23T19:39:00.000Z-Versionslöschung und ZQ-Löschung (erl.)11
- Das ging flott, danke. --Eduevokrit (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Eduevokrit-2022-01-23T19:56:00.000Z-Eduevokrit-2022-01-23T19:39:00.000Z11
Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. – Siphonarius (Diskussion) 21:14, 23. Jan. 2022 (CET) |
Änderung einer Seitensperre, hier: Rücksetzung auf Vorversion
Wo kann ich beantragen, dass ein wegen Bearbeitungskriegs gesperrter Artikel (Westwall (2021)) administrativ auf die Vor-EW Version zurückgesetzt wird? (betr. diese VM) Gruß, Willi P • Disk • Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Willi P-2022-01-23T20:01:00.000Z-Änderung einer Seitensperre, hier: Rücksetzung auf Vorversion11
- Gar nicht. Der Admin (=ich) hat wie immer zielsicher die falsche Version gesperrt. Die einzig mögliche Beschwerdestelle ist Jimbo direkt, --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-He3nry-2022-01-23T20:02:00.000Z-Willi P-2022-01-23T20:01:00.000Z11
- Die kenne ich. Ich weiß nicht ob es dir klar ist, aber damit hast du bereits die Entscheidung getroffen, dass der Artikel bis auf Weiteres in einem der Fachwelt widersprechenden Zustand – also quasi Fake-news – bleibt. Denn die Bearbeitungskrieger haben nun keine Veranlassung mehr, einen gültigen fachlichen Nachweis darüber zu führen, dass die jetzige Version dem aktuellen Stand der Film- und Medienwissenschaft entspricht. Dem haben sie sich bis jetzt in der Redaktionsdiskussion entzogen und können sich darauf nun ausruhen. Angesichts der Schnelligkeit, mit der du die Entscheidung gefällt hast, konntest du die hinterlegten Disks und Belege sicher nicht einmal überfliegen, geschweige denn lesen, oder? Willi P • Disk • Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Willi P-2022-01-23T20:12:00.000Z-He3nry-2022-01-23T20:02:00.000Z11