„Benutzer Diskussion:Aka“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo Aka, weil Du zu dem Artikel beigetragen hast, fände ich es hilfreich, wenn Du Dich an dieser Wikipedia:Löschkandidaten/7. Februar 2021#Balg (Roman)11 um den Eintrag "Balg" beteiligen könntest, falls Du magst. Vielen Dank,--Ururfaust (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ururfaust-2021-02-07T15:54:00.000Z-3. Meinung "Balg"11Beantworten

Ich habe gesehen, dass Sie vor einiger Zeit den Artikel über die Vektorisierung bearbeitet haben Vektorisierung (Grafik)11. Könnten Sie bitte den Autor des Backlinks ändern? Ich bin der Eigentümer der Website vectorizeimages(dot)com/contact. Könnten Sie den Namen "UMBRELLA Company" entfernen oder meinen Namen Benutzer:Ivan %C4%8Euro%C5%A1ka11 vor dem Backlink hinzufügen? Ich habe Angst, den Artikel zu bearbeiten. Wikipedia würde mich für Werbung verbieten. Entschuldigung für mein Deutsch. Vielen Dank Aka

Das Reinhart Koselleck-Projekt ist explizit, wie ich dachte, auf den Seiten der DFG nicht durchgekoppelt. Sollen wir es trotzdem durchkoppeln? --༄U-ji (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-༄U-ji-2021-12-02T13:58:00.000Z-Rolf Elberfeld11Beantworten

Da das für mich insgesamt eher kein Eigenname ist, sondern ein nach einer Person benanntes Projekt, würde ich das ganz normal durchkoppeln. Man findet online beide Varianten ([1]). -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-02T14:03:00.000Z-༄U-ji-2021-12-02T13:58:00.000Z11Beantworten

Ok. --༄U-ji (Diskussion) 15:05, 2. Dez. 2021 (CET) Der Einzelnachweis führt allerdings zur DFG, wo die Angelegenheit auch hingehört, und unter den EN ist es auch nicht durchgekoppelt und da würde ich das auch nicht unbedingt machen. Schon der Einheitlichkeit halber bin ich für revertieren. --༄U-ji (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-༄U-ji-2021-12-02T14:05:00.000Z-Rolf Elberfeld11Beantworten

Na wir halten uns hier schon an die Rechtschreiberegeln und die erfordern, wenn es kein feststehender Begriff ist, die Durchkopplung. Im Internet wird viel falsch geschrieben, ohne dass wir das hier deswegen nachmachen. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-10T10:52:00.000Z-༄U-ji-2021-12-02T14:05:00.000Z11Beantworten

Durchkopplung#Eigennamen_von_Institutionen: „Zusammensetzungen aus Eigennamen und Substantiv zur Benennung von Schulen, Universitäten, Betrieben, Firmen und ähnlichen Institutionen werden so geschrieben, wie sie amtlich festgelegt sind.“ Da es sich um Projekte der DFG handelt und die DFG das durchweg ohne Durchkopplung schreibt, meine ich, es liegt hier kein Zweifelsfall vor und es sollte revertiert werden. Auf der Wikiseite „Durchkopplung“ ein paar Beispiele nicht durchgekoppelter Institute mit Eigennamen als Seiten bei der Wikipedia. Zum Beispiel müssste die Gottfried Keller-Stiftung sonst ja auch verschoben werden. --༄U-ji (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-༄U-ji-2021-12-10T11:22:00.000Z-Rolf Elberfeld11Beantworten

Die DFG wird das sicherlich nicht "amtlich" festlegen können und "Gottfried Keller-Stiftung" ist ein Eigenename. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-10T12:38:00.000Z-༄U-ji-2021-12-10T11:22:00.000Z11Beantworten

Wer sonst? Selbstverständlich ist das von der DFG amtlich festgelegt. Die DFG hat eine eigene Seite „Logos und Styleguide“. Das wird da sehr genau genommen. Da sind auch diverse Stiftungen aufgeführt. Alle mit derselben Schreibweise ohne Kopplung zwischen den Namen: [2]. „Reinhart Koselleck-Projekte“ ist auch ein Eigenname. --༄U-ji (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-༄U-ji-2021-12-10T13:12:00.000Z-Rolf Elberfeld11Beantworten

Schreibweisen auf Logos haben nicht viel zu bedeuten, weichen gerade bei den Bindestrichen oft von der tatsächlichen Bezeichnung ab und auch das Corporate Design vom DFG interessiert uns hier eher nicht. Wenn es ein Eigenname wäre, müssten wir den natürlich so übernehmen. Das sehe ich aber eher nicht so, schon weil hier beispielsweise die Mehrzahl verwendet wird. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-10T13:26:00.000Z-༄U-ji-2021-12-10T13:12:00.000Z11Beantworten

Irgendwelche Unis, die das auf ihren Webseiten nicht so genau nehmen und auch falsch schreiben, sollten hier überhaupt nicht interessieren. Was hat die Uni Bremen groß mit der DFG zu tun? Sämtliche Programme der DFG werden laut „Logos & Styleguide, Beispiele dort“ der DFG auf die gleiche Weise geschrieben – und zwar ohne Durchkopplung. Bei den Reinhart Koselleck-Projekten handelt es sich übrigens auch um ein Programm (im Singular): [3]. „Emmy Noether-Programm“, Walter Benjamin-Programm“ ... die Designs lassen sich sogar downloaden (in groß). Wenn das von geförderten Projekten dort falsch, also durchgekoppelt, geschrieben wird, dann werden die Ärger bekommen, soviel ist sicher. Hier steht es auch mal in Anführungszeichen: Netzwerkbüro TH Köln. Das sollte doch eigentlich reichen. --༄U-ji (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-༄U-ji-2021-12-10T13:49:00.000Z-Rolf Elberfeld11Beantworten

Wie schon geschrieben: Logos und Designs haben da keine große Aussagekraft. Vielleicht hat ja noch jemand eine Meinung dazu, der zufällig hier mitliest. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-10T14:26:00.000Z-༄U-ji-2021-12-10T13:49:00.000Z11Beantworten

Was denn sonst? In den Programmheften steht das übrigens durchweg genauso. --༄U-ji (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-༄U-ji-2021-12-10T14:35:00.000Z-Rolf Elberfeld11Beantworten

Ich weiß nicht, was du mit "was denn sonst" meinst, aber egal - wir drehen uns im Kreis. Siehe bitte den letzten Satz meiner vorherigen Antwort. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-10T14:44:00.000Z-༄U-ji-2021-12-10T14:35:00.000Z11Beantworten

Durch das Portal Linguistik auf diese Disk. aufmerksam geworden, deshalb eine weitere Meinung, wie von aka gwünscht: Wikipedia muss nicht falsche Schreibungen systematisch übernehmen. Eine Möglichkeit ist, bei erstmaligem Vorkommen in Klammern die Eigenschreibweise (d.h. in diesem Falle ohne Durchkoppelung) anzugeben. – Allerdings stelle ich fest, dass in Kompositaschreibungen der Deppenleerschlag in Anlehnung ans Englische im Vormarsch ist. --B.A.Enz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-B.A.Enz-2021-12-10T15:34:00.000Z-Aka-2021-12-10T14:44:00.000Z11Beantworten

Das wäre ein guter Kompromiss. Häufig wird aber die eigentlich falsche Eigenschreibweise als Lemma übernommen. Wie man es richtig macht: Friedrich-Schiller-Universität Jena. Wie man es falsch macht, was Wikipedia dann übernimmt: Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main. Aber das ist ein Kampf gegen Windmühlen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Brettchenweber-2021-12-10T15:42:00.000Z-B.A.Enz-2021-12-10T15:34:00.000Z11Beantworten

Vielleicht kann ich versuchen, nächste Woche bei der DFG einmal anzufragen, ob es sich bei der Schreibweise um eine amtliche Festlegung im Sinne Durchkopplung#Eigennamen_von_Institutionen handelt, wovon ich mit Sicherheit ausgehe. Seit dem Bologna-Prozess ist den Hochschulen mehr an international kompatiblen Schreibweisen gelegen. --༄U-ji (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-༄U-ji-2021-12-10T15:49:00.000Z-Rolf Elberfeld11Beantworten

Also das nehme ich mal lieber zurück. Das käme mir zu albern vor, bei der DFG, die Millionenförderungen vergibt, anzufragen, ob die Logos, die sie für viel Geld in Auftrag geben, denn so der richtigen deutschen Schreibweise entsprechen. B.A.Enz möchte ich darauf hinweisen, dass im von ihm verlinkten Artikel die richtige Passage weiter unten steht und der im Artikel Durchkopplungen entspricht. Ich finde es schwierig, solchen Institutionen falsche Schreibweisen in hochoffiziellen Logos oder bei der Namensgebung von Projekten vorzuwerfen oder gar den Begriff „Deppenleerzeichen“ hier zum Zuge kommen zu lassen. Das hat schon seinen Grund – auch was die Goethe-Uni angeht. Also sind nach wie vor weitere Meinungen gefragt. --༄U-ji (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-༄U-ji-2021-12-10T18:17:00.000Z-Rolf Elberfeld11Beantworten

Das Portal Linguistik ist wenig besucht. Ich schlage vor, um die Angelegenheit zu lösen, eine 3M anzuleiern und die Diskussion in dem Fall vielleicht auch von hier auf die Diskussionsseite Elberfeld zu setzen, damit deine Diskussionsseite nicht so stark belastet wird. --༄U-ji (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-༄U-ji-2021-12-12T08:36:00.000Z-Rolf Elberfeld11Beantworten

Ich war mal so frei. Überprüfst du das einklich persönlich oder ist das ein Automatismus, der hier eindeutig ein false positive geliefert hat? „voneinander“ zusammengeschrieben macht den Satz hier sinnlos. --Kreuzschnabel Benutzer Diskussion:Aka#c-Kreuzschnabel-2021-12-12T00:55:00.000Z-von einander11Beantworten

Ein Automatismus könnte das niemals auseinanderhalten, ein Mensch dagegen schon, wenn er nur aufmerksam genug ist ;-) (-> Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt). Ich hatte das mehrfach hintereinander in verschiedenen Artikeln korrigiert und bin hier wohl irgendwie durcheinander gekommen. Danke für's Aufpassen und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-12T15:30:00.000Z-Kreuzschnabel-2021-12-12T00:55:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, vielen Dank für die zahlreichen Begriffsklärungsseiten. Beim Ausbau einer Weiterleitung zu einer Begriffsklärungsseite ist bei Lemmata mit Umlauten und Sonderzeichen die Angabe eines Sortierschlüssels wie unter WP:KSORT beschrieben möglich. Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C4%83l%C4%83nescu&diff=prev&oldid=218131920
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cibulkov%C3%A1&diff=prev&oldid=218131924
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ignatavi%C4%8Dius&diff=prev&oldid=218131925
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%B6ttelwesch&diff=prev&oldid=218131915
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%A4h%C3%A4r%C3%A4&diff=prev&oldid=218131997
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%B6ri&diff=prev&oldid=218131921

--M2k~dewiki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-M2k~dewiki-2021-12-12T18:36:00.000Z-Sortierschlüssel für Begriffsklärungsseiten11Beantworten

Eigentlich sollte das die MediaWiki-Software übernehmen, das ist zumindest schon seit Jahren geplant. Ich hatte deshalb irgendwann aufgehört, diese Sortierangabe zu verwenden. Weißt du da mehr, was da der aktuelle Stand ist? -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-12T18:55:00.000Z-M2k~dewiki-2021-12-12T18:36:00.000Z11Beantworten

Alleine Begriffsklärungsseiten ohne Sortkey mit einem "ä" (aber nicht das in "Begriffsklärung" in der Klammer) gibt es 924. Nur mal so. Entweder macht das die Software oder ein oller Bot. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wurgl-2021-12-12T19:53:00.000Z-Aka-2021-12-12T18:55:00.000Z11Beantworten

Unter WP:KSORT steht: Hinweis: Dieser Punkt soll obsolet werden, der Zeitpunkt ist noch unklar: Wikipedia:Umfragen/Sortierschlüssel vereinfachen. Dort wiederum steht Diese Umfrage läuft ab dem 2. November 2016 für eine Woche. Siehe auch Wikipedia_Diskussion:Umfragen/Sortierschlüssel_vereinfachen#Hilfe_zur_Umsetzung_erwünscht! (2017 bis 2020). --M2k~dewiki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-M2k~dewiki-2021-12-12T19:58:00.000Z-Wurgl-2021-12-12T19:53:00.000Z11Beantworten

@Aktueller Stand: Das Problem ist, dass unsere herkömmliche Sortierung darauf basiert, dass Leerzeichen, Doppelpunkt und # oder sonstige Sonderzeichen besondere Bedeutungen haben sollen und gesondert insbesondere vorneweg sortiert werden; also nach ASCII-Code bzw. Unicode-point.

• Und das wird in Hunderttausenden von Einkategorisierungen verwendet.
• Die werden bei dem vorgeschlagenen neuen System aber untergepflügt, ähnlich Kommata und Bindestrich. Womit kombinierte Familiennamen und mehrfache Vornamen gefährdet sind abzusaufen.
• Eine Lösung dafür kennt bisher noch niemand.
• Der Umstellungsprozess wird ein mehrjähriges Abenteuer sein, bis alles wieder genauso funktioniert wie vorher. Dafür hatte bisher noch keine qualifizierte Kraft Zeit auf der Agenda.
• In der superschlauen Umfrage hatte man es unterlassen, auf diese Realität hinzuweisen, und nur populistisch gefragt, ob mit einem kleinen Schalter alles ganz ganz einfach werden solle.
• Gibt noch weitere Randprobleme, im Zusamenhang mit automatisch richtig einsortierter Personen nach Familiennamen, die in gnadenloser Dummheit und Selbstüberschätzung vor die Wand gefahren wurden.
• Ich habe bislang über 100 Arbeitsstunden erfolglos in dieses Projekt investiert.

VG --PerfektesChaos Benutzer Diskussion:Aka#c-PerfektesChaos-2021-12-13T01:57:00.000Z-Sortierschlüssel für Begriffsklärungsseiten11Beantworten

Klingt nach einem typischen Fall von yakaisme – nach frz. y a qu'à …, populäre Verkürzung aus il n'y a qu'à … – „Man muss doch nur …“

PS: Bin gespannt, wie sich unsre neue Regierung macht. --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Aka#c-Silvicola-2021-12-13T06:31:00.000Z-PerfektesChaos-2021-12-13T01:57:00.000Z11Beantworten

Ich hatte das SCNR schon gesehen und bin bei dir davon ausgegangen, dass du es nicht so wörtlich meintest (insofern war das gar nicht nötig). Bei dem Fragensteller bin mir aber nicht so sicher, dass er nicht doch Blödsinn veranstalten und sich dann im Zweifel auf dich beziehen würde. — Speravir – Benutzer Diskussion:Aka#c-Speravir-2021-12-13T22:37:00.000Z-Overlays entfernen, SCNR11Beantworten

Hallo Aka, zunächst einmal vielen Dank für Deinen unermüdlichen Einsatz. Ich frage mich bei einigen Änderungen allerdings, ob das so sinnvoll ist. Du änderst Dinge bei meinen Beiträgen, die durch die Nutzung der gängigen Tools in Wikipedia entstanden sind. Bspw. Wikilinks, die Du optimierst (verkürzt), sind durch den normalen Visual Editor entstanden. Wenn ich da ein Bild einfüge, steht da eben "File" und nicht Datei. Macht es nicht mehr Sinn, die Tools zu ändern bzw. es dabei zu belassen? Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Smart0433-2021-12-16T10:04:00.000Z-Deine Änderungen11Beantworten

Siehe bitte #Warum Datei: statt File:? und #Link optimiert. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-16T11:47:00.000Z-Smart0433-2021-12-16T10:04:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, vermute ich richtig, dass du Texte überhaupt nicht liest, wenn du darin rein formale Fehler wie für Leser nicht erkennbare unnötige Leerzeichen löschst oder ein fehlendes Leerzeichen einfügst – dafür aber konfuse Satzformulierungen belässt? [4] --Wullenwewer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wullenwewer-2021-12-18T16:25:00.000Z-Bruno Hönel11Beantworten

Du hast keine Vorstellung davon, wie viele solche Sätze ich schon korrigiert habe oder, da ich praktisch nur gesichtete Versionen bearbeite, wie oft ich schon gesichteten (!) Unsinn bis hin zu Vandalismus entfernt habe. Hier ist jede Mitarbeit freiwillig und ein Vorwurf, etwas nicht getan zu haben, deshalb nicht sehr sinnvoll. Deine Kritik könntest du höchstens an den richten, der den kaputten Satz geschrieben hat, aber solche Fehler passieren - sicher auch dir - und stelle dir nur vor, ich würde auf jeder Benutzerdiskussionsseite der Benutzer vorstellig werden, deren Fehler(chen) ich hier täglich korrigiere oder die danach in dem Artikel an der Stelle weiter editiert haben. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-18T18:50:00.000Z-Wullenwewer-2021-12-18T16:25:00.000Z11Beantworten

Diskussion:ISO_26262#Komplette_Überarbeitung

Frohe Weihnachten + ein gutes Neues Jahr 2022 und vielen Dank für's Hinterherräumen, Ralf Pfeifer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ralf Pfeifer-2021-12-18T19:14:00.000Z-Es musste mal gesagt werden ....11Beantworten

Hallo Aka, ich hatte bereits eine Diskussion mit Georg Hügler über das Bild in dem Artikel über Albrecht Schöne, vgl. Benutzer Diskussion:Georg H%C3%BCgler#Albrecht Sch%C3%B6ne11. Professor Schöne, zu dessen Schülerkreis ich zähle, möchte kein Bild von sich in seinem Artikel. Nach meinem Hinweis auf das Recht auf das eigene Bild bei lebenden Personen hat Georg Hügler das akzeptiert und meine Löschung wieder aktiviert. Ich wäre dankbar, wenn das auch jetzt wieder geschähe und das eingesetzte alte Bild gelöscht würde. Vielen Dank und beste Grüße --Krumhardt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Krumhardt-2021-12-23T09:11:00.000Z-Albrecht Schöne11Beantworten

Das Recht am eigenen Bild greift nicht bei Personen der Zeitgeschichte und im Rahmen einer Enzyklopädie ist die Bebilderung wünschenswert. Wir entfernen solche Bilder auch nicht einfach auf Zuruf einer unbekannten dritten Person. Du könntest schließlich jeder sein, vielleicht - das ist keine Unterstellung und dient nur Klarstellung, warum das nicht so einfach geht - auch einfach ein geschickter Vandale, der ein Bild oder Text nicht einfach löscht, sondern etwas kreativer vorgeht. Falls die abgebildete Person tatsächlich Einwände hat, kann das auf der Diskussionsseite oder über das OTRS diskutiert werden. Bis dahin bleibt das Bild aber bitte drin. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-23T16:48:00.000Z-Krumhardt-2021-12-23T09:11:00.000Z11Beantworten

Ein Blick auf die von mir vorgenommenen Bearbeitungen (etwa in den Artikeln zu Albrecht Schöne oder Georg Christoph Lichtenberg oder auch an anderen Stellen) hätte vielleicht das Argument, ich könnte ein Vandale sein, verhindern können. Ich kann nur bekräftigen, dass die abgebildete Person Einwände dagegen hat, hier abgebildet zu werden. Ob ein Germanist eine "absolute Person der Zeitgeschichte" ist (vgl. Recht am eigenen Bild (Deutschland)#Personen der Zeitgeschichte)11, bei der das Recht auf das eigene Bild eingeschränkt ist, wage ich zu bezweifeln.

Man wird von jemanden aus dem Geburtsjahrgang 1925 wohl nicht verlangen, dass er sich selbst hier meldet, wie es indirekt verlangt wird. Daher will ich die Diskussion hier ausdrücklich nicht mehr fortführen. --Krumhardt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Krumhardt-2021-12-23T17:14:00.000Z-Aka-2021-12-23T16:48:00.000Z11Beantworten

Ich habe dir ausdrücklich nicht vorgeworfen, ein Vandale zu sein, sondern nur dargestellt, warum wir so etwas nicht einfach auf Zuruf machen. Die Unterscheidung zwischen absoluter und relativer Person der Zeitgeschichte gibt es meines Wissens nach so nicht mehr. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-23T17:19:00.000Z-Krumhardt-2021-12-23T17:14:00.000Z11Beantworten

Lieber Aka, auch ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest und guten Rutsch ins neue Jahr 2022 sowie viel Gesundheit! Hoffentlich treffen und kennenlernen wir uns irgendwann mal.

Mit freundlichen Grüßen, --Schopfheimer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Schopfheimer-2021-12-23T16:37:00.000Z-Frohes Fest!11Beantworten

Danke, das wünsche ich dir auch. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-23T16:50:00.000Z-Schopfheimer-2021-12-23T16:37:00.000Z11Beantworten

Da möchte ich mich auch gleich mal anschließen. Wünsche dir ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Danke das Du scheinbar 24h am Tag für uns alle hier so aktiv bist! SPBer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-SPBer-2021-12-23T16:52:00.000Z-Schopfheimer-2021-12-23T16:37:00.000Z11Beantworten

Schöne und hoffentlich entspannte Weihnachtsfeiertage, gute Gesundheit und einen angenehmen Jahreswechsel, verbunden mit einem herzlichen Dankeschön für Deine unermüdliche und hilfreiche Korrekturtätigkeit. Alles Gute! --Wereldnieuws (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wereldnieuws-2021-12-24T04:33:00.000Z-SPBer-2021-12-23T16:52:00.000Z11Beantworten

... auch von mir. Viele Grüße und Dank --Wilhelm (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wilhelm Zimmerling PAR-2021-12-24T23:01:00.000Z-Wereldnieuws-2021-12-24T04:33:00.000Z11)Beantworten

Moin, da scheint gut gemeint das Gegenteil von gut gemacht gewesen zu sein ... ich arbeite mich in die Gepflogenheiten erst ein und bitte daher um ein bisschen Nachsicht. wollte da keinen Edit-War veranstalten. Schöne Feiertage und so ... --Mike Gimmerthal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-M. Gimmerthal-2021-12-23T16:59:00.000Z-Albrecht Schöne 211Beantworten

Kein Problem und siehe bitte auch meinen Kommentar zwei Abschnitte weiter oben. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-23T17:01:00.000Z-M. Gimmerthal-2021-12-23T16:59:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, danke das immer noch jemand die Einträge von mir kontrolliert und nachliest, um gegebenenfalls grammatikalische und Rechtschreibfehler auszumerzen. Danke und einen schönen Jahreswechsel --Ollemarkeagle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ollemarkeagle-2021-12-29T12:03:00.000Z-Prittitz11Beantworten

Hallo Aka, ich habe gelesen das Du auch auf Commons Administrator bist. Ist es möglich über diesen Kontakt Dateien zu benennen, die auf Commons zu löschen wären? Es gibt etliche Dateien die quasi als Duplikate existieren. Da ich mich auf dem Gebiet der Kommunalheraldik engagiere, möchte ich natürlich die Wappensammlung auf Commons ein bisschen "aufräumen". Denn ich bin der Meinung ein qualitativ gut gezeichnetes Wappen einer Stadt oder Gemeinde reicht völlig aus und die Zweit- oder Drittdatei können wir uns getrost sparen. Hier Beispiele: , diese beiden Wappendarstellungen sollen natürlich bleiben, und die beiden hier folgenden wären die Löschkandidaten , . --Ollemarkeagle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ollemarkeagle-2021-12-29T16:46:00.000Z-Dateien auf Commons entfernen11Beantworten

Siehe bitte commons:Commons:Deletion_policy#DUPE. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-29T16:55:00.000Z-Ollemarkeagle-2021-12-29T16:46:00.000Z11Beantworten

Gibt es das auch auf Deutsch? Meine Englischkenntnisse sind nicht so gut. -- Gruß Ollemarkeagle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ollemarkeagle-2021-12-29T17:02:00.000Z-Aka-2021-12-29T16:55:00.000Z11Beantworten

Ja, du kannst auf der Seite oben die Sprache ändern. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-29T17:07:00.000Z-Ollemarkeagle-2021-12-29T17:02:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka, herzlichen Dank für all deine Fehlerkorrekturen! Unter dem Stichwort "falsches Komma entfernt" entfernst Du allerdings auch korrekte Kommata vor "und" bzw. "etc." Solche sind nämlich nicht immer falsch. Wenn das "und"/"etc" zufällig nach einen Einschub folgt, ist zum Beispiel dieses Komma korrekt, das Du nun schon zum zweiten Mal entfernt hast. Erklärung siehe hier. Ich bitte dich um die Re-Korrektur:-) Beste Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Vergänglichkeit-2021-12-30T16:26:00.000Z-falsches Komma entfernt11Beantworten

Stimmt, da habe ich mich verlesen. Danke für den Hinweis und Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-30T16:28:00.000Z-Vergänglichkeit-2021-12-30T16:26:00.000Z11Beantworten

Hallo aka, ich weiß zwar nicht, was mit dieser kleinen Änderung beabsichtigt war; mir scheint sie aber, sry, von vorn bis hinten misslungen. Ist Dein Korrekturskript wie bei den httpss etwas durcheinander? Ich würde das kpl. revertieren. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wi-luc-ky-2021-12-30T16:34:00.000Z-Diana Quick11Beantworten

Irgendwas ist da schiefgegangen, ja. Ich hab's zurückgesetzt. "Korrekturscript" passt aber nicht, siehe bitte Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-30T16:39:00.000Z-Wi-luc-ky-2021-12-30T16:34:00.000Z11Beantworten

Danke für die Korrektur. Das gleiche Schema nun auch andernorts bei jener K-Änderung mit einer Differenz von −974‎ bzw. −1 gegenüber meinem Stundenwerk, das kpl. zurückgesetzt wurde, was Du ganz gewiss ebenso nicht beabsichtigt hast. Mit −1 war vmtl. ein Leerzeichen oder so gemeint. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wi-luc-ky-2021-12-30T17:19:00.000Z-Aka-2021-12-30T16:39:00.000Z11Beantworten

Das sieht so aus als hätte ich deine vorhergehende Änderung ignoriert und aus Versehen zusammen mit meiner eigenen geplanten Änderung rückgängig gemacht - wie auch immer das geht. Ich hatte jedenfalls keinen Bearbeitungskonflikt. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2021-12-30T17:26:00.000Z-Wi-luc-ky-2021-12-30T17:19:00.000Z11Beantworten

Donnerstags gibts doch immer frischen Code aus dem Hexenkessel der Entwickler. Vielleicht bist du gar nicht der Böse? --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wurgl-2021-12-30T17:39:00.000Z-Aka-2021-12-30T17:26:00.000Z11Beantworten

Für Deine unermüdliche (Nach-)Arbeit an meinen Artikeln & alles Gute für das Neue Jahr! Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Brunswyk-2021-12-31T08:48:00.000Z-Danke … mal wieder!11Beantworten

Hallo guten Morgen Aka, erstmal wünsche ich ein schönes neues Jahr und viel Schaffenskraft. Weswegen ich Dich heute kontaktiere, ist die in meinen Augen grundlose Löschung bzw. Entfernung dieser Wappendatei. Vielleicht kannst Du mir auf Deutsch erklären, warum diese Datei überhaupt zum Löschen vorgeschlagen wurde. Der Grund ist mir nicht plausibel. Der Gestalter des Ortsteilwappens der Heraldiker Ismet Salahor hatte die Grafik selbst mal hier auf Commons hochgeladen und eingestellt. Mittlerweise stellt er mir neue von ihm gezeichnete Wappen als Grafik zur Verfügung und ich übernehme den Part der Einspielung bzw. schreibe auch etwas über das Wappen in den entsprechenden Ortsartikeln in Wikipedia. Hier der Link zu den von ihm mittlerweile erstellten Wappen, nicht das die auch noch alle wieder gelöscht werden. Kann man die Löschung wieder rückgängig machen? Gruß --Ollemarkeagle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ollemarkeagle-2022-01-01T11:01:00.000Z-Löschung von Wappendatei11Beantworten

Du müsstest über commons:Commons:Volunteer_Response_Team/de glaubhaft machen, dass du die Bilder hochladen durftest. Die Löschung rückgängig zu machen ist dann kein Problem. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2022-01-01T14:53:00.000Z-Ollemarkeagle-2022-01-01T11:01:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen Aka, ich hoffe Du hast das so gemeint ? Gruß --Ollemarkeagle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Ollemarkeagle-2022-01-02T10:26:00.000Z-Aka-2022-01-01T14:53:00.000Z11Beantworten

Sehe ich es richtig, dass Sie den Artikel über mein Großvater Karl Eberhardt verfasst haben? Dann kann ich ergänzen, dass er im Jahr 1978 in Essen gestorben ist. Es grüßt Sie freundlich Bettina Mayer. Mayer.baunach@t-online.de. 2003:C8:CF1B:CD00:45AD:42AD:886D:2D44 Benutzer Diskussion:Aka#c-2003:C8:CF1B:CD00:45AD:42AD:886D:2D44-2022-01-01T12:25:00.000Z-Karl Eberhardt, Manager11Beantworten

Benutzer:Schreiben hatte den Artikel verfasst, nicht ich. Für das Todesdatum benötigen wir eine überprüfbare Quelle, beispielsweise einen Zeitungsartikel. Siehe bitte Wikipedia:Belege. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2022-01-01T14:55:00.000Z-2003:C8:CF1B:CD00:45AD:42AD:886D:2D44-2022-01-01T12:25:00.000Z11Beantworten

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Sorry, wir sind gerade mit unseren Edits durcheinandergeraten. Lass mich bitte noch ein paar Minuten weiterarbeiten, dann kannst du gerne mit den Korrekturen anfangen. Danke für dein Verständnis! --Warburg1866 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Warburg1866-2022-01-06T17:11:00.000Z-St. Martinus (Dunningen)11Beantworten

Hallo Aka, einfach mal ein DANKE für Deine Ausbesserungen meiner mikrokaktischen Schreibfehler. Beste Gesundheit und viele Grüße, --Stoschmidt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Stoschmidt-2022-01-07T15:53:00.000Z-Danke11Beantworten

Blown Away – Ausgelöscht

Vielen Dank für deine "Kleinkram"-Unterstützung. Das sind Dinge, die mir in der Bearbeitung nicht auffallen. Bist du gewillt, zu dem Artikel weiter mitzuhelfen? Es fehlen (siehe dortige Diskussion) noch einige Sachen für den Film. Mir selber fehlt wahrscheinlich noch etwas Übung in der Recherche zu Hintergrundinfos, Einspielergebnisse, Produktionskosten etc.

Grüße von einem in Zwickau arbeitenden Plauener.

--PeterForst (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-PeterForst-2022-01-08T09:51:00.000Z-Ausbesserung "Blown Away - Ausgelöscht"11Beantworten

Ich hatte dort nur Kleinigkeiten korrigiert und habe sonst von dem Thema leider keine Ahnung. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2022-01-08T11:37:00.000Z-PeterForst-2022-01-08T09:51:00.000Z11Beantworten

An dieser Stelle einmal ein ganz explizites, herzliches Dankeschön für das unermüdliche und geräuschlose Reparieren all der kleinen Schludrigkeiten, die mir so unterlaufen. Das ist nicht selbstverständlich und was du in WP leistest, erfüllt mich mit großer Dankbarkeit. Ein wundervolles neues Jahr wünscht dir --Stilfehler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Stilfehler-2022-01-08T17:06:00.000Z-Dankeschön!11Beantworten

Lutheraner möchte diese Vorstände löschen

Pieter Nota
Milan Nedeljković (Manager)

Diese Artikel sind noch in Erstellung

Benutzer:Bayahusa/Frank Weber (Manager, 1966)
Benutzer:Bayahusa/Joachim Post
Benutzer:Bayahusa/Markus Schramm

Es gibt bedeutende und weniger bedeutende, wie bei Politikern, Künstlern, Sportlern, Wissenschaftlern, Journalisten, Juristen, ..., die auch nicht gelöscht werden

Relevanz wie andere BMW Vorstände[[Oliver Zipse]
 Nicolas Peter

Und Ex Vorstände 
Andreas Wendt (Manager)
Klaus Fröhlich
Klaus Draeger
Ian Robertson
Milagros Caiña Carreiro-Andree
Burkhard Göschel
Friedrich Eichiner
Peter Schwarzenbauer

Eberhard von Kuenheim
Bernd Pischetsrieder
Joachim Milberg
Helmut Panke

Norbert Reithofer
Harald Krüger
Wolfgang Reitzle
Markus Duesmann
Wolfgang Dürheimer
Herbert Diess

 Bayahusa (Diskussion) 22:21, 3. Jan. 2022 (CET)

@Bayahusa: Ich will gar nichts löschen, aber was gelöscht gehört soll gelöscht werden - ich sehe mich ausschließlich der Qualitätssicherung und den WP:Relevanzkriterien verpflichtet. Veregleiche mit bestehenden Artikeln können in der Wikipedia nicht berücksichtigt werden, da es kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht gibt. Solltest du der Meinung sein, dass einer der von dir genannten Artikel nicht unseren Relevanzkriterien entspricht, so steht es dir frei, darauf einen Löschantrag zu stellen. Aber sei nicht frustriert - sowas ist uns allen schon passiert, mein erster Artikel wurde nach 20 Minuten schnellgelöscht und ich bin nach fast 15 Jahren immer noch dabei. Ein Tipp: Frage demnächst erst mal beim WP:Relevanzcheck nach, bevor du Artikel schreibst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:36, 3. Jan. 2022 (CET)P.S.@Bayahusa: Ich habe übrigens auf Pieter Nota auch einen löschantrag gerstellt - alle anderen sind oder waren entweder Vorstandsvorsitzende oder aus anderen Gründen relevant. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 3. Jan. 2022 (CET)

Was muss ich machen dass der Artikel relevant wird Bayahusa (Diskussion) 22:55, 3. Jan. 2022 (CET)

Was nicht relevant ist, kann man nicht relevant machen. Allerdings könnten das andere Kollegen anders beurteilen, letztlich kommt es auf den entscheidenden Admin an. Suche dir besser ein anderes Thema. Wenn du längerfristig hier mitarbeiten willst, so solltest du dich beim WP:Mentorenprogramm eintragen, da bekommst du eine zeitlang einen persönlichen Helfer. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:05, 3. Jan. 2022 (CET)

Was willst du mir sagen mit Vorlage:Nur liste Bayahusa (Diskussion) 09:26, 4. Jan. 2022 (CET)

Genau das, was da steht Lutheraner (Diskussion) 11:23, 4. Jan. 2022 (CET)

Herbert Diess Wolfgang Reitzle waren keine BMW Vorstandsvorsitzende hatten aber einen Wiki Eintrag Sie sind/waren die mächtigsten Industriemanager der Gegenwart. War das vorhersehbar, wer was wird? Gibt es sowas wie Bestandsschutz bei Wikipedia, weil Pieter Nota Artikel schon mehrere Jahre existiert.

Bayahusa (Diskussion) 14:33, 5. Jan. 2022 (CET) Bitte immer mal genau lesen: Diess ist Vorstandsvorsitzender von VW, Reitzle von Linde - das reicht auch. Wenn die von dir "betreuten" Personen mal so weit gekommen sind, kannst du damit gerne wieder kommen. Und zur Frage des Bestandschutzes: Nein!--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 5. Jan. 2022 (CET) Bayahusa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Bayahusa-2022-01-08T19:47:00.000Z-Löschung BMW vorstand11Beantworten

@Bayahusa: was spammst du rum und nervst unbeteiligte User? In dem Lösch-Baustein ist ein Link "Zur Löschdiskussion" und dort kannst du deine Argumente vorbringen. Hier nervt das nur. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wurgl-2022-01-08T20:05:00.000Z-Bayahusa-2022-01-08T19:47:00.000Z11Beantworten

Sorry für den Spam Die Diskussion zeigt aber daß die Wiki Regeln überdacht werden müssen Bayahusa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Bayahusa-2022-01-08T20:19:00.000Z-Löschung BMW vorstand11Beantworten

Solche Diskussionen kopieren ist unschön, du hättest auch einfach darauf verweisen können. Außerdem habe ich mit dem Artikel nichts zu tun und der richtige Ort für Kommentare im Rahmen des Löschantrages ist die Löschdiskussion. Falls du bzgl. der "Wiki-Regeln" Vorschläge hast, kannst du diese hier ansprechen: Wikipedia:Projektdiskussion. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2022-01-09T14:25:00.000Z-Bayahusa-2022-01-08T20:19:00.000Z11Beantworten

Ursache ist die Anzeige "Zuletzt bearbeitet …" ganz unten in der Mobilen Ansicht. Und da warst du gestern genannt. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wurgl-2022-01-09T14:32:00.000Z-Aka-2022-01-09T14:25:00.000Z11Beantworten

Ich benenne mich gleich in "Benutzer:Ich habe hier zwar eine Kleinigkeit korrigiert, sonst mit dem Artikel aber vermutlich nicht viel zu tun" um ;-) -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2022-01-09T14:35:00.000Z-Wurgl-2022-01-09T14:32:00.000Z11Beantworten

Hallo Aka! Ich bin neulich auf die Liste altkatholischer Kirchengebäude gestoßen. Dort gibt es viele Wikilinks in Überschriften, was den Richtlinien (Wikipedia:Verlinken#Überschriften bzw. Wikipedia:Typografie#Überschrift) widerspricht. Unter den Links auf diese Seite habe ich keine deiner Fehlerlisten gefunden. Also, wenn du magst, freue ich mich wenn du auch eine Fehlerliste mit (Wiki-)Links in Überschriften anlegst. Nebenbei: M. E. sollte dir die WMF Deutschland dir die Software mal abkaufen, verbessern und pflegen, dann wäre der Bus-Faktor > 1 und man würde deine einzigartige botähnliche Arbeit auch etwas würdigen. Beste Grüße! --Fan (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Fan-vom-Wiki-2022-01-09T13:41:00.000Z-Links in Überschriften11Beantworten

Hmm, da gehört sowas wie {{Siehe auch|Altkatholische Kirche in Blah}} oder {{Hauptartikel|Altkatholische Kirche in Blah}} rein. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Aka#c-Wurgl-2022-01-09T13:53:00.000Z-Fan-vom-Wiki-2022-01-09T13:41:00.000Z11Beantworten

Das ist in der Tat vermutlich eine Fehlerliste wert, zumindest werde ich mir das mal näher ansehen. Was an meiner Software empfindest du denn als verbesserungs- oder pflegewürdig? Es ist ja nicht so, dass ich das nicht ohnehin ständig mache ;-) Und meine Arbeit mag vielleicht botähnlich erscheinen, aber das auch nur, weil niemand die ganzen Stellen sieht, die ich nicht korrigiere, obwohl sie auf den ersten Blick einem typischen Fehlermuster entsprechen. Wären diese Ausschlüsse sichtbare, sähe vieles nämlich plötzlich gar nicht mehr so einfach aus, wie es vermutlich anhand meiner Beitragsliste erscheint. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Aka#c-Aka-2022-01-09T14:33:00.000Z-Fan-vom-Wiki-2022-01-09T13:41:00.000Z11Beantworten