„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 875 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Benutzer Diskussion:Neun-x11

unbefristet gegen Beiträge von IPs sperren. danke im voraus :-) --Neun-x (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Neun-x-2018-08-18T09:37:00.000Z-bitte meine DS11Beantworten

Hallo Neun-x,

das wird leider nicht funktionieren. Den die Benutzerdisk ist auch für IPs freizuhalten. Was aber machbar ist, ist ein zeitlicher Halbschutz. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Funkruf-2018-08-18T12:08:00.000Z-bitte meine DS11Beantworten

danke @Funkruf: ! Dann bitte den zeitlichen Halbschutz für so lange wie möglich. --Neun-x (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Neun-x-2018-08-18T13:56:00.000Z-Funkruf-2018-08-18T12:08:00.000Z11Beantworten

Eine Woche reicht hoffentlich. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-2018-08-19T07:36:00.000Z-Funkruf-2018-08-18T12:08:00.000Z11Beantworten

Moin, bitte mal einen Blick drauf werfen Benutzer:Jochen Slayer/Attilus GmbH11 + Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jochen Slayer11 und eventuell ansprechen. Sicher interssant aber bisher nur Eigenwerbung. -- Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Biberbaer-2018-08-22T07:34:00.000Z-Benutzer:Jochen Slayer/Attilus GmbH11Beantworten

Der Benutzer scheint in letzter Zeit nur noch Literatur-Spam zu betreiben. Kann man ihn lassen oder eher mal ausbremsen? --42 (CVU) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Die42-2018-08-22T10:43:00.000Z-Spezial:Beiträge/SdL11Beantworten

Heute lief eine gegen mich ohne solche Nachricht ein - und da die zu Unrecht erfolgte, hätte ich das gerne schnell wie bisher erfahren - so nur über Erwähnungen, die aber zu oft erfolgen, um dem immer gleich nachzugehen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brainswiffer-2018-08-22T10:48:00.000Z-Geht die Benachrichtigung VM auf der DS nicht (mehr)?11Beantworten

Der Xqbot arbeitet schon seit einigen Tagen nicht mehr, vgl. auch Benutzer Diskussion:xqt#Benachrichtigungen über VM. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mupa280868-2018-08-22T10:56:00.000Z-Brainswiffer-2018-08-22T10:48:00.000Z11Beantworten

Hoffen wir, dass es Urlaub ist... Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brainswiffer-2018-08-22T10:58:00.000Z-Mupa280868-2018-08-22T10:56:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen, eine bitte um administrative Einschätzung, bevor Benutzer Diskussion:Exoport#Namen der Bandmitglieder von Saltatio Mortis11 in einen Editwar übergeht. Im Artikel Saltatio Mortis stehen Klarnamen, die den Künstlerpseudonymen zugeordnet sind. Die Künstler treten öffentlich nur unter Pseudonym auf. Im Artikel sind keine Quellen zu finden, die diese Namen belegen. Die Namen wurden entsprechend von mir entfernt, da sie im Artikel nicht belegt sind. Kollege Bängg argumentiert, die Namen seien schon länger im Artikel und wären irgendwann/irgendwo belegt. Meiner Ansicht nach ist die Lage klar: Es handelt sich aktuell um unbelegte Informationen die über zwei Jahre unbemerkt im Artikel standen - dafür gibt es, vor allem mit Blick auf die (fraglich gewünschte) Anonymität der Künstler, keinen Bestandschutz. Zudem ist es auch nicht Aufgabe des Lesers, sich die Quellen für Informationen irgendwo aus der Versionsgeschichte zu suchen. VG, --Exoport (disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Exoport-2018-08-22T11:01:00.000Z-Quellen für Realnamen bei Saltatio Mortis / Reverts11Beantworten

Ich schau mir das mal an. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Horst Gräbner-2018-08-22T11:11:00.000Z-Exoport-2018-08-22T11:01:00.000Z11Beantworten

In den Artikel sind die Namen wohl ohne Belege gekommen. Ich habe jetzt nicht alle wiedergegebenen Namen abgeklärt, aber es lassen sich im Internet doch einige Belege finden, die die Namen der Gruppe zuordnen und die offensichtlich nicht auf WP und deren Derivate zurückgehen. Somit könnten sie meiner Meinung nach durchaus im Artikel bleiben. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Horst Gräbner-2018-08-22T11:36:00.000Z-Horst Gräbner-2018-08-22T11:11:00.000Z11Beantworten

Ok, danke für die Info. Ich habe angenommen, dass auch hier die Belegpflicht gilt und die Namen, wie z.B. bei Hämatom (Band) ewig diskutiert, nur belegt im Artikel bleiben. VG, --Exoport (disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Exoport-2018-08-22T16:03:00.000Z-Horst Gräbner-2018-08-22T11:36:00.000Z11Beantworten

Seit ca. 3 Tagen wird das nur noch bei geschätzt jedem zwanzigsten Aufruf geladen. Wenn man sich einmal dran gewöhnt hat inclusive dem Autosignieren, ist das Stress. Meine Infrastruktur ist konstant. Firefox nehm ich und ist aktuell. Wenn es das manchmal macht, kann es auch nicht am Sicherheitswahn da liegen :-) Kann es serverseitig bei WP Ursachen geben? Wo kann man das melden bzw. Geht das auch anderen so?--Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brainswiffer-2018-08-24T06:52:00.000Z-Vector.js bzw. Monobook.js nur noch seltenst ausgeführt11Beantworten

Selbiges Problem mit Monobook und Firefox. --Helfmann ^-PTT- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Helfmann-2018-08-24T06:56:00.000Z-Brainswiffer-2018-08-24T06:52:00.000Z11Beantworten

Kann da ein Technik-Nebbochant wie ich auf Besserung hoffen? Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Reimmichl-212-2018-08-24T09:16:00.000Z-Helfmann-2018-08-24T06:56:00.000Z11Beantworten

Ja, seit gestern alles anders? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Hardenacke-2018-08-24T09:30:00.000Z-Vector.js bzw. Monobook.js nur noch seltenst ausgeführt11Beantworten

s.a. Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#PDD monobook.js / vector.js --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-DaizY-2018-08-24T10:13:00.000Z-Vector.js bzw. Monobook.js nur noch seltenst ausgeführt11Beantworten

Dort gibt es eine neue Benutzer:%D0%A0DD3/monobook.js11 die zumindest bei mir und anderen als vector.js unter Firefox und W10 wieder perfekt funktioniert. Als Monobook.js sollte sie auch gehen. Danke, PDD --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brainswiffer-2018-08-25T14:10:00.000Z-Vector.js bzw. Monobook.js nur noch seltenst ausgeführt11Beantworten

Kann das hier bitte in meinen BNR? Die LP wurde von He3nry nach nur einem Tag abgewürgt, ohne, daß überhaupt irgend jemand davon Kenntnis erlangt hat! Was ist bitte das weitere korrekte Vorgehen, sollte mir die Darstellung der Relevanz gelingen? -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Uwe Martens-2018-08-24T08:49:00.000Z-Artikel Musikblog.de11Beantworten

Sie wurde beendet, nicht abgewürgt. Du solltest die Bitte an @He3nry: richten. Gruß --Itti Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Itti-2018-08-25T13:37:00.000Z-Uwe Martens-2018-08-24T08:49:00.000Z11Beantworten

Ebend ist mir per Huggle eine Anfrage einer IP bezüglich der Kategorieseirung einer Hilsseite aufgefallen. Es geht um diese Hilfsseite: Hilfe:Wikipedia nach Themen

Anfrage ist auf der AD. Hat das einen Grund, warum dies unkategorisiert ist? --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Natsu Dragoneel-2018-08-24T20:57:00.000Z-Hilfsseite ohne Kategorie11Beantworten

Das ist jetzt nicht unbedingt eine Adminsache ;-) Ich pinge mal Lómelinde an, die kennt sich da aus. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Schniggendiller-2018-08-24T22:04:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-08-24T20:57:00.000Z11Beantworten

Ich war hin und gerrissen zwischen den Projektseiten Fragen zu Wikipedia und Admin/Anfragen. Im nachhinein denke ich mal die Projektseite Fragen zu Wikipedia passender gewesen wäre. Aber trotzdem danke, dass du die Nutzerin anpingst. Ich wäre alleine mit der Frage überfordert gewesen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Natsu Dragoneel-2018-08-25T01:36:00.000Z-Schniggendiller-2018-08-24T22:04:00.000Z11Beantworten

Die Seite wurde von Benutzer:Zulu55 angelegt sie ist, nach meinem Verständnis, keine Hilfeseite im Sinne der Hilfenamensraumstruktur, sie wurde ohne Absprache im HNR angelegt, ich kenne sie nicht, ich benötige sie nicht, werde sie auch nicht kategorisieren, nicht in die Hilfestruktur eingliedern, dafür wäre PC der richtige Ansprechpartner.

Ich bin nicht zuständig dafür wer hier meint wo irgendwelche privaten Seiten (das wird für den Portalnamensraum verwendet Portal:Wikipedia nach Themen und hat keine allgemeingültige technische Beschreibungsfunktion, siehe auch →hier) anlegen zu müssen. Mir wurde das Aufräumen von nicht zugeordneten Seiten und die Verschiebung zur besseren Strukturierung und Auffindbarkeit von Seiten schon einmal (2014) hart angekreidet, (du weißt wo das endete), so dass es meine Arbeit bis heute behindert, da werde ich gewiss nichts in der Richtung tun.

Fragt den Ersteller, was er sich dabei gedacht hat, mit wem das abgesprochen wurde, inwieweit das überhaupt in den HNR gehört. Das wäre vermutlich eine Seite für den Portal-Namensraum, eigentlich sollte das eher so aussehen Portal:Wikipedia nach Themen/Hinweise oder Portal:Wikipedia nach Themen/Anleitung oder Portal:Wikipedia nach Themen/Hilfe. Es ist eine Anleitung und hat eigentlich keinerlei Funktion einer „technischen“ Hilfe.

Ich möchte nicht wieder Ärger wegen so etwas bekommen, ich fasse diese Seite nicht an, und ich habe lange überlegt, ob ich hier auf dieser Seite hier überhaupt antworten soll. Ich mag hier nicht schreiben.

Mein Fazit, da es sich, aus meiner Sicht, nicht um eine offizielle Hilfeseite handelt, gehört sie auch nicht in die HNR-Struktur und auch nicht in irgendeine HNR-Kategorie, um alles weitere dürft ihr euch selbst kümmern.

Warum hast du mich hierher gerufen? Das ist mir mehr als unangenehm, das verunsichert mich total. Soll ich das nun wirklich speichern oder besser schweigen. Das aber wäre unhöflich, warum ich? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lómelinde-2018-08-25T04:43:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-08-25T01:36:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich bin offenbar Ersteller, habe aber keinerlei Erinnerung daran. Laut Abrufstatistik wird die Seite hin und wieder besucht. Daher wäre ich gegen löschen. Gerne verschieben auf Portal:Wikipedia nach Themen/Hinweise oder Portal:Wikipedia nach Themen/Anleitung oder Portal:Wikipedia nach Themen/Hilfe. --Zulu55 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Zulu55-2018-08-27T07:08:00.000Z-Lómelinde-2018-08-25T04:43:00.000Z11Beantworten

Ich habe mich auf der mittlerweile eröffneten LD dazu geäußert. VG --PerfektesChaos Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-PerfektesChaos-2018-08-27T09:14:00.000Z-Zulu55-2018-08-27T07:08:00.000Z11Beantworten

Über der Artikeldiskussion Christian Michelides prangt immer noch ein länglicher roter Kasten mit forenartigen Beiträgen eines Users.

Auf meine Adminanfrage vom 13. August hat ein Admin, AfBorchert, geantwortet mit dem Fazit: „ Aus meiner Sicht wäre es daher angemessen, den roten Kasten in dieser Form zu entfernen. Einen Anlass für Versionslöschungen oder gar Oversight sehe ich nicht.“ Felistoria befand, dass die Antwort „erschöpfend“ war. Ein dritter Admin hat die Anfrage kommentarlos geschlossen.

Ich bitte einen Admin freundlicherweise aktiv zu werden und den Kasten zu entfernen.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Fiona B.-2018-08-25T05:23:00.000Z-Was Artikeldiskussionsseiten nicht sind11Beantworten

Einspruch, wie hier und in der Artikeldiskussion geschrieben, gibt es mehr als einen Grund zu beachten. Auf der Diskussionsseite steht auch mein Vorschlag, der sich auf die weiteren Äußerungen von AfB beziehen. Das lehnt Fiona aber ab. Zur Erinnerung, es handelt sich lediglich um eine Zusammenstellung völlig unumstrittener Diskussionsabschnitte dieser Seite. Weder gab es bislang Kritik an diesen, noch an einzelnen Zusammenfassungen durch die Autoren und Benutzer, welche an diesen Diskussionen teilgenommen haben. Dies ist weder eine Frage für Adminanfragen noch WP:3M, wenn sich Fiona damit erneut und extrem konfrontativ gegen andere Benutzer durchsetzen will. Und das wie hier bei Inhalten, die sie weder betreffen, noch an denen sie irgendwie beteiligt waren. Ihre genannten Gründe wie WP:BIO, WP:ANON und WP:DS gelten da nicht, weil es sich wie gesagt um eine Zusammenfassung davon handelt. Sowas ist weder verboten noch gesondert geregelt. Man kann über die Farbe streiten, oder ob sowas an den Anfang oder Ende einer Diskussionsseite gehört. Da Archivinformationen aber in der Regel am Anfang stehen, ist der Platz üblich. Einzig die Frage, ob Rot, abgeschwächt in Rosa, Blau, Grau oder Weiß als Hintergrundfarbe gewählt wird, wäre zu entscheiden, ist aber nichtmal andeutungsweise diskutiert worden. Ich halte meinen Vorschlag übrigens immer noch für den besten Kompromiss, dem auch 2 Benutzer zugestimmt haben, aber Fiona ist hier Diejenige, welche ihn nicht akzeptiert, was ja eigentlich das Wikiprinzip bei sowas ist.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Oliver S.Y.-2018-08-25T06:46:00.000Z-Fiona B.-2018-08-25T05:23:00.000Z11Beantworten

PS: Problem ist übrigens, daß Fiona massiv auf die Artikelgestaltung bei Punkten einwirken möchte, deren Entstehung durch diesen Baustein für Jedermann nachvollziehbar werden. Was auch eine unredliche Doppelstrategie ist, wenn laufend neue derartige Abschnitte mit stark verkürzter Zusammenfassung auf Seiten eingetragen werden.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Oliver S.Y.-2018-08-25T06:49:00.000Z-Fiona B.-2018-08-25T05:23:00.000Z11Beantworten

Der Kasten gehört zeitnah entfernt. Jeder andere Benutzer, der einen solchen eklatant gg WP:BIO verstoßenden Blog anheften würde, würde hier infinit gesperrt. Die enzyklopädisch irrelevante Wiener Aktivistin scheint hier jedoch wohl Narrenfreiheit zu haben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brodkey65-2018-08-25T06:52:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-25T06:49:00.000Z11Beantworten

+1 zu Olivers Darstellumg. Problem ist nicht der Kasten sondern Fiona. --M@rcela Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ralf Roletschek-2018-08-25T06:56:00.000Z-Brodkey65-2018-08-25T06:52:00.000Z11Beantworten

OK, dann die ganz große Kanone. Wie man in der Versionsgeschichte sieht, hat Elisabeht diesen Bausteintyp nicht erfunden, wie hier scheinbar Brodkey denkt, und Fiona eigentlich besser wissen sollte. Er steht bei einem anderen von Fionas Konfliktartikeln, Diskussion:Anetta Kahane. Sowohl die Farbgebung ist identisch, als auch der Platz und die Funktion. Einziger wesentlicher Unterschied, Elisabeth hat die Links mit Zitaten auskommentiert. Und damit schein bis jetzt alle Zitierten einverstanden zu sein. Also viel Lärm um Nichts, oder nur ein weiterer Eskalationsschritt. Fiona behauptet, CM nicht zu kennen, aber arbeitete hier seit Jahren eng mit ihm zusammen. Da kann man wohl schon von einem Interessenkonflikt ausgehen. Und es ist ja nun nicht so, daß es eine klare Linie gibt. So werden Passagen als quellenlos bezeichnet, obwohl nachgewiesen wird, daß es welche gibt, und in der Artikeldiskussion genannt wurden. Das ist zumindest "unfair", wenn man einerseits eine "Anklage" erhebt, aber anderseits die Lektüre in "Beweise" erschweren möchte. Ich bin nun wirklich kein großer Fan von CM, aber wie man sieht, war mein Votum bei der LD nicht ganz unerheblich, und auch mein Anteil am Kompromiss ist nicht klein. Ich habe kein Problem damit, das wieder aufzufrischen, aber das ist unüblich, da unser Archiv ja nicht als Kloake gedacht ist, sondern dazu bestimmt, weiter genutzt zu werden. Hätte Elisabeth die Liste als normalen Absatz eingeführt, wer hätte da überhaupt an WP:DS gedacht? Es gibt viele Wege, einen Kompromiss zu finden, Fiona hat bislang keinen aufgezeigt, der auf die Argumente anderer Benutzer eingeht. Vieleicht auch, weil sie gar nicht die Texte kennt, über die sie streitet.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Oliver S.Y.-2018-08-25T07:07:00.000Z-Was Artikeldiskussionsseiten nicht sind11Beantworten

Äpfel und Birnen. Anetta Kahane ist ein von sehr vielen Usern und IPs seit Jahren diskutierter Artikel (was nach meiner kürzlichen Überarbeitung zur Ruhe gekommen ist). Kopilot hat die häufigsten Diskussionsthemen, die immer und immer wieder neu aufgeworfen wurden, verlinkt. Selbiges kann man auch bei dem vergleichsweise unbedeutenden Artikel über Michelides tun, deren Hauptautoren Elisabeth59, Machtjahn X und Donna Gedenk sind und bei dem eine Handvoll User diskutiert haben, hauptsächlich Oliver S.Y., Elisabeth59 und Donna Gedenk.

Könnt ihr auch anderes als dissen, Marcela und Oliver? Wie wär es mal mit regelbasierten Argumenten, auf die auch Brodkey hingewiesen hat?Fiona (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Fiona B.-2018-08-25T07:33:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-25T07:07:00.000Z11Beantworten

Siehst Du Fiona, Du beklagst Dich über Flecken, aber wirfst auch mit Worten wie Dissen um Dich, die beschmutzen sollen. Jeder kann meinen Vorschlag auf der Artikeldisk lesen. Und auch wenn Du es nicht akzeptieren willst, Du repräsentierst da keine Mehrheit. Ich könnte mich bemühen, noch andere Diskussionsteilnehmer von damals zu kontaktieren und um Zustimmung bitten, was aber an Deiner Position nichts ändern würde. Wenn ich es richtig sehe, betrifft kein Zitat eine Aussage von DG, oder? Ja, den Parallelaccount Abadonna, aber wollen wir wirklich dies hier aufwärmen? Du willst regelbasierte Argumente, es gibt einen entsprechenden Baustein in einem anderen Artikel, an dem mehrere Benutzer ebenfalls mitgewirkt haben. Damit hast Du einen Präzedenzfall. Und ich sagte Dir bereits mehrfach, daß Dir die Mehrfachfunktion von Anklägerin, Richterin und Vollstreckerin nicht steht. Du solltest Dich auf eine Konzentrieren, denn das verstößt klar gegen WP:BNS, wenn Dir Regeln so wichtig sind. Nett das Du auf WP:DS soviel Wert legst, leider nicht auf Alle, ohne Verstöße gegen "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer" von Dir, wäre das alles viel friedlicher. Aber Du wolltest ja Regelungen haben, welche meine/unsere Position stützen. Wie wäre es mit Punkt 2, Diskussionsseiten aufräumen: "Archiviere Diskussionen: Wenn eine Artikeldiskussion sich zu nicht mehr überschaubarer Länge ausweitet, ist es ratsam, einzelne erledigte Abschnitte oder die Gesamtseite – möglichst im Konsens der Beteiligten – in Abständen zu archivieren, damit bist Du als Benutzerin, die nicht an den Diskussionen teilnahm ausgeschlossen (stammt nicht von mir). Siehe dazu: Hilfe:Archivieren und Vorlage:Diskussion aufgeräumt." - dort wird nicht geregelt, wie zu Archivieren ist, und ob ggf. ein Index erstellt werden kann. Hilfe:Archivieren beschäftigt sich nicht mit der Frage, wie das Archiv auf der Disk dargestellt werden soll. Und nun zum Abschluss eine Regelung aus der Vorlage:Archiv, die zwar keine verbindliche Rechtskraft hat, aber auch den Grundsatz wiederspiegelt: "Wem das Design des Bausteins nicht gefällt, kann ihn auch nach eigenen Wünschen umgestalten." - es ist also ausdrücklich ein Gestaltungsspielraum vorgesehen, und man muss sich nicht an diese Vorlage allein halten. Sry Fiona, Wikilawyering macht mir genauso viel Spaß wie Dir, nur hörst Du scheinbar immer dann auf mit Lesen, wenn Du gefunden hast, was Dir gefällt, ohne das Gesamte zu beachten. Ist so, als ob man bei nem Rezept auf Seite 1 aufhört, und die Rückseite unbeachtet lässt, und sich dann über den miesen Geschmack des Essens aufregt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Oliver S.Y.-2018-08-25T07:52:00.000Z-Fiona B.-2018-08-25T07:33:00.000Z11Beantworten

Oliver, du warst der Hauptkontrahent im Schiedgerichtsfall, der immer noch lange Schatten wirft. Nicht wenige angesehene Wikipedianer waren der Meinung, dass dein Verhalten ebenso hätte sanktioniert werden müssen. Statt dich wenigstens danach zurückzuhalten, eskalierst du weiterhin Konflikte im selben Umfeld. Fiona (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Fiona B.-2018-08-25T08:00:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-08-25T07:52:00.000Z11Beantworten

Wie war das mit WP:ANON, wenns Dir gefällt, verstößt Du auch gern dagegen? Bitte verkehre hier nicht die Fronten! Ich bin es, der den Artikel gegen Kürzungen von Dir verteidigt!!! Du bist hier Diejenige, welche CM direkt wie indirekt Lügen und Falschbehauptungen unterstellt!!! Wie man dank Elisabeths Link ja sehen kann, wurde der Artikel aufgrund meiner Argumentation behalten!!! Also irren ist menschlich, nur Du kennst die Hintergründe ganz genau! Was ich von CMs Artikelarbeit in der Wikipedia halte, ist etwas völlig anderes als was ich zu ihm als relevanter Person und Artikelgegenstand meine! Lediglich der andauernde verborgene Interessenkonflikt war es, der hier mit die Stimmung verdarb. Und sry, wenn ich eben das Thema seit 11 Jahren kenne, kann ich vieleicht besser als jemand wie Du über Artikelinhalte mitdiskutieren, die scheinbar damit nur einen Dauerkonflikt weiter anheizen will, so breit wie Du gerade gegen Elisabeth schießt. Ich habe am Kompromisstext mitgewirkt, den auch MuM akzeptiert hat. Das hat also Nichts mit dem SG-Verfahren zu tun, außer das u.A. Du damals wider besseren Wissens gleich mehrfach VMs gegen mich abgesetzt hast, weil ich gegen ANON verstieß, auch wenn das damals schon ein mehr als offenes Geheimnis war. Zurückhalten? Mache ich doch! Du bist hier Diejenige, welche trotz massiven Interessenkonflikts durch die Funktionsseiten mit dem Bestreben ziehst, eine weitere Diskussionsseite zu dominieren! Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Oliver S.Y.-2018-08-25T08:09:00.000Z-Fiona B.-2018-08-25T08:00:00.000Z11Beantworten

Zurück zur Anfrage und zur Stellungnahme von AfBorchert. Kein Admin hat dem widersprochen. Im Gegenteil hat Felistoria ihr zugestimmt.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Fiona B.-2018-08-25T08:00:00.000Z-Was Artikeldiskussionsseiten nicht sind11Beantworten

AFBorcherts Stellungnahme habe ich in 1 Satz (und zwar, dass seinen Ausführungen nichts hinzuzuführen sei...) in einer früheren Anfrage "bestätigt"; das berechtigt aber keineswegs dazu, hier erneut eine Anfrage zu machen, die bereits administrativ erledigt wurde, nur weil die Erledigung durch einen Kollegen dem anfragenden Account nicht passte. Das könnte als Missbrauch dieser Funktionsseiteseite gewertet werden, weshalb von weiteren ausufernden Diskursen in derselben Causa hier abzusehen ist. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Felistoria-2018-08-25T09:14:00.000Z-Fiona B.-2018-08-25T08:00:00.000Z11Beantworten

Ich empfehle, dass man in diesem Sinne auch diese Benutzer Diskussion:DaB.#Adminanfrage11 abschließt (soweit da nicht noch mehr "herumlaufen"). -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--2018-08-25T09:42:00.000Z-Was Artikeldiskussionsseiten nicht sind11Beantworten

(BK) Na, da fehlen aber noch zwei nicht ganz unwichtige Informationen.

1. Der Rat des Oversighters in einer Mail an Fiona „Insofern würde ich Dich bitten, selbst den Account aus diesem seltsamen Kasten zu entfernen und im Falle größeren Streits auf den Adminanfragen um Unterstützung zu bitten.”

2. die Tatsache, daß DaB. mitnichten die Anfrage erledigt, sondern nach drei Tagen lediglich einen Archivierungsbaustein darunter gesetzt hat.

Das übrigens nachdem er selbst (= DaB.) Fiona folgendes angeraten hat: „Wenn Du also Dinge entfernt haben möchtest, so wende Dich bitte an WP:AAF und ein Admin wird sich die Sache einmal ansehen.” (Unterstreichung von mir] Es mutet schon ein bisschen seltsam an, wenn Fiona ausgerechnet von dem Admin, der eine VM die sich mit genau diesem ”roten Kasten” beschäftigte erst mit einem Rüffel an Fiona schließt, dann Fiona zu einer Funktionsseite schickt damit ein anderer Admin sich den Kasus ansehen kann, und er es dann selbst(!) ist, der die von ihm empfohlene Anfrage nach drei Tagen kommentarlos ins Archiv schickt. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Henriette Fiebig-2018-08-25T09:53:00.000Z--jkb--2018-08-25T09:42:00.000Z11Beantworten

: ergänzt, weil „dank” Umsortierung der Kontext verloren gegangen ist Ich beziehe mich bzw. antworte auf diesen Kommentar von -jkb-: Seit wann wird auf den Adminanfragen darüber entschieden, wann und wie eine Diskussion auf einer Benutzer-Disk. abzuschließen ist? Zumal auf der Benutzer-Disk. eines Admins?! --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Henriette Fiebig-2018-08-25T09:56:00.000Z--jkb--2018-08-25T09:42:00.000Z11Beantworten

Ich wollte mit meinem Statement lediglich zu bedenken geben, daß ich in fast 10 Jahren Wikipedia-Mitarbeit keinen eklatanteren Verstoß gg WP:BIO hier gesehen habe. Ich halte das nach meiner juristischen Prüfung für Aussagen mit zivil- + strafrechtlicher Relevanz. Natürlich findet das den Beifall von Leuten, die offene Rechnungen zu haben scheinen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brodkey65-2018-08-25T10:10:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-08-25T09:56:00.000Z11Beantworten

3M als Unbeteiligter: Ein solcher Kasten an herausgehobener Stelle ganz oben auf der Diskussionsseite soll dazu dienen, die Benutzer auf frühere Diskussionen hinzuweisen. Er muss so neutral wie nur irgendmöglich formuliert sein und ist nur bei Konsens sinnvoll. Dieser hier erfüllt diese Bedingungen nicht und ist deshalb zu entfernen oder zu ersetzen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Count Count-2018-08-27T13:41:00.000Z-Was Artikeldiskussionsseiten nicht sind11Beantworten

Hat jemand eine Meinung zu MediaWiki Diskussion:Titleblacklist#Steuerzeichen? --2.203.76.111 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2.203.76.111-2018-08-25T15:25:00.000Z-Steuerzeichen in Seitentiteln11Beantworten

Hallo, ich hoffe, ich bin mit der Anfrage hier richtig. Wäre es nicht sinnvoll, JugendEineWelt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach diesem Layout-Unfall (Good-Faith-Aktion, kein Vandalismus) die automatischen Sichterrechte zu entziehen? Vermutlich ist das ein Sammel-Account des Vereins (längst überfällige Ansprache zur Benutzernamensverifikation ist erfolgt), jedenfalls reicht die Frequenz der Bearbeitungen wohl bei weitem nicht für eine souveräne Beherrschung der Wiki-Syntax aus. --FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-FordPrefect42-2018-08-27T12:36:00.000Z-Sichterrechte11Beantworten

Fuer eine VM ist das "zu duenn", deshalb hier. Es geht um กระทรวงกลาโหม 2561 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das ist IMO ein ungeeigneter Benutzername nach Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet #4 ("Politisch konnotierte Namen"). Das ist die Bezeichnung des thailaendischen Verteidigungsministeriums, siehe Kalahom zzgl. dem aktuellen thail. Jahr, s. Thailändische Zeitrechnung. Entspricht also "Verteidigungsministerium 2018". Zusaetzlich bisher ausschliesslich als SPA taetig in einem Artikel, der bereits auf VM wg. Sockenpupperei aufgefallen ist, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/23#Artikel_Thita_Manitkul_(erl.). Zudem halte ich es fuer absolut sicher, dass das wirkliche Ministry of Defense niemals einen solchen Edit in der th-WP ausfuehren wuerde. Der Flickr-Account, von dem die Bilder hochgeladen werden, heisst ebenfalls Verteidigungsministerium, konzentriert sich allerdings ausschliesslich auf Bilder zu eben der Person Thita Manitkul. Was tun? Bitte fragt mich nicht nach einer "Ansprache", das ist zu offensichtlich. -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Iwesb-2018-08-28T08:59:00.000Z-Ungeeigneter Benutzername11Beantworten