„Wikipedia:Administratoren/Anfragen“ – Versionsunterschied

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Es existieren 1.020 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Hallo, ich möchte die BKL Archidiakon nach Archidiakon (Begriffsklärung) verschieben, um Platz für eine Verschiebung von Archidiakonat nach Archidiakon zu haben. Leider verlinken zahlreiche Seiten irrtümlich auf die BKL Archidiakon, die wohl eigentlich auf das Lemma Archidiakon verlinken sollen. Deshalb meine Frage: Kann die BKL wie oben beschrieben verschoben werden, die Seite Archidiakon dann trotz der Verlinkungen gelöscht und dann die Seite Archidiakonat auf Archidiakon verschoben werden? Dann würden auch die Verlinkungen gleich auf die richtige Seite laufen. Grüße TeleD (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TeleD-2018-04-11T09:31:00.000Z-Verschiebung11Beantworten

Moin! Ein Archidiakon ist eine Person, ein Archidiakonat eine Verwaltungseinheit. Ich verstehe daher nicht, wie Archidiakonat sinnvoll auf Archidiakon verschoben werden kann. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2018-04-11T14:03:00.000Z-TeleD-2018-04-11T09:31:00.000Z11Beantworten

Hallo Nordnordwest, ein berechtigter Einwand. Allerdings beschäftigt sich der Inhalt des Artikels vorwiegend mit dem Begriff Archidiakon und weniger mit dem Archidiakonat, deshalb müsste nur die Einleitung geändert werden. Dass der Artikel besser unter Archidiakon stünde, wurde schon 2007 in der Artikeldiskussion bemängelt. --TeleD (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TeleD-2018-04-11T14:17:00.000Z-NordNordWest-2018-04-11T14:03:00.000Z11Beantworten

Inhaltliche Fragen werden ja nicht auf den Admin-Anfragen geklärt, daher kann ich hier nur wenig dazu sagen. Es müsste geklärt sein, dass der katholische Archidiakon ein Lemmaprimat vor Archidiakon (evangelische Kirchen) und Archidiakon (anglikanische Kirche), die in der BKL aufgeführt werden, haben kann. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2018-04-11T14:35:00.000Z-TeleD-2018-04-11T14:17:00.000Z11Beantworten

Ich habe auf den Diskussionsseiten am 25. März (Archidiakonat) bzw. 29. März (Archidiakon) den Vorschlag gemacht, bislang ohne weitere Reaktionen. --TeleD (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TeleD-2018-04-11T14:47:00.000Z-NordNordWest-2018-04-11T14:35:00.000Z11Beantworten

Ich würde mal im WP:WikiProjekt Christentum nachfragen. --Orci Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Orci-2018-04-11T16:03:00.000Z-TeleD-2018-04-11T14:47:00.000Z11Beantworten

@TeleD: Ist diese Anfrage noch aktuell? -- MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2018-04-18T15:25:00.000Z-TeleD-2018-04-11T09:31:00.000Z11Beantworten

Ist sie noch, ich habe die Anregung von Orci aufgegriffen, die Diskussion ist noch nicht abgeschlossen. Bitte noch ein paar Tage Geduld. Danke! --TeleD (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-TeleD-2018-04-19T06:33:00.000Z-MBq-2018-04-18T15:25:00.000Z11Beantworten

Artikel von 2009, Einsteller per global ban gesperrt, letzte Rettungsversuche von 2011. Bausteine könnten gesetzt werden (pro Abschnitt einer als Minimum), aber so kann der nicht bleiben. Anders als in anderen Fällen sehe ich mich außerstande, hier irgendetwas beizutragen - und es muss der Community übergeben werden. Evtl. können die mit dieser Thematik Befassten angepingt werden?--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Rote4132-2018-04-13T19:47:00.000Z-Jüdische Persönlichkeiten (Dresden) - verschieben in Artikelstube11Beantworten

94% des Textes sind von Messina und schlecht belegt, ja. Möglich wäre ein neuer Löschantrag wg. unbehebbaren Quellen- und Inhaltsmängeln. Andererseits: willst wirklich daran rühren? -- MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2018-04-18T16:46:00.000Z-Rote4132-2018-04-13T19:47:00.000Z11Beantworten

Erst einmal vielen Dank für den Link, der ja wohl der umfassendste zu diesem Thema zu sein scheint. Ich werde den mal auf meine Unterseite hier mit rüberziehen (oder wohin auch immer, muss ich noch überlegen).

Doch, ja, ich will Dresden-bezogen daran rühren. Ohne im Detail darauf einzugehen einige (meiner) Beispiele aus den letzten Tagen:

1103: Schlussredaktion, erl.; 1107: ausgebaut, erl.; 1140-1145: ergänzt, erl.; 1171: ausgebaut, Rest Lückenhaft, erl.; 1270: durch andre ausgebaut, nur "angefasst" hinsichtlich Stand, erl.; 1301: durch Zeitablauf erl. (inzwischen enzyklopädisch i.O.); 1335: ausgebaut durch mich (da wusste ich von dem ganzem Theater noch gar nichts); 1343: gerade in den letzten Tagen erl.; 1418: inzwischen selbst mit ausgebaut, Fotos ergänzt, erl. - es sind nur Beispiele: Das ist eine ganz grausliche Liste, in der einige weitere Beispiele (Heizkraftwerk Nossener Brücke, Villa Müller (Dresden)) gar nicht aufgeführt sind, aber inzwischen auch repariert sind, wieder andere (z.B. Wohnkomplex Johannstadt-Süd) nicht auf der Liste stehen, die aber in anderen Listen auftauchen (aber auch erl. wurden (durch andere)).

Es geht mir da nicht um mich, weil da sehr viel passiert ist und eben auch eine Art Liste erstellt werden muss, was jetzt, neun Jahre später, noch übrig bleiben würde. Ich wollte dies erst methodisch entwickeln, wenn ich 50 Messina-Artikel durch bin - ist noch nicht erreicht. Insofern aber als Zwischenstand hier zur Kenntnis. Ich mache mir schon die Mühe, alle diese Artikel aus dem Bereich Dresden einer Art "Revision" zu unterziehen, und wollte anschließend oder parallel eine Liste erstellen, wenn ich selbst nicht mehr weiterkomme. Ansonsten soll sie eine sein, wo noch vertiefendes erforderlich ist, was kann mit wenigen Ergänzungen erl. werden (Baustein: Lückenhaft), was bedarf vertiefter Betrachtung (Baustein Überarbeiten für konkrete Abschnitte (Baugeschichte, Beschreibung o.ä.) und weiteres, wenn es nicht mit allgemeinen Bordmitteln behoben werden kann. Das dauert sicher Wochen. Aber ich bin da (abgesehen von dem Zeitaufwand) vorsichtig optimistisch, zumal mit ganz wenigen Ausnahmen die von Messina verwendete Literatur mir inzwischen vorliegt (ich bin höchstens erstaunt, was da in den Artikeln alles in einer Art Belegfiktion auftaucht).

Hinsichtlich der Anfrage kann ich nur feststellen, dass dieser Artikel auf einen Platz verschoben werden muss, wo andere daran arbeiten können: Ich sehe mich derzeit außerstande und ist auch nicht prioritär. Und wenn es ein LA werden müsste, gern auch den: Es ist eine zusammengestoppelte Liste, die weder vollständig, noch in sich ausreichend belegt ist und wesentliche jüdische Persönlichkeiten für Dresden noch nicht einmal erwähnt (Hofjuweliere, bei Bernhard Beer sind ganze Familien erwähnt, die in dieser Liste komplett ignoriert werden, Artikel d.M. März im P:DD - im Moment mir nicht namentlich greifbar - fehlt auch). Es gibt dazu auch Literatur, aber das ist etwas, was wirklich zuletzt dran ist.

Von mir aus kann diese auch gern in meinen BNR verschoben werden, dann liegt es dort. Für die de:WP ist er im ANR auch nach neun Jahren unbrauchbar: Lieber löschen - als ihn nach nunmehr sieben unbearbeiteten Jahren (seit 2011) noch weiter "durchzuschleppen". Deshalb der Antrag und eben gegebene vertiefte Begründung. Ohne mehr für heute und Grüße,--Rote4132 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Rote4132-2018-04-19T21:24:00.000Z-MBq-2018-04-18T16:46:00.000Z11Beantworten

Könntet ihr in beiden Artikel nachsehen und eine Entscheidung über bleiben oder löschen treffen. Beide Artikel sind sicher im Randbereich. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-PaulchenPanter123-2018-04-15T08:26:00.000Z-IBG/Goeke Technology Group und Kompetenzliste11Beantworten

Traut sich keiner zu entscheiden? Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-PaulchenPanter123-2018-04-18T11:55:00.000Z-PaulchenPanter123-2018-04-15T08:26:00.000Z11Beantworten

 Info: Dschungelfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

@Artregor, Itti, Hephaion, Luke081515, Septembermorgen:@Man77, Sänger: Betr. Entzug des Sichterrechts[1] von Dschungelfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Sein Nachsichterückstand scheint außer Kontrolle zu geraten, aktuell hat er 146 nachzusichtende Beiträge. Mit welchen alternativen Maßnahmen können wir den ihm vorgehaltenen unsachgemäßen Umgang mit Bausteinen kontrollieren? Z. B. können wir ihm eine Auflage erteilen, keine Wartungsbausteine einzufügen, ähnlich wie die anderen Auflagen unter WP:A/N#Bitte beachten!? Brauchen wir dazu einen SG-Entscheid oder reicht eine Admin-Entscheidung oder ein Konsens hier aus? Im Gegenzug ihm natürlich das Sichterrecht wieder erteilen. Gruß --dealerofsalvation Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Dealerofsalvation-2018-04-16T06:15:00.000Z-Nachsichtung11Beantworten

Na und wenn schon. Wen kratzt es, ob Beiträge nachgesichtet werden müssen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-AlternativesLebensglück-2018-04-16T06:17:00.000Z-Dealerofsalvation-2018-04-16T06:15:00.000Z11Beantworten

Wie viel davon sind seine merkbefreiten WL-Anlagen zu sinnfreien Marketingstadtnamen, sprich Dinge, die bestimmt nicht gesichtet werden sollten? Ohne Sichtung werden mit seinem Kram wenigstens nicht die LeserInnen belästigt, ist doch gut so. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sänger-2018-04-16T06:38:00.000Z-Dealerofsalvation-2018-04-16T06:15:00.000Z11Beantworten

Wen der Rückstand kratzt? Die Freiwilligen, die versuchen den Gesamtrückstand kleinzuhalten, der in letzter Zeit eh ziemlich hoch ist. Und da einfach etwas aka "Ist mir egal" zu sagen, finde ich ehrlich gesagt gegenüber denen, die ihre Zeit für Nachsichtung opfern ziemlich egoistisch. Luke081515Socke Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515Socke-2018-04-16T06:51:00.000Z-Sänger-2018-04-16T06:38:00.000Z11Beantworten

Dschungelfan knallt weiterhin lieber Bausteine rein, anstatt selbst den Artikel zu verbessern, wenn er konkrete Mängel (Ende der Amtszeit) erkannt hat. [2] [3][4][5]

(Keine Gemeinde mehr) [6][7]

(Preisträger der letzten Jahre fehlen) [8]:

(Preisträger des letzten Jahres fehlt) [9]

(lückenhaft) [10]

Oder er setzt massenhaft Bausteine, wo offensichtlich ist, dass nur Belege fehlen, aber der Artikelinhalt nicht umstritten ist. [11][12][13] [14][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahmed_Balafrej&diff=prev&oldid=176531131[15][16][17][18][19][20]

Außerdem legt er Mini-Kategorien wie Kategorie:Jennifer Rush, in der nur drei Werke stehen, aber dafür drei Personen: die Person selbst und zwei Geschwister von ihr oder Kategorie:Heinrich-Böll-Schule mit nur zwei Einträgen, obwohl er zuvor schon die Kategorie:Heinrich Böll als Namensgeber angelegt hattte.

Neuestes Hobby sind Weiterleitung auf Städte Konrad-Zuse-Stadt auf Hünfeld Mähdrescherstadt auf Harsewinkel (im Artikel steht Die Mähdrescherstadt), obwohl zu solchen Weiterleitungn noch viele Löschdiskussionen laufen.

Das war alles nur an einem Tag (15. April 2018)

Produktive Mitarbeit sieht anders aus, als nur Arbeitsaufträge an andere zu verteilen, indem man Bauklötzchen in Artikel schmeißt oder jede Menge andere BNS-Aktionen in anderen Bereichen zu fahren.

Ein Arbeitsauftrag wurde sogar schon abgearbeitet. [21] Inhaltliche Artikel findet kaum statt, sondern nur Formalkram, dem Leser entgehen keine Infos, wenn diese Berbeitungen nicht sofort gesichtet werden. Fortwährende Projektstörungen sollten nicht auch noch mit Sichterrechten belohnt werden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-AlternativesLebensglück-2018-04-16T07:01:00.000Z-Luke081515Socke-2018-04-16T06:51:00.000Z11Beantworten

Lieber Luke, einen Rückstand der nicht gesichteten Artikel abzuarbeiten ist nur lohnend, wenn dadurch ein Mehrwert für den Leser generiert wird. Der Großteil der Änderungen, die noch nicht gesichtet sind, haben diesen allerdings nicht. Der Leser wird auch ohne Baustein erkennen, dass keine Belege im Artikel sind. Wenn die Amtszeit eines Politikers beendet ist, sollte das Dschungelfan selbst vermerken. Der Baustein gibt dem Leser auch nicht die wesentliche zusätzliche Info, seit wann die Amtszeit vorbei ist. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-AlternativesLebensglück-2018-04-16T07:06:00.000Z-Luke081515Socke-2018-04-16T06:51:00.000Z11Beantworten

Ich habe nicht gesagt, das dadurch einen Wert für den Leser verhindert wird. Aber ganz einfach: Mehr ungesichtete Änderungen => Freiwillige brauchen länger zum Abarbeiten => Andere (sinnvolle Änderungen) müssen auch länger warten, weil erst die anderen Änderungen, die nicht sinnvoll sind, betrachtet werden müssen. Luke081515Socke Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515Socke-2018-04-16T07:09:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-16T07:06:00.000Z11Beantworten

Ich sichte solche Arbeitsaufträge nicht und führe sie auch nicht aus. Irgendwann wird es sich vielleicht herumgesprochen haben, dass D. hier so etwas wie eine "legale BNS-Aktion" ;-) abzieht, und dann werden vielleicht alle seine Arbeitsaufträge nach ganz hinten priorisiert werden. Ich hoffe also, dass sinnvolle Änderungen deswegen nicht längerfristig auf der Strecke bleiben. D. möchte halt (zumindest an solchen Stellen) nicht (mehr) wirklich sinnvoll mitarbeiten. Das ist legitim. Und wenn die weniger sinnvolle Arbeit, die er hier verrichtet, indem er einen BS setzt, anstatt ein Wörtchen "ist" in "war" zu ändern, nicht sanktionsfähig ist, bleibt uns nur, zähneknirschend zuzusehen. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Apraphul-2018-04-16T07:40:00.000Z-Luke081515Socke-2018-04-16T07:09:00.000Z11Beantworten

Irgendwann, spätestens wenn die Änderungen ganz alt sind, werden sie wohl entweder gesichtet oder zurückgesetzt werden, das ganze ungesichtet liegen zu lassen ist mMn keine Lösung, es verschiebt die Lösung des Problems nur 30 Tage nach hinten. Das macht die aktuelle Situation etwas unglücklich. Viele Grüße, Luke081515Socke Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515Socke-2018-04-16T08:16:00.000Z-Apraphul-2018-04-16T07:40:00.000Z11Beantworten

Es ist völlig egal, ob etwas nicht gesichtet wird, was den Artikel nicht voranbringt. Der Leser hat nichts davon, wenn Artikel von Belegbausteinen verunstaltet werden, obwohl jeder erkennen dass keine Belege im Artikel sind. Das ist reine Statistikkosmetik, um den Sichtungsrückstand zu schönen. Wenn jemand Bausteine setzt, sollte er auch selbst welche abarbeiten. Besopnders widersinnig ist es einen konkreten Mangel zu benennen, weil man weiß, dass die Amtszeit beendet worden ist oder ein Gemeinde aufgelöst wurde und Bestandteil einer neuen oder anderen Gemeinde geworden ist und diese Info nicht in den Artikel einzutragen, sondern stattdessen einen Baustein hinzuzufügen, damit der nächste wieder von vorne recherchieren muss. Das ist die Verschwenung von eigener Lebenszeit und die Verschwendung der Lebenszeit anderer. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-AlternativesLebensglück-2018-04-16T08:28:00.000Z-Luke081515Socke-2018-04-16T08:16:00.000Z11Beantworten

Das bestreite ich nicht, es ist nur unnütz, das Problem outzusourcen, in dem man die Artikel ungesichtet lässt. Es gibt einige Benutzer, die eben ungesichtete Artikel nach der Liste der ungesichteten Änderung abarbeiten, und wenn man nun hier den Präzedenzfall schaft, das man solche dort liegen lassen soll, macht man diesen Leuten das Leben noch mal unnötig schwerer. Das wir für sowas eine Lösung brauchen, bestreite ich nicht, aber bitte nicht auf dem Rücken der Nachsichter, das ist einfach nur eine Verlagerung des Problems. Luke081515Socke Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515Socke-2018-04-16T08:43:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-16T08:28:00.000Z11Beantworten

Dealerofsalvation stellt doch ganz oben die genau richtige Frage(n): „Mit welchen alternativen Maßnahmen können wir den ihm vorgehaltenen unsachgemäßen Umgang mit Bausteinen kontrollieren? Z. B. können wir ihm eine Auflage erteilen, keine Wartungsbausteine einzufügen, ähnlich wie die anderen Auflagen unter WP:A/N#Bitte beachten!? Brauchen wir dazu einen SG-Entscheid oder reicht eine Admin-Entscheidung oder ein Konsens hier aus?” Einfach nur Sichterrechte weg hilft gar nix, wenn das automatische Sichten nur das kleinere Teilproblem ist. Wenn ich euch korrekt verstehe, ist das echte Problem, daß überflüssige Bausteine gesetzt werden. Also müßte eine Maßnahme an dieser Stelle ansetzen: Entweder muß Dschungelfan verstehen, a) warum die Bausteine überflüssig oder nur Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen sind oder b), wenn er das nicht versteht oder nicht verstehen will, daran gehindert werden solche Bausteine zu setzen. a) hat offenbar nicht wie gewünscht funktioniert. Also bleibt b); fragt sich nur wie man b) durch- oder umsetzen kann oder will: Möglich wäre: VM und dann z. B. drei Admins entscheiden lassen – das wäre relativ un-aufwendig, wird aber in Form endloser VM-Diskussionen heftig Blasen ziehen. Deutlich nachhaltig dürfte eine SG-Entscheidung wirken; Nachteil: Antrag ist viel Arbeit und die muß sich einer machen, dauert lange bis das entschieden ist und Ausgang ungewiss. Tja … blöde Sache :/ Vielleicht käme man schon mal einen Schritt voran, wenn man sich auf „es ist nur unnütz, das Problem outzusourcen” einigen könnte? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Henriette Fiebig-2018-04-16T09:04:00.000Z-Luke081515Socke-2018-04-16T08:43:00.000Z11Beantworten

(nach BK) Eine Lösung, die auf keinermans Rücken ausgetragen würde und die nachhaltig wäre, wäre die Verhinderung von D.s Aktionen. Ob und wie das möglich ist/wäre, weiß ich so auf Anhieb nicht. Die Nachsichter jedenfalls schützen sich im Zweifel selbst, indem sie genau diese Änderungen (D.s Änderungen) oder sogar gar keine Änderungen mehr sichten, z. B. weil sie vielleicht bei solchen Sichtungslisten einfach die Lust darauf verlieren. Den eigentlichen Schaden hat Wikipedia im Allgemeinen, weniger die Nachsichter im Besonderen, denn die müssen ja nicht sichten. Es gibt ja durchaus gewisse Selbstheilungskräfte in Wikipedia, die bei genügend hohen Leidensdruck der Community angeregt werden. Wenn wir da angelangt sind, wird das die Beschäftigung mit dem Account D. sein müssen. Welche Mittel dann angewendet und ggf. zuvor erst noch geschaffen werden müssten (MB?), weiß ich - wie oben bereits erwähnt - nicht. In keinem Fall kann, darf und wird es längerfristig geschehen, dass ein einzelner Account die Sichtungsmechanismen der de-Wiki lahmlegt. Spätestens wenn eine solche Lähmung tatsächlich auftreten sollte, dürfte die Community sich ziemlich sicher schnell einig sein, das nicht länger zu dulden. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Apraphul-2018-04-16T09:06:00.000Z-Luke081515Socke-2018-04-16T08:43:00.000Z11Beantworten

Ich kann jegliche Maßnahme, die solche Störaktionen verhindern, nur begrüßen. Eine Zeitlang hatte sich D. auf mich eingeschossen und setzte etwa solche sinnvollen Bausteine wie diesen, wo lediglich ein falsches Datum stand. Solche Aktionen fallen eindeutig unter BNS. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nicola-2018-04-16T09:33:00.000Z-Apraphul-2018-04-16T09:06:00.000Z11Beantworten

+ 1 Benutzer Diskussion:Dschungelfan#Italienische Gemeinden11 habe ich letzte Woche versucht, den Benutzer auf die Fragwürdigkeit seines Vorgehens aufmerksam zu machen; war nicht von Erfolg gekrönt, wie man sieht. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Innobello-2018-04-16T09:39:00.000Z-Nicola-2018-04-16T09:33:00.000Z11Beantworten

Auflagen können von Admins auch ohne Schiedsgericht ausgesprochen werden, siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Bitte_beachten!. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-AlternativesLebensglück-2018-04-16T09:41:00.000Z-Innobello-2018-04-16T09:39:00.000Z11Beantworten

Das Gesamtverhalten fällt imo unter KWzM. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Nicola-2018-04-16T09:53:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-16T09:41:00.000Z11Beantworten

Wir hatten schon immer Trolle, denen alles erlaubt war. Mal Widescreen, mal Brummfuß, Mutter Erde, Simpl.... Und momentan eben gdo, Dschungel & Co. irgendwann wird jeder Dödel gesperrt. --M@rcela Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Ralf Roletschek-2018-04-16T10:49:00.000Z-Nicola-2018-04-16T09:53:00.000Z11Beantworten

Ich habe ihn mal direkt auf seiner Disk auf das hier aufmerksam gemacht, nur für den Fall, das er Pings abgestellt hat. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sänger-2018-04-16T10:44:00.000Z-Nachsichtung11Beantworten

Ich bin ja nun im Prinzip der Depp, der für die jetzige Situation die Verantwortung trägt, da ich den Entzug der Sichterrechte angeregt und dann schlussendlich im administrativen Mehraugenprinzip umgesetzt habe. Auch wenn ich schon bisher eine Menge Kritik und Prügel dafür einstecken musste, zeigt mE das weitere Editierverhalten des Accounts, dass der Entzug der Sichterrechte nicht völlig falsch war, da eine große Masse seiner Edits BNS-Aktionen sind, welche für den einfachen Leser und nicht aktiven Mitarbeiter hier auch besser nicht in Artikeln sichtbar werden sollten, weshalb mE eine Wiedervergabe der Sichtungsrechte keine wirkliche Option sein sollte, zumindest nicht, bevor eine andere Maßnahme gefunden wird, welche solche Edits verhindern könnte. Administrative Auflagen diesbezüglich würden von einer Reihe von Wikipedianern auch wieder kritisiert werden und zwar mit dem Argument, dass es bisher nirgendwo von Seiten der Community geregelt sei, dass Admins tatsächlich solche Auflagen verhängen dürften. Ein nicht unerheblicher Teil des Editierverhaltens des Accounts läuft unter BNS und damit im Prinzip so langsam auch Richtung kWzeM und die allerbeste Lösung wäre hier WP:BSV. Nur befürchte ich, dass dies keinen Erfolg hätte, weil dann wieder das Argument käme, dass hier lediglich ein für Admins unbequemer Account mundtot gemacht werden solle, was natürlich insofern unsinnig ist, weil, wie die Diskussion oben zeigt, das Editierverhalten von Dschungelfan im Wesentlichen eben kein spezifisches Adminproblem ist, sondern mittlerweile der WP insgesamt schadet. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Artregor-2018-04-16T11:22:00.000Z-Nachsichtung11Beantworten

Als Admins könnt ihr bei kWzeM auch ohne BSV sperren. Bei Neubenutzern geht das sogar ziemlich schnell. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-AlternativesLebensglück-2018-04-16T11:34:00.000Z-Artregor-2018-04-16T11:22:00.000Z11Beantworten

Und bei Benutzern, die seit zweieinhalb Jahren dabei sind, nicht. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2018-04-16T11:40:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-16T11:34:00.000Z11Beantworten

Ich persönlich fände Auflagen, wie sie schon verhängt werden, siehe AN deutlich besser als die derzeitige Lösung. Man kann das auch kombinieren, aber die Situation sollte nicht dafür Sorgen, das die Nachsichter das aushalten müssen. Viele Grüße, Luke081515Socke Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515Socke-2018-04-16T12:03:00.000Z-NordNordWest-2018-04-16T11:40:00.000Z11Beantworten

Nee, @Artregor, Du bist nicht der Depp – auch nicht im Prinzip :) Die Idee mit dem Entzug der Sichterrechte war ja gut: Ist eine relativ minimal invasive Maßnahme und könnte, wenn es gut läuft, tatsächlich dazu führen das sich jemand dreimal überlegt komische Edits zu machen, weil er ggf. andauernd deswegen angesprochen wird. Ist hier nicht der Fall. Also: Gute Maßnahme, nur nicht mit dem erwünschten Erfolg bzw. Ergebnis. Also muß man fragen: Welche (nächste) Maßnahme führt zum erwünschten Ergebnis? Die nächste „Administrative Auflage” – da gebe ich Dir durchaus ein Stück weit recht – wäre eine relativ „schwache” Maßnahme, weil sich sofort x Leute herausgefordert fühlen würden den ausführenden Admin ausführlich zu kritisieren. Ergo: Nächste „Administrative Auflage” mit stärkerer personeller Unterfütterung (5 oder 8 Admins stützen diese Entscheidung) oder gleich Eskalation eine Ebene höher: Schiedsgericht fiele mir ein (ein BSV käme mit der Begründung niemals durch – wäre auch falsch, denn es soll ja nur ein störendes Verhalten abgestellt und nicht ein Benutzer komplett rausgeworfen werden). --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Henriette Fiebig-2018-04-16T12:23:00.000Z-Luke081515Socke-2018-04-16T12:03:00.000Z11Beantworten

@NNW: Bei Widescreen ging das auch ohne BSV trotz längerer Wikipediamitarbeit. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-AlternativesLebensglück-2018-04-16T12:28:00.000Z-NordNordWest-2018-04-16T11:40:00.000Z11Beantworten

Der hatte aber vorher auch schon ein Sperrlog mit über 100 Einträgen und ein BSV. Luke081515Socke Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Luke081515Socke-2018-04-16T14:13:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-16T12:28:00.000Z11Beantworten

Eins? NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2018-04-16T14:48:00.000Z-Luke081515Socke-2018-04-16T14:13:00.000Z11Beantworten

Wenn dieses Projekt mal erwachsen werden will, werden sich seine Nutzer dazu durchringen müssen derartige "Mitarbeiter" spätestens nach der zweiten Ansprache wegen grundlegender Probleme bei den Beiträgen, zu sperren. Und zwar infinit. Derzeit züchten wir uns leider unsere nervigsten Trolle immer noch selbst, da zu viele hier glauben dass jeder mitarbeiten darf, auch wenn er die Unfähigkeit oder den Unwillen dazu tagtäglich vor sich herträgt. Das ist hier kein soziales Projekt, sondern eins zur Erstellung einer Enzyklopädie. Wer hier nicht kooperativ mitarbeiten kann, gehört rausgeworfen und seine Nachfolgersocken regelmäßigt gecheckusered und ausgesperrt. Nur so wird man Trolle dauerhaft los. --mirer (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Mirer-2018-04-16T15:42:00.000Z-Nachsichtung11Beantworten

Ich spreche mich für ein BSV aus. Wir müssen hinsichtlich KPA und Trollerei bei alteingesessenen Benutzern endlich intoleranter werden. --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MGChecker-2018-04-17T08:44:00.000Z-Mirer-2018-04-16T15:42:00.000Z11Beantworten

Es stellt sich dann nur die Frage, wer sich bereit erklärt, ein solches BSV zu initiieren. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Artregor-2018-04-18T16:55:00.000Z-MGChecker-2018-04-17T08:44:00.000Z11Beantworten

Auch ohne Dschungelfan sonderlich zu mögen, aber das ewig gleiche sinnlose Geschrei nach BSV nervt. Tipp: geht zum SG, konstruiert einen Konflikt, auch wenn ihr keinen mit dem Benutzer habt: es hält sich eh für befugt, solche BSV 2.0 zu entscheiden. SG heißt seit neuestem eh: Sperrgericht. Und Extra für MGChecker: mal etwas mehr im ANR machen und du hättest gar keine Zeit zum Schwätzen. 3 Edits im April und 20 im März im ANR, aber hier das große Wort schwingen, aber immerhin: 78x Pokémon Omega Rubin und Alpha Saphir bearbeitet. Das ist doch mal ein Arbeitsnachweis! Ach ja: das hier, also die Wikipedia, ist KEIN Pokémon-Spiel. Falls es dir noch nicht aufgefallen ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Informationswiedergutmachung-2018-04-18T23:20:00.000Z-Artregor-2018-04-18T16:55:00.000Z11Beantworten

Irgendwie wohnt einem Kommentar in diesem Stil bei dem Thema noch mal eine besondere Ironie inne. Bei der Gelegenheit würde mich aber doch mal interessieren: Was ist ein WP:Arbeitsnachweis? Und was genau kann man damit machen? --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MGChecker-2018-04-19T00:42:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-04-18T23:20:00.000Z11Beantworten

Bei der Gelegenheit möchte ich mal los werden, dass es nicht deine Entscheidung ist, IWG, was wir hier machen sollen und was nicht. Das liegt immer noch bei uns selber. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Funkruf-2018-04-19T11:43:00.000Z-MGChecker-2018-04-19T00:42:00.000Z11Beantworten

Nun hat der Angesprochene pünktlich zu dem Start dieses Abschnitts hier plötzlich und unerwartet seine Mitarbeit eingestellt, kennt jemand seine anderen Konten, unter denen er jetzt der Bearbeitung der deWP frönt? Oder sollte ich entgegen dem Ententest fassweise AGF aufwenden, und von einem Zufall ausgehen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sänger-2018-04-19T06:38:00.000Z-Nachsichtung11Beantworten

Mal schauen, war ja beim CU genauso der Fall gewesen. Kaum war es zu Ende, war er wieder da, also irgendwas ist da. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Funkruf-2018-04-19T11:43:00.000Z-Sänger-2018-04-19T06:38:00.000Z11Beantworten

Mir ist aufgefallen, dass sehr häufig so seltsame Data-URLs "data:image/png..." in Artikel reingespammt werden, siehe hier: Spezial:Diff/176596385, Spezial:Diff/176529517. Man kann diese tatsächlich angucken indem man diese lange Wurst in die Browserzeile kopiert. Es ist (fast) immer so ein rot umrandetes Komma, quasi ein invertiertes und auf den Kopf gestelltes Vodafone-Logo. Keine Ahnung was das bedeuten soll, Google-Bildersuche gibt nix her. Kann man für solche Data-URLs nicht einen Filter basteln und diesen Spam verhindern? Reicht ja, wenn unangemeldete und neue User so Zeugs nicht reinpappen können. Leider bleiben etliche unbemerkt und verseuchen die Artikel: [22] (ich muss jetzt weg, kann die danach säubern) --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Wurgl-2018-04-17T10:18:00.000Z-Filter für data:image?11Beantworten

Es würde sich evtl. anbieten, sowas via Filter 43 abzufrühstücken. Lustiger seth, magst Du mal schauen? Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Schniggendiller-2018-04-17T16:33:00.000Z-Wurgl-2018-04-17T10:18:00.000Z11Beantworten

Das sollte mit phab:T192392 erledigt sein, geht vermutlich in den nächsten Tagen live. Das rote Komma ist das Logo der Zitiersoftware Citavi, deren Browser-Plugin wohl den VisualEditor zerschießt.--Cirdan ± Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Cirdan-2018-04-17T19:35:00.000Z-Schniggendiller-2018-04-17T16:33:00.000Z11Beantworten

gudn tach!

bis dahin koennen wir ja ab und zu mal mit Wurgls link oder mit [23] nach /\[\[data:image/ suchen. -- seth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Lustiger seth-2018-04-17T20:28:00.000Z-Cirdan-2018-04-17T19:35:00.000Z11Beantworten

Mag ja sein, dass das Klickbunti in der Signatur nicht loszukriegen ist, weils unseren Grafikkünstlern gefällt, aber: Politwerbung hat da nun nicht zu suchen, siehe hier oder hier. Ich frage mich allerdings zweierlei: was will ZukunftsWählerin mit dem Satz Ich möcht mich bei Dir für die Unterstützung gegen die Bevormundung sagen? Ich möcht mich bei Dir für die Unterstützung gegen die Bevormundung bedanken, beklagen und dich dann schlagen? Und was sagt Jensbest dazu, von einer FPÖ-Wählerin ein Was-auch-immer zu bekommen? Selbe Welle...? <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Informationswiedergutmachung-2018-04-18T23:11:00.000Z-Parteiwerbung in der Signatur11Beantworten

Die Benutzerin spamt auch noch andere Benutzerdiskussionsseiten voll. [24][25][26][27] --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-AlternativesLebensglück-2018-04-18T23:14:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-04-18T23:11:00.000Z11Beantworten

Ein nettes Dankeschön soll verboten sein ? Komische neue Welt ! -- ZukunftsWählerin Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-ZukunftsWählerin-2018-04-18T23:18:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-18T23:14:00.000Z11Beantworten

ZukunftsWählerin ist ein völlig verzichtbarer Provokationsaccount. Wurde erst vor 9 Tagen angelegt. Kommt mir fast so vor, als würde jemand per Socke versuchen, das aktuell laufende MB zu unterminieren. -- Chaddy · D Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Chaddy-2018-04-18T23:21:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-04-18T23:11:00.000Z11Beantworten

Da braucht nichts "unterminiert" werden ! Das bevormundende Meinungsbild wird ja abgeschmettert - trotz tiefer 55% Annahmehürde. -- ZukunftsWählerin Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-ZukunftsWählerin-2018-04-18T23:28:00.000Z-Chaddy-2018-04-18T23:21:00.000Z11Beantworten

Man könnte bei deinem Verhalten eigentlich sogar auf die Idee kommen, dass du eigentlich die Contra-Seite unterminieren willst... -- Chaddy · D Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Chaddy-2018-04-18T23:33:00.000Z-ZukunftsWählerin-2018-04-18T23:28:00.000Z11Beantworten

Habe auch eher den Eindruck, dass sich ZukunftsWählerin bewusst provokant als "Gegnerin" des Vorschlags gebärdet, in der Hoffnung, noch Pro-Stimmen zu generieren - ein Kommentar wie dieser lässt fast keine andere Annahme zu. Gestumblindi Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Gestumblindi-2018-04-18T23:59:00.000Z-Chaddy-2018-04-18T23:33:00.000Z11Beantworten

Zur Not auch mit Missbrauch der ZQ: [28] --Gridditsch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Gridditsch-2018-04-19T00:16:00.000Z-Gestumblindi-2018-04-18T23:59:00.000Z11Beantworten

Ja, diese beiden Edits zeigen doch sehr deutlich, um was es eigentlich geht... Und zumindest bei @Benutzer:Kein Einstein hat das scheinbar auch funktioniert ([29])... -- Chaddy · D Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Chaddy-2018-04-19T15:42:00.000Z-Gridditsch-2018-04-19T00:16:00.000Z11Beantworten

PM3 ich hör dein Trapsen, könnte man auch sagen 2A01:598:80A2:7164:1404:59B7:3A6F:BA2F Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2A01:598:80A2:7164:1404:59B7:3A6F:BA2F-2018-04-19T06:44:00.000Z-Parteiwerbung in der Signatur11Beantworten

Interessant. Ist weg, Grüße −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sargoth-2018-04-19T08:42:00.000Z-2A01:598:80A2:7164:1404:59B7:3A6F:BA2F-2018-04-19T06:44:00.000Z11Beantworten

Wie würde man damit umgehen, wenn ein langjähriger Benutzer neu ein Signaturbild einer rechtspopulistischen (oder rechts-/linksextremen) Partei benutzen würde? Da geht ja eine Sperre als „Provosocke“ kaum. Da das MB knapp scheitern dürfte, könnte diese Frage ggf. bald aktuell werden … --Leyo Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Leyo-2018-04-19T12:40:00.000Z-Neue Anfrage zum Thema11Beantworten

Ignorieren −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sargoth-2018-04-19T14:03:00.000Z-Neue Anfrage zum Thema11Beantworten

{{Bild-LogoSH}} ist da eindeutig: Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden. In Unterschriften sind Parteilogos damit unzulässig. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2018-04-19T14:03:00.000Z-Sargoth-2018-04-19T14:03:00.000Z11Beantworten

Das funktioniert nicht, denn eigentlich sind diese Logos gemeinfrei, steht bloß nicht explizit im Baustein.

Ignorieren wäre am besten. Eine Demokratie muss das aushalten können. Wobei ich auch nicht glaube, dass es überhaupt dazu kommen wird. Die obige Socke hat das lediglich getan, um zu provozieren. -- Chaddy · D Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Chaddy-2018-04-19T15:46:00.000Z-NordNordWest-2018-04-19T14:03:00.000Z11Beantworten

Habe ich irgendwo von Gemeinfreiheit geschrieben? NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2018-04-19T15:53:00.000Z-Chaddy-2018-04-19T15:46:00.000Z11Beantworten

Nein, aber eben wegen der Gemeinfreiheit funktioniert deine Idee nicht. Der markenrechtliche Schutz könnte zwar ein Hindernis sein, aber es ist kaum anzunehmen, dass die Parteien ein Problem damit hätten, wenn für sie Werbung gemacht wird. -- Chaddy · D Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Chaddy-2018-04-19T16:49:00.000Z-NordNordWest-2018-04-19T15:53:00.000Z11Beantworten

Die Wikipedia kann entscheiden, das Markenrecht auch umzusetzen, im eigenen Interesse. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2018-04-19T17:01:00.000Z-Chaddy-2018-04-19T16:49:00.000Z11Beantworten

Ja, ne, is klar. Wenn ein langjähriger Benuzter plötzlich auf die Idee kommt, das NPD-Logo in seine Unterschrift zu setzen, soll das ignoriert werden? Demokraten müssen nicht jeden Unsinn aushalten. Möchtet ihr Diskseiten, erst recht die eigenen, mit sowas beglückt haben? Ich nicht. Partei- oder Verbandslogos etc. gehören prinzipiell eh nicht in die WP:Signatur und das ist auch klar geregelt: Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Gestaltung der Schrift oder Ähnliches sind in Signaturen nicht erwünscht. Das wir das MB haben, weil man das Klickibunti nicht von Anfang an aus den Signaturen gehalten hat (=die Regel gnadenlos ignoriert), steht dem nicht entgegen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)

Dann schlag eine gangbare Lösung vor. -- Chaddy · D Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Chaddy-2018-04-19T16:49:00.000Z-NordNordWest-2018-04-19T15:53:00.000Z-111Beantworten

@Sargoth: Ignorieren klappt vielleicht für erfahrene Benutzer, die das einordnen können. Wir dürfen aber die reinen LeserInnen nicht vergessen. Diese könnten durchaus sehr irritiert sein, wenn sie solche Signaturbilder auf Artikeldiskussionsseiten von Opfern des Holocaust oder anderen sensiblen Themen zu sehen bekommen. --Leyo Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Leyo-2018-04-19T17:40:00.000Z-Neue Anfrage zum Thema11Beantworten

Eines der angeblich unveränderlichen Grundprinzipien der WP ist Neutralität, Signaturen mit politischen Botschaften, gleich welcher Couleur, verstoßen dagegen-eigentlich ganz einfach. Macht das eigentlich Spaß, sich die Entscheidungshosen immer mit der Kneifzange anzuziehen ? --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Innobello-2018-04-19T17:49:00.000Z-Neue Anfrage zum Thema11Beantworten

Eigentlich sollte man meinen, Wikipedia:Grundprinzipien #2 und ggf. #1 würden ausreichen … --Leyo Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Leyo-2018-04-19T23:52:00.000Z-Innobello-2018-04-19T17:49:00.000Z11Beantworten

@Leyo: imo geht es bei der SP und dieser Diskussion darum, die drei Stimmen pro MB noch zusammenzubekommen. Ich finde, wir können darüber reden, wenn der Fall eintritt, oder? Grüße −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sargoth-2018-04-19T17:52:00.000Z-Neue Anfrage zum Thema11Beantworten

So, Leyo, jetzt wurde das MB mit 54.545% nach Rundungsregeln gewonnen. Wenn man 55% als Mindestquote nimmt, aber verloren. Es bleibt spannend. Also ich glaube nicht, dass jetzt viele Benutzer ein NPD- oder AfD-Bildchen in ihre Signatur packen, das hätten sie nämlich längst machen können und haben sie nicht. −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sargoth-2018-04-20T10:31:00.000Z-Sargoth-2018-04-19T17:52:00.000Z11Beantworten

Wollen wir's hoffen! --Leyo Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Leyo-2018-04-20T10:33:00.000Z-Sargoth-2018-04-20T10:31:00.000Z11Beantworten

Hallo @Itti, Squasher, Doc.Heintz:

• Es türmt sich wieder einmal fünf Monate hoch der Stapel bei den Benutzeransprachen. In Ermangelung der ↑↓-Knöpfe kann ich dort nicht selbst abräumen; mag bitte gelegentlich mal jemand? Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-LexICon-2018-04-19T01:38:00.000Z-Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen11Beantworten

Danke für den Hinweis. Den Dezember habe ich soeben abgearbeitet. Januar/Februar könnte man aber mittlerweile auch angehen, das stimmt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Squasher-2018-04-19T06:47:00.000Z-LexICon-2018-04-19T01:38:00.000Z11Beantworten

Bitte diesen beleidigenden Editkommentar entsorgen. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Rotkaeppchen68-2018-04-19T22:23:00.000Z-Beleidigender Editkommentar11Beantworten

Der Edit-Kommentar ist zwar grob unhöflich, aber eine Beleidigung sehe ich nicht. Ganz davon abgesehen, dass der Revert selbst eher zweifelhaft ist, die verwendete Vorlage scheint mir eine derjenigen zu sein, die eher nicht erwünscht sind. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Perrak-2018-04-20T05:52:00.000Z-Rotkaeppchen68-2018-04-19T22:23:00.000Z11Beantworten

Auch für mich ist so eine ZF entbehrlich, aber klar kein Fall für eine Versionslöschung (mit der ja sparsam umgegangen werden sollte). Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Kein Einstein-2018-04-20T06:00:00.000Z-Perrak-2018-04-20T05:52:00.000Z11Beantworten

Bitte schützen oder Benutzer sperren, Edit-War mit uneinsichtigen Benutzer, vorher als IP unterwegs, siehe auch Benutzer Diskussion:AmtUsedomSued--Alma (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Alma-2018-04-20T07:00:00.000Z-Usedom (Stadt)11Beantworten

Ich habe ein paar Tage Halbschutz gesetzt und den Benutzer ultimativ verwarnt. Ich denke, das ist nun erstmal für drei Tage gut - und bei Bedarf muss dann der Schreibzugriff länger entfernt werden. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Kein Einstein-2018-04-20T07:14:00.000Z-Alma-2018-04-20T07:00:00.000Z11Beantworten

Spezial:PermanentLink/176691153 bzw. Spezial:Diff/176691153 wegen möglichem Straftatbestand der Volksverhetzung. Editor ist bereits infinite gesperrt. mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Vincenzo1492-2018-04-20T08:16:00.000Z-Versionslöschung im Artikel "Nigger"11Beantworten

Ich habe es mit Begründung der gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit gelöscht. StGb brauchen wir in unserem Projekt gar nicht gleich anzuwenden. Danke & Grüße −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sargoth-2018-04-20T08:22:00.000Z-Vincenzo1492-2018-04-20T08:16:00.000Z11Beantworten

Hi Zusammen - Könnte bitte jemand den Artikel Zeugen Jehovas wieder für IP´s sperren? Von 7 IP bearbeitungen wurden 6 Zurückgesetzt wegen Vandalismus. Danke --Calle Cool (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Calle Cool-2018-04-20T09:44:00.000Z-Zeugen Jehovas(erl.)11Beantworten

Tipp: Das geht über VM schneller, --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-He3nry-2018-04-20T09:45:00.000Z-Calle Cool-2018-04-20T09:44:00.000Z11Beantworten

Bitte den Benutzer:Steindy entsperren, er wurde gestern gesperrt, hat seine Sperre bis jetzt brav abgesessen und dem Projekt entsteht kein weiterer Schaden, wenn er jetzt entsperrt wird. In der Aufrechterhaltung der Sperre ist ja auch kein Nutzen für das Projekt zu erkennen. Sperren sind ja schließlich keine Strafe, sondern sollen ein Zeichen setzten. Dieses Zeichen hat Steindy ja dann jetzt gesehen. --´ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sternrenette-2018-04-20T11:03:00.000Z-Entsperrung von Benutzer:Steindy11Beantworten

+1. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Brodkey65-2018-04-20T11:07:00.000Z-Sternrenette-2018-04-20T11:03:00.000Z11Beantworten

Oha, Langeweile so kurz vorm Wochenende und Lust auf den nächsten Rumble in the Dschungel, lieber Akut? --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Innobello-2018-04-20T11:08:00.000Z-Sternrenette-2018-04-20T11:03:00.000Z11Beantworten

+1; die Sperre ist nicht mehr und nicht weniger berechtigt, wie die von Itti war. Sperren länger 6 Stunden für langjährige produktive Mitarbeiter sind seltenst projektdienlich. --V ¿ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Verum-2018-04-20T11:12:00.000Z-Sternrenette-2018-04-20T11:03:00.000Z11Beantworten

@Sternrenette: Wenn Du Probleme mit meiner Entsperrung bzw. Begründung derselben hast, solltest Du das bitte an geeigneterer Stelle klären. Damit nun die Entsperrung in einem mit seiner Vorgeschichte völlig anderen Fall zu fordern, macht den Eindruck von WP:BNS und wird auch dem gesperrten Kollegen nicht gerecht. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Magiers-2018-04-20T11:19:00.000Z-Sternrenette-2018-04-20T11:03:00.000Z11Beantworten

Ach wo, wieso sollte ich Probleme damit haben, wenn eine pöbelnde Admina, ohne auch nur darum gebeten zu haben, geschweige denn ohne in einer Sperrprüfung Reue geheuchelt zu haben, entsperrt wird. Du hast in meinen Augen dem Projekt WP und allen Autoren damit einen großen Dienst erwiesen, weil Du durch die Entsperrung endlich gezeigt hast, was man sonst immer nur vermuten konnte.--´ Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sternrenette-2018-04-20T11:30:00.000Z-Magiers-2018-04-20T11:19:00.000Z11Beantworten