Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19

Friedman, Michel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich weiß nicht was das sollte. Ein Admin sollte ihm aber sagen, dass er es in Zukunft vielleicht lassen sollte. [1][2] --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Benqo-2018-04-19T01:25:00.000Z-Benutzer:Friedman, Michel (erl.)11

ZukunftsWählerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Provokationsaccount. Spammt nun mit FPÖ-Signatur auf Benutzerdiskussionsseiten bei Benutzern die fern der FPÖ einzuordnen sind. Denke als Socke ziemlich entbehrlich und der Sockenspieler kann seinen Hauptaccount benutzen. --188.107.92.225 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-188.107.92.225-2018-04-18T23:30:00.000Z-Benutzer:ZukunftsWählerin (erl.)11

ok ich poste keine Dankeschöns mehr - es ging um den gemeinsamen Kampf gegen eine Sache bei der die politische Haltung nachrangig ist -- ZukunftsWählerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-ZukunftsWählerin-2018-04-18T23:34:00.000Z-188.107.92.225-2018-04-18T23:30:00.000Z11

Stimme der Meldung zu (siehe auch VM von vor wenigen Tagen). Bitte den Ausgang zeigen. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Gridditsch-2018-04-18T23:41:00.000Z-ZukunftsWählerin-2018-04-18T23:34:00.000Z11

Verzichtbarer Provokations-SPA, der nach dem MB und ein paar BNS-Aktionen danach, je nach Ausgang, sowieso stillgelegt werden wird. Die Stilllegung kann gerne beschleunigt werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Sänger-2018-04-19T04:03:00.000Z-Gridditsch-2018-04-18T23:41:00.000Z11

Welche Begründung gibt es eigentlich, dass das noch nicht passiert ist? (Die Antwort hier zeigt doch auch wieder, worum es geht) --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-AnnaS.aus I.-2018-04-19T04:23:00.000Z-Sänger-2018-04-19T04:03:00.000Z11

Schnackklack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sabbelt wirr. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Gridditsch-2018-04-19T00:34:00.000Z-Benutzer:Schnackklack (erl.)11

178.14.223.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel in Zigeunersauce -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Uwe Martens-2018-04-19T01:06:00.000Z-Benutzer:178.14.223.82 (erl.)11

Mittlerweile offenbar im Bett. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Jivee Blau-2018-04-19T02:11:00.000Z-Benutzer:178.14.223.82 (erl.)11

Zigeunersauce (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollerei -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Uwe Martens-2018-04-19T01:06:00.000Z-Artikel Zigeunersauce (erl.)11

19. Apr. 2018, 06:19:01 Werner von Basil schützte die Seite Zigeunersauce [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 19. Juli 2018, 06:19:01 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 19. Juli 2018, 06:19:01 Uhr) (Edit-War)

Schnacklack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

GG, ggf. Halbsperre der Seite -- Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Kopilot-2018-04-19T01:48:00.000Z-Benutzer:Schnackklack (erl.) 211

𝐒JW 𝐒layer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeignter Benutzername (politische Konnotation) --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-BuschBohne-2018-04-19T01:51:00.000Z-Benutzer:𝐒JW 𝐒layer (erl.)11

Azet (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aktuell erfolgreiche Rapper sind nicht IP-tauglich. Täglicher IP-Spam, bitte erst einmal schützen. lg--Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Tkkrd-2018-04-19T04:03:00.000Z-Artikel Azet (Rapper) (erl.)11

19. Apr. 2018, 06:20:40 Werner von Basil schützte die Seite Azet (Rapper) [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 19. Juli 2018, 06:20:39 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 19. Juli 2018, 06:20:39 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus)

2003:c3:33e4:2a77:5458:1ec3:2baa:fa92 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler legt tonnenweise Weiterleitungen an, teils in falscher Sprache, teils unbelegt. Bitte stoppen. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-PM3-2018-04-18T23:29:00.000Z-Benutzer:2003:c3:33e4:2a77:5458:1ec3:2baa:fa92 (erl.)11

(+/−) 19. Apr. 2018, 07:25:37 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:c3:33e4:2a77:5458:1ec3:2baa:fa92 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)

Erdkudelk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:04:00.000Z-Benutzer:Erdkudelk (erl.)11

Ansprache. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-PaterMcFly-2018-04-19T07:12:00.000Z-Serols-2018-04-19T07:04:00.000Z11

91.35.97.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vbenötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:05:00.000Z-Benutzer:91.35.97.205 (erl.)11

80.136.30.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:11:00.000Z-Benutzer:80.136.30.129 (erl.)11

194.208.246.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:14:00.000Z-Benutzer:194.208.246.66 (erl.)11

2.247.246.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:15:00.000Z-Benutzer:2.247.246.84 (erl.)11

130.180.4.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:17:00.000Z-Benutzer:130.180.4.198 (erl.)11

212.90.129.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:18:00.000Z-Benutzer:212.90.129.106 (erl.)11

84.137.73.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:19:00.000Z-Benutzer:84.137.73.196 (erl.)11

Hjlköj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:20:00.000Z-Benutzer:Hjlköj (erl.)11

84.184.223.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:21:00.000Z-Benutzer:84.184.223.25 (erl.)11

158.181.126.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:22:00.000Z-Benutzer:158.181.126.52 (erl.)11

217.228.145.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:25:00.000Z-Benutzer:217.228.145.183 (erl.)11

84.189.8.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:31:00.000Z-Benutzer:84.189.8.52 (erl.)11

Hahaha1425514 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T07:32:00.000Z-Benutzer:Hahaha1425514 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuchab 9:16 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Färber-2018-04-19T07:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Erl.--Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Doc.Heintz-2018-04-19T09:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --89.14.215.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-89.14.215.98-2018-04-19T07:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Erl. --Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Doc.Heintz-2018-04-19T09:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Fjgngnrkxc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erster Edit gleich ein Griff in's Klo. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Count Count-2018-04-19T08:22:00.000Z-Benutzer:Fjgngnrkxc (erl.)11

87.184.170.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Eingangskontrolle-2018-04-19T08:22:00.000Z-Benutzer:87.184.170.43 (erl.)11

79.239.12.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Färber-2018-04-19T08:25:00.000Z-Benutzer:79.239.12.59 (erl.)11

217.254.253.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Eingangskontrolle-2018-04-19T08:28:00.000Z-Benutzer:217.254.253.228 (erl.)11

31.19.106.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Krawall-IP -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Uwe Martens-2018-04-19T08:29:00.000Z-Benutzer:31.19.106.186 (erl.)11

31.19.106.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maria Stuart Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Denalos-2018-04-19T08:29:00.000Z-Benutzer:31.19.106.186 (erl.) 211

Maria Stuart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird regelmäßig vandaliert. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Uwe Martens-2018-04-19T08:31:00.000Z-Artikel Maria Stuart (erl.)11

2w Halbschutz --Timk70 Frage? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Timk70-2018-04-19T08:58:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-19T08:31:00.000Z11

Luggijaw123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Count Count-2018-04-19T08:44:00.000Z-Benutzer:Luggijaw123 (erl.)11

Eva25172825 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Pentachlorphenol-2018-04-19T08:54:00.000Z-Benutzer:Eva25172825 (erl.)11

109.40.131.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Derselbe Unsinn wie heute Nacht --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Verum-2018-04-19T07:17:00.000Z-Benutzer:109.40.131.158 (erl.)11

Bitte PA unterlassen. --109.40.131.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-109.40.131.158-2018-04-19T07:18:00.000Z-Verum-2018-04-19T07:17:00.000Z11

Lars is real (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) realer Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Centenier-2018-04-19T10:09:00.000Z-Benutzer:Lars is real (erl.)11

93.231.60.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Eingangskontrolle-2018-04-19T10:12:00.000Z-Benutzer:93.231.60.45 (erl.)11

89.15.237.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW bei 9/11-Bröckers. Den Artikel bitte zudem halb sperren --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Feliks-2018-04-19T10:17:00.000Z-Benutzer: 89.15.237.189 (erl.)11

Anna C. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt angebliche Beleidigungen, obwohl keine vorliegen. [3] [4] --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-AlternativesLebensglück-2018-04-19T10:21:00.000Z-Benutzer:Anna C. (erl.)11

Du empfindest die Formulierung "struntzdumme Löschanträge" also nicht als PA?

Es ging ja nicht um Deine Antwort, wie ich in der Kommentarzeile ja auch schrieb. Die ist ja nur mit unter den Tisch gefallen, weil sie ohne diesen anderen Beitrag keinen Sinn ergeben hätte. --Anna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Anna C.-2018-04-19T10:42:00.000Z-AlternativesLebensglück-2018-04-19T10:21:00.000Z11

Die Entfernung ist vollkommen in Ordnung. "Struntzdumme Löschanträge" ist ein klarer PA und es macht wenig Sinn, die Antwort darauf stehen zu lassen. Wenn du willst, AlternativesLebensglück, kannst Du Deinen Beitrag natürlich wieder herstellen, aber Graf Umarovs Kommentar muss dabei draußen bleiben. @Graf Umarov: Bitte mal gaaaanz langsam und ausführlich WP:WQ und WP:KPA lesen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Kurator71-2018-04-19T11:08:00.000Z-Benutzer:Anna C. (erl.)11

TaylorBB-wik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender, natürlich nicht verifiziert. Ansprache war erfolglos. --46.18.62.65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-46.18.62.65-2018-04-19T10:27:00.000Z-Benutzer:TaylorBB-wik (erl.)11

Die Ansprache war nicht im geringsten erfolglos. Ich habe mehrmals _freundlich_ um konkretisierung der beanstandeten Passage(n) gebeten um sie anpassen zu können. Ich bitte jetzt freundlich darum, einen Hinweis zu bekommen, warum Wikieinträge zu Firmen wie eis.de geduldet und freigegeben werden, der zu Boutique Bizarre Hamburg aber nicht. Herzlichen Dank und beste Grüße(nicht signierter Beitrag von TaylorBB-wik (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-TaylorBB-wik-2018-04-19T10:50:00.000Z-Benutzer:TaylorBB-wik (erl.)11)

Hinweis auf Missbrauch der WP für Werbeeinträge gibt es genügend auf seiner Diskseite. Der zweite Werbeflyer wurde von mir gelöscht. Bei Wiederholung dauerhafte Sperre. Ping genügt. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Gleiberg-2018-04-19T12:26:00.000Z-TaylorBB-wik-2018-04-19T10:50:00.000Z11

46.88.80.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Computerschaden --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-MyContribution-2018-04-19T12:06:00.000Z-Benutzer: 46.88.80.52 (erl.)11

2A01:598:A80B:EAB9:A1E0:F81B:DD29:A9E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Q-bit array-2018-04-19T12:17:00.000Z-Benutzer:2A01:598:A80B:EAB9:A1E0:F81B:DD29:A9E5 (erl.)11

91.2.3.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Hgzh-2018-04-19T12:47:00.000Z-Benutzer:91.2.3.226 (erl.)11

87.189.98.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T12:50:00.000Z-Benutzer:87.189.98.78 (erl.)11

89.15.152.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T12:54:00.000Z-Benutzer:89.15.152.121 (erl.)11

GianiLOL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dauerhaft kein Wille zu erwarten Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Eingangskontrolle-2018-04-19T13:17:00.000Z-Benutzer:GianiLOL (erl.)11

2a02:810d:9fbf:ede4:fcfd:41a0:d07f:f6c9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Serols-2018-04-19T12:58:00.000Z-Benutzer:2a02:810d:9fbf:ede4:fcfd:41a0:d07f:f6c9 (erl.)11

War erledigt; hatte Leserechte von Gleiberg bekommen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Horst Gräbner-2018-04-19T15:20:00.000Z-Benutzer:2a02:810d:9fbf:ede4:fcfd:41a0:d07f:f6c9 (erl.)11

Ready Player One (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Astreiner Editwar, mein Ruf nach Mäßigung des Tonfalls (auf der Artikeldisk) verhallt ungehört, der Tenor ist: Das Verhalten des anderen rechtfertige das Gekeife (Letzteres meine Worte). Sorry, aber nervt nur noch. Vielleicht auch mal "Klar stellen", dass das vorbringen von "Argumenten" auf der Disk noch kein weiterführen eines Editwars erlaubt. Danke. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Schraubenbürschchen-2018-04-19T13:29:00.000Z-Artikel Ready Player One (Film) (erl.)11

Artikel bitte nicht sperren, zumindest nicht in der aktuellen Version. Vincenzo irrt, das können wir im Rahmen der VM unten klären. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-IgorCalzone1-2018-04-19T13:38:00.000Z-Artikel Ready Player One (Film) (erl.)11

1 Woche voll, revert auf irgendeine Version vor dem EW. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-PaterMcFly-2018-04-19T14:13:00.000Z-IgorCalzone1-2018-04-19T13:38:00.000Z11

Etwas zu weit. Leider sind dabei auch zahlreiche Edits rausgeflogen, die nix mit dem Thema Einspielergebnisse zu tun haben. mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Vincenzo1492-2018-04-19T14:24:00.000Z-PaterMcFly-2018-04-19T14:13:00.000Z11

Vincenzo1492 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist erneut im EW-Modus. Ich hatte Nutzer in meiner ersten Korrektur und auf der Artikeldisk von Ready Player One (Film) auf seinen Irrtum hingewiesen, doch bei dem Tonfall, vergeht einem die Lust, ihm seinen Denkfehler zu erklären. Sein unverschämter Kommunikationsstil (auch 1, 2) und auch seine Arbeitsweise sind völlig inakzeptabel. Bitte wegen EWs mal 6 Stunden sperren, denn nach einer längeren Arbeitspause hat der Nutzer wohl Grundlegendes zu diesem Projekt hier vergessen, wie bereits Schraubenbürschchen anmerkte; das könnte er dann mal nachlesen. Dass er einen saumäßigen Ton hat und damit wohlverdiente Mitarbeiter vergrault, musste ihm auch schon Itti heute erklären ("...unsägliche Wortwahl ... Mitarbeiter....völlig überzogen angegriffen..."). --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-IgorCalzone1-2018-04-19T13:34:00.000Z-Benutzer:Vincenzo1492 (erl.)11

Interessant. IgorCalzone1 behauptet beständig in seinem Beleg für internationale Einspielergebnisse wären die deutschen Einspielergebnisse bereits enthalten. In der Liste ist das Wort bzw. die Spalte „Germany“ aber nicht enthalten. Daraufhin habe ich ihn mehrfach hingewiesen.

Entweder kann er a) seinen eigenen Beleg nicht lesen, b) meint er etwas ganz anderes, und kann dies nicht vermitteln oder c) guckt er auf einen anderen Beleg.

Ich habe ihn deutlich auf der Artikeldisk hingewiesen, nachzufragen, wenn er etwas nicht versteht und das ich weitere Reverts als Edit War auffasse und er seinen eigenen Beleg permanent ignorieren würde. Statt einer Disk zu seinem Beleg revertiert er beständig weiter und beschwert sich quasi darüber, dass ich ihn mehrfach vorgewarnt habe. Wie überraschend, dass diese Ignoranz seinerseits irgendwann nur noch nervt.

Um seinen Willen (oder Ignoranz, je nach Standpunkt) doch noch durchzudrücken, benutzt er jetzt eine VM und pickt dabei zur Unterstreichung seiner schwachen (oder nicht vorhandenen?) Argumente einzelne Wort-Rudimente aus einer Disk heraus, die vor vier Monaten entstanden ist und sich über inzwischen über drei Diskseiten (Meine, Ittis & Schon Gewusst) verteilte und bei der ich Itti permanent kritisiere und sie mich vice versa. Arg substanzlos diese Herangehensweise. Ich habe mich zu einem PA genötigt gesehen, noch habe ich die Disk ignoriert – im Gegensatz zu ihm.

Muss ich mich jetzt dazu gezwungen sehen eine Gegen-VM wegen Edit War und eine weitere wegen VM-Missbrauch stellen? mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Vincenzo1492-2018-04-19T14:22:00.000Z-IgorCalzone1-2018-04-19T13:34:00.000Z11

Das würde ich dir nicht empfehlen. Siehe obiges Intro. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Mupa280868-2018-04-19T14:26:00.000Z-Vincenzo1492-2018-04-19T14:22:00.000Z11

@Benutzer:Vincenzo1492: Addiere doch mal bitte händisch Argentina bis Uruguay auf und du wirst feststellen: Da fehlen noch rund 80 Mio. US-Dollar zu den 367 Millionen US-Dollar oben. Könnte es möglicherweise sein, dass die Zahlen aus Germany und einer Reihe anderer Länder dort einfach noch nicht im Detail eingetragen wurden? Darauf hatte ich dich gleich zu Beginn hingewiesen, und auch der Satz mit den 24 fehlerhaften anderen Sprachversionen des Artikels bezog sich darauf. Mehr kann ich nicht tun. Das Lesen und Verstehen kann ich leider nicht für dich übernehmen. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-IgorCalzone1-2018-04-19T14:33:00.000Z-Vincenzo1492-2018-04-19T14:22:00.000Z11

Jetzt plötzlich fängst Du hier auf der VM eine inhaltliche Disk an und behauptest, das deutsche Ergebnis sei kumuliert und nicht separat aufgeführt? Du hast nur auf „Foreign“ verwiesen – das ist ein Reiter im Beleg. Es gab keinen Verweis auf die angebliche Kumulation. Mal abgesehen davon, ob das stimmt oder nicht und dass Du diese Disk auf der Artikel hättest führen sollen: mit Deinem zweiten Beitrag bestätigst Du meines Erachtens nur meine Vermutung des VM-Missbrauchs.

Und: „Mehr kann ich nicht tun.“ – ob das stimmt? Im Zweifel ist immer der Sender für seine Nachricht verantwortlich, nicht der Empfänger. Darum ging es quasi strukturell auch bei der Disk zwischen mir und Itti auf meiner Disk, die Du hier versucht hast mit aus dem Zusammenhang gerissen Wörtern (nicht mal Zitate!) gegen mich zu verwenden. Missbräuchlicher gehts wirklich nicht.

Ich bin jetzt erst mal ein paar Stündchen raus, aber gehe davon aus, dass Du Deinen VM-Antrag umgehend zurückziehst und endlich gewillt bist, die Disk beim Lemma fortzuführen. mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Vincenzo1492-2018-04-19T14:52:00.000Z-IgorCalzone1-2018-04-19T14:33:00.000Z11

Siehe eins drüber: Seitenschutz erzwungen durch Editwar. Ich rate dringend, den Dissens nicht wieder in einem Artikel auszutragen, sondern auf der Diskussionsseite sachlich(!) zu klären. Bitte auch oben Intro#3 beachten. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Felistoria-2018-04-19T14:42:00.000Z-Benutzer:Vincenzo1492 (erl.)11

Artikel Disk habe ich mehrfach probiert. Als Dank gab es diese VM. mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Vincenzo1492-2018-04-19T14:53:00.000Z-Felistoria-2018-04-19T14:42:00.000Z11

Benutzer Diskussion:GiordanoBruno (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut IP-Vandalismus auf meiner Disk, bitte 1-2 Wochen halbschützen. Wer Fragen an mich hat, kann das auf der entsprechenden Artikeldisk tun. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-GiordanoBruno-2018-04-19T14:17:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:GiordanoBruno (erl.)11

14 Tage halb. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Felistoria-2018-04-19T14:37:00.000Z-GiordanoBruno-2018-04-19T14:17:00.000Z11

84.63.60.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Mupa280868-2018-04-19T14:36:00.000Z-Benutzer:84.63.60.189 (erl.)11

46.223.209.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Schnabeltassentier-2018-04-19T15:40:00.000Z-Benutzer:46.223.209.220 (erl.)11

Luca321 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzema --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Conan174-2018-04-19T16:11:00.000Z-Benutzer:Luca321 (erl.)11

2A02:8388:C80:B100:7058:77A7:27F5:96B4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte an den See fahren, findet aber seine Badehose nicht Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Victor Schmidt-2018-04-19T16:23:00.000Z-Benutzer:2A02:8388:C80:B100:7058:77A7:27F5:96B4 (erl.)11

91.39.161.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Premiumautor werden, erste Versuche in der Deutschsprachigen Wikipedia verliefen allerdings weniger zufriedenstellend. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Victor Schmidt-2018-04-19T16:31:00.000Z-Benutzer:91.39.161.146 (erl.)11

2003:e4:f3d0:4f00:a8e2:3664:4de1:8da3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte pausieren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Mupa280868-2018-04-19T13:22:00.000Z-Benutzer:2003:e4:f3d0:4f00:a8e2:3664:4de1:8da3 (erl.)11

19. Apr. 2018, 15:23:37 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:e4:f3d0:4f00:a8e2:3664:4de1:8da3 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Graphikus-2018-04-19T18:27:00.000Z-Mupa280868-2018-04-19T13:22:00.000Z11

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtrollerei in Hans Joachim Ziersch. Da wird eine Stunde nach Erstellung ein Löschantrag platziert [5], obwohl kontinuierlich am Artikel gearbeitet wird, nicht nur vom Ersteller, sondern auch von mehreren anderen Mitarbeitern. Eine Versuch, den Artikel zu verbessern, wie es die Löschregeln fordern, ist nicht ersichtlich, ebensowenig wie eine Ansprache an den Ersteller, einen Neuling, dem gleich bei seinem ersten Artikel ein Löschantrag vor den Latz geknallt wird (obwohl noch nicht einmal der QS-Antrag abgearbeitet war). Bitte eine deutliche administrative Ansprache an den Lutheraner oder besser noch eine kurze Auszeit, damit er die WP:Löschregeln nachlesen kann, die er seit Jahren beharrlich ignoriert. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Stobaios-2018-04-19T17:55:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Der Autorenneuling muß hier nicht in Schutz genommen werden. Es wird bei der Artikelneuanlage ausdrücklich darauf hingewiesen einen Relevanzcheck durchführen zu lassen. Dort wäre die ursprüngliche Biographie mindestens kontrovers aber höchswahrscheinlich als nicht enzyklopädisch relevant bewertet worden. Er hätte sich das also ersparen können.--Ocd→ schreib´ mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Ocd-cologne-2018-04-19T18:05:00.000Z-Stobaios-2018-04-19T17:55:00.000Z11

Stobaois geht Lutheraner schon seit Tagen sehr agressiv an, siehe z.B. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. April 2018#Emil-Joachim Birr (LAZ)11. Lutheraner stellt relativ viele Löschanträge, aber macht dabei weder ungewöhlich viele Fehler, noch sind auch nur die geringsten Anzeichen von "Trollerei" vorhanden. Er ist einfach nur enorm fleißig im Bereich Eingangskontrolle, dadurch entstehen absolut gesehen auch relativ viele LA. Stobaios sollte diese PA-Serie beenden. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-PM3-2018-04-19T18:11:00.000Z-Stobaios-2018-04-19T17:55:00.000Z11

aber macht dabei weder ungewöhlich viele Fehler? Jetzt mußte ich glatt lachen. Lutheraner ist für seine vielen fehlerhaften LA hier mehr als bekannt... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Informationswiedergutmachung-2018-04-19T18:24:00.000Z-PM3-2018-04-19T18:11:00.000Z11

Von Lutheraners Löschanträgen führen ca. 62 % zu einer Löschung. Das ist etwas über dem Durschnitt, also er macht im Schnitt etwas weniger Fehler als durchschnittliche LA-Steller. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-PM3-2018-04-19T18:44:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-04-19T18:24:00.000Z11

*rofl*, aber nur zu 0,62mal. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Informationswiedergutmachung-2018-04-19T19:10:00.000Z-PM3-2018-04-19T18:44:00.000Z11

Die sog. Eingangskontrolle ist ein neuralgischer Punkt des Projekt, hier entscheidet sich oftmals, ob neue Benutzer dabeibleiben oder hinausgekickt werden. Meistens geschieht Letzteres, Neulinge werden systematisch vertrieben. - @P3M: Wenn mehrere Benutzer einen Neuling bei einer Artikelanlage unterstützen und einer das torpediert, ohne sich an die Regeln zu halten, dann ist das Trollerei. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Stobaios-2018-04-19T18:28:00.000Z-PM3-2018-04-19T18:11:00.000Z11

Wenn du meinst dass Löschregeln nicht eingehalten wurden, warum in aller Welt lässt du den Löschantrag dann drin, während du hier VM meldest? Geht's dir darum, dem Autor zu helfen, oder eine Show zu veranstalten? --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-PM3-2018-04-19T18:49:00.000Z-Stobaios-2018-04-19T18:28:00.000Z11

Nach Bearbeitungen habe ich den LA entfernt. Der Artikel hatte ein paar Qualitätsmängel, die weitgehend behoben wurden. Die Lemmaperson hat unzweifelhaft enzyklopädische Relevanz, und die war auch schon vor den Verbesserungen deutlich und dargestellt. Doch, doch, ein Neuling, der als Erstes einen solchen Text spendet, muss ermutigt und unterstützt werden.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Fiona B.-2018-04-19T18:57:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Also zum Zeitpunkt der Stellung des Löschantrages sah das für mich auch eher nach keine Relevanz aus: Warum ist der Innenarchitekt bekannt, was hat er geleistet, in welchem Buch kann ich das nachlesen und welche Medien berichten über ihn? Diese Fragen beantwortet der Artikel meines Erachtens nicht an der Stelle, an der Lutheraner Löschantrag stellte. Insofern ist das bloße Stellen eines Löschantrages an dieser Stelle meines Erachtens kein Verstoß. Wenn das hier ein Dauerproblem mit dem Stellen von Löschanträgen seitens Lutheraner gibt, wie es Informationswiedergutmachungs Beitrag suggeriert, müsste das näher erläutert werden. Natürlich wäre es sinnvoller gewesen, den Neuling zu unterstützen, als Löschantrag zu stellen, was ich Lutheraner auch nur dringend empfehlen kann; einen Verstoß sehe ich aber so insgesamt nicht. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Jojhnjoy-2018-04-19T19:04:00.000Z-Fiona B.-2018-04-19T18:57:00.000Z11

@Lutheraner: es ist sicher eine größere Leistung und kostet mehr Überwindung, mit einem Löschantrag auch zwei, drei, vier Stunden zu warten, als ihn alsbald zu stellen - macht aber die Enzyklopädie nicht schlechter. Bitte gib neuen Artikeln unbedingt eine Chance zum ungestörten(!) Ausbau, auch wenn es unglaublich schwer fällt! --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Holmium-2018-04-19T19:18:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

188.192.230.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) coburg löschtroll Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Brainswiffer-2018-04-19T18:48:00.000Z-Benutzer:188.192.230.217 (erl.)11

2A02:810D:AD40:7FC:2073:C816:A411:12EE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung coburger löschtroll Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Brainswiffer-2018-04-19T18:54:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:AD40:7FC:2073:C816:A411:12EE (erl.)11

Jürgen Hainz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW durch Löschtroll(e) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-RoBri-2018-04-19T19:00:00.000Z-Artikel Jürgen Hainz (erl.)11

1 Woche halb. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Holmium-2018-04-19T19:19:00.000Z-Artikel Jürgen Hainz (erl.)11

2A01:598:80A5:5846:E12E:36A6:2F70:68EC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-RoBri-2018-04-19T19:02:00.000Z-Benutzer:2A01:598:80A5:5846:E12E:36A6:2F70:68EC (erl.)11

109.41.67.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --2A01:598:8086:210E:C578:4DEC:13E6:7AC3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-2A01:598:8086:210E:C578:4DEC:13E6:7AC3-2018-04-19T19:05:00.000Z-Benutzer:109.41.67.239 (erl.)11

Selbstmeldung Löschtroll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-RoBri-2018-04-19T19:08:00.000Z-2A01:598:8086:210E:C578:4DEC:13E6:7AC3-2018-04-19T19:05:00.000Z11

Melder gesperrt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Squasher-2018-04-19T19:14:00.000Z-RoBri-2018-04-19T19:08:00.000Z11

2A01:598:8084:9B0E:EC2D:9E5C:71ED:B16E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-RoBri-2018-04-19T19:10:00.000Z-Benutzer:2A01:598:8084:9B0E:EC2D:9E5C:71ED:B16E (erl.)11

2A01:598:818D:932B:7D86:69E0:4B49:D7B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, Range? --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-RoBri-2018-04-19T19:15:00.000Z-Benutzer:2A01:598:818D:932B:7D86:69E0:4B49:D7B3 (erl.)11

Jo, reicht jetzt mal. Range ist dicht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Kurator71-2018-04-19T19:20:00.000Z-RoBri-2018-04-19T19:15:00.000Z11

Wikipedia:Löschkandidaten/19. April 2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht Ruhe. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Färber-2018-04-19T19:25:00.000Z-Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/19. April 2018 (erl.)11

Nachtruhe verhängt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Squasher-2018-04-19T19:30:00.000Z-Färber-2018-04-19T19:25:00.000Z11

2a02:810d:ad40:7fc::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nächste Löschtroll-Range --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-PM3-2018-04-19T19:26:00.000Z-Benutzer:2a02:810d:ad40:7fc::/64 (erl.)11

Die kann man auch langfristig dicht machen, da kommt seit nem halben Jahr nichts außer Löschunfug. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-PM3-2018-04-19T19:29:00.000Z-Benutzer:2a02:810d:ad40:7fc::/64 (erl.)11

3 Tage, dann kann man hocheskalieren wenns so weiter geht. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Squasher-2018-04-19T19:30:00.000Z-PM3-2018-04-19T19:29:00.000Z11

2a02:810d:ad40:7fc:401e:2602:38cc:ca74 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, andere Range --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-RoBri-2018-04-19T19:27:00.000Z-Benutzer:2a02:810d:ad40:7fc:401e:2602:38cc:ca74 (erl.)11

Dicht. Mit nur einer IP wird ne Range schwierig. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Squasher-2018-04-19T19:32:00.000Z-RoBri-2018-04-19T19:27:00.000Z11

Das ist die von eins drüber. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-PM3-2018-04-19T19:32:00.000Z-Squasher-2018-04-19T19:32:00.000Z11

Korrekt, hatte mich vertan beim erl.-setzen. Ist damit sogar doppelt erledigt. ;-) - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Squasher-2018-04-19T19:34:00.000Z-PM3-2018-04-19T19:32:00.000Z11

(BKBK) Ich wollte gerade die LD halbschützen und sehe, Squasher war schneller. Danke. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Kurator71-2018-04-19T19:34:00.000Z-Squasher-2018-04-19T19:32:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Rumgetrolle --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Schnabeltassentier-2018-04-19T14:55:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Beginnend ab 16:52:10, wenn ich nichts übersehen habe. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Agathenon-2018-04-19T15:28:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-19T14:55:00.000Z11

Wurden alle zeitnah gesperrt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Felistoria-2018-04-19T20:30:00.000Z-Agathenon-2018-04-19T15:28:00.000Z11

WWE (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren, hier wird ständig irgendein Unsinn fabriziert, bei dem Reihenweise BKLs eingefügt werden. Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Gripweed-2018-04-19T20:16:00.000Z-Artikel WWE (erl.)11

Wie in den Jahren zuvor: 1 Jahr halb. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Felistoria-2018-04-19T20:28:00.000Z-Gripweed-2018-04-19T20:16:00.000Z11

2.247.244.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stuttgarter Provokationssocke mit Verstoß gegen Intro #4. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steindy-2018-04-19T21:05:00.000Z-Benutzer:2.247.244.42 (erl.)11

Ja, und leider fast ein Namensvetter von mir. --2.241.141.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-2.241.141.98-2018-04-19T21:07:00.000Z-Steindy-2018-04-19T21:05:00.000Z11

• 2.241.141.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diesen bitte gleich mit abdichten. Grund wie vorstehend. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steindy-2018-04-19T21:13:00.000Z-Xqbot-2018-04-19T21:10:00.000Z11

2.241.141.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann weg, die feige, pöbelnde IP. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Brodkey65-2018-04-19T21:14:00.000Z-Benutzer:2.241.141.98 (erl.)11

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft Benutzer Firobuz vor, er ginge „in seiner Charakterlosigkeit über Leichen“, siehe hier. Ich sehe darin einen persönlichen Angriff, eine Meinung, mit der ich nicht alleine dastehe, siehe hier. Mit Bitte, diesen Beitrag zu entfernen. Leider sehe ich mich nicht mehr dazu in der Lage, dem Konto Steindy zu vermitteln, wie hier ein respektvoller Umgang funktioniert, weil ich keine Lust mehr auf dessen Adpersonamargumentationen (ich sei nachweislich ahnungslos, respektlos, grenzenlos ignorant, abgehoben, belegresistent, ich provoziere, sei ein Claquer, sitze ihm wie eine Laus im Pelz, usw.) habe. Da das Konto Steindy wohl möchte, dass ich ihm keine moralischen Ratschläge mehr gebe, (siehe hier, recht weit unten), möge das bitte jemand anders tun. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Jojhnjoy-2018-04-19T13:10:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Kann der Benutzer Firobuz das bitte selbst melden, wenn er meint, das müsse gemeldet werden? Diese Stellvertreterkriege für Erwachsene sind ebenfalls der Stimmung im Projekt abträglich. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Marcus Cyron-2018-04-19T13:25:00.000Z-Jojhnjoy-2018-04-19T13:10:00.000Z11

Meine Güte, Jojhnjoy, warum schreiben wir uns eigentlich schon seit Stunden Mails, in denen ich Dir rate mal etwas zurückzufahren, da Du zum Konflikt ebenso beiträgst wie die Gegenseite? Aber Du kommst jetzt wieder mit Deiner soundsovielten VM gegen Steindy, weil er dies oder jenes gesagt hat. Lies Dir einfach mal die recht zahlreichen Kommentare der Abstimmenden bei Deiner Adminkandidatur durch, sie beschreiben Dein Verhalten doch recht treffend:

"Bei Admins erwarte ich aber zusätzlich Gelassenheit und die Fähigkeit zur Deeskalation."

"In den beiden oben verlinkten VMen gegen Steindy hast Du gleich mehrere Qualitäten vermissen lassen, Jojhnjoy, die von einem Admin unbedingt zu erwarten wären: Sprachverständnis und wenigstens eine gewisse Gelassenheit."

"Und wem von den englischsprachigen Kolleg_innen eine Unfähigkeit zur Kooperation bescheinigt wurde, sollte vielleicht zuerst mal selbstkritisch nach den Vorwurfsgründen suchen"

"Mit dem Kopf durch die Wand zu wollen und es nicht gut sein lassen zu können ist für den Admin-Job in meinen Augen ein Ausschlusskriterium, selbst wenn man im Recht sein sollte."

"Sicher ein guter Autor, aber das Verhalten in Konfliktfällen stimmt mich zu skeptisch für ein Pro."

Schade, dass Du Dir solche Kommentare offenbar nicht zu Herzen nehmen willst und stattdessen lieber weiter eskalierend agierst.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T13:37:00.000Z-Marcus Cyron-2018-04-19T13:25:00.000Z11

Da muss ich jetzt mal gegenreden. Die gemeldete Äußerung ist m. E. ein klarer PA. Eskalierend ist der Beitrag von Steindy, aber sicher nicht diese berechtigte VM. Jeder kann Angriffe auf eine Person auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden. --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Gridditsch-2018-04-19T14:20:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T13:37:00.000Z11

Ja ich fühle mich dadurch auch persönlich belästigt und schließe mich daher dem Antragsteller vollumfänglich an. So gehts hier nicht weiter, bitte mindestens klare Ansprache an Steindy, der außerdem nicht das erste mal diesbezüglich negativ auffällt. Angesichts des – je nach Sichtweise – beeindruckenden respektive erschreckenden Sperrlogbuchs frage ich mich übrigens ernsthaft, ob es nicht mal endlich Zeit für eine endgültige Sperre wäre. Und zwar wegen mangelndem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Die Extrem-Filibusterei auf Diskussionsseiten hat jedenfalls mit dem Aufbau der Enzyklopädie schon lange nichts mehr zu tun und Besserung ist nun schon seit Jahren nicht in Sicht. --Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Firobuz-2018-04-19T14:55:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Tja, Firobuz, erinnerst Du Dich noch wer diesen neuerlichen Konflikt überhaupt entfacht hatte? Nein? Dann schau einfach mal in den Spiegel, bevor Du hier Dich hier in peinlicher Art und Weise hinstellst und unbefristete Sperren forderst. Steindy hatte am Artikel gearbeitet, dann kommt ein gewisser Firobuz daher, nörgelt an der Gestaltung des Artikels herum, verschiebt dann ohne Konsens, entfacht einen Verschiebekrieg, kommt dann noch mit unsinnigen Missbrauchsvorwürfen daher und fabuliert darüber, ich sei mit Steindy identisch, muss dann wie ein Schulbub von Kurator71 ermahnt werden und nachdem Dir dann jegliche Argumente für Deine Verschiebung auf ein Theoriefindungslemma ausgegangen sind (stichhaltige Argumente kamen von Dir sowieso keine), warst Du so schnell wie Du gekommen warst wieder aus dem Artikel verschwunden. Und jetzt tönst Du hier herum und forderst eine Sperre für einen der beiden Hauptautoren dieses Artikels. Schon sehr dreist und unverschämt.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T15:47:00.000Z-Firobuz-2018-04-19T14:55:00.000Z11

Das Internet und erst recht so eine Online-Enzyklopädie wie diese hier sind schon tolle Erfindungen. Da kann man auch einfach mal lustig andere Leute provozieren ohne ihnen in die Augen schauen zu müssen. An einem Artikel kann man ja immer was finden woran man rummeckern kann, und wenn es das Bild einer Lok oder die Gestaltung des Streckenbands ist, egal, Hauptsache man hat irgendwas zu meckern. Und wenn sich dann der andere so lustig aufregt, na, das ist dann ein toller Spaß. Tja, genauso ist es auch hier mal wieder passiert, dass Steindy sich schnell mal aufregt ist ja bekannt, das hatten wir ja alles auch schon mal im Fußballbereich, jemand provoziert, von Steindy kommen dann durchaus etwas unnette Worte und schon kann man sich schön als armes Opfer darstellen. Grandiose Leistung. Steindy hat sich nun zumindest aus dem Artikel zurückgezogen, dank derartiger Provokationen, damit ist der Wikipedia dann natürlich sehr gedient wenn ein Autor das Handtuch wirft. Stichhaltige Argumente warum ein Foto nicht in den Artikel darf, warum das Streckenband anders gestaltet werden muss oder warum der Artikel auf ein Theoriefindungslemma verschoben werden soll bleiben dann natürlich aus - es gibt anscheinend keine.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T16:47:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T15:47:00.000Z11

Hier geht es darum, dass Steindy abdere Benutzer beleidigt, Gründe dafür sind unerheblich, es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer. Steigi1900 sollte dringend(!) Regel4 beachten. --2.247.244.42 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-2.247.244.42-2018-04-19T16:56:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Beachte ich ja auch, liebe IP, aber meine Darstellung der Situation in eben jener Artikeldiskussion dient der sachlichen Klärung dieser Angelegenheit hier, zumal ich an der Artikeldiskussion maßgeblich beteiligt bin, also kein Verstoß gegen Regel 4. Lies Dir einfach mal die fragliche Diskussion durch, dann sieht Du wie der aktuelle Konflikt entstanden ist.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T17:01:00.000Z-2.247.244.42-2018-04-19T16:56:00.000Z11

Richtig, Steigi, man kann wunderbar provozieren. Steindy war genau deswegen schon mal unbeschränkt gesperrt. Ich selbst habe mich seinerzeit für seine Entsperrung eingesetzt, und habe mir dabei gewünscht, er möge hier sein Fachwissen einsetzen. Was passiert jetzt? Er beschimpft (zum Dank) mich und andere aufs Übelste wegen alter Kamellen, trägt aber so gar nichts inhaltliches bei. Liebe Admins, tut etwas. So geht das nicht weiter. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Rolf-Dresden-2018-04-19T17:02:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T17:01:00.000Z11

Kannst du bitte deine Signatur in Ordnung bringen? Es ist nur durch Blick in die Versionsgeschichte klar, wer hier mit uns redet. Das ist gegen die Regeln für Signaturen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Marcus Cyron-2018-04-19T18:00:00.000Z-Rolf-Dresden-2018-04-19T17:02:00.000Z11

Lieber Rolf-Dresden, Steindy ist einer der beiden Hauptautoren des Artikels und trägt "so gar nichts inhaltliches bei"? Sehr eigenwillige Auslegung Deinerseits. Und warum ist er so in Rage geraten? Weil ihr dahergekommen seid und ihm vorschreiben wolltet wie er das Lemma zu bezeichnen hat. Wie sich ja herausgestellt hat, ist seine Lemmawahl jedoch absolut korrekt gewesen. Und Du warst ja eifrig am Verschiebekrieg beteiligt gewesen. Dass Steindy Dir nun Blümchen schickt kannst Du jetzt nicht unbedingt erwarten.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T17:07:00.000Z-Rolf-Dresden-2018-04-19T17:02:00.000Z11

Hauptautor? Für die paar Zeilen? Peinlich. Ich schreibe übrigens niemandem etwas vor. Der ganzen Sache war eine Diskussion im Portal:Bahn vorrausgegangen, wo Steindy - gelinde gesagt - eine sehr unglückliche Figur gemacht hat. Mir ist es relativ egal, wie der Artikel heißt, Hauptsache inhaltlich passt es. Und ich habe noch weniger Lust, mich um solchen Mist zu streiten, der eh nicht in mein Arbeitsgebiet fällt. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Rolf-Dresden-2018-04-19T18:05:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T17:07:00.000Z11

Aha, und wieso hast Du Dich dann fröhlich am Verschiebekrieg beteiligt, wenn Dir doch angeblich alles so egal ist und das alles ohnehin nicht in Dein Arbeitsgebiet fällt?--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T19:01:00.000Z-Rolf-Dresden-2018-04-19T18:05:00.000Z11

Ich habe mich weder "fröhlich" noch sonstwie an einem "Krieg" beteiligt. Ich habe das getan, was ich immer tue, wenn etwas nicht passt: Ich ändere es einfach. Das Ergebnis war eine Meldung auf VM, weil ich nicht ahnte, im Wespennest gelandet zu sein. Ich habs rückgängig gemacht und damit wars das eigentlich für mich. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Rolf-Dresden-2018-04-19T19:09:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T19:01:00.000Z11

Ach so, Du hattest die recht lebhafte und eher unfreundliche Portaldiskussion verfolgt, aufgrund dieser dann einfach mal verschoben und ganz plötzlich und unvermittelt fandest Du Dich im Wespennest wieder. So ein Zufall. Wer konnte das ahnen.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T19:25:00.000Z-Rolf-Dresden-2018-04-19T19:09:00.000Z11

Unfreundlich wurde die Portalsdiskussion erst, als Steindy auftauchte. Vorher gab es einen sachlichen Meinungsaustausch, der in ein klares Ergebnis mündete. Und nein, ich bin nicht verpflichtet, vorher nachzuschauen, ob bereits Freund oder Feind im Artikel editiert hat. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Rolf-Dresden-2018-04-19T19:35:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T19:25:00.000Z11

Klar, Steindys Umgangston ist oftmals unnötig scharf, das stimmt schon. Aber was war die Ursache dieses aktuellen Konflikts gewesen? Dieser kam erst durch die provokativen und unnötigen Beiträge vor allem von Firobuz zustande. Wenn ich weiß, dass da jemand gerade im Artikel tätig ist, mit dem ich schon mal angeeckt bin, sollte ich nicht mit reinen Geschmacksfragen dort aufkreuzen. Das war wohl kaum ein Zufall und ist einfach eine Provokation. Genauso war es damals mit XaviYuahanda im Fußballbereich gewesen. Man fordert ganz bewusst Konflikte heraus.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T19:48:00.000Z-Rolf-Dresden-2018-04-19T19:35:00.000Z11

Das mag alles sein, es legitimiert das Gemeldete aber mitnichten. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Rolf-Dresden-2018-04-19T19:56:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T19:48:00.000Z11

Nochmal: Hier geht es darum, dass Steindy andere Autoren beleidigt, das ist kein inhaltlicher Konflikt, Steigi1900 hat damit nichts zu tun. --2.247.244.42 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-2.247.244.42-2018-04-19T18:29:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Ob meine Beiträge der sachlichen Klärung dienen, soll bitte ein Admin entscheiden, nicht Du, lieber zufällig ausgeloggter Kollege.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T19:04:00.000Z-2.247.244.42-2018-04-19T18:29:00.000Z11

Dienen sie mit großer Sicherheit nicht. Unten stehend ist alles von Man77 gesagt. --2.247.244.42 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-2.247.244.42-2018-04-19T19:24:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T19:04:00.000Z11

Das entscheidest nicht Du. So mal ganz nebenbei: Warum schreibst Du hier eigentlich ausgeloggt?--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T19:51:00.000Z-2.247.244.42-2018-04-19T19:24:00.000Z11

Eigentlich gibt es hier nicht viel, worüber es sich lohnt zu diskutieren. Der PA ist klar gegeben, die Umstände insofern ziemlich sehr egal, als die Regel für PAs "keine" lautet. Steindy würde aber nie niemals nicht akzeptieren, dass ich [beliebige Schmähung einfügen] Admin hier was entscheide, drum dies nur als meine Einschätzung. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Man77-2018-04-19T18:35:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Na ja, man sollte durchaus bewerten warum jemand etwas ausfallend geworden ist. Siehe das Beispiel mit XaviYuahanda damals, als Steindy von diesem doch recht intensiv provoziert worden war und dafür gesperrt wurde. So viel Mühe darf man sich schon machen, wenn man einen Vorfall beurteilen will.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T19:08:00.000Z-Man77-2018-04-19T18:35:00.000Z11

Eine Provokation ist das eine, ein PA ist das andere. Das eine verdient eine Sperre, das andere nicht. So einfach ist das. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Mupa280868-2018-04-19T19:29:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T19:08:00.000Z11

Es ist völlig irrilevant, was da der Hintergrund ist. Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer, Ende aus. Und diese Angriffe können auch von jedem gemeldet und entfernt werden. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Jojhnjoy-2018-04-19T19:28:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T19:08:00.000Z11

Ja, natürlich blendet man gern alles aus was einem nicht in den Kram passt. Tatsache ist jedenfalls dass Du an dieser Situation nicht unschuldig bist und einen ordentlichen Beitrag zur Entstehung dieses Konflikts geleistet hast. Da muss man sich über heftige Reaktionen der Gegenseite nicht wundern. Aber ich weiß, Du bist ja der Gute und Steindy ist der Böse, ist schon klar.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T19:38:00.000Z-Jojhnjoy-2018-04-19T19:28:00.000Z11

Steigi1900, du musst Steindy nicht verteidigen. Er hat einen Fehler gemacht. --2.247.244.42 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-2.247.244.42-2018-04-19T19:36:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Wie u.a. vom bisher einzigen Admin, der sich in diesem Abschnitt geäussert hat, festgehalten, ist der PA glasklar. Es geht IMHO nur noch um die Sperrdauer. Ich werfe mal 1 Tag in die Runde. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Leyo-2018-04-19T19:58:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Viel zu gering Leyo, viel zu gering! Dem Steindy gehört ordentlich das Maul gestopft und Firobuz, Jojhnjoy und Rolf-Dresden gehört der Orden „Held der WP“ umgehängt. Und wichtig auch, die wertvollen Beiträge der Anheiz-IP und des von Jojhnyoy herbeigerufenen höchst befangenen Man77 [7], der mich provoziert, wo es nur geht, unbedingt stehen lassen!!! --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steindy-2018-04-19T20:13:00.000Z-Leyo-2018-04-19T19:58:00.000Z11

• Ich hatte bereits am 5. Februar 2017 geschrieben: „Keine Angst, ich habe meine Lektion wieder einmal gelernt, dass ich gegenüber der geballten Intelligenz schlicht keine Ahnung habe und deshalb auf verlorenem Posten stehe. Mich kotzt solches Verhalten zutiefst an! Ich bereue es auch zutiefst, dass ich es gewagt hatte, dem neuen Benutzer beim Ausbau seines im Ansatz schönen Artikels behilflich gewesen zu sein und bin deshalb schon wieder weg…“ nachdem ich den Artikel zuvor bereits auf diesen Stand inklusive Literaturangaben, dem Link auf die Schienen-Nutzungsbedingungen und Einzelnachweise gebracht hatte. Dass die Verschiebung ohne entsprechende Belege erfolgte, brauche iich wohl nicht betonen. Obwohl kein Konsens bestand, sah sich Firobuz veranlasst, den Artikel aufgrund dieser Kurzdiskussion, bei der sich der Möchtegern-Admin Jojhjoy mit der Aussage „Das ist ja sehr eindeutig. Dann muss es natürlich Bahnstrecke Győr–Ebenfurth heißen, denn so ist es in der Fachliteratur nachzulesen.“. Von mir x-fach aufgefordert verweigerte er die Nennung seiner „Fachliteratur“ ehe er sich nach mehr als zwei(!) Monaten dazu bequemte seine Fachliteratur zu nennen: Manfred Wehdorn (Hrsg.): Baudenkmäler der Technik und Industrie in Österreich. Band 1: Manfred Wehdorn, Ute Georgeacopol-Winischhofer: Wien, Niederösterreich, Burgenland. Böhlau, Wien u. a. 1984, ISBN 3-205-07202-2, S. 294 Aber was will man von einem Fachautor schon erwarten, der nicht einmal weiß, was Schienen-Nutzungsbedingungen sind?

Jojhnjoy hat so wenig Anstand, dass Es ihm auf einen weiteren VM-Missbrauch nicht ankommt. Dazu braucht man nur den Kontra-Kommentar von Wahrerwattwurm lesen: „In den beiden oben verlinkten VMen gegen Steindy hast Du gleich mehrere Qualitäten vermissen lassen, Jojhnjoy, die von einem Admin unbedingt zu erwarten wären: Sprachverständnis und wenigstens eine gewisse Gelassenheit. Das waren schlechte Bewerbungsschreiben.“.

Was sonst von Jojhnjoy zu halten ist, lässt sich auch auf deiner Diskussionsseite der Adminkandidatur nachlesen.

Was Firobuz betrifft, stehe ich mit Punkt und Beistrich hinter meinen Aussagen, die x-fach in Straßenbahn Gmunden und in der Demontage der Wiener Straßenbahn belegt sind. Dass mit Rolf-Dresden ein weiterer Provokateur hier aufschlägt, verwundert mich überhaupt nicht. Dass bei der Straßenbahn Gmunden ausnahmslos alle Admins zusehen und es von diesen billigend in Kauf genommen wurde, dass der damalige Admin-Kollege Hufi wegen Firobuz Penetranz und rechhaberisch provokativen Auftretens taten. und teilnahmslos zusahen, ist für mich bis heute ein unverständlicher Skandal, doch bezeichnend für den Autorenschutz der de-WP.

Somit bleibt nur eine Konsquenz, mich zu sperren. Ich würde mindestens drei Monate vorschlagen. Ich habe nicht mehr die Nerven, in einem Projekt mitzuwirken, indem es gefährlich und untragbar ist, etwas besser als andere Benutzer zu wissen und dies auch belegen zu können. Erfüllt doch dem Fachautor Jojhnjoy die Bitte, wenn er schon auf den Amin-Diskussionsseiten von Benutzer:Kurator [8] und Benutzer:Man77 [9] darum winselt. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steindy-2018-04-19T20:09:00.000Z-Leyo-2018-04-19T19:58:00.000Z11

Abschließend noch etwas zur Abrundung des Bildes: Mit Firobuz [10], Rolf Dresden [11] und Jojhnjoy [12] sind hier auch alle drei Benutzer, die im Artikel Verschiebewar – frei nach dem Motto „wir werden es dem depperten Steindy schon zeigen“ –betrieben haben, in trauter Eintracht beisammen. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steindy-2018-04-19T20:09:00.000Z-Leyo-2018-04-19T19:58:00.000Z-111

Nur ein Tag? Bei der Vorgeschichte? Was muss man denn dann erst tun um hier dauerhaft gesperrt zu werden? Müssen wir uns wirklich alle über Jahre provozieren lassen? --Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Firobuz-2018-04-19T20:10:00.000Z-Steindy-2018-04-19T20:09:00.000Z11

Dann lernen Sie, verdammt noch mal, wie man sich in einem kooperativen Projekt verhält! --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steindy-2018-04-19T20:15:00.000Z-Firobuz-2018-04-19T20:10:00.000Z11

Die Konten Firobuz, Rolf-Dresden + Jojhnjoy sind hier im Projekt auch nicht gerade als Kinder von Traurigkeit bekannt. mMn ist die Erregung gg Steindy künstlich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Brodkey65-2018-04-19T20:24:00.000Z-Steindy-2018-04-19T20:15:00.000Z11

Ach Firobuz, immer schön provozieren, so lange bis das ach so böse Gegenüber irgendwann mal die Fassung verliert und dann den endgültigen Ausschluss des missliebigen Kontrahenten fordern. Das ist so was von armselig. Wer ist denn nur der Provokation wegen überhaupt in diesem Artikel aufgetaucht? Das warst ja wohl Du.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T21:01:00.000Z-Brodkey65-2018-04-19T20:24:00.000Z11

Haltlose Unterstellungen können wir gerne auch unterlassen. Sie sind nicht sachdienlich. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Mupa280868-2018-04-19T21:11:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T21:01:00.000Z11

Dann schau Dir einfach mal die Artikeldiskussion an und wie dieser Konflikt überhaupt begonnen hat.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steigi1900-2018-04-19T21:18:00.000Z-Mupa280868-2018-04-19T21:11:00.000Z11

Man muss dem Gegenüber nur lange und oft genug mit dem Arsch ins Gesicht fahren, irgendwann wird er schon reagieren. Da kann man heulend zu Mami rennen. Und damit die Admins möglichst zügig und wunschgemäß reagiern, schreibt man sie am besten an. Passt alles zusammen: Den Artikel vandalieren, keine Quellen angeben und dann den Unschuldigen spielen. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Steindy-2018-04-19T21:34:00.000Z-Steigi1900-2018-04-19T21:18:00.000Z11

Ich verzichte auf die Provokation, dir mir auf der Tastatur liegt und wünsche allseits eine gute Nacht. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Mupa280868-2018-04-19T21:50:00.000Z-Steindy-2018-04-19T21:34:00.000Z11

Taiwan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wurde nach einer vorübergehenden Sperrung erneut und ohne vorherige Absprache vom selben Benutzer von einer Begriffsklärungsseite in eine Weiterleitung umgewandelt, obwohl dieser Benutzer auf seiner Diskussionsseite von Felistoria darüber aufgeklärt wurde, dass genau dieses Verhalten als Vandalismus gewertet werden kann. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-LiliCharlie-2018-04-19T18:01:00.000Z-Artikel Taiwan (erl.)11

Es fällt mir zunehmend schwer, Benutzer:Lysimachi gute Absichten zu unterstellen. Einfach sein Ding durchzuziehen, geht auf Dauer nicht gut. Plädiere, nachdem Ansprachen und Seitensperren (auch bei China) nicht zu einer Verhaltensänderung geführt haben, dafür, dass wir es mit einer Benutzersperre probieren, gerne im überschaubaren Zeitbereich. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Man77-2018-04-19T18:31:00.000Z-LiliCharlie-2018-04-19T18:01:00.000Z11

Artikel für einen Monat geschützt; für Lysimachi wie vorgeschlagen eine Kurzsperre zur Verdeutlichung, dass ein solches Verhalten nicht toleriert wird. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Leyo-2018-04-19T23:19:00.000Z-Artikel Taiwan (erl.)11

A.F.C. Paderborn Dolphins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Uwe Martens-2018-04-19T18:09:00.000Z-Artikel A.F.C. Paderborn Dolphins (erl.)11

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/GroßerHund und Coburger Lösch-IPs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Troll-IP, um den es bei diesem CUA geht, betrollt inzwischen auch den CUA. Kann man den mal für ein paar Tage halbschützen? --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-PM3-2018-04-19T18:14:00.000Z-Artikel Wikipedia:Checkuser/Anfragen/GroßerHund und Coburger Lösch-IPs (erl.)11

Christentum in der Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann man das Dribbler-sicher machen, bis das ausdiskutiert ist? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Koenraad-2018-04-19T14:47:00.000Z-Artikel Christentum in der Türkei (erl.)11

Der Artikel heißt Seminar von Chalki. Inwiefern soll der Edit falsch sein?--2003:C3:33E4:2A77:49B4:31D4:AAE4:BDBA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-2003:C3:33E4:2A77:49B4:31D4:AAE4:BDBA-2018-04-19T14:48:00.000Z-Koenraad-2018-04-19T14:47:00.000Z11

Lies deine Disk. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Koenraad-2018-04-19T14:51:00.000Z-Artikel Christentum in der Türkei (erl.)11

Ich habe jetzt den Link zu Heybeliada sichtbar gemacht.--2003:C3:33E4:2A77:84EA:4823:4718:E61B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-2003:C3:33E4:2A77:84EA:4823:4718:E61B-2018-04-19T14:52:00.000Z-Koenraad-2018-04-19T14:51:00.000Z11

Dann ziehe ich mal die Meldung zurück. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Koenraad-2018-04-20T04:05:00.000Z-Artikel Christentum in der Türkei (erl.)11

Paderborn Dolphins (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in A.F.C. Paderborn Dolphins. Anmerkung: Am 17.01.2015‎ wurde der strittige Text vom gleichen Account eingefügt. Offenbar Mehrpersonenaccount. Benutzer sollte in jedem Fall verifiziert werden. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Uwe Martens-2018-04-19T18:09:00.000Z-Benutzer:Paderborn Dolphins (erl.)11

Der betroffene Artikel wurde bereits gestern 3/4 geschützt und der Benutzer durch den Melder um Verifizierung gebeten. Damit hier erst einmal erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Werner von Basil-2018-04-20T05:26:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-19T18:09:00.000Z11 P.s. Der Benutzer wurde zudem angesprochen.

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pa, unterstellt mir Stalking. Sorry, aber das geht zu weit Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Itti-2018-04-19T20:34:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Merke: Der Account Fiona darf alles. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Ralf Roletschek-2018-04-19T20:40:00.000Z-Itti-2018-04-19T20:34:00.000Z11

Ah --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Itti-2018-04-19T20:40:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-04-19T20:40:00.000Z11

Itti, du hast um deine gehässige Bemerkung auf Donnas Diskussionsseite Editwar geführt. Sie hat das jetzt ein weiteres Mal entfernt.[13] Hör endlich auf Donna hinterherzustapfen und sie zu drangsalien! Auch wenn Du Knöpfe hat, ist so ein Verhalten regelwidrig. Ich bitte um administrative Ansprache der Melderin.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Fiona B.-2018-04-19T20:45:00.000Z-Itti-2018-04-19T20:34:00.000Z11

Nein, es war keine "gehässige Bemerkung" aber das ist auch nicht der Punkt. Du hast WP:KPA ignoriert. Das ist der Punkt --Itti

Vltt kann Itti uns erklären, welchen Hintergrund ihre Aktivitäten auf fremden Benutzerdisks hatten?! Als Admin(a) kann sie nicht gehandelt haben. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Brodkey65-2018-04-19T20:48:00.000Z-Fiona B.-2018-04-19T20:45:00.000Z11

Zunächst, da ist kein Edit-War. Dann ich habe keine "Knöpfe" benutzt. Dann meinen Beitrag: ::Nein, es war keine "gehässige Bemerkung" aber das ist auch nicht der Punkt. Du hast WP:KPA ignoriert. Das ist der Punkt --Itti zu entfernen ist schon von Übel und schlussendlich I4. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Itti-2018-04-19T20:51:00.000Z-Fiona B.-2018-04-19T20:45:00.000Z11

Hier gibt es nur noch BKs. Das muss mal auseinander gebröselt werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Itti-2018-04-19T20:55:00.000Z-Itti-2018-04-19T20:51:00.000Z11

@Fiona: Donna kann auf ihrer Seite doch machen, was sie will - wieso hast Du einen fremden Beitrag dort entfernt? Und dann noch mit provozierendem Kommentar? Bist Du dazu beauftragt? Soweit ich sah, ging's doch um eine Auseinandersetzung zwischen Donna und Itti, die brauchen, denk ich, beide keine (pardon:) Gouvernante. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Felistoria-2018-04-19T20:56:00.000Z-Itti-2018-04-19T20:34:00.000Z11

Also ich seh das hier schon als ziemlich bedenklich bezüglich Editwar. Ich empfinde zudem den Ton von Ittis Beiträgen durchaus als übergriffig.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Mautpreller-2018-04-19T20:57:00.000Z-Felistoria-2018-04-19T20:56:00.000Z11

Ich finde diesen Kommentar zu einer kleinen Ankündigung auf der Benutzer-Disk. genau wie Mautpreller sagt: übergriffig (hat zudem für mich auch noch einen gewissen Anteil an Gehässigkeit). Wenn so etwas vom Inhaber der Benutzer-Disk. selber entfernt wird, dann nimmt man die Entfernung zur Kenntnis und denkt sich im Stillen seinen Teil dazu – aber doch bitte nicht noch mit „Mhh, ist es peinlich, so dass du löschen musst? Vermutlich steckt da zu viel Wahrheit?” nachkarten! --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Henriette Fiebig-2018-04-19T21:04:00.000Z-Mautpreller-2018-04-19T20:57:00.000Z11

Könnt Ihr nicht aufhören? Und an die Hinzugekommenen, einschließlich SG: Ihr kennt Intro#4? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Felistoria-2018-04-19T21:04:00.000Z-Mautpreller-2018-04-19T20:57:00.000Z11

Soll nur deine parteiische Sicht Geltung haben?Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Fiona B.-2018-04-19T21:06:00.000Z-Felistoria-2018-04-19T21:04:00.000Z11

Jetzt lass' doch bitte Felistoria erstmal die Zeit Luft zu holen und sich die Sache ganz genau anzusehen! Sie versucht hier ein bisschen Ordnung reinzubringen – vllt. nicht superduper geschickt, aber das kann man ihr bitte per AGF auch nachsehen. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Henriette Fiebig-2018-04-19T21:12:00.000Z-Fiona B.-2018-04-19T21:06:00.000Z11

Warum Donna da Beiträge lustig hin und her verschiebt, verstehe ich nicht mehr. Ist mir nun auch egal Mautpreller wird es richten, ich gehe nun ins Bett --Itti

(BK)auf meiner seite steht ganz oben "Moderation hier von den Usern meines Vertrauens erwünscht. Diejenigen fühlen sich hoffentlich ohne Nennung angesprochen. Danke!--Donna Gedenk (Diskussion) 20:59, 6. Sep. 2017 (CEST)", fiona gehört zu diesen usern, ich habe mich auch bei ihr bedankt, öffentlich auf meiner seite. das itti nicht versteht, warum ich schiebe, wie unpassend das ganze war, was sie schrieb und an welcher unpassenden stelle, ist ein anderes problem. fiona hat rechtzeitig eingreifen wollen und entschärfen. das war in meinem sinne, das mißlang leider-- Donna Gedenk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Donna Gedenk-2018-04-19T21:08:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Bitte hier ein Kollege beenden. Danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Felistoria-2018-04-19T21:09:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Mhm, also mir kommt das etwas merkwürdig vor. Ittis Beiträge auf Donna Gedenks Disk sind doch sehr deutliche Angriffe. Jeder, der darauf hinweist, wird auf Intro#4 hingewiesen. Und dann kommt noch sowas zu Stande: [14], [15]. Was soll denn das? --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Gripweed-2018-04-19T21:18:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Aus der Außenperspektive komme ich da zu einer Bewertung, die irgendwo zwischen Felistoria, Mautpreller, Henriette & Gripweed liegt: Im Prinzip müsste man Itti wegen völlig unnötiger, übergriffiger Provokation für 1 Tag sperren, ebenso allerdings auch Fiona für 1 Tag wegen des gleichfalls völlig unnötigen Stalking-PAs. Bitte allerdings um eine weitere Admineinschätzung --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Artregor-2018-04-19T21:30:00.000Z-Gripweed-2018-04-19T21:18:00.000Z11

Im Prinzip müsste man Itti wegen völlig unnötiger, übergriffiger Provokation für 1 Tag sperren... und was hindert unsere Administratoren daran? --Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Dr.Lantis-2018-04-19T21:33:00.000Z-Artregor-2018-04-19T21:30:00.000Z11

Nichts, ich habe lediglich um eine 2. Adminmeinung gebeten --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Artregor-2018-04-19T21:35:00.000Z-Dr.Lantis-2018-04-19T21:33:00.000Z11

Als 2. (bzw. da Felistoria auch Admin ist 3.) Meinung: Der Vorwurf des Stalkings wiegt IMHO deutlich schwerer als Ittis Verhalten, das ich aber auch als problematisch empfinde. Daher: 6h für Fiona, administrative Ansprache an Itti. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-DaB.-2018-04-19T22:29:00.000Z-Artregor-2018-04-19T21:35:00.000Z11

Womit wieder mal bewiesen wäre: Itti sperrt man nicht. Punkt. Ganz gleich, wie daneben sie sich benimmt. Ein Admin-Kollege findet schon einen Weg sie aus der Bedrouille zu bringen. Gute Nacht in die Runde.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Fiona B.-2018-04-19T22:43:00.000Z-DaB.-2018-04-19T22:29:00.000Z11

Wenn hier abgewogen wird, dann muss der erste Difflink von Gripweed mit in die Bewertung rein. --Summer • Streicheln • Note Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Summer ... hier!-2018-04-19T22:48:00.000Z-Fiona B.-2018-04-19T22:43:00.000Z11

Um den Vorwurf von Fiona, der ausgesprochen schon ein PA und den ich tunlichst nicht wiederholen werde zu belegen, sollte man einen Blick auf die Versionsgeschichte von M&Ms Disk werfen. Ich sehe tatsächlich ein Problem darin, wie man Ittis Verhalten beschreiben soll ohne das Unwort zu benutzen. --Summer • Streicheln • Note Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Summer ... hier!-2018-04-19T23:16:00.000Z-Fiona B.-2018-04-19T22:43:00.000Z11

Hilfreich wäre es übrigens auch, die Diskussionsseite von Fiona zu lesen, und zwar ganz. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Nicola-2018-04-19T23:20:00.000Z-Summer ... hier!-2018-04-19T23:16:00.000Z11

Es geht nicht um Fionas Disk.! Sondern um Donnas Disk., wo die eine kleine neutrale Ankündigung einer Veranstaltung gemacht hatte. Was Itti völlig grundlos mit einen übergriffigen und fiesen Kommentar versehen hat. Den sie nach Entfernung durch Fiona kommentarlos wieder eingesetzt hatte. Und dann hat sie noch zweimal mit weiteren übergriffigen und nickeligen Kommentaren nachgekartet. Das ist ein glasklarer Verstoß gegen KPA und WP:WQ. Diese beiden Regeln gelten übrigens auch für Admins. Darum geht es. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Henriette Fiebig-2018-04-19T23:33:00.000Z-Nicola-2018-04-19T23:20:00.000Z11

Zu Nicola: es geht nicht um generelle Leseempfehlungen. Aus der aktuellen Versiongeschichte der Disk von M&M geht a) eindeutig hervor, das Ittis Edits auf die von Donna folgen und b), das der Inhalt von Ittis Edits alles andere als freundlich ist. Und ich sehe ein massives Problem darin, das das Aussprechen des Begriffs, der das Verhalten von Itti kurz und prägnat bezeichnet, sanktioniert werden soll. --Summer • Streicheln • Note Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Summer ... hier!-2018-04-19T23:59:00.000Z-Nicola-2018-04-19T23:20:00.000Z11

Ich habe beide Benutzerinnen für 12h gesperrt; KPA gilt für alle Benutzer ohne Ausnahme gleich --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#c-Artregor-2018-04-20T03:52:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11