„Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164“ – Versionsunterschied

Ich (Jensbest) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Benutzer1, Benutzer2 und Benutzer3 (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Editor Interaction Analyser

Der Benutzer Yukterez taucht in den gleichen Artikeln, VMs usw. wie die angegeben IPs auf. Es wird "miteinander" diskutiert und sich gegenseitig rechtgegeben. Bereits bei vorherigen CUs wurde der Benutzer Yukterez überführt CU1 CU2 --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Jensbest-2017-11-08T14:17:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11[Beantworten]

• Der Benutzer Yukterez und die IPs fallen (erneut) durch ähnliches Verhalten, ähnliche "Argumente" usw. auf. So wird vorgetäuscht, mehrere Personen hätten eine Haltung.
• Irreführung anderer Benutzer durch Signaturfälschung und Miteinander diskutierende Sockenpuppen. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Jensbest-2017-11-08T14:17:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Die Disk. des Artikels Birgit Malsack-Winkemannn Diese heutige VM Mein BNR

Du tust ja geradezu so als wäre ich in der VM verurteilt worden, dabei wurde ich ja freigesprochen und dir wurde ein PA nachgewiesen. Kopfschüttelnd, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T14:50:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Es scheint bei dem Benutzer Yukterez eine Wahrnehmungsstörung vorzuliegen: weder wurde er "freigesprochen", sondern er kam trotz festgestellter Tat ohne Strafe davon. Und es gab auch keinen "nachgewiesenen PA". --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Jensbest-2017-11-08T14:57:00.000Z-Yukterez-2017-11-08T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Doch, wenn man die Zusammenfassungszeile des Administrators im Link da oben liest steht dort "Kommentar von JensBest aufgrund von PA gelöscht". Meine Aussage dass die IP damit recht hat dass die Zeitungsautorin des umstrittenen Artikels in der Waldorfschule war ist hingegen durch ihre eigene Webseite belegt. --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T15:02:00.000Z-Jensbest-2017-11-08T14:57:00.000Z11[Beantworten]

Sie sind eine reine Zeitverschwendung. Er bleibt zu hoffen, dass nach erfolgreicher CU dieser Account Yukterez dauerhaft gesperrt wird. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Jensbest-2017-11-08T15:06:00.000Z-Yukterez-2017-11-08T15:02:00.000Z11[Beantworten]

Das hoffst vielleicht du, und das wohl auch nur weil Benutzer:Yukterez#Wikimedia11 in deinen Augen wahrscheinlich Kerr-Metrik11. Milde lächelnd, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T15:27:00.000Z-Jensbest-2017-11-08T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Jemand, der in Mathematik oder ählichem Talent hat, kann trotz in gesellschaftswissenschaftlichen Themen eine Null sein und in der digital-sozialen Interaktion als massiv auftretender Troll gesperrt werden. Das eine schliesst das andere nicht aus. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Jensbest-2017-11-08T15:31:00.000Z-Yukterez-2017-11-08T15:27:00.000Z11[Beantworten]

Deine Ad hominem Argumente kenne ich schon, aber ich glaube nicht dass sie dir hier besonders gut weiterhelfen werden. --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T15:36:00.000Z-Jensbest-2017-11-08T15:31:00.000Z11[Beantworten]

Hm! So wie Yukterez das unter „Stellungnahmen“ formuliert, könnte man auf den Gedanken kommen, dass er sehr wohl mit den genannten IP-Adressen identisch ist, aber aus Verschleierungsgründen auf anderen Geräten editiert hat. Deshalb hier eine konkrete Nachfrage an Yukterez: Hast Du selbst unter einer oder mehreren der genannten IP-Adressen editiert? Diese konkrete Frage kannst Du doch sicher ganz klar mit „Ja“ oder „Nein“ beantworten! --Unendlicheweiten (Dialog) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Unendlicheweiten-2017-11-08T16:22:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

OJ Simpson: If I did it. Rein hypothetisch sprechend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T16:30:00.000Z-Unendlicheweiten-2017-11-08T16:22:00.000Z11[Beantworten]

Scherz beiseite: mit der IP deren Signatur ich auf Yukterez nachgetragen habe nachdem ich 1 Minute später gemerkt habe dass ich vergessen habe einzuloggen bin ich identisch. Wenn ich merken sollte dass ich auch noch bei anderen Beiträge unabsichtlich ausgeloggt war trage ich das in der Regel immer sofort nach. Mit der IP der ich zugestimmt habe ist zwar meine Ansicht, aber nicht die Person identisch. Bei Wahlen oder Abstimmungen habe ich aber ganz sicher nicht uneingeloggt oder mit Sockenpuppen teilgenommen; nur dafür gibt es aber Checkuser, weswegen ich zwar nichts gegen eine Abfrage habe, aber dennoch darauf hinweise dass Jens Best und Ralfkannenberg hier einen Checkuser Missbrauch begehen. Den Spieß umdrehend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T16:37:00.000Z-Unendlicheweiten-2017-11-08T16:22:00.000Z11[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Kann man gerne überprüfen. Die IPs vertreten zwar eine ähnliche Meinung wie ich, aber da sie erstens nicht von meinem Computer aus geschrieben haben, und es zweitens auch keine Wahl oder Abstimmung war bei der da irgendwer betrogen worden wäre kann man mir deren etwaige Regelverstöße nicht andichten. Allerdings würde mich schon interessieren wo ich laut Jens Best schon mal überführt worden wäre, immerhin gab es damals zwar auch einen Verdacht, aber keinen Beweis. Interessiert, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T14:47:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Zum Test unterschreibe ich mal ausgeloggt, das ist zwar eine ähnliche IP, aber man kann gerne auch überprüfen ob der selbe PC oder die selben Cookies involviert sind. --77.118.246.168 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-77.118.246.168-2017-11-08T14:54:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bei der sehr ähnlichen IP-Adresse 77.118.222.212 hat Yukterez sogar bereits zugegeben, dass es sich um eine seiner IPs handelte: Diff1. --Jens Best (Diskussion) 15:53, 8. Nov. 2017 (CET) Ich wage es mal: Unsachliche Vorverurteilung aus dem Satz gelöscht. Inhaltlich unverändert. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Jensbest-2017-11-08T14:53:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Unabsichtlich ausgeloggt sein und dann korrekt die Signatur nachtragen ist noch kein Verbrechen, die Frage ist nur wie du aus einem korrekten Nachtrag ein gleichzeitiges Verheimlichen machen willst, und wer genau hier welche Regel gebrochen haben soll. Hinterfragend, --77.118.246.168 15:58, 8. Nov. 2017 (CET) --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-77.118.246.168-2017-11-08T14:58:00.000Z-Jensbest-2017-11-08T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Auch hier hat sich ein User aus zufällig demselben IP-Nummernbereich zu Wort gemeldet und die Ansicht von Yukterez bestätigt und damit versucht, dessen Aussage mehr Gewicht zu verleihen. -- Ralfkannenberg (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Ralfkannenberg-2017-11-08T15:15:00.000Z-77.118.246.168-2017-11-08T14:58:00.000Z11[Beantworten]

Ralf Kannenberg ist Benutzer Diskussion:83dot68#Urheberrechtsverletzung und Textplagiat11, und seien die Karten auch noch so schlecht. Und die Diskussion die er wegen mir verloren haben will hat er auch wegen Digamma, Daniel5ko, Mirer, Sivizius und vielen anderen verloren, ganz einfach deshalb weil a-b-c nunmal (a-b)-c ist und nicht a-(b-c). Die IP die dort drauf hofft dass Ralf Kannenberg das Schweigen nicht als Zustimmung sondern als gewaltlosen Widerstand a la Gandhi deuten möge war übrigens eine Deutsche |: --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T15:21:00.000Z-Ralfkannenberg-2017-11-08T15:15:00.000Z11[Beantworten]

Lenken Sie nicht ab - mit Ausnahme von Daniel, der lediglich einem Missverständnis aufgesessen ist, hat sich keiner der vorgenannten User fachlich gegen mich gestellt. Von Ihren Referenzen, die ich ausnahmslos als themenfremd nachgewiesen habe, ganz zu schweigen. Trotzdem hat sich insgesamt achtmal ein User aus vorgenanntem IP Nummernbereich zu Wort gemeldet; zufällig gerade dann, wenn es für Sie hilfreich war, die Diskussion in eine Ihnen angenehmere Richtung zu lenken. Zufall ? -- Ralfkannenberg (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Ralfkannenberg-2017-11-08T15:36:00.000Z-Yukterez-2017-11-08T15:21:00.000Z11[Beantworten]

Na wenn du glaubst dass du dich ohne mich und die IP die du für mich hältst besser durchsetzen können hättest probier's ruhig nochmal, ich bin schon gespannt was Digamma, Sivizius und Mirer dazu sagen werden (: Wenn du glaubst dass die mir eine falsche Rechnung nur deshalb weil auch seine IP mir zugestimmt hätte abgekauft haben weißt du anscheinend nicht wie so was in der Mathematik läuft (: Mit Jens Best haben wir gestern ja noch darüber gescherzt wie schön es wäre wenn die Fragen in der Politik so einfach zu klären wären wie ob 1+1=2 ist, bei der Frage mit dir ist das praktischerweise ja genau so ein Fall (: Und wenn du mir meine Referenzen als themenfremd nachgewiesen hast, wie kommt es dann dass sie noch immer unwidersprochen im Artikel stehen? Dir nicht sehr viele Chancen ausrechnend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T15:38:00.000Z-Ralfkannenberg-2017-11-08T15:36:00.000Z11[Beantworten]

Da die von Ihnen genannten User faktenbasiert argumentieren sehe ich da keine Probleme. Aber nun überlasse ich die CU anderen, ich habe das ganze nur ergänzt. Offenbar hat meine Ergänzung aber schon gereicht, dass Sie den Diskussionsverlauf wohlwollend formuliert "aus Ihrer Sicht" wiedergegeben haben. -- Ralfkannenberg (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Ralfkannenberg-2017-11-08T15:48:00.000Z-Yukterez-2017-11-08T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Na dann hast du ja 3 Ansprechpartner die du fragen kannst ob sie deine Versionen nicht wiederherstellen wollen (: Popcorn besorgend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T15:50:00.000Z-Ralfkannenberg-2017-11-08T15:48:00.000Z11[Beantworten]

So sehr in Not, dass Sie weiter Fakten zerreden ? Die IP aus Deutschland, die Sie heute um 16:21 Uhr angesprochen haben, entstammt dem IP-Nummern-Bereich 217.81.xx.xxx und hat 111 Beiträge erstellt. Um die geht es nicht, es geht um die Beiträge aus Ihrem IP Nummern-Bereich. -- Ralfkannenberg (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Ralfkannenberg-2017-11-08T16:02:00.000Z-Yukterez-2017-11-08T15:50:00.000Z11[Beantworten]

Der Bereich allein reicht nicht, es muss schon entweder die selbe IP oder die selben Cookies bzw. der selbe Computer sein. Und, was auch nicht zu vergessen ist, du müsstest einen Difflink mit einem Regelverstoß verlinken. PAs gibt es keine, und bei der Frage ob 5-2-1 jetzt 2 oder 4 ist kommt es ja auch nicht wirklich darauf an irgendwelche Mehrheiten vorzugaukeln. Also selbst wenn ich das gewesen wäre (das ist kein Geständnis) wäre es wohl schwer mir damit irgendetwas anzudichten. Viel Erfolg wünschend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T16:05:00.000Z-Ralfkannenberg-2017-11-08T16:02:00.000Z11[Beantworten]

nachfrage zum verständnis: der CU-steller schreibt oben in sachen "Sockenpuppen-Anfangsverdacht": "Bereits bei vorherigen CUs wurde der Benutzer Yukterez überführt". verlinkt werden danach Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez und Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.145.190, Yukterez. in beiden fällen wurde keine CU-abfrage ausgeführt. in der älteren CU heißt es im abarbeitungsvermerk

• "Es ist weder plausibel, dass die unangemeldeten Beiträge von Benutzer:Yukterez stammen, noch wurde deutlich gemacht, dass es sich um einen schweren Missbrauch handelte, wenn dies doch so wäre. Damit sind keinerlei Gründe vorhanden, die eine CU-Abfrage rechtfertigen würden."

in der etwas jüngeren CU heißt es wiederum lediglich

• "Es gibt handfeste Indizien dafür, dass ... diese IP-Edits von Benutzer:Yukterez stammen. ... technische Überschneidungen wären nicht so aussagekräftig, dass das den Eingriff in den Datenschutz auch eventuell Unbeteiligter rechtfertigen würde, insbesondere, da das Verhalten, das zur Sperre geführt hatte, nicht fortgeführt wurde. Aus diesem Grunde habe ich von der Durchführung der Abfrage abgesehen"

stehe ich wirklich derart auf dem schlauch oder ist diese CU schon von der grundannahme her fehlerhaft bis missbräuchlich? --JD {æ} Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-JD-2017-11-08T16:16:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Hast du nicht gesehen was Jens Best die ganze Woche lang auf der Vandalismusseite getrieben hast? Das war der reinste Vorverurteilungsmarathon, wahrscheinlich ist es ihm mittlerweile selber peinlich jeden Tag mit den selben Geschichten dort anzutanzen weswegen er es jetzt zur Abwechslung einmal hier probiert. Wenn du das gesehen hättest würdest du dich jetzt über gar nichts mehr wundern. Alles live mitbekommen habend, --  ❇ (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez, 77.118.199.44, 178.113.202.22, 77.118.137.164#c-Yukterez-2017-11-08T16:23:00.000Z-JD-2017-11-08T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.