Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Uwe Martens) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr.	Account	Anmeldung (de:WP)	Erster Edit (global)	Edits bis CUA (global)
1	Yukterez – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)	2011-07-01	2011-07-01	4000
2	77.118.145.190 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren)	2017-09-12	2017-09-12	3
3	77.118.173.71 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren)	2017-09-12	2017-09-12	1
4	77.118.196.234 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren)	2017-09-19	2017-09-19	7

	1) Yukterez	2) 77.118.145.190	3) 77.118.173.71	4) 77.118.196.234
1) Yukterez	X	1/2	1/3	1/4
2) 77.118.145.190	2/1	X	2/3	2/4
3) 77.118.173.71	3/1	3/2	X	3/4
4) 77.118.196.234	4/1	4/2	4/3	X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Yukterez (ein Benutzer aus Wien) verfasst hier als Sperrumgehung unter der österreichischen IP 77.118.173.71 einen Beitrag, um dann nach Neustart der Datenverbindung sieben Minuten später hier mit neuer (dynamischer) IP 77.118.196.234 nachträglich die gewünschte Signatur ❇ (Diskussion) einzutragen. Zudem zitiere ich - der Vollständigkeit halber - aus vorangegangener CUA 77.118.145.190 vs. Yukterez vom 13. Sept. 2017‎ (Quellcode geändert):

Beispiel 77.118.145.190 und Hauptaccount haben gemeinsam
- die Angewohnheit, ihren Standpunkt durch Verlinkung von Youtube-Filmen u.ä. darzulegen (Beispiel Yukterez, Beispiel 77.118.145.190) sowie
- eine starke Abneigung gegen Feminismus und „SJW“s („Social Justice Warriors“, deutsch in etwa „Gutmenschen“), Beispiele: Yukterez zu „SJWs“, Yukterez zu Feminismus; 77.118.145.190 zu „SJWs“, 77.118.145.190 zu Feminismus, beim letzten Edit führt die verlinkte Google-Suche zu Videos, in denen „SJWs“ lächerlich gemacht werden.

-- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Uwe Martens-2017-09-19T04:07:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11[Beantworten]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Abgesehen vom Tatbestand der neuerlichen Sperrhintergehung mit der IP 77.118.196.234 (später administrativ entfernter) Spam in dieser VM in der Absicht, zu stören. In der Gesamtschau mit vorangegangener CUA eine massive und wiederholte Sperrumgehung. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Uwe Martens-2017-09-19T04:07:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Auf Nachfrage per E-Mail bestätigte Benutzer:Yukterez nicht, dass die inkriminierten unangemeldeten Bearbeitungen von ihm seien. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Perrak-2017-09-19T20:22:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Hat er nicht geantwortet, oder hat er die Vorwürfe abgestritten? -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Uwe Martens-2017-09-19T21:22:00.000Z-Perrak-2017-09-19T20:22:00.000Z11[Beantworten]

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Niemand anders, als der Inhaber des Accounts Yukterez, hätte ein Interesse daran, letzterem den anonym verfassten Beitrag zuzuordnen. Ferner in der bereits zitierten VM hinsichtlich des Benutzernamens ebengleiche Manipulation, wie auf der Diskussionsseite zu Reissner-Nordström-Metrik, nennt sich Pornojäger Martin Humer und verlinkt auf den namensgleichen Artikel. Alle drei IPs stammen aus dem selben Range (Mobile ISP von Drei).

-- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Uwe Martens-2017-09-19T04:07:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Zu Beginn der letzten SPP Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2017/September#Benutzer:Yukterez .28erl..2911 legte Yukterez auch seine damals aktuelle IP offen - wohl nicht zufällig eine der gleichen Hutchison Drei Austria-Range: 77.118.200.11 (keine unangemeldete Edits). --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Feliks-2017-09-19T04:39:00.000Z-Uwe Martens-2017-09-19T04:07:00.000Z11[Beantworten]

Auf seiner Disk „fragte“ Yukterez, ob man denn Sockenpuppen haben dürfe, und machte dann nebulöse Andeutungen, dass er unter seinem eigentlichen Account nichts mehr sage. [2]--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Feliks-2017-09-19T08:00:00.000Z-Uwe Martens-2017-09-19T04:07:00.000Z11[Beantworten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Schon die CUA 77.118.145.190 vs. Yukterez spricht für sich, spätestens jetzt ist mit an Sicherheit grenzender Wahrschenlichkeit von einer Sperrhintergehung in allen Fällen auszugehen. Die Tatsache, daß Yukterez sogar nach Stellung einer CUA und nach einer weiteren dreitägigen Sperre am 17. Sept. 2017 ebenfalls wieder gleiches Störverhalten an den Tag legt, zeigt schon, daß hier eine deutliche Sperrverlängerung geboten ist. Die Tatsache, daß seine "Beiträge" in der zitierten VM administrativ entfernt werden mußten sowie die eintägige Sperre nach entsprechender VM gegen Yukterez und seine Sockenpuppe 77.118.196.234, sprechen für die Schwere der neuerlichen Projektstörung. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Uwe Martens-2017-09-19T04:07:00.000Z-Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs11[Beantworten]

Andererseits: Die Sperrumgehung ist bereits durch die Hinweise im Antrag offenkundig. Welchen Zweck verfolgt dann der Checkuser-Antrag, der einen nicht unerheblichen Eingriff in die datenschutzrechtlichen Belange vieler darstellt: Aus den betreffenden IP-Ranges kommen sicher mehr Nutzer als dieser eine, und das werden nicht alles Socken sein (abgesehen davon, dass CUs zum Sockenfischen unzulässig sind) -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Unfugsbeseitiger-2017-09-19T06:30:00.000Z-Uwe Martens-2017-09-19T04:07:00.000Z11[Beantworten]

Der CU prüft zunächst doch wohl nur, ob Yukterez mit dem Hauptaccount in der Range angemeldet war. Die Datenschutzrechte Dritter werden davon noch nicht berührt. Eine Überprüfung anderer IPs als der genannten wäre von der Anfrage nicht gedeckt. Es wäre aber sinnvoll, das Statement von Yukterez abzuwarten. Entweder nach Sperrungsende oder man entsperrt ihn dafür mit der Auflage, nur auf dieser CUA zu schreiben. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Feliks-2017-09-19T07:38:00.000Z-Unfugsbeseitiger-2017-09-19T06:30:00.000Z11[Beantworten]

Es geht um eine längerfristige Sperre für massive, wiederholte Sperrhintergehung. Da denke ich, wird eine CU-Abfrage schon nötig sein, auch zum Beweis der Verfehlungen aus vorangegangener CUA. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Uwe Martens-2017-09-19T07:49:00.000Z-Unfugsbeseitiger-2017-09-19T06:30:00.000Z11[Beantworten]

Die Datenschutzrechte Dritter sind immer mit berührt, da nicht ausgeschlossen ist, dass eine dynamische IP auch an andere Benutzer vergeben wird bzw. dass unter einer festen IP mehrere Menschen arbeiten.

Die Vorwürfe hier wiegen auf jeden Fall schwerer als die vom letzten Mal, vor allem zusammen mit diesen. Ich habe Yukterez daher per Mail um eine Stellungnahme gebeten, falls er vor Ablauf der sperre antwortet, werde ich seine Antowrt oben eintragen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Perrak-2017-09-19T12:11:00.000Z-Uwe Martens-2017-09-19T07:49:00.000Z11[Beantworten]

Bearbeitungsvermerk

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Perrak-2017-09-19T11:55:00.000Z-Bearbeitungsvermerk11[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

Die Edits unter der IP 77.118.145.190 waren bereits Gegenstand einer CU-Anfrage. Das dort geschriebene bleibt weiter gültig.

Die eine Bearbeitung unter der IP 77.118.173.71, die nicht, wie oben angegeben, am 12. September, sondern am 19. September stattfand, wäre ein Sperrumgehung, da sie während der laufenden Sperre von Benutzer:Yukterez stattfand. Der Beitrag als solcher ist konstruktiv. Da er als Antwort auf den Beitrag eines anderen Nutzers stattfand, mit dem Benutzer:Yukterez sich in einer Diskussion befand, ist es plausibel anzunehmen, dass der Edit von ihm stammt.

Die Edits, die anschließend unter der IP 77.118.196.234 stattfanden, sind widersprüchlich. Die erste Bearbeitung trägt Signaturen für Benutzer:Yukterez und seinen Diskussionspartner nach, letztere zutreffend, wie sich aus der Versionsgeschichte ergibt. Wenn obige Annahme zutrifft, wäre auch der Signaturnachtrag für Benutzer:Yukterez korrekt, was einem Eingeständnis der Sperrumgehung entspräche. Dass Benutzer:Yukterez daran ein besonderes Interesse haben sollte, wie oben behauptet, kann ich nicht nachvollziehen. Die weiteren Bearbeitungen unter der IP ein paar Stunden später sind vermutlich von der ǵleichen Person, obwohl nicht auszuschließen ist, dass die IP-Adresse inzwischen anderweitig vergeben wurde. Die meisten dieser Bearbeitungen waren provokativ, die letzte enthält das Eingeständnis einer Sperrumgehung. Die IP-Adresse wurde anschließend gesperrt.

Ergebnis

Dass der Edit unter der IP 77.118.173.71 von Benutzer:Yukterez stammt, ist plausibel, falls das so ist als Sperrumgehung auch zu tadeln. Der Edit war jedoch konstruktiv, ein schweres Vergehen kann ich darin nicht sehen. Die Edits unter der IP 77.118.196.234 nach dem ersten waren provokativ, der Benutzer macht sich über den VM-Steller lustig, allerdings nicht per PA. Die IP wurde dafür zu Recht gesperrt, weitere Störungen ähnlicher Art unterblieben dann.

Es gibt handfeste Indizien dafür, dass auch diese IP-Edits von Benutzer:Yukterez stammen. Eine CU-Abfrage könnte weitere Indizien liefern, aber nicht wesentlich mehr. Dass der Benutzer IP-Adressen aus der gleichen Range verwendet, ist bereits bekannt. Weitere technische Überschneidungen wären nicht so aussagekräftig, dass das den Eingriff in den Datenschutz auch eventuell Unbeteiligter rechtfertigen würde, insbesondere, da das Verhalten, das zur Sperre geführt hatte, nicht fortgeführt wurde.

Aus diesem Grunde habe ich von der Durchführung der Abfrage abgesehen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Perrak-2017-09-19T22:00:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Da keine Abfrage erfolgt ist, ist hier keine Maßnahme nötig. −Sargoth Wikipedia:Checkuser/Anfragen/77.118.196.234, Yukterez#c-Sargoth-2017-09-26T09:32:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]