„Wikipedia:Administratoren/Notizen“ – Versionsunterschied

Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
• Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
• Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
• Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren
• Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
• Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
• Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
• Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.

Neuen Abschnitt hinzufügen

Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben. Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.

Abkürzung: WP:A/N, WP:AN

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus

• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 14 Tage alt ist.

Hallo! Mal ganz davon ab, dass ich die "neue" Variante der SPPs (temporäre Entsperrung auf Anfrage hin, SPP-Diskussion unter normalem Account und Verbot, anderweitig WP-weit aktiv zu werden) weiterhin für sehr unglücklich halte: Liebe Kollegen - bitte denkt daran, dass nach SPP-Abschluss im Sperrlogbuch ein angemessener Eintrag hinterlassen wird; nur so bleiben Sperren, Entsperrungen, Sperrverkürzungen,... nachvollziehbar. Ich persönlich versuche dabei immer daran zu denken, per Permalink den SPP-Abschluss auch direkt mitzuverlinken. Danke im Voraus und Gruß, --JD {æ} Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-JD-2017-09-16T14:35:00.000Z-Sperrlogeinträge nach SPP-Ende11Beantworten

Oops, schon zwei Wochen alt. Gestattest du mir trotzdem, JD, anzumerken, dass ich mich nicht angesprochen fühle? Das habe ich auch an anderer Stelle wiederholt angemerkt: Ich halte die Nutzung der Sperrfunktion zum Hinterlassen von Botschaften für einen eklatanten Missbrauch, obwohl ich weiß, dass er inzwischen Brauchtumscharakter hat. Grüße −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Sargoth-2017-09-30T21:29:00.000Z-JD-2017-09-16T14:35:00.000Z11Beantworten

mit etwas weniger emotionaler aufgeladenheit und frontenbildung wäre es mir zwar deutlich lieber, aber davon ab darfst du selbstverfreilich hier, jetzt und jederzeit widersprechen. also zur sache: wie wäre dein vorschlag zur gestaltung des aktuellen SPP-prozedere, so dass nachvollziehbarkeit gewährleistet ist? gruß, --JD {æ} Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-JD-2017-09-30T21:52:00.000Z-Sargoth-2017-09-30T21:29:00.000Z11Beantworten

nee, ich glaub, das war nicht als Frontenbildung o.ä. gemeint, aber abgesehen davon: die Antwort auf deine Nachfrage würde mich auch interessieren, zumal das Schiedsgericht grad vor Kurzem das "Brauchtum" bestätigte - entgegen Lösungsvorschlag (P.2). Gruß --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2017-09-30T22:13:00.000Z-JD-2017-09-30T21:52:00.000Z11Beantworten

Nee da ist nichts emotional, keine Sorge. Denk dir einen Smiley dazu, z. B. den hier
Sperrprüfungen sind archiviert, eine zweite Archivfunktion erscheint mir überflüssig. Persönlich habe ich auch noch nie nach einer Sperrprüfung gesucht oder so, anders als nach LDen und LPen. Wenn ich eine VM suche, das scheint ein ähnlicher Fall zu sein, durchsuche ich das mit dieser Archivmaske. Wenn du öfter nach SPen suchst oder sonstwie rasch Zugriff brauchst, scheint das in der Tat ein Problem, über das ich mir aber noch nie Gedanken gemacht habe. Eine Sperre zu setzen erscheint mir aber falsch. −Sargoth Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Sargoth-2017-09-30T22:30:00.000Z-Rax-2017-09-30T22:13:00.000Z11Beantworten

mit dieser stellungnahme komme ich dann auch vollumfänglich klar. ;-) nächtle! --JD {æ} Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-JD-2017-09-30T22:50:00.000Z-Sargoth-2017-09-30T22:30:00.000Z11Beantworten

Liebe Kollegen, ich erachte es als unsere Aufgabe die Themen die auf Administratoren Probleme gemeldet werden seriös zu nehmen und gemeinschaftlich zu prüfen und zeitnah dort ein Feedback zu geben. Das wegducken der letzten Zeit von den meisten von Euch halte ich persönlich für kontraproduktiv. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Neozoon-2017-09-30T12:13:00.000Z-Beteiligung auf Administratoren Probleme11Beantworten

Die hattest Du doch eigentlich schon beide erledigt ... ;-) --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-He3nry-2017-09-30T12:36:00.000Z-Neozoon-2017-09-30T12:13:00.000Z11Beantworten

(BK) Das stimmt. Wir haben 190 Admins und es sind leider (!) immer dieselben, die die komplexeren Dinge abarbeiten müssen. Danke an @He3nry:, der ist mir gerade zuvorgekommen. Es muss sich langsam was ändern. --Kurator71 (D) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kurator71-2017-09-30T12:37:00.000Z-Neozoon-2017-09-30T12:13:00.000Z11Beantworten

Ich habe ein gerüttelt Maß an Verständnis für Admins, die sich den Zirkus*, der nach den "komplexeren Dingen" anheben kann, nicht oder nur sehr selten antun wollen. Trotzdem wäre es besser, mehr würden das aushalten. Denn so ist das ein Teufelskreis: Der Teil "mit den Nerven" macht das, ist aber vielleicht gerade deswegen gar nicht der/die Geignetste dafür und wird außerdem natürlich von Mal zu Mal unberührter und abgebrühter, was dann zu einem gelegentlichen Empathiemangel beim Abarbeiten führt, was dem Zirkus Nahrung gibt, was ... --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-He3nry-2017-09-30T12:48:00.000Z-Kurator71-2017-09-30T12:37:00.000Z11Beantworten

* im aktuellen AP-Fall, hat es weniger als 10 Minuten gedauert ... --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-He3nry-2017-09-30T12:51:00.000Z-He3nry-2017-09-30T12:48:00.000Z11Beantworten

* das wäre vielleicht auch ein Thema für die nächste AdminCon, wo man solche Themen nur selten behandelte. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Notizen#c--jkb--2017-09-30T13:11:00.000Z-He3nry-2017-09-30T12:51:00.000Z11]]Beantworten

Ich hatte mich gerade ~30+X Minuten lang in das JD-AP eingelesen. Als ich dann den Entscheid tippen wollte, sah ich die 4 Minuten zuvor erfolgte Abarbeitung von He3nry (im gleichen Sinne, wie ich es getan hätte). Manchmal sind es kleine Dinge... (Ausgezeichnete Stelle für eine AdminCon-Werbeeinlage übrigens ;-)) Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kein Einstein-2017-09-30T13:25:00.000Z-He3nry-2017-09-30T12:51:00.000Z11Beantworten

@Kein Einstein: Sorry for that. Ich war unfair im Vorteil, ich hatte mir das Ding die Tage schon mal alles durchgelesen. Dann überkam mich aber eine Lähmung... Es ist halt ein unangenehmer Vorgang, da prokrastiniert man schon mal gerne :-) Aber nachdem Neo nun meckerte, habe ich mich zusammengerissen, --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-He3nry-2017-09-30T14:28:00.000Z-Kein Einstein-2017-09-30T13:25:00.000Z11(CEST)Beantworten

Das ältere AP zu JD hätte ich nicht abarbeiten können, da ich an der, der Ansprache vorausgegangenen VM unmittelbar beteiligt war. Das zweite ging mir letztlich durch. Es sind mitunter auch zu viele andere Baustellen, bei knapp bemessenem Zeitkorsett. Wobei ich ganz vorsichtig andeuten möchte, das all jene, die sich gerade hier äußern, sich möglicherweise gar nicht unmittelbar angesprochen fühlen sollten.

Es besteht sicher Bedarf an Änderungen, doch ein jeder von uns hat auch nur einen begrenzten Zeithaushalt, den wir so meine Einschätzung versuchen im Projektsinne zu nutzen. Da war - bezogen auf AP - doch auch etwas mit einem MB.... --WvB Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Werner von Basil-2017-09-30T13:35:00.000Z-Kein Einstein-2017-09-30T13:25:00.000Z11Beantworten

Klassischer Fall: es melden sich die zu Wort, die ohnehin schon fleißig sind und helfen, wo es geht. Schaut man sich aber mal die Admin-Statistiken an, dann haben wir relativ viele Admins, die einfache Hausmeistertätigkeiten erledigen, aber bei schwierigen Fällen kneifen. Auffällig wird das insbesondere in der VM, wo der Penis-Vandalismus in Sekunden abgehandelt wird, der Rest aber liegen bleibt und ignoriert wird... --Kurator71 (D) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kurator71-2017-09-30T13:51:00.000Z-Werner von Basil-2017-09-30T13:35:00.000Z11Beantworten

Es ist halt nicht jedermanns Sache, sich mit Dreck bewerfen zu lassen. Solange in der Community offensichtlich kein Wille vorhanden ist, an den hiesigen Strukturen etwas zu ändern, wird sich die Motivation der Admins, die schwierigen Fälle zu bearbeiten, auch in Zukunft in Grenzen halten. Tönjes Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Tönjes-2017-09-30T14:01:00.000Z-Kurator71-2017-09-30T13:51:00.000Z11Beantworten

Ja, es wäre sehr hilfreich, wenn sich mehr Admins, aber auch Wikipedianer ohne Adminrechten an den APs, möglichst sachlich beteiligen würden. Insgesamt würde das auch zu einer besseren Akzeptanz führen. Nur leider passiert das zu wenig. Oft kann man schon gar nichts mehr machen, weil man eh bereits an welcher Stelle auch immer, beteiligt war. --Itti Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Itti-2017-09-30T14:07:00.000Z-Tönjes-2017-09-30T14:01:00.000Z11Beantworten

Das verstehe ich nur zu gut, aber dann lasse ich mich nicht zum Admin wählen, denn es ist unkollegial, daneben zu stehen, während die KollegInnen mit Dreck beworfen werden... --Kurator71 (D) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kurator71-2017-09-30T14:09:00.000Z-Tönjes-2017-09-30T14:01:00.000Z11Beantworten

Ich persönlich finde es wichtig, dass es mehrere (Admin-)Meinungen / Sichtweisen gibt. Deshalb würde ich nicht erledigen, wenn nicht andere zuvor ihre Sicht der Dinge dargestellt haben.

Dabei ist es wünschenswert, wenn das Spektrum der Meinungen sichtbar wird, gern auch nur einen kurzen Hinweis, wenn man den jeweiligen Fall nicht eindeutig beurteilen kann. Ich finde den Aspekt halt wichtig, dass wir der Community zeigen, dass die "Beschwerden" zur Kenntnis genommen und geprüft werden. Dabei sehe ich durchaus auch eine Gelegenheit für Admins aus der "zweiten Reihe", die im Tagesgeschäft weniger eingebunden sind, ihre Meinung darzustellen. Dabei fände ich Feedback was oder wie man die Situation möglicherweise anders hätte angehen können, durchaus interessant und wünschenswert. Kurz, traut euch und schreibt einfach einen kurzen Satz zum AP, wenn ihr es gelesen habt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Neozoon-2017-09-30T15:16:00.000Z-Beteiligung auf Administratoren Probleme11Beantworten

(BK) Naja, ganz so kritisch würde ich das nicht sehen. Auch ein Admin, der "nur" Importe macht oder Schnelllöschungen oder... hilft mit, die WP am Laufen zu halten. Ein Stupser wie von Neozoon oben ist sicher nicht verkehrt, um die eigene Lähmung zu überwinden. Aber es gibt keinen Zwang, auch keinen moralischen, durch Besitz der Knöpfe sich VMs/APs anzutun, die einen selbst zu sehr belasten.

Ich würde es eher andersherum ausdrücken: Wir haben nicht zu viele Admins, die selten oder nie die kritischen Arbeiten machen. Wir haben zu wenige Mitwirkende in der WP, die sich hier - beispielsweise als Admin - positiv einbringen. Das liegt aber auch daran, dass die Chance, sich als positiv wirkend zu erleben, so klein ist. Und das die großen Diskussionen so ausufernd viel Zeit zum Durcharbeiten benötigen. Vielleicht wäre da der Ansatz einer "ersten/zweiten" Meinung, bevor dann ein Admin entscheidet (im Wissen, wie andere das sahen) gut. Will meinen: Nicht immer gleich alles fertig machen wollen, sondern mehr die Team-Urteilsfindung mehrerer praktizieren (mit allen Problemen, dass schon wieder der Klüngel A-B-C hier senfte...) Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kein Einstein-2017-09-30T15:22:00.000Z-Neozoon-2017-09-30T15:16:00.000Z11Beantworten

//BK, antw. an Neozoon// Meinung abgeben, oder 4-Auge-Prinzip in der VM, SP, LD usw. anwenden: "Admins aus der zweiten Reieh", also ohne erfahrung, können dies sehr gut praktizieren, ohne gleich zu entscheiden. Anders kommt man nicht dazu etwas zu lernen und alles bleibt so wie jetzt. Man könnte sich natürlich zusätzlich gegenseitig schützen von den üblichen Pöbeleien bekannter Benutzer, davor haben die nicht erfahrenen Admins natürlich auch Angst. Das will gelernt sein. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Notizen#c--jkb--2017-09-30T15:24:00.000Z-Neozoon-2017-09-30T15:16:00.000Z11Beantworten

Die großen Diskussionen werden nur solche, weil wir es dazu kommen lassen. Würde mal entschieden und auch Intro 4 durchgesetzt, dann würden gar nicht erst große Diskussionen entstehen. Der Ansatz des Vier/Sechs-Augen-Prinzips wird von manchen Admins durchaus sehr bewusst und konsequent eingesetzt, die werden aber alleine gelassen. Warum? Na weil es eben zu wenige Admins gibt, die auf VM oder... aktiv sind. Das beschert mir nicht mehr Admins, sondern nur, dass sich wieder die Gleichen melden, um zu helfen. Eine Entscheidung durch mehrere Admins lohnt sich auch nur, wenn die Lage sehr vertrackt ist, das ist aber selten der Fall. 90 Prozent müssen einfach nur entschieden werden. Das galt übrigens auch für die beiden APs. --Kurator71 (D) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kurator71-2017-09-30T15:47:00.000Z--jkb--2017-09-30T15:24:00.000Z11Beantworten

Mehrere Admins räumen die Aufgabe weg ist prinzipiell ein attraktiver Weg. Es macht aus der Entscheidung nicht mehr eine "einsame", es erhöht die Akzpetanz etc. Das Problem ist aber: Die Zweitentscheidung muss zeitnah kommen. Und das - da muss man Kurator vorstehend recht geben - passiert einfach nie. Die APs waren schon lange von Neozoon in Erstmeinung abgearbeitet, aber das Nichtschließen und Warten auf die Zweitmeinung hat den üblichen Benutzerkreis zu weiteren Exkursen ermuntert, bis hin zur Ansage des Melders "Eigentlich war ich ja schon fertig, aber jetzt muss ich dann doch auf der ganzen unfassbaren Wahrheit bestehen" (ich paraphrasiere...). In den Fällen, in denen ich eine Zweitmeinung explizit erbeten habe, haben eher nach Tagen als nach Minuten das Handvoll der üblichen Kollegen/die Kollegin sich erbarmt. Inzwischen überlege ich mir, ob ich die Gruppe nicht gleich anpingen sollte bzw. ich lasse das mit der Zweimeinung ... --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-He3nry-2017-09-30T16:05:00.000Z-Beteiligung auf Administratoren Probleme11Beantworten

Ich bin in der Folge von Admin-Entscheidungen hier schon als Knallcharge, Löschtroll, Stalker usw. bezeichnet worden und in die die rechte Ecke gestellt worden, und kein Admin-Kollege hat entsprechend eingegriffen (Intro #4 ist kein Problem, sondern die nachfolgenden „Diskussionen“ auf Funtkionsseiten und den besonders „geschützen“ Benutzerdiskussionsseiten). Auf eine gewisse Soldidarität unter Admins verlasse ich mich eh nicht mehr. Ich treffe in konflkträchtigen Vorfällen (und was bzw. mit wem es hier Konflikte gibt/geben kann, ist immer absehbar) nur noch Entscheidungen, wenn ich mich a) von den vorhergehenden Anwürfen eingermaßen erholt habe, und b), wenn mein Reallife gerade nicht meine ungestörte Aufmerksamkeit erfordert. Die negativen, jeweils auf den konkreten Fall bezogenen „Rückmeldungen“ überwiegen die positiven bei Weitem und der Hang zum Masochismus hat dann doch seine Grenzen (auf jeden Fall bei mir). Die Foundation bezahlt keine Supervision (selbst wenn, würde das Problem dadurch nicht gelöst). Die Admins machen, wie alle anderen auch, den „Job“ ehrenamtlich, wer hat schon größeren Bock darauf, sich „ehrenamtlich“ auch noch in seiner Integrität angreifen zu lassen. Eine Lösung für die „konfiktträchtigen“ Entscheidungen sehe ich hier nicht, da ich vermute, dass es den meisten Admins ähnlich geht. Vieles wird weiterhin einem gewissen „Zufall“ überlassen bleiben; es sei denn, dieser Bereich würde professionalisiert. Letzteres, bezahlte „Admins“ für die Konfliktbereiche, ist unerwünscht und nicht im Sinne des Projektes. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Horst Gräbner-2017-09-30T19:52:00.000Z-He3nry-2017-09-30T16:05:00.000Z11Beantworten

Ich wusste ja vorher schon, wie das ganze hier mit Adminrechten aussieht, weil ich ja (A/B) auf test2wp bin. Ich habe auch eben schon mal meine erste Amtshandlung vorgenommen. Verwaiste Disk gelöscht. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Löschknopf bei mir nicht vorhanden ist. Ich konnte nur über die SLA-Box löschen. Ich habe beim toolserverhelferleinconfig.js die zwei Extraboxen in der oberen Leiste aktiviert, durch die aber Schaltflächen wie "Verschieben" umsortiert werden und "Löschen" wird komplett gestrichen. Ich finde das Tool eigentlich ganz praktisch. Gibt es da ne Alternative, wo man die Schaltfläche trotzdem noch findet oder muss ich das Tool deaktivieren? --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kenny McFly-2017-09-30T18:13:00.000Z-Problem mit Admin-Tool11Beantworten

mh - ich habe dieselbe Konfiguration wie du - und bekomme den "Löschknopf" bei Klick auf den zusätzlichen Seitenreiter "page" angezeigt (heißt da drunter im Klappmenü dann "delete page"). Ist der Reiter bei dir vorhanden? Gruß --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2017-09-30T19:22:00.000Z-Kenny McFly-2017-09-30T18:13:00.000Z11Beantworten

Den hab ich, aber "Delete page" fehlt. Ich habe nur "Move page". --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kenny McFly-2017-09-30T19:24:00.000Z-Rax-2017-09-30T19:22:00.000Z11Beantworten

Alt+Umschalt+d funktioniert auch. Das reicht erstmal. Vielleicht muss ich den Browser erst neustarten. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kenny McFly-2017-09-30T19:28:00.000Z-Kenny McFly-2017-09-30T19:24:00.000Z11Beantworten

jepp, probier das mal, außerdem kann es mitunter auch etwas dauern, bis die neue Konfiguration deines Accounts angekommen ist. Außerdem könntest du "purge cache" ausprobieren (selbes Klappmenü); da du die toolserverhelferleinconfig.js vorher schon hattest, hat sie sich vielleicht einfach nur verschluckt anlässlich der neuen Aufgaben ;). Wird "protect page" angezeigt? --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2017-09-30T19:36:00.000Z-Kenny McFly-2017-09-30T19:28:00.000Z11Beantworten

Gepurgt hab ich natürlich schon. Ansonsten kein Unterschied zu gestern. Also auch kein Schützen. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kenny McFly-2017-09-30T19:53:00.000Z-Rax-2017-09-30T19:36:00.000Z11Beantworten

PC neu starten? Sonst fällt mir auch nur noch Nacht drüber schlafen ein - (außerdem lahmen grad die Hamster, ich habe genau in dem Moment geklickt, als das Bild gesprungen ist - und dich zurückgesetzt - liebe Zeit :-( ) Grüße --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2017-09-30T19:56:00.000Z-Kenny McFly-2017-09-30T19:53:00.000Z11Beantworten

Wie häufig hab ich schon darüber gemeckert. Ich schaffe das ständig. Man will danken, aber revertiert. Aber wenn man "Danken" klickt, dann fragt er noch nach. Bei revertieren muss man das ja nicht. Soll ja schnell gehen *augenroll* Ansonsten starte ich garantiert nicht neu bei meiner riesigen Petscan-Liste xD --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kenny McFly-2017-09-30T19:58:00.000Z-Rax-2017-09-30T19:56:00.000Z11Beantworten

Moin zusammen, ich habe grad etwas experimentiert mit der Disk meiner AWW-Seite (diff). Spricht was dagegen? --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2017-09-30T19:27:00.000Z-... kurzhinweis auf experiment mit AWW-Disk ...11 (Schweigen bedeutet Zustimmung :-P)Beantworten

Sowas steht schon seit Jahren auf meiner Benutzerseite. Ich bin allerdings im Zweifel, ob es hilft ... --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-He3nry-2017-09-30T19:38:00.000Z-Rax-2017-09-30T19:27:00.000Z11Beantworten

ja, vielleicht nicht viel, (der erste, der gar nicht mir, sondern ausdrücklich sich selbst Spezial:Diff/169566281/169566350?title=Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Rax11 was sagen will, ist ja auch schon da), aber ist ja nicht die Benutzerseite, sondern die AWW-Disk. --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2017-09-30T19:49:00.000Z-He3nry-2017-09-30T19:38:00.000Z11Beantworten

Ich empfehle die AWW inklusive deren Disk von der Beobachtungsliste zu nehmen und dies mitzuteilen. Damit verhindert man das man unbewusst doch auf vergebene Wiederwahlstimmen bei seinen Entscheidungen reagiert bzw auf den Vorwurf man würde aufgrund von Wiederwahlstimmen/Vormerkungen geleitet entscheiden. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Neozoon-2017-09-30T19:54:00.000Z-... kurzhinweis auf experiment mit AWW-Disk ...11Beantworten

Meine Rede ... ;-) --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-He3nry-2017-09-30T20:16:00.000Z-Neozoon-2017-09-30T19:54:00.000Z11Beantworten

+1, ich habe nur, wenn es im TV keine Comedysendung gab, aus Neugier reingeschaut... IOch bewunderte dabei solche Admins, die jede auch noch so dämliche Stimme mit zig Kommentaren kommentierten :-) -jkb- Wikipedia:Administratoren/Notizen#c--jkb--2017-09-30T20:21:00.000Z-Neozoon-2017-09-30T19:54:00.000Z11Beantworten

Die (meine) AWW-Seite ignoriere ich, indem ich weder auf ihr noch deren Disk etwas mitteile, noch nicht einmal, ob oder dass ich sie lese oder nicht lese! --Holmium (d) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Holmium-2017-09-30T20:25:00.000Z--jkb--2017-09-30T20:21:00.000Z11Beantworten

Ja! Das ist relativ wenig bekannt und sorgt für Überraschung bis Durchfall :-) -jkb- Wikipedia:Administratoren/Notizen#c--jkb--2017-09-30T21:08:00.000Z-Sargoth-2017-09-30T21:05:00.000Z11Beantworten

Katzenbilder sollen entspannend wirken, vielleicht oben rechts in die Ecke :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Neozoon-2017-09-30T21:17:00.000Z-... kurzhinweis auf experiment mit AWW-Disk ...11Beantworten

Yeah, needs more catcontent --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Artregor-2017-09-30T22:50:00.000Z-... kurzhinweis auf experiment mit AWW-Disk ...11Beantworten

Wenn schon, bitte die seriöse Variante. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Magiers-2017-09-30T22:59:00.000Z-... kurzhinweis auf experiment mit AWW-Disk ...11Beantworten

Wenn Ihr mit Eurem Katzenproblem durch seid, mal der Hinweis, daß man die Wiwadisk auch durchaus für konstruktiv-kritische Dialoge nutzen kann, siehe z. B. hier. Der angesprochene Admin kann drauf antworten und es kann ein Dialog daraus entstehen. Und dies auf einer Seite, die sich ausschließlich der Admintätigkeit der betreffenden Person widmet.

Die Benutzerdisk ist dafür m. E. ein suboptimaler Ort. Einerseits werden die Diskurse dann mitlesenden artikeltechnischen Kollegen des betreffenden Admins aufgedrückt, andererseits labern dann gerne Buddies des betreffenden Admins reflexhaft dazwischen, die sich mit der Kritik gar nicht beschäftigen wollen, sondern nur bekunden, daß ihr Kumpel voll toll ist und sicher alles richtig gemacht hat. --Elop Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Elop-2017-10-01T09:08:00.000Z-... kurzhinweis auf experiment mit AWW-Disk ...11Beantworten

Das würde vermutlich deutlich besser klappen, wenn ein höherer Prozentsatz der dort abgegebenen Stimmen ähnlich substantiiert wären. Es ist ziemlich einfach, immer die Admins in die volle Verantwortung für einen konstruktiven Dialog zu nehmen und allen anderen einen Freibrief für destruktive Verhalten zu geben. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Kritzolina-2017-10-01T09:40:00.000Z-Elop-2017-10-01T09:08:00.000Z11Beantworten

@Elop - mh - ja, so was habe ich auch schon mitunter gesehen und das ist eigentlich genau der Grund, weshalb ich eben doch unregelmäßig nachschaue; eine solche Diskussion zu führen, ist sicherlich sinnvoll, und der Ort ist dann auch egal. -
Insgesamt aber dennoch: jein.
Denn erstens kommt es nach meinem Gefühl wirklich selten vor, dass jemand auf einer Wiederwahldisk mit einem so offenen und freundlichen Kritik- und Gesprächsangebot aufgetaucht wäre, wie du selbst in deinem Beispiel (falls das bei mir je der Fall wäre, würde ich hoffen, dass ichs mitbekomme oder angepingt werde).
Und zweitens habe ich auch nicht den Eindruck, dass bei Kritik an meinen Entscheidungen oder Nachfragen auf meiner eigenen Benutzerdisk jetzt gleich die Armada der Buddys auftauchen würde (vgl. die ersten 6 Abschnitte meiner aktuellen BD) -
und selbst wenn es so wäre, hätte ich mich dennoch mit der Kritik sachlich auseinanderzusetzen. Gruß --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2017-10-01T10:13:00.000Z-Kritzolina-2017-10-01T09:40:00.000Z11Beantworten

@Rax: Ist, Deiner Meinung nach, die AWW-Seite eine „Funktionsseite“ oder ist diese eine „persönliche Seite“ des jeweiligen Admins? --178.190.59.181 Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-178.190.59.181-2017-10-01T10:40:00.000Z-Rax-2017-10-01T10:13:00.000Z11Beantworten

hu - was? Funktionsseite. --Rax post Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-Rax-2017-10-01T11:52:00.000Z-178.190.59.181-2017-10-01T10:40:00.000Z11Beantworten

@Rax: Findest Du es dann nicht insgesamt ein wenig bedenklich auf dieser Seite nach Deinem „Gusto“ zu verfahren und diese individuell zu gestalten? --178.190.54.149 Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-178.190.54.149-2017-10-01T12:13:00.000Z-Rax-2017-10-01T11:52:00.000Z11Beantworten