„Benutzer Diskussion:Xqt“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte.

Hello, I am an administrator on the nynorsk-wikipedia. Unfortunately I had to block your bot temporarily, as it and some others has done a great number of undesired changes on articles, while adding interwikilinks. Like this one, not only has it moved the categories between featured articles and the interwikilinks, it also moved the skanwikicomment from where it belong. I've been running my bot all day to fix the latter. The first one I dont know how happened, as here it only misplaced the skanwikicomment.

Anyway.. I'll remove the block if you please stop doing cosmetic changes for awhile, till this bug get fixed.Thanks AndersL Benutzer Diskussion:Xqt#c-AndersL-2009-12-21T22:18:00.000Z-Your robot on nn11Beantworten

I know what it does. The template {{Link AA}} isn't known by the bots. I'll fix it tomorrow. - @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2009-12-21T22:29:00.000Z-AndersL-2009-12-21T22:18:00.000Z11Beantworten

Thanks, Robot unblocked. Ill see if i get to dig up an answer later today, when I get the time... 84.48.91.201 10:17, 22. Dez. 2009 (CET) I've answered on my page. One more thing though, could you please replace "thumb" = "mini", "px" = "pk", "left" = "venstre" and "right" ="høgre" within images? Thanks AndersL Benutzer Diskussion:Xqt#c-84.48.91.201-2009-12-22T09:17:00.000Z-Your robot on nn11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt!

Die Änderungen deines Bots im Artikel Laokoon waren gut und richtig. Da aber ein Inusebaustein gesetzt war, war dies aber vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt. Glücklicherweise hatte ich in dem Moment noch nicht weitergearbeitet, sodass ich keinen Bearbeitungskonflikt bekommen werde, der mich zum Mergen mit dem Botedit zwänge. Wäre es vielleicht günstiger, den Bot bei Artikeln mit Vorlage:Inuse selbige überspringen zu lassen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Benutzer Diskussion:Xqt#c-DerHexer-2010-02-03T23:59:00.000Z-Inuse11Beantworten

Hast völlig recht. Beim IW-Bot macht er das schon. Werde das mal umbauen bei nächster Gelegenheit. Danke für den Hinweis.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2010-02-04T05:03:00.000Z-DerHexer-2010-02-03T23:59:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Moin, der xqbot fügt die {{SORTIERUNG:}} zwar ein, allerdings falsch. Beispiel hier: [1]. Wäre gut wenn du das nochmal mit Hilfe:Sortierung abgleichen könntest. Danke. grüße, inkowik _sso Benutzer Diskussion:Xqt#c-Inkowik32-2010-02-20T16:03:00.000Z-Xqbot und SORTIERUNG11Beantworten

Eine automatische Syntaxkorrektur quasi. So ein ausgefeiltes Regelwerk gibts auf anderen wikis m.W. nicht. Aber ein "nice-to-have" wäre das schon. Ich fürchte aber, ich komme in nächster Zeit nicht dazu. In obigem Fall entstammt der Sortierschlüssel ganz banal einer von Menschenhand angelegten Tabelle. - @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2010-02-23T07:22:00.000Z-Inkowik32-2010-02-20T16:03:00.000Z11Beantworten

Okay, das wusste ich nicht. - inkowik Benutzer Diskussion:Xqt#c-Inkowik32-2010-02-26T14:19:00.000Z-Xqt-2010-02-23T07:22:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hello Xqt, can you explain why this edit was done by your bot? The page on the Catalan Wikipedia [2] does exist and also links back with the interwiki's to the same page on the nl-wiki where your bot removed the interwiki. - Robotje Benutzer Diskussion:Xqt#c-Robotje-2010-03-31T05:51:00.000Z-Xqbot edit11Beantworten

Global Interwiki bot config prohibits links from article namespace to project namespace of cawiki. Merlissimo 08:04, 31. Mär. 2010 (CEST)

I'll activate a cross-namespace-exception for ca-wiki asap. This should solve that.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2010-03-31T08:48:00.000Z-Robotje-2010-03-31T05:51:00.000Z11Beantworten

Thanks. - Robotje Benutzer Diskussion:Xqt#c-Robotje-2010-04-01T12:45:00.000Z-Xqt-2010-03-31T08:48:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi,

du hast die Weiterleitung von Parietalzelle auf Belegzelle (Synonyme) geändert, weil die Seite Belegzelle von mir auf ein anderes Ziel weitergeleitet wurde und ich die Parietalzell-Seite vergessen hatte. Die Änderung der "Zwischenseite" von mir ist aber noch nicht gesichtet - hätt' ich jetzt (absichtlich) Mist gebaut und jemand würde meine Änderung bei der Belegzelle rückgängig machen, würde die Parietalzell-Seite trotzdem auf das (möglicherweise total falsche) neue Ziel weiterleiten.

Ich hoffe, ich hab's halbwegs verständlich gemacht ;) Evtl. wäre eine Überprüfung des "gesichtet"-Status der alten Zielseite gut, bevor der Bot das Ziel ändert? Liebe Grüße -- Maxro Benutzer Diskussion:Xqt#c-Maxro-2010-07-14T18:39:00.000Z-Doppelte Weiterleitung entfernt, obwohl Zwischenseite noch nicht gesichtet11Beantworten

Hi Maxro. Verstanden habe ich's schon. Allerdings werden Weiterleitungen aus meiner Erfahrung selten gesichtet. Aber es ist durchaus eine Überlegung wert, da was einzubauen, z.B. eine höhere Zeitverzögerung beim Auflösen der Weiterleitung. - @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2010-07-15T07:25:00.000Z-Maxro-2010-07-14T18:39:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi. Please check it. its about tables: [3]--Marmzok Benutzer Diskussion:Xqt#c-Marmzok-2010-09-23T17:28:00.000Z-comestic11Beantworten

Tables are excludet by cosmetic_changes and I've testet it on my test page at ckb. Are you using a changed script?  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2010-09-27T16:46:00.000Z-Marmzok-2010-09-23T17:28:00.000Z11Beantworten

Dear xqt, if you are concerned about version, my python version is 2.7 . And right now, after 8 hours that you said, I downloaded the pywikipedia from this link^{(please check me)} and still the version.py says "8581"! I reinstalled python, and .... and result is same!--Marmzok Benutzer Diskussion:Xqt#c-Marmzok-2010-09-29T19:26:00.000Z-Xqt-2010-09-27T16:46:00.000Z11Beantworten

I downloaded cosmetic from here, and replaced with my own, and ran it! Its the result! --Marmzok Benutzer Diskussion:Xqt#c-Marmzok-2010-09-30T18:36:00.000Z-Marmzok-2010-09-29T19:26:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi Xqt, danke für deine Arbeit beim Auflösen von Weiterleitungen. In BKLs und Artikeln zu Vor- und Nachnamen werden normalerweise die Linkziele nicht versteckt (sieh z.B. hier oder hier). Ist es vielleicht möglich, deinem Bot beizubringen, dass er bei den entsprechenden Artikeln statt solcher Änderungen gleich den kompletten Link ersetzt (d.h. so, dass der Klammerzusatz sichtbar wird)? Vielleicht anhand der Zuordnung der Artikel zu entsprechenden Kategorien? Viele Grüße --Wkpd Benutzer Diskussion:Xqt#c-Wkpd-2011-08-19T07:42:00.000Z-Xqbot Weiterleitungsauflösung11Beantworten

Für BKLs geht's schon lange. Für die Namen muß ich noch die Kategorien zu Rate ziehen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2011-08-20T11:43:00.000Z-Wkpd-2011-08-19T07:42:00.000Z11Beantworten

Super, dass das bei den BKLs schon funktioniert. Bei den Namensartikeln wären evtl. Artikel in den Kategorien Kategorie:Familienname, Kategorie:Männlicher Vorname und Kategorie:Weiblicher Vorname betroffen. Schaus dir einfach mal an... Grüße --Wkpd Benutzer Diskussion:Xqt#c-Wkpd-2011-08-20T15:59:00.000Z-Xqt-2011-08-20T11:43:00.000Z11Beantworten

Dein Bot verschafft mir derzeit öfters ein Mailbombing, weil der TS-Query-Killer die SQL-Queries aus der Webanfrage killt. Einige Slaves sind derzeit nicht so sehr belastbar und brauchen für die Queries bei den größeren Wikis doch recht lange. Ich habe urspünglich mal eine Limit von 300 Sekunden eingestellt, das nun bei hoher Serverlast oft nicht ausreicht. Leider nimmt dein Bot ja keine Rücksicht auf den aktuellen Slavezustand.

Wie lange wartet dein Bot auf die HTTP-Antwort? Es bringt ja nichts, das Query Limit bei meinen Webscripten auf z.B. 10m in zu erhöhen, wenn dein Bot schon gar nicht zuhört. Merlissimo 02:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich kann's Dir nicht sagen. Der Bot benutzt eine Standard-Bibliothek. Dort gibt's zwar eine Timeout-Konstante, aber das ist ein Objekt! Das verwirrt mich schon sehr. Ich selber sehe nur einen http-Error mit entsprechender Nummernangabe. Bei 502-Fehlern bricht gleich ab. Bei anderen macht er einen erneuten Versuch nach 1, 2, 4, 8 und 16 Minuten. Mir ist zwar aufgefallen, daß die Abfrage öfters mal schiefgeht oder lange dauert. Hab mir aber nichts dabei gedacht. Die meinerseits mal implementierte backlinks-Suche mit Deinem iw-Toll kann ich schon seit geraumer Zeit gar nicht mehr nutzen, weil eine Abfrage Minuten dauert. Was könnte ich tun?  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2011-08-25T06:02:00.000Z-TS-Abfrage11Beantworten

Die Performance der DBs s3/4/6 und besonders s7 ist derzeit nicht gut. Vorher waren die Wiki alle auf einem großen Datenbankserver, nun laufen sie auf der gleichen Hardware, aber verteilt auf virtuelle Server. Dies macht reimports deutlich leichter und der Ausfall einer Clusterreplication beeinträchtigt die anderen Datenbanken nicht mehr. Ich glaube, dass river selber nicht mit diesem starken Performanceverlust gerechnet hat. Wie schon für s1, sollen für diese Datenbanken auch ein zweiter rr-Server bereitgestellt werden, die keine Benutzerdatenbanken erlauben und somit weniger und nicht so viele komplexe Queries bewältigen müssten. Beide Script wären dafür tauglich. Also hilft wohl nur einfach warten.

Zu Abschnitt drüber: Das ist deine lokale Konfig oder? Im Reporitory hatte ich keine Ausnahmen gefunden. Merlissimo 18:08, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ja. Sollte ich mal committen. Müßte dann die Regel nur für de-wiki wirken lassen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2011-08-26T08:56:00.000Z-Xqt-2011-08-25T06:02:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt, gute Arbeit, die LD-Benachrichtigung halte ich für eine feine Sache. Bei Dirk Reitz ist mir aufgefallen, dass der Erstautor auf Benutzer Diskussion:Ramungus nicht benachrichtigt wurde, wohl, weil auf dessen DS schon eine Benachrichtigung steht. Allerdings stammt die von 2010, von einem vorherigen LA. Könntest du das beheben? Danke! --Minderbinder Benutzer Diskussion:Xqt#c-Minderbinder-2013-07-05T08:09:00.000Z-Xqbot: Benachrichtigung bei wiederholten LA11Beantworten

Der Fall ist unwahrscheinlich und der Aufwand nicht verhältnismäßig. Ich lasse is mal auf der Wunschliste.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2013-07-09T15:16:00.000Z-Minderbinder-2013-07-05T08:09:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Z.B.: der heutige Eintrag hier: Benutzer_Diskussion:Batschkapp#Merkel-Raute. Verlinkt auf LD vom 19. Dabei ist der Artikel schon 2 Tage in der LD vom 17. Bitte den Bot mal checken. --Batschkapp (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Batschkapp-2013-09-19T09:41:00.000Z-LD-Hinweise an "Hauptautoren" fehlerhaft11Beantworten

Der Bot konnte drei Tage nicht arbeiten weil das die git Versionsverwaltung spinnt. Nomen est omen halt.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2013-09-19T12:51:00.000Z-Batschkapp-2013-09-19T09:41:00.000Z11Beantworten

Alles klar. Aber vielleicht kannst du einen Check einbauen, dass er das aktuelle Datum mit dem Datum des LA vergleicht? Dann sollte er merken, dass dies alte Kamellen sind oder zumindest den Link auf die richtige LD-Tagesseite setzen können. --Batschkapp (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Batschkapp-2013-09-19T12:58:00.000Z-Xqt-2013-09-19T12:51:00.000Z11Beantworten

Das ist eine gute Anregung und verhältnismäßig einfach umzusetzen. Da erübrigen sich dann vielleicht auch einige Benachrichtigungen von Benutzern. Per Gelegenheit gerne.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2013-09-19T13:03:00.000Z-Batschkapp-2013-09-19T12:58:00.000Z11Beantworten

okidoki, eilt ja nicht. --Batschkapp (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Batschkapp-2013-09-19T13:04:00.000Z-Xqt-2013-09-19T13:03:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo. Bei einer Löschprüfung soll man ja den löschenden Admin benachrichtigen. Ein Automatismus. Könnte dein Bot das in Zukunft machen - so wie er bei Löschanträgen die Hauptautoren benachrichtigt? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen Benutzer Diskussion:Xqt#c-Zulu55-2013-10-29T09:19:00.000Z-Erweiterungsvorschlag für deinen Bot11Beantworten

Korrektur/Verfeinerung: Der Bot muss den abarbeitenden (entscheidenden Abmin) bei Kategorienlöschungen benachrichtigen. Das kann mitunter ein anderer als der Löschende Admin sein. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen Benutzer Diskussion:Xqt#c-Zulu55-2013-10-29T13:01:00.000Z-Zulu55-2013-10-29T09:19:00.000Z11Beantworten

Schöne Idee. Hab's vorgemerkt.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2013-10-29T19:13:00.000Z-Zulu55-2013-10-29T13:01:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hello! Can you make Xqbot stop fixing redirect links on Thai Wikipedia? My bot, which has admin privilege, runs the same task, and your bot's edits interrupt its functionality. Other jobs besides fixing redirect links are still welcome. :) --Nullzero (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Nullzero-2014-01-17T03:13:00.000Z-Xqbot on Thai Wikipedia11Beantworten

Could you explain what is the problem there (either here or file a bug at bugzilla). Please give me a sample for that interupting functionality. Thanks a lot.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2014-01-18T08:40:00.000Z-Nullzero-2014-01-17T03:13:00.000Z11Beantworten

"redirect.py" adds deletion tag at the top of broken redirect pages; consequently those pages are not considered broken redirect pages anymore. My bot therefore fails to recognize those pages and can't delete them automatically. --Nullzero (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Nullzero-2014-01-20T02:30:00.000Z-Xqt-2014-01-18T08:40:00.000Z11Beantworten

OK, I see.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2014-01-20T04:15:00.000Z-Nullzero-2014-01-20T02:30:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo Xqt! Dein Bot leistet ja sinnvolle und gute Dienste bei der Benachrichtigung über LAs auf eigene Artikel. Ich glaube aber, du müsstest seine Erkennung von LAs etwas nachjustieren: Er hat hier einen Benutzer über einen fast 3 Jahre alten LA benachrichtigt. Hintergrund ist vermutlich, dass Benutzer:Inkowik für mich den Artikel temporär für den Export wiederhergestellt hatte. Zumindest die Zeiten für beide Aktionen stimmen auf die Minute überein, siehe J!Research. Das ist sicher kein Zufall. Für die Hintergründe der Exporte durch Inkowik siehe Benutzer Diskussion:Asturius/Exportwünsche. Grüße, --Asturius (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Asturius-2014-02-26T12:25:00.000Z-Fehlerhafte LA-Benachrichtigungen durch deinen Bot11Beantworten

Hast recht. Danke.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2014-02-26T12:44:00.000Z-Asturius-2014-02-26T12:25:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi, wäre es möglich auf seine Diskseite nicht nur eine Nachricht zu bekommen, sondern in z.B. die Überschrift auch noch den VM-Melder aufzunehmen? Das würde das sortieren (und bewerten) dieser Meldungen enorm erleichtern.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Elektrofisch-2014-07-21T08:46:00.000Z-Übermittlung von VMs11Beantworten

Geht natürlicht. Mach ich per Gelegenheit. Mal anders herum: Wenn das sortieren und bewerten der VM-Meldungen schon zum Problem wird, dann wäre etwas anderes für mich naheliegend :)

Da sind gerade zwei VM Benachrichtigungen aufgeschlagen. Ich finde die auf der VM nicht, am WE waren es drei und ich war off. Nebenbei habe ich noch so stalkende IP und traditionelle Trolle die auch VMs lostreten. Es wäre schön die statistisch auszuwerten und von denen zu trennen mit denen man sich ernsthaft beschäftigen muss.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Elektrofisch-2014-07-21T16:53:00.000Z-Elektrofisch-2014-07-21T08:46:00.000Z11Beantworten

Kann es sein dass der Roboter einen als gemeldet benachrichtigt, wenn man in einer VM eines anderen nur genannt wird? Ich hab gesehen das eben auch Mautpreller benachrichtigt wurde. Das kann auch nicht stimmen.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Elektrofisch-2014-07-21T18:44:00.000Z-Elektrofisch-2014-07-21T16:53:00.000Z11Beantworten

Eigentlich nur, wenn man selbst gemeldet wird. Man muss nur in der Versionsgeschichte der VM zu dem Zeitpunkt suchen: Spezial:Diff/132351329 und Spezial:Diff/132351358 (Entfernung verlinkt, Einfügungen siehe Spezial:Beiträge/92.210.11.80) --se4598 / ? Benutzer Diskussion:Xqt#c-Se4598-2014-07-21T21:58:00.000Z-Elektrofisch-2014-07-21T18:44:00.000Z11Beantworten

Ah, eine Troll-IP.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Elektrofisch-2014-07-22T05:21:00.000Z-Se4598-2014-07-21T21:58:00.000Z11Beantworten

Interessant: Das Botscript kann das schon, lediglich in der Vorlage ist der "Melder" nicht mehr eingebunden [4].  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2014-07-22T07:24:00.000Z-Elektrofisch-2014-07-21T08:46:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Kannst Du bitte die Benachrichtigung von Erst- und Hauptautoren bei Eintragung des Artikels zur Wikipedia:Qualitätssicherung automatisch vorprogrammieren? (analogisch wie jetzt die Benachrichtigung von Erst- und Hauptautoren bei Löschdiskussionen zu einem Artikel). Jetzt beginnen viele zu schreiben und wissen gar nichts davon, dass QS vorliegt. --Xavinarium (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xavinarium-2014-07-25T08:45:00.000Z-Benachrichtigung von Autoren bei (Benutzer:Xqbot)11Beantworten

Gute Idee!  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2014-07-26T06:50:00.000Z-Xavinarium-2014-07-25T08:45:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt! Bezüglich der Artikel über Dan Pero Manescu, ich habe gedacht daß jetzt der Artikel gut genug ist für die DEUTSCHE WIKIPEDIA. Na...ja...villeicht später wenn Manescu ein Preis in Cannes bekommt, oder auch nicht... Besten Grüße...Nacht-min

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hey Xqt,
Ich wollte mal fragen, ob es möglich wäre, den Bot auch auf dem Wiktionary laufen zu lassen. Ich denke die Funktion, den Hauptautor über Löschungen zu benachrichtigen ist auch dort gewünscht. Wenn du hier schreibst, dass es möglich ist, werde ich dort mal nach einer Erlaubnis fragen. Schöne Grüße Impériale (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Impériale-2015-04-07T20:55:00.000Z-Wiktionary11Beantworten

Ja, das wäre möglich.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2015-04-08T08:18:00.000Z-Impériale-2015-04-07T20:55:00.000Z11Beantworten

Gut, ich denke alle Aufgaben außer "Update der Vorlagennutzung Vorlage:Link FA, Vorlage:Link FL, Vorlage:Link GA für ausgezeichnete Artikel und Listen" können dort problemlos umgesetzt werden. Wahrscheinlich nötige Links:

1. Unsere Löschkandidateseiten haben bei uns das Format "Wiktionary:Löschkandidaten/MONAT JAHR" (Beispiel: Wiktionary:Löschkandidaten/April 2015)
2. wikt:Wiktionary:Meinungsbild (der Bot sollte hier nur die Benutzer unter dem Abschnitt "Abstimmung" beachten), Wiktionary:Adminkandidaturen
3. Wiktionary:Vandalensperrung

Sollte ich irgendwas vergessen haben, oder du noch irgendwelche Fragen haben, werde ich sie dir gerne beantworten :) Grüße, Impériale (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Impériale-2015-04-09T19:30:00.000Z-Xqt-2015-04-08T08:18:00.000Z11Beantworten

Die erste Aufgabe ist ohnehin mit Wikidata obsolet. Der Bot hat globales Botflag, das darf ich aber eigentlich nur für bestimmte Aufgaben nutzen. Muss ich noch irgendwo vorstellig werden lokal die Zustimmung zu bekommen, so wie hier bei WP:BOT/BFA?  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2015-04-10T07:07:00.000Z-Impériale-2015-04-09T19:30:00.000Z11Beantworten

Oh ja, stimmt, aber die Seite hast du ja bereits gefunden. --Impériale (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Impériale-2015-04-10T11:45:00.000Z-Xqt-2015-04-10T07:07:00.000Z11Beantworten

Ich glaube mehr Zustimmungen wirst du bei uns aufgrund der geringeren Mitgliederzahl nicht bekommen und denke deshalb, dass du starten kannst. Sonst irgendwelche Probleme? Irgendwas wo ich helfen kann? --Impériale (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Impériale-2015-04-14T20:23:00.000Z-Xqt-2015-04-10T07:07:00.000Z11Beantworten

Hallo Xpt

Wie ich gesehen habe, erfüllt der Beitrag von Marco Altinger noch nicht ganz die Kriterien die er erfüllen sollte. Ich bitte um Nachssicht, da ich neu bei Wikipedia bin. Der Beitrag wird in den nächsten Wochen noch ausgeweitet.

Was könnte ich deiner Meinung nach verbessern?

Trägt etwa die Präsidentschaft des größten Verbandes für mittelständische Unternehmer/ Unternehmen und die damit verbundene Verantwortung gegenüber der ca. 15.000 Mitglieder und die wichtige Rolle in der Wirtschaft nicht dazu bei, eine Relevanz auf Wikipedia darzustellen?

Sollte ich das in den Beitrag noch mit reinschreiben?

Beste Grüße und danke für die Mithilfe

Roman Tauscheck

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hallo xqt, heute ab 12:26 hat Dein Xqbot in mehreren Zeitzonenartikeln den Abschnitt „Einzelnachweise“ angelegt – der ist allerdings in fast allen Fällen unnötig, da mangels vorhandener Refs ohne Einträge. In der Infobox ist jeweils eine ungewöhnlich (nämlich ohne <references />) eingebundene Anmerkung enthalten. Hast Du eine Idee, wie hier zu verfahren ist? Grüße --Monow (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Monow-2015-06-21T19:04:00.000Z-Leerer Abschnitt „Einzelnachweise“11Beantworten

Die refs sind ja da, nämlich in der Vorlage. Aber dort steckt auch das <references /> für die dortige Gruppe. Habe noch keine Idee dazu, das hatten wir noch nicht.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2015-06-22T08:06:00.000Z-Monow-2015-06-21T19:04:00.000Z11Beantworten

Ich habe Blizzard Entertainment um eine Stellungnahme bzgl. der Nutzung der bereits bestehenden und noch kommenden World of Warcraft Logos gebeten. Ebenso auch, ob im Falle einer Aufspaltung des World of Warcraft-Artikels auf das Grundspiel sowie jede einzelne Erweiterung zwecks Übersichtlichkeit genehmigt würde.

Ich ergänze die Logo-Grafiken entsprechend mit der Antwort des Unternehmens.

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Servus, hier ging etwas schief – wahrscheinlich, weil die DÜP-Vorlage zweimal eingebunden war. Uploader ist aber informiert. Grüße --diba (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Diba-2015-12-29T00:00:00.000Z-Dein Bot11Beantworten

Ja, danach sieht es mir auch aus. Dummerweise hat der Bot keinen Bearbeitungskonflikt, als er den DÜP-Baustein eingefügt hat. Sehr merkwürdig.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-02-06T17:06:00.000Z-Diba-2015-12-29T00:00:00.000Z11Beantworten

Eine Ansprache vor der Löschung wäre ja nett gewesen ... Ich konnte in den letzten Monaten aus diversen gesundheitlichen und familiären Gründen nicht so konsistent an größeren Themen arbeiten, wie mir selber lieb wäre. Ich habe aber weiterhin vor, das Thema voranzutreiben, denn der Ursprungsartikel ist dringend überarbeitungsbedürftig. Bitte daher die Temporärkopie wiederherstellen oder mir meine letzten Überarbeitungen als Wikimail zusenden. Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-FordPrefect42-2016-02-10T07:43:00.000Z-Löschung von Benutzer:FordPrefect42/Es tanzt ein Bi-Ba-Butzemann11Beantworten

Keine Reaktion? Schwach! --FordPrefect42 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-FordPrefect42-2016-02-16T23:02:00.000Z-FordPrefect42-2016-02-10T07:43:00.000Z11Beantworten

Boah hab ich mich erschreckt mit den zwei dicken . Egal, atme wieder normal. Ich habe dem Kollegen den Artikel auf eine AAF wieder hergestellt. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Xqt#c-Sargoth-2016-03-09T08:39:00.000Z-FordPrefect42-2016-02-16T23:02:00.000Z11Beantworten

Temporärkopie heißt so wegen temporär, nicht wegen Tempo. Nach einem Jahr ist das aber weder das eine noch das andere.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-14T16:31:00.000Z-Sargoth-2016-03-09T08:39:00.000Z11Beantworten

Das ganze ist ja aber zuallererstmal eine Stilfrage. Ich habe dir höflich und sachlich erläutert, warum es zu der Verzögerung bei der Bearbeitung gekommen ist. Dieses auch nach Wochen nicht einmal einer Antwort würdig zu befinden, ist schlicht und ergreifend unhöflich. Über die Sache selber kann man reden – wenn man denn zu reden bereit ist. Ich schrieb dir ja, dass ich auch mit einer Übersendung meiner letzten Artikelfassung per Mail zufrieden gewesen wäre. Aber eine Temporärkopie eines aktiven Wikipedianers, in der erkennbar gearbeitet wurde (meine Fassung ist fast dreimal so groß wie zum Zeitpunkt der Kopie-Erstellung) einfach zu löschen ohne vorherige Ansprache und ohne die Möglichkeit einzuräumen, meinen Text lokal zu sichern, finde ich ein ziemlich starkes Stück. --FordPrefect42 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-FordPrefect42-2016-04-15T13:41:00.000Z-Xqt-2016-04-14T16:31:00.000Z11Beantworten

Hatte leider auch wenig Zeit im Anschluss; tut mir leid. Und vier Wochen sind ja üblich. Ein Jahr eher nicht. Der Text ist ja nicht weg.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-15T13:48:00.000Z-FordPrefect42-2016-04-15T13:41:00.000Z11Beantworten

Entschuldigung akzeptiert. Allerdings hat mir diese merkwürdige vier-Wochen-Regelung, die aufgrund eines ad-hoc-Vorschlags ohne ordentliche Diskussion in den Baustein geraten ist, nie so recht eingeleuchtet. Die Temporärkopie ist über den Baustein mit dem Originalartikel verlinkt und damit nur einen Klick weiter von der Versionshistorie entfernt als im ANR. Es sei denn, man würde dieses Verfahren überhaupt nicht als lizenzkonform ansehen, dann wäre das aber vom ersten Tag an ein Problem, und nicht erst nach vier Wochen. Wie man es auch dreht und wendet, die vier-Wochen-Regel ist komplette Willkür. Daraus abzuleiten, den weiterschreibenden Autoren das Recht an ihren Artikelversionen vorzuenthalten, setzt die Willkür nur fort (der Text war – bis zur Wiederherstellung durch Sargoth – für mich sehr wohl erstmal "weg"). Wie gesagt, Ansprache der Autoren und Ankündigung der Löschung fände ich absolut okay, unangekündigte Löschung ist aber ein ziemlich schweres Geschütz, das mir in diesem Fall nicht angemessen und unnötig hausmeisterlich erscheint. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-FordPrefect42-2016-04-15T15:23:00.000Z-Xqt-2016-04-15T13:48:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt,

dein Bot hat mich auf meine beiden K League Logos hingewiesen, dass da etwas nicht ganz stimmt. Ich habe dies überarbeitet. Geht dies jetzt nun? Wenn, nein, was und wie kann ich dies noch beheben, so dass die Logos in Ordnung gehen? --Yanikor (Diskussion)

Diff. Viele Grüße, Luke081515 Benutzer Diskussion:Xqt#c-Luke081515-2016-03-10T08:47:00.000Z-Fehler (SB Prüfung)11Beantworten

Tja. Das halbe Jahr ist zum Glück um.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-14T16:27:00.000Z-Luke081515-2016-03-10T08:47:00.000Z11Beantworten

Hier gibts noch zwei, wo kein Benutzer verlinkt wurde: Diff1 & Diff2. Viele Grüße, Luke081515 Benutzer Diskussion:Xqt#c-Luke081515-2016-04-22T17:25:00.000Z-Xqt-2016-04-14T16:27:00.000Z11Beantworten

Danke. gerrit:285001  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-23T08:57:00.000Z-Luke081515-2016-04-22T17:25:00.000Z11Beantworten

Dank für den Bot-Hinweis auf die beabsichtigte Löschung des Artikels Mobilität. Dazu: (1) Der Artikel stammt nicht von mir. (2) Ich habe darin lediglich einmal etwas beigetragen, und zwar Unwesentliches, lediglich eine Schreibkorrektur. (3) Ich hänge nicht an dem Artikel. Ob er gelöscht wird oder nicht, ist mir gleichgültig. -- Brudersohn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Brudersohn-2016-03-10T18:27:00.000Z-Artikel Mobilität11Beantworten

Der Bot zählt nur stumpf die Anzahl der Edits. Da war 2012 mal etwas mehr. Ich stelle per Gelegenheit mal auf einen anderen Algorithmus um.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-14T16:25:00.000Z-Brudersohn-2016-03-10T18:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt, kannst Du bitte mal bei diesem Beitrag vorbei sehen → WD:DÜP#Benutzer werden nicht mehr benachrichtigt. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  Benutzer Diskussion:Xqt#c-Knochen-2016-03-20T07:45:00.000Z-Benutzerbenachrichtigung11Beantworten

erledigtErledigt  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-14T16:22:00.000Z-Knochen-2016-03-20T07:45:00.000Z11Beantworten

Hallo wie beteiligt man sich an Diskussionen?

Also für Sweaty Santa spricht dass es kein kommerzieller Spot sondern ein Social Spot ist und er einen wenn auch kleinen aber wichtigen Beitrag zum Klimaschutz beitragen soll und dafür entsprechend auch bereits fünf Preise erhalten hat. Ich glaube ich habe es geschafft an der Diskussion teilzunehmen, allerdings steht dort nun was von ungültig?! Vielleicht darf ich da gar nicht teilnehmen? --TutEgypt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-TutEgypt-2016-03-22T12:24:00.000Z-Löschung "Sweaty Santa"11Beantworten

Als ungültig war nur der Löschantrag bemängelt. Du darfst natürlich an der Diskussion teilnehmen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-14T16:18:00.000Z-TutEgypt-2016-03-22T12:24:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch zu erledigen. Dieser Abschnitt wird daher nicht archiviert.

Hi!

Dein Bot hat heute im Artikel JavaScript eine Änderung gemacht, die ich nicht verstehe. Mal abgesehen davon, dass da Code in <syntaxhighlight>-Elementen fragwürdigen „kosmetischen Änderungen“ unterzogen wurde, hat dein Bot die ISBN 978-3-95539-063-1 geändert in 978-3-9553906-3-1. Aber sowohl auf dnb.de als auch auf der Verlagsseite steht die ISBN in der Form, die bereits im Artikel vorhanden war. Wonach richtet sich denn der Bot bei seinen ISBN-Formatierungen? Die Änderung ist doch falsch, oder nicht?

Liebe Grüße
Gorlingor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Gorlingor-2016-04-15T18:39:00.000Z-ISBN-Änderung von xqbot11Beantworten

Ja Du hast recht. Die Tabelle scheint total veraltet zu sein.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-16T06:11:00.000Z-Gorlingor-2016-04-15T18:39:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen Xqt, einem Neuling gleich bei seinem allerersten Artikel keine Gelegenheit zu geben, sich mit den ihm noch unvertrauten Relevanzkriterien zu beschäftigen sondern ihm sofort mit der Löschkeule zu kommen, halte ich für kontaproduktiv und habe daher den Artikel in den BNR verschoben. Verstehe diese Maßnahme im Sinne meines Bestrebens, den so nötig erforderlichen Autorennachwuchs nicht durch sachlich korrekte, aber in manchen Fällen unnötige Schema-F-Maßnahmen zu frustrieren. LG--M@nfred (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Manfred Kuzel-2016-04-20T06:21:00.000Z-Balloonskiing11Beantworten

Zwar eine löbliche Intention. Aber was bringt das denn, den Artikel im BNR zwischenzuparken? Davon bekommt er auch keine enzyklopädische Relevanz. Ein Hinweis auf das Mentorenprogramm bringt da mehr.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-20T11:01:00.000Z-Manfred Kuzel-2016-04-20T06:21:00.000Z11Beantworten

Der User hat sich schon einen Wunschmentor erkoren, der hat aber noch nicht angenommen.--M@nfred (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Manfred Kuzel-2016-04-20T11:08:00.000Z-Xqt-2016-04-20T11:01:00.000Z11Beantworten

@Xqt: Hallo Xqt, gerade habe ich gesehen, dass Du mehrere Seiten zur Löschung vorgeschlagen bzw. gelöscht hast, an denen ich unter anderem mitgewirkt habe. Was war der Auslöser dafür? Danke für Antwort, --Soluvo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Soluvo-2016-04-23T18:23:00.000Z-Löschung mehrerer Seiten11Beantworten

Es waren lediglich Weiterleitungen, die nach WP:WL nicht sinnvoll waren. Diese hatte ich zur Löschung vorgeschlagen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-24T16:02:00.000Z-Soluvo-2016-04-23T18:23:00.000Z11Beantworten

@Xqt: Gut zu wissen, danke für die Erklärung. Wie hast Du diese Seiten, deren Bearbeitung teilweise schon längere Zeit zurücklag, erfasst? --Soluvo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Soluvo-2016-04-24T17:17:00.000Z-Xqt-2016-04-24T16:02:00.000Z11Beantworten

Vermutlich bei der Abarbeitung von Begriffsklärungssseiten und Falschschreibungen. Da finden sich manchmal solche Cluster im Umfeld.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-25T05:39:00.000Z-Soluvo-2016-04-24T17:17:00.000Z11Beantworten

@Xqt: Wie kann ich mithelfen, diese Cluster abzuarbeiten bzw. wo muss ich danach suchen? --Soluvo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Soluvo-2016-04-25T09:17:00.000Z-Xqt-2016-04-25T05:39:00.000Z11Beantworten

@Xqt: Würde mich über eine Antwort freuen. Danke, --Soluvo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Soluvo-2016-04-29T14:52:00.000Z-Soluvo-2016-04-25T09:17:00.000Z11Beantworten

Ich befrag' oft meinen Bot dazu ;)  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-04T07:46:00.000Z-Soluvo-2016-04-29T14:52:00.000Z11Beantworten

@Xqt: Kann ich deinen Bot auch befragen bzw. wie kann ich bei der Abarbeitung der Ergebnisse des Bots mithelfen? --Soluvo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Soluvo-2016-05-04T10:50:00.000Z-Xqt-2016-05-04T07:46:00.000Z11Beantworten

Schau doch mal unter Wikipedia:Wartung, wenn Du was tun willst.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-05T16:09:00.000Z-Soluvo-2016-05-04T10:50:00.000Z11Beantworten

@Xqt: Werde ich machen, danke! --Soluvo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Soluvo-2016-05-11T05:48:00.000Z-Xqt-2016-05-05T16:09:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt, ich habe eine Frage zur SLA-Thematik. Du hast die Diskussionsseite zum Zugführer (Feuerwehr) nicht gelöscht. Benutzer:Zollernalb hat die Diskussionsseite Diskussion:Zugführer (Militär) (Kern der ähnlich lautenden Begründung: m.E. nicht mehr benötigte Diskussionsseite. Weiterleitungs-, Verschiebe- oder Zusammenführungsrest) gelöscht. Woran liegt das? Gibt es da eine weitere, entscheidende SLA-Regel? Liegt es an meiner (eigentlich ohnehin obsoleten) Aw? Besten Dank und viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Bahrmatt-2016-04-24T20:05:00.000Z-Diskussion:Zugführer (Militär) vs. Diskussion:Zugführer (Feuerwehr)11Beantworten

Grundsätzlich werden Artikeldiskussionsseiten nicht gelöscht. Ausnahme wären, wenn die Diskussionen nichts zum Artikel beitragen, insbesondere regewidrige oder sachfremde Beiträge. Weiterleitungen sind so eine Sache: Eigenlich gehört die DS auf die Zielseite, wenn es nicht die WL selbst betrifft; kommt aber auch vor, daß ein Artikel zur WL wird und eine VG hat, wie hier. Da wird man weder DS noch eine Weiterleitung löschen. Bearbeitungen mit Ausnahme von Bothinweisen sind auch kein Löschgrund. Die DS des Militärzugführers hätte ich aber wohl auch gelöscht; da war nichts für den Artikel Substanzielles.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-25T05:34:00.000Z-Bahrmatt-2016-04-24T20:05:00.000Z11Beantworten

Hallo, besten Dank für die Erklärung! Es scheint mir, wie sooft, auch etwas Ansichtssache zu sein, wie man am besten vorgehen soll. Viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Bahrmatt-2016-04-25T06:57:00.000Z-Xqt-2016-04-25T05:34:00.000Z11Beantworten

Sicher auch das oder Ermessensspielraum, hoffentlich weniger Tagesform oder Würfelglück ;)  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-25T07:45:00.000Z-Bahrmatt-2016-04-25T06:57:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt, ich habe dich zwar angepingt, aber ich bitte dich auch noch auf diesem Weg um eine Antwort unter Diskussion:Berchtesgadener Land#Vorschlag für neuen BKL-Inhalt. Ferner hier auch noch der Hinweis, dass ich dir unter Diskussion:Berchtesgadener Land#Klarstellung xqts zur Sperrung geantwortet habe. Grüße und Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-HerrZog-2016-04-24T22:26:00.000Z-Diskussion:Berchtesgadener Land#Vorschlag für neuen BKL-Inhalt11Beantworten

Wie hier noch mal die Bitte, unter Diskussion:Berchtesgadener Land#Vorschlag für neuen BKL-Inhalt um detailliertere Hinweise. Allgemeines Geraune ist m.E. angesichts der bereits derart ausgeuferten Diskussion dort nicht sehr zielführend. Oder habe ich dich missverstanden und du kannst dazu auch nichts Genaueres sagen? --HerrZog (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-HerrZog-2016-04-25T15:00:00.000Z-HerrZog-2016-04-24T22:26:00.000Z11Beantworten

Danke für deine Hinweise dort - weil ich nicht weiß, wie oft du angepingt wirst, gleich hier auch noch mal die Bitte um Beantwortung meiner Nachfragen unter Diskussion:Berchtesgadener Land#Vorschlag für neuen BKL-Inhalt. --HerrZog (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-HerrZog-2016-04-25T18:26:00.000Z-HerrZog-2016-04-25T15:00:00.000Z11Beantworten

Da morgen deine gesetzte Sperrfrist für den Artikel endet, wäre ich dir dankbar, wenn du unter Diskussion:Berchtesgadener Land#Vorschläge III und IV für neuen BKL-Inhalt deine Meinung äußern würdest. Damit einhergehend auch gleich die Frage, ob ich den in meinem BNR unter Benutzer:HerrZog/Berchtesgadener Land-x erst noch weiter zu bearbeitenden Artikel später unter Berchtesgadener Land (Kulturlandschaft) oder unter der jetzigen BKL-Adresse hochladen soll/kann. Im letzteren Fall könnte/sollte die BKL nach Berchtesgadener Land (Begriffserklärung) verschoben werden. --HerrZog (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-HerrZog-2016-04-29T13:46:00.000Z-HerrZog-2016-04-25T18:26:00.000Z11Beantworten

Moin! Dein Bot spamt gerade einen Abschnitt der VM zu. Hast Du 'ne Idee, warum? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Sänger-2016-04-25T20:21:00.000Z-VM-Beendungsspam11Beantworten

Nein, ich seh' da auch im Archiv nichts mehr.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-04-26T08:39:00.000Z-Sänger-2016-04-25T20:21:00.000Z11Beantworten

Moin, sorry wenn ich da zu schnell war.

Es gibt Patente und Erwähnung zB in A Gear Chronology von William P. Crosher Hardcover: Xlibris (November 20, 2014) ISBN: 978-1499071153, meinst das Hilft ? Graf Umarov (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Graf Umarov-2016-04-26T08:35:00.000Z-Frenco GmbH11Beantworten

Möchte mich hier auch noch mit einbringen.

Die Nachweisssuche hat leider etwas länger gedauert als erwartet. Es war heut noch mein Vorhaben, den Artikel dahingehend zu erweitern, welche Patente die FRENCO GmbH hat/hatte um die Relevanz zu verdeutlichen. Weiter war es mir möglich herauszufinden, dass das Messlabor der Firma FRENCO als das genaueste Messlabor für Verzahnungsgrößen in Deutschland gilt und das seit 2000.

Ich weiß jetzt leider nicht, wie es nun weiter gehen könnte, mit meinem Artikel (bin Neuling in Wikipedia). Ich hätte gerne noch eine Chance den Artikel zu ergänzen damit die Relevanzkriterien der Firma erfüllt werden können.

WARNING: C:\Python27\lib\site-packages\requests\packages\urllib3\util\ssl_.py:120: InsecurePlatformWarning: A true SSLContext object is not available. This prevents urllib3 from configuring SSL appropriately and may cause certain SSL connections to fail. For more information, see https://urllib3.readthedocs.org/en/latest/security.html#insecureplatformwarning.
  InsecurePlatformWarning

Hi Xqt how to fix python error? --Kolega2357 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Kolega2357-2016-05-11T02:47:00.000Z-Python fix11Beantworten

I've no glue. Which script are you using? What is the command line?  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-11T10:14:00.000Z-Kolega2357-2016-05-11T02:47:00.000Z11Beantworten

Zu Black Box (Spiel)/Quellprogramm ‎(WWNI: Jedenfalls kein Programmierhandbuch ...): Natürlich nicht, aber der Algorithmus beschreibt dieselbe Sache formal, die im Artikel in natürlicher Sprache beschrieben ist. Jeder Informatiker kennt die "Collected Algorithms" der ACM, eine berühmte Publikationsreihe -- in ALGOL 60 zu einer Zeit, wo die Praktiker in FORTRAN schrieben, und hier in einer jüngeren ALGOL-ähnlichen Sprache. Hier hat (entgegen Deinem Eingangstext) kein Bot gewütet. Bloßes Wegputzen ist selten konstruktiv. Sei so gut und stelle einen Löschantrag; dann können Argumente wirken. -- Wegner8 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Wegner8-2016-05-13T19:43:00.000Z-Vorschnell gelöscht11Beantworten

Nochmals der Verweis auf WP:WWNI. Wozu soll das gut sein, außer als Kochrezept für eine mögliche Impöementierung. Wikipedia ist keine Programmsammlung.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-13T22:42:00.000Z-Wegner8-2016-05-13T19:43:00.000Z11Beantworten

Sorry, habe alle Weiterleitungen wieder zurück zu Simatic korrigiert. Aber warum hast du die Weiterleitung von SIMATIC S5 zurückgesetzt? --SamIX (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-SamIX-2016-05-15T18:55:00.000Z-Simatic11Beantworten

Hatte Deine Änderung auf die Zwischenüberschrift wohl übersehen. Sorry.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-15T19:00:00.000Z-SamIX-2016-05-15T18:55:00.000Z11Beantworten

Dankeschön für das drauf aufmerksam machen. Man lernt immer wieder was neues dazu. Erledigt! --SamIX (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-SamIX-2016-05-15T19:08:00.000Z-Xqt-2016-05-15T19:00:00.000Z11Beantworten

Hi, über die Schreibweise Fotografin/Photographin lässt sich sicher streiten, aber Frau Wolin ist keine Brasilianerin oder Mexikanerin oder Kanadierin, sonder US-amerikanerin und so sollte es auch im Artikel stehen! Amerika ist nun mal ein großer Kontinent und die USA nur ein Teil davon. Also möchte ich Dich bitten dies zu ändern (meine Änderung würde ja wahrscheinlich von Dir postwendend wieder geändert und ich möchte keinen EW provozieren). --Elrond (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Elrond-2016-05-17T15:50:00.000Z-Penny Wolin11Beantworten

Hat schon'n Bart. WP:NK/S, WP:KORR. Auch schön: [5]  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-17T16:11:00.000Z-Elrond-2016-05-17T15:50:00.000Z11Beantworten

huschhusch, hier wartet Arbeit! Liste_der_Biografien/Woli --Elrond (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Elrond-2016-05-18T15:03:00.000Z-Xqt-2016-05-17T16:11:00.000Z11Beantworten

und hier Fritz_Stern noch mehr!. Damit will ich Dir allerdings klar machen, daß es sicher diverse Stellen gibt, die diese Nicht-US-amerikanische Schreibweise bevorzugen, daß sie aber trotzdem blödsinnig und ggf. verwirrend ist. Auch wenn ich wohl der Rufer in der Wüste bin. --Elrond (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Elrond-2016-05-18T15:38:00.000Z-Elrond-2016-05-18T15:03:00.000Z11Beantworten

Hast du bemerkt, dass das vorher ein Artikel in der LD war, die nach WL-Umwandlung mit LAE abgeschlossen wurde? Ich will nicht formell dem SLA widersprechen, aber ich möchte anfragen, ob der SLA in diesem Fall erlaubt gewesen wäre bzw. ob man dann nicht die LD ausdiskutieren sollte? Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17. Mai 2016#Playmobil-Figur "Martin Luther" (WL erle). --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-H7-2016-05-19T14:44:00.000Z-Playmobil-Figur "Martin Luther"11Beantworten

In echt jetzt? Das Lemma für den Artikel hieße Martin Luther (Playmobil), verlinkt dann über eine {{BKH}} aus Martin Luther. Als WP:WL auf eine Nebenaspekt unter Martin Luthers#Sonstiges ebenfalls so unsinnig wie Reformationsbotschafter. Selbst Playmobil#Playmobil-Werbefiguren (Auswahl) wäre unzureichend; falsches Lemma überdies. Eigenständige Relevanz ist im LD-Verlauf ziemlich eindeutig verneint. Eine WL von diesem Lemma (dort ebenfalls bemängelt) offensichtlich unsinnig weil über Playmobil oder Martin Luther ohnehin direkt erreichbar. Nach SLA gelöscht. (So schreib' ich's auch gerne in die WP:LP)  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-19T15:14:00.000Z-H7-2016-05-19T14:44:00.000Z11Beantworten

OK, danke. Deshalb wollte ich auch nicht formell widersprechen. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-H7-2016-05-19T15:15:00.000Z-Xqt-2016-05-19T15:14:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, nur eine Frage: "30" wurde wieder zu "dreißig" zurückkorrigiert. Im selben Absatz ist aber beispielsweise auch von "70" die Rede. In der allgemeinen Typographie, zum Beispiel bei Zeitungen, lautet die Regel: Zahlen bis zwölf werden ausgeschrieben, Zahlen ab 13 in Ziffern... Wie ist es bei Wikipedia üblich? Besten Dank und best Grüße --Jungmeister (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Jungmeister-2016-05-20T09:54:00.000Z-Hans-Ulrich Rudel11Beantworten

Die Regel steht unter WP:ZF. Außerdem gilt WP:KORR. Besten Gruß  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-20T10:05:00.000Z-Jungmeister-2016-05-20T09:54:00.000Z11Beantworten

Super, danke, wieder was gelernt - bin ja Anfänger --Jungmeister (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Jungmeister-2016-05-20T11:10:00.000Z-Hans-Ulrich Rudel11Beantworten

Guten Tag, auch hier nur eine kleine Frage: Der Duden bevorzugt die Verwendung des Verbes "kosten" mit dem vierten Fall: "Das Unglück...kostete 73 Fahrgäste das Leben." Das ist die standardsprachlich korrekte Variante. Also: "Wen oder was kostet ein Unglück das Leben?" Hier wurde wieder eine Rückänderung auf den dritten Fall vorgenommen: "...kostete 73 Fahrgästen das Leben." Warum die zweitbeste Variante nehmen, wenn die beste möglich ist? Herzlichst --Jungmeister (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Jungmeister-2016-05-20T11:08:00.000Z-Jura-Simplon-Bahn11Beantworten

Siehe "Rudel". Habe ich verstanden, wird hier ähnlich sein. Danke! --Jungmeister (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Jungmeister-2016-05-20T11:11:00.000Z-Jura-Simplon-Bahn11Beantworten

Beides ist Standardsprachlich korrekt, also WP:KORR. Überdies eine "Aktion rettet dem Dativ" ;)  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-20T12:12:00.000Z-Jungmeister-2016-05-20T11:11:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt, ganz glücklich bin ich mit Deinem Entscheid nicht. Man kann sich sicher streiten ob alles so ausführlich erwähnt werden muss bzw. überhaupt relevant ist. Aber die IP hat die Belege eigentlich schon geliefert und ausgerechnet Macabu reklamiert darüber (kuck mal aus seine Disk und seine tagtäglichen Bearbeitungen, in grossen Teilen unbelegt), aber die IP wurde zuerst einseitig ausgeschlossen und nachdem er oder sie die Geduld darüber verloren hat auch noch von Funkruf gesperrt.--MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-MBurch-2016-05-20T16:03:00.000Z-Midea Group11Beantworten

Welche Entscheidung meinst Du denn? WP:DFV WP:GS oder WP:VM?  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-20T16:09:00.000Z-MBurch-2016-05-20T16:03:00.000Z11Beantworten

Alles zusammen war arg zu Ungunsten der IP, aber lassen wir es jetzt so wie es ist. Gruss und schönes Wochenende   --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-MBurch-2016-05-20T17:05:00.000Z-Xqt-2016-05-20T16:09:00.000Z11Beantworten

Das hat mich aber nicht leiten lassen. Gleichfalls schönes WE  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-20T17:10:00.000Z-MBurch-2016-05-20T17:05:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt! Klar, das ist auf jeden Fall unhöflich dem Benutzer gegenüber, aber ist die Sperre von 30 Stunden für "Banause" nicht etwas übertrieben? Das Wort ist doch eigentlich ziemlich harmlos. Gruß, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Toni Müller-2016-05-21T09:31:00.000Z-Sperre Be1111Beantworten

ja und nein. Kommt ja manchmal auch auf den Inhalt, die Vorgeschichte, den Adressaten, das bisherige Verhalten und den Zusammenhang an. Es gibt aus gutem Grund keine Preisliste.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-21T12:29:00.000Z-Toni Müller-2016-05-21T09:31:00.000Z11Beantworten

Waren das jetzt die 30 Stunden wert? -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Toni Müller-2016-05-22T17:51:00.000Z-Xqt-2016-05-21T12:29:00.000Z11Beantworten

Das kann man nicht wissen, die Alternative kann alles Mögliche bedeuten. Und ich kenne einige, die einfach mit neuem Account weitergemacht haben. Es gibt überdies nicht ohne Grund eine Revision der Sperrentscheidung; einen eklatanten Fehler hat man nicht gesehen. Für ein Gemeinschaftsprojekt sind gewisse Regeln im gegenseitigem Umgang unerlässlich. Wenn er das nicht einsieht, kann ich ihn nicht halten; er hat das Recht, für sich einen solchen Schluss zu ziehen. Bedauerlich fürwahr. Aber bitte nicht die Tatsachen verdrehen. Es war seine Entscheidung, nicht meine.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-23T04:10:00.000Z-Toni Müller-2016-05-22T17:51:00.000Z11Beantworten

Der Tatsachenverdreher ist Xqt. Ausgangspunkt ist nämlich die Tatsache, dass Macabu belegte und relevante Fakten ohne jede Begründung aus dem von mir erstellten Artikel gelöscht hat. Dieser klare Vandalismus wurde zuerst von mir (mit Begründung) rückgängig gemacht, der Vandale gemeldet. Die VM hat Xqt, nicht fähig oder zu faul die Versionsgeschichte zu lesen, negativ entschieden, dann in Überschreitung seiner Neutralitätspflicht sich aus persönlichen Rachemotiven mir gegenüber inhaltlich einseitig eingemischt und ohne jede Begründung nochmal rausrevertiert und mich gesperrt. Be11 hat daher völlig zu Recht Macabu und implizit Xqt Banausen genannt (eine stärkere Untertreibung für deren Verhalten kann man kaum finden) und die - wie gesagt sowohl belegten wie relevanten - Fakten wieder eingefügt. Dass daraufhin Xqt erneut unzulässig in eigener Sache administrativ tätig wird und Be11 sperrt, sowie in der Sperrprüfung die einschlägig negativ bekannten Raschka und Co erwartbar ihren Adminkumpel bar jeder Faktenkenntnis unterstützen, ist kennzeichnend für den verkommenen Zustand, in dem sich die Adminkaste der deutschen Wikipedia seit Jahren befindet. 212.23.111.153 Benutzer Diskussion:Xqt#c-212.23.111.153-2016-05-26T20:00:00.000Z-Xqt-2016-05-23T04:10:00.000Z11Beantworten

Welche Tatsache habe ich denn verdreht? Andersrum wird ein Schuh draus.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-29T10:04:00.000Z-212.23.111.153-2016-05-26T20:00:00.000Z11Beantworten

Nein. Du wirfst Be11 vor "gewisse Regeln im gegenseitigem Umgang" missachtet zu haben. Dass dem aber grobe Regelverletzungen von Macabu und dir vorausgingen und folgten, lässt du unter den Tisch fallen. Genau diese aber (inklusive deiner Sperre von Be11 dafür, dass er eure Regelverletzungen als das bezeichnet hat, was sie sind) sind ursächlich für die Entscheidung von Be11 zu gehen. Da kannst du Krokodilstränen des Bedauerns heucheln soviel du willst: DU bist mit deinem administrativen Fehlverhalten dafür verantwortlich, dass wieder einer gegangen ist. Kein Einzelfall. Die Abstimmung mit den Füßen geht ungebremst weiter. 212.23.111.153 Benutzer Diskussion:Xqt#c-212.23.111.153-2016-05-29T22:11:00.000Z-Xqt-2016-05-29T10:04:00.000Z11Beantworten

Das beantwortet meine Frage nicht: Welche Regeln soll ich verletzt, welche Tatsachen verdreht haben?

Finde ich stark, dass du meine Reaktion auf den seinerseits natürlich totaal sachlichen Beitrag von Matthias entfernt hast. Noch mehr hätte mir allerdings imponiert, wenn du bei der Gelegenheit auch gleich die VM entschieden hättest, die seit nunmehr 18 Stunden vor sich hingammelt. Aber das wäre ja schwierig gewesen :-) Schönes Restwochenende, Stefan64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Stefan64-2016-05-22T13:42:00.000Z-Bravo11der naBeantworten

Oh, danke! Das Kompliment kann ich gerne zurückgeben ;) Ebenso.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-22T14:14:00.000Z-Stefan64-2016-05-22T13:42:00.000Z11Beantworten

Kollege, ich habe mir schon was dabei gedacht, das Lemma auf Argentinische Inseln (Antarktika) zu verschieben, weil der Staat Argentinien viele Inseln hat, die gerade nicht hier liegen. Zur Vermeidung von Fehlinfos war deshalb Schnelllöschung angezeigt. Wie hätte ich das umgehen können... Gruß --Zollwurf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Zollwurf-2016-05-24T13:45:00.000Z-Argentinische Inseln, was scholl die Rückverschiebung?11Beantworten

Das Lemma heißt schließlich so und das Klammerlemma wäre nach SLA nicht mehr erreichbar gewesen. Was Du vorhast wäre eine Liste argentinischer Inseln wie es das bei anderen Ländern auch gibt. Kann dann hier auch als BKH rein, wenn es soweit ist.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-24T16:12:00.000Z-Zollwurf-2016-05-24T13:45:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt, ich habe mich regelkonform verhalten, bitte hebe deine Sperre wieder auf. --84.62.225.245 Benutzer Diskussion:Xqt#c-84.62.225.245-2016-05-25T22:21:00.000Z-Sperre IP11Beantworten

Sperrumgehung ist nicht regelkonforme.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-26T02:12:00.000Z-84.62.225.245-2016-05-25T22:21:00.000Z11Beantworten

Ein gesperrter Benutzer darf um Entsperrung bitten, das ist eindeutig so vorgesehen in den Regularien. Die freundliche Bitte um Entsperrung rechtfertigt keinesfalls eine erneute Sperre. Das wäre auch widersinnig. --178.0.194.30 Benutzer Diskussion:Xqt#c-178.0.194.30-2016-05-26T16:49:00.000Z-Xqt-2016-05-26T02:12:00.000Z11Beantworten

Kannst es ja auf WP:SP probieren. Außerhalb es Sperrumgehung.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-27T06:03:00.000Z-178.0.194.30-2016-05-26T16:49:00.000Z11Beantworten

Das stimmt nicht. Es wird sogar gefordert, als erstes den sperrenden Admin anzusprechen. Außerdem hatte ich es tags zuvor schon auf der SP versucht und wurde sofort von Unscheinbar revertiert, weil IPs angeblich die SP nicht aufsuchen dürfen. --84.58.89.207 Benutzer Diskussion:Xqt#c-84.58.89.207-2016-06-07T16:09:00.000Z-Xqt-2016-05-27T06:03:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt, Ich werde jetzt Revision gegen Deinen Entscheid beantragen, mit folgender Begründung:

Mir wurde das Wikipedia Konto „Dankwart88 von Dir“ gesperrt mit dem Vorwurf, dass dieses Konto eine Metasockenpuppe sei. Das stimmt aber nicht, denn ich habe nie ein anderes Benutzerkonto benützt. Allerdings ist es so, dass ich am 25.5.16 in einer anderen Pedia einloggen wollte, dabei wurde ich zu Mediawiki gelenkt und versuchte dort ein Benutzerkonto anzulegen, da ich nicht wusste, dass viele solche Pedias miteinander zusammenhängen (ich konnte mich dort jedoch dann doch nicht so einloggen wie es sein sollte). Als ich zu Wikipedia zurückkehrte, war ich dann seltsamerweise bei Wikipedia mit diesem 2. Konto eingeloggt. Dieses 2. Konto habe ich jedoch nie für irgend Etwas benützt. Also ist der Vorwurf ein Fake. Ich habe nichts Unkorrektes gemacht. Was Du machst ist einfach Schikane, weil ich in einer Diskussion die Sinnfrage gestellt habe, z.B. bez. Peer-Review von wissenschaftlichen Zeitschriften. Vielleicht war das der Grund. Es geht nur um Machtdemonstration. Das sieht man auch unten am gehässigen Anhang („Sinnschaffender, jemand, der weiss wo der Hacken steckt“). Was ist denn schlimmes am Sinn? Dieses darauf Herumreiten, dass ich „Haken“ falsch geschrieben habe ist zudem oberflächlich und primitiv. Das Verhalten von Xqt ist unkollegial und man muss sich fragen, ob Du als Administrator überhaupt geeignet bist. Hier die genauen Angaben:

Sperrender Administrator: Xqt

Sperrgrund: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: kWzeMe. Sinnschaffender, jemand, der weiß wo der Hacken steckt

Beginn der Sperre: 18:33, 25. Mai 2016

Ende der Sperre: unbeschränkt

IP-Adresse: 2a02:1205:13ed:cd90:89a3:6104:6500:fc8b

Sperre betrifft: Dankwart88

( <Spezial:Beitr%C3%A4ge/Dankwart8811> Spezial:Beitr%C3%A4ge/Dankwart8811)

Block-ID: #1179635

Ich bitte Dich, zur Vernunft zu kommen und diese ungerechtfertigte und sinnlose Sperre unverzüglich aufzuheben.

Mit freundlichen Grüssen

Dankwart88

Diskussionsaccount ist offensichtlich zutreffend. Nach WP:SP für mich erledigt.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-27T06:49:00.000Z-Ungerechtfertiger Metasockenvorwurf und ungerechtfertigte Sperrung von Dankwart811Beantworten

Entsperre sie sofort, ich habe dich nicht um eine Sperre gebeten. --Sander Benutzer Diskussion:Xqt#c-Sander Sander-2016-05-27T16:54:00.000Z-Meine Diskussionsseite11Beantworten

Ich denke nicht daran. Dies war eine administative Maßnahme gegen sperrumgehende Edits, u.a. [6][7][8][9][10] und diverse andere. Eine Revision dessen kannst Du gerne bei WP:EW oder WP:AAF ersuchen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-27T19:19:00.000Z-Sander Sander-2016-05-27T16:54:00.000Z11Beantworten

Hallo Xqt. Danke, dass dein Bot jetzt die Erledigung der Meldungen von Seiten auf Wikipedia:Vandalismusmeldung übernimmt. Könnte Xqbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vielleicht noch zusätzlich die Seitenschutzstufe (sysop, editeditorprotected oder autoconfirmed) anzeigen (wie der GiftBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bisher auch)? Gruß --Jivee Blau Benutzer Diskussion:Xqt#c-Jivee Blau-2016-05-27T22:40:00.000Z-Benutzer:Xqbot auf Wikipedia:Vandalismusmeldung11Beantworten

Ich arbeite dran ;)  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-27T23:06:00.000Z-Jivee Blau-2016-05-27T22:40:00.000Z11Beantworten

Danke! Gruß --Jivee Blau Benutzer Diskussion:Xqt#c-Jivee Blau-2016-05-27T23:13:00.000Z-Xqt-2016-05-27T23:06:00.000Z11Beantworten

erledigtErledigt  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-27T23:43:00.000Z-Jivee Blau-2016-05-27T23:13:00.000Z11Beantworten

Nochmals vielen Dank! Gruß und ein schönes Wochenende --Jivee Blau Benutzer Diskussion:Xqt#c-Jivee Blau-2016-05-27T23:46:00.000Z-Xqt-2016-05-27T23:43:00.000Z11Beantworten

Ok, ich habe Benutzer:StephDo2000 gemeldet, aber meinst Du nicht, dass Deine Sperre etwas drastisch ist? Ich wollte ihn schließlich nicht vergraulen :-( Gruß axp_de^Hallo! Benutzer Diskussion:Xqt#c-Axpde-2016-05-28T10:01:00.000Z-Benutzer:StephDo200011Beantworten

Ja, es sieht sehr drastisch aus. Allerdings ist der Benutzer nur sehr selten hier und er soll die Sperre schon auch mitbekommen, sonst hat sie keinen Zweck. Gegen eine Verkürzung hätte ich nichts, sobald er sie angemessen zur Kenntnis genommen hat.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-28T10:14:00.000Z-Axpde-2016-05-28T10:01:00.000Z11Beantworten

Ok, das hört sich sinnvoll an, danke! axp_de^Hallo! Benutzer Diskussion:Xqt#c-Axpde-2016-05-28T10:24:00.000Z-Xqt-2016-05-28T10:14:00.000Z11Beantworten

Bitte stoppe sofort die Ersetzung der Dom-Cricket Vorlagen, ich übernehme das und mache das Ordentlich. So wird nur Chaos erzeugt und ich muss alles wieder umeditieren.--Maphry (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Maphry-2016-05-28T13:03:00.000Z-Bitte Stop!!!11Beantworten

OK, dann mach Du.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-28T13:05:00.000Z-Maphry-2016-05-28T13:03:00.000Z11Beantworten

Danke, aus technischen Gründen werde ich nun alle Änderungen des bots in den letzten Minuten zurücksetzen müssen, bitte um Entschuldigung.--Maphry (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Maphry-2016-05-28T13:06:00.000Z-Xqt-2016-05-28T13:05:00.000Z11Beantworten

Ist ok. Geht auch kommentarlos ;)  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-28T13:07:00.000Z-Maphry-2016-05-28T13:06:00.000Z11Beantworten

Ok, alle Vorlagen unter Kategorie:Vorlage:Cricket-Verein sind nun aus den Artikeln ausgebaut (ich hab versucht alles gegen zu checken, ich habe nur noch Benutzerseiteneinträge gefunden). Sind daher überflüssig und darf also komplett gelöscht werden. Ich kann natürlich auch für jeden einzelnen einen Löschantrag stellen wenn das notwendig ist.--Maphry (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Maphry-2016-05-28T14:05:00.000Z-Xqt-2016-05-28T13:07:00.000Z11Beantworten

Nö, lass mal.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-28T14:07:00.000Z-Maphry-2016-05-28T14:05:00.000Z11Beantworten

Big Bash League 2012/13 hat {{AUSDom-Cricket-Sou}} noch eingebunden.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-28T14:15:00.000Z-Xqt-2016-05-28T14:07:00.000Z11Beantworten

Korrigiert. Vielen Dank!!!--Maphry (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Maphry-2016-05-28T14:24:00.000Z-Xqt-2016-05-28T14:15:00.000Z11Beantworten

Ebenso danke.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-28T14:26:00.000Z-Maphry-2016-05-28T14:24:00.000Z11Beantworten

Wie denn soll etwas bestätigt werden, wenn das Account bis 8:43 gesperrt war und kein Schreiben möglich? Benutzer:Weihnachtsdöner bitte freigeben --Nochmal Versuch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Nochmal Versuch-2016-05-29T07:52:00.000Z-Benutzer gesperrt11Beantworten

Dann los jetzt.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-29T08:14:00.000Z-Nochmal Versuch-2016-05-29T07:52:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Weihnachtsdöner, kommt da noch was?  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-29T11:22:00.000Z-Xqt-2016-05-29T08:14:00.000Z11Beantworten

Ja, würde ja, aber das geht nicht, wenn vorher das andere Account gesperrt wurde. --WD Sperre (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-WD Sperre-2016-05-30T19:56:00.000Z-Xqt-2016-05-29T11:22:00.000Z11Beantworten

Vergess es, wenn Du mich wegen der folgenden Anfrage an die VM verweisen willst. Angesichts der Einseitikeit der meisten Administratoren benutze ich die nur bei ziemlich krassen Fällen - und selbst da werde ich immer wieder negativ überrascht.

zur Sache schreibst Du, nicht verhindern zu können, wenn jemand solche (Link-)Sammlungen auf (..) (s)einem Rechner führst. Aber ich werde derlei Nachstellerei nicht auch noch fördern. Es wäre schön, wenn Du das auch Benutzerin Diskussion:SanFran Farmer#R-Head11 oder Benutzerin Diskussion:SanFran Farmer#Ach du liebes Gottchen.2111 konsequent umsetzen könntest. Zusammenhang zu den von Dir verlinkten gelöschten beiträgen ist, das diese Prangerlisten massgeblich von FionaB. angelegt wurden, (Bsp.1 und Bsp.2). Es wäre durchaus ein fortschritt wenn so etwas konsequent unabhängig von dem der es meldet entfernt würde. gerne würde ich dann auch die AWW-Stimme entfernen. beste grüße --V ¿ Benutzer Diskussion:Xqt#c-Verum-2016-05-29T13:43:00.000Z-Linksammlungen die besser auf dem eigenen rechner geführt werden sollten11Beantworten

Benutzerin Diskussion:SanFran Farmer#.40 Verum11 - und immer noch gültig. Und bitte nimm es mit der Wahrheit etwas genauer, Verum, wenn du bei einem Admin schon um deine Wiederwahlstimme feilscht. Gruß --Fiona (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Fiona B.-2016-05-29T14:30:00.000Z-Verum-2016-05-29T13:43:00.000Z11Beantworten

Niceo meet you follower.

Der einzige Accounbt, der hier auf der Seite erhebliche Probleme mit der Waqhrheit hat ist der mir folgende von FionaB. Campaign to drive away productive contributors solltest Du mal endlich lesen, versuchen zu verstehen und dann befolgen. Beste Grüße --V ¿ Benutzer Diskussion:Xqt#c-Verum-2016-05-29T22:05:00.000Z-Fiona B.-2016-05-29T14:30:00.000Z11Beantworten

Auch wenn es nicht Deinem Wunsch entspricht, verweise ich auf die entsprechenden Funktionsseiten. Ich fälle keine solche Entscheidungen aus dem Hinterzimmer, weil es sonst der Transparenz, der öffentlichen Kontrolle und dem (gerne auch kritischen) Blick anderer Admins entgehen würde. Die WW-Stimme ist mir dann recht, besser gesagt ziemlich egal, andersrum müsste ich mir selber welche geben. Sorry, nein! Wenn ihr zur Lösung des Konflikts ein Hinterzimmer benötigt, schaut mal dort vorbei. Ansonsten ist ja noch ein SG-Verfahren anhängig. Vielleicht kommt ihr ja da voran. Was lange aufgekocht wird, braucht auch lange zum Abkühlen. Mit besten Wünschen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-30T08:46:00.000Z-Verum-2016-05-29T13:43:00.000Z11Beantworten

Nun denn. dann lag ich ja richtig - wobei du ja wenigstens so ehrlich und konsequent in Deinen Entscheidungen sein könntest diese Verletzung der von Dir eingeführten regeln, nachdem ich Dich darauf hingewiesen habe, selbst auf VM oder AA zu thematisieren. --V ¿ Benutzer Diskussion:Xqt#c-Verum-2016-05-30T10:15:00.000Z-Xqt-2016-05-30T08:46:00.000Z11Beantworten

Ist schon klar, Du willst mich nur instrumentalisieren. Nein ich stelle stellvertretend keine Anträge. Es ist für mich auch keineswegs ausgemacht, dass hier Vergleichbares vorliegt; dazu müsste ich mich intensiv damit auseinandersetzen. Das tue ich dann ggf. nach der VM-Meldung, aber nicht im Vorfeld. Es bleibt auch mir überlassen, ob und wo ich tätig werde.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-30T10:34:00.000Z-Verum-2016-05-30T10:15:00.000Z11Beantworten

Hallo Xbt, bei der administrativen Lösung eines Teilinhalts meiner Benutzerseite hast Du auch alle Einträge aus der Liste der von mir verfassten Artikel gelöscht, die ich nach dem 10. Januar dort eingestellt habe. Ich hatte Dich bereits gebeten, mir den Inhalt des gelöschten Textes per Email zuzuschicken, was Du verweigert hast. Da es relativ viel Arbeit bedeutet, die Liste wieder zu ergänzen, bitte ich Dich hiermit darum, mir diesen Abschnitt per Mail zukommen zu lassen. Alternativ kannst Du sie auch gerne selber dort wieder einfügen. Da es sich bei diesen Einträgen nicht im regelwidrige Einträge handelt, hattest Du keinen Anlass und auch keine Berechtigung, diese administrativ von meiner Seite zu entfernen. -- Benutzer Diskussion:Xqt#c-Sternrenette-2016-05-31T11:52:00.000Z-Wiederherstellung des gelöschten Inhalts11Beantworten

Wie schon auf Deiner BD erläutert, werde ich die Liste weder wiederherstellen noch Dir zukommen lassen, weil das Löschjen Teil der administrativen Maßnahme war; kann auch sein, dass ich falsch liege. Bitte trage daher Deinen Wunsch auf WP:AAF vor, ich werde dann dort Stellung nehmen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-31T12:27:00.000Z-Sternrenette-2016-05-31T11:52:00.000Z11Beantworten

Sorry, die Artikelliste geht natürlich in Ordnung. Aber die hast Du ja nun. Gruß  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-31T16:00:00.000Z-Sternrenette-2016-05-31T11:52:00.000Z11Beantworten

Hast Du die Nachricht oben überhaupt gelesen? Wie kann man in den drei Zeilen übersehen, dass es um die Artikelliste ging? -- Benutzer Diskussion:Xqt#c-Sternrenette-2016-05-31T17:03:00.000Z-Xqt-2016-05-31T16:00:00.000Z11Beantworten

Ganz offensichtlich nur partiell und unter Einfluss die vorausgehenden Post bzw. PN. So kann's gehen, wenn man nicht bei bei der Sache ist und mal eben nebenher administriert. Mea culpa.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-05-31T17:58:00.000Z-Xqt-2016-05-31T16:00:00.000Z11Beantworten

Ja, oder wenn man Vorurteile im Kopf hat.... -- Benutzer Diskussion:Xqt#c-Sternrenette-2016-05-31T18:01:00.000Z-Xqt-2016-05-31T17:58:00.000Z11Beantworten

Selbstredend.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-06-01T09:42:00.000Z-Sternrenette-2016-05-31T18:01:00.000Z11Beantworten

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-MediaWiki message delivery-2016-06-01T21:56:00.000Z-Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage11Beantworten

Vielen Dank für Deine ausführliche Nachricht! Liebe Grüße Nanorsuaq (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Nanorsuaq-2016-06-03T01:33:00.000Z-Deine Nachricht11Beantworten

Moin xqt, hier waren zwei unterschiedliche IPs am Werk. Bisschen ärgerlich, wenn gerade so was vier Tage im Artikel stehenbleibt. Grüße — Máel Milscothach ^D Benutzer Diskussion:Xqt#c-Máel Milscothach-2016-06-05T12:14:00.000Z-Raelismus11Beantworten

O, ja. Ich hatte wohl den Vandalismus gesehen und den Revertknopf gedrückt, wobei zwischenzeitlich ein weitere Edit dazu kam; der ist mit weder aufgefallen noch kam irgendeine Konfliktmeldung. Oder ich hab irgendwas übersehen. Danke jedenfalls.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-06-05T13:31:00.000Z-Máel Milscothach-2016-06-05T12:14:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen Xqt,

ich weiß ja nicht, was die Benutzerin hier geschrieben hat, aber die Frage: War eine Versionslöschung wirklich erforderlich? Begründest Du die unbegrenzte Sperre eines Accounts, der immerhin fast zwei Jahre zwar wenig aktiv, aber immerhin unbeanstandet dabei war, mit diesem Edit? Alle der wenigen Edits, bis gestern, hatten Bestand bis heute.

Weiter: Wie begründest Du diese Zurücksetzung einer sinnvollen Änderung auf die Version des Edit-Warriors?

Grüße vom --Hardenacke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Hardenacke-2016-06-06T08:06:00.000Z-Artikel Shabbethai Horowitz11Beantworten

1. Ja. 2. Ja. 3. WP:DFV, siehe auch [11]; ich lasse daher offen, welche Version sinnvoll ist, der WP:WAR begann jedenfalls vor Tagen. Gruß  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-06-06T08:20:00.000Z-Hardenacke-2016-06-06T08:06:00.000Z11Beantworten

Du lässt es ja nicht offen, sondern setzt zürück auf die tatsächlich falsche Version. [12]

1. und 2. mag ich nicht so recht glauben, weil ich keinen so schlechten Eindruck von der Benutzerin hatte. --Hardenacke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Hardenacke-2016-06-06T08:30:00.000Z-Xqt-2016-06-06T08:20:00.000Z11Beantworten

Siehe Wikipedia:Die_falsche_Version #Die „falsche Version“ vor dem Edit-War. Zu Deinem Eindruck: Du möchtest nicht dass irgendwer sowas wiederholt.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-06-06T08:53:00.000Z-Hardenacke-2016-06-06T08:30:00.000Z11Beantworten

Noch besser wäre es, wenn ich das selbst beurteilen könnte. --Hardenacke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Hardenacke-2016-06-06T09:14:00.000Z-Xqt-2016-06-06T08:53:00.000Z11Beantworten

Für wen wäre das besser? Lass Dich zum Admin wählen, dann geht das.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-06-06T09:58:00.000Z-Hardenacke-2016-06-06T09:14:00.000Z11Beantworten

Nunja, da stößt die Transparenz wohl an ihre Grenzen. Habe so meine Vermutungen. --Hardenacke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Xqt#c-Hardenacke-2016-06-06T10:10:00.000Z-Xqt-2016-06-06T09:58:00.000Z11Beantworten

Spar Dir bitte sowas. --84.58.89.207 Benutzer Diskussion:Xqt#c-84.58.89.207-2016-06-07T17:42:00.000Z-Hounding11Beantworten

Spar Dir Deine Edit-Versuche. Versuche den Text zu verstehen.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-06-07T17:55:00.000Z-84.58.89.207-2016-06-07T17:42:00.000Z11Beantworten

Was an meiner Überarbeitung zeugt Deiner Meinung nach von Unverständnis? Was daran siehst Du als unpassend und warum? --84.58.89.207 Benutzer Diskussion:Xqt#c-84.58.89.207-2016-06-07T18:21:00.000Z-Xqt-2016-06-07T17:55:00.000Z11Beantworten

Wie schon im Artikel und im meiner Revert-Begründung steht, werden Graupen nicht gewalzt und auch nicht weiterverarbeitet.  @xqt Benutzer Diskussion:Xqt#c-Xqt-2016-06-07T18:34:00.000Z-84.58.89.207-2016-06-07T18:21:00.000Z11Beantworten