„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Zollernalb in Abschnitt Benutzer:Matthiasb (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K Revert auf Version von Benutzer:Zollernalb (19:37:05 Uhr, 7. Juni 2016). Hier hat jeder sein Recht auf falsche Relativpronomen ;-)
Zeile 31: Zeile 31:
<small>Wenn man sich vorstellt, welch schöne Artikel Ihr schreiben könntet, mit der Energie, die Ihr hier aufwendet... --[[Benutzer:Tonialsa|Tonialsa]] ([[Benutzer Diskussion:Tonialsa|Diskussion]]) 18:25, 7. Jun. 2016 (CEST)</small>
<small>Wenn man sich vorstellt, welch schöne Artikel Ihr schreiben könntet, mit der Energie, die Ihr hier aufwendet... --[[Benutzer:Tonialsa|Tonialsa]] ([[Benutzer Diskussion:Tonialsa|Diskussion]]) 18:25, 7. Jun. 2016 (CEST)</small>


::::Also als abarbeitender Admin von heute Morgen: Ich hatte das durchaus gelesen und nicht geahndet, dabei hatte ich mir durchaus etwas gedacht. Man kann in ''seine verlogenen und intriganten VM'' durchaus einen PA lesen und der Anwurf war wohl auch so gemeint, aber eben grenzwertig. Und: Der rüpelhafte Ton ist unter den Kat-Experten ja inzwischen leider völlig normal und auch Du, Zweioeltanks, bist ja im Umgangston den Kat-Kollegen gegenüber nicht gerade zimperlich. Ich erinnere Dich nur an die Diskussion um GT1976' Umkategorisierungen der letzten Woche. Und damit die Situation auch immer schön weiter eskaliert, wird eben jeder Pipifatz von der einen oder anderen Seite hier gemeldet. Ganz ehrlich: Das Kat-Projekt ist auf den Hund gekommen, weil sich da inzwischen zwei Lager gebildet haben, die nicht (mehr) richtig miteinander können und sich gegenseitig aneinander abarbeiten. Einig sind sich beide Seiten nur, dass die Admins schuld sind an ihrem Kindergarten, weil die zu wenig tun, zu viel oder alles falsch machen. Eine von SDB gewünscht Vermittlung ist an dieser Stelle nicht möglich und insgesamt schwierig, weil das Kat-System letztlich sehr komplex ist und ein fragiler Organismus, bei dem mehr als nur die beiden von mir skizzierten Streitparteien gefragt werden wollen. Zum anderen haben wir hier Leute, die zu keinem Konsens fähig sind, weil sie sich im Recht glauben und davon keinen Millimeter abrücken wollen. Leider muss ich MBq widersprechen, hier bringt nicht mal eine Langzeitsperre eines oder beider Kontrahenten etwas. Da müsste ich mindestens vier bis sechs Leute sperren. Wenn Ihr ernsthaft an einer Vermittlung interessiert seid, sucht Euch GEMEINSAM jemanden, den Ihr alle respektiert und der mit Euch den Weg gehen will. Ich fürchte, den müssen wir erst backen... --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 18:58, 7. Jun. 2016 (CEST)
::::Also als abarbeitender Admin von heute Morgen: Ich hatte das durchaus gelesen und nicht geahndet, dabei hatte ich mir durchaus etwas gedacht. Man kann in ''seine verlogenen und intriganten VM'' durchaus einen PA lesen und der Anwurf war wohl auch so gemeint, aber eben grenzwertig. Und: Der rüpelhafte Ton ist unter den Kat-Experten ja inzwischen leider völlig normal und auch Du, Zweioeltanks, bist ja im Umgangston den Kat-Kollegen gegenüber nicht gerade zimperlich. Ich erinnere Dich nur an die Diskussion um GT1976' Umkategorisierungen der letzten Woche. Und damit die Situation auch immer schön weiter eskaliert, wird eben jeder Pipifatz von der einen oder anderen Seite hier gemeldet. Ganz ehrlich: Das Kat-Projekt ist auf den Hund gekommen, weil sich da inzwischen zwei Lager gebildet haben, die nicht (mehr) richtig miteinander können und sich gegenseitig aneinander abarbeiten. Einig sind sich beide Seiten nur, dass die Admins schuld sind an ihrem Kindergarten, weil die zu wenig tun, zu viel oder alles falsch machen. Eine von SDB gewünscht Vermittlung ist an dieser Stelle nicht möglich und insgesamt schwierig, weil das Kat-System letztlich sehr komplex ist und ein fragiler Organismus, bei dem mehr als nur die beiden von mir skizzierten Streitparteien gefragt werden wollen. Zum anderen haben wir hier Leute, die zu keinem Konsens fähig sind, weil sie sich im Recht glauben und davon keinen Millimeter abrücken wollen. Leider muss ich MBq widersprechen, hier bringt nicht mal eine Langzeitsperre eines oder beider Kontrahenten etwas. Da müsste ich mindestens vier bis sechs Leute sperren. Wenn Ihr ernsthaft an einer Vermittlung interessiert seid, sucht Euch GEMEINSAM jemanden, den Ihr alle respektiert und der mit Euch den Weg gehen will. Ich fürchte, der müssen wir erst backen... --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 18:58, 7. Jun. 2016 (CEST)
::::: Nach Kurators Ausführungen hier setze ich mit Hinweis auf #5 der Einleitung auf erledigt. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 19:37, 7. Jun. 2016 (CEST)
::::: Nach Kurators Ausführungen hier setze ich mit Hinweis auf #5 der Einleitung auf erledigt. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 19:37, 7. Jun. 2016 (CEST)


Version vom 7. Juni 2016, 19:39 Uhr

Abkürzung: WP:VM

Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Zweirad mit Frontantrieb

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Ralf Roletschek revertiert mit der Forderung nach 1. Absprache bzw. 2. Konsens, wozu er nichts beiträgt. Auf ausführliche/arbeitsintensive Vorschläge auf der D.s reagiert er nicht. Nach Überrnahme dieser in Artikel vorläufig letzter Revert.
--mfG AnaLemma Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Analemma-2016-06-07T11:16:00.000Z-Zweirad mit Frontantrieb11Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Druffeler-2016-06-07T11:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Bis 13:59 Uhr alle verabschiedet. Danke! --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-2016-06-07T12:02:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Ich enterle das mal, denn der Angriff der Killermetzger ist noch nicht vorüber. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-2016-06-07T12:03:00.000Z-Horst Gräbner-2016-06-07T12:02:00.000Z11Beantworten

Kann das kurzfristig mit einer CU beendet werden? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eingangskontrolle-2016-06-07T12:13:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11Beantworten

Bis 14:04:28 Uhr wurden ebenfalls alle Benutzerkonten unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jivee Blau-2016-06-07T12:14:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-06-07T12:13:00.000Z11Beantworten
Der einzige Schaden, den Avoided damit anrichten kann, ist gespendete Arbeitszeit von Wikipedianern zu verbrauchen. Besser nur wenig Aufmerksamkeit geben. --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2016-06-07T12:28:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-06-07T12:13:00.000Z11Beantworten
Dazu gab es übrigens schon eine Checkuser-Abfrage mit bisher 13 Nachfolgeabfragen, die letzte Nachfolgeabfrage war am 1. Juni 2016 (Mittwoch), siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Avoided#Nachfolgeabfrage 13 von DerHexer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Die am letzten Mittwoch ermittelte Range war die 84.131.112.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jivee Blau-2016-06-07T13:13:00.000Z-MBq-2016-06-07T12:28:00.000Z11Beantworten
Danke Jivee, dann schliesse ich die mal vorübergehend aus (dynamisch Dt. Telekom, aber seit 1/2016 keine regulären Edits von dort --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2016-06-07T13:23:00.000Z-Jivee Blau-2016-06-07T13:13:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA: "Zweioeltanks hat keinerlei griffigen Sachargumente, und dann stellt er seine verlogenen und intriganten VMs, die er ständig nur damit begründet, daß sein Kontrahent dann und dann gesperrt wurde, nur weil ein nichtsahnender und gutgläubiger Admin auf die frühere VM hereingefallen ist". Mir ist bewusst, dass er die VMs verlogen und intrigant genannt hat, nicht mich. Aber da er mir eine Gewohnheit zu verlogenen und intriganten VMs unterstellt, da er schon öfter von "Lug und Trug" als meinen Methoden und meiner "intriganten Art" gesprochen hat (Diffilinks kann ich gern heraussuchen), kann man das wohl als gegen mich gerichteten PA ansehen. Der erste ist es im Übrigen nicht, vgl. Sperrlog. Ich möchte gegen das fortdauernde Pöbeln geschützt werden, mit dem Matthiasb jede Diskussion vergiftet, an der ich beteiligt bin. Und, auch wenn es an ich keine Rolle spielen sollte: Die Äußerung ist nicht nur im Ton verfehlt, sondern auch in der Sache völlig unbegründet. Hier war nicht "ein (hervorhebung Zweioeltanks) nichtsahnender und gutgläubiger Admin" am Werke, sondern SDB ist von fünf verschiedenen Admins wegen des gleichen Verhaltens gesperrt und von noch mehr ermahnt worden; und es ist zwar richtig, dass ich nicht die gesamte Latte von Sperren und Ermahnungen verlinkt habe, so dass ich auch ausgelassen habe, dass "Itti diese Sperre nach zwei oder drei Tagen mit Beschreiten ihr gebauter sehr goldener Brücken wieder aufgehoben hat" – dann hätte ich allerdings auch zeigen müssen, was Matthiasb verschweigt, dass SDB diese goldenen Brücken eben nicht beschritten hat, sondern nach ein paar Tagen in sein altes Muster zurückfiel, so dass die Spere von jemand anders wieder eingesetzt wurde. Übrigens mit Billigung von Itti, vgl. ihre Äußerung hier.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zweioeltanks-2016-06-07T13:10:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11Beantworten

Und ich möchte, daß wir von deinen verlogenen und intriganten VMs verschont werden; diese VM ist nur eine Fortsetzung dieses Verhaltens. Und nein, du hast nicht nur Teile "dieser Latte" verschwiegen, wohlwissentlich, weil dann dem dümmsten Admin klar gewesen wäre, um was es hier geht, sondern du hast eben das Entscheidende verschwiegen, daß nämlich diese 90-tägige Sperre von Itti ohne Vorbedingungen wieder aufgehoben wurde. Und nun stellst du meinen Beitrag so hin, als wären die goldenen Brücken von Itti für SDB gebaut gewesen, sondern umgekehrt isses richtig. Itti wurde über verschiedene Kanäle darauf hingewiesen, daß ihre Entscheidung, gelinde gesagt, ein Griff ins Klo war, und ihr wurden Wege aufgezeigt, SDB zu entsperren, ohne ihr Gesicht zu verlieren. Und das hat sie auch so gemacht. Und was du böswillig verschweigst, das ist deine neuerliche VM gegen SDB vom 25. Februar, auf die dann Krd hereingefallen ist, bei der du wieder groß und breit auf die von Itti verhängte Sperre hinweist, die zwar inzwischen aufgehoben wurde, auch das verschweigst du nicht, nein du toppst das ganze wiederum durch eine bewußt falsche Aussage, daß nämlich SDB das Verhalten, weswegen ihn Itti gesperrt hat, regelwidrig fortsetzt. Nicht nur also, daß du SDB wegen etwas meldest, weswegen du ihn bereits gemeldet hast und er nach kurzzeitigerSperre wegen Adminirrtum wieder entsperrt worden war, sondern du stellst diese Edits auch noch als regelwidrig dar, was sie gar nicht sein konnten, denn sonst hätte Itti ihre Sperre nicht wegen Irrtums zurückgenommen. Und der Gipfel von dem ganzen ist, daß die 200+ Beiträge, um die es geht, nämlich praktisch alle Edits im Kategoriennamensraum, die SDB im Monat Februar 2016 vorgenommen hat, auf dessen freiwillige Zusage zurückgehen, den von ihm angefangenen Kategorienstrang Kategorie:Thema im Kontext zurückzubauen, also im Konsens mit dem Kategorienprojekt vorgenommen wurden, von dir jedoch als Fortsetzung des Verhaltens, weswegen SDB bereits fünfmal gesperrt worden sei, denunziert wurde. Was schon deswegen nicht stimmt, weil die Sperre Nummer 5 eben bereits wieder aufgehoben war, weil Admina Itti unter anderem zentrale Regeln wie WP:SM, WP:Kategorien und dergleichen übersehen hat. Genauso übrigens wie die Admins in den vier anderen VMs, auf die du anspielst zuvor. Im übrigen ist, entgegen zu dem, was du in deiner heutigen VM gegen SDB wieder versucht hast, die Anlage von Kategorien ohne vorherige Diskussion durchaus erlaubt oder wie erklärst du dir deine dutzendfachen Kategorienanlagen, die samt und sonders ohne vorherige Diskussion erfolgten? Und wo sind deine VMs für alle anderen Benutzer, die in den letzten 24 Stunden mehr als hundert neue Kategorien angelegt haben, obwohl WP:LKH und WP:LKG weitaus weniger als hundert Kategoriendiskussionen aufweist?! Nein, von zwei Sätzen, die du in Diskussionen und VMs von dir gibst, sind drei erfunden oder enthalten bewußte Unwahrheiten. Ich bleibe dabei: deine VMs sind verloren und intrigant. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Matthiasb-2016-06-07T13:56:00.000Z-Zweioeltanks-2016-06-07T13:10:00.000Z11 Ladefähige Anschrift auf Anfrage.Beantworten
Schade, dass du als altgedienter Autor immer bitterer wirst, du hast nichts mehr zu verlieren und alles scheint verloren zu sein. --Schlesinger schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schlesinger-2016-06-07T16:14:00.000Z-Matthiasb-2016-06-07T13:56:00.000Z11 :-(Beantworten
Wunderts dich? - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-SDB-2016-06-07T16:20:00.000Z-Schlesinger-2016-06-07T16:14:00.000Z11Beantworten
(BK) Der Verweis von Zweioeltanks auf eine frühere VM-Meldung ist gar nicht so verkehrt, wenn man sie ganz liest, beweist sie nämlich genau das was Matthiasb gegenüber Zweioeltanks sagt. Man müsste dazu allerdings die Chronologie der Aktionen von Matthiasb und mir auf der einen und von Zweioeltanks und Radschläger auf der anderen Seite betrachten. Und das ist vermutlich manchen Admins einfach zu viel Arbeit. Man müsste dann ja sich einarbeiten, um wirklich vermitteln zu können. Das wurde schon in der damaligen VM angemerkt, aber nicht gemacht, stattdessen ging man wieder ins Tagesgeschäft und sperrt ohne Rücksicht auf die Historie einfach nur den aktuellen PA, unabhängig von seinem Zustandekommen und der Wirkung einer Sperre im Sinne einer weiteren Eskalation statt Deeskalation. Wikipedia:Konflikte lässt grüßen, aber gilt ja für einige Admins offensichtlich schon lange nicht mehr. Mal sehen, obs dieses Mal auch wieder so kommt ... - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-SDB-2016-06-07T16:20:00.000Z-Schlesinger-2016-06-07T16:14:00.000Z-111Beantworten
Ich fürchte, SDB, dass die Zeit, wo jemand zu vermitteln bereit gewesen wäre, vorbei ist. Enttäuschend, dass dauernd Adminaktionen gefordert werden, der eine meldet immer wieder hier, und der andere schimpft wie ein Bierkutscher. Der Schaden des Feindes wird ohne Rücksicht auf eigene Schäden maximiert [1] Bleibt eigentlich nur die Langzeitsperre einer der beiden Kontrahenten. Oder beider. Ich werde mal drüber schlafen, vielleicht fällt einem Kollegen was Klügeres ein. --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2016-06-07T16:37:00.000Z-SDB-2016-06-07T16:20:00.000Z11Beantworten

Wenn man sich vorstellt, welch schöne Artikel Ihr schreiben könntet, mit der Energie, die Ihr hier aufwendet... --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tonialsa-2016-06-07T16:25:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11Beantworten

Also als abarbeitender Admin von heute Morgen: Ich hatte das durchaus gelesen und nicht geahndet, dabei hatte ich mir durchaus etwas gedacht. Man kann in seine verlogenen und intriganten VM durchaus einen PA lesen und der Anwurf war wohl auch so gemeint, aber eben grenzwertig. Und: Der rüpelhafte Ton ist unter den Kat-Experten ja inzwischen leider völlig normal und auch Du, Zweioeltanks, bist ja im Umgangston den Kat-Kollegen gegenüber nicht gerade zimperlich. Ich erinnere Dich nur an die Diskussion um GT1976' Umkategorisierungen der letzten Woche. Und damit die Situation auch immer schön weiter eskaliert, wird eben jeder Pipifatz von der einen oder anderen Seite hier gemeldet. Ganz ehrlich: Das Kat-Projekt ist auf den Hund gekommen, weil sich da inzwischen zwei Lager gebildet haben, die nicht (mehr) richtig miteinander können und sich gegenseitig aneinander abarbeiten. Einig sind sich beide Seiten nur, dass die Admins schuld sind an ihrem Kindergarten, weil die zu wenig tun, zu viel oder alles falsch machen. Eine von SDB gewünscht Vermittlung ist an dieser Stelle nicht möglich und insgesamt schwierig, weil das Kat-System letztlich sehr komplex ist und ein fragiler Organismus, bei dem mehr als nur die beiden von mir skizzierten Streitparteien gefragt werden wollen. Zum anderen haben wir hier Leute, die zu keinem Konsens fähig sind, weil sie sich im Recht glauben und davon keinen Millimeter abrücken wollen. Leider muss ich MBq widersprechen, hier bringt nicht mal eine Langzeitsperre eines oder beider Kontrahenten etwas. Da müsste ich mindestens vier bis sechs Leute sperren. Wenn Ihr ernsthaft an einer Vermittlung interessiert seid, sucht Euch GEMEINSAM jemanden, den Ihr alle respektiert und der mit Euch den Weg gehen will. Ich fürchte, der müssen wir erst backen... --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2016-06-07T16:58:00.000Z-Tonialsa-2016-06-07T16:25:00.000Z11Beantworten
Nach Kurators Ausführungen hier setze ich mit Hinweis auf #5 der Einleitung auf erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zollernalb-2016-06-07T17:37:00.000Z-Kurator71-2016-06-07T16:58:00.000Z11Beantworten

Benutzer:91.8.88.185 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.8.88.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein unreifer Schmierer. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Dr.Lantis-2016-06-07T13:56:00.000Z-Benutzer:91.8.88.185 (erl.)11Beantworten

Ich wollte gerade ohne Maßnahme auf erledigt setzen. Begründung wäre gewesen: Das Ding heißt auch Pumpenschwengel; geschrieben hatte der Knabe zwar Pumpenschwängel, aber Vandalismus ist es zunächst nicht offensichtlich. Vorerst erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-2016-06-07T14:05:00.000Z-Benutzer:91.8.88.185 (erl.)11Beantworten

Benutzer:89.15.49.28 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.15.49.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Markobr-2016-06-07T14:07:00.000Z-Benutzer:89.15.49.28 (erl.)11Beantworten

Artikel Portobuffolé (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Portobuffolé (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte den Artikel sperren und vor allem gegen Verschieben schützen. Danke --axel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Axel.Mauruszat-2016-06-07T14:40:00.000Z-Artikel Portobuffolé (erl.)11Beantworten

Ich denke, ein Verschiebeschutz reicht! Artikelschutz ist nicht notwendig. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Austriantraveler-2016-06-07T15:27:00.000Z-Axel.Mauruszat-2016-06-07T14:40:00.000Z11Beantworten
Portobuffolé wurde von Benutzer:Kurator7111 am 07. Jun. 2016, 17:30 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Juni 2016, 15:30 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. Juni 2016, 15:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2016-06-07T15:30:00.000Z-Artikel Portobuffolé (erl.)11Beantworten

Benutzer:Maximilian Mages (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Maximilian Mages (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt auch nach Ansprache (siehe seine Disk oder hier) weiterhin wörtliche, sehr oft fehlerhafte oder unsinnige Übersetzungen von englischen Filmtiteln ein. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serienfan2010-2016-06-07T15:09:00.000Z-Benutzer:Maximilian Mages (erl.)11Beantworten

Ich glaube ehrlich gesagt, dass der recht neue Nutzer das gar nicht böse meint. Ihm gelingen einfach keine sinnvollen englischen Übersetzungen. Als Vandalismus würde ich das aber nicht bezeichnen. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-IgorCalzone1-2016-06-07T15:24:00.000Z-Serienfan2010-2016-06-07T15:09:00.000Z11Beantworten
leider interessiert das aber Benutzer wie Serienfan2010 nicht, die möchten nur Ruhe beim editieren haben. --2003:70:4F2C:1300:2868:497C:F9E9:F11F Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:70:4F2C:1300:2868:497C:F9E9:F11F-2016-06-07T15:34:00.000Z-IgorCalzone1-2016-06-07T15:24:00.000Z11Beantworten

Ich glaube nicht, dass das böser Wille ist, sondern der Nutzer einfach jung und WP-unerfahren. Ich spreche ihn noch mal an. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2016-06-07T15:48:00.000Z-Benutzer:Maximilian Mages (erl.)11Beantworten

Artikel Merida – Legende der Highlands (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Merida – Legende der Highlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hier Begründung eintragen --Maximilian Mages (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Maximilian Mages-2016-06-07T15:15:00.000Z-Artikel Merida – Legende der Highlands (erl.)11Beantworten

Revanche für eins drüber? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-2016-06-07T15:20:00.000Z-Maximilian Mages-2016-06-07T15:15:00.000Z11Beantworten
ja, kann geschlossen werden --2003:70:4F2C:1300:2868:497C:F9E9:F11F Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2003:70:4F2C:1300:2868:497C:F9E9:F11F-2016-06-07T15:35:00.000Z-Sänger-2016-06-07T15:20:00.000Z11Beantworten

Kein Admin-Eingriff notwendig. Der Melder hat etwas eingefügt, ein anderer Nutzer einmalig revertiert. Daher hier ohne Maßnahme erl. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kurator71-2016-06-07T15:47:00.000Z-Artikel Merida – Legende der Highlands (erl.)11Beantworten

Benutzer:Vuschali123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vuschali123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWZM --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Andy king50-2016-06-07T15:46:00.000Z-Benutzer:Vuschali123 (erl.)11Beantworten

Vuschali123 wurde von Benutzer:Horst Gr%C3%A4bner11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2016-06-07T15:50:00.000Z-Benutzer:Vuschali123 (erl.)11Beantworten

Artikel Diskussion:Verbrennungstriebwagen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Verbrennungstriebwagen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gesperrter Vandale als IP wieder da… --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nenntmichruhigip-2016-06-07T16:59:00.000Z-Artikel Diskussion:Verbrennungstriebwagen11Beantworten

Schaut mir nicht nach Vandalismus aus, scheint eine normale Diskussion zu sein. --Maxl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Maxl-2016-06-07T17:02:00.000Z-Nenntmichruhigip-2016-06-07T16:59:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Asd115

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Asd115 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA hier, wobei ich gar nicht weiss, weshalb. --Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berihert-2016-06-07T17:10:00.000Z-Benutzer:Asd11511Beantworten

Jetzt ist es klar. Er erstellt am laufenden Band irgendeinen unleserlichen Stub und wundert sich über Schnelllöschung. Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Berihert-2016-06-07T17:16:00.000Z-Berihert-2016-06-07T17:10:00.000Z11Beantworten
Siehe auch eins drunter, das wird nichts mehr mit Premiumautor. Infinit ist der wahre Ausweg. --Label5 (L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2016-06-07T17:22:00.000Z-Berihert-2016-06-07T17:16:00.000Z11Beantworten
Immerhin hat er mir freundlich gesagt, dass ich auf seiner Disk nichts zu suchen habe, siehe hier. Es besteht also noch Hoffnung ;-) --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tonialsa-2016-06-07T17:28:00.000Z-Label5-2016-06-07T17:22:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Asd115

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Asd115 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SPA-Troll, s. u.a. [2], [3], [4]. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-EH⁴²-2016-06-07T17:14:00.000Z-Benutzer:Asd115 211Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=155077417“