„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Anselmikus in Abschnitt Benutzer:Izadso
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Neuer Abschnitt →‎Benutzer:Izadso
Zeile 45: Zeile 45:
:::::Interessant, wie hier vom Meldenden die Abarbeitung der letzten VM ignoriert wird. Was nutzt es, die IPs zu sperren, wenn der Benutzer derzeit bis zu 28 IPs am Tag verwenden ''muss''? Schließen, VM-Missbrauch. --<small>''Avant-garde a clue''</small>-'''<font color="#000000">[[User:HexaChord|hexa]]</font><font color="#FF0000">[[User talk:HexaChord|Chord]]</font>''' 16:40, 18. Okt. 2014 (CEST)
:::::Interessant, wie hier vom Meldenden die Abarbeitung der letzten VM ignoriert wird. Was nutzt es, die IPs zu sperren, wenn der Benutzer derzeit bis zu 28 IPs am Tag verwenden ''muss''? Schließen, VM-Missbrauch. --<small>''Avant-garde a clue''</small>-'''<font color="#000000">[[User:HexaChord|hexa]]</font><font color="#FF0000">[[User talk:HexaChord|Chord]]</font>''' 16:40, 18. Okt. 2014 (CEST)
::::::seit wann MUSS jemand sperrumgehen? --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 17:03, 18. Okt. 2014 (CEST)
::::::seit wann MUSS jemand sperrumgehen? --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 17:03, 18. Okt. 2014 (CEST)

== [[Benutzer:Izadso]] ==

{{Benutzer|Izadso}} Fügt wiederholt [[Spezial:Diff/135003098/135003109|unsinniges Beispiel]] ein. [[Diskussion:Bundeswettbewerb_Fremdsprachen#Beispiele_f.C3.BCr_Plan-_und_Kunstsprachen|Konsens auf Disk]] wird nicht akzeptiert. Die Störung erfolgt auf Grund der [[Benutzer:Izadso/Esperanto|persönlichen Abneigung]] des Nutzers gegenüber der Sprache [[Esperanto]]. --[[Benutzer:Anselmikus|Anselmikus]] ([[Benutzer Diskussion:Anselmikus|Diskussion]]) 17:04, 18. Okt. 2014 (CEST)

Version vom 18. Oktober 2014, 17:04 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).




Benutzer:Kalte Dusche (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kalte Dusche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA "Whitewashing von Schwarze Feder" [1]. Es liegt kein "Whitewashing" vor, sondern eine von mir beantragte temporärer Sperrung des Artikels durch einen Admin. Die Unterstellung von Kalte Dusche ist ein glasklarer persönlicher Angriff. Erschwerend kommt hinzu, dass dieser Angriff in der Überschrift eines Abschnitts stand. --S.F. talk discr Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schwarze Feder-2014-10-18T11:31:00.000Z-Benutzer:Kalte Dusche (erl.)11Beantworten

Naja, es ist ja nicht nur die Unterstellung Whietwashing, sondern auch unzulässige Anwürfe wie Schwarze Feder und Kameraden und Schwarze Feder und sein Gefolge, die sonst jeden hanebüchenden Vorwurf jeder Kleinstpostille aus ihrem politischen Milieu in Artikel über Personen einarbeiten. Erschwerend kommt hinzu, dass SF zuvor Dritte Meinungen angefragt hat, zu der mehrere Benutzer Stellungnahmen abgeben haben, der Benutzer:Kalte Dusche jedoch grätscht mit seinen beleidigenden Unterstellungen dazwischen anstatt sich konstruktiv an der Diskussion zu beteiligen. Bitte dem Gemeldeten klar machen, dass er sich in einem Gemeinschaftsprojekt befindet, in dem strittige Darstellungen im Diskurs verhandelt werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2014-10-18T11:56:00.000Z-Schwarze Feder-2014-10-18T11:31:00.000Z11Beantworten
Ob man das nun als "Kameraden" oder "Gefolge" bezeichnen möchte - jedenfalls üben sich immer die Gleichen bei den gleichen Themen im Schulterschluß. Es ist zulässig, das zu benennen.
Inhaltlich geht es bei diesem "Whitewashing"-Vorwurf darum, dass S.F. bei dem Artikel von Tuidor weltanschauliche Interessen verfolgt. Da er sich beharrlich weigert, die Quellen mit den negativen Rezeptionen Tuiders im Artikel erscheinen zu lassen, muss er sich diesen schon gefallen lassen. Im Streit darum wird ja sogar auch auf etwas merkwürdige - offensichtlich weltanschauliche in die bestimmte Richtung gehende - Quellen (Organ linker AtheistInnen oder so etc..) zurückgegriffen. Kann man von "whitewashing" sprechen, wenn es darum geht, dass scheinbar jemand versucht, negative Rezeptionen aus reputabler Quelle mit "Klauen und Zähnen" zu verhindern? Ich denke schon, dass diese Wortwahl durchaus im Rahmen des Erlaubten ist. Das ist keine Vandalismusmeldung wert. Vielmehr sollte S. F. sollte den Diskussionsbeitrag des "Duschers" wiederherstellen.--Zuviele Interessen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zuviele Interessen-2014-10-18T12:38:00.000Z-Fiona B.-2014-10-18T11:56:00.000Z11Beantworten

Da "Zuviele Interessen" den Vorwurf hier wiederholt, bitte ich administrativ einzugreifen. Der Vorwurf eines "Whitewashing" ist diskreditierend, unnötig und gegen meine Person gerichtet. Wir befinden uns bei dem Wikipedia-Artikel im vorgesehen Rahmen. Benutzerin:Fiona Baine und ich plädieren für eine unterschiedliche Artikelgestaltung, im Gegensatz übrigens zu "Zuviele Interessen", "Kalte Dusche", etc., die eine gemeinsame Agenda zu verfolgen scheinen. Auch die Unterstellung, hier als "Team" unterwegs zu sein, entspricht daher nicht der Wahrheit und soll von diskreditierend von der inhaltlichen Auseinandersetzung ablenken. -- S.F. talk discr Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schwarze Feder-2014-10-18T12:48:00.000Z-Benutzer:Kalte Dusche (erl.)11Beantworten

Der Nutzer bearbeitete durch seltsamen Zufall vor einiger Zeit auch z.B. diesen Artikel für eine Diffamierung. --85.176.141.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-85.176.141.145-2014-10-18T12:48:00.000Z-Schwarze Feder-2014-10-18T12:48:00.000Z11Beantworten
(nach BK) Benutzer:Zuviele Interessen, unterlass doch dieses substanzlose Bashing ins Blaue hinein, ohne die Diskussionen gelesen zu haben, nur um mal wieder etwas Negatives über S.F. von dir gegeben zu haben. Der Beitrag von Benutzer:Kalte Dusche war beleidigend und rufschädigend. Das muss sich S.F. nicht gefallen lassen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2014-10-18T12:52:00.000Z-85.176.141.145-2014-10-18T12:48:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Kalte Dusche hatte bereits zugegeben, falsche und diskreditierende Behauptungen in den Artikel der Sozialwissenschaftlerin Elisabeth Tuider eigenbaut zu haben: [2]. Die IP oben wies darauf hin, dass "Kalte Dusche" auch in dem Artikel zu meiner Person versuchte, diskreditierende Inhalte zu schreiben. -- S.F. talk discr Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schwarze Feder-2014-10-18T13:01:00.000Z-Benutzer:Kalte Dusche (erl.)11Beantworten

Da es bei dem Konflikt darum geht ob der Artikel [3] verwendet werden kann/soll finde ich den Ausdruck whitwashing (den es in der deutschen Wikipedia nicht gibt) im Bereich von "Autor versucht seinen NPOV durchzudrücken" der auch nicht als PA gewertet würde. Hier erledigt, in der Gewissheit das es auf der Artikeldisk auch weiterhin immer am Rande des zulässigen weitergehen wird. Dieser Konflikt soll nicht hier auf der VM ausgetragen werden.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Neozoon-2014-10-18T13:02:00.000Z-Benutzer:Kalte Dusche (erl.)11Beantworten

Es ist nicht richtig, dass es bei dem Konflikt um den FAZ-Artikel geht. Diese inhaltliche Frage wird auf zivilisierte Weise und argumentativ diskutiert. Der Gemeldete provoziert jedoch weiter: [4]. Bitte Erle wieder herausnehmen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiona B.-2014-10-18T13:57:00.000Z-Benutzer:Kalte Dusche (erl.)11Beantworten

Zu viele Interessen habe ich nach Provokation und beginnenden Editwar darum für zwei Stunden gesperrt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Koenraad-2014-10-18T14:18:00.000Z-Benutzer:Kalte Dusche (erl.)11Beantworten

Benutzer:82.149.180.112 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

82.149.180.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsrevisionismus per EW [5], [6], [7]. --Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Assayer-2014-10-18T13:15:00.000Z-Benutzer:82.149.180.112 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Jumbofrei (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jumbofrei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SPA auf Vandalen-Tour. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-EH⁴²-2014-10-18T13:57:00.000Z-Benutzer:Jumbofrei (erl.)11Beantworten

Benutzer:217.224.211.69, Benutzer:217.224.228.152, Benutzer:217.224.231.35

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.211.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 217.224.228.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 217.224.231.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer versucht, seine Sperrumgehungen durch dauernd gewechselte IPs zu kaschieren. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jbergner-2014-10-18T14:01:00.000Z-Benutzer:217.224.211.69, Benutzer:217.224.228.152, Benutzer:217.224.231.3511Beantworten

Vgl. hier. --Avant-garde a clue-hexaChord Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HexaChord-2014-10-18T14:07:00.000Z-Jbergner-2014-10-18T14:01:00.000Z11Beantworten
was ist denn an diesen kleinen Korrekturen vandalistisch? Von wem auch immer sie stammen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2014-10-18T14:09:00.000Z-HexaChord-2014-10-18T14:07:00.000Z11Beantworten
Dem Meldenden missfallen wohl die häufig wechselnden IPs, dabei hat man ihm bereits erklärt, dass das an technischen Problemen liegt. --Avant-garde a clue-hexaChord Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HexaChord-2014-10-18T14:12:00.000Z-Majo statt Senf-2014-10-18T14:09:00.000Z11Beantworten
interessant, wie hier von Unbeteiligten das Wort Sperrumgehung geflissentlich übergangen wird. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jbergner-2014-10-18T14:35:00.000Z-HexaChord-2014-10-18T14:12:00.000Z11Beantworten
Interessant, wie hier vom Meldenden die Abarbeitung der letzten VM ignoriert wird. Was nutzt es, die IPs zu sperren, wenn der Benutzer derzeit bis zu 28 IPs am Tag verwenden muss? Schließen, VM-Missbrauch. --Avant-garde a clue-hexaChord Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HexaChord-2014-10-18T14:40:00.000Z-Jbergner-2014-10-18T14:35:00.000Z11Beantworten
seit wann MUSS jemand sperrumgehen? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jbergner-2014-10-18T15:03:00.000Z-HexaChord-2014-10-18T14:40:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Izadso

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt wiederholt unsinniges Beispiel ein. Konsens auf Disk wird nicht akzeptiert. Die Störung erfolgt auf Grund der persönlichen Abneigung des Nutzers gegenüber der Sprache Esperanto. --Anselmikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Anselmikus-2014-10-18T15:04:00.000Z-Benutzer:Izadso11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=135003249“