Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17

Wahrerwatturm entfernt ständig die Infobox bei dem Artikel René Girard (Fußballspieler). Die Infobox gibt aber einen kurzen und schnellen Überblick, wann der Spieler wo und wie lang wie viele Spiele bestritten und wie viele Tore erzielt hat. Das sind Infos, die in dem Artikel nicht drinnen stehen. In der Infobox sind diese kurz und knapp und übersichtlich zusammengefasst, also vom Vorteil. Wahrerwattturm handelt egoistisch und nur aus eigenem Interesse, die Infobox bei Fußballspielern ist gängige Praxis, wird zu 90 % angewendet und hat außerdem einen klaren Nutzen. Wo kann ich denn jetzt sehen, wie viele Spiele Girard als aktiver Spieler bestritten hat, wie viele Tore er erzielt hat? Wo kann icht denn jetzt mal kurz auf die Schnelle sehen, welche Vereine er bisher trainiert hat? Nach meinem Verständnis muss man sich bei Wikipedia halt manchmal der Masse beugen und kann nicht stur sein Ding durchziehen. Ganz abgesehen davon, dass die Infobox einen klaren Nutzen darstellt. --Coolerjunge24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Coolerjunge24-2014-10-17T00:38:00.000Z-Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)11

Das Thema Infobox wird auf der Artikeldisk breit behandelt. 
Hier falsch, da inhaltliche Frage. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T00:44:00.000Z-Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)11

Elisabeth Tuider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel auf die Zeit vor dem Konflikt zurücksetzen (9.Oktober) und bis zur Klärung sperren. Antje Schmelcher ist eine umstrittene Journalistin, der vorgeworfen wird, mit "Horrorszenarien" zu arbeiten [1]. Auch ihr Beitrag in der FAS scheint unsauber recherchiert zu sein. Für Artikel über lebende Personen gelten sehr strenge Richtlinien. Schmelcher ist eher Partei als objektive Journalistin. --S.F. ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Schwarze Feder-2014-10-17T00:20:00.000Z-Artikel Elisabeth Tuider (erl.)11

Ich würde das eher als einen Edit-War betrachten in dem Du Partei bist. Hier administrativ "Deine" Version zu erlangen ist kaum der richtige Weg. Versuch es doch mal mit WP:3M? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-MBurch-2014-10-17T03:36:00.000Z-Schwarze Feder-2014-10-17T00:20:00.000Z11

Das habe ich jetzt mal für Dich gemacht: Wikipedia:Dritte_Meinung#Edit-War_um_Elisabeth_Tuider, ich hoffe damit erübrigt sich das mit dem Edit-War. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-MBurch-2014-10-17T03:53:00.000Z-MBurch-2014-10-17T03:36:00.000Z11

Das ist keine gute Lösung. Es geht hier um den Schutz einer noch lebenden Person. Es ist kein Zufall, dass der sehr parteiische und schlecht recherchierte Artikel von Antje Schmelcher in einen Personenartikel untergebracht wurde, statt in dem Wikipedia-Artikel Sexualpädagogik, obwohl Schmelcher in erster Linie die Sexualpädagogik kritisiert und nur am Rande Elisabetz Tuider. Für mich sieht das aus wie die Fortsetzung einer Schmierenkampagne. Daher bitte ich, den Personenartikel entsprechend der Regularien zu schützen. -- S.F. ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Schwarze Feder-2014-10-17T04:39:00.000Z-MBurch-2014-10-17T03:53:00.000Z11

Also in erster Linie ist Edit-War keine gute Idee. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-MBurch-2014-10-17T04:59:00.000Z-Schwarze Feder-2014-10-17T04:39:00.000Z11

Deswegen bitte ich darum, den Artikel zu schützen. -- S.F. ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Schwarze Feder-2014-10-17T05:34:00.000Z-MBurch-2014-10-17T04:59:00.000Z11

Royal Australian Air Force (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auf halb und 89.15.237.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) als einer der üblichen Konfliktsocken sperren --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-MBurch-2014-10-17T01:32:00.000Z-Artikel Royal Australian Air Force, Artikel Kavernenflugplatz und Benutzer:89.1511

...und nach seiner Akündigung ([2]) bitte Kavernenflugplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auch gleich auf halb. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-MBurch-2014-10-17T01:34:00.000Z-Artikel Royal Australian Air Force, Artikel Kavernenflugplatz und Benutzer:89.1511

Royal Australian Air Force 3 Tage halb. 
Kavernenflugplatz 3 Tage voll.
Die strittigen Aussagen müssen belegt oder entfernt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T07:21:00.000Z-Artikel Royal Australian Air Force, Artikel Kavernenflugplatz und Benutzer:89.1511

Metaspam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name ist Programm? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-MBurch-2014-10-17T01:45:00.000Z-Benutzer:Metaspam (erl.)11

178.3.24.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Majo statt Senf-2014-10-17T03:39:00.000Z-Benutzer:178.3.24.69 (erl.)11

Kalter Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, Halbsperrung? Hans von der Röder (Diskussion) 07:34, 17. Okt. 2014 (CEST) Hans von der Röder löscht nicht nur die Hinweise auf Archer83. Er löscht auch die zugehörigen Einträge auf den Diskussionsseiten. (nicht signierter Beitrag von 95.33.22.100 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Hans von der Röder-2014-10-17T05:34:00.000Z-Artikel Kalter Krieg (erl.)11)

84.185.5.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Dietrich Bonhoeffer Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Alraunenstern-2014-10-17T06:23:00.000Z-Benutzer:84.185.5.81 (erl.)11

37.138.41.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Alraunenstern-2014-10-17T06:26:00.000Z-Benutzer:37.138.41.131 (erl.)11

Mauerziegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, bitte halbieren --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Jbergner-2014-10-17T06:40:00.000Z-Artikel Mauerziegel (erl.)11

84.149.103.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - es ist Herbst, die Blätter fallen: Blatt?diff=13496674711, Diskussion:Blatt?diff=13496673111, Diskussion:Blatt?diff=13496669911 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Alnilam-2014-10-17T07:22:00.000Z-Benutzer:84.149.103.210 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Verum (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halhbieren; Alkim und Gefolge --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Verum-2014-10-17T07:44:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Verum (erl.)11

78.35.92.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meines Dafürhaltens FT. Belästigt seit gestern abend den Benutzer Verum [3], [4], [5], [6]. Es mag sein, daß LAs auf Benutzerdiskussionen zulässig sind, indes darf Alkim hier gar nicht schreiben und daher auch keine LA stellen. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Turris Davidica-2014-10-17T08:21:00.000Z-Benutzer:78.35.92.99 (erl.)11

Ich glaube nicht Alkim. Aber verzichtbare IP klar zur Schonung des Accounts im Metabereich. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Verum-2014-10-17T08:30:00.000Z-Turris Davidica-2014-10-17T08:21:00.000Z11

Ah, okay, I stand corrected – der Stil glich sich auffällig, Dann eben verzichtbare Diskussions- und Stör-IP.––Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Turris Davidica-2014-10-17T08:41:00.000Z-Verum-2014-10-17T08:30:00.000Z11

Keine Regelverstöße erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T09:30:00.000Z-Benutzer:78.35.92.99 (erl.)11

31.150.244.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T08:28:00.000Z-Benutzer:31.150.244.171 (erl.)11

SpotNetCH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer, global: Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/SpotNetCH11 --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Pentachlorphenol-2014-10-17T08:29:00.000Z-Benutzer:SpotNetCH (erl.)11

87.156.25.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T08:31:00.000Z-Benutzer:87.156.25.130 (erl.)11

194.25.140.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspamer. Hört trotz Ansprache nicht auf. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Horst Gräbner-2014-10-17T08:31:00.000Z-Benutzer:194.25.140.218 (erl.)11

91.52.70.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T08:32:00.000Z-Benutzer:91.52.70.65 (erl.)11

217.8.53.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T08:42:00.000Z-Benutzer:217.8.53.201 (erl.)11

Deutsche Regionaleisenbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Informationen mit Quellenangabe werden immer wieder gelöscht! --178.3.63.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-178.3.63.20-2014-10-17T08:43:00.000Z-Artikel Deutsche Regionaleisenbahn (erl.)11

Der richtige Ort für die Auseinandersetzung damit wäre wohl Diskussion:Deutsche Regionaleisenbahn. Der Benutzer sagt, er ignoriere seine Diskussionsseite und wünscht eine Kontaktaufnahme über torsten.baetge(at)spamfence.net. Eine freundliche Anfrage dort führt wahrscheinlich weiter. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Gereon K.-2014-10-17T09:29:00.000Z-178.3.63.20-2014-10-17T08:43:00.000Z11

Bitte das Problem auf der Disk klären. Benutzer:Torsten Bätge kann dort erläutern, warum das "falsch" bzw. "Unsinn" ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T09:37:00.000Z-Artikel Deutsche Regionaleisenbahn (erl.)11

Habe die "Einzelnachweise" angepasst. Alles gut!
  Beste Grüße
   Torsten Bätge 
   15:32, 17. Okt. 2014 (CEST)

87.147.229.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T08:43:00.000Z-Benutzer:87.147.229.194 (erl.)11

95.90.10.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T08:44:00.000Z-Benutzer:95.90.10.191 (erl.)11

87.155.3.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T08:45:00.000Z-Benutzer:87.155.3.45 (erl.)11

91.14.117.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T08:51:00.000Z-Benutzer:91.14.117.156 (erl.)11

Ich habe unter der Lemmabezeichnung "Ronald Chaplain" einen Artikel über einen Hochstapler und ganz offensichtlich (wenn auch naturgemäß schwer beweisbar) früheren Stasi-Auslandsagenten geschrieben, der auf einer Wissenschaftler-Konferenz in Magdeburg unter dem falschen Namen Prof. Dr. Dr. Dr. Leon Kaplan (Buchtitel siehe bei Amazoon) auftrat. - Mit schwerwiegenden Folgen für die Sexualwissenschaft (Die Theorie von den vorgeburtlichen Ursachen natürlicher sexueller Varianten und Identitätsstörungen konnte so als indiskutables Produkt eines Hochstaplers desavouiert und die wissenschaftliche Diskussion darüber "abgewürgt" werden) und das Werk und der Ruf eines hochverdienten, inzwischen hochbetagten Endokrinologen, gegen den damals unter dem Schimpfwort "Rattendörner" eine unsägliche Rufmordkampagne lief, wurde in den Schmutz getreten, weil Leon Kaplan (von dem nicht einmal bekannt ist, ob er überhaupt mit Ronald Chaplain identisch ist, oder ob dieser sich dessen Identität vielleicht nur bemächtigt hat - was voraussetzt, das Kaplan gar nicht mehr lebt), weil Kaplan sich in dem seinerzeit vieldiskutierten und von den Veranstaltern der Rufmordkampagne stark angefeindeten Buch "Das Mona-Lisa-Syndrom" auf die Forschungsergebnisse Prof. Dörners stützte. Dieser Hintergrund wurde in dem Lemma nachvollziehbarerweise natürlich nicht erwähnt, ist aber für die Frage der Relevanz nicht unerheblich.

• Die Relevanz ist also gegeben.
• Es gibt auch noch ein weiteres Relevanzkriterium aus zeitgeschichlicher Sicht: Dieser Eklat konnte nur in der besonderen Situation der Wendezeit so nahezu spurlos über die Bühne gehen und wirft auch ein Schlaglicht auf die besondere Lage, in der Wissenschaftler der ehemaligen DDR sich in dieser Zeit (1990) befanden.
• Die Quelle ist ein Spiegelartikel (noch im Netz präsent), der die über den Vorfall und die vorläufigen Recherche-Ergebnisse von Prof. Hartmut Bosinski über die wahre Identität des Hochstaplers enthielt.
• Ich habe in dem Artikel keine Theorien aufgestellt, niemand beleidigt, sondern nur die belegten Fakten benannt. Eigene Ansichten (die ich natürlich habe), habe ich weggelassen. Jeder soll sich selbst seine Gedanken machen.
• Der Artikel war kein Fake und bot keinen wirklichen Anlass für eine Schnellöschung, die möglicherweise auf einem Missverständnis beruhte.

Nun meine Beschwerde:

• Mein Artikel wurde für ein Fake gehalten und kommentarlos schnellgeöscht. (Kann mal passieren.)
• Auf meinen Protest hin (und nachdem der Irrtum erkannt wurde) wiederhergestellt und ein regulärer LA eingeleitet. (Ist in Ordnung.)
• Als ich meine Argumente gegen die LA (siehe oben) auf der LA-Diskussionsseite einstellen wollte, wurde in der gleichen Sekunde, in der ich auf Speichern klickte alles per Schnelllöschung ausgelöscht: Der wiederhergestellte Artikel, die LA-Diskussion und meine Entkräftung der Löschgründe. Für mich als WP-Neuling ist davon nichts mehr auffindbar und alle Arbeit umsonst. Das ist ein klarer Verstoß gegen die WP-Regeln und nicht tolerierbar. (Von der Unverschämtheit mal abgesehen.)
• Soweit ich sehen konnte, wurde diese zweite Löschung durch den Admim Wolfgang Rieger vorgenommen. Begrünndung: "Unsinn" - Das ist alles. Der Herr hat gesprochen! Ich bin seit einem halben Jahrhundert Wissenschaftler und habe schon vieles erlebt, aber eine solche Unverschämtheit ist mir noch nicht vorgekommen. Da es bei WP besondere Regelungen für den schonenden Umgang mit WP-Neulingen gibt, wiegt ein solches Fehlverhalten einea Administrators m. E. besonders schwer.
• Besonders schwer wiegt m. E. auch die Art, wie dieser (anscheinend mit allen Wassern gewasschene) Admin vorgegangen ist. Offenbar verfügt er über technisches Wissen, wie man solche spurlosen Beseitigungen (vielleicht in Kombination mit einem absichtlich herbeigeführten Bearbeitungskonflikt?) bei WP bewerkselligen kann. Er hätte sonst ja stundenlang auf der Lauer liegen müssen, um diesen Löschvorgang sekundengenau auszulösen. Das ist eine Sache, die WP schweren Schaden zufügt. Dafür muss Benutzer:Wolfgang Rieger sich m. E. verantworten.
• Ich möchte, dass mein Artikel Ronald Chaplain wieder eingestellt wird, und mir im Falle eines LA die Rechte eingeräumt werden, die für alle angemeldeten Benutzer gelten.--Regula aurea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Regula aurea-2014-10-17T08:57:00.000Z-Beschwerde über WP-Regelverletzungen (Schnellöschung) (erl.)11

tl;dr. Wo ist der Vandalismus? --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Pentachlorphenol-2014-10-17T09:03:00.000Z-Regula aurea-2014-10-17T08:57:00.000Z11

Nach WP:LP übertragen, hier falsch. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Wahrerwattwurm-2014-10-17T09:06:00.000Z-Pentachlorphenol-2014-10-17T09:03:00.000Z11

Also lieber Benutzer:Regula aurea: Gelöscht wurde wegen möglichen Persönlichkeitsrechtsverletzungen. Die Löschdiskussion ist noch da (Wikipedia:Löschkandidaten/4. Oktober 2014. Hier ist dafür nicht die richtige Stelle, um sich zu beschweren, sondern bei der Löschprüfung. Sprich aber erst Wolfgang Rieger an. Oder mach es wie dort vorgeschlagen: Erstell einen Artikel zum echten Kaplan, wo Du die Hochstapler-Geschichte ja auch erwähnen kannst.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Kriddl-2014-10-17T09:10:00.000Z-Beschwerde über WP-Regelverletzungen (Schnellöschung) (erl.)11

217.231.119.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T09:02:00.000Z-Benutzer:217.231.119.154 (erl.)11

Mooootherrfucker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Dandelo-2014-10-17T09:05:00.000Z-Benutzer:Mooootherrfucker (erl.)11

Frage: Warum sperrst Du ihn nicht gleich selbst? --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Rolf H.-2014-10-17T09:12:00.000Z-Xqbot-2014-10-17T09:09:00.000Z11

217.94.220.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T09:26:00.000Z-Benutzer:217.94.220.19 (erl.)11

62.40.143.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T09:54:00.000Z-Benutzer:62.40.143.120 (erl.)11

93.218.123.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T09:58:00.000Z-Benutzer:93.218.123.37 (erl.)11

93.222.111.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T10:13:00.000Z-Benutzer:93.222.111.226 (erl.)11

217.85.76.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Serols-2014-10-17T10:25:00.000Z-Benutzer:217.85.76.86 (erl.)11

46.237.227.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Serols-2014-10-17T10:26:00.000Z-Benutzer:46.237.227.247 (erl.)11

Podvalov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Eingangskontrolle-2014-10-17T10:38:00.000Z-Benutzer:Podvalov (erl.)11

@Eingangskontrolle: Warum? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T10:42:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-10-17T10:38:00.000Z11

Seit wann leiten wir von sämtlichen Internetdomains einer Firmengruppe weiter? Ich nenne das spammen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Eingangskontrolle-2014-10-17T10:47:00.000Z-WolfgangRieger-2014-10-17T10:42:00.000Z11

Ich sehe da 2 Lemmas PCP.COM und PCP.CH. Beides sind zugehörige Firmennamen (PCP.COM Gruppe und PCP.CH AG). Die WLs sind zulässig. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T10:59:00.000Z-Benutzer:Podvalov (erl.)11

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbräuchlicher Edit-War. Derartiges fällt unter Vandalismus. [8] --89.204.138.26 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-89.204.138.26-2014-10-17T11:14:00.000Z-Benutzer:MBurch (erl.)11

Artikel ist drei Tage gesperrt, die Diskussionsseite offen. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Cymothoa exigua-2014-10-17T11:23:00.000Z-89.204.138.26-2014-10-17T11:14:00.000Z11

Melder gesperrt wg. VM-Missbrauch. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T11:24:00.000Z-Cymothoa exigua-2014-10-17T11:23:00.000Z11

Coolerjunge24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nun reicht's. Nachdem Coolerjunge24 gestern bereits wegen Editwars für 6 Stunden gesperrt wurde, verballhornt er heute viermal nacheinander meinen Nutzernick (hier, hier, hier und hier, wobei ich bei Difflinks 2 und 3 auch nicht mehr an pure Verschreiber glaube, weil danach ja Nr. 4 folgte) und verstößt zudem durch Bezeichnungen wie „klugscheißerisch“ u.ä. gegen WP:KPA. Die ersten drei Verballhornungen habe ich noch schlicht entfernt, aber ihn reitet offenbar der Teufel, nachdem er zudem gestern angekündigt hatte, seine Verstöße um jeden Preis fortzusetzen. Der Vollständigkeit halber noch der Hinweis, dass er außerdem vergangene Nacht eine Rache-VM gegen mich gestellt hatte. Der Knabe möge sich von mir und den von mir angelegten Artikeln fernhalten. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Wahrerwattwurm-2014-10-17T11:08:00.000Z-Benutzer:Coolerjunge24 (erl.)11

Das ist falsch, ich weiß einfach nicht, wie er geschrieben wird und habe keine Lust, ihn auswendig zu lernen. Die Infobox ist von klarem Nutzen und hat eine Daseinsberechtigung, du kannst diese nicht andauernd entfernen, nur weil du den Artikel angelegt hast. Desweiteren habe ich mich im Fußballportal bereits dafür entschuldigt. Coolerjunge24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Coolerjunge24-2014-10-17T11:12:00.000Z-Benutzer:Coolerjunge24 (erl.)11

Nachtrag: Soeben die fünfte Namensverballhornung. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Wahrerwattwurm-2014-10-17T11:13:00.000Z-Coolerjunge24-2014-10-17T11:12:00.000Z11

Der Name wurde nicht bewusst falsch geschrieben, sondern unabsichtlich. Anstatt auf Verballhornungen hinzuweisen, könntest du dich doch gerne an der Diskussion beteiligen, aber dazu scheinst du nicht bereit zu sein. Für die falschen Formulierungen sowie für andere Respektlosigkeiten entschuldige ich mich bei mir, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass du andauernd die Infobox, die ich mühevoll erstellt habe, nicht einfach ohne weiteres als "unnötig" abstempeln und sie rausnehmen kannst, sorry. Die Infobox hat, ich sage es gerne noch einmal, eine klare Daseinsberechtigung, dafür gibt es viele gute Gründe, die ich oft aufgezählt habe, es bei Bedarf aber gerne noch einmal tun kann, und ich bin (mittlerweile) nicht allein mit dieser Ansicht. Coolerjunge24 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Coolerjunge24-2014-10-17T11:19:00.000Z-Benutzer:Coolerjunge24 (erl.)11

@Coolerjunge24: 1h sollte genügen, WP:KPA durchzulesen und Dir den Nick einzuprägen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T11:28:00.000Z-Benutzer:Coolerjunge24 (erl.)11

Sehr dezent, die 60 Minuten. Würdest Du ihm bitte angesichts des o.g. Ablaufs wenigstens noch klarmachen, dass er ab sofort Abstand halten sollte? Ich würde nämlich gerne (und muss) in Ruhe SW-Artikel lesen und kann mich nicht ab 14:26 Uhr um seine Fortsetzungen auf mehreren Seiten kümmern. Danke. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Wahrerwattwurm-2014-10-17T11:31:00.000Z-WolfgangRieger-2014-10-17T11:28:00.000Z11

Ich entschuldige mich mal prophylaktisch, falls meine dicken Finger mal "rum" statt "wurm" schreiben ;) --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Pölkkyposkisolisti-2014-10-17T12:14:00.000Z-Wahrerwattwurm-2014-10-17T11:31:00.000Z11 kann mir nämlich durchaus passieren.

Aber kaum fünfmal nacheinander in wenigstens teilweise durchaus beabsichtigten Variationen. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Wahrerwattwurm-2014-10-17T12:19:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2014-10-17T12:14:00.000Z11

84.133.248.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T12:22:00.000Z-Benutzer:84.133.248.17 (erl.)11

Revoyourmaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfache Anlage eines irrelevanten Spam-Artikels. --89.204.137.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-89.204.137.112-2014-10-17T13:16:00.000Z-Benutzer:Revoyourmaster (erl.)11

Totaler Unsinn.... Bitte die Wikipedia Regeln lesen

Clan, Verein (Sponsoren vorhanden, Erfolge vorhanden in EPS usw) = Relevanter Wikipedia Artikel. --Revoyourmaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Revoyourmaster-2014-10-17T13:18:00.000Z-Benutzer:Revoyourmaster (erl.)11

Ne, nix. Siehe auch Disku Gräbner und WP:LP. Rausschmeißen, bitte. Je schneller, je lieber. --89.204.137.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-89.204.137.112-2014-10-17T13:22:00.000Z-Revoyourmaster-2014-10-17T13:18:00.000Z11

Hör endlich auf mit deiner Respeklosigkeit und deinen Falschen Anschludigungen..

Sponsoren MÜSSEN vorhanden Sein steht in den Wikipedia Regeln. (nicht signierter Beitrag von Revoyourmaster (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Revoyourmaster-2014-10-17T13:25:00.000Z-Benutzer:Revoyourmaster (erl.)11)

Aber nicht verlinkt. Das war SPAM. Zudem Vandalismus des Users: Entfernung des SLA aus dem eigenen Artikel [9], davor bereits die Entfernung des vorangegangenen Löschhinweises (einschließlich des Hinweises, den Artikel nicht wieder anzulegen) von der eigenen Diskussionsseite. --89.204.137.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-89.204.137.112-2014-10-17T13:42:00.000Z-Revoyourmaster-2014-10-17T13:25:00.000Z11

@Revoyourmaster: Du hast die gelöschte Seite Enro griffins, die zum Ausbau in Deinen BNR verschoben wurde, erneut im ANR erstellt, obwohl ein LP-Antrag inzwischen abgelehnt wurde. Ich habe die Seite erneut gelöscht und das Lemma geschützt. Unterlasse das Neueinstellen des abgelehnten Artikels. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T13:53:00.000Z-Benutzer:Revoyourmaster (erl.)11

Benutzer Diskussion:Koenraad (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) B-Movie mit prominenter Hauptrolle. Bitte eine Weile halbieren. Ich kann schlecht in eigener Sache tätig werden. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Koenraad-2014-10-17T13:35:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Koenraad (erl.)11

Cinemagic 7777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-GUMPi-2014-10-17T13:59:00.000Z-Benutzer:Cinemagic 7777 (erl.)11

SDPvojnikBiH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kampfbosnier („vojnik“, „BiH“) auf Vandalismus-Trip. Bitte ganz abklemmen. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-JøMa-2014-10-17T14:10:00.000Z-Benutzer:SDPvojnikBiH (erl.)11

Kriegsverbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um den Überarbeiten-Baustein. Halbsperrung? Hans von der Röder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Hans von der Röder-2014-10-17T14:39:00.000Z-Artikel Kriegsverbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg (erl.)11

100.2.24.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Unsinn in mehreren Artikeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Serienfan2010-2014-10-17T15:13:00.000Z-Benutzer:100.2.24.137 (erl.)11

Fabregul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von Benutzer:Lintraum auf meiner BD.[10][11].--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Fiona B.-2014-10-17T15:30:00.000Z-Benutzer:Fabregul (erl.)11

Ja, was soll ich sagen .... krasse Aktion einer Feministin. Spricht nicht dafür, dass ihr Herz so wirklich bei den Opfern des Patriachts ist. Es ist schon die ganz heftige Nummer, selbst einen Kontaktversuch bereits als Vandalismus zu melden. Die Wikipedia ist wirklich schwierig. Gibt es überhaupt noch jemanden von euch, der nicht bescheißt, bezahlt wird, sondern will, dass die Wikipedia mit Infos hilft? --Fabregul (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Fabregul-2014-10-17T15:34:00.000Z-Fiona B.-2014-10-17T15:30:00.000Z11

Ach eine Bitte noch. Ich würde gerne mit diesem Account noch zu Belladonna gehen und sie ungefähr dasselbe fragen. Ich kann nicht verstehen, wie man als Frau z.B. im Artikel ritueller Missbrauch schreiben kann, dass man "echte von falscher Erinnerung" bei Missbrauchsopfern NICHT unterscheiden könne, da das doch nun einmal nicht stimmt. Das ist einer von acht Fehlern in diesem Artikel, die ich nur schwer ausbessern werden kann, da die Vorzeigefeministin und die psychologische Gutachterin Belladonna diese dort höchstpersönlich abgesegnert haben. --Fabregul (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Fabregul-2014-10-17T15:49:00.000Z-Fiona B.-2014-10-17T15:30:00.000Z11

2.165.70.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T15:41:00.000Z-Benutzer:2.165.70.112 (erl.)11

94.216.30.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der fröhliche Alkim; Versionskommentare bitte löschen und meine Benutzerseite auch auf halb; danke --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Verum-2014-10-17T15:45:00.000Z-Benutzer:94.216.30.233 (erl.)11

Fritzthecat47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Starten eines Edit-Wars im Artikel Schloß Plausdorf trotz längerer Diskussion und entsprechender Bitten und Hinweise (siehe Disk des Benutzers und des Artikels). --CV ^{Disk RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Claudioverfuerth-2014-10-17T15:51:00.000Z-Benutzer:Fritzthecat47 (erl.)11

78.53.9.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T16:18:00.000Z-Benutzer:78.53.9.104 (erl.)11

94.218.122.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) FT --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Verum-2014-10-17T16:53:00.000Z-Benutzer:94.218.122.197 (erl.)11

Die Löschung des Beitrags durch Verum aus der LD war unberechtigt. Wer sich solchen Mist auf die Benutzerseite stellt, müsste noch ganz andere Meinungsäußerungen hinnehmen. Ich sehe also nichts zu beanstanden bei der IP und zwei Verstöße bei Verum, nämlich die unberechtigte Löschung und den PA des Schmähgedichts (PA, da Autor und Zielperson ja sehr wohl bekannt sind). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T17:06:00.000Z-Verum-2014-10-17T16:53:00.000Z11

91.10.54.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) „Priesterbeleidiger“. Bitte Versionlöschung auf Diskussion:Ministrant und Diskussion:Domkirche, Kinderpornographiekopfkino brauchen wir hier nicht. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Turris Davidica-2014-10-17T17:00:00.000Z-Benutzer:91.10.54.229 (erl.)11

Fettich, Auftrag ausgeführt. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Pittimann-2014-10-17T17:05:00.000Z-Turris Davidica-2014-10-17T17:00:00.000Z11

178.3.17.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG --Stobaios^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Stobaios-2014-10-17T17:20:00.000Z-Benutzer:178.3.17.226 (erl.)11

217.224.203.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer-SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Jbergner-2014-10-17T17:32:00.000Z-Benutzer:217.224.203.34 (erl.)11

178.11.191.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Majo statt Senf-2014-10-17T18:00:00.000Z-Benutzer:178.11.191.105 (erl.)11

2A02:8071:8C3:C100:DCB5:4CE2:BB07:4981 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T18:30:00.000Z-Benutzer:2A02:8071:8C3:C100:DCB5:4CE2:BB07:4981 (erl.)11

Tadelo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-HeicoH-2014-10-17T18:31:00.000Z-Benutzer:Tadelo (erl.)11

Arthur Schopenhauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal eine Zeitlang halbdicht machen, scheint derzeit irgendwie nicht IP-geeignet zu sein --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Artregor-2014-10-17T18:42:00.000Z-Artikel Arthur Schopenhauer (erl.)11

94.216.30.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) FT/Alkim die nächste, bitte sein metagesenfe mitentsorgen, danke --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Verum-2014-10-17T18:53:00.000Z-Benutzer:94.216.30.226 (erl.)11

Hatte die falsche angegeben. Ist schon die dritte heute aus dem Bereich. Rangesperre? --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Verum-2014-10-17T19:28:00.000Z-Benutzer:94.216.30.226 (erl.)11

85.197.20.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt wiederholt seine zur Artikelverbesserung unbrauchbare Theoriefindung in Diskussion:Verschwörungstheorie: [12], [13], also Verstöße gegen WP:DS und WP:WAR. Bitte sperren, ersatzweise die Artikeldiskussion halb. Danke. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Phi-2014-10-17T18:58:00.000Z-Benutzer:85.197.20.4 (erl.)11

Christian Richard Bauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --diba (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Diba-2014-10-17T19:03:00.000Z-Artikel Christian Richard Bauer (erl.)11

217.224.205.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer-SperrumgehungsIP hat jetzt raus, wie man im Halbstundentakt die IP wechselt, siehe 217.224.202.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 217.224.252.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Zudem wird Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/8 als Arbeitsbeauftragungspanel benutzt. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Jbergner-2014-10-17T19:19:00.000Z-Benutzer:217.224.205.148, Benutzer:217.224.202.135, Benutzer:217.224.252.20 (erl11

es ließe sich die range 217.224.192.0/18 abdichten; ich sehe aber bei den angegebenen edits keinen akuten missbrauch oder vandalismus. vielleicht kennt hier jemand anderes die vorgeschichte und schätzt das noch anders ein. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-JD-2014-10-17T19:37:00.000Z-Jbergner-2014-10-17T19:19:00.000Z11

Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/8 für 1 Woche auf halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T19:42:00.000Z-JD-2014-10-17T19:37:00.000Z11

Nach Durchsicht der Beiträge damit vorläufig erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-WolfgangRieger-2014-10-17T19:47:00.000Z-JD-2014-10-17T19:37:00.000Z11

Nach BK:

Das ist insgesamt eine lange Geschichte. Aber Werddemer hat sicher „nicht raus“, wie man die IP wechselt, sie wird ihm gewechselt (siehe hier). Er wird mit der erneuten Sperre leben müssen, aber es seine Edits sind aktuell nicht regelwidrig (wenn auch Sperrumgehung). --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Horst Gräbner-2014-10-17T19:50:00.000Z-WolfgangRieger-2014-10-17T19:47:00.000Z11

Nevaplus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelsöckchen auf der Disku jkb's --89.204.138.188 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-89.204.138.188-2014-10-17T19:48:00.000Z-Benutzer:Nevaplus (erl.)11

Eveline Wild (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Teutonendeutsch soll wiederholtin einem Artikel mit eindeutigem Österreichbezug durchgedrückt werden, Stichwort: Jänner, siehe Verso, bitte um Halbsperre --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Informationswiedergutmachung-2014-10-17T16:03:00.000Z-Artikel Eveline Wild (erl.)11

Das muss irgendwas Sexuelles sein. Anders nicht erklärlich! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Hubertl-2014-10-17T16:13:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-10-17T16:03:00.000Z11

kein akuter edit-war. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-JD-2014-10-17T20:39:00.000Z-Artikel Eveline Wild (erl.)11

Gemeindefusionen in der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Jahren wird dieser Artikel wiederholt von einer italienischen IP vandaliert (Löschungen, sinnfreie "Ergänzungen", sonstiger Unsinn). Ich bitte um eine dauerhafte Halbsperrung. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Voyager-2014-10-17T17:15:00.000Z-Artikel Gemeindefusionen in der Schweiz (erl.)11

Erika39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in 24-Stunden-Rennen von Le Mans 1952, zweimalige Rücksetzung meiner Bearbeitungen ohne sachliche Begründungen, [14], [15], obwohl ich diese überwiegend gut begründet habe, siehe Versionsgeschichte. Siehe auch meine Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Lachmeister_Krause#Le_Mans_1952. --Lachmeister Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Lachmeister Krause-2014-10-17T17:23:00.000Z-Benutzer:Erika39 (erl.)11

Benutzer Lachmeister ändert ohne Not nur des Ändern willens. Sinn? Keiner! Dies macht er auch nicht einmal kompakt, sondern mit Hilfe von von Dutzend eingriffen. Die Ansprache auf seiner Diskussionseite ingnoriert er, wie in Fällen davor und macht munter weiter. Inhaltliche Weiterentwicklung es Artikels? Keiner. Edit-War kann ich auch keinen erkennen, eher einen Missbrauch der Vandalismusmeldung. Ich schlimmsten Fall bitte den Artikel sperren. Beste Grüße -- Erika39 · Disk · Edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Erika39-2014-10-17T17:29:00.000Z-Lachmeister Krause-2014-10-17T17:23:00.000Z11

Er ändert nicht ohne Not, sondern um den Text besser, besonders leichter verständlich und richtig zu machen. Und das macht er in vielen kleinen Änderungen, damit er jeweils in die Zusammenfassungszeile schreiben kann, warum er was geändert hat. Lachmeister Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Lachmeister Krause-2014-10-17T17:35:00.000Z-Erika39-2014-10-17T17:29:00.000Z11

PS: "keine inhaltlichen Änderungen" bedeutet doch, dass der bisherige Text zumindest in dieser Hinsicht nich korrigert werden muss, dass also die bisherigen Mitarbeiter dahingehend ordentlich gearbeitet haben. Oder? Lachmeister Krause (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Lachmeister Krause-2014-10-17T17:51:00.000Z-Erika39-2014-10-17T17:29:00.000Z11

Inhaltliche Mitarbeit beschränkt sich auf einen User. Inhaltlicher Diskurs gerne; Sandkastenspiele nein danke und bitte wo anders. -- Erika39 · Disk · Edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Erika39-2014-10-17T17:53:00.000Z-Benutzer:Erika39 (erl.)11

bitte diskussionsseite bemühen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-JD-2014-10-17T20:47:00.000Z-Benutzer:Erika39 (erl.)11

Deutscher Kaiser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht seine Benutzerseite zur Werbeplattform der Reichsbürgerbewegung. Dem stehen 4 Edits im AN gegebüber, 3 davon keine Artikelverbesserung, einer offensichtlicher Vandalismus. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Baba66-2014-10-17T17:46:00.000Z-Benutzer: Deutscher Kaiser (erl.)11

Erstens, ich mache keine Werbung, zweitens war das mit ad personam kein Vandalismus, sondern ein Irrtum. --Seine Majestät, der Deutsche Kaiser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Deutscher Kaiser-2014-10-17T17:49:00.000Z-Baba66-2014-10-17T17:46:00.000Z11

Der ist doch unterhaltsam, solange er nicht vandaliert oder versucht, seinen POV in Artikel zu drücken, sollte man ihm per AGF noch eine Chance geben. Wenn er als Polit-Konto im ANR agiert kann er ja immer noch gesperrt werden, genauso auch wenn er zum Diskussionskonto wird. --BHC (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-BeverlyHillsCop-2014-10-17T17:55:00.000Z-Baba66-2014-10-17T17:46:00.000Z11 Komm Baba, ein bisschen Unterhaltung am Abend kann doch nicht schaden. ;-)

Danke, BHC. --Seine Majestät, der Deutsche Kaiser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Deutscher Kaiser-2014-10-17T18:01:00.000Z-BeverlyHillsCop-2014-10-17T17:55:00.000Z11

Naja ;-) Formatierung klappt schon prima, WP:AA Spezial:Beitr%C3%A4ge/Deutscher Kaiser11, VM mitgekriegt Benutzer Diskussion:Deutscher Kaiser11, das alles gleich am ersten Tag ..

Soll hier nicht wieder was bewiesen werden, von jemand der ganz anders denkt als er zu denken vorgibt? --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Anti.-2014-10-17T18:04:00.000Z-BeverlyHillsCop-2014-10-17T17:55:00.000Z11

Die Frage, wer sich hinter unserem Kaiser versteckt (ein richtiger Monarchist kann es nicht sein, der würde es nicht wagen sich zum Kaiser zu erklären, außer er ist total größenwahnsinnig) hat sich mir auch schon gestellt, aber ich reagiere hier nach dem Grundsatz Ein bißchen Spaß muß sein. ;-) --BHC (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-BeverlyHillsCop-2014-10-17T18:10:00.000Z-Anti.-2014-10-17T18:04:00.000Z11

Was willst du damit sagen, Anti.? --Seine Majestät, der Deutsche Kaiser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Deutscher Kaiser-2014-10-17T18:07:00.000Z-Anti.-2014-10-17T18:04:00.000Z11

Ich bin Monarchist, bin adelig, und da Georg Friedrich von Preußen untätig dem westlichen Werteverfall der BRD und des Dt. Reiches zusieht, habe ich mich selbst zum Kaiser ausgerufen. --Seine Majestät, der Deutsche Kaiser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Deutscher Kaiser-2014-10-17T18:16:00.000Z-Deutscher Kaiser-2014-10-17T18:07:00.000Z11

Macht Sinn. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Anti.-2014-10-17T18:20:00.000Z-Deutscher Kaiser-2014-10-17T18:16:00.000Z11

Na also. --Seine Majestät, der Deutsche Kaiser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Deutscher Kaiser-2014-10-17T18:21:00.000Z-Anti.-2014-10-17T18:20:00.000Z11

Da unser Kaiser ohnehin wohl aus dem holländischen Exil herrscht, müßte zunächst geklärt werden, ob auch die deutsche Wikipedia für eine Sperre zuständig wäre. --85.197.20.4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-85.197.20.4-2014-10-17T18:57:00.000Z-Deutscher Kaiser-2014-10-17T18:21:00.000Z11

Ne, der ist doch Österreicher, steht auf seiner Benutzerseite. (Kaiser von Österreich-Ungarn, wie wärs damit? Kannst dadurch sogar in Wien bleiben.) Und für Österreich sind wir zuständig. --BHC (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-BeverlyHillsCop-2014-10-17T19:06:00.000Z-85.197.20.4-2014-10-17T18:57:00.000Z11

178.3.20.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman produziert wieder unbelegten Aktienstubspam --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-PM3-2014-10-17T20:08:00.000Z-Benutzer:178.3.20.227 (erl.)11

und trollt auf meiner Disk --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-PM3-2014-10-17T20:30:00.000Z-Benutzer:178.3.20.227 (erl.)11

Erbungd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Eingangskontrolle-2014-10-17T20:25:00.000Z-Benutzer:Erbungd (erl.)11

Gertrud Stierle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) FT: gleiches Spiel wie gestern, siehe Bearbeitung Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Alraunenstern-2014-10-17T20:35:00.000Z-Benutzer:Gertrud Stierle (erl.)11

FT? Eine freundliche und aufmunternde Mitteilung an Itti. Einspruch gegen den Löschantrag. Gertrud Stierle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Gertrud Stierle-2014-10-17T20:42:00.000Z-Alraunenstern-2014-10-17T20:35:00.000Z11

Unfug. Siehe gleichlautende gestrige Anlage der Seite. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Alraunenstern-2014-10-17T20:45:00.000Z-Gertrud Stierle-2014-10-17T20:42:00.000Z11

(BK) Bitte schnellknicken und sperren. Alkim, such Dir endlich ein Hobby. Hier will Dich keiner haben. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Pentachlorphenol-2014-10-17T20:47:00.000Z-Xqbot-2014-10-17T20:44:00.000Z11

178.11.191.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG vandaliert auf Benutzerdisk Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Alraunenstern-2014-10-17T20:39:00.000Z-Benutzer:178.11.191.115 (erl.)11

1881 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) & 1888 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauertrollbefall GLG, siehe Versos, es wird Zeit für eine Halbsperre. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Informationswiedergutmachung-2014-10-17T15:50:00.000Z-Artikel 1881 und Artikel 1888 (erl.)11

Ich gebe zu, dass der Eintrag auf den beiden Seiten von einem dauergesperrten Benutzer stammt. Das ändert aber nichts daran, dass die Angaben im Artikel 1881 (Erwähnung des Chemikers Rudolf Christian Böttger) richtig ist, da die genannte Person auf Grund ihrer Lebensdaten in diesen Artikel gehört. Hätte nur jemand anders diese Informationen eingetragen, wäre es doch sicher ok gewesen. Wie wäre es denn, wenn jemand anders die Nennung von Böttger wieder einstellt, allerdings nicht als Revert sondern als normalen Edit??

Nachtrag: Der Fall 1881 wurde inzwischen in Sinne meines Vorschlages erledigt. -- Johamar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Johamar-2014-10-17T16:50:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-10-17T15:50:00.000Z11

Etwas anders ist es mit dem Artikel 1888 - hier wurde ein Bild eingestellt; ob dieses nun hier erscheinen darf oder soll, entzieht sich meiner Beurteilung - an dieser Änderung war ich auch nicht beteiligt.

Gruß -- Johamar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Johamar-2014-10-17T16:34:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-10-17T15:50:00.000Z11

Die Halbsperre ist trotzdem notwendig, da uns das immerhin solche Diskussionen erspart. Wir haben schließlich wichtigeres als Trolljagd zu tun. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Informationswiedergutmachung-2014-10-17T16:46:00.000Z-Johamar-2014-10-17T16:34:00.000Z11

• WinterinEngland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Erölquelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Unabhängigkeitssänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Erdbeerenblüte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Unabhängigkeitsrufer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-PM3-2014-10-17T20:15:00.000Z-GLGerman-Socken (erl.)11

Tja, who cares? Er hat wahrscheinlich dutzende Socken auf Halde, und solange es nicht Admins mit A. in der Hose gibt, die seinen Dreck sofort löschen, ist es ihm doch egal, was mit den Accounts passiert. Nach der jüngsten Diskussion bei den Löschkandidaten bin ich relativ desillusioniert, was die Bereitschaft angeht, sich offensiv mit GLG-Müll auseinanderzusetzen. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-Scooter-2014-10-17T20:22:00.000Z-GLGerman-Socken (erl.)11

alle soweit weg. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-JD-2014-10-17T20:35:00.000Z-GLGerman-Socken (erl.)11

@JD: noch ein paar:

• MexikanischerGoldschürfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Fernsehegerätekäufer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Erdölmanager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

ja. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-JD-2014-10-17T21:01:00.000Z-GLGerman-Socken (erl.)11

Einen hab ich noch:

• Bananengigant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-PM3-2014-10-17T22:18:00.000Z-GLGerman-Socken (erl.)11

erle, die dritte. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#c-JD-2014-10-17T22:28:00.000Z-GLGerman-Socken (erl.)11