Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2024/Juni

Archiv

Gesamtübersicht 2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2022: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jul. Aug. Sep. Okt. Nov.

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo zusammen,

Ich verstehe das Argument, dass der Artikel etwas selbstdarstellerisch geschrieben war und ich verstehe das Argument bezüglich der Nachweisbarkeit bezüglich bestimmter Positionen in der akademischen Welt. Ich selber habe keinen algebraischen Hintergrund und deshalb ist dies nur meine persönliche Meinung und kein akademischer Konsens. Aber, ich denke, dass Benutzer:KonstantinVonGutensteinStreiteben durchaus auch einen Artikel verdient hat. Er hat Ergebnisse zur Mathematik beigesteuert. In anderen Wissenschaften sind die Hürden viel tiefer als in der Mathematik und trotzdem erhalten die Leute einen eigenen Artikel. Offentsichtlich sollte der Artikel in einer anderen Form erscheinen und sich nur auf das Wesentliche konzentrieren. Wir diskutieren hier um ein paar wenige Megabytes, die sowieso nur andere Mathematiker oder Mathematik-Interessierte lesen werden. --Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Tensorproduct-20240621214100-Daniel C. Mayer11

Ich bin da eher skeptisch, aber du kannst natürlich einen schreiben.--Kmhkmh (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Kmhkmh-20240622064100-Tensorproduct-2024062121410011

Auf was bist du skeptisch? Meinst du, wegen der Relevanz des Artikels? Ich kenne die Person nicht und wollte jetzt auch nicht selber einen Artikel verfassen. Es wäre wohl am einfachsten, wenn der Benutzer KonstantinVonGutensteinStreiteben das selber machen würde. Natürlich sollte dann nur das im Artikel stehen, was sich auch nachweisen lässt. Ich habe natürlich auch keine Motivation eine gründliche Nachforschung um die Person zu erstellen, insbesondere wenn die Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Artikel sowieso nicht publiziert wird. Ich dachte nur, eventuell könnte man die Relevanz nochmals diskutieren.--Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Tensorproduct-20240622121300-Kmhkmh-2024062206410011

Naja die Relevanz (für WP) ist mMn. bestenfalls grenzwertig und die Beleglage weiterhin freundlich ausgedrückt suboptimal. Das Selbermachen durch KonstantinVonGutensteinStreiteben ist/war ja gerade ein Teil des Problems. Denn das erzeugt sofort einen Interessenkonflikt und ist ein Szenario, das WP bzw. die Projektregeln zwar nicht verbieten, von dem sie aber ausdrücklich abraten. Zudem sieht der Fall aus meiner Perspektive auch weiterhin wie ein Missbrauch von WP zur Selbstpromotion aus, der bereits viel Zeit und Ressourcen anderer WPner verbraucht hat (2 Jahre QS, ein ewig lange LD. LP und jetzt das hier) Aus diesen Gründen stehe ich einer Neuanlage eher skeptisch gegenüber.--Kmhkmh (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Kmhkmh-20240622150900-Tensorproduct-2024062212130011

Ich stimme diesem Kommentar inhaltlich voll zu. Sehr geehrter Benutzer "Tensorprodukt", ich danke Ihnen für die Ermutigung. Der bisherige Kampf in der Löschdiskussion und der nachfolgenden Löschprüfung hat mir sehr viel Kraft gekostet, und mich zugegeben in etwas deprimierter Form zurückgelassen. Ich hatte immer den Eindruck, mit Gegnern zu diskutieren, die meine Intentionen im Artikel "Daniel C. Mayer" nicht richtig verstehen. Ich wollte meinen zahlreichen fast ausschließlich ausländischen Mitarbeitern, Koautoren, und von mir als "Second Supervisor" teilweise mitbetreuten Doktoratsstudenten verlässliche und belegbare Informationen über die wichtigsten 17 (bzw. während der Löschdiskussion reduzierten 14) Errungenschaften meiner mathematischen Forschung in einer Übersicht zur Verfügung stellen, die in dieser prägnanten Form nicht aus Publikationen und Präsentationen entnommen werden kann. Auf meiner eigenen Webseite wäre das zwar auch möglich, aber "www.algebra.at" wird nur solange existieren als ich dafür bezahle, also nur zeitlich limitiert. Ich weiß zwar nicht genau, wieso der Kampf noch nicht vorbei ist, aber ich danke Ihnen für einen Hauch von Hoffnung, den Sie mit Ihrer Nachricht an mich persönlich hinterlassen haben, und bin selbstverständlich jederzeit bereit, aktiv in allenfalls erforderlichen Verbesserungen des Artikels mitzuarbeiten. KonstantinVonGutensteinStreiteben (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-KonstantinVonGutensteinStreiteben-20240622051300-Tensorproduct-2024062121410011

Das Thema ist nach LD und LP vorerst erledigt. Selbst wenn irgendjemand von uns etwas machen wollte, steht die administrative Entscheidung.

Selbst dann würde ich das ungerne mithilfe des Nutzers erledigen, da in der LD und LP (vorsichtig gesagt) ein etwas unkooperatives Verhalten gezeigt wurde. Der entscheidende Admin in der LP hat das als Werfen mit Nebelkerzen bezeichnet.

Du kannst aber natürlich versuchen, Kontakt mit dem Admin Karsten11 oder Emergency doc aufnehmen und versuchen, neue, bisher nicht in der LD diskutierten Punkte anzuführen. --Bildungskind (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Bildungskind-20240622101600-Tensorproduct-2024062121410011

Ok, das habe ich nicht gewusst. Ich muss gestehen, ich habe die Löschdiskussion auch nicht vollständig durchgelesen. Ich denke, es wäre wohl am besten, wenn KonstantinVonGutensteinStreiteben selbst den Kontakt mit den genannten Administratoren sucht.--Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Tensorproduct-20240622140200-Bildungskind-2024062210160011

Ich setze hier dann mal den Erledigt-Baustein, da von hier aus nichts weiter gemacht werden kann. Wenn der Nutzer einen schlüssigen Entwurf im BNR erstellt, der den hiesigen Anforderungen entspricht, bin ich der Meinung, dass ein erneuter Versuch in der LP möglich wäre (aber das sollte man mit den Admins absprechen). Persönlich würde ich Nutzern mit Interessenskonflikt bitten, sich zurückzuhalten, aber na ja. --Bildungskind (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Bildungskind-20240622140900-Tensorproduct-2024062214020011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bildungskind (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Bildungskind-20240622140900-Tensorproduct-2024062121410011

Es fehlt der mathematische Beweis inklusive der dazu erforderlichen Quellenangabe. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Antonsusi-20240616113200-Napoleon-Dreieck11

Da mMn.gehört eigentlich kein Beweis hin, da a) bezogen auf die QS Beweise optional sind (sprich ein fehlender Beweis ist kein QS-Fall) und b) dies ein Artikel zu Napoleon-Dreiecken ist und nicht zum Satz von Napoleon. Allerdings habe ich ohnehin vor, das demnächst etwas überarbeiten und dann bekommt der Satz einen eigenen Artikel mit Beweisen (es gibt eleganten kurzen geometrischen Beweis) und Verallgemeinerungen.--Kmhkmh (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Kmhkmh-20240616134600-Antonsusi-2024061611320011

Solange beides im gleichen Artikel steht, gehört die Aussage des Satzes extern belegt und dabei kann man den auch gleich einbauen. Die Behauptung sollte nicht frei im Raum stehen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Antonsusi-20240616201300-Napoleon-Dreieck11

Frei im Raum steht das aus meiner Sicht nichts, im Artikel sind ja Belege und Literatur angegeben. Aber wie gesagt ich gerade (ohnehin) dabei den Themenkomplex zu bearbeiten, bei dem der Satz einen eigenen Artikel bekommt, der dann auch Beweise enthält.--Kmhkmh (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Kmhkmh-20240622151400-Antonsusi-2024061620130011

Der Satz von Napoleon ist leicht überprüfbar: Wenn man das Ausgangsdreieck in ein Koordinatensystem einbettet und die Seiten als zyklisch angeordnete Vektoren zwischen den Ecken betrachtet, kann man mittels Vektorrechnung zuerst die Koordinaten/Ortsvektoren der Mittelpunkte der aufgesetzten gleichseitigen Dreiecke ermitteln und dann aufzeigen, dass die Vektoren zw. diesen Mitelpunkten betragsgleich sind. Das muss doch irgendwo in der bisherigen mathem. Literatur zu finden und diese Herleitung damit auch keine TF sein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Antonsusi-20240622203600-Kmhkmh-2024062215140011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2024/Juni#c-Kmhkmh-20240625090400-Antonsusi-2024061620130011