Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2023/März

Archiv

Gesamtübersicht 2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2022: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jul. Aug. Sep. Okt. Nov.

Wie wird ein Archiv angelegt?

Der Artikel muß offensichtlich überarbeitet werden, u.a. fehlen die Informationen zum (sehr umfangreichen) wissenschaftlichen Werk, und das aktuelle YouTube-Video nimmt im Artikel klar zuviel Platz ein. Der WELT-Artikel, der als Quelle für den Kritik-Abschnitt dient, ist leider hinter einer Paywall. Hat jemand vielleicht den Artikel?—Ilse Ongkim (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-일성김-20230309084500-Bernhard Krötz11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ilse Ongkim (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-일성김-20230312095400-일성김-2023030908450011

Ist derzeit nur mit einer Webseite des Artikelautors belegt und wirkt wie WP:TF/Original Research. Müsste unbedingt jemand drüber schauen, der sich in der Thematik auskennt.--Kmhkmh (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kmhkmh-20230306095300-Symmetrien der Primzahldivision11

was ist denn mit:

https://www.mathelounge.de/873158/graphische-eigenschaften-von-primitivwurzeln

https://www.mathelounge.de/993748/fortsetzung-folgendarstellung-aufgewickelten-zahlenstrahl

Reicht dies nicht als Beleg? --Tilo Szepan (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Tilo Szepan-20230306102500-Kmhkmh-2023030609530011

Nein, es ist im Normalfall eine Publikation in einem Journal- oder Lehrbuch nötig. Publikationen in diversen Foren und sozialen Medien reichen nicht.--Kmhkmh (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kmhkmh-20230306102800-Tilo Szepan-2023030610250011

Die Betrachtungen der Zahlenfolgen hatte ich mit aufgenommen, um aufzuzeigen, wie ich darauf gestoßen bin und um den Ansatz einer Erklärung für das beobachtbare Phänomen zu liefern. Ich kann dies alles auch wieder rausnehmen und lediglich die graphische Darstellung beschreiben. Alle Diagramme sind jederzeit und mit beliebigen Hilfsmitteln reproduzierbar. --Tilo Szepan (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Tilo Szepan-20230306111000-Kmhkmh-2023030610280011

Ja, dann macht aber ein Artikel in Wikipedia wenig Sinn. Was trotzdem möglich und gebenenfalls sinnvoll ist, ist die Grafiken einfach auf Commons zu lassen bzw. sie dort zu Verfügung zu stellen und die Erläuterungen des jetzigen Wikipedia-Artikel auf die Beschreibungsseiten der Grafiken auf Commons zu verschieben. Auch denkbar wäre es den Inhalt in ein Wikibooks-Projekt zu verschieben. Entweder in ein bereits existierendesMathebuch auf Wikibooks oder auch ein neues Wikibooks-Projekt beginnen. Ebenfalls möglich ist natürlich sie auf Seiten außerhalb von Wikimedia anzubieten, neben der bereits existierenden eigenen Website z.B. auf Wikia. Alle diese anderen Plattformen haben gemeinsam, dass sie nicht Wikipedia-Anforderungen bzgl. Relevanz, originärer Forschung und Belegen besitzen, an denen der Artikel hier zu scheitern scheint.--Kmhkmh (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Kmhkmh-20230306130000-Tilo Szepan-2023030611100011

Der Erfinder wurde bereits hier darauf hingewiesen, dass das Theoriefindung ist und er damit aufhören soll. Ich habe den Artikel jetzt gelöscht. -- Gruß, aka Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Aka-20230314101300-Symmetrien der Primzahldivision11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ilse Ongkim (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-일성김-20230314204300-Aka-2023031410130011

Die wichtigste Formel ${\displaystyle {\widehat {\mathbf {E} }}_{n}[X;P]={\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}x_{i}\quad \mathrm {where} \;x_{i}\sim P(X)}$ ist schlecht wiedergegeben (Vergleiche en Wiki). Dass es beim Importance Sampling um diesen Schätzer geht ist sehr wichtig. biggerj1 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Biggerj1-20230309184900-Importance Sampling11

Zunächst sollte der Artikel umbenannt werden. Dass man in irgendwelchen Anwendungsbereichen englische Begriffe nicht übersetzt, weil man die deutschen Fachbegriffe nicht kennt oder gerne Denglish spricht, ist häufig der Fall, kann aber nicht Maßstab für die deutschsprachige Wikipedia sein.

Im übrigen enthält der Artikel viel Unschärfen und kryptische Begriffe und müsste von Grund auf überabeitet werden. Da gibt es z. B. „ein normiertes statistisches Gewicht [sic] wie beispielsweise ein Boltzmanngewicht“. Bolzmanngewicht verlinkt dann auf einen Artikel, in dem dieses Wort nicht ein einziges Mal vorkommt.--Sigma^2 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Sigma^2-20230309212500-Biggerj1-2023030918490011

Danke, dass du den Inhalt es Artikels gerade gezogen hast! biggerj1 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Biggerj1-20231019155700-Sigma^2-2023030921250011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Biggerj1-20231226081600-Biggerj1-2023030918490011

Ähnlich problematisch (wie Importance Sampling) ist der Abschnitt Mathematik im Artikel Monte-Carlo-Simulation: statistisch unsauber, wahrscheinlichkeitstheoretisch unsauber, so eine Art gefühlte statistische Physik. Aus diesem Anwendungsbereich kann gerne man ein Beispiel bringen. Es kann aber doch nicht die Sprache und eine unscharfe Notation und Terminologie leitend sein für die Darstellung einer allgemeinen Methodik.--Sigma^2 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Sigma^2-20230309231300-Monte-Carlo-Simulation11

Hier sieht es nach den letzten Bearbeitungen auch schon etwas besser aus oder? biggerj1 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Biggerj1-20231019155700-Sigma^2-2023030923130011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Biggerj1-20231226081400-Sigma^2-2023030923130011

Neueingang, ist zur Löschung vorgeschlagen, ist aber wichtig. biggerj1 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Biggerj1-20230329053300-Posterior predictive distribution11

Grund zur Löschung ist m. E. lächerlich. Allerdings sollten mehr Quellen her und natürlich eine deutsche Übersetzung der Begriffe. Ich hab ein paar Edits gemacht, kenne aber auch die deutschen Bezeichnungen nicht.--Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Tensorproduct-20230329184600-Biggerj1-2023032905330011

Gehört das nicht in Bayes-Schätzer? Oder steht es da schon drin?—Hfst (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Hfst-20230329202800-Biggerj1-2023032905330011

@Hfst, meines Verständnis (ich bin kein Statistiker) nein, beim Bayes-Schätzer möchten wir einen "optimalen" Parameter ${\displaystyle \theta }$ (in dem wir den Erwartungswert der Loss-Function berechnen). Bei der Posterior Predictive Distribution möchten wir eine Verteilung/Dichte für zukunftige Werte (basierend auf den Informationen von ${\displaystyle \theta }$ und der Posterior-Verteilung. D.h. mit der PPD können wir dann die Wahrscheinlichtkeit eines Wertes berechnen aufgrund der Information der Posterior-Verteilung.--Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Tensorproduct-20230329204400-Hfst-2023032920280011

Kandidaten für die Übersetzung von posterior predictive distribution sind prädiktive A-posteriori-Verteilung, posteriori-prädiktive Verteilung, einfach nur prädiktive Verteilung oder A-posteriori-Prognoseverteilung. Leider scheint es an deutschsprachiger Referenzliteratur zur bayesschen Statistik zu mangeln. Kennt jemand ein deutschsprachiges Referenzwerk? Hier sind einige Fachbegriffe der bayesschen Statistik zusammengestellt.--Sigma^2 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Sigma^2-20230329220400-Biggerj1-2023032905330011

Ja wähl du oder Biggerj1 einen Begriff aus, ich bin kein Statistiker (und lese noch weniger deutsche Statistik-Literatur). Prädiktive Verteilung scheint aber ambig zu sein, wegen der "prior predictive distribution"? Prognoseverteilung kling sehr fremd, ich würde einen Begriff wählen, der ähnlich zum englischen Begriff ist. --Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Tensorproduct-20230331215800-Sigma^2-2023032922040011

Dass Prognoseverteilung seltsam klingt, hängt mit dem unterdurchschnittlichen Genuss deutscher statistischer Literatur und dem überdurchschnittlichen Genuss englischsprachiger Literatur zusammen. In Deutschland ist Prognose schon immer der statistische Fachbegriff für die wissenschaftlichen Vorhersage (vgl. 'ökonometrische Prognosen', 'Wahlprognose' usw.), während es im Englischen meistens forecast oder prediction heißt, fast nie prognosis. Z. B. heißt Wahlprognose im Englischen electoral forecast oder election prdediction. Prädiktiv ist ein Ad-Hoc-Übersetzung aus dem Englischen, analog zu 'trunkierte Verteilung' als falsche Übersetzung für 'truncated Verteilung', ein Objekt, das in der deutschen Statistik schon immer 'gestutzte Verteilung' heißt. Der von mir präferierte Begriff ist A-posteriori-Prognoseverteilung. --Sigma^2 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Sigma^2-20230401072600-Tensorproduct-2023033121580011

@Tensorproduct und Sigma^2, leider kann ich beim deutschen Namen nicht helfen. Ich habe versucht mit Google Books/ google/deepL zu einem Ergebnis zu kommen, aber ich denke die Beobachtung mit der englischsprachigen Literatur ist korrekt (PS: gerne auch Evidence lower bound mit deutschem Lemma ausstatten ) biggerj1 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Biggerj1-20230401195100-Sigma^2-2023040107260011

Bitte noch den Einleitungssatz ergänzen: "... gegeben aller bisherigen Beobachtungen ${\displaystyle \mathbf {x} }$ ". Da fehlt wohl ein Wort.--tsor (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Tsor-20231226083400-Posterior predictive distribution11

Da war nur ein Buchstabe zuviel. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engcobo (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/M%C3%A4rz#c-Engcobo-20231226090900-Tsor-2023122608340011