Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2023/Februar

Archiv

Gesamtübersicht 2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2022: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jul. Aug. Sep. Okt. Nov.

Wie wird ein Archiv angelegt?

Stimmt der interwiki-link nach en:Wiki wirklich? (Die anderen interwiki links habe ich nicht kontrolliert) Die zu minimierende Funktion scheint mir anders. biggerj1 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Biggerj1-20230201214700-Median-Regression11

Wo sind in diesem Artikel Interwiki-Links? Was ist gemeint?

Zur Einleitung: Was soll die "Summe des Medians der absoluten Abweichungen" sein? --Sigma^2 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Sigma^2-20230201223300-Median-Regression11

Erledigt.--Sigma^2 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Sigma^2-20230202102100-Sigma^2-2023020122330011

Im Einzelnachweis sind die bibliographischen Angaben ziemlich unvollständig. --Sigma^2 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Sigma^2-20230201223300-Median-Regression-111

Erledigt.--Sigma^2 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Sigma^2-20230202100300-Sigma^2-2023020122330011

Eine Quelle, woher die Angabe zum Artikel von 1760 ist, wäre schön, wenn nicht sogar erforderlich. --Sigma^2 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Sigma^2-20230201223300-Median-Regression-211

Erledigt.

[Betr.: interwiki links]

Der interwiki Links steht bei mir an der linken Seite :) Und verweist auf https://en.wikipedia.org/wiki/Least_absolute_deviations biggerj1 (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2023 (CET)biggerj1 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Biggerj1-20230202064400-Sigma^2-2023020122330011

Alles klar. --Sigma^2 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Sigma^2-20230202082900-Biggerj1-2023020206440011

Danke für's korrigieren der zu minimierenden Funktion! Jetzt passt es für mich. biggerj1 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Biggerj1-20230202140700-Sigma^2-2023020208290011

@Sigma^2: Mit deinen Korrekturen ist es deutlich besser und wegen mir erstmal kein QS-Fall mehr :)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Biggerj1-20230203110900-Median-Regression11

Artikel fehlt eine Einordnung--Lutheraner (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Lutheraner-20230216213900-Seiffertsche Spirale11

Habe den Artikel überarbeitet, sollte jetzt in Ordnung sein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ilse Ongkim (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-일성김-20230218201600-Lutheraner-2023021621390011

Wie heißen die Bausteine einer Matrix? Es steht z. B. im Gantmacher auf S. 19: "Die Zahlen, aus denen sich die Matrix zusammensetzt, werden ihre Elemente genannt" (Gantmacher, Feliks R. (1986): Matrizentheorie. Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften). Auf der Diskussionsseite des Artikels "Matrix (Mathematik)" habe ich auf den falschen Terminus "Eintrag" hingewiesen, der sich seit den Jahren 2004 oder 2005 in etwa 50 WP-Artikeln eingeschlichen hat. Im Artikel "Matrix (Mathematik)" selbst tritt "Eintrag" bzw. "Einträge" 15 mal auf. Bevor ich und andere anfangen, in diesem und anderen Artikeln "Eintrag/Einträge" durch "Element/Elemente" zu ersetzen, möchte ich die Meinung möglichst vieler Benutzer einholen. Bisher haben sich lediglich zwei zu Wort gemeldet. Ich bitte deshalb um weitere Meinungen, die dann auf der Diskussionsseite zum Artikel "Matrix (Mathematik)" eingetragen werden sollten. --Roderich Kahn (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Roderich Kahn-20230228133000-Hat ein Matrix "Einträge" oder "Elemente"?11

“Eintrag“ ist jedenfalls eine übliche Bezeichnung. Ich sehe keinen Grund, hier Änderungen vorzunehmen, im Zweifel greift WP:KORR. Ein Buch von 1986 wäre ohnehin keine gute Quelle. (Wobei „Element“ oder „Komponente“ natürlich unbestritten ebenfalls gebräuchliche Bezeichnungen sind.)—Ilse Ongkim (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-일성김-20230228142000-Roderich Kahn-2023022813300011

Siehe dazu die Diskussion Diskussion:Matrix (Mathematik)#"Eintrag" oder "Element"? (BTW ist "Eintrag" sicher nicht die übliche Bezeichnung). -- Jesi (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Jesi-20230228175100-일성김-2023022814200011

Doch! @일성김: hat Recht. "Eintrag" ist die eigentliche Bezeichnung auch im englischen ("entry"), dass beide Ausdrücke korrekt sind ist natürlich offensichtlich, weil der Ausdruck "Element" von der Mengentheorie kommt und auch eine Matrix eine Menge ist (eine geordnete Menge). Da aber eine Matrix mehr als eine Menge ist, hat man eben den Ausdruck Eintrag eingeführt. --Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tensorproduct-20230228233100-Jesi-2023022817510011

Bronstein (1972), S.128: "Elemente". --tsor (Diskussion) 08:56, 1. Mär. 2023 (CET)PS: Beim Simplex-Verfahren spricht man auch vom Pivotelement. --tsor (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tsor-20230301075600-Jesi-2023022817510011

Lexikon der Mathematik: Elemente --Christian1985 (Disk) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Christian1985-20230301165400-Jesi-2023022817510011

Eine Matrix ist mit Sicherheit eine besondere Form einer Menge. Die Bestandteile einer Menge werden ganz allgemein als "Elemente" dieser Menge bezeichnet. Weil "Menge" aber ein Oberbegriff von "Matrix" ist, muss die Bezeichnung "Element" logischerweise auch für die Bestandteile einer Matrix zutreffen. Ob darüber hinaus "Eintrag" eine korrekte Bezeichnung ist, steht auf einem anderen Blatt. "Element" ist mit Sicherheit richtig, "Eintrag" wäre, wenn der Begriff als richtig gelten kann, demgegenüber genauer. Ich bevorzuge hier "Element", denn das ist garantiert nicht falsch. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Antonsusi-20230301174500-Christian1985-2023030116540011

Auch wenn eine Matrix eine Menge ist (z.B. ein Funktionsgraph), dann sind ihre Elemente als Menge ganz sicher nicht die Matrixelemente. --Digamma (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Digamma-20230302194300-Antonsusi-2023030117450011

Warum denkst du, dass es nicht so ist? Ein Matrix kann auch als Funktion ${\displaystyle A(i,j)=a_{i,j}}$ verstanden werden, so wird sie am Computer implementiert. Kommt halt auf den Kontext an.--Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tensorproduct-20230302204000-Digamma-2023030219430011

Die Elemente sind, wenn man die Matrix als Funktionsgraph auffasst, Paare, bestehend aus einem Element des Definitionsbereichs und einem Element des Zielbereichs. Also von z.B. der Form ${\displaystyle ((i,j),k)}$ oder von der Form ${\displaystyle (i,v)}$, wobei ${\displaystyle i,j}$ natürliche Zahlen im passenden Bereich sind, ${\displaystyle k}$ ein Körperelement und ${\displaystyle v}$ ein Vektor im passenden freien Vektorraum. --Daniel5Ko (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Daniel5Ko-20230303224800-Tensorproduct-2023030220400011

Ok, dann sind sie halt Elemente der Elemente der Matrix, da ${\displaystyle ((i,j),k)}$ sich auch weiter in ${\displaystyle \{\{\emptyset ,\{(i,j)\}\},\{k\}\}}$ zerlegen lässt.--Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tensorproduct-20230305134000-Daniel5Ko-2023030322480011

So ein Paar ist jedenfalls etwas anderes als die rechte Komponente des Paares. Das hat Digamma ziemlich sicher gemeint. --Daniel5Ko (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Daniel5Ko-20230306014000-Tensorproduct-2023030513400011

Genau so ist es. Man kann eine Matrix - wie alle mathematischen Objekte - als Menge auffassen. Nur ist das rein theoretisch. Die Werte einer Funktion sind trotzdem etwas anderes als die Elemente einer Menge. Die Matrixelemente stehen zur Matrix in einer ganz anderen Beziehungen als die Elemente einer Menge zu dieser Menge. Dass beide gleich bezeichnet werden, ist reine Koinzidenz. --Digamma (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Digamma-20230307190300-Daniel5Ko-2023030601400011

Zitat aus dem Fachlexikon ABC "Mathematik" (Verlag Harri Deutsch /Frankfurt 1978) (unter Stichwort Matrix): ”Die ${\displaystyle m\cdot n}$ Größen nennt man die Elemente der Matrix.“ Bei scholar.google.com (Sprache Deutsch) finden sich aktuell nur 922 Fundstellen für Matrixeintrag aber 12400 Stellen für Matrixelement (auch bei Beschränkung bei scholar.google auf das letzte Jahr - seit 2022 - finden sich 5 mal mehr Stellen für Matrixelement) --ArchibaldWagner (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-ArchibaldWagner-20230302075500-Roderich Kahn-2023022813300011

1) Das Wort "Matrixelement (Physik)" ist ein Begriff aus der Quantenmechanik. Klar gibt es dazu viele Treffer 2) Das Wort "Matrixeintrag" ist keine geläufige Bezeichnung, das Wort Eintrag/Entry hingegen schon. Ich bin mir ziemlich sicher, dass in der Stochastik fast ausschließlich von Entry gesprochen wird ("independent entries of the covariance matrix" etc). Beispiel:

-Terence Tao - Topics in Random Matrix Theory: Random matrix theory is the study of matrices whose entries are...

Ich denke, Terence Tao wird das wohl wissen. --Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tensorproduct-20230302112100-ArchibaldWagner-2023030207550011

Na ob er es weiß, sei dahingestellt, er hat sich eben für diese Version entschieden. Aber so ganz stimmt deine Vermutung wohl nicht. So gibt es für "elements of the covariance matrix" 840.000 Treffer, für "entries of the covariance matrix" 137.000 Treffer. Und für "Elemente der Kovarianzmatrix" gibt es 2.720 Treffer, für "Einträge der Kovarianzmatrix" 657 Treffer. Bei Büchern hat elements zwei mehr als entries, bei Elemente:Einträge steht es 165:23. -- Jesi (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Jesi-20230302120900-Tensorproduct-2023030211210011

1) Die Anzahl Google-Treffer sind nicht relevant. Da kommt ja alles Mögliche. Kann schon sein, dass mehr Leute das Wort "Element" nützen. Aber das Wort "Eintrag/Entry" wird eben auch verwendet. 2) Ich denke mal, einer der besten/erfolgreichsten Mathematiker der Welt, der außerdem auf dem Gebiet der Zufallsmatrizen forscht, wird es sicher wissen. Ich kann dir aber auch andere Bücher angeben, in denen das Wort Entry verwendet wird.--Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tensorproduct-20230302130600-Jesi-2023030212090011

Na ja ob hier die Gewohnheiten "einer der besten/erfolgreichsten Mathematiker" hier das Kriterium liefern soll, bezweifle ich. Ich vermute, dass der Begriff Eintrag bzw. Entry aufgrund von schnellen Übersetzungen aus dem Englischen hier in Mode kommt, bzw. weil in der Wissenschaften, die englische Literatur dominiert. Bei Begriffen sollte Wikipedia aus Gründen der Kontinuität eher eine konservative Wahl treffen. Und Google Scholar ist nicht die Standard Google-Suchmaschine, es wird bei Scholar nur wiss. Literatur durchsucht und da gibt es deutlich mehr Einträge in der deutschsprachigen wiss. Literatur für Matrixelement. Nebenbei auch der Begriff Matrixelement in der Quantenmechanik bezieht sich letztlich auf ein Element in einer Matrix. Übrigens bei allen Sprachen (d.h. dann prakt. nur Englische) zeigt Google Scholar für "element of a matrix" doppelt so viel Fundstellen wie bei "entry of a matrix", noch deutlicher ist Zahl der Fundstellen zu Gunsten "matrix element" statt "matrix entry" bei Scholar mit englischer Spracheinstellung, nämlich 1.310.000 zu 19.200 ! Dieses spricht doch sehr deutlich für den Begriff Matrixelement hier bei Wikipedia. --ArchibaldWagner (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-ArchibaldWagner-20230302150100-Tensorproduct-2023030213060011

Konservativ bezogen auf aktuellste Entwicklungen und Wortschöpfungen - ja. Konservativ bezogen auf seit Jahrzenten etablierte Fachbegriffe - nein. Es ist zwar richtig, dass Element (deutlich) häufiger verwendet wird als Eintrag, aber Eintrag ist trotzdem weit verbreitet, insbesondere auch in originaler deutschsprachiger mathematischer und wissenschaftlicher Fachliteratur (Lehrbücher, siehe Google Books) aus den letzten 2-3 Jahrzehnten. Damit ist aus meiner Sicht klar, der Artikel zur Matrix selbst muss in Abschnitt Terminologie beides erwähnen. Was im Rest der Artikels oder anderen Artikeln verwendet wird, liegt im Ermessen der betroffen Autoren bzw. fällt in den Bereich der editoriellen Diskretion. Prinzipiell können beide Varianten in WP-Artikeln verwendet werden.--Kmhkmh (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Kmhkmh-20230302154600-ArchibaldWagner-2023030215010011

Kann mich Kmhkmh nur anschließen. Es spielt doch absolut keine Rolle wie viele Einträge auf Google oder Google Scholar kommen. Das ist doch kein Argument. Der Ausdruck Eintrag ist kein Begriff aus dem Englischen, das ist ein fest etablierter Begriff! Das Wort "Element" kommt aus der Mengentheorie und ist deshalb sehr allgemein. Das Wort "Eintrag" gilt spezifisch nur für die Einträge einer Matrix. Ich habe jetzt auch noch eine deutsche Quelle rausgesucht:

Gerd Fischer - Lineare Algebra: "...die Zahlen ${\displaystyle a_{ij}}$ heißen Einträge von ${\displaystyle A}$..." (Seite 21)

Und das ist ein Standardwerk, welches an vielen Universitäten benützt wird.

Mir ging es darum, dass der Begriff "Matrixelement" eine feste Definition in der Physik hat und eine geläufige Bezeichnung ist, das Wort "Matrixeintrag" hingegen ist eine Wortschöpfung aus Eintrag und Matrix. --Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tensorproduct-20230302170500-Kmhkmh-2023030215460011

@Roderich Kahn, mich würde interessieren, warum das so problematisch ist, wenn zwei Ausdrücke auf Wikipedia verwendet werden. Umso tiefer man in ein Gebiet der Mathematik vordringt, umso mehr passiert das, dass eben mehrere Ausdrücke für dasselbe Objekt existieren. Gerade in der sowjetischen/russischen Wissenschaftsliteratur gibt es so viele Dinge (Beispiel: Funktionalanalysis und Operatortheorie), die nach anderen Personen benannt sind als in der deutschen/englischen Literatur. Oder anderes Beispiel: gleichgradige und gleichmäßige Integrierbarkeit. Es spielt doch keine Rolle, wie man die Dinge benennt, so lange die mathematische Definition dieselbe ist.--Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tensorproduct-20230303202700-Roderich Kahn-2023022813300011

Im Prinzip stimmt das schon (anderes Beispiel Zufallsgröße vs. Zufallsvariable), aber in dieser Diskussion geht es ja mitunter darum, welche dieser Bezeichnungen die richtige ist. Das kann man aber offensichtlich nicht entscheiden. Du selbst hast z.B. oben behauptet, dass in der Stochastik fast ausschließlich von Entry gesprochen wird ("independent entries of the covariance matrix" etc), was ich dir aber sofort widerlegen konnte. Hier spielt oftmals die eigene "Herkunft" und Verwendung eine Rolle. Wie schon gesagt: Es ist wohl beides möglich, innerhalb eines Artikels sollte natürlich eine Bezeichnung verwendet werden, insgesamt wird man das aber nicht regulieren können. Speziell im Artikel Matrix wird ja auf beide Möglichkeiten hingewiesen. -- Jesi (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Jesi-20230304114200-Tensorproduct-2023030320270011

Richtig/falsch ist für diese Diskussion ein ungeeignete Kategorie. De-WP berichtet und daher geht es primär um gebräuchlich/ungebräuchlich und vielleicht um praktisch/unpraktisch. Unpraktisch ist z.B. wenn das Wort falsche Assoziationen weckt oder die Satzbildung erschwert.—Hfst (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Hfst-20230304121600-Jesi-2023030411420011

@Jesi, Ok kann sein, dass es mehr Einträge für "elements of a covariance matrix" gibt. Kommt halt auch auf das Gebiet drauf an, ich bin mir ziemlich sicher, dass in der Random-Matrix-Literatur mehrheitlich von Entries gesprochen wird. Vielleicht ist das z. B. in der Statistik anders. Aber das Wort Element ist halt trotzdem ambig und nicht Matrix-spezifisch. Einerseits sind die Einträge Elemente des darunterliegenden Körpers, andererseits bildet auch die Matrix eine Menge. Vielleicht könnte jemand ja mal nachschauen, wie Sylvester, Cayley etc. die Einträge genannt haben? Im Artikel "A memoir on the theory of matrices" von Arthur Cayley (1858) wird die Matrix nur als: "..a set of quantities arranged in the form of a square" definiert.--Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tensorproduct-20230305130200-Hfst-2023030412160011

Ich habe mich aus der Diskussion an dieser Stelle herausgehalten, hatte ich doch oben darum gebeten, dass Meinungen auf der Diskussionsseite zum Artikel "Matrix (Mathematik)" eingetragen werden sollten. Ich habe alle vorgetragenen Ansichten erwogen und daraus Konsequenzen gezogen, die Ihr im Abschnitt Elemente der Matrix nachlesen könnt. Der Benutzername "Tensorproduct" hat mich dazu angeregt, mal zu schauen, wie die Matrixelemente in der Tensoranalysis genannt werden. Ich fand: "Koordinaten"! Es geht mir vorrangig darum, dass die lieben WP-Leser in einem Artikel nicht zwei Namen für ein und dieselbe Sache vorgesetzt bekommen. Übrigens: Falls "Element" mal zweideutig wird, kann man ja auch "Matrixelement" schreiben. --Roderich Kahn (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Roderich Kahn-20230315162300-Hat ein Matrix "Einträge" oder "Elemente"?11

@Roderich Kahn:, warum findest du den Begriff "Element" besser als "Eintrage"? Ich persönlich kenne keinen Begriff in der Mathematik, der auch als Eintrag bezeichnet wird. Vielleicht könnte jemand, der sich für mathematische Geschichte interessiert, etwas über den Begriff nachforschen? Ich denke, die Tensoranalysis ist hier nicht von Relevanz, weil Tensoren ja "neuer" sind. Was ich gesehen habe ist, dass bei Arthur Cayley der Begriff "quantities" verwendet wird. Wäre doch spannend die Historie zu wissen...?--Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tensorproduct-20230329220100-Roderich Kahn-2023031516230011

@Tensorproduct: Es geht doch wirklich nicht darum, ob ich den Namen "Element" besser finde als den Namen "Eintrag". Der etablierte Name für einen Baustein der Matrix ist nun einmal "Matrixelement" oder kurz "Element". Ich habe im Abschnitt "Literatur" des Artikels Matrix (Mathematik) einige wichtige Monographien aufgelistet, die sich speziell mit Matrizen befassen und die ich auch zur Hand habe. In keinem dieser Bücher habe ich den Namen "Eintrag" gefunden. Ich habe oben den "Gantmacher" zitiert und in der Diskussion zum Artikel Matrix (Mathematik) auch Georg Frobenius. Wie der Benutzer Kmhkmh richtig bemerkt hat, geht es den Mathematikern vermutlich darum, solche Sätze wie "Eine m × n-Matrix über dem Körper K ist ein rechteckiges Schema aus m Zeilen und n Spalten, deren Einträge Elemente aus K sind" sprachlich einigermaßen "glatt" zu formulieren. Deshalb hat wohl jemand den neuen Namen "Eintrag" erfunden. In der theoretischen Physik, zum Beispiel bei Übergangswahrscheinlichkeiten in der Quantenmechanik, spricht man von Matrixelementen. Ansonsten stimme ich Dir zu, Tensoren haben ihre eigene Terminologie. Ich werde die Geschichte des Namens "Matrixelement" weiter verfolgen. Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Roderich Kahn-20230330091800-Tensorproduct-2023032922010011

Der Name "Eintrag" ist aber genauso etabliert, deshalb wenn man sich für einen der Namen entscheidet, dann ist das eine persönliche Entscheidung . Ich frage mich, was für Literatur du den angeschaut hast, wenn du nirgends das Wort "Eintrag" gefunden hast? Das oben aufgelistete Werk "Gerd Fischer - Lineare Algebra" ist die Standardreferenz an vielen deutschen Hochschulen (steht sogar im Wikipedia-Artikel). Ein anderes klassisches Beispiel ist "Gilbert Strang - Lineare Algebra" (deutsche sowie englische Version). Auch dort wird der Begriff "Eintrag" verwendet und das ist wahrscheinlich das meist verwendete Lineare-Algebra-Buch an den Universitäten weltweit überhaupt. Gilbert Strang ist vom MIT. Deshalb stimmt das so nicht, wenn du sagst, das Wort "Element" ist etabliert aber nicht "Eintrag". Hier ein paar klassische Beispiele, die alle das Wort "Eintrag" verwenden:

Gerd Fischer - Lineare Algebra (Seite 21)

Gilbert Strang - Lineare Algebra (Seite 52)

Sheldon Axler - Linear Algebra Done Right (Seite 70)

Serge Lang - Linear Algebra (Seite 23)

Serge Lang - Introduction to Lineare Algebra (Seite 43)

Ernest Borissowitsch Winberg - A Course in Algebra (Seite 30)

--Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tensorproduct-20230331094000-Roderich Kahn-2023033009180011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tensorproduct 18:14, 27. Aug. 2023 (CEST) --Tensorproduct Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2023/Februar#c-Tensorproduct-20230827161400-Tensorproduct-2023033109400011