Diskussion:Ergo Group/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ergo_Group/Archiv/1#Thema_1

Und das Argumentationspartikel ergo? Dessen Behandlung finde ich viel interessanter als die einer Versicherungsgruppe. --Abdull 13:28, 16. Jul 2005 (CEST)

reinquetsch: steht jetzt in der Begriffsklärung --Neun-x Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Neun-x-2011-05-30T07:00:00.000Z-Lemma-Name und Schreibweise11

Benutzer:ERGO Gruppe hat am 8. April 2016‎ Ergo Versicherungsgruppe nach ERGO Group verschoben und erfolgreich die WP:NK [1] ignoriert. --Kolja21 (Diskussion) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Kolja21-2017-06-10T19:05:00.000Z-Neun-x-2011-05-30T07:00:00.000Z11

Insbesondere ist der Artikel dermaßen glatt und kritikfrei, der dürfte direkt von Ergo-Website rüberkopiert sein. Immer wieder besonders ärgerlich: Die liebedienerische Schreibweise in Großbuchstaben. Ein Traum fürs Marketing solcher Konzerne, die sich in diesem Punkt gern über die Rechtschreibung hinwegsetzen. Oder haben wir es hier mit der E-R-G-O- (sprich E-Err-Ge-Oo) zu tun? Dann, aber nur dann kann man das so schreiben. Das lernt man zum Beispiel bei einer anständigen Tageseitung am ersten Tag, dass auf solche Marketing-Wünsche keien Rücksicht zu nehmen ist. Warum in einer Online-Enzyklopädie? --Stachelbeere Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Stachelbeere-2007-03-08T11:43:00.000Z-Kritik (erledigt)11

Du hast recht. Ändere es doch einfach ab! Woanders (Beispiele: Signal Iduna, HUK-Coburg) nehmen wir auch keine Rücksicht auf „Marketing-Sprech“ (nämlich nix gut deutsch).--JFKCom Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-JFKCom-2007-10-11T19:28:00.000Z-Stachelbeere-2007-03-08T11:43:00.000Z11

Schreibweise im Text geändert, Verschiebung beantragt (Aussprache ist in der Tat nicht "e-er-ge-o"). 84.177.120.181 Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-84.177.120.181-2008-01-10T11:14:00.000Z-JFKCom-2007-10-11T19:28:00.000Z11

Schreibweise im Text erneut geändert. -- 87.162.63.134 Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-87.162.63.134-2010-07-28T21:33:00.000Z-84.177.120.181-2008-01-10T11:14:00.000Z11

Bedeutet der Firmenname Ergo eigentlich irgend etwas bzw. ist es ein Abkürzung oder ist das lediglich ein Kunstgebilde? --Jörg Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-20joerg-2010-12-22T18:09:00.000Z-Firmen-Name11

Ich weiß, dass ergo ein lateinisches Wort ist und "also" heißt. Weiß aber nicht, ob die jetzt darauf anspielen... --Geschichte09 Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Geschichte09-2011-05-19T18:20:00.000Z-Firmen-Name11

Ist genauso ein Kunstwort wie Axa, Xedos oder Vectra. Es gibt lediglich ein (nicht belegtes) Gerücht, dem zufolge der Name darauf zurückgehe, dass den Verantwortlichen „ergo wieder kein Name eingefallen“ sei. --AlsterH₂O (Diskussion) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-AlsterH₂O-2014-10-12T21:17:00.000Z-Geschichte09-2011-05-19T18:20:00.000Z11

Ich bin für eine Zusammenlegung der Artikel: Ergo Versicherungsgruppe Ergo Versicherung Ergo Lebensversicherung

Zu einem Artikel Ergo (Versicherung). Die Versicherungen gehören alle zum selben Konzern und überschneiden sich daher Inhaltlich. Außerdem sind sie alle aus denselben aber mittlerweile vermischten Versicherungen hervorgegangen. --Jörg Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-20joerg-2011-03-12T19:00:00.000Z-Artikel zusammenlegen11

Wäre ich auch dafür --Geschichte09 Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Geschichte09-2011-05-19T18:21:00.000Z-Artikel zusammenlegen11

Ich nicht. Audi, Volkswagen und Volkswagen AG sind auch nicht im selben Artikel behandelt. Das lässt sich schon trennen. Und es sind große Unternehmen, die jedes für sich genommen WP-relevant wären. Geisslr Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Geisslr-2011-05-19T19:56:00.000Z-Geschichte09-2011-05-19T18:21:00.000Z11

Ist es sinnvoll, folgende Nachricht (evtl. als Kritik) aufzunehmen?

Umstrittene Veranstaltung der Hamburg-Mannheimer

Versicherungskonzern feierte Sexparty in Budapest

[...]

"Ein gravierender Verstoß" - die Versicherungsgruppe Ergo will den Vorfall aus dem Jahr 2007 aufklären.

Der Versicherungskonzern Hamburg Mannheimer (HMI) hat vor vier Jahren seine 100 besten Vertreter mit einer Sexparty in Budapest belohnt.

Wie viel die Vertreter-Bespaßung gekostet hat, wollte Ergo nicht mitteilen. Jeder Teilnehmer habe aber später 3000 Euro als geldwerten Vorteil versteuern müssen. [...]

Der Bund der Versicherten fordert umfassende Aufklärung. "Das ist einfach dreist und verantwortungslos", sagte der Justiziar des Bundes, Hajo Köster. Überflüssige Ausgaben dürften nicht auf dem Rücken der Versicherten ausgetragen werden. Die Sexparty stehe im krassen Widerspruch zum Saubermann-Image der langjährigen Werbefigur "Herr Kaiser" der Hamburg-Mannheimer. "Das ist ein massiver Imageschaden", betonte Köster auch mit Blick die laufende Marken- und Imagekampagne von Ergo, für die der Versicherer Millionen ausgibt. tagesschau.de --Geschichte09 Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Geschichte09-2011-05-19T18:26:00.000Z-Umstrittene Veranstaltung11

Das betrifft die Hamburg-Mannheimer und nicht den Ergo-Konzern. Diskussion dazu schon hier. Geisslr Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Geisslr-2011-05-19T19:56:00.000Z-Geschichte09-2011-05-19T18:26:00.000Z11

Naja scheinbar schon, sonst hätte ja nicht die Werbekampagne abgegebrochen werden müssen

Die Medien berichten unter Ergo - und nicht unter "HMI". Die Aufklärung, das Feuern von Bauernopfern etc. läuft unter Ergo. Also passt - und gehört - das Thema imo in den Ergo-Artikel.

Das Unternehmen hat es stuerlich abgesetzt [2] - das wird dazu beitragen, dass das Thema noch etwas in den Medien bleibt. --Neun-x Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Neun-x-2011-05-29T11:54:00.000Z-Umstrittene Veranstaltung11

PS: Vielleicht gibts ja demnächst ein Vronisex Wiki, wo fleißige Nerds Betriebsausflüge der besonderen Art zusammentragen ...

Gehört der Sex-Skandal auch in diesem Artikel vermerkt oder ist der schon in einem anderen Artikel vermerkt, den ich noch nicht gefunden habe? (nicht signierter Beitrag von 92.230.242.146 (Diskussion) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-92.230.242.146-2011-05-29T13:19:00.000Z-Sex-Skandal11)

Hier HMI-Organisation#Incentive-Reise_nach_Budapest und Diskussion:Ergo_Lebensversicherung#.C3.96ffentliche_Kritik steht auch schon etwas dazu. Mfranck Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Mfranck-2011-05-30T14:33:00.000Z-92.230.242.146-2011-05-29T13:19:00.000Z11|

Dass Ergo 83.000,- als Betriebsausgaben geltend gemacht hat ist nun bekannt (=> senkt Gewinn und Steuerlast - wenn die Herren sich nicht vergnügt hätten hätte der Fiskus ein paar Zehntausend Euro mehr in der Kasse). Der Begriff Sex-Skandal ist - auch in seriösen Medien - verbreitet (123.000 google-Treffer).

Ich hab ihn unter "Geschichte" in den Artikel hineingeschrieben. Er könnte auch einen eigenen Unterabschnitt = eine eigene Überschrift bekommen. --Neun-x Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Neun-x-2011-05-30T06:50:00.000Z-Sex-Skandal11

Warum wird denn eigentlich nur negative Nachrichten in Wikipedia angefügt, und positive werden nur kurz angesprochen?? (nicht signierter Beitrag von 93.194.103.173 (Diskussion) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-93.194.103.173-2011-06-09T12:21:00.000Z-Neun-x-2011-05-30T06:50:00.000Z11)

Diese Geschichte: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,767543,00.html bzw. http://www.handelsblatt.com/unternehmen/versicherungen/weitere-vorwuerfe-gegen-versicherer-ergo/4268298.html ist doch zum Beispiel nicht drin: Bei rund einem Drittel von 215.000 Verträgen der sogenannten Kaiser-Rente wurden 70.000 Kunden in den Jahren 2005 und 2006 in den Angeboten die Kosten geringer ausgewiesen als nachher in den Verträgen, woran das Unternehmen ungerechtfertigt bis zu 160 Millionen Euro verdient habe. Man könnte es natürlich positiver formulieren: Bei mehr als zwei Dritteln der Veträge wurden die Kosten nicht zu hoch berechnet, so dass nur 160 Millionen Euro ungerechtfertigt an 70.00 Kunden der Kaiser-Rente verdient wurden.Mfranck Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Mfranck-2011-06-09T14:22:00.000Z-93.194.103.173-2011-06-09T12:21:00.000Z11

Die Infos im Abschnitt "Persönlichkeiten" sind meines Erachtens viel zu ausführlich, zumal es ja zu den meisten Genannten einen eigenen Artikel gibt, in den diese Infos gehören. Aidepikiw-nick (Diskussion) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Aidepikiw-nick-2018-09-26T12:14:00.000Z-Infos im Abschnitt Persönlichkeiten (erl.)11

Habe mir gerade erlaubt, den gesamten Abschnitt mit seinen 6224 Zeichen ohne jeglichen Beleg usw. zu entfernen. Auch ich halte die Darstellung nicht nur unter formalen Gesichtspunkten (u.a. unerwünschte Fettschrift und akadem. Grade) für suboptimal, sondern auch vom Umfang her. Wenn die Personen für die Geschichte des Konzerns doch so bedeutend sein sollen, dass sie hier angeführt werden sollen, weshalb werden sie dann nicht entsprechend im Geschichtsabschnitt erwähnt, sondern im Folgenden ausufernd dargestellt? Wo in der Sekundärliteratur wird bitte eine entsprechende Übersicht der "Ergo-Persönlichkeiten" vorgenommen? Gegen eine auf das Wesentliche reduzierte Darstellung hätte ich - unter Beachtung der Belegpflicht (ggf. auch eine Auslagerung) - wohl nichts vorzubringen, doch so ist der Abschnitt m.E. in einem enzyklopädischen Artikel deplatziert. --Verzettelung (Diskussion) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Verzettelung-2018-09-28T17:45:00.000Z-Aidepikiw-nick-2018-09-26T12:14:00.000Z11

Danke, sehe ich genauso. Aidepikiw-nick (Diskussion) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Aidepikiw-nick-2018-09-28T18:04:00.000Z-Verzettelung-2018-09-28T17:45:00.000Z11

Michael Hasin schrieb: "Zwar konkurrieren einzelne Töchterunternehmen in bestimmten Versicherungszweigen noch miteinander, im Zuge der Zentralisierung (insbesondere durch das Computersystem Kubus) aber wird die Unterscheidung der einzelnen Unternehmen immer hinfälliger."

Einzig richtig ist die Aussage, dass die Töchter miteinander konkurrieren. Eine Zentralisierung der Organisationsstruktur findet nicht statt. Gemeint waren wahrscheinlich die Synergieeffekte in Form von gemeinsamen Vorhaben/Plänen/Zielen. Kubus ist dabei kein Computersystem, sondern lediglich eine Anwendungssoftware für den Außendienst und das sogar nur für den der Hamburg-Mannheimer. Dieses Programm wird zudem in Kürze abgelöst. --> Ich habe den Absatz wieder herausgenommen, weil er so einfach falsch ist. --PCMinator Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-PCMinator-2007-10-11T12:42:00.000Z-Fehlerhaft und fachlich nicht korrekt (erl.)11

Also erledigt.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Heavytrader-Gunnar-2019-02-01T09:21:00.000Z-PCMinator-2007-10-11T12:42:00.000Z11

Riester-Verträge mit falschen Kostenberechnungen verkauft

Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Marsupilami-2011-07-17T14:58:00.000Z-einzelne Medienzitate (erl.)11

Swinger-Club

Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Marsupilami-2012-08-30T09:23:00.000Z-einzelne Medienzitate (erl.)11

Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Ergo-Manager

--Marsupilami (Disk|Beiträge) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Marsupilami-2012-10-04T08:15:00.000Z-einzelne Medienzitate (erl.)11

Ergo brachte Kunden um Millionen von Zinserträgen

--Marsupilami (Disk|Beiträge) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Marsupilami-2012-10-25T06:14:00.000Z-einzelne Medienzitate (erl.)11

Nach sechs bis sieben Jahren sind die relevanten Meldungen inzwischen bei Kritik eingearbeitet. Daher Erledigt.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Heavytrader-Gunnar-2019-02-01T09:21:00.000Z-Marsupilami-2012-10-25T06:14:00.000Z11

Der Artikel referiert Bilanzzahlen aus den Geschäftsjahren 2004, 2005 und 2006. Angesichts der aktuellen Entwicklungen (Übernahmen, Abwicklungen, Pleiten) stellt ein solcher Artikel keine Quelle mehr dar.

Zudem ist er ganz offensichtlich tendenziös, und zwar positiv verzerrend gegenüber dieser Finanzfirma.

Dieser Artikel sollte gelöscht oder so stark gekürzt werden, daß nur noch klare Fakten zurückbleiben (Firmensitz, Teilgesellschaften, Besitzverhältnisse, Geschäftsfeld). (nicht signierter Beitrag von Anselm von Stockholm (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Anselm von Stockholm-2009-01-22T15:06:00.000Z-Artikel ist veraltet; Artikel ist tendenziös.11)

Diese Forderungen soweit fundiert und zustimmungsfähig sind offenbar erledigt.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-Heavytrader-Gunnar-2019-02-01T09:21:00.000Z-Anselm von Stockholm-2009-01-22T15:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 46.88.161.90 Diskussion:Ergo Group/Archiv/1#c-46.88.161.90-2020-03-04T20:34:00.000Z-Anselm von Stockholm-2009-01-22T15:06:00.000Z11