Diskussion:Ergo Lebensversicherung
Qualität
[Quelltext bearbeiten]Also ich finde für so einen grossen und alten Konzern sind die Infos etwas dürftig. Lässt sich da nicht etwas mehr finden? (nicht signierter Beitrag von 213.211.197.65 (Diskussion) )
Sauschlechter Artikel. Mehr als ne billige Aufzählung habt ihr Wikipedianer nicht drauf? -- 84.167.232.230 Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-84.167.232.230-2006-11-30T10:43:00.000Z-Qualität11
Objektivität
[Quelltext bearbeiten]Bei diesem Beitrag kommt es mir vor, als ob ihn "Der Kaiser" höchstpersönlich verfasst hätte.
(nicht signierter Beitrag von DjNemo (Diskussion | Beiträge) )
- In der Tat hat der Abschnitt Aufbau etwas von einem Werbetext. Aber der Rest besteht fast nur aus Daten und Namen. Was soll man da objektiver verfassen? -- 176-617 Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-176-617-2007-05-02T10:03:00.000Z-Objektivität11
- Ich habe den Abschnitt jetzt mal „objektiviert“ bzw. den Werbetext entsorgt. -- 176-617 Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-176-617-2007-05-03T07:59:00.000Z-176-617-2007-05-02T10:03:00.000Z11
Namen und so...
[Quelltext bearbeiten]- habe hierher die folgende Diskussion aus Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Namen und so kopiert. -jkb- (cs.source) Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c--jkb--2007-08-05T16:18:00.000Z-Namen und so...11
Ich habe gerade Hamburg-Mannheimer von akademischen Graden befreit. Seitdem weiß ich zu würdigen, wieviele Namenslisten sich in diesem Artikel befinden. Sind diese ganzen Listen notwendig/sinnvoll/üblich/erwünscht? Ich will nicht einfach mit löschen anfangen, da ich als Wirtschaftsniete wichtig von unwichtig nicht unterscheiden kann. --Streifengrasmaus Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Streifengrasmaus-2007-08-05T09:51:00.000Z-Namen und so...11
- von akademischen Graden befreit: Warum eigentlich. Gibt es eine WP-Konvention, die die verbietet? Siehe z. B. Liste_der_Hamburger_Bürgermeister#Weimarer_Republik ff. -- 176-617 Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-176-617-2007-08-06T09:30:00.000Z-Streifengrasmaus-2007-08-05T09:51:00.000Z11
- Akademische Grade sind keine Namensbestandteile. Promotionen und Habilitationen werden nur im Personenartikel angemessen erwähnt, aber nicht ständig vor den Namen gepappt, vor allem, weil der Doktortitel überhaupt nichts damit zu tun hat, weshalb sie irgendwo erwähnt werden. Das steht in der Formatvorlage Biografie und noch irgendwo anders. Es ist nicht verboten (wie überhaupt wenig hier), wurde aber bisher in jeder Diskussion als sinnlos angesehen. Dass das in manchen Artikel - bgevorzugt Politikerartikel - nicht beachtet wird, kommt vor, ist aber kein Beleg für das Gegenteil. --Streifengrasmaus Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Streifengrasmaus-2007-08-06T09:38:00.000Z-176-617-2007-08-06T09:30:00.000Z11
- von akademischen Graden befreit: Warum eigentlich. Gibt es eine WP-Konvention, die die verbietet? Siehe z. B. Liste_der_Hamburger_Bürgermeister#Weimarer_Republik ff. -- 176-617 Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-176-617-2007-08-06T09:30:00.000Z-Streifengrasmaus-2007-08-05T09:51:00.000Z11
- Mir gehts da wie dir mit der Niete. Aber der Artikel überschüttet einen mit Namen und lässt den Leser ratlos zurück. Ein Sachkundiger sollte da Mal dringend aufräumen. Gruß Julius1990 Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Julius1990-2007-08-05T10:21:00.000Z-Streifengrasmaus-2007-08-05T09:51:00.000Z11
- Ich finde sowas gehört auf die Homepage der Firma und nicht in den Artikel. --HAL 9000 Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-HAL Neuntausend-2007-08-05T11:52:00.000Z-Julius1990-2007-08-05T10:21:00.000Z11
- Der Artikel ist im Prinzip eine reine Liste. -- FRaGWüRDiG ?! Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Fragwürdig-2007-08-05T11:54:00.000Z-HAL Neuntausend-2007-08-05T11:52:00.000Z11
- Fürchterlich. Die Namenslisten sind im Prinzip gegen das Wiki-Prinzip. Außerdem bedarf es Bereinigung auch bei einigen (möglicherweise Promo.) Angaben wie zweitgrößter LV-Versicherer: ja, daß stimmt was die Anzahl der Verträge betrifft 8die von fleißigen HMI-Vertretern jedem Schüller über die Nase gestülpt werden mit 5 euro mntl.), was das Volument betrifft, was in der Branche ausschlaggebend ist, so rutscht sie aber schön tief runter. -jkb- (cs.source) Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c--jkb--2007-08-05T12:22:00.000Z-Fragwürdig-2007-08-05T11:54:00.000Z11
- Kann mich den Schreiberlingern vor mir nur anschließen. Ich glaub kaum, daß es wichtig ist, wer die und die Abteilung in den 30er Jahren geleitet hat. Grausam, der Artikel. Was das mit dem Volumen betrifft, bin ich überfragt. Aber die Namen können m. E. nach fast alle gelöscht werden. Es waren ja anscheinend auch keine "wichtigen" Personen dabei, da eigentlich kaum weiterverlinkungen zu Wiki-Artikeln bestehen. Von daher, würde ich schon fast vorschlagen, den Artikel auf die QS-Seiten zu setzen.... Grüße von und aus --Memmingen Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Memmingen-2007-08-05T12:53:00.000Z--jkb--2007-08-05T12:22:00.000Z11
- Habe diesen Vorschlag befolgt und es der QS anvertraut. --Streifengrasmaus Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Streifengrasmaus-2007-08-05T13:27:00.000Z-Memmingen-2007-08-05T12:53:00.000Z11
Korrekte Bezeichnungen bitte!!
[Quelltext bearbeiten]Wer auch immer das geschrieben hat, er ist sehr oberflächlich mit der Unternehmensbezeichnung umgegangen. Das Unternehmen "Hamburg-Mannheimer Versicherungs-AG" gibt es überhaupt nicht. Die HM besteht aus den Unternehemen "Hamburg-Mannheimer Lebensversicherung AG", "Hamburg-Mannheimer Sachversicherung AG" und "Hamburg-Mannheimer Rechtsschutz Schaden Service GmbH". Und der Vorstandsvorsitzende der Sach ist auch nicht Prof. Dr.!!! Kurt Wolfsdorf sondern Michael Rosenberg. Wolfsdorf ist Leben-Vorstand. Für Rechtsschutz ist Jürgen Vetter zuständig. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Muc rb (Diskussion • Beiträge) 11:17, 5. Aug 2007) Streifengrasmaus Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Streifengrasmaus-2007-08-05T09:40:00.000Z-Korrekte Bezeichnungen bitte!!11
- It's a wiki, sei mutig. Bitte gib aber für deine Änderungen Quellen an. --Streifengrasmaus Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Streifengrasmaus-2007-08-05T09:40:00.000Z-Streifengrasmaus-2007-08-05T09:40:00.000Z11
Nur entsprechen die Behauptungen von Muc rb (Diskussion • Beiträge) nicht den Tatsachen. Quelle für die korrekten Bezeichnungen: Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft: Angaben zum Anteilsbesitz per 31. Dezember 2006. Das ist also ziemlich aktuell.
- Eine Hamburg-Mannheimer Lebensversicherung AG hat es nie gegeben und gibt es auch nicht. Sie heißt Hamburg-Mannheimer Versicherungs-AG. Die drei im Text korrekt genannten Aktiengesellschaften stehen in diesem PDF-Dokument auf Seite 4 (gem. Seitenzahl unten).
- Die Hamburg-Mannheimer Rechtsschutz Schaden-Service GmbH gibt es in der Tat: Sie gehört aber zu den Tochtergesellschaften (ist 100prozentige Tochter der Hamburg-Mannheimer Rechtsschutzversicherungs-Aktiengesellschaft, Hamburg). Siehe gleiches Dokument, Seite 11.
- Dass Prof. Dr. Kurt Wolfsdorf Vorstandsvorsitzender der Sach und/oder Rechtsschutz sei, wird nirgends behauptet. Dort standen und stehen korrekt Rosenberg und Vetter.
- Zu den !!! hinter seinem Doktortitel: Der steht ihm wohl zu: Pressearchiv der ERGO vom 2. März 2006, dort Anfang 3. Absatz
--176-617 Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-176-617-2007-08-06T07:54:00.000Z-Korrekte Bezeichnungen bitte!!11
ERGO Artikel zusammenlegen!
[Quelltext bearbeiten]Ich bin für eine Zusammenlegung der ganzen ERGO Artikel. Näheres siehe dort und dort.
Vor allem, da sonst in allen Artikeln die Vorgängerversicherungen mit aufgenommen bzw. beschrieben werden müssten. --Jörg Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-20joerg-2011-03-15T17:45:00.000Z-ERGO Artikel zusammenlegen!11
Vertriebsorganisationen, wer weiss bescheid??
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
ERGO hat viele Vertriebsorganisationen, die geschichtlich hier im Artikel erwähnt werden.
Allerdings gliedert die Website www.ergo.com die Vertriebsorganisationen etwas anders. Nicht, dass der geschichtliche Teil gelöscht werden soll.
Aber ERGO gliedert sie folgendermaßen:
ERGO S ERGO Victoria HMI OVG D.A.S. DKV
Nun zum Thema ERGO S bzw. ERGO Victoria und HMI:
ERGO S ist soweit ich erfahren konnte eine auf Agenturen basierende Vertriebsorganisation. Die Geschäftsräume tragen das ERGO Logo. Was kann man darunter verstehen? Wie sind die Mitarbeiter dort beschäftigt, auf selbständiger Art oder angestellt?
ERGO Victoria denke ich, ist das gleiche wie ERGO S, bloß sind das die ehemaligen Victoria Agenturen (hier tragen die Geschäftsräume ERGO Victoria Logo).
HMI ist der Strukturvertrieb der ERGO und verfügt (wie auch im Wikipedia Artikel beschrieben) einen Struktur- (Neugewinnung von Mitarbeitern und Neukunden) und einen Agenturvertrieb (Betreuung von Neu- und Bestandskunden)
Inwieweit unterscheidet in dem Punkt der Agenturenvertrieb der HMI mit dem der ERGO S?
Quelle: http://www.ergo.com/DE/Karriere/Overview/Vertrieb (nicht signierter Beitrag von 93.194.103.81 (Diskussion) Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-93.194.103.81-2011-03-17T23:05:00.000Z-Vertriebsorganisationen, wer weiss bescheid??11)
Öffentliche Kritik
[Quelltext bearbeiten]Wie verhält sich mit Schlagzeilen wie diesen? Gehört sowas in den Artikel oder eher zu WikiNews wenn überhaupt? --Gregor kumm ocke Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Gkittlaus-2011-05-19T06:26:00.000Z-Öffentliche Kritik11
Gehört auf alle Fälle rein, da es die Unternehmensphilosophie widerspiegelt. Außerdem würde dem Artikel etwas mehr Breite sicherlich gut tun -- Cupidare Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Cupidare-2011-05-19T09:48:00.000Z-Öffentliche Kritik11
Ein einmaliger Vorgang vor vier Jahren, zu dem das Unternehmen heute mitteilt "Die verantwortliche Führungskraft und das verantwortliche Vorstandsmitglied sind für uns nicht mehr tätig", spiegelt mit Sicherheit nicht die "Unternehmensphilosophie" wider. --Jeansverkäufer Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Jeansverkäufer-2011-05-19T09:54:00.000Z-Öffentliche Kritik11
Allein das Medieninteresse, das es heute hervorruft, rechtfertigt die Aufnahme in die Wiki. Unternehmen werden hier nicht schöngeschrieben sondern es werden Fakten, Auszeichnungen, Verfehlungen und Übertretungen genannt. Einfach alles wertneutral. Nur weil die Leute nicht mehr da sind, hat das Unternehmen dennoch die Verantwortung. Das wär ja noch ^^ -- Cupidare Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Cupidare-2011-05-19T11:52:00.000Z-Öffentliche Kritik11
- Ach, morgen wird wieder eine andere Sau durchs Mediendorf getrieben. Da geht es gar nicht um NPOV (wobei "Unternehmensphilosophie" sicher ganz weit davon weg ist) sondern um die Relevanz. M. E. gehört das nicht in den Artikel. Geisslr Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Geisslr-2011-05-19T18:07:00.000Z-Cupidare-2011-05-19T11:52:00.000Z11
Also Unternehmensphilosophie definitiv nicht. und auch sonst vertrete ich da stark die meinung meines vorredners, ist in ner woche wieder vergessen und somit irrelevant -- DonCaramello oh faquapa! Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-DonCaramello-2011-05-19T18:12:00.000Z-Öffentliche Kritik11
Diese Affäre zeigt meines Erachtens, welche Wertvorstellungen in dem Unternehmen gelten - abseits der öffentlich propagierten. Da mittlerweile auch das Unternehmen selbst aufgrund dieser Vorkommnisse seinen Werbeetat kürzt (siehe hier), halte ich den ganzen Vorgang für relevant.--Dem Zwickelbert sei Frau Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Dem Zwickelbert sei Frau-2011-05-25T20:14:00.000Z-Öffentliche Kritik11
- Natürlich ist es relevant, wenn es personelle Konsequenzen und Änderungen in den Geschäften bedeutet, eine Werbefigur abspringt etc.. So wird ja auch jeder Absturz einer Airline eingetragen. Die Werbung ist doch sowieso nur eine Kopie (http://videos.t-online.de/dreister-werbe-diebstahl/id_42712686/index , http://www.youtube.com/watch?v=acKq5yU6WPw , http://www.rp-online.de/duesseldorf/duesseldorf-stadt/nachrichten/Ergo-Spot-ist-der-Renner-bei-Youtube_bid_57992.html ) von High Fidelity (Film) mit John Cusack. Und selbst diese Werbung wurde schon angepasst: http://www.focus.de/digital/videos/sex-affaere-bei-versicherern-persiflierte-ergo-werbung-wird-renner-im-netz_vid_25195.html http://www.youtube.com/watch?v=e__2_JjPZwc Mfranck Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Mfranck-2011-05-25T21:46:00.000Z-Dem Zwickelbert sei Frau-2011-05-25T20:14:00.000Z11
Es ist sehr wohl von Relevanz, da Werbung wurde verändert und es ist ein "Skandal", so wie bei anderen Konzernen, es redet heute auch niemand mehr darüber das Lidl überwacht hat, nur hat das eine Diskussion in Deutschland ausgelöst genau wie eine solche Diskussion jetzt ausgelöst wird, wie man mit Provisionen verteilt, wie man Frauen zu sehen hat, wie es um die Moral in Deutschland steht. Sowas ist einfach Relevanz, die meisten Änderungen entstehen durch solche Affären! Noch shcnell ein Nachtrag von mir, so etwas findet sich in anderen Artikeln häufig unter den Punkt Kritik, ich finde gerade das wir das eintragen sollten, damit sowas nicht vergessen wird! (nicht signierter Beitrag von 87.79.209.158 (Diskussion) Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-87.79.209.158-2011-05-26T12:55:00.000Z-Öffentliche Kritik11)
„Der Sex-Skandal um die Hamburg-Mannheimer wird um ein pikantes Detail reicher: Die Kosten für die Orgie in einem Budapester Spaßbad in Höhe von 83.000 Euro hat die Versicherung von der Steuer abgesetzt, wie eine Zeitung berichtet.“
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Marsupilami-2011-05-29T10:14:00.000Z-Öffentliche Kritik11
Kann das jmd in den Main-Artikel aufnehmen? (jmd, der gleich gesichtet wird, nicht wie ich ^^) -- Cupidare Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Cupidare-2011-05-29T11:20:00.000Z-Öffentliche Kritik11
Wir von WIKINEWS würden uns freuen, wenn ihr tagesaktuelle News, die hier keinen Platz haben, bei uns unterbringt. Schaut doch mal rein:
--PolBer Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-PolBer-2011-05-30T10:59:00.000Z-Öffentliche Kritik11
Die Sache hat mittlerweile auch Auswirkungen auf die Zusammenarbeit mit Werbepartnern: [1].--Dem Zwickelbert sei Frau 16:58, 1. Jun. 2011 (CEST) ...und hat immer noch Auswirkungen: [2] --Dem Zwickelbert sei Frau 10:42, 21. Jun. 2011 (CEST) ...und ist jetzt auch vor Gericht gelandet. Ich denke, das alles zusammen rechtfertigt eine Aufnahme in den Artikel. ich werde dies in Kürze angehen.--Dem Zwickelbert sei Frau Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Dem Zwickelbert sei Frau-2011-06-01T14:58:00.000Z-Öffentliche Kritik11
Die Kritik ist bereits im Artikel ERGO Versicherungsgruppe enthalten.--Dem Zwickelbert sei Frau Diskussion:Ergo Lebensversicherung#c-Dem Zwickelbert sei Frau-2011-12-12T11:18:00.000Z-Öffentliche Kritik11