Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#Thema_1

Ich war leider nicht drin, sieht aber irgendwie spannend aus. -- Kürschner (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Kürschner-2015-05-29T06:38:00.000Z-Mitbringsel11

@Kürschner: Vielen Dank! Eine äußerst mysteriöse Einrichtung, es gibt keine Seite, keine Teilnahmen, kein nix. Aber den Blog eines Nachbarn, der behauptet, das sei ein "Mafianest" :) Düster genug sieht es ja aus... -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-05-29T09:54:00.000Z-Kürschner-2015-05-29T06:38:00.000Z11

Das macht mir jetzt nicht so richtig Mut, beim nächsten Besuch in Reutlingen mal rein zu gehen und Grüße von Dir zu überbringen. -- Kürschner (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Kürschner-2015-05-29T10:18:00.000Z-Nicola-2015-05-29T09:54:00.000Z11

@Kürschner: Lieber nicht, sonst steht demnächst ein Kommando bei mir vor der Tür :) -- Nicola - Ming Klaaf 08:36, 31. Mai 2015 (CEST) :)-- Kürschner (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-05-31T06:36:00.000Z-Kürschner-2015-05-29T10:18:00.000Z11

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
Kurier – linke Spalte: Eine technische Neuerung, die bisher wenig aufgefallen ist, Die Macht der Bilder – Wikipedias Obsession mit dem Obszönen
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation Annual Plan 2015–2016, Kommentar zur linken Spalte Die angebliche Macht der Bilder, Jimbo zu Gast bei Desert Island Discs
– GiftBot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-GiftBot-2015-05-31T22:44:00.000Z-Ausrufer – 23. Woche11

erl. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-01T04:12:00.000Z-GiftBot-2015-05-31T22:44:00.000Z11

Ich möchte nicht umhin kommen, Dir noch einmal zu danken! Du hast streng aber gerecht entschieden und mir neben den Denkanstößen, was man am Artikel noch verändern kann auch noch Schützenhilfe bei manch frustriertem Gesellen gegeben. Danke!--Eggfinder (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Eggfinder-2015-06-01T19:34:00.000Z-Danke!11

@Eggfinder: Hallo, danke für den Dank :) Ich versuche mein Bestes.... Soweit möglich, sollte Kritik konstruktiv sein. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-01T19:38:00.000Z-Eggfinder-2015-06-01T19:34:00.000Z11

ernst gemeint. (Das war übrigens auch ernst gemeint.) --Klar&Frisch (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Klar&Frisch-2015-06-02T05:18:00.000Z-Meine Hochachtung11

Ob man Hochachtung dafür verdient, wenn man einen solchen Artikel löscht, darüber kann man durchaus verschiedene Meinung sein. Das ist jetzt in meinen Augen keine besondere Leistung. Aber trotzdem danke. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-02T05:31:00.000Z-Klar&Frisch-2015-06-02T05:18:00.000Z11

Vielleicht hast du es nicht gemerkt: Der LA war von dem "bösen" K&F und es gab auch Behalten-Stimmen. (z.B. von dem "guten" B65.) --Klar&Frisch (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Klar&Frisch-2015-06-02T05:43:00.000Z-Nicola-2015-06-02T05:31:00.000Z11

Ich habe das gesehen, aber an solchen Marginalien orientiere ich mich nicht. Ich teile Benutzer auch nicht in "gut" und "böse" ein, für mich steht die Sache im Vordergrund, und alte Vorgänge verschwinden bei mir ziemlich schnell im Mülleimer. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-02T05:46:00.000Z-Klar&Frisch-2015-06-02T05:43:00.000Z11

aber ich wollte allen, die sich da grad in einem schwammigen Loyalitätskonflikt fühlen nochmal nen feinen Tritt in die richtige Richtung mitgeben. --Kritzolina (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Kritzolina-2015-06-02T19:06:00.000Z-Ich hatte Deine Ironie schon verstanden ...11

erl. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-03T04:33:00.000Z-Kritzolina-2015-06-02T19:06:00.000Z11

Ich habe das LA-Bapperl gem. Deiner Löschdiskussionsentscheidung aus dem Artikel entfernt. Ich hoffe es ist recht. Gruß Peter Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Peter Gröbner-2015-06-03T05:51:00.000Z-Schützengesellschaft Wiesloch11

Danke! Gerade fiels mir ein, da wars schon passiert. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-03T05:58:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-03T05:51:00.000Z11

Gerne! Viel Spaß noch, Frau Admin! --Peter Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Peter Gröbner-2015-06-03T05:58:00.000Z-Nicola-2015-06-03T05:58:00.000Z11

Sehr gut ausgearbeiter Artikel??? Wo ist denn geklärt worden, ob Field-Target relevanzstiftend ist. Mal ehrlich, was hat diesen Verein relevant gemacht? Das WLan im Vereinsheim oder die Alarmanlage! Aber was soll es! Admin hat gesprochen und die Löschprüfung werde ich hiermit nicht belästigen. Vielleicht war es ja auch einfach die absolut kindisch geführte Löschdiskussion von Seiten des Artikelerstellers und der schnell aufgetauchten IPs.-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Druffeler-2015-06-03T08:17:00.000Z-Schützengesellschaft Wiesloch11 P.S. Die Grüße aus Druffel nehme ich zurück! Stehen halt automatisch in der Signatur!

Hallo Nicola,

wäre es ein Problem für Dich, Artikel, bei denen Du im Zuge eines LAs auf „Behalten“ entschieden hast, die aber noch Mängel aufweisen, nach Behaltensentscheid einfach mit einem QS-Baustein zu versehen und in der allgemeinen QS einzutragen? Dann würden sich ggf. andere Autoren darum kümmern, noch offensichtliche Mängel oder Lücken kurzfristig zu beheben. Sonst rauscht der Artikel einfach so in den ANR...

Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Schnabeltassentier-2015-06-03T14:46:00.000Z-QS und so11

Welche genau meinst Du, und das kannst Du doch auch machen. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-03T14:51:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-06-03T14:46:00.000Z11

Ich meine zum Beispiel den o.g. Schützenverein. Viel Geschwurbel und Verzällcher, aber wenig relevanzstiftender Inhalt. Es gab in den letzten Tagen mehrere Artikel, bei denen du auf Behalten entschieden, aber angemerkt hast, dass der Artikel überarbeitet werden sollte, was aber während des Zeitraums des LA verständlicherweise nicht passierte. Vorher hatten die Artikel ggf. einen QS-Bapperl, der aber währenddessen aufgrund von LA entfernt wurde. Nach Entfernung des LAs haben sie keinerlei Bapperl mehr, sondern entfleuchen mängelbehaftet in den ANR. Ich nehme mir keine Artikel auf die Beo, die schlecht sind und überarbeitet werden sollten, aber bei denen ein LA läuft. Da werde ich ja wahnsinnig. Aber was spricht dagegen, als Admin bei Behaltensentscheid die Artikel in die QS einzutragen? --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Schnabeltassentier-2015-06-03T15:01:00.000Z-Nicola-2015-06-03T14:51:00.000Z11

Nix. Aber wenn Du das mitbekommst, wäre ich für Unterstützung dankbar. Dagegen spricht auch nix. Ansonsten werde ich es mir für die Zukunft merken. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-03T16:04:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-06-03T15:01:00.000Z11

Super! Wird schon werden ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Schnabeltassentier-2015-06-04T01:07:00.000Z-Nicola-2015-06-03T16:04:00.000Z11

Schön. Willst Du mit dem Fahrrad hinfahren, wenn es ein Auswärtsspiel ist? Und wer arbeitet mittlerweile die Löschdiskussionen so charmant ab? --Peter Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Peter Gröbner-2015-06-04T06:17:00.000Z-Eine behaltenswerte fußballerische Skurrilität (ich wünsche mir ein Spiel geg11

Hallo Nicola, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Xqbot-2015-06-04T18:20:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-04T18:20:50+00:00)11

Das Bild daneben passt sehr gut. --Kritzolina (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Kritzolina-2015-06-04T19:41:00.000Z-Xqbot-2015-06-04T18:20:00.000Z11

Stimmt Vorlage:Smiley/Wartung/:) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Alnilam-2015-06-04T19:42:00.000Z-Kritzolina-2015-06-04T19:41:00.000Z11

Echt. Wollte mit diesem Gefährt jetzt eigentlich zur Weihnachtsinsel radeln :) -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-04T19:45:00.000Z-Alnilam-2015-06-04T19:42:00.000Z11

Habe gelesen, dass Du ein passendes Bild suchtest. Auf meiner Benutzerseite findest Du eines (und auf meiner Disk. einen Tipp). Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Anka Friedrich-2015-06-04T18:42:00.000Z-Bild11

Ich verstehe jetzt nicht genau, was Du genau meinst. Das Puzzle oben? -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-04T18:44:00.000Z-Anka Friedrich-2015-06-04T18:42:00.000Z11

Ja. Rätselauflösung. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Anka Friedrich-2015-06-04T19:06:00.000Z-Nicola-2015-06-04T18:44:00.000Z11

Ok. Danke für den Hinweis. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-04T19:09:00.000Z-Anka Friedrich-2015-06-04T19:06:00.000Z11

Weitersagen! Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Anka Friedrich-2015-06-04T19:16:00.000Z-Nicola-2015-06-04T19:09:00.000Z11

Hi Nicola, ich möchte mich nochmals für den perfekten Teaser von dir betreffend den Artikel über Gabi Hiller bedanken! Echt super, weil er wirklich neugierig darauf macht, was nun eigentlich dahintersteckt ... Die Abrufzahlen sind der beste Beweis, dass du bestens formuliert hast! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Dnalor 01-2015-06-04T20:16:00.000Z-Danke :-)11

Hall, das freut mich! Danke, -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-04T20:20:00.000Z-Dnalor 01-2015-06-04T20:16:00.000Z11

War mir absolut ein ganz ehrliches Bedürfnis! GLG --Dn@lor_01 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Dnalor 01-2015-06-04T20:23:00.000Z-Nicola-2015-06-04T20:20:00.000Z11

Moin Nicola, zunächst einmal Gratulation zur erfolgreichen Wahl (ich war in letzter Zeit nicht sehr aktiv und hatte das leider übersehen) und den Knöppen, willkommen im Club! :-) Kleine Bitte von mir, weil ich es gerade gesehen hatte: Könntest du, wenn du Löschanträge abarbeitest und Artikel behälst, bitte auch jeweils den entsprechenden Baustein im Artikel entfernen. :-) Wäre super, ich habe das grad mal für zwei Artikel nachgeholt: [1] und [2]. Liebe Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Leithian-2015-06-05T14:33:00.000Z-Abarbeitung der Löschkandidaten11

Ich danke Dir, für Gratulation und Korrektur. Da habe ich in der Tat geschludert. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-05T14:34:00.000Z-Leithian-2015-06-05T14:33:00.000Z11

Gar kein Stress und gern geschehen! :-) Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Leithian-2015-06-05T14:36:00.000Z-Nicola-2015-06-05T14:34:00.000Z11

Hallo Nicola! Ich habe eine kurze Frage: Müsste das korrekte Lemma der Artikel Fußballauswahl der Kokosinseln und Fußballauswahl der Weihnachtsinsel nicht jeweis korrekterweise Fußballnationalmannschaft der ... heißen? Ich frage dich, weil du die LD dazu letztens bearbeitet hast. Liebe Grüße und noch einen schönen Sonntag -- AntonMüllerMeier (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-AntonMüllerMeier-2015-06-07T12:50:00.000Z-Kurze Frage11

@AntonMüllerMeier: Da diese Inseln keine eigenständigen Nationen sind, kann man diese Mannschaften nicht "Nationalmannschaft" nennen. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-07T14:51:00.000Z-AntonMüllerMeier-2015-06-07T12:50:00.000Z11

Oh, das habe ich übersehen. Danke für die Antwort! Viele Grüße -- AntonMüllerMeier (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-AntonMüllerMeier-2015-06-07T14:54:00.000Z-Nicola-2015-06-07T14:51:00.000Z11

Kein Thema :) -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-07T14:56:00.000Z-AntonMüllerMeier-2015-06-07T14:54:00.000Z11

Dem schliesse ich mich doch direkt an! Danke auch für die Maxima C... und den Rhein! Und das klasse Café am Ende, genauso wie für die Bilderlinks auf meiner Disk. Ich hoffe bis bald! --Kritzolina (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Kritzolina-2015-06-07T19:13:00.000Z-Danke11

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rogi.Official bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-SpBot-2015-06-08T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 7.6.201511

erl. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-08T05:25:00.000Z-SpBot-2015-06-08T03:50:00.000Z11

...für Deinen Zwischenruf. Du hast recht, es ist kein ernsthafter Grund – es sollte aber auch kein Grund sein, mit allerlei Was-geht-mich-das-an's und Haarspaltereien aufzuwarten, wo ein schlichtes dumm gelaufen genügt hätte. „Hier kann man viel lernen“, las ich hier irgendwo vor kurzem – der verzichtbare Teil davon drückt inzwischen die Waage nach unten. Ich geh’ dann mal die Kirche wieder ins Dorf holen. Grüße, --Jocian Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Jocian-2015-06-08T13:30:00.000Z-Danke...11

@Jocian: Ich verstehe das ja gut, das berühmte "impulsiv" aus meiner AK :) Ich kann mich auch schon mal unnötig aufregen und frage mich hinterher, warum. Ich wollte ein wenig die Wogen glätten :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-08T17:20:00.000Z-Jocian-2015-06-08T13:30:00.000Z11

Yo, danke. Aber, hehe, „ungeschoren kommste nicht davon“ ;-) Es geht um folgendes: Beim für morgen eingetragenen SG?-Vorschlag "Reiner Grundmann" (Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag Reiner Grundmann 12.Mai 2015 .28erl..2911) habe ich ja das In-eigener-Sache-Overrulen-der-Tagesvorlage von @Serten wieder auf die ursprüngliche Eintragung von @Lantus zurückgesetzt. Das hat mir dann zwar ein „A...-Zitat“ von S. eingebracht, aber da hatt’ ich auch nix anderes erwartet. Allerdings ist der jetzige Teaser imho noch verbesserungsfähig, während die Serten-Version mMn etwas holpert, und ein, ähm, Teaserreview hat noch nix gebracht. Folgende Bitte habe ich an Dich: Magst Du nochmal ad hoc die Teaserfrage begrübeln, fällt Dir was besseres? --Jocian Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Jocian-2015-06-08T17:41:00.000Z-Nicola-2015-06-08T17:20:00.000Z11

Eigentlich bin ich ja beleidigt, aber ich will dann nicht mal so zickig sein...   -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-08T17:53:00.000Z-Jocian-2015-06-08T17:41:00.000Z11

Ach! ;-) Uff, entschuldige bitte, da hab ich mich wahrscheinlich mißverständlich ausgedrückt: Zurückgesetzt habe ich die Tagesvorlage bereits, soll heißen Dein Beitrag in der Disk könnte vom Ende her um anderthalb Sätze rückgestutzt werden. Und Dein Ping an S. hat wg. eines tippos nicht funktioniert. Irgendwie ist heute mondayblues... ;) Ich schau dann mal, ob ich L. und S. für Deinen neuen Teaservorschlag begeistern kann. --Jocian Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Jocian-2015-06-08T19:10:00.000Z-Nicola-2015-06-08T17:53:00.000Z11

@Jocian: Ok, habe ich nicht aufgepasst (bin gerade mental in der fr. WP unterwegs). Ist ja nur ein Vorschlag von mir. Allerdings sollten wir dem seltsamen Usus, selbst einzustellen usw. sofort und energisch einen Riegel vorschieben. Geht gar nicht. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-08T19:14:00.000Z-Jocian-2015-06-08T19:10:00.000Z11

Ich meinte Deinen 21:13-Beitrag in der Disk, da wird Serten Deinen letzten Satz nit verstehn, weil ich seine Änderung der Tagesvorlage ja bereits zurückgesetzt habe – evtl. nur etwas umformulieren? Und den vorletzen Satz evtl. in "L. stellt heute ein, L. wählt den Teaser aus." umbiegen? ;-) *nun aber: duck un wech* --Jocian Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Jocian-2015-06-08T19:34:00.000Z-Nicola-2015-06-08T19:14:00.000Z11

@Jocian: Ich habe das rausgenommen, und alles muss der Mensch auch nicht verstehen :) -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-08T19:39:00.000Z-Jocian-2015-06-08T19:34:00.000Z11

@Jocian: Da wir hier gerade so nett plauschen: Ich habe mal eine Aufstellung meiner Artikel für SG? gemacht. Zugegeben, es sind nicht wenige, aber ich hatte mal angefragt, ob das schlimm sei, wenn man öfter Artikel vorschlagen würde, da hieß es, es ginge um die Artikel, nicht um die Autoren. Und wie man sehen kann, ist die Themenpalette recht breit.

Am WE hat mir ein Wikipedianer im persönlichen Gespräch gesagt, ich würde extra und hauptsächlich für SG? schreiben. DAS ist natürlich Blödsinn. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-08T20:36:00.000Z-Nicola-2015-06-08T19:39:00.000Z11

Hoj, das ist aber mal ein komplexes Thema. Allgemein betrachtet, denke ich, dass SG? den Wikipedia-Mechanismus zwar widerspiegelt, aber zugleich auch auf eigene Art komprimiert und verformt. Imho haftet denjenigen Artikeln, die speziell für SG? geschrieben wurden, auch von unterschiedlichen Autoren/innen und bei völlig unterschiedlichen Themen, ein eigener "Stallgeruch", eine eigene Struktur, eine eigene Message an – ich war schon manchesmal dessen gewiss, bevor ich nach dem Baustein auf der Diskseite schaute. (Funktioniert natürlich nur, wenn man/frau nicht regelmäßig die Hauptseite goutiert.) --Jocian Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Jocian-2015-06-08T21:38:00.000Z-Nicola-2015-06-08T20:36:00.000Z11

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bene* bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-SpBot-2015-06-09T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 8.6.201511

Rückblick:

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Gigantomanie nach Zahlen: German Wikipedia, gedruckt, Wir brauchen mehr BKLs!, Bild dir deine Meinung oder Wikipedia und Demokratie passen einfach nicht zueinander, Schon gewusst? 2014 (Étude in D-Dur)
Kurier – rechte Spalte: Wegen fehlender Relevanzdarstellung gelöscht?, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de, Wahlergebnisse 2015, Tatort, Spiegel Online und Artikelaufrufe, Name des Kopiloten durfte genannt werden, Statistiktools ausgefallen, Meinungsbild zur Wikidata-Einbindung gestartet, Wikimedia Deutschland bittet um Meinungen zur Jahresplanung
– GiftBot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-GiftBot-2015-06-07T22:42:00.000Z-Ausrufer – 24. Woche11

erl. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-10T07:45:00.000Z-GiftBot-2015-06-07T22:42:00.000Z11

schon die zweite nicht zielführende Bemerkung von Dir innerhalb weniger Tage. Rein interessehalber: was war denn die Erste, warum war sie nicht zielführend und warum war es die Zweite aus deiner Sicht auch nicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Schnabeltassentier-2015-06-14T15:43:00.000Z-Nur ne Frage11

Beide Bemerkungen haben nichts mit einer QS zu tun, sondern sind höchstens für einen privaten Blog geeignet. Bitte beim Thema bleiben, oder, noch besser, den Artikel verbessern. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-14T15:45:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-06-14T15:43:00.000Z11

Rückblick:

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
Kurier – linke Spalte: JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
– GiftBot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-GiftBot-2015-06-14T22:41:00.000Z-Ausrufer – 25. Woche11

erl. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-15T21:29:00.000Z-GiftBot-2015-06-14T22:41:00.000Z11

Hallo Nicola

Zur Info: Alfred Grudszus, unser Radsport-"Experte" mit dem sehr rustikalen Verhalten, ist wieder da. Dieses Mal nennt er sich Benutzer:Schatzilein2015. --Voyager (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Voyager-2015-06-15T16:34:00.000Z-Unser alter gemeinsamer "Freund"11

* prust* Was für ein passender Name :) Danke für den Hinweis. Zur Info für Dich: Benutzerin:Nicola/AG11 (Die Diskussion dazu ist auch lesenswert....). Nun ja, da werde ich wohl angesichts meines PR-Projektes was zu hören kriegen. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-15T16:38:00.000Z-Voyager-2015-06-15T16:34:00.000Z11

Hallo, ich wende mich an Dich als Admina und Sportexpertin. Ich hatte unter Wikipedia:Löschkandidaten/29. Mai 2015 einen Löschantrag auf eine seit Jahren unbearbeitete und unvollständige Sporttabelle im Benutzernamensraum gestellt, siehe Benutzer:Samstag1530/zweiteliga. Dieser Antrag wurde bisher nicht beschieden, obwohl der 29. Mai längst als abgearbeitete Löschdiskussionsseite im Archiv verschwunden ist. Kannst du da ggf. mal bitte einen Blick draufwerfen? Danke! --Dk0704 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Dk0704-2015-06-17T12:05:00.000Z-Löschkandidaten 29.05.201511

Ich bin diesbezüglich noch nicht so firm in den Regeln, aber meines Wissens nach besteht weder die Notwendigkeit noch eine "WP-rechtliche" Grundlage, diese Seite zu löschen. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-18T17:08:00.000Z-Dk0704-2015-06-17T12:05:00.000Z11

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Artmax11 Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Meister und Margarita-2015-06-17T19:09:00.000Z-Eine interessante Diskussion11

Danke für den Hinweis. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-18T17:11:00.000Z-Meister und Margarita-2015-06-17T19:09:00.000Z11

Auf Paris–Roubaix 1993 gibst Du dem Vélodrome André Pétrieux den weiblichen Artikel, auf seiner Seite Radrennbahn von Roubaix ist es im Französischen männlich, im deutschen ein Neutrum („Eine Vorläuferin der heutigen Radrennbahn von Roubaix, das ‚Vélodrome roubaisien‘, …“). Vgl. dazu auch diese Diskussion Gruß Peter Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Peter Gröbner-2015-06-18T06:33:00.000Z-Das Geschlecht des Vélodromes11

Das ist ein schlichter Übertragungsfehler. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-18T06:34:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-18T06:33:00.000Z11

Alles klar, viel Spaß noch beim Radeln im Nieseln, Peter Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Peter Gröbner-2015-06-18T06:42:00.000Z-Das Geschlecht des Vélodromes11

Noch mal kurz zur Erläuterung: Ich habe bei den Artikel mit einer Art Vorlage gearbeitet, um erst mal ein Gerüst zu bekommen. Da war eine Zeitlang das Ziel die Allée. Als das Ziel wieder doe Radrennbahn bzw. das Vélodrome war, habe ich versäumt, den Artikel zu ändern. Aber tu mir bitte einen Gefallen, wenn Du mich nicht unnötig erzürnen willst: Bitte keine Dudenregeln verlinken und auch nicht auf Diskussionen über Artikel im Französischen (die meisten Artikel in der WP über Radrennbahnen stammen von mir, wenn ich es nicht weiß, wer dann). Du kannst gerne Fehler von mir korrigieren, aber bitte ohne diesen belehrenden Habitus. Nichts für ungut. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-18T17:19:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-18T06:42:00.000Z11

Sorry, ich wollte Dich nicht belehren. Ich kann mich nur erinnern, dass ich in meinen Anfangszeiten in der Wikipedia Änderungen erfahrenerer Benutzer oft nicht verstanden habe. Daher habe ich mir angewöhnt, Textbausteine mit den Hintergründen meiner Edits in die Zusammenfassungszeile (deren Nutzung ja gewünscht wird) einzufügen. Manchmal mache ich auch den Fehler (allerdings nicht bei den Radrennen – die sind ja von Dir) bei Änderungen nicht nachzusehen, von wem die neuen Artikel stammen, ob es ein „alter Bekannter“ oder ein Neuling ist. Auf das Frankreich-Portal habe ich verlinkt, weil ich dachte, vielleicht kennst Du die Diskussion noch nicht und sie interessiert Dich.

Wir machen es einfach so, wenn ich in einem Artikel von Dir etwas ändere, lasse ich die Zusammenfassungszeile frei und wenn Du den Grund für die Änderung wissen willst, meldest Du Dich. Auf weiterhin gute Zusamenarbeit Peter Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Peter Gröbner-2015-06-18T17:42:00.000Z-Nicola-2015-06-18T17:19:00.000Z11

Ich habe gerade an anderer Stelle eine ähnliche Diskussion. Da ich weiß, wie empfindlich ich selbst auf manche Bemerkungen in der Zusammenfassung reagiere (die man ja auch nicht rückgängig machen kann), ziehe ich selbst solche neutralen Begriffe wie z.B. "typo" oder "korr." vor (siehe auch hier Hilfe:Zusammenfassung und Quellen11, das ist jetzt die Retourkutsche :)), womit man z.B. auch offen lässt, ob sich jemand vielleicht nur vertippt hat. Mit der "zehn" hattest Du ja recht, das gebe ich zu. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-18T17:48:00.000Z-Peter Gröbner-2015-06-18T17:42:00.000Z11

Wolfgang Wehap, Schriftführer der ARGUS Stmk., hat bei Elise Steininger den Erscheiningsort editiert. Erstaunlich wie lange das unentdeckt blieb. Da gibts einen Dialektscherz: Kennst du dia Stadt, in der alle Selbslaute vorkommen? Noch dazu hintereinander: "Laeioum" sehr verschmiert gesprochen entspricht es ziemlich der lokalen, breiten Aussprache ...

Diskussion:Kilometersteine_an_Gebirgspässen_für_Radfahrer#Artikelursprung.3F Ein hochinteressantes, uraltes eigenes Anliegen betreffend, der aktuelle Artikelort ist nicht zu finden via deiner Angabe "Liste deiner angelegten Artikel.

Peter Hagenauer aus Graz lebt seit einigen Jahren in Bonn, also nahe deiner Heimat. Hab ihm eine Notiz zu deiner Nutzerseite geschickt. lg hannes --Helium4 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Helium4-2015-06-18T07:43:00.000Z-Verehrte Nicola ...11

@Helium4: Du sprichst zum Teil in Rätseln zu mir :) Zunächst mal gut, dass Freund Wehap das korrigiert hat. Ich finde es wenig erstaunlich, dass das keiner gesehen hat. Ich kenne weder den einen noch den anderen Ort :)

Deine Anmerkung zu den Kilometersteinen verstehe ich nicht.

Wer ist Peter Hagenauer? Ist peinlich, wenn ich das nicht weiß? :) -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-18T17:23:00.000Z-Helium4-2015-06-18T07:43:00.000Z11

Meine Erfahrung ist, dass so viele kleine Vertippsler so wunderbar rasch entdeckt werden. Beim Namen der Stadt Leoben wars mal anders rum.

Auf deiner Nutzerseite Benutzerin:Nicola als Neue Radsport-Artikel scheint Kilometersteine an Bergpässen als Rotlink auf. mir kommt vor, dank Verschiebung, Löschung oder Ähnliches findet man nicht zum vermutlich neuen Artikelstandort Kilometersteine_an_Gebirgspässen_für_Radfahrer. Zu Peter Hagenauer siehe: http://graz.radln.net/cms/dokumente/11138760_25359581/fcd3fbd2/Radlexikon_komplett_WEB_1112.pdf Alles easy ... --Helium4 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Helium4-2015-06-18T17:43:00.000Z-Verehrte Nicola ...11

Diese Radsport-Artikel werden automatisch von einem Bot erstellt und korrigiert, ich selbst habe mit der Erstellung dieser Liste nichts zu tun.

Also ist es doch dieser PH, den ich im Verdacht hatte. Wenn er hier in der Nähe wohnt, würde ich mich über Kontakt freuen, da ich ihn auch zu einigen Veranstaltungen einladen könnte, wenn er denn interessiert ist. Vielleicht hat er ja auch Lust, hier in der WP sein Fachwissen einzubringen. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-18T17:52:00.000Z-Helium4-2015-06-18T17:43:00.000Z11

DAs Buch von Sykes kommt jetzt laut Spiegel auf Deutsch heraus, über 400 Seiten. Ich sehe schon deinem exzellent ausgebautem Artikel entgegen... Im Ernst, falls es Schwierigkeiten mit diversen Begrifflichkeiten gibt, ich bin dabei. Die bisher nur kurz angedeutete Verwandtschaft zu Lötzsch hat offensichtlich recht dramatische Hintergründe, das MfS war gut dabei. Grüße--scif (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Scialfa-2015-06-19T07:56:00.000Z-Dieter Wiedemann11

Danke für den Hinweis. Vielleicht kriege ich das Buch sozusagen auf kurzem Wege :) Sykes hat auch mal einen tollen Artikel über Albert Richter geschrieben. Wenn der Dich interessiert, lasse ich Dir den gerne per Email zukommen.

Interessant wird sein, welche IMs da auftauchen. Die von Michael Hübner und Lötzsch sind weitgehend identisch. Das finde ich spannend, weil sich so ein Gesamtbild ergibt. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-19T08:10:00.000Z-Scialfa-2015-06-19T07:56:00.000Z11

Also der Text im Spiegel klang sehr vielversprechend, er kommt ja quasi aus meiner näheren Umgebung, regional gesehen. Sind die IM´s benannt?--scif (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Scialfa-2015-06-19T08:47:00.000Z-Nicola-2015-06-19T08:10:00.000Z11

Ja, mit ihren Decknamen, aber zum Teil weiß ich, wer das "in echt" ist, und ein paar davon kenne ich auch. Fand ich damals irgendwie gruselig. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-19T08:50:00.000Z-Scialfa-2015-06-19T08:47:00.000Z11

Hallo, gerade bei so kontroversen Themen wie Studentenvereinen, die in der Regel die Relevanzkriterien für Vereine deutlich nicht erfüllen, halte ich eine nachvollziehbare Begründung der Lösch-/bzw. Behaltensentscheidung für unabdingbar. --Dk0704 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Dk0704-2015-06-19T13:39:00.000Z-K. St. V. Rheno-Frankonia11

Die "gegnerischen" Parteien halten es in der LD nicht für notwendig, sachlich zu argumentieren, sondern beschimpfen sich gegenseitig. Da halte ich einen sachlichen Austausch von nachvollziehbaren Argumenten ebenso für "unabdingbar", um als Admin eine begründete Entscheidung treffen zu können, aber das scheint keinen der Beteiligten zu interessieren. Ich halte meine Entscheidung innerhalb des Ermessensspielraums, den ich als Admin habe, für vertretbar. Und meine Begründung entspricht dem Tenor der LD. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-19T14:01:00.000Z-Dk0704-2015-06-19T13:39:00.000Z11

Wirklich nichts gegen dich und deine Arbeit, aber ich habe das mal der Löschprüfung angetragen. --Dk0704 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Dk0704-2015-06-19T15:25:00.000Z-Nicola-2015-06-19T14:01:00.000Z11

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, und ein Gang zur LP ist ein berechtigter Vorgang. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-19T15:28:00.000Z-Dk0704-2015-06-19T15:25:00.000Z11

(kopiert zum Portal Diskussion:Radsport)

Es bringt nix, wenn nur zwei Leutchen das hier diskutieren :) -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-15T19:52:00.000Z-Kategorie:Radsportwettbewerb nach räumlicher Systematik11

erl. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-21T21:24:00.000Z-Nicola-2015-06-15T19:52:00.000Z11

Rückblick:

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
Kurier – linke Spalte: Das Content-Translation-Tool im Selbstversuch, Reform des EU-Urheberrechts bedroht die Panoramafreiheit, WikiCon 2015 – eine „saubore“ Sache, Antisemitismus in der Wikipedia, Regeln für die Nutzung von Wikidata, JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Die einsame Fanflagge, Bewegung in San Francisco, Wikimedia Labs fällt auf unbestimmte Zeit aus, Feriengrüße - send a postcard to Cologne, Belege einfacher einfügen, Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
– GiftBot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-GiftBot-2015-06-21T22:41:00.000Z-Ausrufer – 26. Woche11

erl. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-22T08:34:00.000Z-GiftBot-2015-06-21T22:41:00.000Z11

Hi, wo siehst du da die Relevanz dieses Medien-Subunternehmers? Aus der Behalteentscheidung ergibt sich das leider nicht.--Feliks (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Feliks-2015-06-22T07:54:00.000Z-Behalteentscheidung Michael Nieberg11

Meiner Meinung nach spricht die Liste seiner Beiträge für sich selbst. Bei einem Buchautoren wäre das mehr als ausreichend. Die Bezeichnung "Medien-Subunternehmer" finde ich irritierend. Das wären demgemäß alle freie Journalisten. -- Nicola - Ming Klaaf Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Nicola-2015-06-22T08:31:00.000Z-Feliks-2015-06-22T07:54:00.000Z11

Ich finde die Bezeichnung "Medien-Subunternehmer" auch ziemlich albern. Er ist freier Autor. Und wie jeder Regisseur oder Drehbuchautor bei dieser Menge an gesendeten Produktionen relevant wäre, ist es bei Dokus nun mal der Autor. Und "frei" (meist scheinselbständig, daher wohl auch diese komische Subunternehmer-Bezeichnung) sind heute leider fast alle solcher Redakteure. --Stepro (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/Archiv2015#c-Stepro-2015-06-22T12:08:00.000Z-Nicola-2015-06-22T08:31:00.000Z11