Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ich möchte dich bitten, mal einen Artikel zu Berlin-Französisch Buchholz durchzulesen. Ich habe eine neue, etwas ausführlichere Version geschrieben. Die würde ich als OO-Dokument auf meinen Server legen oder per Mail verschicken.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast meinen Beitrag zum Artikel über das PDF-Format offenbar auf Betreiben von Harald Krichel alias Seewolf ohne vernünftige Begründung rückgängig gemacht und drohst flott mit einer Sperre.
Den von mir in den PDF-Artikel geschriebenen Absatz kannst Du dort lesen.
Was ist daran unsachlich oder falsch?
Nicht ich störe den Betrieb, sondern Seewolf hat vorschnell einen Absatz von mir und alle anderen damit verbundenen Änderungen rückgängig gemacht. Nicht ich muß meinen qualifizierten Beitrag rechtfertigen, sondern ich erwarte auch von Euch Belege und Begründungen dafür, dass mein Text falsch sei. --ParziBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Parzi-2008-01-09T06:29:00.000Z-PDF11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Tag,
könnten Sie mir bitte freundlicherweise erklären, warum Sie meinen Text über die Moderatorin Diana Eichhorn, nicht nur verändert und einfach Fakten entfernt haben, sondern ihn auch noch mit einem Schreibschutz versehen haben? Ist das hier so üblich??? Bitte sorgen Sie dafür, das alle relevanten Daten, die ich in den Text eingefügt hatte auch wieder im Text erscheinen!!!
Ich bedanke mich im Voraus für Ihre ungefragten Bemühungen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag YourEyesOnly. Ich bin noch neu in der Wiki-Familie und beherrsche noch lange nicht alle handwerklichen "Raffinessen". Auf der Hydroxidseite habe ich eine Tabelle kreiert, die ist mir aber zu lang. Sicherlich kann man sie nebeneinader in zwei oder drei Spalten hinkriegen ... aber wie? Kannst Du das bitte übernehmen ... dann kann ich ja sehen, wie es gemacht wird.
Ich habe noch eine andere Frage ... wo ich hier wohl gerade mit einem "alten Wiki-Hasen" korrespondiere. Wie kommt es, dass die Wiki-Seiten bei google-Recherchen immer "oben", zumindest auf der ersten Seite sind ... aber auch nicht alle?
Danke für die Unterstützung und Aufklärung--JosefLehmkuhlBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-JosefLehmkuhl-2008-01-31T07:22:00.000Z-Hydroxide11
@Josef: Ja, die Tabelle hat Benutzer:Jom umstrukturiert, weil ich ihn darum gebeten habe :-). War es in etwa so, wie Du es Dir gedacht hast? Falls nein, diese Seite hat ein paar Anleitungen. Bastel Dir doch eine Unterseite (z.B. Benutzer:JosefLehmkuhl/Spielwiese), dort kannst Du dann zur Übung mit Tabellen spielen, ohne daß die Artikelhistorie unnötig aufgebläht wird.
Bild:Härtsfeldsee.jpg
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
warum wurde dieses Bild gelöscht?
1. Der Webmaster der betreffenden Seite hat eindeutig seinen Segen dazugeben (was auch in der Beschreibung angegeben war)
2. warum wurde ich nicht informiert, dass ein Löschantrag besteht?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, YourEyesOnly, da du Biographien bearbeitest, wollte ich dich nur darauf hinweisen, dass es nach Kategorie:Person die Empfehlung gibt, die Kategorien vom Speziellen zum Allgemeinen anzuordnen. Dann steht zumindest nicht immer 'Mann' vorne. Freundliche Grüße --cwbm 08:31, 7. Feb. 2008 (CET)
Hi cwbm. Danke für den Hinweis - wer hat denn diese Richtlinie erfunden? Fürd das Einsortieren des Artikels in die jeweilige Kategorie ist die Reihenfolge völlig wurscht und die wenigen Kategorien, die solche Artikel über "bedeutende" Chemiker haben, kann man geistig gerade noch erfassen, egal in welcher Reihenfolge sie dastehen. Da ist es imho wichtiger, daß die Kategorie spezifiziert wird, bzw. das die Artikel in die entsprechenden Tages- und Jahresartikel sowie in die Liste der Biographien eingepflegt werden. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-02-08T05:29:00.000Z-Biographien11
So wichtig ist das natürlich nicht. Sieht halt hübscher aus bei einem Nobelpreisträger, wenn die kat vorne steht und nicht irgendwo versteckt zwischen 10 Akademiemitgliedschaften oder gar am Ende.--cwbm 21:21, 8. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, hatte die beim Antrag die Überschrift vergessen, so dass der Abschnitt jetzt zwischen den erledigten liegt. Bitte mal prüfen. Danke. -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:20 2008-02-15 (CET)
Die Ironie ist bei solchen POV-Pushern, dass am Ende die Kritik deutlicher drin steht, als in der ursprünglich von ihnen bekämpften Version. Hätte er den ersten link einfach gelassen ....
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo MyEyesOnly! Sag mal du machst doch in OTRS, nicht? Ich bin ja selber in dem ganzen Lizenz-Kram nicht so bewandert, wurde aber gerade von einem noch verwirrteren Benutzer:Agnostizi auf meiner Diskussionsseite gefragt, ob ich ihm helfen könnte. Er hat einige wertvolle Fotos beizutragen, aber die bösen Commons-Bots haben die ihm immer wieder gelöscht. (Siehe hier.) Einige Fotos hat er sogar selbst geschossen, andere geschenkt bekommen und für wieder andere Einverständniserklärungen. Vielleicht kannst du da helfen, oder jemanden nennen, der sich etwas persönlicher der Sache annehmen kann, als das die Commons-Hilfsseiten tun? Schöne Grüße -- Tischbein-AheφιλοBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Tischbeinahe-2008-02-20T18:23:00.000Z-Bildchen11
Hi, T-A, sorry hat erkältungsbedingt etwas gedauert. Wenn ich es recht verstehe, ist das Problem, daß der Benutzer Agnostizi "behauptet", er dürfe die Fotos wie auch immer verwenden, also z.B. auch für die WP hochladen. Eine solche Behauptung, auch wenn sie im konkreten Fall vernünftig erscheint, ist jedoch durch Dritte nicht zu verifizieren. Sofern es das Foto einer lebenden Person ist, muß diese Person ihr Einverständnis zur Veröffentlichung kundtun (via OTRS), außerdem der Fotograf der Verwendung zustimmen (bzw. der Uploader muss seine Rechte am jeweiligen Bild irgendwie beweisen). Sofern nicht beides vorliegt, wird das Bild aus Urheberrechtsgründen gelöscht. Ich hoffe, das stimmt so... Liebe Grüße, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-02-22T07:01:00.000Z-Tischbeinahe-2008-02-20T18:23:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich habe gesehen, dass du bei meinen Neuanlagen der letzten Nacht auf en.wp entsprechende Links zur deutschsprachigen Version gesetzt hast. Das ist i.d.R. unnötig, wenn in dem neuangelegten Artikel bereits ein Link zu einer anderen Sprachversion besteht. Bei einem Botlauf wird der Artikel dann auch auf en.wp nachgetragen. Grüße, --PolarlysBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Polarlys-2008-02-22T13:31:00.000Z-Interwikilinks11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
The user NoCultureIcons made censorship,[3] erasing all my contributions where as he or she should have corrected the mistakes of grammar. Wikipedia is a site of community but that user refused to understand that. Everyone can take part especially when the content is correct. The bands I mentionned in the introduction of Siouxsie And The Banshees 'LCD SoundSystem', 'Mars Volta', all covered Siouxsie & the Banshees songs. Check the sources I posted. Visit the Siouxsie & the Banshees uk pages, in particular "the influence on other bands" chapter. My references, my notes were 100% accurate but Nocultureicons erased them many times without any explanations. here's another instance of his childish censorship. nocultureicons doesn't know a lot about Siouxsie & co. He also thought morrissey worked with Siouxsie in 1997 where as it's 1994. etc... Erasing the discography I Put on Siouxsie page is a no-sense. That's why I ask you to put nocultureicons out from Siouxsie And The Banshees pages.Carlier2Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Carlier2-2008-02-27T15:33:00.000Z-Siouxsie & the banshees11
A-ha/Diskografie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Aus irgendeinem längst vergessenen Grunde beobachte ich den Artikel und bemerkte deine "Datenpflege", also die Änderung der Kategorisierung auf "Defaultsort". Da stellt sich mir (mal wieder) die rein neugierige Frage, ob so etwas sinnvoll ist? - Also von wegen Serverlast und Aufbauschen der Versionsgeschichte und so - bringt das Umstellen auf "Defaultsort" auch irgendwelche Vorteile? (Außer das es bei Neuanlagen viel bequemer ist?) - Ähm, das soll keine Kritik sein, es geht eher darum, ggf. selbst künftig auch drauf zu achten und wenn ich eh schon beim editieren bin das gleich mit zu ändern; ist ja doch eher arbeitsaufwendig, und einen konkreten Nutzen sah ich darin bisher auch nicht - gibt es einen?-- febaBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Feba-2008-03-02T21:30:00.000Z-ist "Datenpflege" sinnvoll (Bela Duarte)11
Hallo feba, eine Kleinigkeit ist Dir entgangen: nämlich die Änderung eines Schreibfehlers bei den Personendaten. Dies war die eigentliche Änderung, wegen der ich den Artikel bearbeitete, das Einfügen von "Defaultsort" vor den Kategorien war nur ein Nebeneffekt. Aber wenn ich schon dabei bin, mache ich das gleich mit. Auf den Schreibfehler aufmerksam wurde ich durch das Abarbeiten dieser Liste. Man kann nun unterschiedlicher Meinung sein, ob es sich lohnt, wegen solcher "Kleinigkeiten" den Artikel zu bearbeiten, ich persönlich meine "Ja". Eine Bearbeitung nur zur Einfügung von "Defaultsort" sollte dagegen vermieden werden. Im übrigen darfst Du auch gerne Kritik anbringen, ich bin nicht der Meinung, unfehlbar zu sein ;). Zum Nutzen von Defaultsort fällt mir ein: korrekte Erfassung des Sortierbegriffs sofern übers Monobook eingesetzt, keine Tippfehler mehr bei den Kategorien, geringerer Speicherplatz. Grüße, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-03-03T03:58:00.000Z-Feba-2008-03-02T21:30:00.000Z11
Dann sind wir uns einfach zeitlich ins Gehege gekommen. Die unsinnigen WL lösche ich nur alle paar Tage mal und bei den Diskus bin ich wirklich noch nicht auf die Idee gekommen, daß sie an einer (wichtigen) Stelle verlinkt sind. Im Gegensatz dazu kontrolliere ich die WL vom BNR in den ANR immer und korrigiere sie gegebenfalls. Am einfachsten wäre wohl, in solchen Fällen die Weiterleitung auf der Diskussionsseite einfach zu überschreiben bzw. zu leeren...dann fällt es beim Löschen ins Auge. Schönes WE, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-03-07T09:46:00.000Z-Meph666-2008-03-07T09:32:00.000Z11
Hi Jodo, sorry, das war wirklich keine Absicht! Ich dachte bislang, wenn neben dem dicken "Löschen-Knopf" der kleine "Verwendung-Knopf" rot ist, das Bild nirgens mehr verwendet wird. Ich habe auch immer brav die "Links auf diese Seite" geprüft, kam nur nie auf die Idee mal weiter nach unten bis zum Abschnitt "Verwendung" zu scrollen und nachzusehen, ob da noch was steht. Oder muß ich sonst noch was beachten? Falls ja, sage mir Bescheid, ich bin noch lernfähig ;). Liebe Grüße, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-03-07T03:25:00.000Z-Jodo-2008-03-06T17:29:00.000Z11
Gar kein Problem. Ist nur Schade wenn so tolle Bilder aus Artikeln verschwinden. Deswegen bin ich da den NowCommons-Abarbeitern immer etwas hinterher. Das Überprüfen von "Links auf diese Seite" bringt bei Bildern nichts, da die Einbindung von Bildern auf dem Weg (im Gegensatz zu Vorlagen) nicht angezeigt wird. Du musst wohl oder Übel bei NowCommons oder Dublikaten oder so Zeugs immer bis runter zu "Verwendung" scrollen. Eigendlich müsste auch immer wenn das Bild noch in Verwendung ist in Fettschrift im NowCommonskasten der Hinweis sein "Bildverwendungen müssen ersetzt werden.". Schönen Tag jodoBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Jodo-2008-03-07T14:21:00.000Z-YourEyesOnly-2008-03-07T03:25:00.000Z11
Bild-Import
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vor ein paar Tagen gab es Verwirrung um die (Maschinen)übersetzungen der beiden o.a. Artikel, die eine IP eingestellt hatte. Ich habe die Babelishunfälle sprachlich überarbeit, den Inhalt soweit möglich per google verifiziert und jeweils einen Weblink (als Quelle) genannt. Da es sich aber um Übersetzungen, ursprünglich wohl aus es:wikipedia handelt, müßten ggf. die Versionsgeschichten nachgetragen werden. Bei Jiménez ist die importierte Versionsgeschichte wirr, bei Urbán fehlt sie ganz. Vielleicht könntest du mal drübeschauen, danke --MgehrmannBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Mgehrmann-2008-03-09T11:54:00.000Z-Übersetzungen Víctor Urbán und Miguel Bernal Jiménez - Bitte um Überprüfun11
Verstehe den Grund der Sperrung meines Artikels nicht, da uhlsport GmbH für 3 Marken zuständig ist (kempa, Spalding und uhlsport). Der Artikel Uhlsport worüber es hier bei Wikipedia schon einen Eintrag gibt bezieht sich auf die Marke uhlsport, allerdings nicht auf das Unternehmen. Bitte um Klärung dieses Falles.
Wäre es dann möglich den Artikel uhlsport Company oder Uhlsport Unternehmen zu nennen, da wie schon gesagt uhlsport eine Fußballmarke ist und uhlsport als unternehmen verstanden werden muss.
Grüße,
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
dieses ist kein Beschwerdebrief!
Den Artikel über Theodor Thomas habe ich vor wenigen Minuten verfaßt und gespeichert. Nun hast Du ihn wenige Minuten später dahingehend bearbeitet, daß der Name von Dir in die amerikanische Schreibweise "Theodore Thomas" verändert wurde. Das verstehe ich nicht.
Er wurde von seinen Eltern Theodor genannt und wurde auch so getauft. Den Taufeintrag habe ich selbst im Kirchenbuch betrachten dürfen. Da der Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia steht, halte ich es für angebracht, hier auch seinen ursprünglichen, deutschen Namen zu verwenden, auch wenn Theodor Thomas später selbst die amerikanische Schreibweise seines Vornamens annahm.
Ich bitte Dich, die ursprüngliche Fassung wiederherzustellen. In seiner Geburts- und Heimatstadt Esens ist er so bekannt, es käme sicherlich keiner auf die Idee, nach dem amerikanischen Namen zu suchen. Auch die automatische Weiterleitung über den deutschen Namen zum amerikanischen Namen würde sicherlich schwer akzeptiert werden und könnte m. E. dazu führen, daß wieder ein Eintrag unter dem ursprünglichen Namen verfaßt würde.
Auf der Gedenktafel an seinem Geburtshaus steht die ursprüngliche Schreibweise und auch die Theodor-Thomas-Halle und die Theodor-Thomas-Straße in Esens sind so verfaßt.
Im dt. Wikipedia würde ja sicherlich auch niemand auf die Idee kommen, den Artikel über die Stadt Hannover in "Hanover" zu ändern, nur weil das in England so geschrieben wird.
Gruß von einem Esenser in Hannover.
Hallo nach Hannover! Ich bin mir nicht sicher, was genau unsere Regeln und Konventionen dazu sagen, denke aber, daß er unter dem Name geführt wird, denn er letztendlich trug und sein Geburtsname nur im Artikel erwähnt wird - so, wie es jetzt der Fall ist. Ich werde mich aber kundig machen und den Artikel ggf. zurückverschieben. Er wird übrigens in allen anderen Projekten (sogar in der japanischen Wikipedia) als Theodore Thomas geführt. Beste Grüße zurück aus Berlin, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-03-19T15:53:00.000Z-Theodor Thomas11
Alles klar. Mir ging es nur darum, weil ich vor > 40 Jahren in der Schule von T.T. gehört habe.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Danke!
Doch, den Knopf habe ich gestern Nacht auch schon ganz mutig ausprobiert - also muß ich nicht den Umweg über die VM gehen? - Ich war mir da nicht sicher, wegen Vieraugenprinzip, auch wenn es unnötige Arbeitsverdopplung ist... Werde also den nächsten gleich selbst erledigen - wie ist das denn mit Schnellöschen? Kann ich Tastaturtests und Pöbelei-Neueinstellungen auch direkt exekutieren, ohne vorher per SLA eine zweite Meinung einzuholen? (Ich will ja meine funkelnagelneuen Knöpfchen nicht gleich allzu bös-willkürlich einsetzen und halte mich heute eh noch an absolut eindeutige Fälle; nach dem anstehenden Urlaub traue ich mich dann auch an LKs...-- febadiskBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Feba-2008-04-10T09:46:00.000Z-selber sperren11
Hi Feba, die Frage sollte nicht unverschämt klingen, ich wunderte mich tatsächlich, ob Dir vielleicht keiner Bescheid gesagt hat, daß Du beknopft bist. Sicher war ich mir, da ich Deine AK archiviert habe (das ist das Frühmorgens-Geschäft zum Kaffee mit Raymond). Also in solchen klaren Fällen kannst Du natürlich revertieren *und* sperren. Du kannst auch offensichtliche Unfugs-Artikel à la "Martin stinkt" einfach löschen. Alles andere wäre wirklich zuviel Bürokratie. Ein Vier-Augen-Prinzip ist nur in solchen Fällen wichtig, wo man sich nicht sicher ist , ob nun Werbung (Fake...) oder nicht. Da ist es imho besser, wenn sich zwei Leute die Sache ansehen. Liebe Grüße, Jürgen. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-04-10T09:50:00.000Z-Feba-2008-04-10T09:46:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo YEO,
du hast zwischendrin die HerstellerLinks aus dem Artikel Gleitschirmgurtzeuge herausgenommen.
Ich dachte erste, ich hätte den Konflikt selbst ausgelöst... Ich vermute Du hast einen speziellen Grund?
Hallo Ad.ac - das ist immer so eine Auslegungssache. In diesem Fall ist es ja so, daß beiden keine inhaltlichen Veränderungen am Artikel vorgenommen haben, sondern nur Formalien (korrekte Anführungszeichen, Überschriftenebene korrigiert, usw.). Dann kommt hinzu, daß beide Admins sind, damit auch die "technische Möglichkeit" haben, den Artikel zu bearbeiten. Tatsächlich ist es eben so, daß man als Admin nur einen kleinen Hinweis auf die bestehende Schreibsperre bekommt, den man auch mal übersehen kann. Dies ist mir auch schon passiert bzw. ich habe den Hinweis bewußt ignoriert, weil es um eine Korrektur ging, die mit dem eigentlich Sperrgrund nichts zu tun hatte. Warum sollte ich bei einem gesperrten Artikel nicht einen Link fixen können, wenn der Artikel wegen Edit-war um einen Weblink gesperrt wurde - so als Beispiel. Da ich nicht in Tilla "hineinsehen" kann, müßtet Du bei ihm nachfragen, was ihn dazu bewogen hat. Sofern Du Dich mit Deinem "Kontrahenten" geeinigt hast, kann ich aber auch den Artikel wieder freigeben. Grüße, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-04-14T05:01:00.000Z-Ad.ac-2008-04-13T08:48:00.000Z11
Danke für die nette Info, nun ist es klar.
Ich wundere mich nur, wer sich unbezahlt dazu hergibt, in irgendwelchen Artikeln Anführungszeichen, etc. zu korrigieren. Gibt es für sowas keine Bots? Könnte man nicht Vieles durch eine kurzgefasste knackige Anleitung zum Editieren von Artikeln verbessern? Selbst Wikipedia ist noch viel zu kompliziert.
Zur Freigabe: Ich bin da nicht scharf drauf. Da mein "Kontrahent" nicht mehr antwortet ("lass mich in Ruhe"), sehe ich wenig Chance auf Einigung. Seine Auffassung zum Umgang miteinander teile ich jedenfalls nicht. Gönnen wir dem Artikel doch einfach eine einmonatige Pause. Vorschlag: Am 26.04. gibst du ihn frei...
Zu den Bots: keine Ahnung, ob es dafür einen gibt. Ich persönlich bin nicht so ganz überzeugt von deren Arbeit, zumindest wenn sie automatisch laufen. Mit Deiner Frage, wer sich für So etwas unbezahlt hergibt, rüttelst Du aber einem wichtigen Prinzip der Wikipedia. Jeder macht hier was anderes und in der Summe bekommen wir ein gutes Ergebnis: A beginnt den Artikel, B formatiert ihn, C fügt ein Foto bei und D korrigiert Rechtschreibfehler. Vorteile bringt dieses Prinzip, weil jeder das machen kann, wozu er Lust (oder Zeit) bzw. wovon er Ahnung hat. Mit "zu kompliziert" gebe ich Dir teilweise recht. Mit "zu kompliziert" gebe ich Dir teilweise reicht: die heutige WP ist ein rechter Moloch an Vorschriften, Regularien, Konventionen, ... geworden, die in der Summe von einem Anfänger nicht mehr überblickt werden können. Aber an einem solchen Problem krankt wahrscheinlich jedes Projekt, wenn es eine gewisse Größe überschreitet. Speziell für Einsteiger gibt es ja deshalb ein Mentorenprogramm. Aber ich behaupte immer noch fest, daß ein ernsthaft Interssierter es auch heute noch schafft, hier mitzuarbeiten. Ich bin ja ein ganz gutes Beispiel dafür :-). Wegen der Entsperrung des Artikels: kannst Du mich zu gegebener Zeit nochmals daran erinnern? Das wäre super. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-04-14T08:52:00.000Z-Ad.ac-2008-04-14T06:02:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Als meinen Helfer beim Einstieg in Wikipedia möchte ich Sie mal auf der Diskussionsseite ansprechen.
Ich habe mich jetzt ein bißchen eingearbeitet, habe mir auch noch einmal das Tutorial durchgelesen und mir vorgenommen, nichts mehr falsch zu machen. Schwierigkeiten habe ich unten bei der Quellenangabe. Muß ich auch "eigene Manuskripte" angeben?
Mein Baustellen-Artikel über Margret Hofheinz-Döring ist zwar noch nicht ganz fertig, aber ich fliege morgen in Urlaub und würde gern vorher einen fertigen Teil als Artikel in Wikipedia einstellen. Ist das möglich? Wie gehe ich dabei vor? Meine Frage ist auch, wie umfangreich der Artikel werden darf. Die nächste Frage wird sein: Wie bringe ich Bilder ein? (Margret Hofheinz-Döring war ja eine Malerin und als ihre Tochter habe ich auch die Rechte.) --Brigitte-mauchBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Brigitte-mauch-2008-04-22T11:54:00.000Z-Artikel von brigitte-mauch11
Hm, nun bin ich wohl womöglich etwas spät mit der Antwort. Wie ich sehe, steht der Artikel noch immer auf der Benutzerseite, nicht im Benutzernamensraum oder im Artikelnamensraum. Von der Benutzerseite aus kann man ihn nur "kopieren". Zum inhaltlichen kann ich wenig sagen, da "Kunst" nun gar nicht mein Gebiet ist. Vielleicht mal bei Benutzer:Felistoria anfragen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nur eine Frage zu Arthur Pfungst -- über den gab es offenbar schon einmal einen Artikel, der wurde aber gelöscht -- weil er inhaltlich schlecht war oder Herr Pfungst nicht bedeutend genug? (M.a.Worten macht es Sinn, erneut einen Artikel über ihn anzulegen?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Er hat sich bei Cornelius als "vielleicht" eingetragen. Ich denke, daß ich auch im Namen von Lecartia schreibe, daß ich ihn gern bei dem Treffen dabei hätte. Als Blinder braucht er eine ruhige Nachtstätte, könntest du ihm da vielleicht helfen? Ich wäre da natürlich nicht passiv, würde ihn in Berlin auch "betreuen" usw. Bitte guck dir auch mal die Links von ihm an. Und sein Blinden-Wuff wird schon nicht den Dany-Linsensalat aus eurem Kühlschrank fressen ;) --RalfR → BIENE braucht HilfeBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Ralf Roletschek-2008-04-27T20:44:00.000Z-Benutzer:Lalü11
Hallo,
warum darf ich keinen Link zur Schützenkompanie Aldein setzen? Habe die Regeln zur Verlinkung von Webseiten gelesen!Habe auch gesehen das Verlinkungen zu Vereinen ungeeignet sind! Dann dürften aber die Links zum Museumsverein und zur Musikapelle auch nicht vorhanden sein!
Bitte um Antwort Danke
Schützenkompanie Aldein
Hallo - da gebe ich Dir völlig recht. Die Links sind gelöscht. Es spricht übrigens nichts dagegen, daß Du direkt im Artikel einen neuen Absatz "Vereine" aufmachst und dort, die in Aldein ansässigen Vereine aufzählst. Natürlich bitte ohne Weblink. Grüße, —05:00, 4. Mai 2008 (CEST)
Danke
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jukebox hat Dir unten die Vorlage in seinem Sinne der Einfachheit halber zum reinkopieren in den Artikel angeboten, inkl. der Zeile "Bundestagsmandate", die bei mir fehlt. Ich wäre mit folgendem Vorgehen einverstanden: Jukebox erklärt sich mit der Vorlage in der jetzigen Form, aber zuzüglich "Bundestagsmandate" einverstanden, Du änderst den Seitenschutz auf Halbsperre und ich füge die Zeile Bundestagsmandate höchstpersönlich in die Vorlage ein. Dann nimmt die kein "altgedienter" Benutzer einfach wieder raus und IPs können nicht erneut eskalieren. Einverstanden Jukebox?--Berlin-Jurist 18:53, 5. Mai 2008 (CEST)(Sorry wurde wegen bearbeitungskonflikt entfernt)JukeboxBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Berlin-Jurist-2008-05-05T16:53:00.000Z-YourEyesOnly-2008-05-05T16:42:00.000Z11
Die Parteiartikel sind bisher ganz gut ohne die Zeile "Bundestagsmandate" in der Infobox ausgekommen. Jukebox, dein Mitwirken hat durchaus mit dazu geführt, dass wir jetzt eine einheitliche Vorlage für alle Parteiartikel haben, was gar nicht schlecht ist. Aber dein Bestreben, diese Infobox ausufern zu lassen, ist kontraproduktiv und deine Art und Weise, gegen die verschiedensten Benutzer Editwars zu führen, ist nicht akzeptabel. Du wirst einfach hinnehmen müssen, dass diejenigen Benutzer, die sich schon bisher mit den Parteiartikeln intensiv beschäftigt haben, diese Aufblähungen aus sachlich zutreffenden Gründen nicht akzeptieren.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YourEyesOnly! Ganz schöner Ansturm aufs Sichten, nicht wahr? Ich würd auch gerne, darf aber nicht. Geht vermutlich anderen ähnlich. Du hattest diese Seite eingerichtet und oben die Voraussetzung mit "stimmberechtigte Autoren" angegeben. In den Diskussionen les ich aber immer wieder etwas von 30Tage/30Edits (ohne eine abschließende Aussage dazu). Wo ist denn festgelegt worden das es nur die stimmberechtigten Autoren sein dürfen? Vielleicht find ich es ja einfach nicht? Vielleicht ist es aber auch ein Versehen und 30tage/30Edits wäre richtig? --Nati aus SythenDiskussionBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-NatiSythen-2008-05-06T08:49:00.000Z-Stimmberechtigung fürs sichten11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren10 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzer YourEyesOnly die Auszeichnung Mr. Right für den unermüdlichen Einsatz bei der Vergabe der Editor-Rights gez. "Gnu1742"
Hiermit verleihe ich Benutzer YourEyesOnly die Auszeichnung Verrücktes Huhn für den unermüdlichen Einsatz bei der Vergabe der Editor-Rights gez. "Sargoth"
@Frank: Ehrensache! Und da es viele ebenso fleißige Kollegen gab, kann sich wohl ausnahmsweise mal keiner beschweren, daß seine Anfrage nicht prompt bearbeitet worden sei.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich bin eine eifrige Leserin aus Bremen und habe heute einen Account angelegt, um aus Datenschutzgründen nicht meine IP preiszugeben. Da verschiedene Ortsteile von Bremen aus nachvollziehbaren Gründen (Versprenkelung) von Mitarbeitern des Portals Bremen zur Löschung vorgeschlagen worden sind, habe ich dies beim oben angeführten Artikel auch getan, weil er auch ein Ortsteil Bremens ist. Ich werde aber gelöscht und dann zeigt die Löschdiskussion auch noch auf einen anderen Artikel. Ich verstehe das alles nicht und bitte dich um Hilfe. Danke und viele Grüße! --Daniela RosenthalBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Daniela Rosenthal-2008-05-07T09:54:00.000Z-Lüßum11
Hallo, irgend ein Benutzer scheint etwas gegen den Löschantrag zu haben und ändert sowohl den Artikel als auch die dazugehörige Löschdiskussion immer wieder. Thematisch gehört die Löschdiskussion aber zum 4. Mai 2008, Punkt 5.71, nämlich zu den anderen Ortsartikeln, die von Mitarbeitern des Portals Bremen zur Löschung vorgeschlagen worden sind. Die zur Löschung vorgeschlagenen Ortsartikel Bremens werden doch sicherlich alle gleichzeitig und nicht isoliert voneinander betrachtet und beurteilt werden. Alles andere macht doch keinen Sinn, oder? Welche Möglichkeiten gibt es, dieser Art von Vandalismus entgegen zu wirken? Viele Grüße --Daniela RosenthalBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Daniela Rosenthal-2008-05-07T10:43:00.000Z-Lüßum11
Tja, die Import-Software scheint derzeit ähnlich wie ein Gewinnspiel in der Glotze zu funktionieren: Du musst zur richtigen Sekunde die freie Leitung treffen, sonst hast Du verloren. Würde Dich jeder Versuch, diesen Artikel zu importieren die bekannten 50 Cent kosten, könnte ich mir ein neues Auto kaufen. Nachfragen, warum es mal wieder gar nicht geht, führten bislang zu keinem Ergebnis. Falls es Dir eilt: schreibe den Artikel und wir schieben die Versionen bei Gelegenheit drunter. Grüße, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-05-08T12:59:00.000Z-KureCewlik81-2008-05-08T12:53:00.000Z11
Danke
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen YourEyesOnly. Kannst du mir bitte sagen, warum du mich als "Sichter" abgelehnt hast? Ich dachte, den Mindestanforderungen gerecht zu werden. Merci.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Damit die Arbeit mit den Übersetzungswünschen nicht so danklos ist, wollte ich Dir deshalb ein virtuelles Lächeln zukommen lassen. Wenn Du bei der Übersetzung Lust hast, auch noch weiter mitzuwirken (wovon ich nicht ausgehe, aber wer weiß?), bist Du herzlich dazu eingeladen (sowie andere, die evtl. diese Zeilen lesen--der Dank für die vollzogene Tat gilt allerdings vorerst nur Dir speziell). :-) --BhuckBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Bhuck-2008-05-14T11:50:00.000Z-Danke!11
die sbl ist bisher fuer niemanden so ganz dessen arbeitsbereich (das ist ja gerade das problem, dass ich auch wiederholt auf WP:AN ansprach und was schliesslich auch ausloeser fuer meine derzeitige AK ist). ;-)
der log-eintrag ist fast korrekt. es fehlt noch der string "black" (weil blacklist und nicht whitelist) und der link auf die diskussion. also:
exlibris-insel\.de # black # N # [[Benutzer:YourEyesOnly|YEO]] # [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ASpam-blacklist&diff=46041356&oldid=45686671 Diff] # {{Request|www.exlibris-insel.de}}
Mist, das mit dem "# black" habe ich einfach nur vergessen, klar war es mir. Nicht jedoch die Sache mit dem letzten Request-Abschnitt. Hier steht in der Anleitung, man solle einen Grund angeben (was ich imho gemacht habe), im Beispielfeld gibt es dann ein Beispiel mit Grundangabe, eines mit Request. Hier sollte die Anleitung noch etwas präzisiert werden. Generell: kann man nicht etwas ähnliches wie auf WP:IMP basteln, sprich eine Vorlage, die dann den Eintrag erzeugt? So könnte nichts "vergessen" werden? Jedenfalls vielen Dank für die Hilfe, ich hoffe beim nächsten Mal besser zu sein! —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-05-15T02:57:00.000Z-Lustiger seth-2008-05-14T20:48:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YourEyesOnly, das ist mir ein absolutes Rätsel, was da passiert ist! Vielleicht habe ich als Neuling ein wenig Mist gebaut, aber ich versichere dir, daß ich tatsächlich bloß ein paar Leerzeichen geschützt habe, und nix sonst. Als ich den Artikel in Bearbeitung hatte, war er auch nur sehr kurz (ein, zwei Absätze), jetzt ist er riesig. Ich habe wirklich keinen blassen Dunst, was da passiert ist. Ich habe auch nichts gelöscht oder dergleichen! Könntest du da mal nachschauen und mir ggf. helfen, damit mir sowas nicht nochmal passiert? --Christian RößlerBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Christian Rößler-2008-05-15T11:02:00.000Z-Huch, was ist denn da passiert?!? (Kilianstollen)11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey! Der Artikel ist bei Aufruf eines angemeldeten Benutzers nicht mehr lesbar, es kommt "Fehler: Der Text für „Family Research Council“ wurde nicht in der Datenbank gefunden.", die Versionsgeschichte ist voll da, einen Schritt zurück auch der Artikel, die Logbücher zeigen Aktivitäten von dir an (Importiert, Doppeltes gelöscht, Sichtungen durchgeführt, ...). Ich hab extra noch nix revertiert damit du mal schauen kannst was da passiert ist. --Nati aus SythenDiskussionBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-NatiSythen-2008-05-19T12:51:00.000Z-Family Research Council ist leer?11
Nein, es war etwas komplizierter. Ich habe importiert, jedoch einen Fehlerhinweis bekommen, ergo nochmal importiert. Jetzt hatte ich einen Teil der Versionen doppelt. Um dies zu beheben, wollte ich die rund 200 doppelten Versionen versionslöschen und dann ging nichts mehr, vor allem keine Wiederherstellung, da der Artikel anscheinend vorhanden (und nicht gelöscht) war. Nochmal löschen ging aber auch nicht - irgendwie wollte die Datenbank einfach nicht.... —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-05-20T04:31:00.000Z-NatiSythen-2008-05-19T17:35:00.000Z11
Pfingstsymposion
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ey, ich bin schon zwei Jahre dabei, und liege edit-mäßig nur knapp unter der Stimmberechtigung. Ich dachte, es gilt
Wo bekomme ich das Sichterrecht? [Bearbeiten]
Wenn du die Stimmberechtigung besitzt, dann wende dich an Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Besitzt Du diese noch nicht, hast aber bereits einige Zeit konstruktiv mitgearbeitet, kannst Du dich ebenfalls dort melden.
Einspruch gegen die Sichterflag-Vergabe an Maus781
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüß dich YEO,
Du hast heute, wie hier nachzulesen ist, dem Benutzer:Maus781 auf Anfrage die Sichterrechte erteilt. Leider ist nicht alles so einfach wie das SB-Tool. Der Benutzer zeigte in naher Vergangenheit mehrfach durch Einstellung massenhafter URVs, offensichtlich sinnloser Einträge und Uneinsichtigkeit, dass da weder ein Wille noch eine Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar sind. Das Sperrlogbuch ist vielleicht nur deswegen so „kurz“, dass der gute Herr lange Zeit Stammkunde des Mentorenprogramm war, und da wird gerne mal mehr AGF spendiert als die Pozilei erlaubt. Aber jetzt wird er hier, nach zweiwöchiger Sperre, nur noch brüchig geduldet, ich hab mir schon gesagt: Nächste URV = indefinit.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich respektiere deine Entscheidung, würde mich aber trotzdem freuen, wenn du da nochmals nachdenken würdest.
Puh, zumindest weiß ich jetzt, wieso mir der Benutzername bekannt vorkam. Also meiner (überaus persönlichen) Meinung nach können wir seine URV-Verstöße nicht dadurch ahnden, daß wir ihm das Recht verweigern bzw. jetzt wieder entziehen. Außerdem kann er damit auch nicht mehr machen, als einen Artikel als "frei von Vandalismus" zu deklarieren. Macht er dies nicht korrekt, wäre ein Entzug des Rechts selbstverständlich. Ich kann, nein, ich _will_ auch keinen Präzendenzfall in der Richtung schaffen, ab wieviel Sperren das Recht nicht mehr vergeben bzw. wieder entzogen werden soll - und einen anderen objektiven Bewertungsgrund erkenne ich nicht. Ich habe jedoch auch überhaupt kein Problem damit, wenn ihm das Recht durch einen anderen wieder entzogen wird, ich würde dies in keinster Weise persönlich nehmen. —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-05-23T13:01:00.000Z-S1-2008-05-23T08:31:00.000Z11
danke schön
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YourEyesOnly, Du hast heute im Morgengrauen die Seite „Benutzer Diskussion:138.245.1.1“ gelöscht. Leider stand da noch etwas drin, das für mich gedacht war, das ich aber noch nicht verarbeiten konnte (eine Literaturangabe aus dem Jahr 1928). Hättest Du die Güte, die Info noch einmal auszugraben und vielleicht in meinen Postkorb zu stellen? Vielen Dank BrBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Br-2008-05-24T17:05:00.000Z-Benutzer Diskussion:138.245.1.111
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YourEyesOnly, ich würde mich freuen, wenn Du mir kurz Deine Meinung über folgendes kleine Problem mitteilen würdest. Nach WP:WEB/O war der Weblink sicher falsch, doch darüber hatte ich schon einmal eine Diskussion, als ich einen "ungeeigneten Weblink" entfernen wollte und er dann als Quellenangabe hier z.B. <ref>[http://www.tus-tiste.de TuS Tiste]</ref> wieder eingefügt wurde. Auch gestern war wieder ein solcher Fall aktuell. Deshalb möchte ich Dich fragen, ob Du weißt, ob es hier bereits einen Konsens :-) gibt, denn hier (Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten) finde ich z.B. die Notwendigkeit des Belegens von Mitgliederzahlen u.ä.. Liebe Grüße, --Steevieschimpfe hier :-)Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Steevie-2008-05-25T09:00:00.000Z-Tiste11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich sehe du bist sehr mit Artikelimport beschaeftigt. Ich habe mich an dem auch schon versucht in einem Privatwiki. Was mir aufgefallen ist, ist das die Usernamen 1:1 uebernommen werden, ohne das auf das orginalwiki verwiesen worden ist. Bei meinem privatwiki war es kein Problem das mit einem search&replace zu loesen, gibt es fuer den hiesigen Import eine aehnliche Loesung? AgathocleaBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Agathoclea-2008-05-26T14:40:00.000Z-Artikel Import11
Hallo Joschkajaeger, Du meinst sicher diese Unterseite von Dir? Das ist ganz einfach: Du kannst jetzt einfach übersetzen - Stück für Stück oder den gesamten Text auf einmal. Durch den Import der gesamten Versionsgeschichte aus en wurde das Urheberrecht nicht verletzt. Wichtig ist nur eines: wenn Du den Artikel fertig bearbeitet (übersetzt) hast, darf er nicht durch Copy&Paste in den Artikelnamensraum gelangen, sondern muß dorthin verschoben werden. Nur dann geht die Versionsgeschichte nicht verloren. Beantwortet dies Deine Frage? —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-05-29T06:04:00.000Z-Joschkajaeger-2008-05-29T05:56:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo YEO, ich habe gesehen, dass du viel mit Artikelimporten zu tun hast und habe mich deshalb gefragt, ob du nicht vielleicht auch ein Bildimport nach Commons machen könntest. Genauer gesagt geht es mir um folgendes Bild, welches in die Commons gebracht werden sollte. Allerdings steige nicht so richtig durch die Hilfe durch und weiß Lizenztechnisch auch nicht wirklich auf was alles zu achten ist. Kannst du mir nicht helfen? Vielen Dank schon mal, lg. --Gotcha!Coautor ?Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Gotcha-2008-06-05T12:25:00.000Z-Commons Bild Import11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen,
Entschuldigung, wenn ich etwas falsch gemacht haben sollte - ich wollte einfach die Unternehmensinformation über Geld-Magazin einstellen - so wie viele Unternehmensinformationen in Wikipedia sind. Wie oder was muß ich ändern, damit der Artikel hereinkommt?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Moin YourEyesOnly, Du hast Negerpfeffer auch (Mohrenpfeffer) auf Cayennepfeffer weitergeleitet. Das scheint mir aber nicht richtig zu sein. Meist handelt es sich um Xylopia aethiopica - oder Xylopia aromatica [[11]]; [[12]];[[13]]. Der eingestellte Artikel ist natürlich absoluter Schrott, sodass es angebracht erscheint, den Artikel zu löschen. Gruß --EynreBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Eynre-2008-06-06T09:18:00.000Z-Negerpfeffer11
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hi, diesen eintrag hast du gerade gelöscht. die relevanz ist doch gegeben (200 Mitarbeiter, fast 140 Jahre Firmengeschichte, ein Linzer Traditionsunternehmen)??
Lieber YourEyesOnlfy, du hat am 16. Mai 2007 den Artikel "Uwe Lammla" gelöscht. Ich bin der Gegenstand des Artikels. Davor gab es eine Löschdiskussion. Mit einem der damals an der Diskussion beteiligten möchte ich gern in Verbindung treten. Wäre es möglich mir das Protokoll der Diskussion aus dem Archiv zu kramen. Evtl. an weltnetzbuch_at_yahoo.de zu senden? Das wäre sehr freundlich von dir. Tausend Dank und beste Grüße Uwe Lammla
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen
Heute Morgen sah ich, dass Benutzer:Fräggel den Diskussionsbeitrag einer IP veränderte [16]. Ich revertierte dies [17] im Sinne von WP:DS. Fräggel jedoch beharrt auf seiner Änderung [18].
Da ich den Sonntag weder mit einem Edit-War noch mit einem VM beginnen wollte, dachte ich daran es in berufene Hände zu legen....
Löschung Tochterunternehmen der Mediengruppe Pressedruck (AZ/Timeshot)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich hab gesehen das du den Beitrag AZ/Timeshot gelöscht hast. Leider sehen ich dafür keinen ersichtlichen Grund, da dies eine Ergänzung zum Bestehenden Artikel Augsburger Allgemeine ist. Grüße
Da es zur Mediengruppe Pressedruck gehört, ist es natürlich mit den gleichen Umsätzen beteiligt. Da dieses Tochterunternehmen Teil davon ist, hat es auch über 1000 Mitarbeiter. Dieses Heft ist auch Bestandteil der Erscheinenden Zeitung, weshalb es auch Erwähnung finden sollte...Genau Daten dazu würden noch folgen sofern man doch mal die Chance hätte dies zu Ende zu führen....
Doch färbt eben schon ab. Dann müsste man die RT.1 Media Group auch nicht eigens erwähnen die auch nur einen kleinen Teil der Pressedruckgesellschaft ausmacht. Aber ok, der Teil wird im Augsbuger Allgemeine Artikel erscheine damit du zufrieden bist.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wenn Deine "Spielereien"
1. "Spielereien" wenn du meinst, ich wollte mich (musst du nicht glauben) mit euren neuen bewertungssystem vertraut machen und hab deshalb etwas rumprobirt, und da nacher ja alles wider inordnunggebracht wurde, kein grund zur aufregung.
2. beende ich die Schreibberechtigung für diesen Account.
wens dir spaß macht, dan habt ihr 1. einen autoren weniger und könnt euch 2. nichtmehr freie enzyklopedie nennen
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Du hast die Seite JH gelöscht mit dem Vermerk „Unsinn“. Ich weiß nicht mehr, warum ich diese Seite auf meiner Beobachtungsliste hatte, könnte mir aber vorstellen, dass dort eine Begriffsklärungsseite war. Fazit: Da ich keine Administratorrechte besitze, kann ich leider nicht selbst nachschauen, ob wirklich „Unsinn“ drin war oder nicht. Kannst du mir da weiterhelfen und mir temporären Einblick gewähren? Danke. --j?!Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Jpp-2008-06-21T10:27:00.000Z-JH gelöscht11 PS: Die dorthin verweisende Weiterleitungsseite Jh hast du nicht gelöscht, sodass die jetzt in die Wüste zeigt. Etwas mehr Sorgfalt würde ich mir beim Löschen schon wünschen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich bin die Freundin von RacoonyRE. Leider muss ich Dir mitteilen, dass er im Krankenhaus liegt und am 1. Juli-Wochenende nicht nach Berlin kommen kann. Er wird noch mindestens eine Woche stationär behandelt und wird dann noch einige Zeit weiter krankgeschrieben sein. Er bat mich darum dir das mitzuteilen, damit Du einen eventuellen Schlafplatz anders vergeben kannst! Gruß Wencke
Die Erfahrung zeigt(e): sperrt jemand die Schule um 8 (oder 9) Uhr für 2 Stunden aus, sperrt sie häufig ein anderer exakt zwei Stunden später wieder. Ich habe so häufig meine eigenen Sperren (oder die eines Kollegen) vom gleichen Tag im Logbuch gesehen, daß mir 2 h einfach zu kurz wurden. Allgemein denke ich folgendes: kein Mensch geht heute mehr via Minutenabrechnung ins Internet, sondern hat DSL, wechselt damit seine IP deutlich weniger oft als es früher noch üblich war. Diesem Umstand sollte man (meiner Meinung nach) durch geänderte Sperrzeiten Rechung tragen. Grüße zurück, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-06-26T13:04:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-06-26T12:59:00.000Z11
Hallo Roland, genau so ist es. ABTS ist, wie es auch im Artikel steht, die Abkürzung für das Diammoniumsalz der freien Säure. In die Box müsste daher die Formel des Salzes, bei Salzen aber wird keine Formel angegeben. Die Formel der freien Säure ist im Artikel. Allgemein steht überall falsch, dass ABTS die Abkürzung der freien Säure ist, dem ist aber eben nicht so. Ich weiss das, weil mich der Entdecker der Substanz im OTRS angeschrieben hat. Grüße, —YourEyesOnlyschreibstduBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-YourEyesOnly-2008-06-30T11:54:00.000Z-Roland1952-2008-06-30T10:43:00.000Z11
Nein, den Ammonium-Teraeder brauchst Du nicht zeichnen, den hat es schon als Bild. Bei Salzen ist es so: bei einfachen (z.B. Natriumchlorid) wird keine "Strukturformel", sondern eine Kristallstruktur in die Box eingefügt. Bei komplexen Salzen wie ABTS wird jeweils eine Struktur des Anions und des Kations angegeben. Das Problem ist z.Z., dass es eine Struktur nur von der freien Säure und nicht vom (Di)anion gibt. Wenn es das gibt, kann dann analog Ammoniumsulfat eine Stuktur von Anion und Kation eingefügt werden. Viele Grüße --OrciDiskBenutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2008 I#c-Orci-2008-06-30T19:17:00.000Z-Roland1952-2008-06-30T16:59:00.000Z11