Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#Thema_1

Moin Moin Wurgl, ich hoffe du hattest keinen zu lauten Übergang ins neue Jahr? Daher wünsche ich Gesundheit für 2024 und gerne auf viele gemeinsame Projekte und Herausforderungen ;) Guten Start in Jahr mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240101094100-Gesundes 202411

Ein paar Dinger aus Robert Oppenheimers Labor sind hier hochgegangen, sonst war es ruhiger als die Jahre zuvor, so um 0:45 gabs nur mehr vereinzelte Dinger. Dir auch ein Schönes Neues! --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240101094500-Crazy1880-2024010109410011

Hallo Wurgl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Beeskof smartphone.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Xqbot-20240103235100-Problem mit Deiner Datei (04.01.2024)11

Guten Tag. Danke für das Interesse an Gemeinde Dolenjske Toplice. Leider wurde die Normdatenleiste fälschlicherweise entfernt. Ich habe dies rückgängig gemacht. Begründung: GND führt die Gemeinde Dolenjske Toplice, jedoch unter falschen Bezeichnungen: a) Bezeichnung des gleichnamigen Ortes, c) Ort in Polen.

Das grundsätzliche Problem: Die Identifikatoren von Dolenjske Toplice beziehen sich zum Teil auf Gemeinde Dolenjske Toplice.

Wenn wir auf Wikiped. offensichtlich keine ISNI verwenden würden, wie in engl. Wikipedia, wäre das Problem gelöst. Könntest du helfen?

Vielen Dank und schönen Tag~~ --Glewe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Glewe-20240104095000-Gemeinde Dolenjske Toplice - Löschen von Normdaten11

@Kolja21: Was meinst du? Die GND sagt Polen (das scheint laut OGND/untergeordnete GND-Sätze tatsächlich falsch zu sein) und die deWP sagt Slowenien. Und es gibt es den Ort Dolenjske Toplice (mit passenden Normdaten) und die Gemeinde Dolenjske Toplice, also ein Zusammenschluss mehrerer Orte. Meiner Meinung nach gehören die Normdaten raus, GND 1235824-1 ist wohl ein Duplikat von GND 4497395-0. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240104122700-Glewe-2024010409500011

Solange Polen als Land angegeben ist, würde ich GND 1235824-1 ebenfalls nicht zuordnen. Da hilft nur eine Mail an die Stabi Berlin (DE-1), die den Datensatz erstellt hat. In Wikidata habe ich entsprechend "Fehler in der Quelle der Fundstelle" eingetragen. --Kolja21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Kolja21-20240104155800-Wurgl-2024010412270011

Servus Wurgl, gutes Neues erstmal! Die Statistik unter Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/lang/dewiki#Anhang: Statistik scheint mir in Spezial:Diff/240789338 noch nicht so ganz zu stimmen, oder? VG –IWL04 • Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-IWL04-20240104172600-WSTM-Statistik11

PHP ist manchmal einfach nur gruselig! xmlFile->open("compress.zlib://https://dumps.wikimedia.org/dewiki/latest/dewiki-latest-pages-meta-current.xml.bz2")

Ich hatte das irgendwann im Sommer umgestellt von Shellscript das mit wget & bzip2 -d den Stream liest und nach php per Pipe weiterleitet auf eben dieses Konstrukt oben. Grund: wget gibts in der neuen Umgebung nicht und mit curl -s hatte ich irgendwelche Probleme (weiß nicht mehr was). Nur hatte ich da eine Zwischenlösung die bisher geklappt hat, aber aus irgendeinem Grund genau jetzt nicht mehr. Plötzlich gabs die Fehlermeldung "parser error : Extra content at the end of the document in function read"

Jetzt sollte es hoffentlich klappen. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240105095600-IWL04-2024010417260011

Also das Konstrukt mit "zlib" oben ist falsch, es sollte compress.bzip2 sein, aber das wiederum klappt in Kombination mit https nicht (bei zlib klappt die Kombination). Tja, dann eben erstmal lokal kopieren und eine lokale Datei beackern … manche Sachen sind eben kompliziert. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240106104900-Wurgl-2024010509560011

Danke für die Korrektur und schönen Sonntag –IWL04 • Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-IWL04-20240107121100-Wurgl-2024010610490011

Hallo Wurgl, mir ist aufgefallen, dass bei Anielle Franco der Hinweis „Sterbedatum in Personendaten fehlt“ erfolgt. Wie hängt das zusammen? Gibt es einen Nekrolog-Eintrag? Im Artikel weist nichts auf ihr Ableben hin. Auch Anderssprachige Wikis zeigen kein Ableben. Gleiches gilt für Wikidata. Im Internet habe ich keine Referenz gefunden. Gibt es vllt einen Fehllink in einem Nekrolog? Kann man diesen ausfindig machen? Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240109162100-Nekrolog-Daten11

Unter „Links auf diese Seite“ konnte ich keinen Nekrolog finden. --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240109162300-LegoFCB-2024010916210011

Wahrscheinlich weil im Fließtext des ersten Absatzes "Januar 2023" steht. Ich guck morgen genauer. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240109165800-LegoFCB-2024010916230011

Ich bin gespannt. --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240109180100-Wurgl-2024010916580011

"ermordeten" war die Ursache, jetzt muss genau das Wort "ermordet" (bzw. ähnliche) gefunden werden. Fixed. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240111132500-LegoFCB-2024010918010011

Vielen Dank für Deine Analyse und Anpassung. Grüße --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240111170500-Wurgl-2024011113250011

Hallo Wurgl, ich habe gesehen, dass Du bei diversen Artikeln die mehrspaltige Anzeige der Einzelnachweise aktivierst, und frage mich, ob das sinnvoll ist bzw. einen überzeugenden Grund hat. Wenn die mehrspaltige Anzeige eine eindeutige technische Verbesserung ist, sollte sie Wikipedia-weit für alle Seiten aktiviert werden, meinetwegen nach einem entsprechenden Meinungsbild oder einer Umfrage. Tatsächlich scheint sie mir aber eher eine Geschmackssache zu sein und sollte damit den jeweiligen Hauptautoren überlassen bleiben. So steht es auch explizit unter Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltige Darstellung aller Einzelnachweise: "Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht." Danke und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-DerMaxdorfer-20240111150600-references responsive11

Das mach ich nur *zusätzlich* zu echten Änderungen bzw. Entfernungen von Fehlern. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240111152600-DerMaxdorfer-2024011115060011

Das spricht prinzipiell für Dich, ich halte es trotzdem für falsch. --DerMaxdorfer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-DerMaxdorfer-20240111160000-Wurgl-2024011115260011

Hallo Wurgl,

Lómelinde meinte, ich könnte dich nach einer einfachen Idee für die Aktualisierung dieser Statistik zu einem aktuellen Stichtag fragen.... (Hier war das) Weißt du was? Danke. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Reisen8-20240115185600-Aktualisierung der Filmfrauenstatistik (Stand 2021)11

Nein, dafür hab ich keine Zeit. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240116080200-Reisen8-2024011518560011

Hallo Wurgl, habe eben versucht mit der Aufteilung auf die 10 Ebene zu gelangen. Hat aber nicht geklappt! Ist das noch erweiterbar? Gruß aus den verschneiten Hügeln --Graphikus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Graphikus-20240117214500-Vorlage:Liste der Biografien/Schneider11

+quetsch* Fixed. Bitte das " und nicht zwei ' verwenden. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240117221300-Graphikus-2024011721450011

wird gemacht, ich benötige noch ca. 1Kg Eisen für meine Blutbildung, das entspricht ca. 2,5 Tonnen Rote Bete ;-) --Graphikus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Graphikus-20240117222400-Wurgl-2024011722130011 nochmals Danke

Du musst in die USA fliegen: https://twitter.com/SonnyVermont/status/1745497775167426980 --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240117222900-Graphikus-2024011722240011

Ach was; die sind schon für den Trump reserviert. Ich brauch auch keine 2,5 Tonnen - eher 25 Tonnen. Nun ja habe die anderen Seiten nochmals nachgesehen und noch ein paar erledigen können mit diesem Steuerzeichen = Danke und bitte um Nachsicht. Habe aber noch für die kommende Woche den Peter im Angebot. Wieder so ein Teil? Jadoch! Man gönnt sich ja auch sonst nichts! Nun gehts in die Heia! Gute Nacht und einen ruhigen Schlaf. LG --Graphikus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Graphikus-20240117235400-Wurgl-2024011722290011

Mitgelesen.

Wird schon machbar sein, auch wenn ich nicht weiß was eine 10 Ebene ist.

Wir wachsen halt, und bei einer Million Bios sprengen wir irgendwo früher mal vorgesehene Struktur-Limits.

Im Zweifel an die WP:VWS wenden. Die bekommt sowas hin.

OT @Wurgl: Du denken an Dump-Auswertung style=?

VG --PerfektesChaos Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-PerfektesChaos-20240117215300-Graphikus-2024011721450011

Ja, aber dann kommt immer was dazwischen :^( --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240117221300-PerfektesChaos-2024011721530011

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Erst der Bot nun der Wurgl. Danke, Danke dann wird es heute ja doch noch mit dieser fetten Liste. Danke auch an PC --Graphikus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Graphikus-20240117221500-Wurgl-2024011722130011

Moin Moin Wurgl,

• Ich versuche ebend diese URL https://persondata.toolforge.org/vorlagen/new zu öffnen, allerdings ist die Ansicht leer. Die anderen Seiten scheinen ok zu sein.

mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240121102700-2024-01 Vorlagen-fix11

Hmm *kopfkratz* ich guck mal. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240121103000-Crazy1880-2024012110270011

Au weh! Also ich hab mal Mittagessen gemampft. Jetzt geht es wieder. Hat wahrscheinlich irgendwas mit meinem Cache der Login-Daten zu tun. Schwierig :-( --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240121120300-Wurgl-2024012110300011

Danke dir und guten Hunger gehabt zu haben. mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240121154100-Wurgl-2024012112030011

Moin, ick tues ja näät jerne, aber is wieder nicht da. Und täglich jürßet dat Murmelgetier ;) mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240123175900-Crazy1880-2024012115410011

Moin Wurgl, ich habe da nochmal was, was mir gestern schon aufgefallen war. Also in der Vorlagensuche folgende Abfrage, liefert mir heute 30 Ergebnisse, die ich gestern (als es noch 37 Ergebnisse) abgearbeitet habe. Auch bei Commonscat ist mir das aufgefallen. Replag is aber ruhig! Ähnliches hatte ich bei CheckWiki. Frage: Könntest du mal schauen, ob irgendwo was klemt bzw. zahlt das auf das Cookie ein? mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240130175400-Crazy1880-2024012110270011

Hab mal die Artikel welche gestern geändert wurden nochmals durchgejagt. Jetzt 22 Treffer. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240130194300-Crazy1880-2024013017540011

Moin, danke, aber das scheint noch nicht zu passen. Artikel Einhart Lorenz und Cord von Einem hatte ich gemacht, sind aber noch in der Liste drinnen. Ich habe beide Artikel nochmal gepurged und mit einem Nulledit versehen, sie bleiben aber in der Suche drinnen. Kann ich noch was machen? mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240131071200-Wurgl-2024013019430011

Nulledit und Purge sehe ich nicht, das hilft nix. Ich hab noch die Dinger von gestern bis so 10 Uhr durchgejagt. Jetzt sollte es passen. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240131094800-Crazy1880-2024013107120011

Moin, jetzt sieht es auf jeden Fall wieder plausiebler aus, danke. Aber wat wars nü und hätte ich es auch irgendwie lösen können? mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240131162300-Wurgl-2024013109480011

Lo hat sich vertippt und ein Template mit mehr als 256 Zeichen erzeugt. Spezial:Diff/241694663 und das hat die Datenbank nicht wollen. Und irgendwas mach ich da falsch und lass dann ein paar Änderungen aus, wobei dieses zu lange template auch nicht verschwindet und das Sript grob 24 Stunden lang versucht hat und jedes mal auf die Schnauze gefallen ist. Und du kannst nur jammern das ich eingreife. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240131170400-Crazy1880-2024013116230011

Jammer kann ich ;) wobei ich das nicht als Jammern empfinde. Danke für die Erklärung. mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240131173000-Wurgl-2024013117040011

Moin, moin Wurgl. Nach dem unglücklichen "Versuch" neulich, habe ichs heute nochmal versucht. Allerdinges nicht den Peter, der ist nichts für so späte Abende. Hoffe mal sehr das es heute ohne Bruchlandung geht. :-) Noch einen schönen Abend. --Graphikus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Graphikus-20240123224800-Aufteilung Liste Sei11

Höh? Wo war da eine Bruchlandung? War alles gut. Kann man alles heile machen, kein Problem. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240124000900-Graphikus-2024012322480011

Na ja besser aber eben nicht glatt gelandet. Danke. Mal schaun ob ich heute den Peter hinbekomme. Schönen Tag und so. Heute ganz ohne Schnee. --Graphikus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Graphikus-20240124093700-Wurgl-2024012400090011

Moin Botführer ;-) heute habe ich den Peter aufgeteilt. Bin mal gespannt was dabei rausgekommen ist. 36 neue Seiten - dabei bin ich nur bis Peters vorgedrungen. Noch einen schönen Abend. --Graphikus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Graphikus-20240129222400-Graphikus-2024012409370011

Hallo Wurgl, eine Anmerkung/Verbesserungsvorschlag zur Wartungsliste ohne DÜP: Vielleicht sollten ein paar Wikicode-Zeichen maskiert werden, insbesondere geschweifte Klammern, sonst gibt es ungewollte Effekte (bspw. hier). Wäre das ohne großen Aufwand umsetzbar? Vielen Dank, Yellowcard (D.) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Yellowcard-20240124074200-Wartungsliste "gelöscht ohne DÜP"11

Oder die Löschbegründung komplett in nowiki-Tags packen, um auch soetwas zu vermeiden: [1]. Danke! Yellowcard (D.) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Yellowcard-20240124074300-Yellowcard-2024012407420011

Mach ich mal in nowiki-tags. Ich hatte auch ein mal den Fall, dass ein ungepaartes '' im Text war. Das kommt dann auch nicht mehr vor. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240124091800-Yellowcard-2024012407430011

Ich habe eine Frage zu der gestrigen Bearbeitung in dem oben genannten Artikel. Im Einzelnachweis ist als Sterbeort nur Deutenhofen/Kreis Dachau angegeben. Nun gibt es zwei Orte namens Deutenhofen im Kreis Dachau. Mir war nicht klar, um welchen es sich handelt. Woraus wurde ersichtlich, dass es sich um Deutenhofen (Hebertshausen) handelt? --JasN (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-JasN-20240129212700-Mathilde Ade11

Da steht doch im Einleitungssatz "Deutenhofen, Landkreis Dachau" und in diesem Landkreis gibt es laut Begriffsklärungsseite nur ein Deutenhofen. Oder gibt es dort zwei, also insgeamt drei solcher Orte? --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240129213300-JasN-2024012921270011

Aha! Da hab ich mich wohl verguckt. Sorry. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240129213400-Wurgl-2024012921330011

Passt wahrscheinlich schon. Denn Auf Seite "62" (Nummerierung wie im Text) steht im Abatz "Im Damensitz…" als zweite Zeile "im Kreisaltenheim in Deutenhofen": https://www.yumpu.com/de/document/read/22239128/download-als-pdf-deutsche-exlibris-gesellschaft-ev Das ist wahrscheinlich dieses hier: https://kirchenundkapellen.de/kirchen/deutenhofen-altenheim.htm und das ist im Herbersthausen-Deutenhofen: https://www.google.com/maps/place/Von-Mandl-Stra%C3%9Fe+25,+85241+Hebertshausen/@48.2943006,11.4746948,141m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x479e7ac676095e95:0x4caec17bdde44ea5!8m2!3d48.2945148!4d11.4746097!16s%2Fg%2F11c4z5qfjx?entry=ttu --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240129215000-Wurgl-2024012921340011

Gibt es eine Möglichkeit bei personendata die Reihenfolge der Spalten beim Anzeigen zu beeinflussen? [2] half nicht. --Enhancing999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Enhancing999-20240218205900-Vorlagen11

??? Falschen Difflink oder was? Was hat Aarau mit Personendaten zu tun? Oder meinst du irgendwas vom Tool persondata (person statt personen)? --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240218211000-Enhancing999-2024021820590011

Ich meine die Vorlagen-Funktion auf persondata.toolforge.org (Trotz dem Namen hat es nichts mit den Personendaten zu tun). --Enhancing999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Enhancing999-20240218211500-Wurgl-2024021821100011

Und ich soll raten? Meinste das hier: https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params?tmpl=InvSchweizArch Sortiert nach Anzahl Gesamt. Umsortieren geht nach Klick auf die Überschriften. Oder was meinst du? --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240218212000-Enhancing999-2024021821150011

Sorry, ich dachte es sei die Hauptfunktion des Vorlagen-handeling bei personendata.toolforge.org. Bei [3] bzw dem Export wollte ich die Spalten/Parameter ordnen. --Enhancing999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Enhancing999-20240218212400-Wurgl-2024021821200011

Okay. Ich bin bisher gar nicht auf die Idee gekommen, dass man da die Parameter sortieren will. Die sind "unsortiert" bzw. so wie sie aus der Datenbank rauspurzeln. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240218221400-Enhancing999-2024021821240011

Bei Giftbot konnte man sie sortieren indem man sie in der ersten ausgelesenen Vorlage sortierte. Mangels Datenbank wurden die dort aber jedesmal neu gelesen. Templatedata bietet eine explizite oder implizitierte Sortierung an, vielleicht könnte man die verwenden? --Enhancing999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Enhancing999-20240219103600-Wurgl-2024021822140011

Ich kann genau eine Sortierung: Die nach der x.ten Einbildung und alphabetisch nach Parameternamen. Die Information, in welcher Reihenfolge die Parameter in den Templates verwendet werden, habe ich nicht in meiner Datenbank. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240219144400-Enhancing999-2024021910360011

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles&diff=prev&oldid=242477536 das ist irgendwie nicht korrekt. --0815 User 4711 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-0815 User 4711-20240223080700-APPERbot auf Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles11

Fixed! Sorry für die Umstände. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240223084500-0815 User 4711-2024022308070011

Hallo Wurgl, APPERbot muss noch der parameter NDLSachbegriff=1 in Vorlage:Normdaten beigebracht werden, damit er sich nicht beschwert Wurgl/Fehler_GND#Unbekannte_Parameter_in_Vorlage:Normdaten.

allerdings sehe ich grade das in Weißer Lotus auch in der version vor einfügung des parameters der link auf die NDL funktioniert. der parameter wurde ja erst kürzlich neu eingeführt, kann die vorlage es jetzt auch ohne, oder hat sich die NDL geändert und er wird jetzt nicht mehr benötigt? gruss --Wetterwolke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wetterwolke-20240227092700-Parameter NDLSachbegriff=1 in Vorlage:Normdaten11

Nee, das hab ich verpennt. Den Abschnitt kannst rauswerfen. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240227093200-Wetterwolke-2024022709270011

allerdings scheint der schalter mit dem sachbegriff stand heute nicht mehr benötigt zu werden, die NDL leitet na auf sh und umgekehrt um. getestet ausser bein weisser lotus auch bei [4], [5], [6], gruss --Wetterwolke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wetterwolke-20240227094000-Wurgl-2024022709320011

Wollen mich die Japaner verarschen? Das war im Januar noch notwendig. *grummel* --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240227103900-Wetterwolke-2024022709400011

Hallo! Nachdem ich gestern damit ChatGPT zum Verzweifeln gebracht habe (hat nach 15 Anläufen einfach aufgegeben), wollte ich dich fragen, ob du mir weiterhelfen kannst. Ich habe eine Liste von einigen 100 MDL-IDs (das ist d:Property:P3868) und möchte alle zugehörigen Wikidata-Items finden. Die grundsätzliche Query habe ich hinbekommen, aber ich habe es nicht geschafft, mir die Items so ausgeben zu lassen, dass ich am Ende meine IDs alle in einer Tabelle mit den zugehörigen Items darstellen kann. Entweder waren die ausgegebenen Items falsch sortiert oder die nicht vorhandenen wurden nicht extra angegeben (nur ca. ein Drittel der IDs dürfte bereits ein Wikidata-Item haben). Hast du eine Idee? Gruß --XanonymusX (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-XanonymusX-20240308213700-Wikidata-Query11

Bei Wikidata gibt es diese mir rätselhafte Sprache SPARQL und das Wort "rätselhaft" sollte schon alles darüber aussagen. Sorry. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240308214200-XanonymusX-2024030821370011

Ah, dann sind wir schon zwei! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Schade. --XanonymusX (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-XanonymusX-20240308214600-Wurgl-2024030821420011

Hallo Wurgl, kann es sein, dass WikiHistory direkt unter der Artikelüberschrift eines Lemmas seit einigen Tagen nicht mehr funktioniert oder liegt es an meinem Computer? Über eine Auskunft freut sich Alinea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Alinea-20240316151700-WikiHistory11

Ja, das läuft seit einer Woche nicht mehr. Die haben irgendwas umgestellt und ich bin zu blöde um das zu fixen. Wird noch etwas dauern bis ich eine Idee hab. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240316151900-Alinea-2024031615170011

Danke für deine Antwort, Dann hilft also nur warten. Schönes Wochenende wünscht Alinea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Alinea-20240316160600-Wurgl-2024031615190011

Hallo Wurgl, ich habe erneut einen Referenzfehler, den ich nicht aufgelöst bekomme. Es ist in der Liste Aktuell die 275. Referenz. Sie sollte eigentlich den Namen „334“ haben. Es ist dieser Beleg. Kannst Du bitte nachsehen und diesen auflösen? Vielen Dank und beste Grüße --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240316163600-Erneut Referenzfehler auf Fußball-Bundesliga/Rekorde11

Fixed. Da war ein ref-Ende zuviel oder zu früh, jedenfalls eines doppelt. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240316170900-LegoFCB-2024031616360011

besten Dank. --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240316172000-Wurgl-2024031617090011

Hallo Wurgl, magst Du Dir mal die Personendaten zu diesem Violinisten ansehen? Die GND-(etc.)-Nummern sind wohl richtig, aber die Personensuche zeigt nichts an. Ich vermute ja, dass es mit den verschiedenen Varianten der Transkription zusammenhängt, bekomme aber keinen Griff daran. Viele Grüße! --Ganescha (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Ganescha-20240318081400-Walerіj Sokolow11

Geduld. Das Script auf den Servern hat sich gestern um 14 verabschiedet, so in 20 Minuten dürften die Daten auftauchen. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240318081500-Ganescha-2024031808140011

Jetzt ist er da! --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240318092500-Wurgl-2024031808150011

Vielen Dank! Ich war schon etwas verunsichert. --Ganescha (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Ganescha-20240318163400-Wurgl-2024031809250011

Hallo @Wurgl, ich habe mal wieder eine Bitte an Dich. Könntest Du Dir mal bitte auf Fußball-Bundesliga/Rekorde die Referenzliste ansehen. Sämtliche Einzelnachweise ab 754 ff. bis zum letzten 801 weisen verschiedene Fehler auf. Habe ich etwas falsch gemacht? Kann man das reparieren? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240305180800-Nachfrage: Referenzfehler11

Moin LegoFCB, schaust du bitte nochmal, ob es passt? mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240305183900-LegoFCB-2024030518080011

Hallo Crazy1880, tatsächlich ist jetzt kein Fehler mehr erkennbar. Ich kann jedoch auch nicht erkennen, dass Du oder jemand anderes etwas gemacht hätte. Wie kommt das? Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240305190900-Crazy1880-2024030518390011

Wenn du den HTML-Quellcode anguckst, dann siehst du in diesem HTML-Quellcode: "postexpandincludesize":{"value":2097152,"limit":2097152} oder kurz gesagt: Die Seite ist zu groß. Da hilft nur irgendwie aufteilen. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240305184100-LegoFCB-2024030518080011

Ich weiß natürlich, dass die Seite recht groß ist, aber es gibt doch hier noch weitaus größere Artikel bspw. COVID-19-Pandemie in Deutschland. Oder liege ich falsch? --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240305191600-Wurgl-2024030518410011

Moin LegoFCB, ich hatte sie Seite gepurged, dass hilft immer mal um ein bisschen zu analysieren. So wie Wurgl schreibt, das Expansionslimit ist halt groß. Und das hat mit der reinen Größe vom Artikel wenig zu tun, sondern mehr, wie viele Vorlagen eingebunden sind und wie lange die Verarbeitung derer braucht. Hier halt Vorlage Internetquelle. Das wird man auch kaum wegdiskutiert bekommen. Bei den Pandemie-Artikel kannst du die ganzen Aufteilungen übrigens gut sehen, Parade. mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240305192200-LegoFCB-2024030519160011

Hallo @Crazy1880, kann ich Dich nochmals bitten, den Fehler zu beheben, da dieser nun erneut gegeben ist. Beste Grüße und Danke im Voraus. --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240324143600-Crazy1880-2024030519220011

Konstruktiver Vorschlag:

• Du teilst die Seite nach Mannschaften auf (wenn gewünscht kann ich mit dem Bot ein wenig helfen)
• Auf der bisherigen Seite bindest du dann die aktuellen Bundesligavereine ein, vielleicht mit der #lst-Syntax wie in Hilfe:Seiten_einbinden#Syntax beschrieben
• Und dann machst du für die Vereine der anderen Ligen eine (oder mehrere) weitere Übersichts-Seiten wo du dann die entsprechenden Vereine einbindest.

Nachteil: Das muss dann einmal im Jahr während der Sommerpause ein wenig umgeschichtet werden, aber eben nur einzelne Zeilen.

Vorteil: Du kannst diese Rekordseiten der einzelnen Vereine auch bei den Vereinen so einbinden oder verlinken.

Das sollte dann für lange Zeit keine solchen Fehler erzeugen. Man könnte natürlich auch in den Vorlagen herumprobieren, aber jeder weitere Edit in den Vorlagen kann wieder solche Fehler erzeugen, das wäre wohl keine langfristig stabile Lösung. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240305213400-LegoFCB-2024030518080011

Moin zusammen, zunächst nochmal vielen Dank für eure Hilfe und die wertvollen Tipps. Wie ihr euch sicher vorstellen könnt, bin ich da natürlich noch nicht vollends durchgestiegen und würde bei der Umsetzung erneut Hilfe benötigen. Jedoch werde ich mich zunächst selbständig mal näher mit euren Hinweisen auseinandersetzen und würde mich für die korrekte Umsetzung nochmal melden. Bis dahin bitte ich darum, dass dieser Abschnitt nicht archiviert wird, vllt kann den ja auch jemand auf die Disk der Rekordseite bringen. Grüße und danke nochmal. --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240306051700-Wurgl-2024030521340011

Beispiel: In Kaffee#Wirtschaftliche_Bedeutung wird der erste Satz und die Tabelle aus Kaffeebohne#Welternte Kaffee so eingebunden. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240306070300-LegoFCB-2024030605170011

Hallo Wurgl, da die „Säuberungsmaßnamen“ von Crazy1880 leider keine Dauerlösung darstellen, und bereits wiederholt angewendet wurden, würde ich mich gern nochmals Deinem Vorschlag widmen und zwei Seiten fortführen wollen. Diese wären dann, wie von Dir erwähnt, die „aktuellen Bundesligisten“ und eben „alle weiteren Vereine“. Leider sehe ich bei der Umsetzung ebenfalls nicht ganz durch. Du sagtest, Du könntest mit dem Bot helfen? Darf ich Dich darum bitten? Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240324152700-Wurgl-2024030521340011

Also meine Idee wäre folgende: Jeder(!) Unterabschnitt der Stufe 3 (Zeile beginnt mit genau 3 Zeichen "===") aus Fußball-Bundesliga/Rekorde#Vereinsspezifische Rekorde kommt auf eine eigene Seite, also zum Bleistift FC Bayern München/Rekorde, Borussia Dortmund/Rekorde, etc. Egal ob 1. Liga oder eine darunter. Dieses Zerlegen kann der Bot machen, ebenso das Gedaddel mit <onlyinclude>…</onlyincludeonly> wie eben bei Vorlage notwendig, siehe BKL-Seiten wie z.B. Adolf Meier (eingebunden in Meier (Familienname))

Du kannst dann die Seiten auf einer Seite Fußball-Bundesliga/Rekorde/aktuelle Bundesliga und Fußball-Bundesliga/Rekorde/andere Vereine oder Fußball-Bundesliga/Rekorde/ehemalige Bundesligavereine oder ähnlich einbinden. Könnte auch der Bot einmalig machen

Auf jeden Fall müsstest du aus Fußball-Bundesliga/Rekorde die Vereinsrekorde rausnehmen und die beiden Seiten (für Bundesliga und andere) verlinken. Einbinden würde die gleichen Probleme bringen.

Optional: Nachdem diese Rekord-Seiten nach Verein aufgeteilt sind, könnte man die auch bei den Vereinen verlinken oder einbinden.

Jetzt ändert sich jedes Jahr die Zugehörigkeit zu den Ligen, Absteiger/Aufsteiger. Das sollte man per Hand machen, ist ja nur einmal im Jahr.

So als Idee. Eventuell sollte das Portal:Fußball in die Diskussion eingebunden werden. Vielleicht will ja jemand die Versionsgeschichten nachimportieren oder sowas in der Art (das kann der Bot nicht, bzw. ich wüsste nicht wie es geht) --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240324155500-LegoFCB-2024032415270011

Die Idee würde ich mittragen wenn sie umsetzbar ist. Demnach wären bei Veränderungen der jeweiligen Zahlen im Anschluss an diese Umschichtung 57 Vereinsseiten + Schiedsrichterseite + Allgemein usw. einzeln zu aktualisieren? --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240324163200-Wurgl-2024032415550011

@Crazy1880, @Wurgl, was ist mit der unbeliebten Variante, die Tsor ins Spiel gebracht hat? Wäre diese auszuschließen? Und wenn nicht, würde sie den gewünschten Erfolg bringen (dauerhaft)? Und wenn sie eine Option ist, wie wäre das machbar mit aktuell annähernd 900 Nachweisen? Grüße --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240325053200-LegoFCB-2024032416320011

Mir ist bewusst, dass ich mich nun noch mehr unbeliebt mache, aber das Problem kann man leicht lösen: Alle Einzelnachweise ohne diese Vorlage hinschreiben. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Tsor-20240306092100-Nachfrage: Referenzfehler11

Hallo Tsor, wie ist das gemeint? Nur den Weblink notieren? Danke --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240306101200-Tsor-2024030609210011

@LegoFCB: So meine ich das:

• alt: <ref name=":153" >{{Internetquelle |url=https://www.kicker.de/5000-und-1000-schicks-ganz-besonderer-elfmeter-in-frankfurt-882709/artikel |titel=5000 und 1000: Schicks ganz besonderer Elfmeter in Frankfurt |abruf=2023-09-30}}</ref>
• neu: <ref name=":153" >[https://www.kicker.de/5000-und-1000-schicks-ganz-besonderer-elfmeter-in-frankfurt-882709/artikel 5000 und 1000: Schicks ganz besonderer Elfmeter in Frankfurt] (Abgerufen am 30. September 2023.)</ref>

Wie gesagt, dafür finde ich keinen Beifall, und auch Du müsstest mit einem Aufschrei rechnen. Aber es schafft das Problem (das ja nun auf magische Weise verschwunden ist) nachhaltig aus der Welt. --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Tsor-20240306101900-LegoFCB-2024030610120011

@Tsor, das müsste ich dann für jeden einzelnen Rekordeintrag ohne Editor per Hand realisieren? --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240306141200-Tsor-2024030610190011

Ja. Vermutlich kann man aber das mit "Suchen und ersetzen" in einem Textprogramm erleichtern. --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Tsor-20240306151100-LegoFCB-2024030614120011

Danke für den Tipp. Ich denke darüber nach. --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240306153600-Tsor-2024030615110011

Erstmal zurücklehnen und staunen. Auf magische Art hat eine spontane Selbstheilung eingesetzt und jetzt sind die Fehler weg. Frage mich nicht warum, ich hab keinen Schimmer. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240306101500-LegoFCB-2024030610120011

Ja, ich staune immer bei dem was Du machst, aber wenn Du dieses Mal gar nichts gemacht hast?! --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240306140900-Wurgl-2024030610150011

Moin Moin LegoFCB, schau bitte nochmal. Ich glaube an einer besseren Aufteilung wird man wohl nicht vorbeikommen. mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240324144000-Tsor-2024030609210011

Danke, aktuell passt es wieder. Da mir jedoch nichts übrig zu bleiben scheint, gehe ich eine Umgestaltung an. Grüße --LegoFCB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-LegoFCB-20240324144600-Crazy1880-2024032414400011

Ich sah deine Diskussion auf Commons zu den Interwikilinks und da dachte ich, dass du vielleicht Bescheid weisst. Ich bin mir das editieren mit interwikilinks von der Englischen Wikipedia eigentlich gewohnt, doch hier in der Deutschen wikipedia fand ich nicht raus wie man die einsetzt und ich seh auch keine interwikilinks im Text (zumindest in jenen Artikeln die ich las). Aber vielleicht ist es ja doch möglich, und wenn wäre ich froh zu wissen wie man das macht. Kannst du mir da helfen? --User451819913 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-User451819913-20240324181400-Interwikilinks11

Commons war Beifang bei einer gewünschten Liste und eigentlich meinte ich die interlanguagelinks, egal.

Interwikilinks im Fließtext der Artikel will man hier nicht (lieber ein Rotlink auf de-Artikel), bei Abschnitten wie "Siehe auch" sind die geduldet. Aber so genau blick ich das nicht, die Spezialisten wohnen in WP:FzW. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240324182700-User451819913-2024032418140011

Hallo Wurgl,
du hast gestern auf Uder (Ortsteil) den VIAF-Code wieder eingefügt, der auch auf Uder (Landgemeinde) verwendet wird. Als ich die beiden Artikel vor ein paar Tagen getrennt habe, habe ich den Code beim Ortsteil entfernt. Ich nahm an, dass er nur für die Landgemeinde gültig ist, kann mich aber auch irren.
Kannst du dir das nochmal ansehen?
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Rubikon79-20240405193300-VIAF-Code auf Uder (Ortsteil)11

*seufz* Ja, ich sollte da mehr aufpassen, aber jeden Donnerstag gibts eine Liste wo solche Doppelvergaben auftauchen, daher guck ich nicht soooo genau. Was meinst du zu GND 1322562830 bzw. VIAF:6310171191147658030003 für Uder? --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240405200400-Rubikon79-2024040519330011

Hallo Wurgl,

ja das sieht gut aus, danke dir!

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Rubikon79-20240406072800-Wurgl-2024040520040011

Finde nicht, dass es egal ist. Das Porträtfoto im Artikel, so wie du es gemacht hast, würde mir sehr gut gefallen. Vielleicht kannst du ja unter Commons erwirken, dass der dortige Copyright-Hinweis entfernt wird. Aber so lange er da ist, sollte er beachtet werden, finde ich. Gruß von --OS (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-OS-20240408061400-Martin Milmore11

c:Commons:Forum#File:Martin_Milmore_(1844-1883).jpg --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240408062600-OS-2024040806140011

640 Fehler ? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Lómelinde-20240409073100-sollte das wirklich so11

Gefällt dir das nicht, ist doch hübsch … aber ich generier das trotzdem etwas hübscher … --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240409073800-Lómelinde-2024040907310011

Cool, noch hübscher extra für mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Lómelinde-20240409080000-Wurgl-2024040907380011

Hallo Wurgl, ich nehme an, durch die ganzen BKL-Auswertungen machst du viele Abfragen auf die pagelinks-Tabelle. Hast du die Umstellung auf die linktarget-Tabelle (ähnlich wie bei den templatelinks vor ein paar Jahren) auf dem Schirm? Ich nehme an, die damit zusammenhängende Entfernung von pl_title und pl_namespace wird irgendwann ziemlich plötzlich über uns hereinbrechen, der neue Weg funktioniert schon. Ich bin gerade auch am umstellen. Gruß, -- hgzh Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Hgzh-20240417070500-Normalisierung pagelinks11

Ach … was es nicht alles gibt. Danke! --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240417100700-Hgzh-2024041707050011

110 mal kommt "pagelinks" vor *seufz* --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240417101100-Wurgl-2024041710070011

Uff... dann gutes Gelingen. -- hgzh Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Hgzh-20240417165900-Wurgl-2024041710110011

Bin durch, bis auf ein paar Dinger die einmal gelaufen sind und die ich nur noch aus Sentimentalität rumliegen hab … bzw. falls ich mal was ähnliches mache (und mich noch daran erinnere). --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240417180700-Hgzh-2024041716590011

Ich bekam grad die Benachrichtigung, dass du mich hier erwähnt hast. Aber das haste doch gar nicht... Bin verwirrt. Ich hoffe, du auch. Oder klär mich auf :-) -- ^Thomas Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Z thomas-20240413172400-Hä?11

Der letzte Buchstabe im Änderungskommentar ;^) --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240413180200-Z thomas-2024041317240011

Also wirklich :-) das hat mich schon ein bisschen erheitert. Viele Grüße -- ^Thomas Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Z thomas-20240413191100-Wurgl-2024041318020011

@Z thomas: Dieser da ist schuld: Spezial:Diff/244241175 "listarchive" kannte ich nicht, "mailarchive" schon. Jedenfalls drüber gestolpert und läuft seit einer Stunde. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240423094000-Hä?11

ok, dann ist gut. Wichtig ist, dass ich nicht schuld bin :-) -- ^Thomas Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Z thomas-20240423094200-Wurgl-2024042309400011

Schuld ist immer der Putin … oder der Kim. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240423094600-Z thomas-2024042309420011

das klingt logisch :-)

aber endlich sind alle "Problemseiten" gelistet, dass heißt, keine mehr in der warteschleife -- ^Thomas Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Z thomas-20240423110700-Wurgl-2024042309460011

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-RamzyM (WMF)-20240502231700-Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab11

Guten Morgen Wurgl, seit heute sind in Wikipedia 500.000 Personen-Artikel mit einer GND verknüpft. (Zum Vergleich: Das 1994 erschienene Personenregister zur 19. Aufl. der Brockhaus Enzyklopädie hat 52.000 Einträge.) Aus diesem Anlass an dich und Silke, stellvertretend für alle unermüdlichen Helfer, die sich an der Normdatenwartung beteiligen, ein großes Dankeschön! --Kolja21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Kolja21-20240506050600-Ein halbe Million Personen mit GND11

Danke und Wow! Und es hört und hört nicht auf! Ich selbst mach ja nur wenig bei den Personen, gelegentlich finde ich mal einen Artikel wo ich was zuordnen kann, Silewe kämpft sich aktuell tapfer durch (oder gegen) die Adelsgeschlechter. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240506054100-Kolja21-2024050605060011

Moin zusammen, ist ne coole Gemeinschaftsleistung ;) By the way, irgendwo hatten wir mal darüber gesprochen, ggf. nochmal einen "Workshop" bei der DNB haben zu wollen, um ggf. auch Datensätze anlegen zu können. Was is da eigentlich mit? mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240506083500-Wurgl-2024050605410011

@Crazy1880: Der Danke gilt natürlich auch dir! Die Idee eines weiteren Workshops ist eingeschlafen. Vielleicht kann Benutzer:Raymond bei der DNB freundlich insistieren. Der erste Workshop in Frankfurt war bekanntlich ein voller Erfolg. Ohne den Webzugang müssten wir mehr Fehler melden und noch länger auf die Bearbeitung warten. Es würde auch helfen, wenn man als ehrenamtlicher Bibliothekar ab und an mal ein Update bekommt. --Kolja21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Kolja21-20240506170800-Crazy1880-2024050608350011

Glückwunsch für die 500.000 an alle, die hier mitgearbeitet haben. @Kolja21 Ich habe soeben meine Kontaktperson in Frankfurt angeschrieben und nach einem weiteren Workshop gefragt. --Raymond ^Disk. Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Raymond-20240506184900-Kolja21-2024050617080011

Guten Abend @Crazy1880@Kolja21. Antwort von der DNB erhalten. Sowohl einen Glückwunsch zu den 500.000 als auch die Aussage, dass es ein großes Interesse an einem weiteren Workshop gibt. Aus verschiedenen Ressourcengründen wird es dieses Jahr allerdings nicht klappen, daher erst 2025. Sollen wir hierzuwiki schon mal eine Seite/einen Abschnitt aufsetzen und Themen sammeln? --Raymond ^Disk. Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Raymond-20240510175800-Raymond-2024050618490011

Gerne, spätestens am 30. April 2026, zum 10-jährigen Jubiläum, sollte das Treffen möglich sein. Themen und Fragen können wir unter Portal:Bibliothek, Information, Dokumentation/Normdaten/GND-Kooperation sammeln. Mich würde interessieren, wie viele Bibliothekare die DNB beschäftigt, welche Arbeiten automatisiert erledigt werden (ORCID) und wie die Planung für die Zukunft aussieht. Imho muss die GND sowohl an Tiefe gewinnen (Katalogisierungslevel 1 = zitierfähige Quelle), wie in die Breite gehen (gemeinsame Plattform mit anderen Normdateien wie NUKAT und IdRef). --Kolja21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Kolja21-20240510183800-Raymond-2024051017580011

Im Dump ist eine Zeile wie <owl:sameAs rdf:resource="http://viaf.org/viaf/32334419"/> … mich würde interessieren wie das reinkommt und in welchen Intervallen es da ein Update gibt. Beispiel ist von GND 100000193 --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240510191100-Kolja21-2024051018380011

Moin zusammen und erstmal vielen Dank an Raymond fürs Kümmern. Ich bin ja eher Newbie in der Materie und mich würden wahrscheinlich folgende Dinge interessieren:

• Könnte ich, z.B. als Wikipedia-Bearbeiter, einen Account bei der DNB zum mithelfen/eintragen haben können, was wäre Voraussetzungen, muss man sich dafür authorisieren? Wenn ja, gibt es dann eine Anleitung, wie wo was zu machen ist bzw. ein Best-Practice?
• Gibt es für GND/DNB-Einträge auch Relevanzkriterien bzw. Bevorzugungen ala mehrere Bücher bei renomierten Verlagen veröffentlicht gegenüber ein Internetblogger z.B.?
• Wertet die GND/DNB z.B. auch die Personendaten von Wikipedia aus?
• Wertet die GND/DNB z.B. auch Daten gegenüber Wikidata aus bzw. nutzt diese Daten?
• Könnte man einen Wikidata-Eintrag bei der GND/DNB hinterlegen und weiterverlinken?
• Wie könnte man der GND/DNB schneller zuarbeiten, damit Daten schneller und besser aufbereitet werden?

Das wären erstmal so leihenhaft meine Fragen. mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Crazy1880-20240512183700-Kolja21-2024050605060011

Hallo Crazy1880, einen Teil der Fragen können wir selbst beantworten:

• Wer einem Workshop teilnimmt (bislang gab es nur einen am Standort Frankfurt), erhält Zugang zu dem GND-Webformular und kann Datensätze für Personen und Organisationen anlegen, ergänzen und korrigieren. (Wikimedia-GNDs haben die Bibliothekskennung DE-B1592.)
• Für die GND sind keine Relevanzkriterien festgeschrieben, d.h. sie entsprechen de facto denen von Wikidata. Relevant ist alles, was gebraucht wird. Es reicht aus, dass z.B. eine Veröffentlichung, Archivmaterial oder ein Wikipedia-Artikel vorliegt.
• Der DNB-Katalog verlinkt via Wikidata auf Wikipedia, wertet aber, anders als bei ORCID, die Daten nicht aus. (Ich weiß allerdings nicht, ob ich auf dem neusten Stand bin; da könnte man nachhaken.)
• Bibliothekare können GNDs mit den IDs von Wikidata und anderer Datenbanken verknüpfen. Das Webformular bietet bislang nur ORCID und ISNI an.

Die letzte Frage ("Wie könnte man der GND/DNB schneller zuarbeiten, damit Daten schneller und besser aufbereitet werden?") wäre wichtig für den Workshop. --Kolja21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Kolja21-20240512232100-Crazy1880-2024051218370011

… für diesen Fix! Hast du ne Ahnung, warum das subst da nicht ausgelöst hat?…
Eiragorn ^{Let's talk about... Familie Putz11} Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Eiragorn-20240511181800-Danke…11

Frag mich was leichteres, die Lottozahlen oder so Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Nee, kein Schimmer. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240511192900-Eiragorn-2024051118180011

HI - Was war an 25001505 falsch das Du es mit no2010007929 ersetzt hast. Deins scheint eine Zeitrischft mit Sitz in Tuscaloosa zu sein. Der alte Datensatz war doch korrekt mit London... --Calle Cool (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Calle Cool-20240523073000-Public Administration11

Das war keine Autority Control Nummer, sondern ein Katalogeintrag eines einzelnen Exemplars. LCCN-Nummern fangen alle mit einem Buchstaben an. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240523073800-Calle Cool-2024052307300011

[7] Beim textanteil steht ? . Siehe auch Benutzer_Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#WikiHistory schon seit März 2024. --Masegand (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Masegand-20240521170900-Wikihistory funktioniert seit längerem nicht11

Siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2024/Woche_15#APPER-Skript_WikiHistory --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240604143900-Masegand-2024052117090011

Moin Wurgl, ich benutze (von Itti übernommen) Deinen Skript "WikiHistory" (in "Benutzer:Bicycle Tourer/common.js"), der mir immer automatisch die 5 Hauptautoren eines Artikels anzeigt (Hintergrund: Ich benutze Firefox). Der Skript scheint aber seit einiger Zeit nicht mehr zu funktionieren, zumindest werden bei mir beim Öffnen eines Artikels nicht mehr die ersten 5 Hauptautoren angezeigt. Hat sich da etwas geändert? Danke und VG --Bicycle Tourer Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Bicycle Tourer-20240604141700-Skript "WikiHistory" funktioniert nicht mehr?11

Ich sehe gerade, dass es zwei Abschnitte weiter oben das Thema schon gibt. Hat sich damit hier erleidigt, werde oben verfolgen. Danke und VG --Bicycle Tourer Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Bicycle Tourer-20240604143200-Bicycle Tourer-2024060414170011

Siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2024/Woche_15#APPER-Skript_WikiHistory --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240604143900-Bicycle Tourer-2024060414320011

Hallo Wurgl, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Xqbot-20240614073000-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-14T07:30:04+00:00)11

*gni* *gni* *gni* Was hab ich gelacht! --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240614075100-Xqbot-2024061407300011

Das mit dem diff hatte ich gar nicht bemerkt weil ich den Schnark verwende und der zeigt eigentlich sehr gut, was sich da an der Seite verändert hatte. Das andere (klassischer diff) ist allerdings schon sehr merkwürdig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Lómelinde-20240702154500-ach Herrjeh11

Finde ich gut, dass der Bot das Replag angibt und auch den Link zum Status der heartbeat dazu angibt, wenn man den nicht auf Anhieb findet. (Spezial:Diff/246560074) Alle Daumen hoch dafür! --darkking3 ^Թ Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Darkking3-20240708073100-Dankeschön11

Hab mich selbst mal gewundert und gesucht warum da nix kommt und daher das Spielchen eingebaut. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240708092500-Darkking3-2024070807310011

Hallo Wurgl

Du hast vor einiger Zeit hier Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik die Normdaten für den Verein eingefügt. Ich hab einiges versucht, dass ich das für diesen Verein zur Förderung der Demokratie und Weltoffenheit auch ans Tageslicht bringen kann. Wie man sieht, ist es mir nicht gelungen die Daten zu finden.

Kannst Du das dort bitte genauso umsetzen, wie bei dem ersten Artikel? Verein ist am Amtsgericht Hildburghausen, Thüringen registriert. Danke --Pseudonym1409 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Pseudonym1409-20240712134300-Normdaten für einen Verein11

Wenn es keine gibt, kann ich keine zuordnen. Und es gibt nicht für alles und jedes Normdaten. Anlegen können einige wenige User, aber auch nur eingeschränkt auf Personen, nicht auf Organisationen (wie Vereine). --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240712135600-Pseudonym1409-2024071213430011

Hallo Wurgl, bei der heutigen Aktualisierung einer Spielerliste ist mir der Gedanke gekommen, ob sich das auch auf Einträge in der Kategorie:Liste (Fußballspieler) ausweiten ließe? Ich überwache einiges manuell (Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Linküberwachung Spielerlisten), aber eine automatisierte Unterstützung hätte da sicher ihren Charme.. Gruß --Ureinwohner uff Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Ureinwohner-20240713083100-Fehlverlinkungen11

@Ureinwohner: dein "uff" passt, für heute hast wohl genug zu tun :-/

Deine Idee ist klasse, ich hab auch solche Listen für Radfahrer und Skispringer gefunden, muss irgendwann das systematisch angehen und dann eine gemeinsame Fehlerliste für Sportler machen. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240713083700-Ureinwohner-2024071308310011

...war denn hier schiefgelaufen? Grüße zum Morgen, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Drahreg01-20240714061800-Was...11

Shit happens. Danke. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240714062000-Drahreg01-2024071406180011

Hi Wurgl, ich frage nur ganz vorsichtig nach: Bis vor eingen Tagen gab es noch die sehr hilfreiche Rubrik "Halbgeviertstrich" mit jeweils reichlich Meldungen. Kann es denn sein, dass da jetzt gar keine Fehlermeldungen mehr anfallen? Beste Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Onkelkoeln-20240716193200-Fehlerliste Begriffsklärungsseiten11

Hmm … ich hab da zu eifrig geändert: Benutzer Diskussion:APPERbot#Unsichtbarer_Edit Sollte nie so sein. Aber wenn du magst kann ich das wieder (in ähnlicher Form) reinnehmen. Eigentlich sollte diese Zwischenüberschrift nur Fälle aufführen wo ich ein - gegen – getauscht hab. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240716205800-Onkelkoeln-2024071619320011

Die Rubrik war ein guter Aufhänger, um bei Verstorbenen nochmals drüberzulesen. Wenns nicht zu viel Arbet macht, kannst Du das gerne wieder aufnehmen. Danke Dir und schönen Tag --dä onkäl us kölle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Onkelkoeln-20240717051900-Wurgl-2024071620580011

Hätte wieder drin sein sollen (natürlich ohne die kritisierte Änderung des Leerzeichens), hab ich aber versemmelt, hab zwei Zeilen Code zu wenig kopiert. Ab morgen dann. --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2024#c-Wurgl-20240717064100-Onkelkoeln-2024071705190011