Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#Thema_1

Hallo Urmelbeauftragter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Xqbot-2014-01-01T17:10:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:10, 1. Jan. 2014 (CET))11

Mal wieder der Garant-Verlag, diesmal mit einem Foto auch von dir. --Martina _Disk. Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Martina Nolte-2014-01-05T16:55:00.000Z-Hinweis auf WP:WN/M - Print11

In der Tat, da ist tatsächlich ein Bild von mir dabei. Die müssten zumindest die tatsächlichen Urheber erwähnen. So ist das jedenfalls nicht OK. --Urmelbeauftragter Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Urmelbeauftragter-2014-01-05T19:40:00.000Z-Martina Nolte-2014-01-05T16:55:00.000Z11

Hallo Urmelbeauftragter, dazu zwei Lesetipps:

• Hilfe:Weiterleitung #Wie bindet man sie im Fließtext ein?
• Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ #Wieso das Linkziel nicht verstecken?

Links auf Weiterleitungen finden ist ja schön und gut, aber auflösen soll man sie mit Überlegung und keinesfalls automatisch. -- Olaf Studt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Olaf Studt-2014-01-11T18:11:00.000Z-Schon wieder {{Disambiguierung}}11

Hallo Urmelbeauftragter, wieso hat du Peter von Wilmowsky von der Goethe Uni "raus gesichtet". Laut Artikel von ihm, hat er einen Lehrstuhl. Mir sagt, der Name zwar nichts, obwohl ich dort arbeite, aber trotzdem ... --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Woelle ffm-2014-01-12T15:25:00.000Z-Goethe Uni und Peter von Wilmowsky11

Stimmt, nach der Seite der Uni trifft das zu. Tut mir leid. --Urmelbeauftragter Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Urmelbeauftragter-2014-01-12T20:40:00.000Z-Woelle ffm-2014-01-12T15:25:00.000Z11

kein Problem, kann ja sein, dass du noch bessere Infos hast--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Woelle ffm-2014-01-12T21:25:00.000Z-Urmelbeauftragter-2014-01-12T20:40:00.000Z11

Leider kann ich dazu nicht Erhellendes beitragen. Sorry. --Urmelbeauftragter Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Urmelbeauftragter-2014-01-12T21:47:00.000Z-Woelle ffm-2014-01-12T21:25:00.000Z11

Hallo Urmelbeauftragter, bitte mache Deine Verschiebung (Benutzer:Emmaus/Galerie) rückgängig. Im Deutschen wir Gallerie nun mal mit zwei 'll' geschrieben. Danke!--Emmaus ^Disk Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Emmaus-2014-02-04T17:33:00.000Z-Artikel verschieben rückgängig machen11

Wer behauptet das denn? Lt. Duden gibt es eine Galerie aber keine Gallerie! In Wikipedia verweist Gallerie folgerichtig auf Galerie. --Urmelbeauftragter Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Urmelbeauftragter-2014-02-04T20:54:00.000Z-Emmaus-2014-02-04T17:33:00.000Z11

Hallo Urmelbeauftragter, ich habe deine Änderungen in Buk M1 rückgängig gemacht, zum Grund siehe die dortige Disk. --Klar&Frisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Klar&Frisch-2014-07-18T15:16:00.000Z-Buk M111

Hallo Klar&Frisch. Nach dem Artikel vom Freitag, 18.07.2014 – 17:16 Uhr auf Spiegel Online wurde das Flugzeug nach Aussagen der US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen Samantha Power von Flugabwehrraketen des Typ Buk-M1 abgeschossen . --Urmelbeauftragter 20:01, 18. Juli 2014 (CEST)

Hallo, Urmelbeauftragter! Du hast im genannten Artikel diesen Text über einen Band auf Hessisch eingefügt. Dabei hast Du offenbar übersehen, daß es weiter unten, in der Rubrik „Erschienene Titel“ bereits eine ganze Liste gibt mit (früheren) Erscheinungen in (auslands)deutschen Mundarten (soll heißen: linguistisch gesehen Deutsche Dialekte aber nicht aus Deutschland). Auch scheint der von Dir gewählte Absatz gar nicht die richtige Stelle für diesen Hinweis zu sein, denn bis dahin sind ja nicht einmal die beim Hauptverlag erschienenen Alben auf Hochdeutsch angegeben. Es geht ja dort nur um (z.T. vorher erfolgte) Veröffentlichungen in anderen deutsch(sprachig)en Medien. Der Logik nach wäre es natürlich (zumindest für mich auch) geboten unter „Veröffentlichungen auf Deutsch“ auch auf solche in deutschen Mundarten hinzuweisen, aber der Zusammenhang läßt an der Stelle höchstens einen allgemeinen Hinweis auf solche zu, während die Angabe einzelner Sprachen und Alben (schon der Chronologie wegen) wohl nach der Liste der offiziellen Alben auf Hochdeutsch kommen müsste. Es wäre gut, wenn Du Deinen Zusatz an der passenden Stelle weiter unten einbauen könntest. Gruß,--Stephele (Diskussion) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Stephele-2014-10-25T12:41:00.000Z-Tim und Struppi11

Erledigt!--Urmelbeauftragter Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Urmelbeauftragter-2014-11-03T21:45:00.000Z-Stephele-2014-10-25T12:41:00.000Z11

Top! Prima, Danke!--Stephele (Diskussion) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Stephele-2014-11-10T09:24:00.000Z-Urmelbeauftragter-2014-11-03T21:45:00.000Z11

Hallo Urmelbeauftragter,
du hast zwar „nur“ 3,6% zum Artikel Straßenbahn Frankfurt am Main beigetragen (s. Benutzer:APPER/WikiHistory), aber trotzdem scheinst du ein großes Interesse am Thema zu haben, weswegen ich dich hier informiere. Erschwerend kommt hinzu, dass von den fünf über dir gelisteten Hauptautoren drei inaktiv sind und einer infinit gesperrt ist. Ich habe die drei inaktiven Hauptautoren und auch Benutzer:Magadan, den letzten Hauptautor, der hier ebenfalls nur noch sporadisch unterwegs ist, bereits per E-Mail kontaktiert und warte derzeit auf Rückmeldungen. Auch im Portal:Straßenbahn stößt man auf wenig Resonanz. Nun aber komme ich zu meinem eigentlichen Anliegen: Meiner Meinung nach kann der Arikel aus diesen Gründen nicht als exzellent gelten. Die inaltlichen Lücken sind zu groß. Während die Überarbeitung der Tabelle und die Erstellung der Übersicht der fehlenden Streckenzweige im Südwesten relativ einfach machbar sein wird - das habe ich mir für die nächste Zeit vorgenommen - wiegt viel schwerer, dass für die Äste Sachsenhausen (14), Niederrad (15), Stadion (20,21) und Schwanheim (12,19) überhaupt kein Text vorhanden ist, dieser müsste ergänzt werden. Ich würde mich über eine Rückmeldung (am besten gleich hierdrunter) und natürlich über deine Mitarbeit sehr freuen. Ansonsten bin ich wohl leider gezwungen eine Abwahl einzuleiten.
Vielen Dank und Viele Grüße, MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-MGChecker-2014-12-30T22:06:00.000Z-Straßenbahn Frankfurt - Exzellenz11

Grundsätzlich bin ich an dem Thema interessiert. Ehrlich gesagt fehlt mir aber normalerweise Zeit und Energie mich mit diesem Thema auseinander zu setzen. ich komme einfach nicht dazu, wenn ich arbeite, da einfach zu wenig noch vom Tag übrig bleibt. Zwar gibt es den Verein HSF, aber da komme ich auch nur noch alle Schaltjahre mal hin. Meine Arbeitszeit liegt einfach ungünstig spät am Tag um da abends noch viel auf die Reihe zu kriegen. Ich weiß nicht, ob ich da die Energie aufbringen kann, da die genannten neuen Abschnitte zu erstellen. Versprechen kann ich da leider nichts.--Urmelbeauftragter Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Urmelbeauftragter-2015-01-01T21:46:00.000Z-MGChecker-2014-12-30T22:06:00.000Z11

Es eilt ja auch nicht, ich habe nun auch schon einige Rückmeldungen erhalten, aber bisher ging es allen so ähnlich wie dir. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-MGChecker-2015-01-01T22:57:00.000Z-Urmelbeauftragter-2015-01-01T21:46:00.000Z11

Mal schauen. Aufgehoben ist auch nicht aufgehoben. Im Januar steht allerdings bei einigen Artikeln katholischer Kirchen im Frankfurter Osten eine Überarbeitung an, da es dort eine Neuorganisation gibt / geben wird. Voraussichtlich werde ich mich da in der zweiten Januar-Hälfte mal dran machen.--Urmelbeauftragter Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Urmelbeauftragter-2015-01-01T16:58:00.000Z-MGChecker-2015-01-01T22:57:00.000Z11

Brauchst dich wirklich nicht zu beeilen. Die Streckentabellen habe ich übrigens schon fertig: Benutzer:MGChecker/Straßenbahn Frankfurt#Südwest und Schwanheim (12, 15, 21). Passen aber momentan einfach nicht in den Artikel. Ich werde sie dann selbst einfügen, wenn genügend Platz da ist. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-MGChecker-2015-01-02T17:28:00.000Z-Urmelbeauftragter-2015-01-01T16:58:00.000Z11

Die Streckentabellen finde ich interessant. Die Weiterführungen über die Wendeschleifen Haardtwaldplatz und Rheinlandstraße waren mir neu. Die Tabelle "Ehemalige Linien" ist im aktuellen Zustand offenbar ein wenig durcheinander geraten. ;-)--Urmelbeauftragter Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Urmelbeauftragter-2015-01-02T21:08:00.000Z-MGChecker-2015-01-02T17:28:00.000Z11

Die habe ich von einem anderen Benutzer importiert. Angesichts der langen Geschichte glaube ich nicht, dass eine solche Tabelle jemals vollständig werden würde. Sie ist sogar so umfangreich, dass ich in die Streckentabellen bis auf wenige Ausnahmen vor 1975 stillgelegte Strecken gar nicht erst mit einer Anmerkung mit aufneheme (außer Sandhof, weil das geschichtlich so gut passt und die eine Hälfte der Strecke sowieso mit dabeei wäre). Die Übersicht ist ebenfalls ein von mir aktualisiertes Fundstück. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-MGChecker-2015-01-02T22:07:00.000Z-Urmelbeauftragter-2015-01-02T21:08:00.000Z11

Die Einträge für die Linie 12 vom Rebstockbad zur Pforzheimer Straße ist falsch. Es handelte sich vorher eindeutig um die Linie 17. Eine andere Linie verkehrte nie auf dieser Verbindung. Die Linie 15 fuhr auch nie über die Friedberger Landstraße nach Preungesheim Ost. Das ist seit der (noch gar nicht so lange zurückliegenden) Eröffnung die Linie 18. Die Linie 15 fuhr allerdings mal von der Inheidener Straße (heute: Ernst-May-Platz) zum Stadion (heute: Commerzbank-Arena). Der für die Linie 25 angegebene Linienweg wurde bis zum 13.12.2014 von der Linie 14 befahren. Dies sind nur die Punkte, die mir gleich auf den ersten Blick auffallen. ;-) --Urmelbeauftragter Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Urmelbeauftragter-2015-01-02T22:32:00.000Z-MGChecker-2015-01-02T22:07:00.000Z11

Wie gesagt, ein von mir als interessant befundenes Fundstück, mit dem ich mich noch nicht näher beschäftigt habe. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-MGChecker-2015-01-02T22:38:00.000Z-Urmelbeauftragter-2015-01-02T22:32:00.000Z11

Ich habe auf der Seite noch eine Tabelle erstellt, in der alle Strecken des Südwestens zusammen drin sind. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-MGChecker-2015-01-03T00:41:00.000Z-MGChecker-2015-01-02T22:38:00.000Z11

Donnerwetter, nicht schlecht! Die kombinierte Streckentabelle wäre analog zu den in dem Artikel bereits vorhandenen in meinen Augen genau die richtige.--Urmelbeauftragter Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Urmelbeauftragter-2015-01-02T21:12:00.000Z-MGChecker-2015-01-03T00:41:00.000Z11

Nimmt auch weniger Platz weg als die drei einzelnen. Die Tabelle auf meiner Seite wird aber noch ein bisschen ruhen müssen, da sie ohne den zugehörigen Abschnitt den Artikel völlig auseinanderreißt. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-MGChecker-2015-01-03T21:35:00.000Z-Urmelbeauftragter-2015-01-02T21:12:00.000Z11

Wie gesagt, mein Zeitrahmen ist seit ein paar Monaten eingeschränkter als je zuvor. Versprechen kann ich nichts. Irgendwann will ich auch mal nicht vor dem PC sitzen. Wenn du aber so detaillierte Informationen über den aktuellen Streckenverlauf und die Geschichte hast: Hast du nicht genügend Informationsquellen für einen Text?--Urmelbeauftragter Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-Urmelbeauftragter-2015-01-04T12:12:00.000Z-MGChecker-2015-01-03T21:35:00.000Z11

Gewiss könnte ich demnächst mal versuchen, einen solchen Absatz zu erstellen. Der geschichtliche Aspekt, der eindeutig dominiert, kann wahrscheinlich in großen Teilen aus Recherchen in Geschichte der Straßenbahn Frankfurt am Main und Frankfurter Waldbahn zusammengetragen werden. Um diese Streckentabellen zu erstellen, habe ich eigentlich nur folgendes getan:

• den Liniennetzplan "abgeschrieben"
• File:Strassenbahn_Frankfurt_am_Main_Netzkarte.png gelesen und die Lage der Haltestellen mit OpenStreetMap eingeordnet
• mein Vorwissen über die Planungen genutzt und ein wenig recherchiert
• mich daran erinnert, dass ich im Frankfurter Nahverkehrsforum schon mal alte Netzpläne von Frankfurt gesehen habe und danach gezielt gesucht, war für die Stationen auf der Sandhofstrecke notwendig

Außerdem, was mir gerade auffällt, sollte übrigens in jedem Streckenabschnitt ähnlich wie im Abschnitt Straßenbahn Frankfurt am Main#Hanauer Landstraße und Fechenheim (11, 12) eine kurze Einleitung über den heutigen Betrieb, die Länge der Strecke und die Fahrzeit eingefügt werden. Ich habe aber selbst noch andere Dinge zu tun, auch im Wiki arbeite ich ja nicht nur hieran. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) Benutzer Diskussion:Urmelbeauftragter/Archiv/2014#c-MGChecker-2015-01-04T22:34:00.000Z-Straßenbahn Frankfurt - Exzellenz11