Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#Thema_1

Hi Theoslogie,

das würde mich noch interessieren: Wie funktioniert (c) auf einer WP (alles Commons?) Benutzerseite (persönlich?) Finde das Konzept interessant und würde es im Falle eines Falles vielleicht auch nutzen wollen. Kann und darf ich Dich danach fragen, welche Erfahrungen Du damit schon gemacht hast?

LG, 217.85.118.37 Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-217.85.118.37-2011-04-05T11:14:00.000Z-(c) auf der Benutzerseite11

Ehrlich gesagt, keine Ahnung. Ich habe das in dieser Seite nur mal deutlich reingeschrieben mit dem (c), weil der Text wirklich von mir ist und ich sicherstellen wollte, dass es kein anderer in voller Länge einfach so als sein eigenes Werk ausgibt. Soweit hat das seit einem Jahr hier jeder bisher akzeptiert... Herzliche Grüße, --theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-04-05T16:43:00.000Z-217.85.118.37-2011-04-05T11:14:00.000Z11

Hi Theoslogie,

das wollte ich eigentlich anständigerweise gleich sagen und habe es dann vergessen:

habe einen einzelnen Wegrutscher von einer Änderung in Deiner Schreibanleitung gefunden und mir erlaubt ihn zu verbessern. Hoffe es war in Deinem Sinne.

LG 217.85.118.37 Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-217.85.118.37-2011-04-05T11:20:00.000Z-Kleine Veränderung an Deiner Benutzerseite11

Gerne :) Ganz herzlichen Dank, --theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-04-05T16:32:00.000Z-217.85.118.37-2011-04-05T11:20:00.000Z11

Hallo Theoslogie! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-SpBot-2011-05-28T11:38:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:38, 28. Mai 2011 (CEST)11

Lächel, sowas passiert schon mal, wenn man sich einsetzt. --theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-05-30T09:09:00.000Z-SpBot-2011-05-28T11:38:00.000Z11

Beim Streit um das kleine Wörtchen: rechtspopulistisch in Bürger in Wut setzten sich auch die Wiki-Mitarbeiter Hiddekk und RF-Musiker ein (siehe Diskussionsverlauf). Sie wurden auf unbestimmte Zeit gesperrt. Das nennt man hier Meinungsfreiheit.--Striegistalzwerg Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Striegistalzwerg-2011-05-30T14:35:00.000Z-SpBot-2011-05-28T11:38:00.000Z11

Krass. Ich bin nicht unbedingt für Bürger in Wut. Aber ich bin für Meinungsfreiheit. Und ich staune etwas darüber, wie radikal man hier in Wiki oft mit den verschiedenen Richtungen von Konservativen in unserem Land umgeht. Leider sind offensichtlich die meisten Benutzer eher linksorientiert. Aber selbst dann sollte man bei deren Edits mehr Objektivität und weniger Meinungsmache erwarten. Das ist sehr schade ... Herzliche Grüße, --theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-05-30T14:39:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:38, 28. Mai 2011 (CEST)11

Hast du schon gesehen, dass du Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage zum Fall Diskriminierung#Beteiligte Benutzer11 eingetragen worden bist? Hat man dich gefragt? mfg Gregor Helms Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-GregorHelms-2011-06-08T11:19:00.000Z-Frage / Info11

Nein, das war mir nicht bewusst. Und niemand hat mich bisher darauf hingewiesen. Herzlichen Dank für die wichtige Info. --theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-06-08T12:37:00.000Z-GregorHelms-2011-06-08T11:19:00.000Z11

...haben die Meldung über Jürgen Werth ja ausführlich verwurstet... ich hatte das noch nicht gesichtet, weil ich mir sicher war, dass das noch nicht so bleiben kann, aber mir die Mühe heute nicht mehr machen wollte. Nur als Hinweis, dass da noch ein wenig Nacharbeit vonnöten sein dürfte. See you, --Athanasian Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Athanasian-2011-06-14T20:41:00.000Z-Eva, Angelika und Karl...11

Danke Athanasian, ich werde mir das nochmal genauer anschauen und notfalls überarbeiten. Ich schätze deine Meinung sehr. Herzliche Grüße, --theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-06-14T21:49:00.000Z-Athanasian-2011-06-14T20:41:00.000Z11

Gestern am 4.7.2011 um 14.44 Uhr stellte ich eine Vandalismusmeldung für FT (Fröhlicher Türke) ein. Wiederholt wurde ich von ihm als Rassist, Türkenfeindlich, EU-feindlich ect. bezeichnet. Höhepunkt war sein Beitrag auf der Diskussionsseite von JosFritz: "es ist nicht erstaunlich wenn die neue welle von ausländerhass und islamophobie auch in wp ihre spur zieht. erstaunlich ist aber mit welcher scheinheiligkeit u. verlogenheit eine kleine clique in wp agiert. wenigstens ist sie übersichtlich. der immergleiche kleine haufen, der sich erwartbar wie der glockenschlag einstellt und den jeweiligen schrott des anderen wie pech u. schwefel unterstützt. jeder verständige kenner der materie weiß z. bsp., dass das blog politically incorrect, salopp ausgedrückt, aus einem einzigen haufen brauner scheiße besteht. das ist unencyklopaedisch formuliert. aber fakt. der wp-artikel über das blog und das blog selber sind eigentlich eher unwichtig. der artikel ist aber ein beliebter anziehungspunkt für figuren, die den inhalten des blogs zustimmen und dann mit scheinheiligen einwänden versuchen die braune jauchegrube aufzuhübschen. ähnlich wird in artikeln über bei dieser gruppe unbeliebten polikern wie z. bsp. cem özdemir vorgegangen. jämmerlich wie unter dem deckmäntelchen von konservatismus versucht wird ausländer- u. europafeindliche standpunkte u. hetze in artikeln unterzubringen bzw. in anderen artikeln pseudoseriös versucht wird, scheiße in edelmetall zu verwandeln. die neue alchemie der neuen rechten. --Fröhlicher Türke 13:26, 2. Jul. 2011 (CEST)"

Nach pro und kontra kam man zu dem Schluss: Tolerierung von Beleidigungen und Verleumdungen in WP.

Dies ist für mich eine neue Erkenntnis.

Heute ist der Vandalismuseintrag verschwunden. Theosloge, gibt es "Gespenster" bei WP?--Striegistalzwerg Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Striegistalzwerg-2011-07-05T09:58:00.000Z-Löschung von Vandalismusmeldung/Fröhlicher Türke11

Lächel :) Hier gibt's durchaus Gespenster :) Ihr beide seid mir mal lustig. Ich bin auf jeden Fall dafür, dass man hier in Wiki einen faireren Umgang miteinander pflegt und nicht jeden kleinsten Edit gleich auf die VM zerrt, wie mir in den vergangenen Tagen geschehen ... Herzliche Grüße Euch beiden, --theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-07-05T10:02:00.000Z-Striegistalzwerg-2011-07-05T09:58:00.000Z11

1. Ich beleidige niemanden, bin gut erzogen. Nur, ich bin nicht der Einzige, welchen der FT mit "Haufen brauner Scheiße" betitelt. Warum wird dies bei WP toleriert? FT wurde auch von anderen schon m e h r m a l s auf der Vandalismusseite gemeldet - aber nichts geschieht, ebenso sein Freund JosFritz. Warum? Und warum ist die Vandalismusmeldung entfernt wurden? Wenn ich mir die anderen Meldungen anschaue, sind das mitunter ähnliche Themen. Gehts hier um etwas anderes?

2. Mit FT ist nicht zu diskutieren. Bei ihm ist rechts =rechtsextrem. Es geht soweit, dass, wer nach seiner Meinung zur " islamophoben Clique" gehört, alle deren Beiträge auch als "Sondermüll" einzustufen sind. Ich habe den Eindruck, er sitzt 24 h am PC, da meine Beiträge schneller als gedacht mit wüsten Verleumdungen wieder verschwinden: Beispiel: Cem Özdemir spricht auf einem Video "Der Grünen" zur Bundestagswahl 2009 in türkisch (ca. 12 000 Zugriffe bei youtube). Diesen Beitrag von mir stellte er als türkenbashing, Politgetroll, rechtspopulistisch dar und die Löschung folgte prompt. Bellen getroffene Hunde besonders laut?--Striegistalzwerg Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Striegistalzwerg-2011-07-05T10:49:00.000Z-Löschung von Vandalismusmeldung/Fröhlicher Türke11

Hi Theoslogie,

Danke für Deine schöne Schreibanleitung, von einem Vorbeikommenden.

Dieser launige Blog:)-Eintrag von Dir hat mich übrigens zu diesem kleinen Edit inspiriert.

Lächel, nicht übel :) --theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-04-05T16:39:00.000Z-Diverses (Dank: Schreibanleitung, Ausgelöst: Manipulator :-), Frage: Kolleg=Hoc11

Ist "Kolleg" dasselbe wie "Hochschule"? Ich kenne den Begriff aus dem Wortfeld "Zweiter Bildungsweg" (so wie es ist oder mal war), und da ist ein "Kolleg" eine schulische Einrichtung, in der man das Abitur nachholen kann. Edit? Ich denke spontan bei Kolleg auch sonst eher an etwas auf dem Niveau, sagen wir, einer "evangelischen 'Akademie'", die ja auch m.W. eben keine Hochschule ist.

Letztlich ist ein Kolleg in jedem Fall auch eine Art Hochschule. Herzliche Grüße, --theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-04-05T16:39:00.000Z-Diverses (Dank: Schreibanleitung, Ausgelöst: Manipulator :-), Frage: Kolleg=Hoc-111

Die relative Länge meiner Impulse ist bitte nicht als deren Gewichtung zu verstehen :-)

LG, 217.85.118.37 Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-217.85.118.37-2011-04-05T11:09:00.000Z-Diverses (Dank: Schreibanleitung, Ausgelöst: Manipulator :-), Frage: Kolleg=Hoc11 (sorry, immer noch nicht mit Namen ansprechbar... Ermutigung dazu nehm ich gerne als geschehen, werd es aber u.U. wieder nicht zeitnah durchziehen. Zu viel weitere Interessen...)

Es macht aber Spaß, Dich näher kennenzulernen. Du solltest Dir den Namen gönnen. Herzliche Grüße, --theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-04-05T16:39:00.000Z-217.85.118.37-2011-04-05T11:09:00.000Z11

Hallo Theoslogie! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-SpBot-2011-07-04T14:38:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:38, 4. Jul. 2011 (CEST)11

Moin Theoslogie, der Account ist für die nächsten 6 Stunden dicht, Begründung s. Sperrlogbuch; und ergänzend: Du kennst die Spielregeln. Wenn eine Änderung mehrfach abgelehnt wird, musst du begründen, warum du sie durchführen willst. Dazu ist die Diskussionsseite da. Wenn du versuchst, sie mit Gewalt durchzusetzen, riskierst du eine Blockade deines Accounts. Gruß --Rax post Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Rax-2011-07-04T16:00:00.000Z-Hinweis auf Accountsperre und Begründung11

Okay :) Wenn es bereits ein E-War ist, wenn man nur einen einzigen Edit macht und dabei ein Komma korrigiert. Der War dort ging eindeutig eher von WSC aus ... Herzliche Grüße, --theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-07-04T18:01:00.000Z-Rax-2011-07-04T16:00:00.000Z11

Hallo Theoslogie! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-SpBot-2011-07-05T08:50:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:50, 5. Jul. 2011 (CEST)11

Die genauere Begründung entnimmst du dem Sperrlog bzw. der VM-Bearbeitung, in nuce: Fortsetzung Editwar (s.o. auf dieser Seite) und Manipulation in World Vision International. Bitte arbeite dich in die zentralen Richtlinien bzgl. Quellenarbeit, Artikelarbeit und Editwar gründlich ein. In je umstrittenerem Umfeld man mitarbeiten möchte, desto wichtiger ist es, sorgfältig, transparent und kooperativ zu arbeiten. Sermon Ende. Gruß --Rax post Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Rax-2011-07-05T11:22:00.000Z-Accountsperre 1 Woche11 (PS: über einen ggf. Sperrprüfungsantrag sehe ich mich als informiert an.)

Okay ...--theoslogie Benutzer Diskussion:Theoslogie/Archiv/2011#c-Theoslogie-2011-08-24T07:14:00.000Z-Rax-2011-07-05T11:22:00.000Z11