Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#Thema_1

Hast Du die Diskussion:Sowjetische_Intervention_in_Afghanistan#Der_.22Sowjet-Allierte.22_Indien wenigstens mal gelesen, wenn Du schon ohne irgendwelche Argumente revertest? Es wundert mich überhaupt nicht, daß der WP die Autoren weglaufen. --2A02:8109:9A40:1778:103F:3B3B:2E8C:8424 Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-2A02:8109:9A40:1778:103F:3B3B:2E8C:8424-2016-02-12T02:08:00.000Z-Afghanistankrieg - Indien11

Hallo, ich möchte Dich herzlich bitten Diskussionsbeiträge zur Verbesserung der Seite nicht zu unterdrücken, auch wenn es in der Form vielleicht Fehler geben sollte. Mein Bestreben geht ausschließlich in die Richtung, sachlich falsche und politisch einseitig motivierte Aussagen richtig zu stellen. Beste Grüße aus Berlin --Kalle2508 01:52, 13. Feb. 2016 (CET)

Bitte lies WP:DS. Deine persönlichen Meinungen, Befindlichkeiten, Einschätzungen und Sclußfolgerungen haben dort nichts zu suchen. --RBS (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Rotkehlchen-Blaumeisen-Storch-2016-02-13T00:53:00.000Z-Karl-Eduard von Schnitzler11

Hallo Rotkehlchen-Blaumeisen-Storch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Xqbot-2016-02-23T03:36:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-23T03:36:08+00:00)11

Melder wurde abgeklemmt. --RBS (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Rotkehlchen-Blaumeisen-Storch-2016-02-23T16:47:00.000Z-Xqbot-2016-02-23T03:36:00.000Z11

Was beabsichtigst du mit dieser Änderung? Sie entspricht nicht den Wiki Regeln. Bitte unterlass das oder begründe deine Änderung wenigstens in der Zusammenfassung. Sonst könnte dir das als Vandalismus ausgelegt werden und zu einer Sperre führen. MfG --Renekaemmerer (Diskussion)

Sie entspricht wohl den Regeln. Die Verlinkung auf Deutschland führt zur heutigen Bundesrepublik und ist somit blödsinnig. Und ehe du mir mit VM drohst informiere dich bitte oder halte dich raus. Danke. --RBS (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Rotkehlchen-Blaumeisen-Storch-2016-02-23T10:49:00.000Z-Josef Wirmer11 PS: Mit diesem Schwachsinn habe ich mich in der vergangenen Nacht schon ausreichend beschäftigt. Das reicht langsam.

In wie viele Epochen willst du Deutschland dann aufteilen? Eine Verlinkung zu Deutschem Reich wäre für mich die einzig sinnvolle ausser Deutschland. Das könnte ich sogar nachvollziehen, aber einfaches Löschen ohne Angabe von Gründen nicht. --Renekaemmerer (Diskussion)

Ja wenn die Ahnungslosigkeit feierlich Urständ feiert, nennt man das wohl Wikipedia. --RBS (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Rotkehlchen-Blaumeisen-Storch-2016-02-23T14:29:00.000Z-Rotkehlchen-Blaumeisen-Storch-2016-02-23T10:49:00.000Z11 PS: Furs Protokoll: Benutzer Diskussion:Funkruf#Josef Wirmer11

PPS: Wer was im Artikel haben will, hat das zu begründen. Hat er aber nicht. Aber solche Dinge interessieren nicht, Hauptsache Revert, lamentieren und Unkenntnis preisgeben. Als ob Deutschland nicht in genau definierten Epochen existierte.

mal ernsthaft ... wann hat denn das letzte Mal jemand versucht, Berlin anzubrennen?

Es gibt sie nicht, d i e Sachsen!

Schließlich vergewaltigen ja auch nicht d i e Flüchtlinge regelmäßig 14-jährige Russinnen.

Ist einfach etwas glaubwürdiger. --Strange (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Doc Strangepork-2016-03-01T22:30:00.000Z-Vorschlag für deine Benutzerseite ...11

Und so darf zum Glück noch jeder seine eigene Meinung haben. --R-B-S (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-R-B-S-2016-03-02T00:49:00.000Z-Doc Strangepork-2016-03-01T22:30:00.000Z11

Ehe ich es vergesse, weitere Vorschläge und Diskussionen zu meiner Benutzerseite sind nicht erwünscht. --R-B-S (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-R-B-S-2016-03-02T06:51:00.000Z-R-B-S-2016-03-02T00:49:00.000Z11

Ich hau mich weg, Berlin brennt schon wieder.

Sollte die Verlinkung auf "Militärbündnis" nicht sinnvoller Weise auch Militärbündnis heißen und nicht militärischer Beistandspakt? (nicht signierter Beitrag von Iidabashi (Diskussion | Beiträge) )

Nein, das muss sie in diesem Fall nicht, da im Artikel bereits an verschiedenen Stellen von "Militärbündnis" geschrieben wird und in der einschlägigen Literatur auch die Bezeichnung "Beistandspakt" verwendet wird, weshalb dieser Ausdruck ebenso geläufig ist und in der Sache kein triftiger Grund besteht, diesen zu entfernen. Benatrevqre ^…?! Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Benatrevqre-2016-03-04T18:51:00.000Z-Verlinkung "Militärbündnis"11

ich bin gesperrt!

Danke für die Info über die VM und die recht zweifelhafte Sperre. Und Wikipedia, weißt du was? Es ist mir sowas von scheißegal, aber sowas von! Ich kann nicht soviel fressen, wie ich kotzen möchte. --R-B-S (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-R-B-S-2016-03-13T23:26:00.000Z-Huch11 PS: Benutzer:Timk70, meine letzte Bearbeitung war mittags, dabnach hat Allonsenfants noch zweimal revertiert und ich war im RL unterwegs. Vielleicht die Peilung mal neu justieren?

Esskultur im Mittelalters??? Bitte richtig verschieben.... --93.133.65.175 Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-93.133.65.175-2016-03-18T18:25:00.000Z-"Esskultur im Mittelalters"11

Janz ruhig mit die jungen Pferde. Im Hintergrund mußte erst noch einiges bereinigt werden. Nun klappts auch mit dem Nachbarn. --R-B-S (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-R-B-S-2016-03-18T19:17:00.000Z-93.133.65.175-2016-03-18T18:25:00.000Z11

Hallo R-B-S, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Xqbot-2016-03-23T21:13:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-23T21:13:44+00:00)11

Der Vorzug von Tel Aviv gegenüber Tel Aviv erschließt sich mir, leider, nicht. ;-)) --Vsop (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Vsop-2016-03-25T14:41:00.000Z-Tel Aviv11

Nun, eins ist eine Weiterleitung auf den entsprechenden Artikel in der WP. Und auf Weiterleitungen verlinken wir üblicherweise nicht. Gelle? --R-B-S (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-R-B-S-2016-03-25T14:43:00.000Z-Vsop-2016-03-25T14:41:00.000Z11

Doch, das tun wir üblicherweise, denn andernfalls bräuchten wir die Weiterleitungen ja nicht. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Label5-2016-03-25T18:57:00.000Z-R-B-S-2016-03-25T14:43:00.000Z11

unterlasse diesen Blödsinn und stelle es wieder her. Für genau solche Fragen und Anregungen sind Disk.Seiten geschaffen. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Label5-2016-03-25T17:52:00.000Z-Bitte11

Nein, das sind sie eben nicht. Für dummes gequatsche und blödes geseiere gibt es ganz sicher andere Internetseiten. --R-B-S (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-R-B-S-2016-03-25T18:50:00.000Z-Label5-2016-03-25T17:52:00.000Z11

Was genau ist daran "dummes gequatsche und blödes geseiere"? Wenn dich das Thema nicht interessiert ignoriere es, aber unterlasse es nach persönlichem Geschmack Beiträge anderer auf Diskussionsseiten zu entfernen. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Label5-2016-03-25T18:55:00.000Z-R-B-S-2016-03-25T18:50:00.000Z11

Es gibt Regelungen für Diskussionsseiten. Aber Regelungen interessieren dich ja eh nicht. Sonst würdest du ja auch nicht gegen mehrere Nutzer revertieren. Siehe auch: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#Benutzer:R-B-S11 Und nun ist hier EOD. --R-B-S (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-R-B-S-2016-03-25T19:00:00.000Z-Label5-2016-03-25T18:55:00.000Z11

Ach ich seh schon, du meinst hier den Max raushängen lassen zu müssen, weil du mit neuen Konto unterwegs bist. Gegen welche Regel aus WP:Disk wurde da noch verstoßen, und wer hat Editwar geführt? Dich behalte ich dann mal im Auge. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Label5-2016-03-25T19:07:00.000Z-R-B-S-2016-03-25T19:00:00.000Z11

Behalt mich im Auge. Gelernt ist gelernt. --R-B-S (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-R-B-S-2016-03-25T19:08:00.000Z-Label5-2016-03-25T19:07:00.000Z11

Genau. Vorallem wenn es sich um Querulanten handelte. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Label5-2016-03-26T09:19:00.000Z-R-B-S-2016-03-25T19:08:00.000Z11

Querulant fällt mir auch immer ein, wenn ich lese: Eine erle ist nur eine BOT-Hilfe und kein administratives Mittel eine Diskussion abzuwürgen. So etwa tausend mal im Jahr und es interessiert niemanden ;-). --R-B-S (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-R-B-S-2016-03-26T09:23:00.000Z-Label5-2016-03-26T09:19:00.000Z11

Schon interessant was ein vorgeblicher Neuaccount (Kontoerstellung 25.01.2016) so alles kennt, allerdings dann doch regelkonforme Fakten ignoriert. Nunja, früher oder später hatten sich bislamg alle Reinkarnationen von infinit gesperrten Benutzern auf die eine oder andere Art verraten. Ich warte ab und bin gespannt wen man hier wieder sieht. --Label5 _(L5) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Label5-2016-03-27T08:38:00.000Z-R-B-S-2016-03-26T09:23:00.000Z11

Wenn du mir schon hinterher schnüffelst, dann mach das bitte auch [gründlich]. Das kannst du wirklich besser. --R-B-S (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-R-B-S-2016-03-27T10:21:00.000Z-Label5-2016-03-27T08:38:00.000Z11

Hallo R-B-S, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-Jivee Blau-2016-04-01T00:38:00.000Z-Sichtertipps11

I.O. und danke. --R-B-S (Diskussion) Benutzer Diskussion:R-B-S/Archiv/2016#c-R-B-S-2016-04-01T06:14:00.000Z-Jivee Blau-2016-04-01T00:38:00.000Z11