Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA in der Zusammenfassungszeile. Diese Beleidigung incl einer Lüge des Gemeldeten muss ich mir nicht gefallen lassen.[1] Es reicht mit deinem Fiona-Dissen, -jkb-!--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Fiona B.-2016-03-22T23:15:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Beruhige dich. Ich formuliere nur waqs ist, die Wikipedia hat in den letzten Tagen eine sehr komische Phase. In diesem Fall handelt es sich um eine der IPs wohl aus dem alten Jewiki-Miljöh, die unter anderem GHiftzwerg mobben. Seit etwa zwei oder drei Tagen tauchen diese IP mit vollkommen den gleichen Beiträgen bei vielen Benutzern auf. Ich nenne es Mobbing, solche Beiträge werden per Usus entfernt, und deren Wiedereinstellung finde ich eben erbärmlich. Ja ja, hoch lebe die kollegiale Atmosphäre in der Wiki, die dadurch in die Höhe getrieben wird. Ist das traurig hier. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c--jkb--2016-03-22T23:23:00.000Z-Fiona B.-2016-03-22T23:15:00.000Z11

(nach BK) Zur Kenntnis: Schlesinger ist im Urlaub und hat mich authorisiert seine Diskussionsseite zu moderieren. (auf Wunsch kann ich einem Admin die Mail zuleiten). Der Beitrag war weder Mobbing noch betätige ich mich in Wikipedia in Wiedereinstellungen von Vandalismus noch bin ich erbärmlich. Diese falschen und beleidigenden Behauptungen sind üble Nachrede, zumal im Versionskommentar Ich habe wirklich genug davon, dass -jkb- mir hinterherediert und mich beleidigt und bitte darum, davor geschützt zu werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Fiona B.-2016-03-22T23:25:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Erzähle bitte keinen Quark, und das ist so gemeint, über Hinterhereditieren. Schlesinger, ob im Urlaub oder zugegen, ist eine derart wichtige Persönlichkeit des Wikilebens, so dass ich es mir von niemanden nehmen lasse, ihn auf meiner Beo aufzubewahren. Gute Nacht -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c--jkb--2016-03-22T23:28:00.000Z-Fiona B.-2016-03-22T23:25:00.000Z11

(Nach BK) Hm, ich sehe einen Editwar von Euch beiden auf einer fremden Benutzerdisk. Bei EW gibt's zwei Möglichkeiten: 1. Schutz der Seite, 2. Sperre der warrenden Accounts. Was schwebt Euch beiden in diesem Fall vor? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Felistoria-2016-03-22T23:30:00.000Z--jkb--2016-03-22T23:28:00.000Z11

Nich ganz, Feli, schau in die Versionsgeschichte. Da waren noch weitere. Und außerdem: hast du auch gelesen was die IP hier seit Tagen schreibt, quasi im Massenbetrieb? Darum geht es. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c--jkb--2016-03-22T23:33:00.000Z-Felistoria-2016-03-22T23:30:00.000Z11

Hatte ich gemacht, allerdings oben in meiner Anmerkung zu verlinken vergessen[2]. Ich schütze die Disk jetzt zur Nacht. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Felistoria-2016-03-22T23:38:00.000Z--jkb--2016-03-22T23:33:00.000Z11

Da er im Urlaub ist, ist es vielleicht gar in seinem Sinne und voll deeskalierend. Gut so. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c--jkb--2016-03-22T23:40:00.000Z-Felistoria-2016-03-22T23:38:00.000Z11

Luckystreik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich unbegründete VM. S.o. --Cyve (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Cyve-2016-03-23T00:17:00.000Z-Benutzer:Luckystreik (erl.)11

Retourkutsche Sachverhalt kann in der Versionsgeschichte nachvollzogen werden.--Luckystreik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Luckystreik-2016-03-23T00:19:00.000Z-Cyve-2016-03-23T00:17:00.000Z11

? lies doch mal und mach dich nicht lächerlich.--Cyve (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Cyve-2016-03-23T00:24:00.000Z-Luckystreik-2016-03-23T00:19:00.000Z11

Siehe eins drüber. Ich glaube, das Durcheinander kam schon auch durch sehr verspätetes Einziehen von Zwischenüberschriften zustande. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Xocolatl-2016-03-23T00:34:00.000Z-Cyve-2016-03-23T00:24:00.000Z11

84.139.192.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kippt seinen Lesestoff auf fremder Leute Benutzerseiten und -diskussionsseiten ab, auch auf meiner inzwischen. Feierabend tut not. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Xocolatl-2016-03-23T01:03:00.000Z-Benutzer:84.139.192.84 (erl.)11

Bocki373 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Schnabeltassentier-2016-03-23T03:02:00.000Z-Benutzer:Bocki373 (erl.)11

Ich habe das Problem dass ich nciht auf "bearbeiten" klicken kann, weil das nicht angezeigt wird, bei mir steht nur "abschnitt hinzufügen" und danach, wenn es abgesendet wurde, steht nur "Quelltext anzeigen". Mich würde interessieren ob wenn ein Admin mir für 1 minute schreibrechte entzieht und dann wieder hinzufügt, ob es dann möglich wäre alles wieder normal zu bearbeiten oder ob der fehler ganz woanders liegt, könnte ein Admin diesen Versuch machen oder mir bitte helfen, meine nicht 100% vorhanden schreibrechte zu geben? Oder meinen Usernamen unbenannen in einfach nur Ip80123 oder sowas? --Ip80.123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Ip80.123-2016-03-23T02:17:00.000Z-Wikipedia:Auskunft (erl.)11

@Ip80.123: Nein. Siehe Wikipedia:Geschützte Seiten--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Jonathan Data-2016-03-23T05:31:00.000Z-Ip80.123-2016-03-23T02:17:00.000Z11

Das ist der neue Visual Editor, das hat nichts mit Sperren zu tun. In Spezial:Einstellungen unter "Bearbeiten" kannst du den jedoch deaktivieren. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Itti-2016-03-23T05:58:00.000Z-Jonathan Data-2016-03-23T05:31:00.000Z11

Sacknaat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeignet --217.190.188.141 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-217.190.188.141-2016-03-23T04:06:00.000Z-Benutzer:Sacknaat (erl.)11

Benutzer:Cyve entfernt wiederholt Diskussionsbeiträge und versucht durch erledigt Bottom Fortlauf der Diskussion auf der Seite Diskussion:Terroranschläge am 22. März 2016 in Brüssel‎ zu beenden, bitte ansprechen --Luckystreik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Luckystreik-2016-03-23T00:11:00.000Z-Benutzer:Cyve (erl.)11

Mach dich nicht lächerlich. Nichts wurde entfernt. Habe dich freundlich darauf hingewiesen. Lies, bevor du dich wichtig machst. Grüße --Cyve (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Cyve-2016-03-23T00:15:00.000Z-Luckystreik-2016-03-23T00:11:00.000Z11

Service --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Xocolatl-2016-03-23T00:18:00.000Z-Cyve-2016-03-23T00:15:00.000Z11

Zu finden unter Diskussion:Terroranschläge am 22. März 2016 in Brüssel#Islam II. Direkt drunter.--Cyve (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Cyve-2016-03-23T00:25:00.000Z-Xocolatl-2016-03-23T00:18:00.000Z11

Eine Diskussion sollte nicht zerflückt werden, sondern fortlaufend dargestellt werden. Da muß da tagesaktualität besteht nichts ins Archiv, verzerrt Zusammenhänge--Luckystreik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Luckystreik-2016-03-23T00:27:00.000Z-Cyve-2016-03-23T00:25:00.000Z11

Sags der IP, die sich mit ihrem Quatsch dazwischengetrollt hat ohne Überschrift. Grüße--Cyve (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Cyve-2016-03-23T00:31:00.000Z-Luckystreik-2016-03-23T00:27:00.000Z11

Insgesamt eine eher chaotische VG. Sieht aber so aus, als könnte man dann hier eure beiden Meldungen zumachen? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Xocolatl-2016-03-23T00:32:00.000Z-Cyve-2016-03-23T00:31:00.000Z11

einverstanden User gebährdet sich freundlich--Luckystreik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Luckystreik-2016-03-23T00:52:00.000Z-Cyve-2016-03-23T00:31:00.000Z11

Damit erledigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Itti-2016-03-23T06:18:00.000Z-Benutzer:Cyve (erl.)11

AfDrollbladet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name, um nur einen Punkt zu nennen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gustav von Aschenbach-2016-03-23T02:07:00.000Z-Benutzer:AfDrollbladet (erl.)11

Wat?

91.38.104.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-O.Koslowski-2016-03-23T07:14:00.000Z-Benutzer:91.38.104.212 (erl.)11

217.228.230.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Schnabeltassentier-2016-03-23T07:14:00.000Z-Benutzer:217.228.230.140 (erl.)11

217.227.167.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Schnabeltassentier-2016-03-23T07:16:00.000Z-Benutzer:217.227.167.168 (erl.)11

87.163.159.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Man sieht sich (hoffentlich nicht) + VL --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gridditsch-2016-03-23T07:18:00.000Z-Benutzer:87.163.159.173 (erl.)11

130.83.152.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und tschüss, bitte dringend Versionslöschung. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gridditsch-2016-03-23T07:48:00.000Z-Benutzer:130.83.152.32 (erl.)11

Chemischer Bruder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt den Editwar vom 20. August im Artikel Stalinismus fort, weiterhin ohne Angabe von Sekundärquellen. [3] --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Nuuk-2016-03-23T06:52:00.000Z-Benutzer:Chemischer Bruder (erl.)11

Die Meldung möchte ich ergänzen: Chemischer Bruder führt weiterhin einen Edit-War im Artikel Fall Lisa: [4], [5], [6]. Des Weiteren hat der Benutzer offenbar massive Probleme mit WP:Q, u.a. verlinkt er rechte Hetzseiten wie diese ([7]), diese oder diese ernsthaft als Quellen. Und das sind alleine Auszüge von den letzten paar Tagen. Bitte dringend darüber nachdenken, dem Benutzer die Sichtrechte zu entziehen. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-EH⁴²-2016-03-23T07:37:00.000Z-Nuuk-2016-03-23T06:52:00.000Z11

81.200.198.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) provoziert --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Jonathan Data-2016-03-23T07:57:00.000Z-Benutzer:81.200.198.120 (erl.)11

93.210.137.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinninge zahlenspielereien --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Schnabeltassentier-2016-03-23T07:58:00.000Z-Benutzer:93.210.137.149 (erl.)11

Black.Shiro1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Serols-2016-03-23T07:59:00.000Z-Benutzer:Black.Shiro1234 (erl.)11

84.184.250.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Serols-2016-03-23T08:07:00.000Z-Benutzer:84.184.250.132 (erl.)11

84.161.202.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Serols-2016-03-23T08:08:00.000Z-Benutzer:84.161.202.205 (erl.)11

84.176.247.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Serols-2016-03-23T08:09:00.000Z-Benutzer:84.176.247.90 (erl.)11

Joshi3011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix mehr --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Felix Stember-2016-03-23T08:21:00.000Z-Benutzer:Joshi3011 (erl.)11

80.187.103.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jaja Sendker. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gridditsch-2016-03-23T08:41:00.000Z-Benutzer:80.187.103.122 (erl.)11

91.6.236.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend Langeweile.--Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Anton Sevarius-2016-03-23T08:42:00.000Z-Benutzer:91.6.236.140 (erl.)11

134.96.208.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-FNDE-2016-03-23T09:21:00.000Z-Benutzer:134.96.208.120 (erl.)11

91.66.126.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen (Vandalismus), nicht begründete Löschungen. --muns (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Muns-2016-03-23T09:30:00.000Z-Benutzer:91.66.126.130 (erl.)11

93.205.201.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-FNDE-2016-03-23T09:57:00.000Z-Benutzer:93.205.201.30 (erl.)11

109.45.0.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-FNDE-2016-03-23T09:58:00.000Z-Benutzer:109.45.0.23 (erl.)11

Orgailb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spaminator. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gridditsch-2016-03-23T10:11:00.000Z-Benutzer:Orgailb (erl.)11

ansprache?! --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-JD-2016-03-23T10:38:00.000Z-Gridditsch-2016-03-23T10:11:00.000Z11

2001:4B20:1000:2512:3C7E:C32E:8E6C:424B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Serols-2016-03-23T10:12:00.000Z-Benutzer:2001:4B20:1000:2512:3C7E:C32E:8E6C:424B (erl.)11

46.237.214.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2015 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Serols-2016-03-23T10:15:00.000Z-Benutzer:46.237.214.224 (erl.)11

Pedaaaaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Serols-2016-03-23T10:20:00.000Z-Benutzer:Pedaaaaa (erl.)11

109.91.38.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich Lustig --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Natsu Dragoneel-2016-03-23T11:07:00.000Z-Benutzer:109.91.38.99 (erl.)11

217.91.239.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit wenigstens 2014(!) nur Vandalismen. Vielleicht Zeit für eine längere Sperre?--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Turris Davidica-2016-03-23T11:12:00.000Z-Benutzer:217.91.239.240 (erl.)11

Kajggg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Spuk968-2016-03-23T11:28:00.000Z-Benutzer:Kajggg (erl.)11

@Mikered: Verklickt? --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gridditsch-2016-03-23T11:33:00.000Z-Benutzer:Kajggg (erl.)11

In der Tat. Danke. Ist jetzt unbeschränkt gesperrt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Mikered-2016-03-23T12:40:00.000Z-Gridditsch-2016-03-23T11:33:00.000Z11

Media partis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Spuk968-2016-03-23T12:00:00.000Z-Benutzer:Media partis (erl.)11

Hanno Settele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Staatsangehörigkeit-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Spuk968-2016-03-23T12:01:00.000Z-Artikel Hanno Settele (erl.)11

130.60.10.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Editwarrior mit nationalistischer Binnensicht. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Jergen-2016-03-23T12:02:00.000Z-Benutzer:130.60.10.232 (erl.)11

94.112.70.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Spuk968-2016-03-23T12:09:00.000Z-Benutzer:94.112.70.26 (erl.)11

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Universit%C3%A4t_Passau&diff=152521759&oldid=152521544 --132.231.51.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-132.231.51.111-2016-03-23T12:10:00.000Z-Benutzer:Horst Gräbner (erl.)11

Jaja. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gridditsch-2016-03-23T12:11:00.000Z-132.231.51.111-2016-03-23T12:10:00.000Z11

Unverständliche Meldung,--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gustav von Aschenbach-2016-03-23T12:20:00.000Z-132.231.51.111-2016-03-23T12:10:00.000Z11

132.231.51.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP sucht Ausgang und findet VM zum Missbrauchen --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gridditsch-2016-03-23T12:12:00.000Z-Benutzer:132.231.51.111 (erl.)11

93.229.17.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht wohl Nachhilfe in Geografie --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Natsu Dragoneel-2016-03-23T12:54:00.000Z-Benutzer:93.229.17.145 (erl.)11

84.190.123.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-FNDE-2016-03-23T13:32:00.000Z-Benutzer:84.190.123.243 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:48h beachten. --mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Vincenzo1492-2016-03-23T14:31:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

@Vincenzo1492: Spezial:Logbuch/Paul Jude Albrecht11? Eher nicht... -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Hephaion-2016-03-23T14:33:00.000Z-Vincenzo1492-2016-03-23T14:31:00.000Z11

hat auch ein Konto bei Gesichtsbuch und kommt auch bei anglo-amerikanischen Namen vor, daher hier erledigt --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Graphikus-2016-03-23T14:42:00.000Z-Hephaion-2016-03-23T14:33:00.000Z11

Wieso eher nicht? Kurz zuvor kam Spezial:Logbuch/JudeX14411 noch dazu... mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Vincenzo1492-2016-03-23T14:44:00.000Z-Graphikus-2016-03-23T14:42:00.000Z11

Sebastian Vettel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrte IP-Unsinnedits. Bitte halbsperren --Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gamma127-2016-03-23T15:48:00.000Z-Artikel Sebastian Vettel (erl.)11

RB Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel war bereits wiederholt halbgesperrt, aktuell hat nach Sperrlogbuch wohl eine Vollsperre die 6-monatige Sperre bis 27.6.16 aufgehoben. Grund für die Meldung sind drei (bereits zurückgesetzte) IP-Änderungen in den letzten 2 Tagen. --darkking3 ^Թ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Darkking3-2016-03-23T16:17:00.000Z-Artikel RB Leipzig (erl.)11

Oberglatt SG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mindestens für ein Monat auf Halbschutz - (wurde bereits mehrfach von IPs mit URV-Beiträgen vollgeschwurbelt), Danke --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Foreign Species-2016-03-23T16:23:00.000Z-Artikel Oberglatt SG (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 12:11 beachten. --mit gruessen von VINCENZO1492 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Vincenzo1492-2016-03-23T16:28:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Danke beachtet --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Itti-2016-03-23T16:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

2A01:238:4243:B00:7157:D7FB:881C:9801 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Mauerquadrant-2016-03-23T16:45:00.000Z-Benutzer:2A01:238:4243:B00:7157:D7FB:881C:9801 (erl.)11

2A02:908:F913:6D00:A828:50BA:D9B5:77AC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Shawn-Mendes-Fan auf Tour --Ronomu ♥ Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Ronomu-2016-03-23T16:50:00.000Z-Benutzer:2A02:908:F913:6D00:A828:50BA:D9B5:77AC (erl.)11

Hat wohl Feierabend gemacht, kann also ins Archiv. --Ronomu ♥ Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Ronomu-2016-03-23T17:28:00.000Z-Ronomu-2016-03-23T16:50:00.000Z11

Coffeebattle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War auf Krieg in der Ukraine seit 2014 man on a mission! --Berihert ♦ ^(Disk.) 00:08, 23. Mär. 2016 (CET) Bitte auf die in langen Diskussionen (die Coffeebattle anscheinend nicht interessiert ist zu lesen) ausgearbeitete vor-Edit-war-Version zurücksetzen. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Berihert-2016-03-22T23:08:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Auf dieser Seite werden Konfliktparteien ohne zuverlässige Quellen erwähnt. Entweder neutrale Quellen direkt bei der Erwähnung anführen oder Erwähnung entfernen. Und dass Wladimir Putin der Drahtzieher des Bürgerkriegs ist, ist ja totaler Schwachsinn! --Coffeebattle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Coffeebattle-2016-03-22T23:10:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Für eine Änderung in dem Honigtopf sollte in der Diskussion schon Konsens bestehen. Interessiert dich aber nicht. Und was dein verständnis von neutralen Quellen betrifft hast du schon in der Artikeldisk. zum besten gegeben und hat dir schon ein Admin auf deiner Benutzerdisk. erläutert. Und den IP-Beitrag (die Ip kommt gaanz zufällig aus Oberösterreich, was ein Zufall), der gleich hinterhergeschoben wurde, um das Rückgängig machen zu erschweren hätte man sich auch sparen können. Es bleibt beim Edit-War Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Berihert-2016-03-22T23:18:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Lieber Berihert, gehören doch zu einem Krieg nicht immer mindestens 2? :) Und nochmal: Neutrale Quellen? Nein!--Coffeebattle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Coffeebattle-2016-03-23T10:06:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Hier ist es wohl einer (du) gegen alle. Hab alles gesagt was in die VM gehört. Alles andere gehört in die Artikel Disk. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Berihert-2016-03-22T23:30:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Ich warte noch immer auf neutrale Quellen. Und kommentarloses Zurücksetzen, nur um mir dann einen "Edit-War" zu unterstellen (so wie du Putin den Bürgerkrieg in der Ukraine in die Schuhe schiebst), zeugt nicht gerade von einem respektvollen Umgang mit anderen Usern. Argumente statt VM und Rücksetzen wären da passender.--Coffeebattle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Coffeebattle-2016-03-22T23:34:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Alles was du hier erzählst ist Quatsch: Es wurde nicht kommentarlos zurückgesetzt, ist unterstelle dir keinen Edit-war, den führst du, ich habe nie Putin einen Bürgerkrieg in die Schuhe geschoben (welchen Bürgerkrieg?) Und wenn du die "EU-gesteuerten Medien" nicht als neutral ansiehst, Sputnik jedoch schon, weiss ich nicht, was es zu diskutieren gibt und du ja anscheinend auch nicht, da lieber EW. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Berihert-2016-03-22T23:40:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

1) Ich sehe Sputnik nicht als neutral an, aber ich halte es für eine legitime Quelle im Bezug auf gewisse Themen. 2) Edit-War? Ich habe unbelegte Informationen entfernt. 3) Offenbar willst du mit dieser VM davon ablenken, dass du keine legitimen Quellen für deine Angaben hast, oder? 4) Den ukrainischen Bürgerkrieg natürlich. Achja, die Bundeswehr und der BND sind ja auch fleißig dabei, das meinst du wahrscheinlich, sorry! 5) Und nochmal: Wo sind nochmal deine ach so zuverlässigen Quellen? Wenn du mir einfach deine neutralen Quellen vorlegst, wäre die Diskussion schnell beendet. Offenbar hast du aber keine! --Coffeebattle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Coffeebattle-2016-03-23T00:02:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

• 1) gehört nicht hierher
• 2) EW- ja machst du!
• 3) Sind nicht meine Angaben, Quellen gibt's genug, gehört auch nicht hierher sondern auf Art.-Disk.
• 4) gehört überhaupt nicht hierher
• 5) siehe 3.

Es geht hier einzig und alleine um deinen Edit-war, den du führst und auch noch ausgeloggt abzusichern versuchst hast. Alles andere gerne morgen auf der Artikel-disk. wie sich das gehört, statt Edit-war zu führen. Nacht jetzt aber, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Berihert-2016-03-23T00:09:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Ok dann warte ich mal. Trotzdem: Änderungen mehrmals kommentarlos zurückzusetzen, obwohl ich meine Änderungen klar begründet hatte - fehlende Quellen - und mich dann eines Edit-Wars zu beschuldigen ist schon besonders dreist. Und nein, die Quellen gehören nicht nur in die Artikel-Disk, sondern auch in den Artikel, und zwar von Anfang an. Wo sie aber nicht sind. Und genau deshalb wurden entsprechende unbequellte Angaben von mir entfernt! --Coffeebattle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Coffeebattle-2016-03-23T10:05:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

"Dieser Benutzer mag die Ukraine" - Auf deiner Seite. Jetzt wird mir ja alles klar. Lass ukrainebezogene Dinge doch nächstes Mal bitte Benutzer mit neutralem Standpukt behandeln. Danke. --Coffeebattle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Coffeebattle-2016-03-23T10:07:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Ich mag was ich will, es geht dich einen Scheißdreck an! Du editierst hier im Sinne Putins, werf ich dir das vor? Lass mir doch von dir nicht das editieren verbieten, dann können wir hier gleich alles euch Putintrollen überlassen und haben hier Zustände wie in der ru:wiki. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Berihert-2016-03-23T10:13:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Deine Meinung ist für die Wikipedia egal und auch mir egal! - "Putintrollen" - Beweise? Ich vertrete hier einen neutralen Standpunkt: Ohne Beweise keine Erwähnung im Artikel. Du hast ja noch immer keine neutralen Quellen! Anstatt nur vom Thema abzulenken, bau lieber einmal deine hochzuverlässigen Quellen in den Artikel ein!--Coffeebattle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Coffeebattle-2016-03-23T10:33:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Hier wird dein Edit-war behandelt. Über alles andere kann man sich im Anschluss auf der Disk. unterhalten, wenn nicht schon längst geschehen. Aber du verweigerst ja strikt die Nachweise der Artikel zu lesen, deine Quellensicht wurde bereits hier angesprochen. Habe auch keine Lust mehr mich mit dir hier auseinanderzusetzen, wirst eh nicht lang genug in der Wiki sein, dass sich das lohnt. Fakt ist: Du bist ein Edit-warrier und gehörst gesperrt. Ende der Durchsage.

Nun könnte bitte ein Admin hier eine Entscheidung treffen, es kommt nichts mehr neues. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Berihert-2016-03-23T10:45:00.000Z-Coffeebattle-2016-03-23T10:33:00.000Z11

Das ist ja wohl ne Frechheit! Im Gegensatz zu dir wahrte ich bisher immer eine respektvolle Umgangsform mit anderen Usern! Es gibt keine Nachweise. Also gehört Russland auch nicht auf die Seite der Beteiligten! Das verstehst du offensichtlich nicht. Wie gesagt: Wenn du Quellen hast, dann füge die bitte in der Infobox bei der Angabe ein. Derzeit ist die Angabe nämlich unbelegt. Darum wurde sie auch von mir entfernt.--Coffeebattle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Coffeebattle-2016-03-23T11:04:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Nö, darüber wurde schon ausgiebig diskutiert, du wurdest darauf aufmerksam gemacht und aufgefordert vor deinen Edits da nachzulesen. Hast du bis jetzt nicht gemacht, und ich mache die Disk. deinetwegen nicht hier auf. Und da kannst du jedesmal mit anfangen, ich lasse mich darauf nicht ein! Du schmeißt hier drei mal was ohne Konsens raus, = Editwar. Mit deinen Kommentaren drehst du dich seit Stunden im Kreis. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Berihert-2016-03-23T11:15:00.000Z-Coffeebattle-2016-03-23T11:04:00.000Z11

Der Punkt kurz und klar: Die Infobox stellt Wladimir Putin als Beteiligten im ukrainischen Bürgerkrieg dar. Ist er aber nicht. Wenn ja - wo ist der Einzelnachweis?--Coffeebattle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Coffeebattle-2016-03-23T11:41:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Einleitungsabsätze, und die Infobox gehört im Prinzip auch dazu, brauchen i.d.R. keine eigenen Einzelnachweise, da sie ja nur den Artikel kurz und übersichtlich zusammenfassen. Die Einzelnachweise stehen also unten im Artikel, wo nach kursorischer Durchsicht recht häufig die Beteiligung Russlands an dem Konflikt mit Belegen angeführt wird. Und der Chef der russischen Armee ist nun mal der lupenreine Demokrat im Kreml. Warum also der EW? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Sänger-2016-03-23T11:56:00.000Z-Coffeebattle-2016-03-23T11:41:00.000Z11

Der Edit-War wird jetzt bitte sofort eingestellt. Bei Fragen die Diskussionsseite des Artikels nutzen! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Itti-2016-03-23T16:38:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 15:57 dringend beachten, Avoided. --84.148.133.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-84.148.133.123-2016-03-23T15:02:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Danke, wird beobachtet und gesperrt. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Martin Bahmann-2016-03-23T15:05:00.000Z-84.148.133.123-2016-03-23T15:02:00.000Z11

gerne, 16:23 und 16:31 wurden wohl übersehen? 84.148.133.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-84.148.133.123-2016-03-23T15:36:00.000Z-Martin Bahmann-2016-03-23T15:05:00.000Z11

16:23 ist auch erledigt. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Jürgen Oetting-2016-03-23T18:11:00.000Z-84.148.133.123-2016-03-23T15:36:00.000Z11

16:31 bitte nochmal checken. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Jürgen Oetting-2016-03-23T18:11:00.000Z-84.148.133.123-2016-03-23T15:36:00.000Z-111

+16:49 --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gridditsch-2016-03-23T16:01:00.000Z-84.148.133.123-2016-03-23T15:36:00.000Z11

Gesperrt und vor Neuanlage geschützt. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Jürgen Oetting-2016-03-23T18:11:00.000Z-Gridditsch-2016-03-23T16:01:00.000Z11

16:56 , 17:02 84.148.133.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-84.148.133.123-2016-03-23T16:03:00.000Z-Jürgen Oetting-2016-03-23T18:11:00.000Z11

Auch gesperrt und vor Neuanlage geschützt. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Jürgen Oetting-2016-03-23T18:11:00.000Z-84.148.133.123-2016-03-23T16:03:00.000Z11

2003:75:F26:5AE1:D509:141D:65C8:BBAC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) spielendes Kind --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Xocolatl-2016-03-23T18:08:00.000Z-Benutzer:2003:75:F26:5AE1:D509:141D:65C8:BBAC (erl.)11

Ilmenau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da ist seit einigen Tagen ein Spaßvogel unterwegs, kurze Halbsperre wohl sinnvoll. Vgl. VG. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Xocolatl-2016-03-23T18:19:00.000Z-Artikel Ilmenau (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:24 ff Avoided macht heute doch Doppelschicht --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Foreign Species-2016-03-23T19:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Sind schon gesperrt. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Martin Bahmann-2016-03-23T19:31:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

es geht weiter, 20:36 84.148.133.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-84.148.133.123-2016-03-23T19:38:00.000Z-Martin Bahmann-2016-03-23T19:31:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:36 beachten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Informationswiedergutmachung-2016-03-23T19:37:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:36 beachten. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Jbergner-2016-03-23T19:38:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Gustav.bier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina-Socke, bitte auch VL --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Alnilam-2016-03-23T16:31:00.000Z-Benutzer:Gustav.bier (erl.)11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer zeigt erstens keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, seine Beiträge bestehen fast ausschließlich aus Metadiskussionskommentaren. Zweitens vergreift sich der Benutzer hier im Ton. --89.144.221.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-89.144.221.157-2016-03-23T19:15:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

wer ist die IP? Was will sie? Selbstmeldung. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Brainswiffer-2016-03-23T19:22:00.000Z-89.144.221.157-2016-03-23T19:15:00.000Z11

und Scheisse ist für die unsäglichen Dinge im SV-Bereich noch untertrieben, Nach der Sperre von LH war Ruhe, aber eben leider nichts gelernt. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Brainswiffer-2016-03-23T19:28:00.000Z-89.144.221.157-2016-03-23T19:15:00.000Z11

da kommt nur Ruhe rein, wenn keine österreichischen IP mehr LA auf SV stellen dürfen, diese ungültig sind. Wenn er was will, soll er dies als LH tun und dazu stehen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Brainswiffer-2016-03-23T19:34:00.000Z-Brainswiffer-2016-03-23T19:28:00.000Z11

Bitte die Melde-IP abklemmen, der Benutzer Slarti..... möge sich einloggen. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Label5-2016-03-23T20:14:00.000Z-Brainswiffer-2016-03-23T19:34:00.000Z11

In den SV-Bereich kommt höchstens mal Ruhe rein, wenn die Fleischpuppen anfangen würden inhaltlich statt ad hominem zu agieren. Leider ist das mangels tatsächlicher, nicht von innen gefühlter, Relevanz oft recht schwierig. Und dann wird halt auf die Überbringer der Nachrichten üblicherweise eingedroschen. Dieses eingangs verlinkte unflätige Beispiel ist da ein recht typisches für das Verhalten der Fleischpuppen der SV-Fanboys. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Sänger-2016-03-23T20:18:00.000Z-Label5-2016-03-23T20:14:00.000Z11

In den Bereich kommt nur Ruhe, wenn Accounts wie auch deiner nicht ständig zündeln würden. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Label5-2016-03-23T20:20:00.000Z-Sänger-2016-03-23T20:18:00.000Z11

(nach BK) Ich sehe das hier weniger als ein Problem der "SV-Fleischpuppen", sondern viel mehr als Folge der Provo-IPs des ausgeloggten LH, die Unmut stiften und letztlich auch Menschen, die nix mit den SV am Hut haben, ad hominem argumentieren lassen. Dadurch gibt's dann ein BNS-Massaker von beiden Seiten. Ich halte das Ausloggen zum Diskutieren von LH für reine Konfliktsuche und Provozieren anderer. Darauf muss man aber trotzdem nicht reinfallen. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gridditsch-2016-03-23T20:24:00.000Z-Label5-2016-03-23T20:20:00.000Z11

Erledigt. Brainswiffer flucht ein wenig vor sich hin, aber beleidigt niemanden persönlich. Maßnahmen nicht erforderlich; aber die Bitte, sich mit Kraftausdrücken doch zurückzuhalten. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Horst Gräbner-2016-03-23T21:01:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Rainbowfiffy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eher unlustig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Alnilam-2016-03-23T20:06:00.000Z-Benutzer:Rainbowfiffy (erl.)11

95.33.122.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Cirdan ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Cirdan-2016-03-23T20:41:00.000Z-Benutzer:95.33.122.97 (erl.)11

194.118.217.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vor die Tür schicken --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Xocolatl-2016-03-23T20:46:00.000Z-Benutzer:194.118.217.157 (erl.)11

Death to Salah Abdelslam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein durchaus verzichtbarer Username --84.148.133.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-84.148.133.123-2016-03-23T20:50:00.000Z-Benutzer:Death to Salah Abdelslam (erl.)11

AWSB-ABSW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fäkal interessierter URV-Einsteller --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Xocolatl-2016-03-23T21:04:00.000Z-Benutzer:AWSB-ABSW (erl.)11

178.25.197.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungsvandalismus --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Xocolatl-2016-03-23T21:07:00.000Z-Benutzer:178.25.197.19 (erl.)11

R-B-S (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mit vorgeschobenen banalen pauschal gründen einfach themen von der diskussionsseite! dies als erfahrener nutzer. ihm sollte klar sein das es laut wiki regeln so nichtmal möglich ist sachen ALLEINE aus dem artikel zu entfernen sondern man diese entfernung zur disk. zu stellen hat. etwas ansatzweise sachliches einfach so persönlich von der disk. seite zu entfernen geht aber mal gleich garnicht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nationalsozialismus&action=history

--87.245.78.135 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-87.245.78.135-2016-03-23T21:07:00.000Z-Benutzer:R-B-S (erl.)11

 Info: Melder scheint eine statiche IP zu sein, die laufend WP:DS missachtet (siehe auch bisheriger Sperrlog).--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-MBurch-2016-03-23T21:16:00.000Z-87.245.78.135-2016-03-23T21:07:00.000Z11

unsachlich und tut so oder so nichts zu dieser sache beitragen oder den wikipedia regeln ändern.. 87.245.78.135 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-87.245.78.135-2016-03-23T21:21:00.000Z-MBurch-2016-03-23T21:16:00.000Z11

Melder sperren und a ruh is. Persönliche Ansichten bitte auf der eigenen webseite oder im Papierkorb ablegen PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-PeterGuhl-2016-03-23T21:22:00.000Z-MBurch-2016-03-23T21:16:00.000Z11

Erledigt. Solche Beiträge können entfernt werden, der Erstellung einer Enzyklopädie sind sie nicht dienlich. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Horst Gräbner-2016-03-23T21:37:00.000Z-Benutzer:R-B-S (erl.)11

Nachtrag: Meldende IP jetzt für 6 St. gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Horst Gräbner-2016-03-23T21:43:00.000Z-Horst Gräbner-2016-03-23T21:37:00.000Z11

Benutzer:89.15.237.174 unterstellt mir Verhetzung, (Diff.). Bitte um Hinausbegleitung. --Woches Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Woches-2016-03-23T21:22:00.000Z-Benutzer:89.15.237.174 (erl.)11

Legierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal etwas längerfristig auf Halbsperre stellen. Scheint IP-ungeeignet zu sein. --Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Ra11

PlayStation Portable (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halbdichten, ein user mit anzuweifeldeln name, versucht im sehr schlechten deutsch was einzutragen, bitte halbdichten, so das er die disk seite findet. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Conan174-2016-03-23T21:52:00.000Z-Artikel PlayStation Portable (erl.)11

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verbaler Ausfall gegen eine Benutzerin auf der Disk einer zentralen WP-Seite (nicht gegen mich, aber ich sperrte den Account jüngst bereits, deshalb keine Maßnahme derzeit meinerseits): "gib dein Amt ab. Du bist völlig ungeeignet dafür: dich schützt dein Amt, nicht deine Moral. Denn das Amt hast du, aber sonst nichts" [8] --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Felistoria-2016-03-23T22:19:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Dafür darf mich Nicola ungestraft Störbenutzer und Atmo-Vergifter nennen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Informationswiedergutmachung-2016-03-23T22:22:00.000Z-Felistoria-2016-03-23T22:19:00.000Z11

Wie bezeichnete die Admina N. den Gemeldeten IWG jüngst: als Fehlbesetzung. Lediglich ne Replik. Über meine psychische Gesundheit spekulierte sie heute am frühen Nachmittag auch schon wieder. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Brodkey65-2016-03-23T22:24:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-03-23T22:22:00.000Z11

+1 -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Majo statt Senf-2016-03-23T22:24:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-03-23T22:22:00.000Z11

Schreiben hatte das längst hier entfernt, aber Felistorias Hass schreckt vor nichts, vor gar nichts zurück. Als Administratorin völlig überfordert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Informationswiedergutmachung-2016-03-23T22:29:00.000Z-Majo statt Senf-2016-03-23T22:24:00.000Z11

Wirklich bedauerlich, dass es mir mein Adminstatus angeblich verbietet, einem solchen Störbenutzer und Atmo-Vergifter wie Dir mit klaren Worten zu sagen, was ich von Dir halte. O-Ton Nicola: sie beruft sich nicht auf ihren Anstand, sie beruft sich nicht auf Moral, nein:sie beruft sich auf ihren Status. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Informationswiedergutmachung-2016-03-23T22:34:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-03-23T22:29:00.000Z11

Ja, ich hatte durch die Entfernung gehofft beim Abschluss dieser wenig zielführenden Auseinandersetzung helfen zu können (hat da auch geklappt). Jetzt gehts hier weiter... oh mann... Leute... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Schreiben-2016-03-23T22:40:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-03-23T22:34:00.000Z11

tja, und von wem geht die eskalation aus? ich habe nicola direkt geantwortet, aber felistoria läßt es eskalieren. liegt wohl auch an meiner ww-stimme für dieser überforderte administratorin. dieser vm-mißbrauch kommt nicht von mir, das ist ein reiner racheakt für meine ww-stimme. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Informationswiedergutmachung-2016-03-23T22:43:00.000Z-Schreiben-2016-03-23T22:40:00.000Z11

Mit Schreiben ohne Maßnahme erledigt. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Sargoth-2016-03-23T22:44:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Ragomego (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Nigel Paul um POV und eine unbrauchbare Quellenangabe, gleichzeitig Löschung der entsprechenden Hinweise auf seiner Diskussionsseite. KW. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Xocolatl-2016-03-23T22:35:00.000Z-Benutzer:Ragomego (erl.)11

Ich habe mal den Artikel 10 Tage geschützt. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Sargoth-2016-03-23T22:43:00.000Z-Xocolatl-2016-03-23T22:35:00.000Z11

PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schronisko na Hali Szrenickiej Editwar --MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-MagentaGreen-2016-03-23T22:55:00.000Z-Benutzer:PeterGuhl (erl.)11

Selbstmeldung. Benutzer setzt seinen Satz trotz anderslautendem Ergebnis von 3M auf der Disk gegen mehrere Benutzer immer wieder ein. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-PeterGuhl-2016-03-23T22:58:00.000Z-MagentaGreen-2016-03-23T22:55:00.000Z11

3 Tage Schutz auf den Artikel. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Sargoth-2016-03-23T23:00:00.000Z-Benutzer:PeterGuhl (erl.)11

Das ist so nicht richtig

Dieses Forum sollte meiner Auffassung nach ein Schiedsgericht sein, also um einen Ausgleich zwischen widerstreitender Parteien bemüht sein. Es wurde im aktuellen Fall noch nicht in den Aussagen von Haupt- und Nebensatz unterschieden.

Ich muss meine Formulierungen in den Artikeln begründen und mit Belegen untermauern. Warum soll dieses einfache Prinzip nicht auch für die sogenannte „Dritte Meinung“ gelten?

MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-MagentaGreen-2016-03-23T23:21:00.000Z-Sargoth-2016-03-23T23:00:00.000Z11

Newr32vasd342 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLG --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gridditsch-2016-03-23T21:58:00.000Z-Benutzer:Newr32vasd342 (erl.)11

Miraoeawre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) desgleichen 84.148.133.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-84.148.133.123-2016-03-23T22:11:00.000Z-Gridditsch-2016-03-23T21:58:00.000Z11

@Seewolf: Ach, Benutzer:Miraoeawre darf dann wohl als Sperrumgehung ja, aber Besserung erkennbar mit dem Substub-Gespamme so weitermachen, ja? Wikijunkie hat sich vorige Woche auch bereits dahingehend geäußert :-/ 84.148.150.52 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-84.148.150.52-2016-03-24T01:01:00.000Z-Xqbot-2016-03-23T22:55:00.000Z11

Krombacher Brauerei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Verstöße gegen die Belegpflicht; selbst der Belege-Baustein wird immer wieder entfernt ohne inhaltliche Abhilfe zu leisten. --Dtuk • (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Dtuk-2016-03-23T10:44:00.000Z-Artikel Krombacher Brauerei (erl.)11

Die Belegpflicht ist mit Link auf die entsprechende Homepage klar erfüllt. Benutzer "Dtuk" sieht sich offenbar als Bierkönig und will alles ausschließlich nach seinem Guto haben. Siehe seine Diskussion (wo er die unliebsamen Dinge allerdings stets sofort löscht....--ExKV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-KV 28-2016-03-23T10:48:00.000Z-Dtuk-2016-03-23T10:44:00.000Z11

Die Behauptung "Die Sorte Krombacher Pils ist mit 4,250 Mio. hl die meistgekaufte Marke Pilsner Bier Deutschlands; das alkoholfreie Bier ist Marktführer in dieser Sparte." ist ausschließlich mit dem Geschäftsbericht des Unternehmens referenziert. Derartige Behauptungen benötigen einen neutralen Einzelnachweis. Entweder nimmt diese angeberischen Behauptungen aus dem Intro raus oder der Belege-Baustein bleibt so lange dort, bis es einen unabhängigen Nachweis gibt. Wer diese grundlegende Projektregel nicht akzeptieren mag wie Benutzer:KV 28 sollte das Projekt schnellstmöglich verlassen. – Dtuk • (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Dtuk-2016-03-23T12:22:00.000Z-KV 28-2016-03-23T10:48:00.000Z11

Darum geht doch hier gar nicht. Der Belegstempel mag drin bleiben. Und wer das Projekt verlassen sollte...ist bestenfalls wieder mal als Vandalismus zu betrachten--ExKV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-KV 28-2016-03-23T12:30:00.000Z-Dtuk-2016-03-23T12:22:00.000Z11

Dtuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert unentwegt auf der Seite Spezial:Beitr%C3%A4ge/Dtuk%7Cder11 und erweist sich als resistentSpezial:Beitr%C3%A4ge/Dtuk%7Cresistent11--ExKV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-KV 28-2016-03-23T10:57:00.000Z-Benutzer:Dtuk (erl.)11

Sinnvoller wäre es aber, wenn mal jemand diesem ExKVer die Projektregeln erläutern würde. Firmen-Weblinks sind grundsätzlich keine neutralen Belege für Marketinggeblähe in Wikipedia-Artikeln. – Dtuk • (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Dtuk-2016-03-23T11:01:00.000Z-Benutzer:Dtuk (erl.)11

Was du als "Marketinggebläh" bezeichnest, ist ein normaler Beleg - also ein Link auf die enstprechende Seite des Produktes "Krombacher" zum Hinweis, das es dieses Produkt überhaupt gibt - und damit gehört es in den Artikel.--ExKV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-KV 28-2016-03-23T11:25:00.000Z-Dtuk-2016-03-23T11:01:00.000Z11

Nachtrag: Der Bierkönig vandaliert lustig weiter...--ExKV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-KV 28-2016-03-23T14:56:00.000Z-KV 28-2016-03-23T11:25:00.000Z11

Eher eine Selbstmeldung, da KV 28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfach den Belegbaustein löschte, den Dtuk einfügte. Eine Marktführerschaft mit dem Geschäftsbericht des Produkthersteller belegen zu wollen, ist nicht sauber, der Belegbaustein gerechtfertigt. Ansonsten sollte der Artkel Krombacher Brauerei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gesperrt werden, damit von beiden Parteien die Diskussionsseite gefunden wird. --axel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Axel.Mauruszat-2016-03-23T15:20:00.000Z-Dtuk-2016-03-23T11:01:00.000Z11

Es ging/geht doch überhaupt nicht um den Belegbaustein, der wurde von mir versehentlich mitgelöscht und steht längst (aus gutem Grund) wieder drin.Mit einer Sperrung des Artikels wäre wohl wirklich geholfen --ExKV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-KV 28-2016-03-24T07:50:00.000Z-Axel.Mauruszat-2016-03-23T15:20:00.000Z11

Pauelz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Neuer" Single Purpose Account im Honeypot Abschuss einer Suchoi Su-24 der russischen Luftwaffe 2015, der glaubt massenhaft Diskussionsbeiträge Dritter ändern zu müssen [9] (ausgerechnet der, der wiederholt auf der gleichen Disk rumschreit). --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-MBurch-2016-03-23T13:11:00.000Z-Benutzer:Pauelz (erl.)11

Tummelt sich auch bei Ganser und anderen Honeypots. Verzichtbarer SPA. --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Ne discere cessa!-2016-03-23T15:39:00.000Z-MBurch-2016-03-23T13:11:00.000Z11

Du erinnerst mich daran, dass MBurch nicht nur schon wegen Nichtgefallen meinen Beitrag auf der zuvor genannten Disk entfernte[10], sondern auch einen Beitrag eines anderen bei Ganser [11]. Der war auch durchaus inhaltlich in seiner Feststellung dass der Artikel aufgebläht ist (bei der Schlussfolgerung von wegen Verschwörungstheorie bin ich zwar gegenteiliger Meinung aber der Beitrag war eine inhaltliche Meinungsäusserung).

Admin: MBurch hatte einen Beitrag von mir auf der Diskussion entfernt[12]. Von ihm muss ich mir sicher keine Regelerklärungen gefallen lassen. Meine neuen Diskussionsbeiträge hat FFA P-16 entfernt[13]. Auch den PA "russophobe Propagandasocke" hat er wieder eingefügt. Wenn sich der Admin mal die Beiträge der anderen Benutzer ansieht in jenem Diskabschnitt (und auch meine)Diskussion:Abschuss einer Suchoi Su-24 der russischen Luftwaffe 2015#Die gew.C3.BCnschte Route f.C3.BCr diesen einen Flug wurde von Russland nach der Ankunft in der T.C3.BCrkei bekannt gegeben11, dann versteht er wohl, warum jemand explizit keine dritte Meinung abgeben wollte [15]. Ich bitte den Admin, die genannte Diskussion um Ad-Personam-Anteile zu kürzen (mindestens den erwähnten PA)--Pauelz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Pauelz-2016-03-24T06:19:00.000Z-Ne discere cessa!-2016-03-23T15:39:00.000Z11

@Pauelz: Warnung hier: Lass bitte die Finger von anderleuts Diskbeiträgen. Nichtbeachtung führt zur Sperre, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-He3nry-2016-03-24T08:50:00.000Z-Benutzer:Pauelz (erl.)11

Warnung ist angekommen. Kannst du bitte die Warnung noch an MBurch pingen für das hier in derselben Disk [16]?

Darf ich fragen was mit dem PA passieren soll?--Pauelz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Pauelz-2016-03-24T09:13:00.000Z-He3nry-2016-03-24T08:50:00.000Z11

Weiteren administrativen Handlungsbedarf sehe ich nicht. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-He3nry-2016-03-24T09:37:00.000Z-Pauelz-2016-03-24T09:13:00.000Z11

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht wieder, kurz vor Ende des MB Fakten zu schaffen. Bei der letzten VM vor einer Woche: ...möge der gemeldete account bis zum Ende des Meinungsbildes am 23. März 2016 um 13:00 Uhr keine Löschanträge mehr stellen, bereits gestellte Löschanträge können aus dem Artikel entfernt werden. Ein eventuell begründeter Löschantrag kann problemlos im Sinne der Deeskalation auch bis nach Abschluss des Meinungsbildes zum Thema Relevanz bei Fahrradhersteller warten. Ganz klar kein Wille zur enzyklopädischen Arbeit. Hier, hier und hier noch drei Fälle. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Pölkkyposkisolisti-2016-03-23T15:24:00.000Z-Benutzer:Giraldillo (erl.)11

BK:Nun, wenn es permanent so weitergeht, kann das Eis langsam dünner werden. Wie schon einmal geschrieben, sind mir überflüssige LAs bzw. SLAs aufgefallen [17], [18], [19], [20], die zu Störungen führen. Daß Friedjof Artikel häufig viel zu früh einstellt [21], bleibt davon unberührt. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gustav von Aschenbach-2016-03-23T15:39:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2016-03-23T15:24:00.000Z11

@Giraldillo:, kannst Du Dein problematisches Verhalten überdenken oder soll es unentwegt so weitergehen? --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gustav von Aschenbach-2016-03-23T15:59:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-03-23T15:39:00.000Z11

Das MB ist längst beendet, die Meldung Unfug und die LAEs schlichter Vandalismus des Melders. Die Äußerungen von Gustav mangels Kenntnis der Fakten ebenso. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Giraldillo-2016-03-23T16:03:00.000Z-Benutzer:Giraldillo (erl.)11

Beachte bitte meine Frage: Soll es so weitergehen? --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gustav von Aschenbach-2016-03-23T16:05:00.000Z-Giraldillo-2016-03-23T16:03:00.000Z11

auf verleumderische Suggestivfragen wirst du von mir sicher keine Antwort bekommen. Für wen hältst du dich denn? Zur Sache der hier vorliegenden VM inkl der nachweislich falschen Begründung möchtest du auch noch etwas sagen? --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Giraldillo-2016-03-23T16:10:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-03-23T16:05:00.000Z11

Nun kommt auch noch ein PA (Verleumdung) hinzu, obwohl ich oben entsprechende Links angegeben habe, die meine Argumentation m.E. untermauern, so daß die Unterstellung zudem ohnehin abwegig ist. Du bist mehrfach für diese Dinge gemeldet worden, die für die jeweils betroffenen Autoren störend sind. Daß es löschwürdige Einträge gibt, braucht ja nicht diskutiert zu werden... Daher erneut die Frage, ob Du dies überdenken willst oder in dieser Form ungeachtet der vielen Hinweise fortfahren möchtest. Im zweiten Fall hielte ich eine längere Sperrung für angebracht. Dies ist nur ein Adminvotum, ein anderer mag die Geschichte anders beurteilen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gustav von Aschenbach-2016-03-23T16:19:00.000Z-Giraldillo-2016-03-23T16:10:00.000Z11

@Giraldillo: Gemäß Wille der Community sind alle Fahrradhersteller relevant. Unterlasse also bitte die Löschanträge darauf. (Detaillierter: Man kann auch nicht davon ausgehen, dass die Community das beim Abstimmen des MB nicht gewusst hat. Es war zwar der MB-Begründung nicht zu entnehmen, wurde aber beim Voting hinterlassen. Man kann den Willen der Community als was auch immer einstufen: Das wilde Stellen von LA ist definitiv keine Lösung.) Wenn es hier nur um die LA auf die Hersteller geht, dann würde ich es mit dieser Ansage schließen wollen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-He3nry-2016-03-23T16:23:00.000Z-Benutzer:Giraldillo (erl.)11

Hallo He3nry, bitte beachte meine Argumentation und auch den persönlichen Angriff (WP:KPA) oder geh zumindest darauf ein, sonst kann eine Entscheidung schon formal keinen Bestand haben. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Gustav von Aschenbach-2016-03-23T16:29:00.000Z-He3nry-2016-03-23T16:23:00.000Z11

laut MB sind keineswegs "alle" Fahrrad Hersteller relevant und während ich bei Corratec und BMC (Fahrradhersteller) Relevanz darstellende Infos ergänzt habe, sind mir solche für die LA Betroffenen Unternehmen gem. RK nicht ersichtlich. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Giraldillo-2016-03-23T16:31:00.000Z-Benutzer:Giraldillo (erl.)11

@Gustav: deine Frage war eine verleumderische Suggestivaussage. Mach ein Benutzersperrverfahren gegen mich oder halte dich an das, was hier gemeldet wurde --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Giraldillo-2016-03-23T16:33:00.000Z-Giraldillo-2016-03-23T16:31:00.000Z11

+1, ein BSV würde ich bereits seit einigen Monaten unterstützen, da kWzeMe. Macht das wer? -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Toni Müller-2016-03-23T16:55:00.000Z-Giraldillo-2016-03-23T16:33:00.000Z11

Mitunterschreiben würde ich auf jeden Fall.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-MBurch-2016-03-23T17:38:00.000Z-Toni Müller-2016-03-23T16:55:00.000Z11

Au ja! Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Marcus Cyron-2016-03-24T10:43:00.000Z-MBurch-2016-03-23T17:38:00.000Z11

Für dieses Sperrverfahren würde ich sogar dafür sorgen, dass ich wieder eine Stimmberechtigung habe. Vielleicht, lieber Benutzer:Giraldillo, merkst du jetzt wie ernst es ist. Dein Verhalten ist unter aller Kanone in den LDs. Und was soll an Gustavs Frage a) "verleumderisch" und b) "suggestiv" sein? Du kannst kalr mit "Ja" oder "Nein" antworten. Entsprechend würde man sich dir gegenüber benehmen. --Rischtisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Rischtisch-2016-03-23T17:28:00.000Z-Benutzer:Giraldillo (erl.)11

also, bleiben wir mal bei der Sache: das MB war zum Zeitpunkt der LAs längst beendet und die LAs berücksichtigten natürlich auch die dort beschlossenen RK für Fahrrad Hersteller. Pölkkys Begründung ist insofern kompletter Nonsense. Und danach folgte auch nichts sachliches mehr. Rottet euch doch mit anderen PA-Schreihälsen zusammen und macht das BSV wenn ihr euch traut. In der Sache hat ja offensichtlich niemand etwas zu bieten, was einen "Vorwurf" zu begründen vermag. Da hilft dann wohl nur (vor allem für s gebeutelte Ego) noch lauter zu brüllen, gell? Noch etwas in der Sache zu sagen? Nicht? Nun, das war schon von Beginn dieser VM so und daran hat sich auch nichts mehr geändert. Danke für eure Monologe. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Giraldillo-2016-03-23T18:02:00.000Z-Rischtisch-2016-03-23T17:28:00.000Z11

@He3nry: Glaubst Du Deine administrative Ansprache ist tatsächlich angekommen?--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-MBurch-2016-03-23T18:16:00.000Z-Giraldillo-2016-03-23T18:02:00.000Z11

Da wird keine administrative Ansprache ankommen, denn der Account legt es auf anhaltende Störungen des Projektfriedens an und ist daher zu sperren. Und zwar für mindestens 3 Monate in der Zwischenzeit infinit im Rahmen eines BSV. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Label5-2016-03-23T20:19:00.000Z-MBurch-2016-03-23T18:16:00.000Z11

Das wäre auch die x-te administrative Ansprache und wie alle vorherigen Ansprachen wirkungslos. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Zweimot-2016-03-23T22:41:00.000Z-Label5-2016-03-23T20:19:00.000Z11

Ich habe mich mit dem Ende des MB vertan, mein Fehler. Aber die Disk. hier zeigt ja auffällig ein allgemeines Problem mit diesem Account. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Pölkkyposkisolisti-2016-03-23T23:27:00.000Z-Zweimot-2016-03-23T22:41:00.000Z11

Danke für die Klarstellung. Damit dürfte klar sein, dass der konkrete Anlass für diese VM auf einem Versehen des Melders beruhte. Allgemeines Bashing kann dann in einem BSV ausgekübelt werden. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Giraldillo-2016-03-24T06:25:00.000Z-Rischtisch-2016-03-23T17:28:00.000Z11

Das wird es auch, wenn Du weiter so rummachst 193.83.21.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-193.83.21.0-2016-03-24T06:27:00.000Z-Giraldillo-2016-03-24T06:25:00.000Z11

blabla blubb bla blubb. Mach doch, worauf wartest du? --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Giraldillo-2016-03-24T06:51:00.000Z-193.83.21.0-2016-03-24T06:27:00.000Z11

Ich beende das mal ohne weitere Maßnahmen (das ABER... kommt nachher). Ich wurde ja oben von Benutzer:Pölkkyposkisolisti zitiert und muss konstatieren, dass sich gdo formal an die von mir ausgesprochene Auflage, keine LAs mehr vor Ablauf des Meinungsbildes zu stellen, gehalten hat. Die Möglichkeit, danach LAs zu stellen, hat er natürlich nach wie vor, mit diesen kann dann auf üblichem Weg (LA ist berechtigt => Diskussion => Entscheidung durch admin nach 7+ Tagen, SLA, QS, LAE, LAZ usw usw.) umgegangen werden. Insofern erstmal IMHO alles OK. Ob die LAs von Giradillo nach der Auswertung des Meinungsbilds begründet oder unbegründet waren, konnte ich allerdings nicht klar erkennen. Hier wären, auch vom Antragsteller, mehr Informationen dazu zu liefern gewesen.

Nicht OK ist auf jeden Fall a) der Ton von Dir, Giradillo. Dieser grenzt schon an Frechheit, angefangen mit deinem völlig unberechtigten rant gegen Gustav. Und im weiteren Verlauf der Meldung hier wird es auch nicht besser, im Gegenteil. Wenn Du so aggressiv gegenüber anderen auftrittst, musst Du dich beim nächsten Mal nicht wundern, wenn das negativ in ein Adminurteil einfließt. Und dein offenbar deutlich gezeigtes Verhalten, dich mehrheitlich mit Löschanträgen zu beschäftigen und hier eine Privatfehde gegen das Thema Fahrrad(hersteller) zu führen, sehe ich ebenfalls kritisch. Generell sollte das beim nächsten un- oder falsch begründeten(!) LA samt VM-Meldung (und die kommt sicherlich in nicht allzu ferner Zeit) ebenfalls berücksichtigt werden. Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Martin Bahmann-2016-03-24T08:10:00.000Z-Benutzer:Giraldillo (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:20 beachten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Informationswiedergutmachung-2016-03-23T21:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

ich finde die NeueDeutscheHoelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch keine besonders gelungene Nickwahl 84.148.133.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-84.148.133.123-2016-03-23T21:59:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-03-23T21:32:00.000Z11

Erledigt. Geschmackssache, aber nicht anstößig. Einfach mal abwarten, welche Beiträge kommen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Horst Gräbner-2016-03-24T10:09:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

S.Böhmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schläferaccount eines Troll, Untersützung von Stalking gegen Wikipedia-Autoren Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Liesel-2016-03-23T06:29:00.000Z-Benutzer:S.Böhmer (erl.)11

Ich kann an den Bearbeitungen vom 22. März nichts sperrwürdiges erkennen, geht es etwas genauer? Dank & Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Siechfred-2016-03-24T08:46:00.000Z-Liesel-2016-03-23T06:29:00.000Z11

Vorwürfe in der Form nicht nachvollziehbar. Damit erledigt.Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Martin Bahmann-2016-03-24T12:23:00.000Z-Benutzer:S.Böhmer (erl.)11

Coffeebattle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt, trotz einer administrativen Verwarnung, diesmal im Artikel Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2016, das unkommentierte und undiskutierte Einfügen von Textabschnitten, die er erneut mit seiner nicht neutralen Lieblingsquelle belegt, fort. --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Berihert-2016-03-23T12:46:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle 2 (erl.)11

@Coffeebattle: für unsaubere Quellenarbeit wurde zuletzt ein Mitarbeiter 3 Monate gesperrt. Ich schlage vor, du versuchst jetzt mal seriöse Quellen für deine Ergänzungen zu finden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Itti-2016-03-23T16:36:00.000Z-Berihert-2016-03-23T12:46:00.000Z11

Coffeebattle hat die Aussagen allerdings überwiegend Adressaten zugeordnet (Bsp. "laut dem Chef des .."). Unabhängig davon was man von russischen Quellen hält, zumindest für die Aussagen von russischer Seite selbst und Verbündeter sind diese doch zulässig (für eine Gesamtdarstellung des Konflikts sind hingegen absolut mehrere Sichtweisen erforderlich, aber die Darstellung der russischen Seite kann von russischen Medien erfolgen). Das ist dann zumindest kein Vandalismus. Unabhängig davon wäre ein Hinweis an Coffeebattle die Disk zu nutzen gerechtfertigt, da andere Benutzer mit der Quelle nicht einverstanden sind. Wobei realistischerweise angemerkt werden muss, dass in solchen heißen Politartikeln sowieso wohl leider nie eine neutrale und für alle unumstrittene Version erreicht werden kann, eine alte Schwäche der Wikipedia. --78.50.231.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-78.50.231.125-2016-03-23T18:44:00.000Z-Itti-2016-03-23T16:36:00.000Z11

Wie von der IP richtig angemerkt und auch von mir vor einigen Tagen dargelegt, ist Sputnik in bestimmten Dingen eine durchaus zulässige Quelle. In politischen Angelegenheiten gibt es keine neutrale Quelle, sondern immer nur die gleichwertige Darstellung verschiedener Darstellungen. Wir haben hier überhaupt nicht das Recht zu entscheiden wer z.B. in der Syrienfrage Recht oder Unrecht hat. Wir stellen die Realität dar, und zu der gehören auch die quellenbelegten Darlegungen aller Beteiligten. Daher ist das immer noch eine inaltliche Frage und hier auf VM nicht zu klären. Diese anhaltenden Meldungen sind Missbrauch der VM. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Label5-2016-03-23T20:27:00.000Z-78.50.231.125-2016-03-23T18:44:00.000Z11

Hast du eigentlich jemals WP:Belege gelesen, Benutzer:Label5? Oder anders gefragt: Hältst du die Verwendung von Fars oder KCNA zum Aufbau enzyklopädischer Artikel auch für statthaft? --88.70.157.100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-88.70.157.100-2016-03-23T20:33:00.000Z-Label5-2016-03-23T20:27:00.000Z11

Hat diesbezüglich schon einen Warnschuß erhalten, ist ihm wurscht, macht weiter wie bisher, sprich nächster Warnschuß in verschärfter Form fällig. So einfach ist das. Wer immer meint, solche Quellen gehören unkommentiert in die Wikipedia, hat was nicht verstanden. Gruß und Ende Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Berihert-2016-03-23T20:45:00.000Z-88.70.157.100-2016-03-23T20:33:00.000Z11

Der "Warnschuß" war ohnehin fehl am Platze und erfolgte auch schon wegen derart missbräuchlicher Meldungen. Von einer unkommentierten Quellenangabe hat hier außer dir auch niemand was gesagt. Aber um die Frage der extra ausgeloggten IP zu beantworten, ja ich habe WP:Belege gelesen und halte auch die beiden genannten Nachrichtenagenturen als statthafte Quellen. Es kommt nämlich immer darauf an was diese belegen sollen. Wir arbeiten hier bekanntlich so weit es uns möglich ist nach WP:NPOV. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Label5-2016-03-24T05:03:00.000Z-Berihert-2016-03-23T20:45:00.000Z11

+1 - ja, wenn solche Quellen ausgeschlossen würden wäre dies klar einseitiger POV - selbstverständlich dürfen alle Quellen verwendet werden und müssen entsprechend gewichtet werden -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Majo statt Senf-2016-03-24T05:09:00.000Z-Label5-2016-03-24T05:03:00.000Z11

Völliger Unsinn und komplett unseren Regeln widersprechend. --88.70.147.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-88.70.147.19-2016-03-25T09:04:00.000Z-Majo statt Senf-2016-03-24T05:09:00.000Z11

Jaja, nicht richtig lesen, aber einfach mal labern. Diskussionen könnten so einfach sein, wenn alle erst mal lesen, dann nachdenken und dann schreiben würden. Aber nein, einfach mal wild drauf los.. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Berihert-2016-03-24T08:04:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle 2 (erl.)11

Ob Sputnik Kontextbezogen eine Quelle sein kann, ist aber nicht wirklich die Frage. Dieser Kommentar in der Zusammenfassungszeile zeigt eine andere Einstellung von Coffeebattle zu diesem Thema: Was soll das? Es handelt sich um eine "überprüfbare Information aus zuverlässiger Publikation"? Auch die später erfolgte Änderung am Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/19#Benutzer:Coffeebattle .28erl..2911. Bereits in Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/19#Benutzer:Coffeebattle .28erl..2911 wurde Coffeebattle schon von JD aufgefordert, sorgfältiger mit "Sputnik" als Quelle zu sein, nur sehe ich das nicht wirklich. Deshalb würde ich gerne eine Stellungnahme von Coffeebattle dazu haben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Itti-2016-03-24T12:23:00.000Z-Benutzer:Coffeebattle 2 (erl.)11

Dtuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bösartigste Unterstellung im Genderbereich ohne jede Grundlage [22]. Das war schon beim ersten mal ungerechtfertigt, inder Wiederholung betont er es deutlich zu sehr [23]. Ehrlich gesagt weiß ich nichtmal, auf was er sich da bezieht, denn die Besitzverhältnisse der Unternehmen spielen da keinerlei Rolle. PS - und "ist also mal wieder lediglich die übliche üble Raucherzeugung, um eine Artikeldiskussion ins absurde zu treiben." ist schlicht ne Unverschämtheit von jemanden, der wie er dauerhaft gesperrt wurde! --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Oliver S.Y.-2016-03-23T14:23:00.000Z-Benutzer:Dtuk 2 (erl.)11

Das Abseitige in der Disk habe ich entfernt. Ob Sperrumgehung, Nachfolgeaccount, Rückfall - da bin ich raus. Bitte Zweitadmin zu diesem Thema, danke. Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Siechfred-2016-03-24T09:07:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-03-23T14:23:00.000Z11

Ahoi Siechfred, so derartig abseitig waren die konkreten Fragen dort in der Diskussion nun wirklich nicht, als dass die dort entfernt werden mussten. Immerhin bezog es sich auf

1. den merkwürdigen edit von OSY, die Braumeisterin zu entfernen, den Hobbybrauer aber drin zu lassen
2. den Hinweis auf den BerlinerWeißeGipfel aus dem Artikel zu entfernen; und das mit der in dem Fall wirklich absietigen Begündung, die Veranstaltung sei als solches nicht relevant (für die Ruine wars immerhin die größte Veranstaltung der vergangenen 25 JAhre)

Und wer aus der sachlichen Frage, warum der Hinweis auf die Frau entfernt wird, gleich eine "Bösartigste Unterstellung" macht, diskutiert (und editiert) möglicherweise gar nicht um der Sache willen, sondern vielleicht auch nur, um mal wieder ein Haar so aus der Suppe zu ziehen, dass er damit diese Funktionsseite ein wiederholtes Mal missbraucht; wobei er dabei mal wieder ein hervorragendes timing hatte, das hier einzustellen im Wissen, dass ich in den kommenden Stunden nicht online sein werde. Immerhin saß Oli dann ein paar Stunden später zur Abwechslung mal ganz friedlich im Real Life neben mir.

Das gilt insbesondere für den hier erneut erhobene Behauptung "wie er als Osika". Das gabs hier wie auch auf anderen Seite schon mehrfach; derartiges Gerüchtestreuen sollte denn doch endlich mal unterbunden werden.

Übrigens, wer denn da so auf Osykas Spuren editiert, kann man zB hier ganz gut sehen. Grundsätzlich ist aber dieses erbärmliche Gerüchtestreuen ein Fall für die Oversighter. – Dtuk • (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Dtuk-2016-03-24T11:02:00.000Z-Siechfred-2016-03-24T09:07:00.000Z11

Und was soll das nun? Wo steht das was von Braumeisterin und Hobbybrauer? Du verwechselst hier Deine privaten Erlebnisse beim Bierkonsum mit enz. Arbeit! Genauso die Behauptung mit den 25 Jahren, wie kommst Du auf sowas? Es war keine "sachliche Frage", sondern eine erneute Provokation Deinerseits, nun mit dem Touch Geschlechterdiskreminierung, welche Du mir dabei unterstellst! Was das angebliche Gerücht angeht, Du bestreitets also, hier als Osika unterwegs gewesen zu sein, und unterstellst mir eine Lüge? Dann frage ich mal diverse Admins, was wahr ist. Es geht hier um die Fortsetzung des Fehlverhaltens, welche Du bereits mit diesem Account gezeigt hast, darum ist eine Nennung für die Darlegung des Regelverstoßes zulässig! Deine aktuelle Aktion beim Weißbier zeigt doch deutlich, daß Du unfähig und unwillig bist, beim Thema Bier sachliche enz. Basisarbeit zu leisten, sondern nur Deine Meinung und Erfahrung, bestens noch per Original Research durchsetzen willst. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Oliver S.Y.-2016-03-24T12:11:00.000Z-Dtuk-2016-03-24T11:02:00.000Z11

Lieber [[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.], ich will nicht eine Meinung - weder deine noch meine noch sonst eine - in den Artikeln, sondern insbesondere bei den Bierartiekln fundiertes Wissen. Dagegen hilft es für die Artikelarbeit überhaupt nicht, wenn jemand - wie du es hier andauernd tustst - nicht zur Sache sondern immer wieder nur ad personam vorträgst. Das von dir monierte Fehlverhalten kann im konkreten Fall höchstens darin liegen, dass dir da jemand mit Interesse an fachlicher und sachlicher Diskussion in die Quere kommt - und sich auch trotz deiner hartnäckigen Bemühungen nicht wegbeißen lässt.

Schreib doch hier lieber mal, warum du die Einladung zum gemeinsamen Bebliotheksbesuch nicht angekonommen hast; die zeit hättest du ja offensichtlich. Aber statt inhaltlicher Artikelarbeit verplempern wir die jetzt beide mal wieder. -- Dtuk • (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Dtuk-2016-03-24T14:14:00.000Z-Benutzer:Dtuk 2 (erl.)11

dieses teils völlig abseitige ad-personam-bla nervt.
@Dtuk: bist du user:Osika? klare antwort: ja oder nein. wie gedenkst du weiter zu agieren?
--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-JD-2016-03-25T10:23:00.000Z-Benutzer:Dtuk 2 (erl.)11

@Dtuk: Ich klopfe mal an, damit die Frage bemerkt wird. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Superbass-2016-03-26T00:16:00.000Z-Benutzer:Dtuk 2 (erl.)11

• Die Identität mit dem gesperrten Benutzer:Babbel durfte gegeben sein. Ich kenne den Fall nicht und kann nicht einschätzen, ob das allgemein bekannt war, und wenn ja, warum man ihn hier weiter hat editieren lassen. Bin daher auch noch unsicher, ob das Account wegen Sperrumgehung dichtgemacht werden sollte. KollegInnen? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Superbass-2016-03-26T20:29:00.000Z-Superbass-2016-03-26T00:16:00.000Z11

aha. ich bitte ebenso um ein weiteres admin-augenpaar mit vorwissen in sachen babbel und co. nach durchblick der sperrlogs meines erachtens ein fall für "rückfall" bzw. "keine besserung". da wäre dann auch nicht über irgendwelche sperrlängen zu diskutieren. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-JD-2016-03-26T22:21:00.000Z-Superbass-2016-03-26T20:29:00.000Z11

Hilfreich wäre zu wissen, wie es die anderen Nutzen aus den Themenbereichen es sehen. Das würde evtl. zeigen ob es nur ein Konflikt zwischen Dtuk und Oliver S.Y. ist (dieser Personenkonflikt scheint ja laut den fast täglich hier zu sehenden Vandalismusmeldungen vielen Usern so zu gehen) oder ob er allgemein von anderen Nutzern meistens als unkooperativ/destruktiv mitarbeitend eingeschätzt wird. Letzteres würde zu "keine Besserung" tendieren, Ersteres nicht unbedingt. --85.178.37.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-85.178.37.18-2016-03-27T06:33:00.000Z-JD-2016-03-26T22:21:00.000Z11

Diese VM läuft jetzt seit vier Tagen.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Jonathan Data-2016-03-27T07:23:00.000Z-85.178.37.18-2016-03-27T06:33:00.000Z11

Deswegen erlaube ich mir mal auch als nicht-Admin zu senfen: ich sehe hier im Konkreten einen klassischen Konflikt zwischen beiden, wo sich beide auch nicht sonderlich viel schenken. Bei einem Quick-Look kann ich beide Standpunkte zumindest nachvollziehen (was nicht heißt, dass ich damit übereinstimme). Einen Rückfall in ein altes Verhalten halte ich hier nicht für einschlägig (was nicht ausschließt, dass es so etwas geben könnte, überblicke ich nicht. Aber das ist m.E. hier nicht das Thema). Hier geht es m.E. um einen bestimmten akuten Konflikt, wo einzugreifen wöäre, was nach vier Tagen allerdings etwas witzlos ist.--Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Global Fish-2016-03-27T07:46:00.000Z-Jonathan Data-2016-03-27T07:23:00.000Z11

gudn tach!

nur am rande und fuers protokoll:

ich habe Siechfred's teilloeschung der diskussion teilweise revertiert, weil sonst die diskussion unverstaendlich geworden waere oder sogar missverstaendlich. wenn teile einer diskussion geloescht werden, sollten entweder auch die bezugnahmen darauf mitgeloescht werden (heikel und oftmals kaum moeglich) oder man verzichtet auf die loeschung und stellt es auf andere weise klar ohne dem kontext zu schaden. in diesem fall war (auch die bereits erste) die gender-unterstellung daneben, da stimme ich zu. aber Oliver S.V. hat darauf in der diskussion zunaechst sehr sachlich reagiert und der unterstellung den wind aus den segeln genommen. insofern schadet die erste implizite unterstellung allenfalls dem untersteller, aber der diskussion an sich nicht mehr als die loeschung und das damit einhergehende missverstaendnis-potenzial.

beim hintergruendigen thema dieser VM halte ich mich heraus, scheint kompliziert zu sein und wuerde wohl hintergrundwissen/recherche erfordern. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/23#c-Lustiger seth-2016-03-27T10:02:00.000Z-Superbass-2016-03-26T00:16:00.000Z11