Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#Thema_1

wieso aktualisierst Du die Ranglistenposition obwohl sie offensichtlich falsch ist? Las das bitte. --mw (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Michael w-2021-01-03T22:44:00.000Z-OOM11

Augrund von hier PDC Order of Merit --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-01-03T22:45:00.000Z-OOM11

wer auch immer die Liste bearbeitet hat, die Quelle: [1] sagt da etwas ganz anderes. Zur Info, ich setze alle Deine Bearbeitungen zurück. Im Falle eines Reverts geht das über die Vandalismusmeldung. --mw (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Michael w-2021-01-03T22:47:00.000Z-Mirmok12-2021-01-03T22:45:00.000Z11

jetzt ist es auch bei der Quelle aktualisiert --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-01-03T22:54:00.000Z-Michael w-2021-01-03T22:47:00.000Z11

bei mir nicht. --mw (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Michael w-2021-01-03T22:56:00.000Z-Mirmok12-2021-01-03T22:54:00.000Z11

ein, zwei mal f5 drücken und schon sieht man es aktualisiert --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-01-03T22:58:00.000Z-Michael w-2021-01-03T22:56:00.000Z11

Hast du den Bearbeitungskommentar nicht gelesen? Es gibt mehr als einen Bundesrat: Deutscher Bundesrat ist daher hier sinnvoll. Dein wiederholtes Löschen ohne weitere Diskussion kann man durchaus als WP:Editwar sehen. Ich würde dich bitten, das wieder rückgängig zu machen. Danke. --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Bert.Kilanowski-2021-01-31T21:20:00.000Z-wiederholtes Löschen11

Habe es tatsächlich nicht gesehen, aber wenn dann müsste es "deutscher Bundesrat" und nicht "Deutscher Bundesrat" heißen, weil es eben kein Eigenname ist --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-01-31T21:29:00.000Z-Bert.Kilanowski-2021-01-31T21:20:00.000Z11

Ist mir auch recht. Gruß --Bert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Bert.Kilanowski-2021-01-31T22:42:00.000Z-Mirmok12-2021-01-31T21:29:00.000Z11

Lieber Mirmok12,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Cirdan-2021-02-28T18:37:00.000Z-Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier11

Hallo Mirmok12

ich gehe stark davon aus, dass demnächst übliche strukturkonservative Exklusionisten ankommen werden
und mit formalistischer Argumentation (Wikipedia:Begriffskl%C3%A4rung11), das Lemma zur Löschung vorschlagen

--Über-Blick (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Über-Blick-2021-03-11T22:55:00.000Z-Aserbaidschan-Affäre11

wenn du einen Artikel daraus machst, werden sie es nicht schaffen :-)

Gruß --Über-Blick (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Über-Blick-2021-03-11T22:57:00.000Z-Aserbaidschan-Affäre11

dazu bin ich wohl zu faul ;) LG --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-03-12T12:51:00.000Z-Über-Blick-2021-03-11T22:57:00.000Z11

Guten Tag,

Ihre jüngste Änderung des Artikels zur L-Bank (Minister Bayaz ist Vorsitzender des Verwaltungsrats) ist so nicht korrekt.

Der Vorsitzende / die Vorsitzende des Verwaltungsrats der L-Bank wird durch das Kabinett der Landesregierung BW bestimmt und durch den Landtag BW bestätigt. Beides ist bislang nicht der Fall.

Korrekt wäre aktuell ein N.N.

Herzliche Grüße KM13 (nicht signierter Beitrag von KM 13 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-KM 13-2021-05-31T16:27:00.000Z-L-Bank11)

Hallo Mirmok12,
ich habe gesehen, dass du in diversen Artikeln von Personen, die gestern U21-Fußballeuropameister geworden sind, die entsprechende Information eingefügt hast. Könntest du bitte, wie ich es bei Lennart Grill und Florian Wirtz getan habe, das konjugierte Verb küren (anstatt kühren) anpassen? Ich habe nicht jeden Artikel angeschaut, aber in mindestens einem weiteren ist es falsch geschrieben. Danke dir!
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Pyaet-2021-06-07T10:37:00.000Z-Küren11

Ohje, peinlich! Danke für den Hinweis! Mache ich sofort...--Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-06-07T10:49:00.000Z-Pyaet-2021-06-07T10:37:00.000Z11

Kein Problem, gern. :) Dir noch einen schönen Tag!--Pyaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Pyaet-2021-06-07T11:31:00.000Z-Mirmok12-2021-06-07T10:49:00.000Z11

Danke, dir auch! --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-06-07T12:09:00.000Z-Pyaet-2021-06-07T11:31:00.000Z11

Warum wurde der Artikel zurückgesetzt, obwohl ein neuer Bürgermeister gewählt wurde? (nicht signierter Beitrag von Chrisanders97 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Chrisanders97-2021-08-29T14:28:00.000Z-Schwäbisch Hall11)

der neue Bürgermeister wurde zwar schon gewählt, ist aber noch nicht im Amt. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-08-29T15:08:00.000Z-Chrisanders97-2021-08-29T14:28:00.000Z11

danke für deine Vorarbeit :-) habe nun die Infos des letzten Vice-Artikels in die jeweiligen Lemmata der sehr bekannten CDU- FunktionärInnen eingetragen

wäre nett wenn du mithilfst das die VerharmloserInnen, VertuscherInnen etc das nicht wieder aus den Lemmatas löschen.

Liebe Grüße --Über-Blick (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Über-Blick-2021-09-24T10:36:00.000Z-Aserbaidschan-Affäre 211

super, danke! Habe das mit im Blick! LG zurück --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-09-24T10:58:00.000Z-Über-Blick-2021-09-24T10:36:00.000Z11

Hallo Mirmok12,

Dein Beitrag Senat Giffey wurde von Aspiriniks nach Benutzer:Mirmok12/Senat Giffey, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Aspiriniks hat als Grund für die Verschiebung „reine Spekulation, siehe Kaninett Ypsilanti - so nicht enzyklopädietauglich “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Senat Giffey schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-TabellenBot-2021-12-07T20:20:00.000Z-Dein Beitrag Senat Giffey11
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Du solltest zumindest abwarten, bis das Votum der Parteien vorliegt; zudem müßte der Artikel dann den zeitlichen Fahrplan erläutern und die Zukünftiges-ereignis-Vorlage beinhalten. Siehe dazu Benutzer Diskussion:Aspiriniks#Senat Giffey. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Aspiriniks-2021-12-07T20:23:00.000Z-Dein Beitrag Senat Giffey11

da hast du deine Meinung ziemlich exklusiv. Bislang gab es z.B. auch schon den Artikel zum Kabinett Scholz vor den Parteivoten, ebenso wie Kabinett Schwesig II.--Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-12-07T23:16:00.000Z-Aspiriniks-2021-12-07T20:23:00.000Z11

Hallo Mirmok12!

Die von dir angelegte Seite Liste der Auslandsreisen von Bundeskanzler Olaf Scholz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Xqbot-2021-12-09T14:05:00.000Z-Liste der Auslandsreisen von Bundeskanzler Olaf Scholz11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

d.h. bei Senat Müller II wäre das dann auch falsch? –Queryzo ?! Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Queryzo-2021-12-20T12:25:00.000Z-Staatssekretäre sind nicht Teil des Kabinetts11

ja, das ist bei sehr vielen Kabinettsartikeln falsch. Aber wenigstens bei den neuen Artikeln sollte man es richtig machen. --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-12-20T12:29:00.000Z-Queryzo-2021-12-20T12:25:00.000Z11

Hey, lieber Mirmok12. Ich wollte dich fragen, von wo du die Info hast, dass der Chef der Senatskanzlei und die Senatsbaudirektorin und darüber hinaus die neuen Staatssekretäre heute ernannt wurden? Ich habe beim Tagesspiegel gelesen, dass die Ernennung am 23. Dezember stattfinden soll. Da ich jetzt nicht alle deine Bearbeitungen rückgängig machen möchte, frage ich hier einfach mal. Auch in der aktuellen PM der Senatskanzlei steht beim Senatskanzleichef "wird" (Zukunft). Durch Trick 17 konnte ich auf die PM der Senatskanzlei von 12.18 Uhr zugreifen, wo noch "wurde ernannt" stand. In der aktuellen PM-Version ist es anscheinend aber in die Zukunftsform korrigiert worden. Ich bin da nicht so pingelig, wenn die voraussichtlichen Staatssekretäre in den Artikeln zu den Senatsverwaltungen stehen bleiben, nur den 21. Dezember als Ernennungsdatum anzugeben, sollten wir nicht. Und vielen Dank für deine Arbeit, finde ich echt super! --Honoratior (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Honoratior-2021-12-21T21:44:00.000Z-Mirmok12-2021-12-20T12:29:00.000Z11

Hey Honoratior, danke für den Hinweis. Das war mir so nicht klar. Im Normalfall werden die Staatssekretäre immer am selben Tag ernannt. Wenn die Ernennung in diesem Fall erst später stattfinden wird, kann man das gerne korrigieren. Viele Grüße zurück --Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-12-21T22:08:00.000Z-Honoratior-2021-12-21T21:44:00.000Z11

Es ist alles kein Problem. Aber nochmal: Der Status der Staatssekretäre ist beamtenrechtlich geregelt und steht in keiner rechtlichen Verbindung mit der Bildung des Senats Giffy. Ich bitte daher um besondere Sorgfalt, was die Angabe von Daten angeht. Bei Senatoren ist es relativ klar. Die Senatoren des Senats Müller II hatten am 21. Dezember ihren letzten Arbeitstag und die Senatoren des Senats Giffey ihren ersten Arbeitstag. Bei den Staatssekretären ist das aber ganz anders. Die Amtszeit der Staatssekretäre endet nicht automatisch mit der Bildung des Senats Giffey, deshalb frage ich mich, von wo du die Info hast, dass Daniela Brückner am 21. Dezember als Staatssekretärin ausgeschieden ist? Genauso Alexander Fischer. Bitte warte doch ab, bis es offizielle Quellen dazu gibt. Wenn es keine Quelle gibt, an welchem Tag Staatssekretär X ausgeschieden ist, sollte man keine Spekulation über den genauen Tag betreiben und einfach z. B. "im Dezember 2021 ausgeschieden" anführen, das reicht doch völlig?. Und ein häufiger sprachlicher Fehler generell in der Wikipedia ist die Aussage, dass Staatssekretäre z. B. "im Senat Müller II amtierten". Das bedeutet, dass sie Mitglied des Senats wären, sind die aber nicht. Sie sind einfach die höchsten Beamten, die unter einem Senator dienen. --Honoratior (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Honoratior-2021-12-22T11:45:00.000Z-Mirmok12-2021-12-21T22:08:00.000Z11

Im Normalfall scheiden die Staatssekretäre bei einem Regierungswechsel mit aus dem Amt aus. Bei den dir genannten ist mir ein Fehler unterlaufen, weil diese weiterhin amtieren. Das korrigiere ich. Bei den anderen kann man von mir aus auch "Dezember 2021" schrieben, statt ein genaues Datum zu nennen. Mit deinem letzten Punkt hast du absolut recht. Eine solche Formulierung passt bei Staatssekretären nicht.--Mirmok12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Mirmok12-2021-12-22T11:52:00.000Z-Honoratior-2021-12-22T11:45:00.000Z11

Hallo Mirmok12, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mirmok12/Archiv/2021#c-Xqbot-2021-12-29T10:44:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-12-29T10:44:47+00:00)11