Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#Thema_1

2A02:810C:8C3F:D64C:2D73:61F8:3078:3840 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Gerhardvalentin-2021-12-29T00:47:00.000Z-Benutzer:2A02:810C:8C3F:D64C:2D73:61F8:3078:3840 (erl.)11

3 d für die 64er-Range --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Schniggendiller-2021-12-29T00:54:00.000Z-Gerhardvalentin-2021-12-29T00:47:00.000Z11

Der Benutzer Gretarsson startet einen Edit-war im Artikel Turiner Papyrus (Landkarte) um die Form eines Eintrags unter "Weblinks". Als langjähriger Artikelpfleger des Bereichs Ägyptologie kann ich mir sehr wohl ein Urteil darüber erlauben, welche Angaben in welcher Form eine Nachvollziehbarkeit und Wiederauffindbarkeit auch dann leicht erlauben, falls die URL einmal nicht mehr existieren sollte. Einfach diese von mir auch im Bearbeitungskommentar dargelegten Argumente nur stur zu ignorieren und meine Korrektur wiederholt zu revertieren finde ich inakzeptabel.

Ich bitte, den Zustand dieser Version wiederherzustellen. -- Muck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Muck-2021-12-29T02:53:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

Artikel wegen Editwar gesperrt, Formatierungsfrage bitte auf der Diskussionsseite klären. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Achim Raschka-2021-12-29T07:43:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

Kevin David Lehmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) heute bereits mehrfacher Vandalismus, erst durch IP, dann durch neues Konto --Bücherwurm76 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Bücherwurm76-2021-12-29T08:07:00.000Z-Seite Kevin David Lehmann (erl.)11

Playboy542 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist der zugehörige Vandale in Kevin David Lehmann --Bücherwurm76 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Bücherwurm76-2021-12-29T08:18:00.000Z-Benutzer:Playboy542 (erl.)11

62.181.146.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-WikiBayer-2021-12-29T08:57:00.000Z-Benutzer:62.181.146.162 (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt eine unterstellende Äußerung trotz Entfernung wieder ein [1]. Bitte um administratve Entfernung. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Chz-2021-12-28T23:12:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Splitter. Auge. Balken. Eigentlich müsstest du hier der Gemeldete sein nach deinen ad personam Anwürfen gegen Siesta: Dir fehlt allerdings offensichtlich eine neutrale Einstellung .... Daher wäre Dir dringend anzuraten, Dich hier etwas zurückzuhalten. In eigener Sache sollte man hingegen nicht tätig werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Fiona B.-2021-12-28T23:18:00.000Z-Chz-2021-12-28T23:12:00.000Z11

Du hast einen Satz zu Reitschusters Corona-Äußerungen aus dem Intro entfernt. Deine Begründung und deine anschl. Diskussionsbeiträge kann man durchaus als Herunterspielen verstehen. Ich sehe keinen Grund das zu entfernen und auch noch Admins damit zu beschäftigen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Fiona B.-2021-12-28T23:24:00.000Z-Chz-2021-12-28T23:12:00.000Z11

Ich aber schon, da Deine ad hominem Äußerungen unzutreffend sind. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Chz-2021-12-28T23:26:00.000Z-Fiona B.-2021-12-28T23:24:00.000Z11

schreibt der User, der einer Benutzerin eine un-neutrale Einstellung unterstellt und sie zur Zurückhaltung aufgefordert hat. :::"herunterspielen" halte ich für zutreffend. Und nun? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Fiona B.-2021-12-28T23:34:00.000Z-Chz-2021-12-28T23:26:00.000Z11

Das ist nicht Gegenstand dieser VM. "Herunterspielen" ist eine Zuschreibung, die weder belegt noch zutreffend ist, und damit als eine Mutmaßung und ad hominem ein Verstoß gegen die Grundregeln der Wikipedia. Ich lasse jetzt auch eine weitere Disk. dazu. Ich denke, der Sachverhalt ist klar dargelegt. Alles andere wäre "Zeitraub". --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Chz-2021-12-28T23:38:00.000Z-Fiona B.-2021-12-28T23:34:00.000Z11

Es ist Gegenstand der VM. Ich habe es dazu gemacht und muss dafür nicht eine VM eröffnen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Fiona B.-2021-12-28T23:46:00.000Z-Chz-2021-12-28T23:38:00.000Z11

Wo soll denn da ein persönlicher Angriff sein? --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-RAL1028-2021-12-29T02:49:00.000Z-Chz-2021-12-28T23:12:00.000Z11

"mit der du die Corona-Äußerungen versucht hast herunterzuspielen" ist ad hominem und nicht sachdienlich. Mir ist auch nicht klar, wie frau das wissen kann (Glaskugel?). Corona-Herunterspieler und Corona-Leugner ist durchaus negativ konotiert. Trotzdem wurde es gegen den erkennbaren Willen des Melders vorgebracht.--5glogger^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-5glogger-2021-12-29T05:49:00.000Z-RAL1028-2021-12-29T02:49:00.000Z11

Ach? Und das hier war sachdienlich und nicht ad hominem? [2][3] Ich finde es etwas befremdlich erst auszuteilen, dann zur VM zu rennen und die eigenen Fehltritte zu entfernen. Das grenzt schon an VM-Missbrauch. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Flossenträger-2021-12-29T08:15:00.000Z-5glogger-2021-12-29T05:49:00.000Z11

Offenbar scheint das Bedürfnis zu bestehen, eine sachliche Diskussion frei von ad personam Äußerungen zu führen. Da der Melder nach VM seine eigenen Beiträge angepasst hat, habe ich noch den gemeldeten Beitrag entschärft. Bitte nun einmal durchatmen und wieder zu konstruktiver Diskussion finden, dabei immer bedenken, dass der eigene Tonfall auch Auswirkungen auf den Tonfall der anderen hat. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Johannnes89-2021-12-29T09:03:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Darkbutcher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht per Edit-War eine enzyklopädisch absolut unpassende Änderung durchzudrücken. --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-O.Koslowski-2021-12-29T08:28:00.000Z-Benutzer:Darkbutcher (erl.)11

Darkbutcher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (BK) irgend ein Vorratsaccount von 2017, jetzt mit Editwar imm Artikel Alain Berset --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Pentachlorphenol-2021-12-29T08:32:00.000Z-Benutzer:Darkbutcher (erl.)11

Also darf über Politiker nichts negatives geschrieben werden? Sehe ich das Richtig? Hier noch mal ein Link zum Skandal. Dies gehört meiner Meinung nach auch veröffentlicht. Oder wird nun in Wikipedia auch schon gefiltert, was veröffentlicht werden darf und was nicht? Zumal dies ja nachweislich passierte! Hier ein anderer Link https://www.aargauerzeitung.ch/videos/talktaeglich-grosser-skandal-oder-doch-zu-wenig-fleisch-am-knochen-am-fall-berset-scheiden-sich-die-geister-ld.2190493 --Darkbutcher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Darkbutcher-2021-12-29T08:39:00.000Z-Pentachlorphenol-2021-12-29T08:32:00.000Z11

sicher doch wird gefiltert: was so geschrieben ist, daß es einfach nicht in einen Artikel passt, fliegt raus. Lies mal die Infos auf Deiner Diskseite. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Pentachlorphenol-2021-12-29T08:46:00.000Z-Darkbutcher-2021-12-29T08:39:00.000Z11

Somit kann man alles was auf Wikipedia steht nicht mehr glauben?! Was mal der Ursprüngliche Grundgedanke war ist nur Schall und Rauch? --Darkbutcher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Darkbutcher-2021-12-29T08:49:00.000Z-Pentachlorphenol-2021-12-29T08:46:00.000Z11

dazu kommt, daß man sich mit WP:Editwar nicht wirklich beliebt macht. Das sorgt bestenfalls dafür, daß das betreffende Account rausfliegt. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Pentachlorphenol-2021-12-29T08:49:00.000Z-Darkbutcher-2021-12-29T08:39:00.000Z11

@Benutzer:Darkbutcher bitte beachte Wikipedia:Edit-War. Deiner Bearbeitung wurde widersprochen, damit darfst du sie erst wieder einsetzen, wenn du auf Diskussion:Alain Berset Konsens dafür erzielt hast. Dabei hilft ggf. WP:3M, wenn ihr euch nicht einigen könnt. Beachte bei deinen Artikeländerungen bitte auch WP:NPOV und WP:WWNI.
Artikel auf Vor-Editwar-Version zurückgesetzt und für ein paar Wochen geschützt, nutzt die Zeit bitte zum diskutieren. Von einer Fortsetzung des Edit-Wars nach Ablauf des Seitenschutzes rate ich ab, das wird ggf. zu Benutzersperren führen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Johannnes89-2021-12-29T09:07:00.000Z-Benutzer:Darkbutcher (erl.)11

79.223.50.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Handelskettentroll on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Natsu Dragoneel-2021-12-29T08:51:00.000Z-Benutzer:79.223.50.121 (erl.)11

2003:F0:6F13:2467:44AE:791D:A9D7:6C08 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/218590249 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-WikiBayer-2021-12-29T09:05:00.000Z-Benutzer:2003:F0:6F13:2467:44AE:791D:A9D7:6C08 (erl.)11

98.158.248.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar de:Special:Diff/218590181 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-WikiBayer-2021-12-29T09:07:00.000Z-Benutzer:98.158.248.49 (erl.)11

2001:9E8:25F5:BE00:28BD:9A5A:ECED:2E64 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-RoBri-2021-12-29T10:39:00.000Z-Benutzer:2001:9E8:25F5:BE00:28BD:9A5A:ECED:2E64 (erl.)11

Mirmok12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbelegtes Assoziieren bzw. Einfügung von Vorkommnissen ohne Zusammenhang mit dem Rest in Aserbaidschan-Affäre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Wiederholt und über längere Zeit immer wieder die Diskussion und Fragen dort ignorierend. Im Ergebnis im Artikel Verstoß gegen WP:BLG bzw WP:BIO (unbelegte Verdächtigung). --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Don-kun-2021-12-29T10:44:00.000Z-Benutzer:Mirmok12 (erl.)11

Artikel auf Vor-Editwar-Version zurückgesetzt und für einen Monat vollgesperrt. Bitte WP:Edit-War beachten und zuerst die bereits gestartete Diskussion fortsetzen und einen Konsens finden, bevor es in der Sache weitere Edits gibt. Ggf. hilft WP:3M, wenn ihr euch nicht einig werden könnt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Johannnes89-2021-12-29T11:01:00.000Z-Benutzer:Mirmok12 (erl.)11

AltesHasenhaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert zum zweiten Mal und nach Nahezu-Konsens einen Satz aus dem Intro von Boris Reitschuster. Diff. Der Satz fasst gemäß WP:Intro deskriptiv zusammen, was im Artikel mit zuverlässigen journalistischen Quellen und einer Studie belegt ist. WP:Entscheidungsfindung fordert keine Einstimmigkeit.

Das mehrmaligen Entfernen durch User von Kritischem aus dem Intro (erst "rechtskonservativ", nun zu Falschdarstellungen zu Covid-19) für nicht hinnehmbare Whitewashing-Versuche. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Fiona B.-2021-12-29T11:33:00.000Z-Benutzer:AltesHasenhaus (erl.)11

Es gibt keinen Konsens. Fiona B. hat sich regelwidrig verhalten, in dem Sie eine anfängliche Revertierung revertiert hatte. Somit Selbstmeldung der VM Erstellerin. Zusätzlich WP:KPA Verstoß, in dem sie Diskussionsteilnehmern Whitewashing unterstellt. Ihr Nahezu-Konsens, der keiner ist, sollte bis zur Findung eines Konsenses aus dem Artikel bleiben, und der Artikel sollte mal für eine Woche pausieren. Dann kann mittels 3M die angestrebte Einfügung ausreichend diskutiert werden. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Chz-2021-12-29T11:36:00.000Z-Fiona B.-2021-12-29T11:33:00.000Z11

(nach bk)Fakten: 1. Es wurde kein Konsens oder Nahezu-Konsens erreicht. 2 Habe ich nie rechtskonservativ aus dem Artikel gelöscht, sondern das nur zur Debatte gestellt, ob diese Betitelung akkurat ist. 3 Ging der Edit-War von der Melderin aus.
Dieses zur VM Gerenne der Melderin hat einen faden Beigeschmack. --AltesHasenhaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-AltesHasenhaus-2021-12-29T11:37:00.000Z-Fiona B.-2021-12-29T11:33:00.000Z11

Auch die Entfernung Sein Blog gehörte während der Pandemie zu den meistgeteilten „Alternativmedien“, die Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie verbreiteten. im Intro habe ich nun administrativ wieder zurückgesetzt - auch hier gilt: Bitte inhaltlich oder via 3M klären auf der Diskussionsseite klären. Bis zur Klärung bleibt das Intro bitte, wie es ist; bei weiteren Edit-Wars wird der Artikel gesperrt. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Achim Raschka-2021-12-29T12:00:00.000Z-Benutzer:AltesHasenhaus (erl.)11

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schließt sich explizit Fionas Gesinnungs-Unterstellungen ("Whitewashing") an [4]--AltesHasenhaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-AltesHasenhaus-2021-12-29T11:58:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

Kein administrativer Handlungsbedarf erkennbar, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-He3nry-2021-12-29T12:10:00.000Z-Benutzer:Sänger (erl.)11

Arabsalam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Drohung mit VM. Edit-War und Behauptung ich würde eine 3M löschen (es gibt keine 3m). Bitte dringend in die entglittene Diskussion eingreifen, um weiteren Schaden abzuwenden.[5] --AltesHasenhaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-AltesHasenhaus-2021-12-29T12:01:00.000Z-Benutzer:Arabsalam (erl.)11

@ Melder: etwas mehr Ruhe würde nicht Schaden. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c--jkb--2021-12-29T12:04:00.000Z-AltesHasenhaus-2021-12-29T12:01:00.000Z11

(nach BK) Bitte den Melder wegen Edit War und VM-Missbrauch sperren. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Phi-2021-12-29T12:05:00.000Z-AltesHasenhaus-2021-12-29T12:01:00.000Z11

(BK) Ich lese in dem umstrittenen Beitrag vorne 3M. Und die gegenseitigen Aggressivitäten der Benutzer auf dieser Diskussionssite finde ich ziemlich erschreckend und rege allen an, mal etwas herunterzukommen, und nicht zu versuchen, inhaltliche Auseinandersetzungen mit VMs lösen zu wollen. -- Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Chuonradus-2021-12-29T12:07:00.000Z-AltesHasenhaus-2021-12-29T12:01:00.000Z11

(bk) Wir werden mehrmals als Whitewasher tituliert und der EW ging zudem von der Melderin aus, aber ich soll gesperrt werden? Außerdem ist es ein Unding, dass sich Arabsalam als SG-Mitglied regelmäßig an EWs beteiligt, zuletzt z.B. im Artikel Sturm_auf_das_Kapitol_in_Washington_2021. --AltesHasenhaus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-AltesHasenhaus-2021-12-29T12:11:00.000Z-AltesHasenhaus-2021-12-29T12:01:00.000Z11

Kein administartiver Handlungsbedarf erkennbar; @AltesHasenhaus: Das mit den Mehrfach- und Revanchemeldungen tut nicht gut, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-He3nry-2021-12-29T12:12:00.000Z-Benutzer:Arabsalam (erl.)11

2a02:908:125:14e0:4506:1867:ba6d:32a2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) [6] Bitte zusätzlich um Löschung des Edits aus der Versionsgeschichte und Veranlassung einer entsprechenden Datensicherung für eine entsprechende Anzeige bei der Polizei. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Oliver S.Y.-2021-12-29T12:09:00.000Z-Benutzer:2a02:908:125:14e0:4506:1867:ba6d:32a2 (erl.)11

AltesHasenhaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich lasse mich ungerne bezichtigen, regelmäßig in Editwars verwickelt zu sein. Noch ärgerlicher finde ich, wenn meine Antwort darauf von jemanden gelöscht wird, der nicht zum Admin gewählt ist und auf dieser Seite nicht zu moderieren hat. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Arabsalam-2021-12-29T12:41:00.000Z-Benutzer:AltesHasenhaus II (erl.)11

Er wurde deswegen bereits gesperrt. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Sänger-2021-12-29T12:44:00.000Z-Arabsalam-2021-12-29T12:41:00.000Z11

... und dabei sollte man es jetzt auch belassen, statt weitere VM-Pirouetten zu drehen. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Wahrerwattwurm-2021-12-29T12:51:00.000Z-Sänger-2021-12-29T12:44:00.000Z11

Windrush-Skandal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IPs sperren. Da ist mal wieder eine unterwegs, die keine "innen" mag. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Nicola-2021-12-29T12:40:00.000Z-Seite Windrush-Skandal (erl.)11

Ich mach das nicht, denn die IP hat mit ihrem Argument in der Zusammenfassung nicht unrecht. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Wahrerwattwurm-2021-12-29T12:53:00.000Z-Nicola-2021-12-29T12:40:00.000Z11

Und welches Argument wäre das? -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Nicola-2021-12-29T12:57:00.000Z-Wahrerwattwurm-2021-12-29T12:53:00.000Z11

Steht doch a.a.O.: „Im gleichen Satz gibt es keine Einwandererinnen und weiter unten keine Antragstellerinnen und keine Bürgerinnen mehr. Auch keine Kritikerinnen oder Behördenmitarbeiterinnen.“ --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Wahrerwattwurm-2021-12-29T13:20:00.000Z-Nicola-2021-12-29T12:57:00.000Z11

Noch ein Administrator, der sich mit WP:KORR schwer tut.

Seit wann ist es verboten, von Bürgerinnen und Bürgern (und ähnlichen Formulierungen) zu schreiben, ohne dass ein Artikel vollkommen gegendert ist. Das war schon immer ein Stilmittel (vor der Zeit des Genderns), um einzelne Personengruppen besonders zu betonen. Und da es ein Stilmittel ist, gilt in diesem Fall eben WP:KORR. Das könnten Adminstratoren bitte mal zur Kenntnis nehmen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Horst Gräbner-2021-12-29T13:26:00.000Z-Wahrerwattwurm-2021-12-29T13:20:00.000Z11

(bk) Noch vor zwei Wochen hieß es hier an gleicher Stelle, das sei ein Verstoss gegen WP:KORR und der Sprachstil des anlegenden Hauptautors sei zu respektieren Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/11#Benutzer:Grenzdebiler (erl.)11. Was hat sich seitdem geändert? (Stimmt, wir haben ne neue Regierung, das muss es sein ...) Und nur, weil ich dem tatsächlich irrsinnigen Stil, überall "innen" zu schreiben, nicht huldige, soll das jetzt ein überzeugendes "Argument" sein? -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Nicola-2021-12-29T13:28:00.000Z-Wahrerwattwurm-2021-12-29T13:20:00.000Z11

Damit das andere Admins ggf. anders beurteilen, habe ich diese Meldung ja auch nicht entschieden. Andererseits kann man Gendersprech auch „durch die Hintertür“ salonfähig machen, und ich möchte dem keinen Vorschub leisten. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Wahrerwattwurm-2021-12-29T13:46:00.000Z-Nicola-2021-12-29T13:28:00.000Z11

"Gendersprech" ??? Es ist in der Tat besser, wenn Du die Entscheidung anderen, kundigen Admins überlässt. OMG. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Nicola-2021-12-29T13:55:00.000Z-Wahrerwattwurm-2021-12-29T13:46:00.000Z11

Das ideologische Schlagwort Gendersprech ist hier ja nun vollkommen fehl am Platze <- entfernt, bitte sachlich bleiben --Johannnes89 (Diskussion) 15:17, 29. Dez. 2021 (CET) ->. Gendersprech wäre BürgerInnen, Bürger*innen, Bürger_innen, Bürgix oder so, Bürgerinnen und Bürger ist stinknormales Deutsch ohne jedes Gendern. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Johannnes89-2021-12-29T14:17:00.000Z-Wahrerwattwurm-2021-12-29T13:46:00.000Z11

Dem möchte ich hinzufügen, dass ich diesem sogenanten "Gendersprech" sehr skeptisch gegenüberstehe und deshalb ist diese Anmutung, ich würde sie benutzen und noch dazu durch "die Hintertür", aus meiner Sicht schon ein dicker Hund. Ansonsten stimme ich Benutzer:Sänger zu: Es handelt sich um stinknormales Deutsch. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Nicola-2021-12-29T14:15:00.000Z-Johannnes89-2021-12-29T14:17:00.000Z11

Hätte mich auch gewundert, wenn Du plötzlich RadfahrerInnen schreiben würdest, wie ich das bevorzugen würde Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ausgerechnet Dir Gendersprech vorzuwerfen ist schon sehr absurd. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Sänger-2021-12-29T14:20:00.000Z-Nicola-2021-12-29T14:15:00.000Z11

Wikipedia:Generisches Maskulinum bzw. konkret Wikipedia:Rechtschreibung#Binnen-I und andere Genderschreibweisen verbieten Gender-Schreibweisen wie Binnen-I, Gendersternchen usw. aber Formulierungen wie „Bürgerinnen und Bürger“ oder auch das kürzlich diskutierte „Studierende“ sind von keiner WP-Regel verboten.

Damit ist das eine stilistische Präferenz, die den jeweiligen Erst-/Hauptautoren vorbehalten ist. Bei Änderungen greift dann WP:KORR, deshalb hast du die IP-Anpassung ja schon revertiert. Aktuell sehe ich aber nicht, weshalb noch ein Halbschutz erforderlich sein sollte, das scheint überhaupt erst das zweite Mal gewesen zu sein, dass eine IP im Artikel editiert hat. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Johannnes89-2021-12-29T14:17:00.000Z-Seite Windrush-Skandal (erl.)11

Ok - dann zur weiteren Klärung: Ich hatte neulich eine ähnliche Diskussion (s. oben) mit einem Benutzer, mit dem aussagekräftigen Namen "Grenzdebiler", der mich anschließend noch auf meiner Disk. aufsuchte. Ich habe halt den Verdacht, dass es sich um denselben Benutzer handelt, der recht aggressiv reagierte, als ich das revertiere. Aber wie Du meinst. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Nicola-2021-12-29T14:21:00.000Z-Johannnes89-2021-12-29T14:17:00.000Z11

Ich nehm mal den Artikel auf die Beo, falls es zu weiteren WP:KORR-Verstößen kommen sollte und falls nun plötzlich IPs gezielt deine Artikel Stück für Stück „korrigieren“, könntest du das ja nochmal melden. Fürs erste brauchts dann glaub ich keine Maßnahme. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Johannnes89-2021-12-29T14:28:00.000Z-Nicola-2021-12-29T14:21:00.000Z11

Erl. per Johannnes89. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Drahreg01-2021-12-29T14:42:00.000Z-Seite Windrush-Skandal (erl.)11

176.83.46.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Serols-2021-12-29T16:50:00.000Z-Benutzer:176.83.46.104 (erl.)11

176.83.46.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Carlos-X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Carlos-X-2021-12-29T16:51:00.000Z-Benutzer:176.83.46.104 (erl.) 211

CriticalThinker1000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Zwei Edits, und steigt versiert in die LD ein. Socke eines Hauptaccounts. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c--jkb--2021-12-29T17:22:00.000Z-Benutzer:CriticalThinker1000 (erl.)11

ThomasHaeckel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) regelwidriges Entfernen eines SLA im Artikel LogiLink --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Didionline-2021-12-29T18:49:00.000Z-Benutzer:ThomasHaeckel (erl.)11

SLA ausgeführt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-He3nry-2021-12-29T18:57:00.000Z-Benutzer:ThomasHaeckel (erl.)11

Die Seite war erst im Entwurf-Stadium. Ich wollte daran weiterarbeiten. Anstatt mich dabei zu unterstützen, wurde sie einfach gelöscht. Werde in Zukunft dann lieber Google als Wikipedia benutzen. --ThomasHaeckel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-ThomasHaeckel-2021-12-30T18:23:00.000Z-He3nry-2021-12-29T18:57:00.000Z11

Count Count (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint, obwohl inaktiv, meinen Beitrag wiederholt revertieren zu müssen und mich ohne Verfahren für 6 Stunden für eine Diskussionsseite sperren zu müssen. Bitte mal auf die Gepflogenheiten hinweisen... ich habe selbstverständlich kein Problem mit einer Vandalismusmeldung gegen mich, aber ein bisschen mehr Zeit darf schon investiert werden, um mir einen Maulkorb zu verhängen. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Tusculum-2021-12-29T18:52:00.000Z-Benutzer:Count Count (erl.)11

off-topic-Beitrag von Dir, inkl. lautstarkem Herumstänkern, zurecht entfernt, mach mal Feierabend, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-He3nry-2021-12-29T18:56:00.000Z-Benutzer:Count Count (erl.)11

Technisch gesehen bist du hie falsch. Wenn du meinst, eine Beschwerde über eine Adminhandlung und das ist es ja, starten zu müssen, wäre WP:AP die richtige Seite. Inhaltlich. Dein Beitrag ist grenzwertig, grob und gewürzt mit einer Beleidigung. Die Entfernung kann ich verstehen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Itti-2021-12-29T18:57:00.000Z-Benutzer:Count Count (erl.)11

Na dann den Krähen und den Augen einen guten Rutsch. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Tusculum-2021-12-29T19:00:00.000Z-Itti-2021-12-29T18:57:00.000Z11

Immerhin ist Count Count klar Teil eines Editwars und sperrt aus diesem heraus auch noch. Das ist ein heftiger Verstoß gegen die Regeln. Und machen wir uns nichts vor, die entsprechenden Instrumente so etwas zu ahnden sind nicht nur stumpf, sondern disfunktional. So bleibt nur eines über: administrative Willkür. Denn wenn sich Admins zum Ankläger, Richter und Henker in einer Person aufschwingen und dafür nicht einmal eine Sanktion zu befürchten haben, ist das System kaputt. Dabei ist es auch egal, ob die einzelnen Aktionen einzeln betrachtet korrekt sind oder nicht (ich halte die Löschung für nicht gerechtfertigt, die Sperre nur dann, wenn sich Count Count als Beteiligter und letztlich Auslöser des Editwars mit sperrt). Das hier sieht banal aus, ist aber faktisch ein Tiefpunkt der Projektadministration. Leider ist die Bewertung durch Tusculum nach dem aktuellen Stand der administrativen Abarbeitung nicht falsch. -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Marcus Cyron-2021-12-29T21:22:00.000Z-Benutzer:Count Count (erl.)11

@Marcus Cyron Das wirst Du aber sicher auch noch mit Difflinks belegen, oder? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-He3nry-2021-12-29T21:25:00.000Z-Marcus Cyron-2021-12-29T21:22:00.000Z11

Willst du mich verscheißern? Die Links sind oben angegeben. Tusculum bringt einen Beitrag, der Count Count nicht passt, weswegen er revertiert. Damit den Editwar erst auslöst, zumal die Löschung nicht OK ist. Der folgende Editwar ist nachweisbar. Wenn dann Count Count als Beteiligter den Anderen beteiligten sperrt, ist das ein glasklarer Mißbrauch der Rechte. Das ist sogar eine der schlimmsten Formen, weil ein Admin so seine Sicht durchdrückt. Er hätte nur zur VM gehen müssen und wäre wahrscheinlich sogar ungeschoren davon gekommen, wenn man bedenkt, wie einseitig hier die Entscheidungen zu Ungunsten Tusculums immer ausfallen. Aber nicht einmal das hat er getan, sondern hat genau das getan, was ich oben beschrieben habe. Ankläger, Richter und Henker in einer Person, gegen eine Andere, die keine Chance hat, sich gegen so etwas zu wehren. Dass ich das hier noch einmal erklären muß, halte ich für ein echtes Problem. Und ich halte Admins für ein Problem, die so agieren. -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Marcus Cyron-2021-12-29T21:36:00.000Z-He3nry-2021-12-29T21:25:00.000Z11

Du willst mich verscheißern. Lies wenigstens die ZQ bevor Du hier den Aufreger für die Entrechteten gibst... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-He3nry-2021-12-29T21:40:00.000Z-Marcus Cyron-2021-12-29T21:36:00.000Z11

Ergänzung: Der Artikel und die Disk ist ein aktuelles "Konfliktgebiet". Alle Beteiligten wissen das. Noch heute war der Komplex auf VM. Die Eingriffe sind ganz klar als "administrativ" gekennzeichnet. Eine Editwarrior gegen diese administrativen Moderation von der Disk kurzzeitigmzu verbannen, ist ganz sicher keine Ünerschreitung des administrativen Eingreifens. Der Rotz war gestrichen. Man kann auch argumentieren, dass Tusculum mit der Kurzzeitsperre nur für die Disk ziemlich gut davon gekommen ist (kurzes und beschränktes Notaus). Wie sehr das von dem User geschätzt wurde, zeigt sein komplett sinnfreies Aufschlagen auf VM. Und dabei ist er auch hier wieder mit AGF davon gekommen. Für die Meldung hätte man die Sperre auch von der Disk auf WP ausdehnen können, da er ja zweifelsfrei eine Abkühlüpause braucht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-He3nry-2021-12-29T21:38:00.000Z-He3nry-2021-12-29T21:25:00.000Z11

Hi Marcus, du warst ja mal Admin und dir dürfte bekannt sein, das Admin-Fehlverhalten nicht auf VM diskutiert wird. Bzgl. Tiefpunkt fällt mir da zudem der Rudi ein und das ist schon viele Jahre her. Der Weg ist Admin-Problem und der ist zu gehen. Das habe ich ihm auch gesagt. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Itti-2021-12-29T21:26:00.000Z-Marcus Cyron-2021-12-29T21:22:00.000Z11

(BK) Natürlich nicht. Wie kämen wir dazu, Adminfehlverhalten zu diskutieren, was?! -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Marcus Cyron-2021-12-29T21:36:00.000Z-Itti-2021-12-29T21:26:00.000Z11

Och, das machen wir oft genug. Mal berechtigt mal nicht, so ist das. Aber wer sich für was besseres hält macht das cooler Weise nicht, bzw. "administrativ zurückgesetzt, bitte ausschließlich zur Sache argumentieren." bedeutet eben nicht in eigener Sache. Aber du wirst es ja vermutlich besser wissen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Itti-2021-12-29T21:42:00.000Z-Marcus Cyron-2021-12-29T21:36:00.000Z11

MC, sehe ich auch so. Und nun macht ein Admin eine erle hoch zwo und wir greifen uns einen anderen Missliebeigen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c--jkb--2021-12-29T21:33:00.000Z-Marcus Cyron-2021-12-29T21:22:00.000Z11

Der Artikel SCP Foundation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist seit dem Ablaufen des letzten Schutzes weiterhin von wiederkehrendem Vandalismus und nicht abgesprochenen Änderungen durch IPs und neue Benutzer betroffen. ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Raubdinosaurier-2021-12-29T22:03:00.000Z-Seite SCP Foundation (erl.)11

Louisss5678 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --2003:CC:AF00:1700:61F8:AFA5:EDFF:B4CE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-2003:CC:AF00:1700:61F8:AFA5:EDFF:B4CE-2021-12-29T22:09:00.000Z-Benutzer:Louisss5678 (erl.)11

Nigg016163671736275371 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Carol.Christiansen-2021-12-29T22:26:00.000Z-Benutzer:Nigg016163671736275371 (erl.)11

Hannah Alligood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unzulässige Entfernung eines LA Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Bahnmoeller-2021-12-29T22:27:00.000Z-Artikel Hannah Alligood (erl.)11

Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um Unsinns-LA. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Serienfan2010-2021-12-29T22:28:00.000Z-Benutzer:Bahnmoeller (erl.)11

Mal wieder das Spielen über Bande VM, wenn einem ein Löschantrag nicht passt und man die Argumente scheut. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Bahnmoeller-2021-12-29T22:31:00.000Z-Serienfan2010-2021-12-29T22:28:00.000Z11

Habe den Artikel für 3 Tage wegen Editwars voll geschützt, trotz LD. Erledigt das bitte ohne, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Felistoria-2021-12-29T22:35:00.000Z-Benutzer:Bahnmoeller (erl.)11

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eigenmächtiges Entfernen eines Löschantrages Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Bahnmoeller-2021-12-29T22:30:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Habe den Artikel für 3 Tage wegen Editwars voll geschützt, trotz LD. Erledigt das bitte ohne, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-Felistoria-2021-12-29T22:35:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Gufudu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollkonto. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/29#c-TheRandomIP-2021-12-29T22:36:00.000Z-Benutzer:Gufudu (erl.)11