Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016
Clemens Schick
Hallo Mautpreller, iin dem Artikel über Clemens Schick hast Du Deinen Teilrevert u.a. mit Folgendem begründet: "das brauchen wir hier nicht" und "muss man das überhaupt wissen?". Könntest Du mir zum besseren Verständnis wohl bitte kurz erklären, was genau Du mit "das" meinst und was genau Dich an der Erwähnung der Kunstwerke stört? Vielen Dank und herzliche Grüße --Henkob (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Henkob-2016-01-11T14:51:00.000Z-Clemens Schick11
- Hallo, mich stört, dass das (ja nicht gerade wenig intime) Foto mit einer konkreten Person verbunden wird. Das hat sonst niemand getan und es geht auch nicht aus dem Spiegel-Artikel hervor, übrigens ebenso wenig aus den beiden Weblinks. Der Spiegel-Artikel belegt, dass Goldin Porträts von Clemens Schick gemacht hat, aber nicht, dass der im Bild gezeigte "Clemens" Clemens Schick ist. Ich meine auch nicht, dass es unsere Aufgabe wäre, ihn zu identifizieren. Das berührt nun schon Persönlichkeitsrechte. Nichts gegen das Foto, aber es sollte nicht mit der Person verbunden werden, wenn das nicht ohnehin öffentlich bekannt ist. Dafür sehe ich aber keinen Anhaltspunkt.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-01-11T15:35:00.000Z-Henkob-2016-01-11T14:51:00.000Z11
- Hallo Mautpreller, ich persönlich empfinde das Bild - im Besonderen durch die leichte Unschärfe und das eben keine "Details" zu sehen sind nicht "intim" sondern eindeutig Kunst. Aber das liegt — wie immer bei Kunst — natürlich im Auge des Betrachters (vergl. "Die Gitarren-Lektion" von Balthus). Es ist ja auch kein Paparazzi-Foto sondern freiwillig in Zusammenarbeit mit der Künstlerin entstanden, ich sehe daher auch keine Verletzung des Persönlichkeitsrechts. Eigentlich ergibt sich aus der Konkludenz dass es sich um Clemens Schick handelt, aber ich gebe Dir abschließend dahingehend Recht, dass es halt eben nicht zweifelsfrei Clemens Schick ist. Wenn ich noch einen Beleg dazu finde, sollte es ok sein, wenn ich es wieder reinnehme, oder? Ich finde das wirklich relevant, da das Lemma wie bei fast allen Schauspieler-Lemmata nur aus dem redundanten Geschwurbel "stand xxxx neben yyyyy vor der Kamera, drehte unter zzzzz mit aaaaaa erfolgreich bbbb" usw, was eigentlich in der später folgenden Filmographie kompakt zusammengefasst steht. Wenn ein Schauspieler darüber hinaus mit etwas in Erscheinung getreten ist, sollte es Erwähnung finden. Findet das Deine Zustimmung? Herzliche Grüße --Henkob (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Henkob-2016-01-11T19:14:00.000Z-Mautpreller-2016-01-11T15:35:00.000Z11
- Hallo Henkob, Du hast natürlich insofern recht, als diese Fotos (einer der beiden Links führt übrigens nicht zum Ziel) nur mit dem Einverständnis der Beteiligten zustande kommen konnte. Aber ich bin nicht überzeugt, dass eine "persönlich identifizierende" Veröffentlichung damit abgedeckt ist. Es gibt darauf keine Hinweise. Lass es mich mit einem Beispiel sagen: Sibel Kekilli hat, bevor sie als Schauspielerin bekannt wurde, Softpornos gedreht. Das kann ja wohl nur mit ihrem Einverständnis geschehen sein. Es wäre aber sicherlich nicht zulässig, Stills aus diesen Filmen öffentlich mit ihrem Namen zu verknüpfen. Das würde sehr wohl Persönlichkeitsrechte berühren. Ich denke, unser Job ist es nicht, solche Verknüpfungen zu schaffen. Selbst ob wir den Job hätten, über sie zu berichten, wenn andere diese Verknüpfungen hergestellt haben, könnte man noch diskutieren. Auf jeden Fall würde ich alle Verknüpfungen zu entsprechenden Bildern rauslassen und mich auf das (deutlich distanziertere) Wort verlassen.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-01-12T09:04:00.000Z-Henkob-2016-01-11T19:14:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Henkob-2016-01-11T14:51:00.000Z11
Review
Von mir aus kann Massaker von Katyn jetzt reviewt werden. Siehe auch Mail. Kopilot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kopilot-2016-01-12T15:40:00.000Z-Review11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Kopilot-2016-01-12T15:40:00.000Z11
Karpas
Auf der Disk-Seite bin ich seit längerem und habe dort die Thematik angesprochen.--87.178.15.123 Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-87.178.15.123-2016-02-01T12:14:00.000Z-Karpas11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-87.178.15.123-2016-02-01T12:14:00.000Z11
Einladung zum 43. Augsburger Stammtisch
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Venetian_Carnival_Mask_-_Maschera_di_Carnevale_-_Venice_Italy_-_Creative_Commons_by_gnuckx_%284701308889%29.jpg/220px-Venetian_Carnival_Mask_-_Maschera_di_Carnevale_-_Venice_Italy_-_Creative_Commons_by_gnuckx_%284701308889%29.jpg)
Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 43. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
43. Treffen
Sa
13. Feb.
2016
|
Termin: 16:00 Uhr Ratskeller Augsburg, wir haben dort einen Tisch für momentan 8 Personen auf den Namen Wikipedia reserviert.
|
Bereits lange Zeit vor diesem Stammtisch-Termin wurde Interesse bekundet, die Sonderausstellung zur Augsburger Architektur der 1960–80er Jahre im Architekturmuseum Schwaben zu besuchen. Wir haben ein Termin von 13:30 Uhr ausgemacht, und es kann jeder noch dazustoßen. Wir sind der Meinung, trotzdem den Stammtisch zeitgerecht zu Fuß oder mit der Straßenbahn zu erreichen.
Dieses Mal treffen wir uns wieder im Rathauskeller, werden vom Museumsbesuch berichten und vom bevorstehenden Projekt auf der Berlinale WP:WPFFFF, das hauptsächlich dazu dienen soll, dem GenderGap in Wikipedia entgegenzuwirken und Artikel aus dem Boden zu stampfen. Doc Taxon wird dazu näheres erzählen. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details von Aktionen der Mitglieder unseres Nachbar-Stammtisches.
Der folgende Stammtisch im April ist der 44. Wir wollen den Abend bereden, ob wir vielleicht etwas besonderes machen. Bringt Ideen mit, was wir an diesem Tag unternehmen können und wie wir ihn feiern.
Sind wir mal gespannt, was aus diesem Februar-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Doc Taxon-2016-02-02T09:11:00.000Z-Einladung zum 43. Augsburger Stammtisch11
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Einladung zum 43. Augsburger Stammtisch11
Hallo Mautpreller,
ich habe gesehen, dass Du meine Änderung auf der o.g. Diskussionsseite rückgängig gemacht hast. Ich finde die Änderung keineswegs "völlig überflüssig". Schließlich rät Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Pkt. 6 die Verwendung von Abschnittsüberschriften an. Eine solche Überschrift fehlte anscheinend für die frühesten Edits. Der Form/Übersichtlichkeit wegen wollte ich dies ändern. Über den konkreten Abschnittstitel kann man sich freilich streiten. Des Weiteren ist der Disk.-Baustein eine m.E. legitime Hinweismöglichkeit zum Thema Diskussionsseiten. Das Ganze soll keine böse Kritik darstellen. Dennoch finde ich den Revert nicht optimal. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Bahrmatt-2016-03-04T18:23:00.000Z-Diskussion:Industrie- und Betriebssoziologie11
- Ich halte nichts von solchen Standardgeschichten. Die Diskussionsseite begann vor zwölf Jahren so, dann soll es so bleiben. Zwölf Jahre später eine Abschnittsüberschrift einzufügen halte ich für nicht sinnvoll. Und ich sehe auch keinen Anlass dazu, auf die Konventionen für Diskussionsseiten hinzuweisen. Wir diskutieren dort gerade darüber, wie man die Lemmata Arbeits- und Industriesoziologie, Industrie- und Betriebssoziologie, Arbeitssoziologie, Industreisoziologie und Betriebssoziologie vernünftig organisieren kann. Das entspricht ganz entschieden den Konventionen für Diskussionsseiten. Wenn es Anlass zu einer solchen Mahnung gibt, kann man einen Hinweis schalten, aber sicher nicht, wenn es dazu keinen Anlass gibt.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-03-07T12:23:00.000Z-Bahrmatt-2016-03-04T18:23:00.000Z11
- Hallo, nun gut, ich lasse mal den Diskurs über die Sinnhaftigkeit so stehen. Der Baustein bezog sich aber von meiner Seite aus nicht auf die aktuelle Diskussion zum Lemma. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Bahrmatt-2016-03-07T16:35:00.000Z-Mautpreller-2016-03-07T12:23:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Bahrmatt-2016-03-04T18:23:00.000Z11
Artikelwunsch? (The Typewriter)
… Normalerweise trage ich Artikelwünsche bei WP:Artikelwünsche ein, aber diesmal finde ich den Wunsch aus besonderem Anlass interessant. Mir wurde gesagt, dass du Artikel u.a. zur klassischen Musik schreibst.
Jerry Lewis wird am 16. März 2016 90 Jahre alt. Ein bekannter Filmausschnitt ist hier zu sehen. Das Stück The Typewriter von Leroy Anderson ist auch hier und hier in zwei Videos zu sehen. Gerade die Interpretation im Film (Jerry Lewis) macht es für ein Artikel interessant. Ein englischen Artikel gibt es bereits. Interessant für den Wikipedia:Miniaturenwettbewerb.
Wenn du das nicht schaffst oder ablehnst, vielleicht mag ein mitlesender Autor sich daran setzten. --Atamari (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Atamari-2016-03-05T18:19:00.000Z-Artikelwunsch? (The Typewriter)11
- Das schaffe ich momentan ganz sicher nicht, obwohl es ein interessantes Thema ist.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-03-07T12:18:00.000Z-Atamari-2016-03-05T18:19:00.000Z11
- Das erste Hindernis (was zumindest mich beim gedanklichen Entwurf eines entsprechenden Artikels sofort vergraulte) ist, dass es für den hier unabdingbaren Begriff novelty piece keine richtige Basis gibt. Selbst im Englischen lese ich persönlich fast immer von Novelty Songs, ganz einfach deswegen, weil die allermeisten Stücke dieser Art ihre komische Wirkung zuerst aus dem Text und erst in zweiter Linie aus dessen musikalischer Ausdeutung ziehen. Hier haben wir es aber mit einer Art „morceau d'orchestre avec machine à écrire“, bei gutem Willen als in Form einer Sonatine beschreibbar, zu tun. Der.. høhø: Spaß entsteht nicht aus irgendeinem Text heraus, sondern durch den Einsatz der Schreibmaschine als eine Art Perkussionsinstrument. Als musikalisches Werk gibt über diesen Gag in der Instrumentation (Geräusch zweier Tasten, Wagenrücklauf, Glocke) hinaus nicht viel her. Mein Klavier sagt, dass das Opus in G-Dur steht, sehr nett für die Streicher, die mit den melodisch wahnsinnig spannenden Tonleiterläufen die ganze Sklavenarbeit machen müssen. Es gibt ein paar nett angejazzte Akkorde, that's it. Aus Erfahrung mit dem eigenen Nachwuchs kann ich noch bezeugen, dass nach 2000 geborene Zeitgenossen keine Ahnung mehr von Schreibmaschinen haben, was die Überlebenschancen von Andersons Pièce in zukünftigen Konzertprogrammen einschneidend verringern dürfte. --Rainer Lewalter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Rainer Lewalter-2016-03-07T13:30:00.000Z-Mautpreller-2016-03-07T12:18:00.000Z11
- Übrigens: Auf der ganz pfiffigen CD Paris Mécanique der besten Klarinettistin der Welt mit dem langweiligsten Namen der westlichen Hemisphäre spielt Pierre Charial den Typewriter ganz ohne Schreibmaschine, die man auch gar nicht vermisst, auf der Drehorgel. --Rainer Lewalter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Rainer Lewalter-2016-03-07T14:02:00.000Z-Rainer Lewalter-2016-03-07T13:30:00.000Z11
- Das erste Hindernis (was zumindest mich beim gedanklichen Entwurf eines entsprechenden Artikels sofort vergraulte) ist, dass es für den hier unabdingbaren Begriff novelty piece keine richtige Basis gibt. Selbst im Englischen lese ich persönlich fast immer von Novelty Songs, ganz einfach deswegen, weil die allermeisten Stücke dieser Art ihre komische Wirkung zuerst aus dem Text und erst in zweiter Linie aus dessen musikalischer Ausdeutung ziehen. Hier haben wir es aber mit einer Art „morceau d'orchestre avec machine à écrire“, bei gutem Willen als in Form einer Sonatine beschreibbar, zu tun. Der.. høhø: Spaß entsteht nicht aus irgendeinem Text heraus, sondern durch den Einsatz der Schreibmaschine als eine Art Perkussionsinstrument. Als musikalisches Werk gibt über diesen Gag in der Instrumentation (Geräusch zweier Tasten, Wagenrücklauf, Glocke) hinaus nicht viel her. Mein Klavier sagt, dass das Opus in G-Dur steht, sehr nett für die Streicher, die mit den melodisch wahnsinnig spannenden Tonleiterläufen die ganze Sklavenarbeit machen müssen. Es gibt ein paar nett angejazzte Akkorde, that's it. Aus Erfahrung mit dem eigenen Nachwuchs kann ich noch bezeugen, dass nach 2000 geborene Zeitgenossen keine Ahnung mehr von Schreibmaschinen haben, was die Überlebenschancen von Andersons Pièce in zukünftigen Konzertprogrammen einschneidend verringern dürfte. --Rainer Lewalter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Rainer Lewalter-2016-03-07T13:30:00.000Z-Mautpreller-2016-03-07T12:18:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Atamari-2016-03-05T18:19:00.000Z11
deine Meinung, bitte
Hi Mautpreller, Musik-Artikel waren bisher nicht mein Bereich. Nun habe ich einen über die griechische Sängerin Angélique Ionatos in den ANR geschickt. Der Entwurf dümpelte schon seit 2 Jahren in meinem BNR. Da sie 2015 ein neues Album herausgebracht hat, habe ich es gewagt und mich hoffentlich nicht allzu sehr blamiert. Liebe Grüße--Fiona (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Fiona B.-2016-03-18T10:07:00.000Z-deine Meinung, bitte11
- Liest sich doch ganz gut. Ich glaube, dass es bei den Griechen "ungerade Rhythmen" heißen sollte, nicht "unregelmäßige", das sind dann so Sachen wie 9/8 oder 7/8. Ansonsten sehe ich kein Problem.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-03-18T10:23:00.000Z-Fiona B.-2016-03-18T10:07:00.000Z11
- Ddanke. Das war auch meine erste Fassung: ungerade.--Fiona (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Fiona B.-2016-03-18T10:40:00.000Z-Mautpreller-2016-03-18T10:23:00.000Z11
Ich wollte mal Danke für Deine Unterstützung sagen. Ich habe ja verstanden dass ein Rotlink nicht immer gleich zum Schreiben animieren soll. Aber ich fand die ganzen Artikel und Berichte und die ganze Story um die Blums dermaßen interessant dass ich einfach mal losgelegt und geschrieben habe was man so über die Dame gefunden hat. Aber ich habe verstanden worum es geht und was wichtig ist.
In diesem Sinne eine schöne Restwoche und Gruß aus Nürnberg
Rex RexCalibur (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-RexCalibur-2021-01-11T19:42:00.000Z-deine Meinung, bitte11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-RexCalibur-2021-01-11T19:42:00.000Z11
Hallo Mautpreller, ich würde mich über eine gelegentliche Durchsicht des Artikels, dein großes oder kleines Review und konstruktive Kritik freuen. Gruß -- Miraki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Miraki-2016-03-21T08:34:00.000Z-Wikipedia:Review/Geschichte#Operational History (German) Section11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Miraki-2016-03-21T08:34:00.000Z11
Hallo Mautpreller. Wir hatten uns doch im Februar mal über den niederländischen Komponisten und Pianisten Denis Coolwijk unterhalten. Ich habe den Artikel nun gestern in den ANR verschoben. Leider kann ich absolut nichts darüber herausfinden, ob er noch lebt oder bereits gestorben ist. Unabhängig davon: Magst mal dort vorbeischauen? Du hast ja gesagt, du nimmst dir ein paar Minuten. Besten Dank im Voraus. Gruß --Mailtosap (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mailtosap-2016-03-22T21:19:00.000Z-Coolwijk11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Mailtosap-2016-03-22T21:19:00.000Z11
Einladung zum 44. Augsburger Stammtisch
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Bundesstra%C3%9Fe_44_number.svg/150px-Bundesstra%C3%9Fe_44_number.svg.png)
Hallo Mautpreller!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 44. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
44. Treffen
Mo
04. April
2016
|
Termin: 18:30 Uhr Manolito's Augsburg (Lenzhalde), Thelottstr. 2, wir haben dort einen Tisch auf den Namen Wikipedia reserviert.
|
Es passt einfach gut zusammen, unseren 44. Stammtisch am 4. April zu begehen. Da dies aber ein Werktag ist (und auch noch Montag *brrr*), wird der Stammtisch erst abends um 18:30 Uhr beginnen.
Am Stammtisch werden wir vom Wikipedia-Geburtstag in Ulm berichten, von informativen Themen der AdminCon 2016 und weiteren aktuellen Vorkommnissen. Selbstverständlich sind wir aber auch auf die Themen, die Du mitbringst, ganz gespannt. Des Weiteren gibt es positive Entwicklungen ums WP:WikiMUC in München, wo auch die Augsburger immer willkommen sein werden.
Dieses Mal werden wir uns im Manolito's in Augsburg treffen, reserviert ist dort auf "Wikipedia". Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen.
Sind wir mal gespannt, was aus diesem April-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Doc Taxon-2016-03-23T11:01:00.000Z-Einladung zum 44. Augsburger Stammtisch11
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Einladung zum 44. Augsburger Stammtisch11
St. Gotthard oder Brenner?
- Weiß noch aus alten Zeiten, als ich andere Accountnamen hatte, dass Du gern in Wikipedia schriftlich anspruchsvoll diskutierst. Der Kurierartikel ist von mir nur ein Startschuss. Ich werde die Sache mit den weiblichen Lemmata und den passenden Artikeln weitertreiben. Aber wir sind nur 4 Leutchen. Wenn Du an dem Thema und unserem Projekt (Adresse ist ja im Artikel) längerfristig Interesse hast, freut es mich. Wir sind zu wenige, um nun großartig was zu bewegen, aber wir sind zäh und von unserer Aufgabe überzeugt. Schließlich haben wir unter uns viel Spass. Deshalb wäre es förderlich, wenn Du unsere Projektdiskussion auf Beo nimmst, und gelegentlich mal vorbeischaust. Es wäre ja vernünftig, die ernst zu nehmenden Argumente aller Seiten dort über einen längeren Zeitraum wirklich durchzudiskutieren. - statt immer nur diese Wikipedia-Statements auf einer "Diskussions-Seite" auf einen Haufen zu werfen, aber nicht wirklich Argumente produktiv auszutauschen. Thomas S. Kuhn schrieb sinngemäß: "Die Paradigmen verändern sich nicht dadurch, dass die Vertreter des neuen Paradigmas die Vertreter des alten überzeugen. Sie verändern sich nur dadurch, dass die alten aussterben." Bis die patriarchalische Meute mit ihren Vorurteilen ausgestorben ist, kann lange dauern. Aber es gibt doch immer wieder kleine "zentimeterweise" Änderungen. Weil Du Überlegungen wirklich abwägst und nicht gegenüber einem Projekt, das als feministisch eingeschätzt wird, klapprige Klischees hervorholst, zähl ich Dich gewissermaßen zu unseren Wikifreunden. Und die sollen keine Jasager sein. Ich will in der Projektdiskussion die freien Meinungen. --Erfundener (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Erfundener-2016-03-23T21:24:00.000Z-St. Gotthard oder Brenner?11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-St. Gotthard oder Brenner?11
Insubordination
Hallo Mautpreller, so nebenbei - du schriebst heute auf Vm, betr. Edith Wahr etwas mit dem Hinweis auf den Begriff "Insubordination". Ich habe mal eine allgemeine Frage - ist dieser Begriff sinngemäß auch mit dem Begriff "Remonstration" überein zu bringen (gleichzusetzen)? Was meinst du? Ich bekomme das inhaltlich nicht so ganz auf die Reihe, und mich interessieren die Begrifflichkeiten aus diversen Gründen sehr. MfG Arieswings (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Arieswings-2016-03-26T21:13:00.000Z-Insubordination11
- Hallo Arieswings, den Ausdruck Insubordination hab ich vor allem deswegen benutzt, weil er aus dem militärischen Bereich kommt, als Gehorsamsverweigerung gegenüber einem Befehl. Das schien mir hier treffend. Ich muss zugeben, dass mir auch der Klang des Wortes gefällt und ich es überdies in ähnlicher Verwendung schon mal sehr eindrucksvoll bei Tucholsky eingesetzt gefunden habe. Ist eine Remonstration nicht eher etwas anderes, nämlich ein vorgebrachter Einwand gegen den Befehl (der allerdings vermutlich von so manchem Vorgesetzten schon als fast dasselbe wie Gehorsamsverweigerung betrachtet wird)?--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-03-26T21:21:00.000Z-Arieswings-2016-03-26T21:13:00.000Z11
- also "auf klar deutsch": Insubordination ist eine "tatsächliche" Gehorsamsverweigerung, und eine Remonstration wäre ein vorgetragener Zweifel eines Untergeordneten an einen Befehlshaber, aber - dann trotzdem eine Befehlsausführung (trotz Zweifel) des Untergebenen...? Liege ich mit der Auslegung richtig? MfG Arieswings (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Arieswings-2016-03-26T21:38:00.000Z-Mautpreller-2016-03-26T21:21:00.000Z11
- Ja, glaub schon, dass das so stimmt.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-03-26T21:39:00.000Z-Arieswings-2016-03-26T21:38:00.000Z11
- danke für den Gedankenaustausch und dir noch schöne? frohe? (hoffentlich!) OSTERFEIERTAGE, und keinen Ärger in Wikipedia :) MfG Arieswings (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Arieswings-2016-03-26T21:47:00.000Z-Mautpreller-2016-03-26T21:39:00.000Z11
- Ja, glaub schon, dass das so stimmt.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-03-26T21:39:00.000Z-Arieswings-2016-03-26T21:38:00.000Z11
- also "auf klar deutsch": Insubordination ist eine "tatsächliche" Gehorsamsverweigerung, und eine Remonstration wäre ein vorgetragener Zweifel eines Untergeordneten an einen Befehlshaber, aber - dann trotzdem eine Befehlsausführung (trotz Zweifel) des Untergebenen...? Liege ich mit der Auslegung richtig? MfG Arieswings (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Arieswings-2016-03-26T21:38:00.000Z-Mautpreller-2016-03-26T21:21:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Arieswings-2016-03-26T21:13:00.000Z11
Ich hoffe, es geht Dir gut
[[Messina-Beitrag wegen "global ban" administrativ gelöscht, bitte nicht wiederherstellen. Danke Martin Bahmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Martin Bahmann-2016-04-16T16:52:00.000Z-Ich hoffe, es geht Dir gut11]]
Ein User sprach diese Hoffnung auf dieser Seite aus. Sie wurde gegen meinen Willen entfernt, weil es sich um einen global gebannten User handele. Ich nehme das auch an, freue mich aber über seine Nachfrage, beantworte sie mit dem nächsten Edit und spreche die ernst gemeinte Hoffnung aus, dass es diesem User auch gut geht.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-04-16T17:02:00.000Z-Ich hoffe, es geht Dir gut11
Ja, mir geht es gut. Ich hoffe, Dir auch.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-04-15T21:47:00.000Z-Ich hoffe, es geht Dir gut11
- Die Antwort des Users war, er sei o.k.; außerdem bedankte er sich für meine Rückfrage. Dies wurde administrativ entfernt. Ich freue mich, dass es ihm gut geht.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-04-16T17:40:00.000Z-Mautpreller-2016-04-15T21:47:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Mautpreller-2016-04-15T21:47:00.000Z11
Meinungsbild?
Fände ich angebracht. Ich möchte nicht, dass gegen meinen Willen von irgendwelchen Accounts - erst recht nicht von solchen, die nach meiner Meinung aggressive Konfliktanheizer sind und nicht einmal durch administrative Rechte legitimiert sind -auf meiner Seite aufgrund eigenmächtiger Bewertungen der Bearbeitungen Dritter rumgefummelt wird. Das ist eine grundsätzliche Frage. --JosFritz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-JosFritz-2016-04-16T17:08:00.000Z-Meinungsbild?11
- Ein Meinungsbild wäre sinnvoll; denn es gibt keinerlei Rechtsgrundlage für dieses rechtliche Meta-Nullum. Ich werde zwischenzeitlich so verfahren, daß ich jede Entfernung, die durch selbsternannte Hilfs-Sheriffs, Vorratsaccounts, Messina-Gegner + Anheizer erfolgt, solange zurücksetzen werde, bis ein Admin eingreift. Wir sind hier nicht in einem Überwachungsstaat. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Brodkey65-2016-04-16T18:38:00.000Z-JosFritz-2016-04-16T17:08:00.000Z11
- So werde ich auch verfahren. --Bellini Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Stefan Bellini-2016-04-17T06:26:00.000Z-JosFritz-2016-04-16T17:08:00.000Z11
- Nunja. "Ich hoffe, es geht dir gut" als Spam an Leute, um die man sich nie geschert hatte und solche, mit denen man nie was zu tun hatte. Muß ich auch mal als Kettenbrief an die Tür von mir völlig unbekannten Mitgliedern eines Vereins, aus dem ich ausgeschlossen wurde, pinnen. Das mal ungeachtet der Tatsache, daß ich ernsthafte Nachfragen nach dem Befinden von geschätzten Kollegen per Mail versenden würde. Hierhin würde ich es zusätzlich allenfalls pinnen, wenn z. B. Maupre überraschend lange inaktiv wäre - nämlich um Mitlesende darauf aufmerksam zu machen, daß man den geschätzten Kollegen vermisse. In dem Falle macht man auf den Adressaten aufmerksam, nicht auf sich selber.
- Sicher ist es fragwürdig, wenn selbsternannte Hilfspolizisten sich da völlig unnörig auf Diskussionsseiten, auf denen sie unerwünscht sind, reindrängeln.
- Als FröTü noch kein widerlicher Stalker, aber schon gesperrt war, galt bei mir die deklarierte Regel, daß er sich jederzeit auf meiner Disk melden dürfe, solange es erkenntlich um einen Austausch mit mir gehe und selbstredend keine persönlichen "Gegner" provokativ angepingt würden. Teil 2 träfe hier zu, Teil 1 nicht (wie soll vielfach wortgleich versandte Spam eine persönliche Nachricht sein).
- Was möchte Messina Maupre und Euch anderen mit solchen Posts sagen? Oder möchte er nicht eher den Entfernern was sagen?
- Bei mir ist es noch heute so, daß Avoided bei mir schreiben darf, solange niemand beleidigt wird. Das weiß jeder und es wird akzeptiert. Aber diese Posts gehen nicht wortgleich an X andere User. Erkennbar sind sie immer an mich gerichtet. Dessen ungeachtet schreibt er mir deutlich öfter per Mail, wo ein Austausch stattfinden kann. Und das möchte ich unterschieden wissen von "Ätsch, ich bin aber immer noch da"-Spam auf öffentlich lesbaren Seiten. --Elop Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Elop-2016-04-17T08:54:00.000Z-Stefan Bellini-2016-04-17T06:26:00.000Z11
- Ehrlich gesagt, mir ist es nicht so wichtig, wie persönlich die Ansprache ist. Ich bin aber nicht bereit, eine freundliche Anfrage auf meiner Diskussionsseite zu löschen, und ich bin auch nicht bereit, anderen Leuten zu gestatten, das zu tun.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-04-17T10:32:00.000Z-Elop-2016-04-17T08:54:00.000Z11
- Völlig klar, Elop. Ich hatte, unter beiden Accounts, nie mit der "Causa Messina" zu tun, habe mich da nicht engagiert, SG- und was es da alles gegeben haben mag, zwar hier und da mal mitbekommen, aber mich nicht geäußert und nicht eingegriffen. Ich kann mich spontan auch nicht erinnern. dass ich, hier oder auf Commons, in einem Artikel mit Messina zu tun hatte - natürlich trifft man jeden Poweruser irgendwann mal. Also warum ist meine Disk betroffen? Was will Messina (wenn es nicht jemand ist, der Messina Schaden zufügen will, was wir nicht wissen) uns/den Entfernern sagen? Dass ihre Bemühungen vergeblich sind, zum Beispiel. Bei mir ist ja nix versionsgelöscht worden, ich kann mir die Youtube-Tipps, wie jeder andere, immer noch ansehen. Ich kann sie auch sicherheitshalber bei mir lokal speichern. - Er/sie (?) will wohl auch die Diskussion anheizen, was dank meiner VM und deren Folgen ja dieses Wochenende auch gelang und zeigen, dass ein "Global Ban" technisch nicht funktionieren kann, wie ich ja bereits mindestens 2x erläutert hatte. Das steckt dahinter, glaube ich jedenfalls. Die Botschaft ist: "Ihr wollt mich aussperren, schafft es aber nicht, ich mache euch/ihr macht euch Arbeit und ich vandaliere dabei nicht mal, sondern bin nett, weil Wikipedia eigentlich mag und viel meiner Lebenszeit reingesteckt habe. - Ich hoffe, dass diese Stufe der Eskalation (Vandalismus) nicht folgt. Schönen Start in die Woche an alle, --Bellini Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Stefan Bellini-2016-04-17T17:47:00.000Z-Elop-2016-04-17T08:54:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-JosFritz-2016-04-16T17:08:00.000Z11
Mal ein Gruß
Ich will dir den Abschnitt „Ich hoffe, es geht Dir gut“ nicht versauen ... deshalb ein Neuer. Und nur ein kleines Dankeschön, das du bei all den Trubel freundlich bist ... ob Troll oder nicht.
Wo ich herkomme lebt man mit den Dorftrotteln. Plärrt der Dorftrottel über die Friedhofshecke den Gärtner an, freut sich das halbe Dorf. Und abends in der Kneipe kriegt er ne Cola weil ihm der Arzt Bier verboten hat (nur das Dorfarschloch kippt ihm hin und wieder heimlich nen Kurzen rein und freut sich wenn der Trottel zuckt). Hier wird lange diskutiert, ob man den Friedhofsgärtner oder den Dorftrottel weg sperren soll (ein Zeuge meldet sich, der gehört haben will wie der Gärtner den Trottel aufs gröbste beleidigt hat). Oder es kommen Vermittler angerannt. Überzeugt, das Reden hilft. Unwissend, das auch beim Reden die Dosis das Gift ausmacht (niemand hat ihnen erklärt „wer redet der schläft nicht“). Da verdreht sogar der Dorftrottel die Augen und fragt: „Reden - was ist das?".
Einen Wunderschönen Tag und lass es dir nicht nehmen, auch weiterhin allseits ein freundliches Wort zu haben. Und selbst der Troll von nebenan könnte ein Mensch (oder ein Hund) sein.
PS: Vielleicht wird man auch einfach zum Troll, wenn man das günstige Zeitfenster zur Adminkandidatur verpasst hat. Einmal falsch Abbiegen und ... -- Summer • Streicheln • Note Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Summer ... hier!-2016-04-17T09:33:00.000Z-Mal ein Gruß11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Summer ... hier!-2016-04-17T09:33:00.000Z11
Hi Messina, das hattest Du schon mal gepostet. Ich möchte derzeit keine neue Sprache lernen
--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-04-19T19:28:00.000Z-Hi Messina, das hattest Du schon mal gepostet. Ich möchte derzeit keine neue Sp11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Mautpreller-2016-04-19T19:28:00.000Z11
...sorry
für meine barsche Reaktion. Nur war ( und bin) ich nicht besonders angetan von deiner Begründung warum meine Arbeit hier nicht vertrauenswürdig wäre. Denke, als Knigge-Fachmann hast du da Verständnis dafür. Berihert ♦ (Disk.) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Berihert-2016-04-24T14:49:00.000Z-...sorry11
- Niemand hört so was gern, das versteh ich gut. Und eine Kandidatur geht in der Wikipedia schon ein bisschen an die Nieren, vor allem eine schiefgegangene, das kann ich sehr gut nachfühlen (hab auch eine unerwartet erfolglose als Schiedsrichter absolviert). Ich hab gar nichts gegen Dich, wollte Dich nur nicht als Admin. --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-04-24T14:56:00.000Z-Berihert-2016-04-24T14:49:00.000Z11
- PS: Meine Bemerkung auf Deiner DS zielte eigentlich auch nur darauf, dass Dein Engagement im Ukraine-Russland-Gebiet meiner Ansicht nach nicht ausschlaggebend war. Wenn Du Dir die Stimmen mit ein bisschen Abstand vom Frust anschaust, findest Du ziemlich viele, die damit gar nichts zu tun haben (nicht nur meine).--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-04-24T15:05:00.000Z-Berihert-2016-04-24T14:49:00.000Z11
- Ja, klar. Man eckt bei jeder Verbesserung oder Korrektur mit dem Ersteller an. Zum Beispiel hab ich ein contra von jemandem bekommen, der unbedingt einem Piloten-Kollegen, der absolut irrelevant war, einen Artikel retten wollte. Ich habe erfolgreich dagegen argumentiert = contrastimme. Ein anderer hat irgendeinen Orden per Kategorie bei jemanden eingefügt, der jedoch mit keinem Wort im Artikel erwähnt war. Ich habe erfolgreich darauf bestanden = contrastimme. Könnte so fortfahren ... Ich war jedesmal 100% im Recht und so ist auch entschieden worden, und das eine hat mit dem anderen nix zu tun, aber hier geht's dann um Rache oder Sympatie, aber nicht um irgendeine Tauglichkeit. Wenn man vor einer Kandidatur im Metabereich tätig war und dann noch politisch Position bezieht kann das wohl nichts werden. Naja wurscht, weisst du, ich wollte wirklich nur bei dem Aufarbeitungsnotstand helfen, da einige Admin's abgewählt wurden oder hingeschmissen haben, und nicht um irgendein Pöstchen zu haben, den ich mir nicht mal auf die Visitenkarte drucken kann. Aber dafür muss man wohl jungfräulich in die Kandidatur gehen. Wobei bei der Kandidatur von Murli bemängelt wurde, dass er NICHT im Metabereich tätig war. Er ist letztendlich gewählt worden, habe aber seitdem noch nicht einen Edit von ihm als Admin gesehen. Obwohl ich mich sonst prima mit ihm verstehe, kann ich mir gar nicht erklären, wieso er Admin wurde. Gut, nun hab ich ein wenig von der Leber geschrieben. Wünsch was, Berihert ♦ (Disk.) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Berihert-2016-04-24T21:45:00.000Z-Mautpreller-2016-04-24T15:05:00.000Z11
- Oje:
- >> Ich war jedesmal 100% im Recht und so ist auch entschieden worden, und das eine hat mit dem anderen nix zu tun, aber (...)<<
- Ich glaube, ich hatte gar nicht abgestimmt, würde es aber beim nächsten Mal tun. --Elop Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Elop-2016-04-24T22:10:00.000Z-Berihert-2016-04-24T21:45:00.000Z11
- Oje:
- Ja, klar. Man eckt bei jeder Verbesserung oder Korrektur mit dem Ersteller an. Zum Beispiel hab ich ein contra von jemandem bekommen, der unbedingt einem Piloten-Kollegen, der absolut irrelevant war, einen Artikel retten wollte. Ich habe erfolgreich dagegen argumentiert = contrastimme. Ein anderer hat irgendeinen Orden per Kategorie bei jemanden eingefügt, der jedoch mit keinem Wort im Artikel erwähnt war. Ich habe erfolgreich darauf bestanden = contrastimme. Könnte so fortfahren ... Ich war jedesmal 100% im Recht und so ist auch entschieden worden, und das eine hat mit dem anderen nix zu tun, aber hier geht's dann um Rache oder Sympatie, aber nicht um irgendeine Tauglichkeit. Wenn man vor einer Kandidatur im Metabereich tätig war und dann noch politisch Position bezieht kann das wohl nichts werden. Naja wurscht, weisst du, ich wollte wirklich nur bei dem Aufarbeitungsnotstand helfen, da einige Admin's abgewählt wurden oder hingeschmissen haben, und nicht um irgendein Pöstchen zu haben, den ich mir nicht mal auf die Visitenkarte drucken kann. Aber dafür muss man wohl jungfräulich in die Kandidatur gehen. Wobei bei der Kandidatur von Murli bemängelt wurde, dass er NICHT im Metabereich tätig war. Er ist letztendlich gewählt worden, habe aber seitdem noch nicht einen Edit von ihm als Admin gesehen. Obwohl ich mich sonst prima mit ihm verstehe, kann ich mir gar nicht erklären, wieso er Admin wurde. Gut, nun hab ich ein wenig von der Leber geschrieben. Wünsch was, Berihert ♦ (Disk.) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Berihert-2016-04-24T21:45:00.000Z-Mautpreller-2016-04-24T15:05:00.000Z11
- Elop hat den Finger draufgelegt: Die Überzeugung, dass man ganz und gar recht hätte und der andere ganz und gar unrecht, ist nicht die beste Voraussetzung. Tucholsky nannte das den "holden deutschen Irrtum" (http://www.textlog.de/tucholsky-gesichtskreis.html). Dass man das im Moment glaubt, finde ich nicht ungewöhnlich, aber im Nachhinein ....--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-04-25T07:59:00.000Z-Elop-2016-04-24T22:10:00.000Z11
Und jetzt, soll ich gar nicht mehr editieren oder alles durchgehen lassen, damit ich nicht Gefahr laufe das jemand, der sich im Recht fühlt nicht sauer ist?? Nene, ich engagiere mich weiter und merze auch Fehler aus, und wenn's dem ein oder anderen nicht gefällt, müssen sie da durch und sollen anschließend als beleidigte Leberwurst abstimmen. Nenn ich schlechte Verlierer. Dann lieber Benutzer mit Prinzipien als zahnloser Admin, der alles durchgehen durchgehen lassen muss , damit er gewählt oder wiedergewäht wird. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Berihert-2016-04-25T20:00:00.000Z-...sorry11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Berihert-2016-04-25T20:00:00.000Z11
Lovely size ...
ja toll! Und jetzt hab ich nix vergnügliches mehr zum mitlesen. -- Andreas Werle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Andreas Werle-2016-04-28T16:42:00.000Z-Lovely size ...11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Andreas Werle-2016-04-28T16:42:00.000Z11
Islamfeindlichkeit
Bitte unterlasse das Posten von Unwahrheiten auf meiner Diskussionsseite. Ich hatte meine Änderungsvorschläge monatelang in der Diskussion Diskussion:Islamfeindlichkeit11 abgestimmt. Was du auf meiner Diskussionsseite schreibst, hättest du monatelang dort posten können. Dann hätten auch andere darüber diskutieren können. Dies ist nicht erfolgt. Bis heute ist auf der Diskussionsseite keine Kritik gegenüber meinen Änderungsvorschlägen vorgetragen worden. Beide User, die sich inhaltlich zu meinem Vorschlag in der Einleitung geäußert haben, sprechen sich für die Änderung aus, eine Gegenstimme hat es nicht gegeben. Also unterlasse bitte deine Unwahrheiten. Und halte dich von meiner Diskussionsseite fern.! --Lorenzondo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Lorenzondo-2016-04-29T12:27:00.000Z-Islamfeindlichkeit11
- Ich brauch mich wohl nicht zu wiederholen. Ich habe deutlich gesagt, wo das Problem bei Deinen Änderungen liegt.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-04-29T12:30:00.000Z-Lorenzondo-2016-04-29T12:27:00.000Z11
- Das hast du nicht getan. Du hast mich lediglich beleidigt. Im Übrigen hättest du Sachargumenten monatelang auf der Diskussionsseite posten können. Dazu ist die Seite da. Was du jetzt machst, ist das widerliche Ausspielen von Macht ohne Argumente. --Lorenzondo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Lorenzondo-2016-04-29T12:42:00.000Z-Mautpreller-2016-04-29T12:30:00.000Z11
- Hier noch einmal deine "Einwände" wörtlich wiedergegeben: Wenn Du es schaffen solltest, auf dem Niveau des vorhandenen Artikels zu argumentieren, statt beliebige Fundstücke einzubauen und unter völliger Ignoranz des hervorragend belegten Teils Islamfeindlichkeit#Definition und Benennung an der Einleitung herumzudrehen, könnte eine vernünftige Diskussion erstmal beginnen.... Sorry, aber das sind keine Einwände, sondern nur Beleidigungen. --Lorenzondo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Lorenzondo-2016-04-29T12:44:00.000Z-Mautpreller-2016-04-29T12:30:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Lorenzondo-2016-04-29T12:27:00.000Z11
Moin Mautpreller, anscheinend ein (Referat-/mdl.-Abi-)Unfall[1]; siehe dazu auch: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Mein Bruder war ein Flieger11. Hab' schon mal den Anfang etwas WP-angeglichen; aber das Stück ist so nicht wp-haltbar. Fällt Dir dazu etwas ein? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Felistoria-2016-06-01T21:20:00.000Z-Mein Bruder war ein Flieger11
- O weh. Das müsste ich mir erst mal richtig vornehmen. Ist sicher relevant für die Wikipedia, aber vorn und hinten nichts Rechtes. Die Bemerkungen zum Versmaß sind m.E. ziemlich daneben, da Brecht das hier sehr freizügig handhabt, von regelmäßigem Wechsel von Jamben und Trochäen kann keine Rede sein. Und die Interpretation hat was sympathisch Naives, aber trifft (natürlich) nicht so richtig (wusstest Du, dass es in Tschick eine sehr nette Interpretation von einer der "Geschichten vom Herrn Keuner" gibt, die damit eine gewisse Verwandtschaft hat?). WP-geeignet ist das nicht so recht. Um da was Solides draus zu machen, müsste ich erst mal suchen.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-06-02T08:31:00.000Z-Felistoria-2016-06-01T21:20:00.000Z11
- Ich hab mal ein bisschen aufgeräumt und vor allem den Ertsdruck hinzugefügt, übrigens in der Rubrik "Kinderlieder". Man müsste natürlich noch viel tun.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-06-02T09:45:00.000Z-Felistoria-2016-06-01T21:20:00.000Z11
- Und als Beispiel, wie's aussehen könnte, heute auf der sonntäglichen Hauptseite dieses gelungene Stück! Herzlich zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Felistoria-2016-06-04T22:19:00.000Z-Mautpreller-2016-06-02T09:45:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Felistoria-2016-06-01T21:20:00.000Z11
Alexander Batta
Greetings from the Dutch Wikipedia. I was making some remarks on the dutch article about Alexander Batta. His brother, named by you Jean-Josephus, born 1920 does not exist. In 1820 there was only one Batta born and that was Matthias Humbertus (right page), but nog within that family. However, Josephus Batta, was born 24 april 1819 (left page). Civil Service Births from 1813-1832.Ceescamel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Ceescamel-2016-06-09T10:49:00.000Z-Alexander Batta11
- Thanks!--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-06-09T11:12:00.000Z-Ceescamel-2016-06-09T10:49:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Ceescamel-2016-06-09T10:49:00.000Z11
Einladung zum 45. Augsburger Stammtisch / WikiGrillen
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/WikiGrillen_2015_in_Augsburg_02.jpg/220px-WikiGrillen_2015_in_Augsburg_02.jpg)
![ein lächelnder Smiley](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/Face-smile.svg/22px-Face-smile.svg.png)
Hallo Mautpreller!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 45. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
45. Treffen
Mi
15. Juni
2016
|
Termin: 18:30 Uhr WikiGrillen bei Neitram in Westheim (Neusäß). Die Adresse ist in Laufentfernung vom Bahnhof "Westheim (Schwab)" an der Bahnstrecke Augsburg–Ulm.
|
Wir haben überlegt, dieses Mal wieder einmal zu grillen. Dazu sollte jeder sein Essen selbst mitbringen, Getränke sind vorrätig. Gerne freuen wir uns, wenn jemand Salate oder Brot zum Teilen mitbringt. Von Regen lassen wir uns nicht abschrecken, unter dem Sonnenschirm geht's weiter ... Achja, Besteck und Geschirr sind ausreichend vorhanden. Ein Grill hoffentlich bis dahin auch!
Dem lockeren Rahmen entsprechend haben wir uns noch keine Themenliste gegeben. Aber über das Wetter, Fußball, Würstchen oder einfach nur die Wikipedia kann man sich sicher immer austauschen.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe eine Mail an Neitram. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Doc Taxon-2016-06-09T19:15:00.000Z-Einladung zum 45. Augsburger Stammtisch / WikiGrillen11
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Einladung zum 45. Augsburger Stammtisch / WikiGrillen11
Kurzbiografie (verschoben)
Erstaunlich, lieber Mautpreller, dass ich als Enkelin und meine Mutter als einzige Hinterbliebenen Tochter, von der Kurzbiografie gar nichts wissen der habe ich in der Provinz keinen Zugang dazu, und ich denke, die Quellen und das Wissen meiner Mutter dürften etwas aussagekräftiger sei ! Ichinde das etwas elitär. Ich hab da gar kein Geld dazu,und ich glaube es geht zuerst uns Egers an !--195.122.157.214
(sorry Mautpreller, ich wollte gleichzeitig mit dir an den richtigen Ort verschieben. Grüße, --Bellini Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Stefan Bellini-2016-06-16T19:05:00.000Z-Kurzbiografie (verschoben)11)
Klar, Mautpreller, wenn Du die Quele mitrauslöscht, gibt es keine Quelle. Warum machst Du das? Gruss ※Lantus
Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Lantus-2016-06-18T18:36:00.000Z-Kurzbiografie (verschoben)11
- Weil eine Spruchkammerakte kein Beleg für einen Wikipedia-Artikel ist, ganz einfach. Das ist nun schon lang und schlapp diskutiert worden.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-06-18T18:44:00.000Z-Lantus-2016-06-18T18:36:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Lantus-2016-06-18T18:36:00.000Z11
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-26T12:12:09+00:00)
Hallo Mautpreller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Xqbot-2016-06-26T12:12:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-26T12:12:09+00:00)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Xqbot-2016-06-26T12:12:00.000Z11
תּוֹדָה רַבָּה --109.192.88.193. Wollte früher schreiben, aber user:He3nry hatte mich wieder mal gesperrt
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/Davidstern_blau.jpg/220px-Davidstern_blau.jpg)
- magst Du auch bei diesem Artikel Architektur in Heilbronn diesen Zustand wiederherstellen ? Danke. Es geht um Jugendstilbauten...diese wurden von mir ergänzt um andere Jugendstilbauten von E. Beutinger darunter auch jüdische Häuser, die arisiert wurden wie Grünwald, Landauer etc ... תּוֹדָה רַבָּה user:Messina
- Ich kenne den Artikel nicht und möchte nur in Artikel eingreifen, von denen ich selbst etwas verstehe. Edits "im Auftrag" mache ich grundsätzlich nicht.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-06-29T12:24:00.000Z-תּוֹדָה רַבָּה --109.192.88.193. Wollte früher schreiben, aber use11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Mautpreller-2016-06-29T12:24:00.000Z11
Hitlers Zitat
Hallo Mautpreller, Du hast das Zitat aus mein Kampf wieder in die Liste eingefügt und einen Beleg dafür angegeben, der aussagt, dass dies das häufigste Zitat aus mein Kampf sei. Ich sehe darin aber keinen Beleg für die Verwendung bzw. Rezeption als "geflügeltes Wort". Eventuell stehe ich da auch auf dem Schlauch und habe eine abweichende (mir eigene) Definition dieses Begriffs. Genau aus diesem Grund erachte ich es als sinnvoll Belege für die Verwendung als geflügeltes Wort anzugeben. Gruß --Perfect Tommy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Perfect Tommy-2016-07-05T14:29:00.000Z-Hitlers Zitat11
- Naja, was sind Geflügelte Worte? Es sind "beliebte Zitate, die zu populären Redensarten geworden" sind. Nun, dieser Spruch von Hitler ist zu einer populären Redensart geworden. Meines Erachtens sind die beiden wesentlichen Bestandteile der Definition: Es wird über längere Zeit populär verwendet, abgewandelt, umgebogen usw., und dennoch bleibt es als Zitat einigermaßen erkennbar und präsent. Das ist bei dem Hitlerspruch so. Es ist ähnlich wie "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen". --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-07-05T14:35:00.000Z-Perfect Tommy-2016-07-05T14:29:00.000Z11
- Es mag sein, dass dies im dritten Reich eine gebräuchliche Redensart war. Dann wäre der Eintrag auch verständlich und richtig. Das ist aber nicht belegt und wird auch durch den Spiegelartikel nicht behauptet. So weit ich das überblicke wird das Zitat nur im Kontext von Mein Kampf und Hitler verwendet.--Perfect Tommy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Perfect Tommy-2016-07-05T14:42:00.000Z-Mautpreller-2016-07-05T14:35:00.000Z11
- Nein. Eines von sehr sehr vielen Beispielen: http://www.zeit.de/1950/12/werner-finck-beschloss-politiker-zu-werden . Das war in der Bundesrepublik eine gebräuchliche, spöttische Redensart, und sie ist auch heute nicht selten. Der Witz ist doch: sag ich von mir oder von einem anderen, ich oder er habe "beschlossen, Politiker zu werden", gucken die entweder verständnislos oder erkennen die Anspielung im Zitatbezug. Das ist genau die Struktur eines geflügelten Worts (in Büchmanns Sinn); es ist ein Zitat, das sozusagen Flügel gekriegt hat und anspielend verwendet wird; und es baut darauf, dass der Kommunikationspartner zu den "Insidern" gehört, die die Anspielung erkennen.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-07-05T14:47:00.000Z-Perfect Tommy-2016-07-05T14:42:00.000Z11
- Ok, sollte man diese Verwendung dann nicht wenigstens etwas genauer im Listeneintrag ausführen und Beispiele für diese ironischen Anspielungen anführen?--Perfect Tommy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Perfect Tommy-2016-07-05T14:52:00.000Z-Mautpreller-2016-07-05T14:47:00.000Z11
- Nein. Eines von sehr sehr vielen Beispielen: http://www.zeit.de/1950/12/werner-finck-beschloss-politiker-zu-werden . Das war in der Bundesrepublik eine gebräuchliche, spöttische Redensart, und sie ist auch heute nicht selten. Der Witz ist doch: sag ich von mir oder von einem anderen, ich oder er habe "beschlossen, Politiker zu werden", gucken die entweder verständnislos oder erkennen die Anspielung im Zitatbezug. Das ist genau die Struktur eines geflügelten Worts (in Büchmanns Sinn); es ist ein Zitat, das sozusagen Flügel gekriegt hat und anspielend verwendet wird; und es baut darauf, dass der Kommunikationspartner zu den "Insidern" gehört, die die Anspielung erkennen.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-07-05T14:47:00.000Z-Perfect Tommy-2016-07-05T14:42:00.000Z11
- Es mag sein, dass dies im dritten Reich eine gebräuchliche Redensart war. Dann wäre der Eintrag auch verständlich und richtig. Das ist aber nicht belegt und wird auch durch den Spiegelartikel nicht behauptet. So weit ich das überblicke wird das Zitat nur im Kontext von Mein Kampf und Hitler verwendet.--Perfect Tommy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Perfect Tommy-2016-07-05T14:42:00.000Z-Mautpreller-2016-07-05T14:35:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Perfect Tommy-2016-07-05T14:29:00.000Z11
Unbelegte und oder schlechte Artikel
Hallo Mautpreller,
ich habe keine Zeit, jeden Artikel auf den ich stoße, zu verbessern. Vor allem bin ich der Ansicht, dass das lieber jemand tun sollte, der davon etwas versteht bzw. besseren Literaturzugang hat. Ich bearbeite fast alles, bin ich aber nicht wirklich froh darüber. Was sollte man denn deiner Meinung nach mit Artikeln wie Ausbildungslager Derunta oder Rotterdam-Gerät machen?--kopiersperre (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kopiersperre-2016-07-13T18:58:00.000Z-Unbelegte und oder schlechte Artikel11
Ich gebe zu, dass Gulshan etwas anderes ist, wenn man das Attentat wegnimmt, bleibt aber nicht viel Substanz übrig.--kopiersperre (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kopiersperre-2016-07-13T19:00:00.000Z-Unbelegte und oder schlechte Artikel11
- Ich würde da nichts tun, weil ich von diesen Gegenständen nichts verstehe. Ich glaube nicht, dass ein Baustein da was hilft, der bloß sagt, was man eh schon sieht. Insbesondere habe ich ganz schlechte Erfahrungen damit gemacht, dass der Artikel auf einer Wartungsliste landet. Das führt zu allenfalls zu unnützen Edits, aber nicht zu substanzieller Besserung. - Um den Artikel eben hat sich J. Patrick Fischer doch gekümmert. Was soll dann der Unsinn, da ständig (per Editwar!) lückenhaft reinzupressen? Sei doch froh, dass jemand sich der Sache annimmt.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-07-13T19:09:00.000Z-Kopiersperre-2016-07-13T19:00:00.000Z11
- Für derartige Artikel haben wir, wenn ich mal einmischen darf, ein Füllhorn von probablen Bausteinen. Ich habe mir erlaubt, probehalber in das Rotterdam-Gerät mal einen einzubauen. Mal schauen, was passiert … Gruss ※
Lantus
Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Lantus-2016-07-13T19:06:00.000Z-Mautpreller-2016-07-13T19:09:00.000Z11
- Für derartige Artikel haben wir, wenn ich mal einmischen darf, ein Füllhorn von probablen Bausteinen. Ich habe mir erlaubt, probehalber in das Rotterdam-Gerät mal einen einzubauen. Mal schauen, was passiert … Gruss ※
- JPF hat den Geschichtsabschnitt etwas umformuliert und immer wieder die Bausteine rausgeschmissen. Eine substantielle Verbesserung ist etwas anderes.
- Außerdem hast du Recht, dass Bausteine fast nie etwas bringen. Das einzig wirksame Mittel ist der zur Verbesserung nötigende Löschantrag.--kopiersperre (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kopiersperre-2016-07-13T19:53:00.000Z-Lantus-2016-07-13T19:06:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Kopiersperre-2016-07-13T19:00:00.000Z11
Wäre nett, wenn Du die Nachbearbeitung zur Nachbearbeitung lassen könntest. Benutzer:Dealerofsalvation habe ich wegen seiner unglücklichen Signatur schon angesprochen. @xqt Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Xqt-2016-07-15T14:52:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Seite mit problematischem HTML-Tag11
- Wenn Du ihn vorher angesprochen hättest ... --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-07-15T14:54:00.000Z-Xqt-2016-07-15T14:52:00.000Z11
- PS: Hast Du ja, okay. Ich finde es sehr allgemein bedenklich, wenn ein Bot in einer Abstimmungsseite herumfuhrwerkt. Ganz egal, ob die Seite in einer Wartungsliste auftaucht oder nicht. Das sollte grundsätzlich nicht geschehen. Aber ich lass es, ist mir nicht wichtig genug.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-07-15T14:56:00.000Z-Xqt-2016-07-15T14:52:00.000Z11
- Ich geb' Dir ja grundsätzlich recht. Hier geht's wegen der bevorstehenden Umstellung vermutlich nicht anders. @xqt Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Xqt-2016-07-15T14:58:00.000Z-Mautpreller-2016-07-15T14:56:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Xqt-2016-07-15T14:52:00.000Z11
Brecht-Gedicht aufgetaucht
Hallo Mautpreller, in einem der letzten Spiegel gab es eine Seite über ein wiederentdecktes Gedicht von B.B. Ich nehme an, du kennst das, aber für den Fall, dass nicht, sehe ich nach, ob ich den auch digital habe und könnte dir, falls ja, die Seite mailen. Grüße, --Bellini Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Stefan Bellini-2016-07-16T03:53:00.000Z-Brecht-Gedicht aufgetaucht11
- Nein, kenne ich nicht. Vielen Dank. Kannst Du mir die Seite mailen? Das wäre nett.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-07-16T10:49:00.000Z-Stefan Bellini-2016-07-16T03:53:00.000Z11
- Mache ich gleich. Grüße, --Bellini Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Stefan Bellini-2016-07-16T10:51:00.000Z-Mautpreller-2016-07-16T10:49:00.000Z11
- Sollte da sein. --Bellini Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Stefan Bellini-2016-07-16T10:58:00.000Z-Mautpreller-2016-07-16T10:49:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Stefan Bellini-2016-07-16T03:53:00.000Z11
Edit War-Anleitung
Magst Du bei Wikipedia_Diskussion:Edit-War#Timeout Stellung beziehen? 90.146.31.101 Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-90.146.31.101-2016-07-29T23:24:00.000Z-Edit War-Anleitung11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-90.146.31.101-2016-07-29T23:24:00.000Z11
Kommunikation bei WP schnell?
Hallo Mautpreller, Du hast letztens sinngemäß gechrieben (ich finde den Link nicht mehr), das Schwierige an der hiesigen Kommunikation sei, dass sie öffentlich, schnell und persistent sei. Ich stimme Dir hinsichtlich Öffentlichkeit und Persistenz zu, aber bei der Schnelligkeit nicht. Vielleicht gehe ich da zu sehr von mir aus, denn ich bin relativ selten angemeldet und dann nicht unbedingt Stunden am Stück. Diskussionen, zu denen ich was beitragen könnte, sehe ich darum teils erst Tage oder Stunden später. Das hat eben auch Vorteile. Aber das könnten doch alle Anderen auch so handhaben: Öfter mal offline sein! Ich sehe (im Gegensatz zum Telefon oder zum Chat) die hiesige Kommunikation in diesem Sinn nicht als zwangsläufig schnell: Man kann sich entziehen. -- UKoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-UKoch-2016-08-03T20:13:00.000Z-Kommunikation bei WP schnell?11
- Hm. Ja, diese Kontrolle hat man natürlich. Niemand kann einen zwingen, sofort zu antworten. Woran ich denke, habe ich vielleicht nicht ganz richtig ausgedrückt. Es ist ähnlich wie bei einer E-Mail (bloß mit dem verschärfenden Unterschied, dass E-Mails gewöhnlich nicht öffentlich sind). Die Art, wie man formuliert, und die Übermittlungsgeschwindigkeit sind wie in einem mündlichen Gespräch oder am Telefon. Informell und sofort da. Auch bei Mails kann man da schlimm hereinfallen, denn die Kommunikation ist eben nicht mündlich, sondern schriftlich ("persistent"). Man kann sich nicht korrigieren, auch nicht in Abhängigkeit von der Reaktion, geschrieben bleibt geschrieben. Es ist gar nicht so einfach, mit dieser merkwürdigen Doppelgestalt von Mündlichkeit (und instantaner Übermittlung) und Schriftlichkeit vernünftig umzugehen. Dadurch aber, dass nicht nur Dein Emailpartner, sondern jeder das jederzeit nachlesen kann, wird es noch heikler.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-08-03T20:22:00.000Z-UKoch-2016-08-03T20:13:00.000Z11
- Ja, Du hast schon Recht, diese Kombination ist gefährlich. Der Aspekt, an den ich dachte, war mehr der des heißen Kopfes: Wenn man merkt, dass man gerade so echauffiert ist, dass man etwas schreiben könnte, was man später evtl. bereut, kann man sich hier m.E. viel eher als am Telefon oder im Chat vorübergehend ausklinken. (Es muss ja nicht gleich eine ganze preußische Nacht sein.) -- UKoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-UKoch-2016-08-03T20:28:00.000Z-Mautpreller-2016-08-03T20:22:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-UKoch-2016-08-03T20:13:00.000Z11
Kleines Dankeschön ...
... für Deine Stellungnahmen Wikipedia:Administratoren/Notizen#Noch einmal: Der inaktive Admin.2C seine Wiederwahl und der Projektfrieden11, wo du auch meine Haltung im Wesentlichen auf den Punkt bringst. Ich selbst habe mich in der Angelegenheit - zumindest direkt - noch nicht geäußert, ist mir allerdings im Ausmaß der aktuellen Metadiskussion an sehr unterschiedlichen hierzu-wp Schauplätzen nicht entgangen (lese grad mehr als ich schreibe). Anlassbezogen erachte ich die Angelegenheit eigentlich für Pipifax, quasi als sowas wie nen Sturm im Wasserglas, in der Gesamtschau dürfte es durchaus grundlegende strukturell problematische Dinge betreffen, die deine Stellungnahmen auf den Punkt bringen. Schönen Gruß von --Ulitz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Ulitz-2016-08-03T22:15:00.000Z-Kleines Dankeschön ...11
- Jo, ich stimme da ganz mit Ulitz überein. -- UKoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-UKoch-2016-08-04T21:11:00.000Z-Ulitz-2016-08-03T22:15:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Ulitz-2016-08-03T22:15:00.000Z11
Ein Artikelwunsch, falls du dazu Lust hast? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-10T11:36:00.000Z-Turandot oder Der Kongreß der Weißwäscher11
- Falls du den Artikel angehen solltest, beim Lemma aufpassen, es gibt auch Links auf Turandot oder der Kongreß der Weißwäscher. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-10T12:25:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-10T11:36:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Informationswiedergutmachung-2016-08-10T11:36:00.000Z11
Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch
Hallo Mautpreller!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
46. Treffen
Mo
29. Aug.
2016
|
Termin: 18:30 Uhr in der N8Stallung im alten Schlachthof, Johannes-Haag-Str. 38.
|
Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Doc Taxon-2016-08-14T15:50:00.000Z-Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch11
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch11
fyi
Gesehen? <seufz /> LG -- Iwesb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Iwesb-2016-08-20T02:43:00.000Z-fyi11
- O weh. Naja, der Account musste wohl nochmal "klarstellen", dass ihm Unrecht zugefügt wurde ... Symbolpolitik, kann man auf sich beruhen lassen ... --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-08-20T10:34:00.000Z-Iwesb-2016-08-20T02:43:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Iwesb-2016-08-20T02:43:00.000Z11
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-27T21:11:47+00:00)
Hallo Mautpreller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Xqbot-2016-08-27T21:11:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-27T21:11:47+00:00)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Xqbot-2016-08-27T21:11:00.000Z11
Ullmann
bitte beachten ... - die Wahl des richtigen Lemmas für Walter Ullmann (1898–1949) solltest du als Autor jetzt noch entscheiden. Gruß --Rax post Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Rax-2016-08-27T22:21:00.000Z-Ullmann11
- ... jetzt habe ich ihn gelesen - das ist ein richtig sauguter Artikel - ich bin ehrlich begeistert! --Rax post Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Rax-2016-08-27T23:07:00.000Z-Rax-2016-08-27T22:21:00.000Z11
- Und wir sind jetzt nach dem erneuten Verschub gegen die NK von Rax auf das unsinnige Lemma erklärte Feinde: Mautpreller und Rax vs. mich. Brauchst du irgendwann mal Hilfe bzgl. Bertolt Brecht, Mautpreller? Dann untersteh dich mich zu fragen. Keine Zusammenarbeit, keine Hilfe - und Wikipedianer-Treffen in Augsburg kannst du gerne mal wieder kommen. Aber dann fehle ich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Informationswiedergutmachung-2016-08-29T00:56:00.000Z-Rax-2016-08-27T23:07:00.000Z11
- "erklärte Feinde" tja, mist, und offenbar bin ich schuld daran, daher bitte ich dich, Mautpreller, ernsthaft um Entschuldigung für die Ausfälle des Users gegen dich, hier und auf der Diskussionsseite des Artikels. Das sind vollkommen unwürdige Angriffe, falls ich sie provoziert haben sollte, tut mir das wirklich sehr leid :-( --Rax post Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Rax-2016-08-29T03:33:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-08-29T00:56:00.000Z11
Ich meinerseits bin jedenfalls niemandes "erklärter Feind". Du kannst dafür gar nichts, Rax.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-08-29T08:18:00.000Z-Ullmann11
- Was für eine Enzyklopädie soll das werden, bei der man per „Informationswiedergutmachung“ Feindbilder schaffen will? „Erklärte Feinde“ muss keiner hier haben. Und ich erlaube mir auch weiterhin, Wikipedia-Autoren, auch wenn sie neben sinnvollen auch problematische Editierverhalten zeigen, als Autoren zu bezeichnen. Auch wenn Informationswiedergutmachung das per Wiederwahlvormerkung zu komisch findet: [3]. Autoren, das Autorendasein abzusprechen; Admins, die da nicht mitspielen, abstrafen zu wollen; erklärte Feinde sehen zu wollen ... – das sind Verhaltensweisen, die meines Erachtens weder einer humanen Grundorientierung entsprechen noch dem Aufbau einer Enzyklopädie, die von ganz unterschiedlichen Persönlichkeiten mit all ihren Stärken und Schwächen getragen wird, dienen. Gruß -- Miraki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Miraki-2016-08-30T07:34:00.000Z-Mautpreller-2016-08-29T08:18:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Mautpreller-2016-08-29T08:18:00.000Z11
WikiCon
Hallo Mautpreller, da du explizit nachgefragt hast: Die GutachterInnen wurden nun bekanntgegeben. Gruß, --Holder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Holder-2016-09-05T09:49:00.000Z-WikiCon11
Ich lese das erst jetzt, aber muß Maupre wie meist in (fast) allen Punkten zustimmen, auch wenn ich «sektenartig» als Begriff für ungeeignet halte (neutral wäre es ja die Abspaltung von einer Kirche/Religion, hier ist eher ein kultartig gemeint. Insbesondere finde ich es aber amüsant, daß die Frage nach dem Auswahlprozeß der Gutachter nicht beantwortet wurde (jedenfalls habe ich auf die Schnelle keinen Hinweis gefunden). Die Genderimbalance: Nu denn, spiegelt halt die Verteilung in der Wikipedia wieder. Auf dem Weg von Skillshare mit viel open space und Spontanität trotz Orga ist die WikiCon in der Tat Richtung Wikimania abgedriftet. Noch nicht ganz so krass, aber auch weniger Geld involviert. --Kängurutatze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kängurutatze-2016-09-05T10:33:00.000Z-WikiCon11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Kängurutatze-2016-09-05T10:33:00.000Z11
Gesehen?
Ein Spezialist für Unkollegialität, Parteilichkeit und Widerwärtigkeiten aller Art. --JosFritz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-JosFritz-2016-09-09T20:22:00.000Z-Gesehen?11
- Habe den kompletten, auf 23 KB angewachsenen Thread getonnt, da er mittlerweile von etlichen PAs gegen mich, aber auch Gäste auf meiner Seite, durchsetzt ist und das abstoßende Spielchen sicher weiter getrieben worden wäre. Grüße -- Miraki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Miraki-2016-09-09T20:28:00.000Z-JosFritz-2016-09-09T20:22:00.000Z11
- Das war das Beste. Tut mir leid, dass es so gelaufen ist. Statistisch gesehen gibt es in jeder größeren Gruppe immer auch solche, also nimm es nicht persönlich. Dass er - als Admin (!) - jetzt auch noch Belladonna dumm angeht, sich eindeutig positioniert, wo er auch administrativ entscheidet, und von "wir" spricht, wenn er die POV-Pressure-Group um Neonico meint, ist von beachtlicher Dreistigkeit. --JosFritz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-JosFritz-2016-09-09T20:35:00.000Z-Miraki-2016-09-09T20:28:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-JosFritz-2016-09-09T20:22:00.000Z11
Archiv der Dt. Jugendbewegung
Wird man drauf stoßen, wenn es um die Dt. Gildenschaft geht. Dabei gibt es ein Problem etwas jenseits der Politik.Weißmann weist hier auf ein Tötungsdilikt hin. Die Geschichte ist wahr, sie erreichte mich jenseits der Pfade aus denen Weißmann sein Wissen hat. Was bei Weißmann fehlt ist: Es war eine Beziehungstat (verheirateter Archivar tötet Geliebte/Mitarbeiterin und versteckt Leiche in Steinbruch). Damit war dann sowohl das Archiv seinen Archivar als auch seine Mitarbeiterin los. Auf den Webseiten des Archivs ist das sehr diskret umschrieben.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Elektrofisch-2016-09-23T09:06:00.000Z-Archiv der Dt. Jugendbewegung11
- Interessant. Bemerkenswert natürlich auch, dass Weißmann seine eigene Gildenmitgliedschaft in der Rezension verschweigt. Immerhin erfährt man, dass die Fakten im Artikel des "notorischen" Kellershohn offenbar auch nach Weißmanns Meinung stimmen ("Detailreichtum") und ihm bloß die Richtung nicht passt.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-09-23T09:13:00.000Z-Elektrofisch-2016-09-23T09:06:00.000Z11
- Dass Weißmanns Geschichte "stimmt", scheint ja klar. Ist aber ziemlich sicher wegen Lebach-Urteil nicht (mehr) publikationsfähig. Aber Du hast recht, man sollte beim Schreiben Bescheid wissen.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-09-23T09:21:00.000Z-Mautpreller-2016-09-23T09:13:00.000Z11
- So ist es. Man könnte mal mit dem "notorischen" Kellershohn anfangen. Ist damit die Darstellung in "Das Plagiat" gemeint oder gab es noch eine erweiterte spätere Fassung? mein Kenntnisstand ist da etwas veraltet. Auf der Webseite des Archives wird der familiäre Umgang als plus bei der Nachfolge hervorgehoben. Das ist schon etwas makaber.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Elektrofisch-2016-09-23T09:34:00.000Z-Mautpreller-2016-09-23T09:21:00.000Z11
- Dass Weißmanns Geschichte "stimmt", scheint ja klar. Ist aber ziemlich sicher wegen Lebach-Urteil nicht (mehr) publikationsfähig. Aber Du hast recht, man sollte beim Schreiben Bescheid wissen.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-09-23T09:21:00.000Z-Mautpreller-2016-09-23T09:13:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Elektrofisch-2016-09-23T09:06:00.000Z11
Hallo Mautpreller, darf ich Deine Aufmerksamkeit mal auf die Radiotheorie lenken? Ich habe dort die Fundstellen von vier Texten in der Berliner und Frankfurter Ausgabe ergänzt, der „Ozeanflug“ fehlt mir aber noch. Falls Du Band/Seite beisteuern könntest, hätten wir den Abschnitt auf aktuellem Stand. Es fehlen dann nur noch Arnheim, Benjamin, Eckert, Fischer, Hagen, die in der Einleitung erwähnt werden... ;) --Aschmidt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Aschmidt-2016-10-01T20:48:00.000Z-Radiotheorie#Brechts Radiotheorie11
- Habs mal nachgetragen (anderer Titel, da andere Textgrundlage, gezeichnet Brecht und Suhrkamp). Der Artikel ist natürlich, sagen wir, etwas einseitig. Ich hab da lediglich eine Ergänzung dazu verfasst, dass die Brecht'sche Radiotheorie auf das Web 2.0 angewandt wird, weil ich dazu mal was publiziert hatte. Von Radiotheorien habe ich an sich keine Ahnung. Brechts "Radiotheorie" war zeitweise ein beliebtes Thema, kann aber vermutlich nur in Anführuingszeichen so genannt werden. Das sind gerade mal Ansätze zu einer Theorie des Rundfunks in praktischer Absicht, eine theoretische Arbeit über das Medium des Rundfunks als solches ist das nie gewesen.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-10-04T11:23:00.000Z-Aschmidt-2016-10-01T20:48:00.000Z11
- Das hatte mich ja auch gewundert: Fünf kleine Fragmente, kein großer Wurf, aber doch recht passend, weil man es doch als Anspielung auf etwadie Zeit 1995–2005 im Netz lesen kann. Aber immerhin, Wikipedia ist das einzige, was unsere Suchmaschinen zu dem Thema auswerfen, der Brockhaus paßt ganz, und auch im Kindler stand nur ein kurzes Sätzchen dazu. Vielleicht würde es sich doch mal lohnen, den Artikel, bewaffnet mit Jan Knopf, wenigstens noch ein bißchen auszubauen? – Habe übrigens gerade bei einem Referat zur Netzgeschichte einem Saal voller gestandener Social-Media-Leute einen Absatz daraus vorgelesen, und sie haben aufmerksam zugehört. ;) – Dank Dir!--Aschmidt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Aschmidt-2016-10-04T21:50:00.000Z-Mautpreller-2016-10-04T11:23:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Aschmidt-2016-10-01T20:48:00.000Z11
Honorartarife
Hallo Mautpreller,
ich habe deine Hinweise zum Artikel Honorartarif aufgenommen und umgesetzt. Hast Du dazu noch weitere Verbesserungsvorschläge oder kann der Artikel so gesichtet werden?
Beste Grüße
--Joopaulki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Joopaulki-2016-10-16T15:53:00.000Z-Honorartarife11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Joopaulki-2016-10-16T15:53:00.000Z11
SPP Jensbest
Ich weiche kurz hierher aus, bevor es textlich ausartet. Natürlich gehören immer zwei dazu, und ich habe mit meinem Verhalten im März auch dazu beigetragen, dass J. mich wie die Pest hasst. Allerdings kannst du mir nicht zum Vorwurf machen, dass ich mich innerhalb der Diskussion verbaltechnisch irgendwo PA-würdig vergriffen hätte - und das ist bei der Wortwahl J.s nicht immer einfach. :-) --Koyaanis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Koyaanis-2016-10-16T16:03:00.000Z-SPP Jensbest11
- Bedauerlicherweise habe ich mich in Ihnen geirrt. Aber das gehört zum Leben dazu. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Brodkey65-2016-10-16T21:31:00.000Z-Koyaanis-2016-10-16T16:03:00.000Z11
- Ach Brodkey, was solls. "Letztendlich, weil er genau so ein Outlaw ist/war, wie ich hier", les ich auf BD:Brodkey65. Bisschen überzogen, aber im weiteren Sinn gar nicht so falsch, nur dass das auf alle beteiligten Accounts zutrifft. Ich werds nie begreifen, warum gerade die sich aufs Messer bekriegen, die eh bei den Granden der Wikipedia untendurch sind. Und noch weniger, dass gerade die darauf setzen, dass die Admins ihnen Genugtuung verschaffen sollen, am besten durch möglichst lange Sperren. Ich mag die "Granden" der Wikipedia nicht besonders und mir sind die User wichtig, die nicht ins Schema passen. Ich neige dazu, sie zu verteidigen, auch wenn sie das nicht immer wollen. Manchmal gehe ich dabei zu weit. Aber ich bleibe dabei, es ist richtig, das Spiel nicht mitzumachen, dass man möglichst alle, die irgendwie nerven, möglichst lang sperren soll und dann endlich die schöne und gute neue Zeit anbricht. --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-10-16T21:48:00.000Z-Brodkey65-2016-10-16T21:31:00.000Z11
- Jensbest passt genauso „nicht ins Schema“, wie etwa Die Winterreise, Brummfuss oder ähnliche. Da kehrt erst an einem bestimmten Punkt Ruhe ein. --Oltau Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Oltau-2016-10-17T07:50:00.000Z-Zietz-2016-10-17T07:39:00.000Z11
- Danke für deine auskunftsklare Mitteilung. --Richard Zietz Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Zietz-2016-10-17T12:28:00.000Z-Oltau-2016-10-17T07:50:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Koyaanis-2016-10-16T16:03:00.000Z11
BKL Bruinier
Hallo Mautpreller. Würdest du mir bitte zeigen, wo die Erläuterungen innerhalb der BKL geregelt werden, sodass dort verwandtschaftliche Beziehungen erläutert werden sollen? Danke & eine gute neue Woche. Si! SWamP Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Si! SWamP-2016-10-16T22:08:00.000Z-BKL Bruinier11
- Hallo Si! Swamp, ich möchte Dich bitten, die Diskussion:Bruinier zu lesen. Dort habe ich begründet, warum das sachlich wichtig ist. Ich kam dort mit Benutzer:Jesi nach längerem Streit zu einem Kompromiss. Die Gestaltung einer BKS muss meines Erachtens ebenso wie die Gestaltung eines Artikels auf der entsprechenden Diskussionsseite besprochen werden.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-10-16T22:11:00.000Z-Si! SWamP-2016-10-16T22:08:00.000Z11
- bin zwar der Meinung, dass eine BKL-Site Prinzipien folgen sollte und das eben gerade *nicht* bei jeder einzelnen BKS diskutiert werden muss. Mir ist aber andererseits diese spezielle Seite relativ und objektiv wurscht; und deshalb haben alle anderen immer gerne Recht. Si! SWamP Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Si! SWamP-2016-10-16T22:30:00.000Z-Mautpreller-2016-10-16T22:11:00.000Z11
- Ich frag mich ja immer, warum es um Formulierungen in BKLs immer Streit gibt, wenn da ein Autor nur eine Winzigkeit vom Standard abweicht, an inhaltlich wie formal hingeworfenen BKLs wie Weggenossen (Begriffsklärung) aber anscheinend niemand etwas auszusetzen findet. --Magiers (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Magiers-2016-10-17T08:20:00.000Z-Si! SWamP-2016-10-16T22:30:00.000Z11
- Dazu könnte man viel sagen. Ich glaube, ein Problem liegt darin, dass das "Projekt BKL" diese Seiten als reine, möglichst inhaltsleere Artikelwegweiser konzipiert. Diese Herangehensweise, die ich mal als "asketisch" bezeichnet habe, hat schon auch einen Vorteil, nämlich die Überladung von solchen Seiten zu bekämpfen. Sie hat aber den entschiedenen Nachteil, dass sie die Suchstrategien der Leser völlig ignoriert. Wer nach einem Namen oder Begriff sucht und auf einer BKL landet, möchte im Allgemeinen doch vor allem wissen, wo er etwas zu dem Thema findet, das er sucht. Das kann durchaus in mehreren der BKL-Einträge der Fall sein. Um sich zu orientieren, sind Beziehungen zwischen den BKL-Einträgen wichtig, die aber von der asketischen reinen Lehre verdammt werden.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-10-17T08:38:00.000Z-Magiers-2016-10-17T08:20:00.000Z11
- Wenn es denn mal überall die gleiche Askese wäre. Aber es gibt ja keine Askese, die BKLs mit Rotlinks unklarer Relevanz und überflüssigen assoziativen Verweisen aufzublähen mit der Folge, dass ein Leser dort genau nichts mehr findet. Oder schön sind auch integrierte Suchfunktionen wie bei Der Mord. Also alles, was unspezifisch ist (und dem Leser somit bei seiner konkreten Suche nicht weiterhilft), darf und soll eingekippt werden, nur wenn zuviel spezifisches und ggf. hilfreiches Wissen mitgeteilt wird, schrillen die Alarmglocken. Gruß --Magiers (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Magiers-2016-10-17T09:08:00.000Z-Mautpreller-2016-10-17T08:38:00.000Z11
- Ich hab ja auf der DS schon gesagt, dass dieser Kompromiss nicht meine innere Überzeugung widerspiegelt. Nach wie vor kann ich nicht einsehen, wieso die Angabe dieser "Brüderlichkeit" das Auffinden eines der Artikel begünstigt (undn BKS dienen ja ausschließlcih diesem Zweck). Wenn einer nach einem der Musiker sucht, hat er Ansco, August Heinrich und Franz Servatius mit den entsprechenden Instrumenten zur Auswahl. Die Tatsache, dass der eine ein Bruder der anderen ist, spielt bei der Artikelauswahl absolut keine Rolle, das erfährt er dann im Artikel. Aber: Was solls. -- Jesi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Jesi-2016-10-17T11:49:00.000Z-Magiers-2016-10-17T09:08:00.000Z11
- Wenn es denn mal überall die gleiche Askese wäre. Aber es gibt ja keine Askese, die BKLs mit Rotlinks unklarer Relevanz und überflüssigen assoziativen Verweisen aufzublähen mit der Folge, dass ein Leser dort genau nichts mehr findet. Oder schön sind auch integrierte Suchfunktionen wie bei Der Mord. Also alles, was unspezifisch ist (und dem Leser somit bei seiner konkreten Suche nicht weiterhilft), darf und soll eingekippt werden, nur wenn zuviel spezifisches und ggf. hilfreiches Wissen mitgeteilt wird, schrillen die Alarmglocken. Gruß --Magiers (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Magiers-2016-10-17T09:08:00.000Z-Mautpreller-2016-10-17T08:38:00.000Z11
- Dazu könnte man viel sagen. Ich glaube, ein Problem liegt darin, dass das "Projekt BKL" diese Seiten als reine, möglichst inhaltsleere Artikelwegweiser konzipiert. Diese Herangehensweise, die ich mal als "asketisch" bezeichnet habe, hat schon auch einen Vorteil, nämlich die Überladung von solchen Seiten zu bekämpfen. Sie hat aber den entschiedenen Nachteil, dass sie die Suchstrategien der Leser völlig ignoriert. Wer nach einem Namen oder Begriff sucht und auf einer BKL landet, möchte im Allgemeinen doch vor allem wissen, wo er etwas zu dem Thema findet, das er sucht. Das kann durchaus in mehreren der BKL-Einträge der Fall sein. Um sich zu orientieren, sind Beziehungen zwischen den BKL-Einträgen wichtig, die aber von der asketischen reinen Lehre verdammt werden.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-10-17T08:38:00.000Z-Magiers-2016-10-17T08:20:00.000Z11
- Ich frag mich ja immer, warum es um Formulierungen in BKLs immer Streit gibt, wenn da ein Autor nur eine Winzigkeit vom Standard abweicht, an inhaltlich wie formal hingeworfenen BKLs wie Weggenossen (Begriffsklärung) aber anscheinend niemand etwas auszusetzen findet. --Magiers (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Magiers-2016-10-17T08:20:00.000Z-Si! SWamP-2016-10-16T22:30:00.000Z11
- bin zwar der Meinung, dass eine BKL-Site Prinzipien folgen sollte und das eben gerade *nicht* bei jeder einzelnen BKS diskutiert werden muss. Mir ist aber andererseits diese spezielle Seite relativ und objektiv wurscht; und deshalb haben alle anderen immer gerne Recht. Si! SWamP Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Si! SWamP-2016-10-16T22:30:00.000Z-Mautpreller-2016-10-16T22:11:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Si! SWamP-2016-10-16T22:08:00.000Z11
Rückverschiebung BKS Auschwitz
Hallo Mautpreller,
Du hast in der Vergangenheit auf der Seite Diskussion:Auschwitz (Begriffsklärung) mit diskutiert. Vor vier Wochen hatte ich angefragt, ob angesichts der jetzt vorliegenden Zugriffszahlen eine Rückverschiebung der BKS auf das klammerlose Lemma nicht angebracht wäre. Leider hat bisher niemand auf meine Anfrage reagiert. Wenn es von Deiner Seite Einwände oder Zustimmung zu dem Vorschlag gibt, wäre es schön, wenn Du Dich dort äußern würdest. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Perrak-2016-10-24T18:24:00.000Z-Rückverschiebung BKS Auschwitz11
- Das sollte nach meiner Meinung so bleiben wie es ist!--37.230.28.254 Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-37.230.28.254-2016-10-30T08:20:00.000Z-Perrak-2016-10-24T18:24:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Perrak-2016-10-24T18:24:00.000Z11
Einladung zum 47. Augsburger Stammtisch
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/Papai_noel_%28vers%C3%A3o_colorida%29_-_trufas_-_chocolate_%2B_fondant.jpg/220px-Papai_noel_%28vers%C3%A3o_colorida%29_-_trufas_-_chocolate_%2B_fondant.jpg)
Hallo Mautpreller!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
47. Treffen
Sonntag
20 Nov.
2016
|
Termin: 15:00 Uhr im Café Dichtl (Bahnhofstraße/Ecke Schrannenstraße) zu Kaffee und Torte, anschließend gehen wir ein Stück weiter und sind ab 16:15 Uhr im Picnic (Maximilianstraße 41).
|
Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln.
Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Doc Taxon-2016-11-18T11:12:00.000Z-Einladung zum 47. Augsburger Stammtisch11
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Einladung zum 47. Augsburger Stammtisch11
Niemals vergessen...
welche historische Verantwortung Deutschland und somit auch die deutsche Wikipedia hat! Antisemitismus, Verschwörungstheorien und Rechtsradikalerei muss vollumfänglich entlarvt werden! --2003:C1:23E3:1F88:65B0:D1D6:B965:75E5 Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-2003:C1:23E3:1F88:65B0:D1D6:B965:75E5-2016-11-18T15:04:00.000Z-Niemals vergessen...11
- Historische Verantwortung für Ausschwitz, mein Lieber! 6,3 Millionen völlig unschuldige Juden! Größtes Verbrechen von die Geschichte der Menschheit! --2003:C1:23E3:1F88:65B0:D1D6:B965:75E5 Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-2003:C1:23E3:1F88:65B0:D1D6:B965:75E5-2016-11-18T19:00:00.000Z-2003:C1:23E3:1F88:65B0:D1D6:B965:75E5-2016-11-18T15:04:00.000Z11
- Was soll dieses Geraune? --Kängurutatze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kängurutatze-2016-11-18T19:44:00.000Z-2003:C1:23E3:1F88:65B0:D1D6:B965:75E5-2016-11-18T19:00:00.000Z11
- Das ist durch diesen kleinen Editwar ausgelöst: [4]. Der Kollege, dem ich auch wohl einen Namen geben könnte, wirft sich in eine leicht überreizte anti-antisemitische Pose. Ich kenn nur einen, der dieses Spielchen hier in dieser Weise treibt. Mit dem, den ich meine, hab ich vor Jahren mal zusammen Artikel geschrieben. Ist so eine Art Parodie auf moralische Antifa, absichtlich überzogen.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-11-18T20:12:00.000Z-Kängurutatze-2016-11-18T19:44:00.000Z11<
- Verstehe. Als Außenstehender habe ich da mit der VM vielleicht etwas überreagiert, aber die meisten, die so was lesen, sind ja Außenstehende. Handelt es sich um eine musikalische 27? --Kängurutatze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kängurutatze-2016-11-19T20:50:00.000Z-Mautpreller-2016-11-18T20:12:00.000Z11
- Weiß zwar nicht, was eine 27 ist, aber davon abgesehen: Ich glaube ja.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-11-19T21:22:00.000Z-Kängurutatze-2016-11-19T20:50:00.000Z11
- Die VM ist völlig okay. Falls ich überhaupt richtig rate und verstehe, halt ich von diesen Diskurstaktiken eh nichts. --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-11-19T21:23:00.000Z-Kängurutatze-2016-11-19T20:50:00.000Z11
- 27≠88 HTH. Taktik finde ich auch ausnehmend schlecht, obwohl ich auch vielen von der sogenannten Antifa nicht sehr wohlgesonnen gegenüber stehe. --Kängurutatze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kängurutatze-2016-11-19T22:03:00.000Z-Mautpreller-2016-11-19T21:23:00.000Z11
- Ah, jetzt versteh ich, es ist eher 26 als 27.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-11-20T19:52:00.000Z-Kängurutatze-2016-11-19T22:03:00.000Z11
- Das ist keine Taktik, BF ist krank. Was man von der Antifa hält, ist in diesem Zusammenhang unerheblich, weil es sich jedenfalls nicht um Geistesgestörte handelt. --JosFritz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-JosFritz-2016-11-26T19:56:00.000Z-Mautpreller-2016-11-20T19:52:00.000Z11
- Ah, jetzt versteh ich, es ist eher 26 als 27.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-11-20T19:52:00.000Z-Kängurutatze-2016-11-19T22:03:00.000Z11
- 27≠88 HTH. Taktik finde ich auch ausnehmend schlecht, obwohl ich auch vielen von der sogenannten Antifa nicht sehr wohlgesonnen gegenüber stehe. --Kängurutatze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kängurutatze-2016-11-19T22:03:00.000Z-Mautpreller-2016-11-19T21:23:00.000Z11
- Verstehe. Als Außenstehender habe ich da mit der VM vielleicht etwas überreagiert, aber die meisten, die so was lesen, sind ja Außenstehende. Handelt es sich um eine musikalische 27? --Kängurutatze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kängurutatze-2016-11-19T20:50:00.000Z-Mautpreller-2016-11-18T20:12:00.000Z11
- Das ist durch diesen kleinen Editwar ausgelöst: [4]. Der Kollege, dem ich auch wohl einen Namen geben könnte, wirft sich in eine leicht überreizte anti-antisemitische Pose. Ich kenn nur einen, der dieses Spielchen hier in dieser Weise treibt. Mit dem, den ich meine, hab ich vor Jahren mal zusammen Artikel geschrieben. Ist so eine Art Parodie auf moralische Antifa, absichtlich überzogen.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-11-18T20:12:00.000Z-Kängurutatze-2016-11-18T19:44:00.000Z11<
- Was soll dieses Geraune? --Kängurutatze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kängurutatze-2016-11-18T19:44:00.000Z-2003:C1:23E3:1F88:65B0:D1D6:B965:75E5-2016-11-18T19:00:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-2003:C1:23E3:1F88:65B0:D1D6:B965:75E5-2016-11-18T15:04:00.000Z11
Ausdrückliche Zustimmung
HTH. --Kängurutatze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kängurutatze-2016-11-22T12:49:00.000Z-Ausdrückliche Zustimmung11
- +1 fossa net ?! Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Fossa-2016-11-22T12:51:00.000Z-Kängurutatze-2016-11-22T12:49:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Kängurutatze-2016-11-22T12:49:00.000Z11
MB gegen BSV?
Hallo Mautpreller, glaubst Du, ein MB zur Abschaffung von BSV hätte irgendeine Aussicht auf Erfolg? -- UKoch (Diskussion) 20:26, 26. Nov. 2016 (CET) Falls ja, setz eins auf, und ich unterstütze es. Oder sollen wir zusammen eins aufsetzen? -- UKoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-UKoch-2016-11-26T19:26:00.000Z-MB gegen BSV?11
- Ich hab keine großen Hoffnungen, aber einen Versuch wär's wert. Nur hab ich grad sehr wenig Zeit (beruflich bedingt).--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-11-27T19:18:00.000Z-UKoch-2016-11-26T19:26:00.000Z11
- OK, lass es uns erstmal auf Eis legen, denn ich habe auch keine großen Hoffnungen. Vielleicht später angehen, wenn Du mehr Zeit hast. -- UKoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-UKoch-2016-11-27T20:01:00.000Z-Mautpreller-2016-11-27T19:18:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-UKoch-2016-11-26T19:26:00.000Z11
Hi, eigentlich ist Kriminalfall Maria L. das ursprüngliche Lemma. Gruß --Traeumer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Der.Traeumer-2016-12-06T12:53:00.000Z-Mordfall Maria L.11
- Du hast recht, war voreilig von mir.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-12-06T12:55:00.000Z-Der.Traeumer-2016-12-06T12:53:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Der.Traeumer-2016-12-06T12:53:00.000Z11
Hallo Mautpreller, denkst du bitte daran, die Links zu überprüfen? die sollten teilweise umgebogen werden auf die Ortschaft. Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Kurator71-2016-12-13T09:46:00.000Z-Möser11
- Done.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-12-13T10:29:00.000Z-Kurator71-2016-12-13T09:46:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Kurator71-2016-12-13T09:46:00.000Z11
Entschuldigung
Hi @Mautpreller:,
ich bin Ex-COD95 und möchte mich bei Dir für meine andauernden Meldungen von 2013 bis 2014 entschuldigen. Ich hatte damals einfach lust gehabt auf den Spuren von Boris Fernbacher und Miacek zu wandern und Dich als Freund von Fröhlicher Türke zu ärgern. Ich bitte um Verzeihung und hoffe, dass Du meine Entschuldigung annimmst. Grüße, --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Zevener in Ostwestfalen-2016-12-13T16:59:00.000Z-Entschuldigung11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Zevener in Ostwestfalen-2016-12-13T16:59:00.000Z11
Sperre
Hallo Mautpreller, während der AfD-Angelegenheit ist das womöglich untergegangen. Was hältst du davon? Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Autumn Windfalls-2016-12-14T08:53:00.000Z-Sperre11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Autumn Windfalls-2016-12-14T08:53:00.000Z11
Sach mal
Kann es sein, dass eine Ergänzung der Deutung handeln mit politischem Hintergrund (unabhängig der Frage wann eine Radikalisierung erfolgte) im Falle M bzw. M&P zur Klärung beiträgt? Wenn man nämlich unterstellt, dass ein belletristischer Autor (historische Romane) wie M nicht die Kompetenzen des akademischen Umgang mit Quellen und Literatur hat, beruht der Umgang mit P und dem folgenden Quellenlimbo eben auch auf Ms Ausbildungslücke. Dann hätte WP sich bei der Aufnahme von M als Mentor und später bei der Zusammenführung von P und M schon die Grundlage für die Eskalation gelegt, die nun wiederum hauptsächlich aufgefallen ist weil die Gebiete in denen P editierte politisch umstritten waren. Wenn man es direkter ausdrückt: wäre P dann mindestens in Teilen ein Opfer einer Hochstapelei und der daraus resultierenden Fehleinschätzungen der Kompetenz von M. Letztere führte ihn bis ins Schiedsgericht, wo wiederum eine politische Aussage zum Stolperstein wurde.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Elektrofisch-2016-12-21T07:33:00.000Z-Sach mal11
- Die Texte des M taugen nicht. Egal, in welcher Form sie vorliegen. Das andere Zeug kannst du in der Pfeife rauchen. Atomiccocktail (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Atomiccocktail-2016-12-21T14:11:00.000Z-Elektrofisch-2016-12-21T07:33:00.000Z11
- Das die Texte hier: Artikel in WP nichts taugen, ist glaube ich in den letzten Tagen, jedenfalls unter den Nutzern hier eine Minderheitenmeinung. Wären die Texte nicht allgemein geschätzt, könnte ich mir kaum sein Ansehen und die daraus folgenden Ämter erklären.--Elektrofisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Elektrofisch-2016-12-21T18:46:00.000Z-Atomiccocktail-2016-12-21T14:11:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Elektrofisch-2016-12-21T07:33:00.000Z11
Doppelte VM?
Hallo Mautpreller, du hast wohl aus Versehen (?) eine (VM) gleich doppelt bekommen? Wie sieht das denn aus? Bist du gesperrt oder kannst du wenigstens eine löschen? MfG --Arieswings (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Arieswings-2016-12-29T18:23:00.000Z-Doppelte VM?11
- Nö, ich war noch nie gesperrt und bin es auch jetzt nicht. Die erste VM war eine Trollaktion, die zweite nicht viel besser.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-2016-12-29T18:27:00.000Z-Arieswings-2016-12-29T18:23:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2016#c-Mautpreller-20221110154000-Arieswings-2016-12-29T18:23:00.000Z11