Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#Thema_1

Kanns du dir diesen Revert ohne Begründung in der Sache mal ansehen? Siehe auch die Diskussionsseite. Dass einem der Schreiber nicht passt, kann ja wohl kein Grund für falschen Artikelinhalt sein, oder? --79.226.28.131 Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-79.226.28.131-2012-02-11T11:23:00.000Z-FYI11

hallo, und wer bist du? ich wurde selbst von haeggis revertiert und halte mich nun aus Stock raus, andere haben da wohl speziellere interessen und mir lag nur etwas an dem wiki-watch-mann, sorry. wende dich ggf. an einen admin, wenn unsinn wiederhergestellt wurde.. gruß--joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-02-11T12:37:00.000Z-79.226.28.131-2012-02-11T11:23:00.000Z11

Hallo Joker.mg Frage, warum wurde GATE 10 wieder aus den Programmen gelöscht? Cabaret Divertimento feierte am 10. Februar 2012 Première in Zürich und hat dieses Jahr 100 ausverkaufte Shows. Beste Grüsse Cheyenne16081973 Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Cheyenne16081973-2012-02-28T05:55:00.000Z-Cabaret Divertimento11

o.k., ich hatte noch gelesen (versehentlich?) "beginn:september"; bitte versuche auch du, immer belege für änderungen vorzutragen; gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-02-28T13:35:00.000Z-Cheyenne16081973-2012-02-28T05:55:00.000Z11

Danke für die Änderung:-) September 2011 war der Vorverkauf für die Tour 2012. Nun ja, Wikipedia scheint jetzt nicht sooo meine Baustelle zu sein;-) Es ist genau nichts von meinem ursprünglichen Text im 2010 übrig geblieben. Aber vielleicht wärs noch nett, wenigstens den Lebenslauf der Künstler zu verlinken. Ich hab leider keine Ahnung, wohin das gehört:-( http://www.cabaret-divertimento.ch/uploads/media/divertimento_bio_02_2012_01.pdf Beste Grüsse -- Cheyenne16081973 Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Cheyenne16081973-2012-02-28T19:35:00.000Z-Joker.mg-2012-02-28T13:35:00.000Z11

hallo cheyenne, bitte (ich wiederhole das wohl) markiere doch deine benutzerseit mit einem zeichen oder satz, dann wird sie blau und ernst genommen; niemand mag mit "roten" diskutieren. auch wenn du nur wenige themen bearbeitest, ein blauer benutzer zeigt immerhin (technisch) seinen diskussionsverlauf usw. hat > keine nachteile. gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-02-29T09:12:00.000Z-Cheyenne16081973-2012-02-28T19:35:00.000Z11

Hallo Joker.mg, "hydro" scheint meine Benutzerseite gelöscht zu haben und ich habe leider null Plan, wie ich diese wieder aktivieren kann. Also ich habs versucht und was geschrieben. Aber nichts für Ungut, ist halb so schlimm;-) Bins ja schon seit 2010 gewohnt, die Löschfunktion scheint jedenfalls hier auf Wikipedia wunderbar zu funktionieren;-) . -- Cheyenne16081973 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Cheyenne16081973-2012-03-02T18:57:00.000Z-Joker.mg-2012-02-29T09:12:00.000Z11

...nichts leichter als das: hydro hat nur den correcto-controletti gespielt; er sah, dass unerlaubt ein fremder (ich) ein x auf deine seite gespeichert hatte, damit war es eine >> benutzerseite. das muss aber "cheyenne" selber tun. also schreibe bitte irgend etwas auf die frontseite und speichern [(x) (hallo, ich mach jetzt richtig mit)] oder so, und sofort wird dein name nach dem speichern blau! niemand darf das löschen, wenn es von dir ist.. gruß--joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-03-03T09:21:00.000Z-Cabaret Divertimento11

Schön haben wir darüber gesprochen, ich habs geschafft:o) Ich bin blau, einfach ohne Alkohol! Danke Dir für die Hilfe! -- Cheyenne16081973 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Cheyenne16081973-2012-03-03T14:48:00.000Z-Joker.mg-2012-03-03T09:21:00.000Z11

Nein, da liegst du vollkommen falsch. Bitte sowas zukünftig nie wieder machen. Danke. --Paulae Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Paulae-2012-03-04T17:06:00.000Z-FYI 211

sagt papst paul. als logikphiler wahrlich sage ich: setze ich das produkt nach vorn hinter den stern, kann ich um zeilen zu schinden unendlich viele untereinander reihen (und das je-jahr gern in klammern anfügen) platz ist für sowas ja gnug da (-: ; setzte ich ein sternen-jahr voran, liste ich die produkte des jahres. o.k.. oder auch nicht, muss ja nicht alles vollkommen logisch liegen in der wiki, gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-03-04T17:26:00.000Z-Paulae-2012-03-04T17:06:00.000Z11

Bei Unklarheiten soll, so weissagt mein Kaffeesatz, ein Blick in andere Artikel helfen. Muss aber nicht, Kaffeesatz ist ja nie vollkommen verlässlich. Soll ich mir ne Cola holen und wir diskutieren das ein wenig? Ansonsten würde ich weiterpilgern. Gruß, --Paulae Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Paulae-2012-03-04T17:29:00.000Z-Joker.mg-2012-03-04T17:26:00.000Z11

Hallo, Du hast hier am 15. November u.a. den Satz Die feministische Literatur (und inzwischen auch das BMJFS) geht von etwa jeder vierten Frau aus, die Leben mit massiver sexueller Gewalt konfrontiert wird, während Wolff am Ende einer Metaanalyse behauptet, es handele sich um vier auf 1000. im Artikel Reinhart Wolff eingefügt. Kannst Du Quellen nennen? Welche "Metaanalyse" soll der Behauptung zugrunde liegen? Wann und wo hat Wolff diese (auch mE absurd niedrige) Zahl veröffentlicht oder genannt? Solche Aussagen, die geeignet sind lebende Personen zu diskreditieren, sind mit besonderer Sorgfalt zu recherchieren und zu belegen (Wikipedia:BIO#Umgang_mit_Kritik). Grüße, Okin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Okin-2012-03-20T15:11:00.000Z-Nur 4 ‰ ?11

hallo okin, was du zum belegen sagst ist völlig richtig! werde nachsehen! diese info (absurd niedrige zahl) diskredtert r.w. nicht, nein er ist bsonders stolz auf seine "forschung", zitierte das bei vielen gelegenheiten in seiner phase als rektor. gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-03-20T15:35:00.000Z-Okin-2012-03-20T15:11:00.000Z11

Nun, der Satz steht unter Kritik, gerade in Verbindung mit der im Artikel bereits erwähnten Debatte um den "Missbrauch mit dem Missbrauch" und der von A. Schwarzer veröffentlichten und auch schon in den Artikel eingeflossenen Kritik ist diese Aussage sehr gut geeignet, das Ansehen von Wolff (als Wissenschaftler und Praktiker der Sozialen Arbeit) zu beschädigen (~ ihn zu diskreditieren). Davon, dass es Deine Absicht war, R. Wolff zu diskreditieren, bin ich nie ausgegangen. Grüße - Okin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Okin-2012-03-20T16:45:00.000Z-Joker.mg-2012-03-20T15:35:00.000Z11

Hallo! Ich hatte bei dem Artikel was geändert, was meiner Meinung nach nicht 100 % ig stimmte. Es war auch nicht mit Literatur belegt, sodass ich denke, dass es besser ist, es weg zu lassen. Ich hatte auch einen Diskussionsbeitrag dazu geschrieben. Hier noch einmal: Die Bedeutung und den Bekanntheitsgrad des Humanismus mit dem Behaviorismus zu vergleichen, halte ich für falsch oder zumindest für nicht erwiesen oder spekulativ. Die Humanistische Psychologie hat bei weitem nicht die gleiche Verbreitung erlangt wie der Behaviorismus oder die Psychoanalyse. Da diese Aussage auch nicht durch Quellen belegt wird, denke ich, dass es besser ist sie dann lieber weg zu lassen. Eine Association als "Vorreiterin" zu bezeichnen halte ich ebenfalls für fragwürdig und holprig formuliert. Ich habe den Abschnitt Entstehung erweitert, wobei ich hier die beiden anderen Strömungen mit erwähne, da die Humanistische Psychologie eine Gegenbewegung darstellt. Ich beziehe mich v.a. auf die Quelle: Lück: Geschichte der Psychologie. Gab es denn für das Rückgängigmachen bestimmte Gründe? Ich würde es schön finden, wenn man das Rückgängigmachen kommentiert. Wenn es dafür plausible Gründe gibt, bin ich gerne bereit meine Änderung streichen zu lassen. Aber ständiges hin und her ohne Begründung ist denke ich nicht Sinn der Sache ;-) Ich bin noch nicht sehr lange bei Wikipedia dabei, lasse mich also auch gerne belehren :-p Liebe Grüße --Sylvia Isis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Sylvia Isis-2012-03-30T10:21:00.000Z-Artikel Diskussion:Humanistische Psychologie11 Sylvia Isis

hallo, jetzt plötzlich kopie des beitrags mit ergänzung hier bei mir? die diskussion (auch meine begründung) findet doch unter disk. beim lemma statt. gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-03-30T10:29:00.000Z-Sylvia Isis-2012-03-30T10:21:00.000Z11

hm, ok, dann liegts daran, dass ich mich hier einfach noch nicht auskenne ;-) Kann deine Begründung nicht finden, aber dann vertrau ich einfach drauf. Ist schon etwas unübersichtlich hier zu Anfang..

LG --Sylvia Isis (Diskussion) Sylvia Isis

Hallo, du hast den Artikel irgendwie zerschossen, ich hab deine Änderungen zwecks Benutzbarkeit erstmal wieder rückgängig gemacht. Nichts für ungut und schönen Gruß --stfn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-StefanWesthoff-2012-04-03T00:15:00.000Z-Poetry Slam11

dieses stück machwerk ist ja zerschießungsmäßig kaum zu toppen. da müsste mal jemand nicht hechelnd eine ausgedruckte variante um 2/5 kürzen, die doppelungen raus, eine gliederung bauen, die leser verstehen (diese hier versteht niemand! ich verweise leute auf den artikel, die wissen wollen, was ps ist und hinterher lassen sie sich freiwilig in die psychiatrie einweisen). glaube dank deines hinweises nun selbst auch, zur verschlimmbessserung beigetragen zu haben, aber so lange insider meinen, hier 10 seiten 'vorwärts seitwärts rückwärts vor' vorlegen zu müssen.... grüße --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-04-03T08:25:00.000Z-StefanWesthoff-2012-04-03T00:15:00.000Z11

Ich möchte mich inhaltlich gar nicht dazu äußern, mir ging es einzig um den zerschossenen Code (irgendwas mit den ref-tags ist schiefgelaufen). Gruß --stfn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-StefanWesthoff-2012-04-03T08:53:00.000Z-Joker.mg-2012-04-03T08:25:00.000Z11

(die AP hat mit Joker.mg diskutieren wollen, aber fälschlich auf der Löschantragseite)

@joker, und weil DU das findest, löscht du gleich 17 jahre aus seiner Vita sowie sein persönliches, politisches Ziel? Und das bei einem Politiker?--188.174.105.165 Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-188.174.105.165-2012-04-21T14:32:00.000Z-Dieter Audehm11

Ergänzung: ... und entfernst auch gleich den redlink, obwohl die PDV definitiv in ein paar WOchen die RK erfüllt. :-) --188.174.105.165 Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-188.174.105.165-2012-04-21T14:33:00.000Z-188.174.105.165-2012-04-21T14:32:00.000Z11

Bitte keine fremden Benutzerseiten anlegen.--84.161.215.33 Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-84.161.215.33-2012-04-30T18:03:00.000Z-Benutzer:Borut Kantuser11

hallo joker, ich habe einen lösachtrag zum lemma "siegfried ringler" verfaßt, aber anscheinend nicht richtig eingestellt. ich wiederhole diesen vorgang, hoffentlich jetzt technisch richtig. gruß -- Mr. bobby (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Mr. bobby-2012-05-07T21:21:00.000Z-löschantrag "siegfried ringler"11

hallo mr.bobby, zwei dinge: 1. bitte schreibe auf deine benutzerseite einfach "mr. bobby" und dein name wird blau; anschließend nimmt man dich ernster. 2. die ausführliche begründung zum löschantrag (und das machst du gut) mussmit dem link eintragen auf die löschantragsseite. auf der seite von ringler ist das ziemlich deplaziert und schreckt ab. dort reicht ein kurzbegründung. es ist leicht, den löschantrag einzutragen, versuche es einfach. andere machen es nicht für dich, es sei denn, sie teilen 100pro deine meinung: man nimmt auch nur leute ernst die es "schaffen" den eintrag richtig zu tätigen. gruß: --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-05-07T22:01:00.000Z-Mr. bobby-2012-05-07T21:21:00.000Z11

Moin, das war die falsche Vorlage. Die ist nur für Entwürfe im BNR gedacht. Für Artikel gibt es die Vorlage:In Bearbeitung. Bei der funkt dir relativ sicher niemand dazwischen. Bei der Vorlage:Baustelle schon, die wird aufgrund der Warnmeldung relativ fix entfernt. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-XenonX3-2012-05-12T11:32:00.000Z-Heike Arndt11

Irgendwie Verkehrschaos... :P --Juliana © Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Juliana-2012-05-23T10:01:00.000Z-Thomas Wydler11

hallo juliana, ich weiß nicht recht was du willst und deinen revert-stil finde ich unagemessen. bitte um NPOV! ich habe (ich hoffe du kennst den biografierten überhaupt) das etwas neutralisiert, gewichtet und den schlagzeuger hervorgekehrt. wenn du einem schlagzeuger die kategorie:schlagzeuger löscht, grenzt das an Vandalismus, sorry, aber das ist dir selbst klar; bitte verbessere doch meinen beitrag mit weiteren fakten und belegen. entschuldige, dass ich aus versehen die letzte zeile gelöscht hatte. gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-05-23T10:32:00.000Z-Juliana-2012-05-23T10:01:00.000Z11

Wir sind uns da in die Quere gekommen, das ist doch nicht so schlimm. Passiert mal, wenn man nicht mitbekommt, daß Sekunden vorher jemand anders abgespeichert hat. --Juliana © Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Juliana-2012-05-23T10:34:00.000Z-Joker.mg-2012-05-23T10:32:00.000Z11

Was jetzt Uli M Schueppel angeht: Eine Kleinschreibung mitten im Fließtext wird nicht gehandhabt und so einen gewaltigen Text ohne trennende Unterüberschriften zu halten, ist für das kleinteilige Bearbeiten sehr anstrengend. Zudem ich zu den roten Links auch noch Artikel setzen möchte. Übrigens sind gewonnene Preise keine Übertreibungen. Sie sind Nachweise des kreativen Schaffens einer Person. --Juliana © Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Juliana-2012-05-23T10:37:00.000Z-Juliana-2012-05-23T10:34:00.000Z11

bitte ggf. aus spaß mal untersuchen, womit Th.W. (und 10.000 andere musiker) überwiegend sein geld verdient: es ist der unterricht am instrument; eine kurzbeschreibung erfolgt wie der name andeutet - kurz; aber egal: jut nu, - oma is die älteste! jrüße --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-05-24T10:58:00.000Z-Juliana-2012-05-23T10:37:00.000Z11

Bitte nicht den Normdaten-Baustein aus Biografien löschen, so wie hier, danke. -- 95.69.61.127 19:10, 15. Mai 2012 (CEST); hallo spezial:beiträge, der baustein war offensichtlich kuputt, o.k. gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-95.69.61.127-2012-05-15T17:10:00.000Z-Normdaten11

Nein, er ist nicht kaputt. -- 95.69.61.127 Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-95.69.61.127-2012-05-15T17:42:00.000Z-95.69.61.127-2012-05-15T17:10:00.000Z11

ist=gegenwart; war=vergangenheit. grüße, --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-05-15T17:51:00.000Z-95.69.61.127-2012-05-15T17:42:00.000Z11

Ach wenn etwas kaputt ist, wird es gelöscht und nicht repariert! --79.224.236.88 Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-79.224.236.88-2012-06-21T16:05:00.000Z-Joker.mg-2012-05-15T17:51:00.000Z11

Da du den Satz[1] offensichtlich verstanden hast, möchte ich dich bitten mir zu erklären was uns dadurch gesagt werden soll. --79.224.236.88 Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-79.224.236.88-2012-06-21T14:44:00.000Z-Lärmrente11

geht's auch unhöflicher, lieber anonymus? wenn etwas zitiert, hat leser es leicht: das zitat nachlesen, vergleichen, prüfen und verstehen lernen. wer das nicht hinkriegt: ein herr schwarz, (damals) chef der bb-flughafen-bau-betreiber-gesellschaft sagte, wer will/muss keine rente zahlen. die verzögereung der erfoderlichen maßnahmen seien durch ihn(seinen flughafen) nicht bewusst erfolgt (unbewusst? höhrere gewalt? missverständnisse? waren die hausbesitzer nicht zu hause, als die firma mit den lärmschutzfesnstern kamen?) man/wiki weiß es nicht. --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-06-21T15:27:00.000Z-79.224.236.88-2012-06-21T14:44:00.000Z11

Und wo hast du das jetzt herausgelesen? --79.224.236.88 Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-79.224.236.88-2012-06-21T15:38:00.000Z-Joker.mg-2012-06-21T15:27:00.000Z11

Aus dem Einzelnachweis kann man das ja schlecht herauslesen (siehe Diskussion:Lärmrente#Einzelnachweis_Süddeutsche) und aus dem Satz erst recht nicht, da der keinen Sinn ergibt. --79.224.236.88 Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-79.224.236.88-2012-06-21T16:25:00.000Z-79.224.236.88-2012-06-21T15:38:00.000Z11

hallo Joker.mg,

du hattest dich für den stammtisch in der resonanz am 29.6. eingetragen. wegen der academy verlegen wir den stammtisch in den biergarten luise in dahlem. es wäre schön, wenn du dabeisein könntest. liebe grüße,--poupou review? Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Poupou l11

vielen dank mein lieber. passt - kurzer weg, prozente? - da arbeitet meine tochter (-: --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-06-22T17:26:00.000Z-Poupou l11

Hallo Joker, bitte lösche nicht die PN, Kats und Refs mit. So wie hier. Gruß ---- nf Disk ^edits 14:40, 27. Jun. 2012 (CEST); sorry nils, habe im bearbkonflikt deine wichtigen ergänze weggewischt.--joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Nils Freiheit-2012-06-27T12:40:00.000Z-Günter Bobach11

Kannst Du mir diesen Edit mal erklären? Du editierst den Satz im Artikel "Im November 1991 legte Adler alle Parteiämter nieder und trat aus der PDS aus, weil ..." und lässt das so im Artikel stehen. Was soll das? ---- nf Disk ^edits Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Nils Freiheit-2012-06-27T22:32:00.000Z-Helga Adler11

hallo nils freiheit, also wurde der zweck erfüllt und der autor ist auf seinen text gestoßen. Du hast mit einem vollrevert reagiert, was ich, wenn leute an vielen stellen verbesserungen (änderungen) vornehmen, natürlich für primitiv halte. artikel sollten immer vorwärts weiterentwickelt werden. ich mach da gar nichts weiter dran, die relevanz ist zu gering. nun zu deiner frage: wenn ich eine biografie schreibe, ist die person und ihr leben, sind ihre taten wichtig. (für die wiki!). was bei helga adler wichtig ist, vermag ich nach mehrmaligem lesen nicht zu erkennen. frauenzentrum paula panke? spannend ist ihr sed-austritt, aber warum? so ist es ... ein sack reis in china fällt um. dann kommt ihre mitarbeit heute in der BVV berlin-pankow. (du schreibst redundant oben parteilos, unten wieder: parteilos, muss waohl was ganz besonderes sein. wer sich so etwas antut wie eine BVV, gehört auch biografiert. aber wo sind die infos zu den motiven? austritt wg. ? stasi? stalin-anhängerin?, nein, demokratin? was veranlasst sie, für die Linke eine anstrengende, unpopuläre rolle einzunehmen? 600 €? die gute sache im bezirk? mach was du willst. und wenn du einen spannende biografie lesen willst: >Walter Barthel (Journalist) grüße: --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-06-28T09:27:00.000Z-Nils Freiheit-2012-06-27T22:32:00.000Z11

das mag ja alles sein. Die Relevanz ergibt sich imho aus den höheren wissenschaftlichen Tätigkeiten, die Adler in der DDR inne hatte. Was die Dame zum Parteiaustritt bewegte, weiß ich nicht. Diese Fragen erklären Deine Aktion aber auch nicht. Für Deine Argumentation wäre ein Löschantrag das richtige gewesen und das weißt Du. Auf keinen Fall halte ich es für angebracht, im ANR einen sinnfreien Halbsatz stehen zu lassen, um den Autor auf seinen Text stoßen zu wollen, wie Du schreibst. Merkwürdige Aktion ... Benutze bitte die zahlreichen Diskussionsseiten. Gruß ---- nf Disk ^edits Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Nils Freiheit-2012-06-28T12:08:00.000Z-Joker.mg-2012-06-28T09:27:00.000Z11

Sehr geehrter Joker.mg, warum kürzen Sie den o.g. Artikel? Es ist doch aufschlussreich einiges über die Person und ihr Leben zu erfahren, zumal es mit diversen anderen Personen verwoben ist, die bei Wiki ausführliche Biografien erhalten haben. Übrigens stammen die Erstversionen dieser anderen Artikel fast alle von mir, die dann gestrichen werden müssten. Ich bitte um Wiederherstellung der früheren Version bei Peter Plett. Mit freundlichen Grüßen, --Peter C. Plett (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Peter C. Plett-2012-06-29T09:06:00.000Z-Artikel Peter Plett11

hall peter c. plett, "über die person und ihr leben"... ja, am andren ort un dimmer im kontext "leistungen"; ich habe z.t eine andere auffassung von biografien und mag auch keine abschriften aus enzykolop. (das ist hier nicht der fall). die relevanzproblematik finde ich entscheidend; in die breite gehen ist wenig zielfindend:. ach so, und titel schreiben wir in der wikipedia übrigens nicht. viele grüße, --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-06-29T17:27:00.000Z-Peter C. Plett-2012-06-29T09:06:00.000Z11

Sehr geehrter Joke.mg, leider habe ich nicht verstanden, was Sie mit "am andren ort und immer im kontext leistungen" meinen. Was ist in unserem Fall "relevanz"? Ich sehe in Wikipedia zahllose Texte zu Personen, die nach Ihrer Auffassung "in die breite gehen". Ich habe (auch als Historiker) eine andere Auffassung von Biografien. Gerade weil es in diesem Fall keine "enzykolop." gibt, ist eine Mitteilung von mehr Details erwünscht, die PP mit anderen Personen und Institutionen verlinkt. Ich plädiere weiterhin für eine Wiederherstellung der Version vom 20. 6. 2012 mit den kleinen Korrekturen, die später von anderer Seite vorgenommem wurden. --Peter C. Plett (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Peter C. Plett-2012-06-30T14:42:00.000Z-Joker.mg-2012-06-29T17:27:00.000Z11

hallo peter c. plett, am anderen ort heißt: in büchern z.b. wie sie sie schreiben. kontext leistungen heißt: leistungen, keine anekdoten, nicht die leistungen von verwandten, freunden, keine "stories", vermutungen, nicht belegte zeitzeugereien usw., belge über interneetzugängliche links, eben: lesitungen der bio.; und:die wiki entwickelt sich permanent, was mit dem artikel noch geschehen wird - ich halte mich nun raus, danke und grüße: --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-07-02T07:57:00.000Z-Peter C. Plett-2012-06-30T14:42:00.000Z11

Ich habe auf meiner Disk was hinterlassen und würde gern wissen was die Frage bezüglich meiner Gründe war. --Pfiat diΛV^¿? Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Label5-2012-07-24T17:15:00.000Z-Lindemann11

Bitte künftig beachten: Einen WP-Artikel per c&p auf ein neues Lemma zu verfrachten, ist regelmäßig URV, weil hierbei dessen Versionen verloren gehen. Daher habe ich den Text umgehend wieder gelöscht. Korrekt ist, den Artikel zu verschieben. --Gerbil (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Gerbil-2012-07-25T08:06:00.000Z-Michael Ritzmann11

danke! gut, dass du es gleich vollendet hast. ich lerne hinzu, gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-07-25T08:19:00.000Z-Gerbil-2012-07-25T08:06:00.000Z11

Warum hattest Du den Einleitungsteil zu dem Artikel um die enzyklopädisch relevante Mitgliedschaft Hoffmanns in der verfassungsgebenden Versammlung und im preußischen Landtag gekürzt, wohl aber die Parteimitgliedschaft stehen gelassen (vergl. WP:FBIO)? Jokerrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Jokerrolle-2012-08-27T12:24:00.000Z-Paul Hoffmann (KPD)11

hallo roter anonymus, zur frage: in die kopfzeile gebe ich die herausragenden, wesentlichen infos, weitere infos immer unten. die gewichtung erscheint mir doch willkürlich: was ist noch für das lemma entscheidend? weniger wäre mehr. auch meine gewichtung ist "wilklkürlich". bitte übe etwas die "wikipedia"-arbeit; es ist unerträglich, wenn eine person x mal (10x, 5x, 20 x) eine version neu in die versionsgeschichte speichert, die er in einem arbeitsschritt bitte machen soll/kann/hätte können. es gibt lern- und einführungstexte sowie mentoren; alles gute weiterhin, gruß--joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-08-27T12:46:00.000Z-Jokerrolle-2012-08-27T12:24:00.000Z11

sind wir uns denn einig, dass die Mitgliedschaft in der verfassungsgebenden Landesversammlung relevanter als die Parteimitgliedschaft ist? Mies van der Rohe hat mit seinem Spruch Weniger ist mehr da sicher auch zugestimmt. Jokerrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Jokerrolle-2012-08-27T13:06:00.000Z-Paul Hoffmann (KPD)11

im falle von an- und abrede: überlegenswert! m.g

Moin Joker.mg,
es hat einige Jahre gedauert, die Identität von Thomas Schnelle als Herausgeber von Ludwik Fleck und als Metaplan-Unternehmensberater nachweisen zu können. Erst über den Fleck-Kreis ist dieser Nachweis möglich geworden. Was ich bisher nicht entdecken konnte, das ist die Bezeichnung Soziologe. Deswegen interessiert mich Deine Quelle sehr. Schönen Tag--Jürgen Engel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Jürgen Engel-2012-09-03T08:02:00.000Z-Thomas Schnelle11;

hallo jürgen engel, du hast recht: so ganz klar ist das alles nicht. aber er hat (gem. eigener webseite) promoviert, die arbeit über fleck ist das thema, also: soziologie! (dr. phil. vielleicht nach einem magister?) glaube nicht, dasss er ökonom oder philosoph ist, aber glauben heißt nicht wissen. im übrigen rechne ich mit einem löschantrag, denn die schriften sind ja nichts wiki-relevantes (4 bücher fehlen? -hier ist ein mensch herausgeber eines textes von 1935 und hat promoviert.. und alles nur fleck..) aber ich bin kein lösch-aktivist. viele grüße: --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-09-03T08:39:00.000Z-Jürgen Engel-2012-09-03T08:02:00.000Z11

Hallo Joker.mg!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Jugendberatung JOKER habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Papa1234-2012-09-19T17:15:00.000Z-Jugendberatung JOKER11

Hallo, warum hast du in Tobias Falberg die Quellen zu den Auszeichnungen ohne Kommentar entfernt? --Wangen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Wangen-2012-09-20T10:20:00.000Z-Tobias Falberg11

hallo wangen, ich war bzw. bin der ansicht, dass es sich bei "aufenthaltsstipendien" nicht um auszeichnungen handelt. meine stipedien sind mir auf a n t r a g gewährt worden, - oder auch nicht. wiki wäre wohl rammelvoll von "preisen", wenn wir die (sorry) bananlen stipendien mit erwähnten, meine meinung. gruß: --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-09-20T14:12:00.000Z-Wangen-2012-09-20T10:20:00.000Z11

Das sollte man auf der Disk des Artikels besprechen, danach fragte ich auch nicht. Mit diesem Edit hast du Belege entfernt. Konkret gefragt: Warum hast du diese Belege entfernt, so z.B. für den Feldkircher Lyrikpreis? Mit diesem Edit hast du ebenfalls einen Beleg entfernt und Formatierungsmüll hinterlassen. Auch hier konkret nachgefragt: Warum hast du das gemacht? --Wangen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Wangen-2012-09-20T14:24:00.000Z-Joker.mg-2012-09-20T14:12:00.000Z11

[2] deshalb. du weißt doch die antwort. warum fragst du wie ein seniler opa einen vierjährigen? ("konkret"! whow!) ich habe auch nicht "so z.B...." entfernt, sondern die stipendien (nein, wirklich?) konkret: damit ging dein eingebundener sammellink 1,2,3,4. toll, alle fatastischen leistungen (Kategorie:literatur und kategorie:lyrik, ganz personen-ungebunden wie bei günter grass) und somit konkret sammelbelegt leider mit futsch, (echt nicht geschnallt?) im ernst:very sorry. --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-09-20T16:29:00.000Z-Wangen-2012-09-20T14:24:00.000Z11

(nach BK durch deinen unwitzigen Teil): Sag mal, willst du mich nicht verstehen oder kannst du es nicht? Wenn du dem zweiten Link oben folgst, erkennst du, dass genau du mit deinen Löschungen den Fehler verursacht hast. Aus "Stipendium zum 8. Klagenfurter Literaturkurs 2004<ref name="orf" >[http://vorarlberg.orf.at/news/stories/2510906/ ''Feldkircher Lyrikpreis für Tobias Falberg''], ORF Vorarlberg, aufgerufen am 19. September 2012</ref>" machst du "''Feldkircher Lyrikpreis für Tobias Falberg''], ORF Vorarlberg, aufgerufen am 19. September 2012</ref>" Damit hast du den Ref-Fehler verursacht, indem du die mit Namen belegte Referenz entferntest. Noch klarer: Du hast <ref name="orf" >[http://vorarlberg.orf.at/news/stories/2510906/ gelöscht und den Rest des Ref stehen lassen. Damit hast du genau den Fehler verursacht, der angeblich Grund für deine Löschung war.

Ergänzung: Worüber regst du dich auf? Die erste Frage hast du nicht verstanden, die zweite war halt klarer.

Inzwischen kenne ich die Antwort auf meine Frage: Du warst dir nicht im Klaren, was du gemacht hast. Dass dir das nun vorkommt wie die Frage eines Erwachsenen an ein kleines Kind, liegt an dir. Deine Antwort zeigt, dass du den technischen Zusammenhang immer nóch nicht verstanden hast - sei´s drum, geh in Zukunft einfach selbstkritischer mit deinen Editierungen vor. Die Fähigkeit zur Selbstkritik ist eine Eigenschaft, die mit den Jahren zunimmt. Im Übrigen: Sollte das "sorry" eine Entschuldigung gewesen sein für deine verächtlichen Worte über Erwachsene, so ist die Entschuldigung nicht angenommen. Sollte sich das "sorry" auf deinen Editierfehler bezogen haben, so ist eine Entschuldigung überflüssig. Den Fehler anzunehmen, du hättest da etwas aus sinnvollem Grunde entfernt, aber vergessen, das in der Zusammenfassung anzugeben, werde ich sicher nicht mehr wiederholen --Wangen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Wangen-2012-09-20T16:57:00.000Z-Joker.mg-2012-09-20T16:29:00.000Z11

verstumm ich nun, dumm, voller bangen - werd nie so klug sein wie der wangen! --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-09-20T17:03:00.000Z-Tobias Falberg11

na ja, da ist ja auch noch ziemlich viel Luft nach unten :) --Wangen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Wangen-2012-09-20T17:21:00.000Z-Joker.mg-2012-09-20T17:03:00.000Z11

Hallo Joker.mg, hast du für diesen Edit insbesondere für die Zeitangabe zum Management von Westernhagen eine Quelle? Lt. Pressemitteilung (unten auf der Seite) hat Elbertzhagen/kick ihn erst ab 1986 betreut. Grüße, --Grindinger (Diskussion)

hallo grindinger, wirst vermutlich besser liegen; habe einen teil meiner korr. von einem cousin d. lemmas überprüft, das ist aber kein beleg, sorry. machst du es? gruß ----joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-09-24T09:54:00.000Z-Goetz Elbertzhagen11

jo, grüße zurück. --Grindinger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Grindinger-2012-09-24T16:30:00.000Z-Joker.mg-2012-09-24T09:54:00.000Z11

Habe dort geantwortet. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Politik-2012-09-27T11:51:00.000Z-Deine Bemerkung auf der Projektdisk11

Hallo Joker.mg, wenn ich's richtig verfolgt hab, hast du am 22.07.2012 eine Menge Daten aus dem Chr.-Wulf-Artikel gelöscht, da er zu lang sei. Ich habe diese gegenwärtig nicht mehr vorhandenen Daten vorliegen und würde gern wieder längere Ergänzungen dazusetzen. Das macht natürlich keinen Sinn, wenn sie bei erneuter Sichtung wieder gelöscht werden. Unter diesen Umständen wäre es passender, die Daten extern zu deponieren und im Artikel an vorgesehener Stelle entsprechende Links zu setzen. Ich bin Neuling beim Erstellen/Bearbeiten von Wiki-Artikeln, bitte antworte mir deshalb und teile mir mit, ob ich mit meiner Vermutung richtig liege. LG --Wikitory (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Wikitory-2012-09-27T16:51:00.000Z-Christoph Wulf Artikel11

hallo, das was ich sehe an chaos usw. hält mich absolut davon ab, weiter an diesem lemma tätig zu werden; gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-09-27T22:05:00.000Z-Wikitory-2012-09-27T16:51:00.000Z11

Hallo Joker.mg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-SpBot-2012-10-07T08:37:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:37, 7. Okt. 2012 (CEST)11

Hallo Joker.mg, wo liest du eigentlich in diesem Zeitungsartikel, Scheck sei in Bretzenacker geboren? Das steht dort doch nirgends. Dass du Falsches in Wikipedia-Artikel hineinschreibst, finde ich nicht gut. Gruß -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Rosenzweig-2012-10-16T17:33:00.000Z-Denis Scheck11

nein, texte ohne erhebliche probleme zu verstehen war nie meine stärke; wer was weiß, solle es also sagen (aufschreiben) und gut! stuttgart-stadt belege? egal, es grüßt diese niveauvolle ausbaufähige diskussion der --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-10-16T18:36:00.000Z-Rosenzweig-2012-10-16T17:33:00.000Z11

Wenn mir auffällt, dass jemand Falsches in Artikel schreibt, weise ich ihn darauf hin, wenn es mir sinnvoll erscheint. Der Geburtsort Stuttgart steht bspw. hier und stand so auch in der Einleitung, bevor du meintest, Bretzenacker ohne jeglichen Beleg als Geburtsort dort eintragen zu müssen. -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Rosenzweig-2012-10-16T19:33:00.000Z-Joker.mg-2012-10-16T18:36:00.000Z11

jeglichen ist ein sehr schönes wort; da sind wir uns incl. denis, wieder einig.--joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-10-16T20:18:00.000Z-Rosenzweig-2012-10-16T19:33:00.000Z11

Hallo Joker, Hast Du die Änderungen richtig überlegt? Der Zeitablauf stimmt nun nicht mehr: Erst ein Ereignis aus 2012, dann 2010, dann 2011, dann erneut 2012. Passt nicht zusammen. Mit den Weblinks wurden auch Belege entfernt, die für den Artikel wichtig sind. Die waren bisher nur falsch einsortiert, müssen aber im Artikel enthalten bleiben, sonst wird der von den Lösch-Haien in kürzester Zeit zerrissen.--RöntgenTechniker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-RöntgenTechniker-2012-11-07T22:29:00.000Z-Äderungen von Thomas Roth (Sicherheitsexperte)11

kann das leider nicht mehr prüfen; erinnere mich, dass alles/vieles doppelt war... belege gehören als einzelnachweise gezeigt; wie gesagt, max. 4-5 weblinks. gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-11-09T10:53:00.000Z-RöntgenTechniker-2012-11-07T22:29:00.000Z11

Hallo Joker, du hast bei Günter Stössel wieder die Kategorie Fränkische Musik entfernt und ich verstehe das leider nicht. Ich habe gesucht in WP, finde aber keine klaren Regeln dazu. Ihc denke, es ist besser eine Kategorie zu viel zu haben, als elementare Kategorien nicht zu ergänzen. Vielleicht hilfts du mir mal dieine Sichtweise zu verstehen. Gruss aus Franken --Gschmarri (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Gschmarri-2012-11-10T08:47:00.000Z-Günter Stössel11

hallo gschmarri, meine sichtweise analog der wiki regeln ist grundsätzlich, dass personen personenbezogenen kategorien zugeordnet werden; passenden natürlich... nun hat die wiki selbst (leider) eine ausnahme: die gesamte literaturwelt. ich halte es für falsch, sagen wir lill müller in die kat "kriminalroman" zu setzen, weil sie keiner ist, aber es ist erlaubt. wenn heinz penn psychologe ist, kommt er in die kat. psychologe und nicht in die kat. psychologie. du möchstest nun den stössel in eine musikrichtung hieven, das wäre ausdehnung der literaturausnahme auf die musik. also wäre elvis jetzt auch kat. rockmusik, klammerblues usw... die sache ist wie du siehst strittig; ich gehe eher formallogisch daran und würde stössel in eine gruppe von musikern stecken, nicht aber in die musikrichtung. allerdings führe ich auch keine editwars zu solchen sachen; viele grüße, --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-11-10T09:33:00.000Z-Gschmarri-2012-11-10T08:47:00.000Z11

Nee Edit Wars sind auch nicht mein Ding. In dubio pro reo, kann ihn ja mal fragen wenn ich treffe wie er das sieht ;) Schönes WE. --Gschmarri (Diskussion) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Gschmarri-2012-11-10T12:12:00.000Z-Joker.mg-2012-11-10T09:33:00.000Z11

Hi, was wolltest du mit deiner Änderung am Artikel erreichen? Die Rotlinks waren sehr bewusst gesetzt! Bitte mal WP:VL lesen! Und wieso löschst du den belegten Satz zur ersten Ehe? Durch die Löschung wurde zudem der nachfolgende Satz ziemlich unverständlich! Bitte etwas vorsichtiger! Gruß, NiTen ^(Discworld) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-NiTenIchiRyu-2012-11-16T00:16:00.000Z-Yvonne Merin11

hallo ni ten, sorry, gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-11-16T07:23:00.000Z-NiTenIchiRyu-2012-11-16T00:16:00.000Z11

Hi Joker.mg, wenn es eine offizielle Facebookseite der Person ist, dann sind die Angaben dort als Beleg genauso akzeptabel wie von einer offiziellen Website. Gruß, --NiTen ^(Discworld) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-NiTenIchiRyu-2012-12-02T18:50:00.000Z-Mark Broom - Facebook11

danke niten, habe mehrmals als zeuge beobachtet, wie andere facebook-weblinks rausgeschmissen haben...; dann war ich betroffen, als ein xing-link rausflog - sicher 4x seriöser als facebook. aber du wirst es ja wissen - wo steht das ? gruß --joker.mg Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-Joker.mg-2012-12-02T22:48:00.000Z-NiTenIchiRyu-2012-12-02T18:50:00.000Z11

Es kommt darauf an, was für ein Facebook-Link es ist. Handelt es sich um eine Fanseite oder einen beliebigen Beitrag eines Nutzers, ist die Quelle durchaus kritisch zu bewerten und sollte entfernt werden. Aber wenn es sich um eine Offizielle Seite des Künstlers handelt, dann ist sie als Quelle für das Geburtsdatum genaus so gut oder schlecht wie eine eigene Website des Künstlers, was wir ja auch akzeptieren würden. Das wurde an verschiedenen Stellen diskutiert, steht so aber nicht in den Richtlinien. Unter Wikipedia:Belege kannst du aber nachlesen, dass Quellen grundsätzlich kritisch bewertet werden müssen. Das habe ich hier getan, und als offizielle Seite des Künstlers halte ich die Quelle für glaubwürdig und damit akzeptabel. Gruß, --NiTen ^(Discworld) Benutzer Diskussion:Joker.mg/Archiv/2012#c-NiTenIchiRyu-2012-12-03T08:53:00.000Z-Joker.mg-2012-12-02T22:48:00.000Z11

merci!