Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fehlender Respekt gegenüber einem Benutzer, der gerade in Trauer ist.[1] Die Reaktion von Capaci34 ist nur zu allzu menschlich, hier aber noch sticheln ist völlig fehlplatziert. Musste das selbst erst verdauuen.

PS: mein aufrichtiges Beileid, Capaci34. --Filzstift ✎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Filzstift-2012-10-06T22:00:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Auf einen Menschen loszugehen, stichelnd, provozierend, der gerade eine Ausnahmesituation zu bewältigen hat, ist so dermaßen mies, daß ich hier wegen sozialschädlichen Verhaltens für eine mehrmonatige Sperre plädiere. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Freud-2012-10-06T22:05:00.000Z-Filzstift-2012-10-06T22:00:00.000Z11

91.17.212.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige, anscheinend/vermutlich täglich wiederkehrende Bearbeitungen. [2] [3] --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-CherryX-2012-10-06T22:49:00.000Z-Benutzer:91.17.212.40 (erl.)11

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar um Erlenpflanzung auf dieser Seite gegen mehrere. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Matthiasb-2012-10-06T22:40:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

Gegen mehrere? Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hilarmont-2012-10-06T22:42:00.000Z-Matthiasb-2012-10-06T22:40:00.000Z11

Ich möchte ganz gern, dass die VM ordnungsgemäß abgearbeitet wird. Das ist derzeit offensichtlich (noch) nicht der Fall. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hans Koberger-2012-10-06T22:46:00.000Z-Hilarmont-2012-10-06T22:42:00.000Z11

Klar doch. Erste Erle durch Admin. Wiedereingefügt durch Engeltr. Erneut eingefügt durch mich, jeweils entfernt durch Hans Koberger. Daß ich die meisten Beiträge in betreffenden VM äußerst widerlich finde, sei nur nebenbei gesagt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Matthiasb-2012-10-06T23:18:00.000Z-Hans Koberger-2012-10-06T22:46:00.000Z11

Ich habe die Erle wieder eingepflanzt. Bei einer erneuten Entfernung gäbe es Sanktionen, bis dahin einstweilen auch hier erledigt. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Stepro-2012-10-06T23:33:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

91.22.104.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hollywood Undead. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jivee Blau-2012-10-06T23:01:00.000Z-Benutzer:91.22.104.237 (erl.)11

192.168.1.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astronomie-Troll --88.72.214.235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-88.72.214.235-2012-10-06T23:46:00.000Z-Benutzer:192.168.1.255 (erl.)11

Unsinnsmeldung, Melder bitte wegen wiederholtem VM-Missbrauch sperren --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-06T23:51:00.000Z-88.72.214.235-2012-10-06T23:46:00.000Z11

Die Melde-IP wurde eskalierend nun für einen Tag gesperrt. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Stepro-2012-10-06T23:52:00.000Z-Benutzer:192.168.1.255 (erl.)11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen Amberg, vgl. hier und hier.Leider hat der Kollege den Vorschlag von Stefan64 - Schlesinger begründet klar und deutlich, aber ohne Verletzung der Wikiquette, warum er eine WW von Amberg möchte. - nicht umgesetzt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T02:39:00.000Z-Benutzer:Schlesinger 2 (erl.)11

ohne Sanktion erledigt gemäß Teil 2 des Vorschlags von Stefan64. Falls Amberg sich an dem Kommentar, der zumindest nicht klar über der PA-Grenze ist, stört, kann er ihn selbst entfernen. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Theghaz-2012-10-07T02:58:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T02:39:00.000Z11

vandaliert auf der Seite siehe letzten Diskussionsabschnitt Diskussion:Ramsau_bei_Berchtesgaden#Nixx_is_back.21 mit Ansage. Ich bitte den Artikel bis auf Weiteres zu sperren. Inhaltliche Diskussionen zum Thema sind und waren nur höchst selten zielführend. Alles Andere wurde über diesen Benutzer nun schon mehrfach ausgeführt - Verwarnungen, Sperrungen oder gutes Zureden blieben auf Dauer fruchtlos. Endgültig beenden wird man diese seine Form der Mitarbeit wohl nicht können. Aber punktuell für Ruhe sorgen schiene mir schon hilfreich. --HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-HerrZog-2012-10-06T23:16:00.000Z-Benutzer:Nixx11

Der Vandale ist HerrZog. Er hat trotz meinem Hinweis in der Artikeldiskussion keine Begründung geliefert, warum im Sammelartikel Ramsau bei Berchtesgaden Details zur Kirchendecke einer Fillialkirche relevant sein sollen. Ebenso ist die von ihm in den Artikel wiederaufgenommene Aussage die Ramsauer Kirchengebäude seinen an den Dekan von Berchtesgaden übertragen falsch. Statt sich einer sachlichen Diskussion zu widmen, versteigt er sich auf der Diskussionsseite in persönliche Angriffe. Seine Arbeitsweise widerspricht dem Grundsatz, dass strittige Inhalte zuerst zu klären sind. --Nixx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Nixx-2012-10-06T23:24:00.000Z-HerrZog-2012-10-06T23:16:00.000Z11

Ich weiß nicht, ob das eigentlich geht - eine VM gegen einen Benutzer einfach zu erweitern. Ich lasse das aber jetzt einfach mal so stehen. (Da sich hier offenbar keiner berufen sieht, einzuschreiten, habe ich die ÜS wieder auf MEINE VM reduziert. Nixx kann und soll gefälligst eine eigene VM anleiern, wenn er sie für nötig hält.)--HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-HerrZog-2012-10-07T00:33:00.000Z-Benutzer:Nixx11

Wiewohl mehrfach begründet, auch hier noch einmal in Kürze:

1. Dieses Detail - nämlich das Zitat einer Kartusche zum Vertreiben der Protestanten aus der Fürstpropstei Berchtesgaden - sind für die Gegenreformation in der Fürstpropstei und insbesondere in dem seit jeher nur geringfügig von Protestanten bewohnten Gebiet Ramsau bedeutsam und bringt es eben auch konkret auf den Punkt.
2. Es ist an Nixx, Ausnahmen eines sachlogischen Zusammenhangs wie dem einer VERWALTUNG durch einen Administrator darzulegen.
3. PAs wie "dicker Maxe" stammen von Nixx - ich hingegen habe lediglich nur einige wenige der seit JAHREN aufgelaufenen und nachweisbaren Formen einer nicht konstruktiven Mitarbeit seitens Nixx zusammengetragen. --HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-HerrZog-2012-10-06T23:35:00.000Z-Benutzer:Nixx11
4. Nachtrag: Nixxens Vorwurf, meine "Arbeitsweise widerspricht dem Grundsatz, dass strittige Inhalte zuerst zu klären sind" sind geradezu absurd, da es gerade er ist, der ohne Vorabsprachen und insbesondere ohne Belege seine "man on a mission"-TF zu verbreiten bzw. ihm missliebige Aussagen zu verhindern bzw. zu entfernen. --HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-HerrZog-2012-10-06T23:42:00.000Z-HerrZog-2012-10-06T23:35:00.000Z11

Die Klärung der Inhalte gehört in die Artikeldiskussion und nicht hierher. Aber es ist bezeichnend, dass HerrZog hier erst Argumente liefern muss, da er sich bisher einer sachlichen Klärung entzogen hat. Seine Einlassungen können aber nicht überzeugen und Belege und Relevanzbegründung hat derjenige zu liefern, der etwas im Artikel haben will - nicht umgekehrt. Er ist leider der Auffassung nur seine Meinung zähle - alle anderen sind "man on mission". Eine engere Betreuung durch einen Admin in diesem Bereich wäre wichtig um Auswüchse zu vermeiden. --Nixx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Nixx-2012-10-07T00:01:00.000Z-HerrZog-2012-10-06T23:35:00.000Z11

Klärungen? Immer gerne! Mit dir und deiner allein auf Behauptungen beruhenden Arbeitsform ist das aber sattsam nachweislich nicht möglich. Zudem hättest du noch einiges an selbst gestellten Forderungen zu erfüllen. Tsor hat eine solche engere Betreuung bereits versucht, ich habe mich darauf dann auch eingelassen - aber wer hat, als es um konkrete Belege ging dann wieder gekniffen? Nixx! Siehe Diskussion:Ramsau_bei_Berchtesgaden#Todo_-_Vorschlag und folgende Abschnitte.

Nochmal: Ich habe keine Lust mehr auf die Zusammenarbeit mit einem Quartalsstörer wie Nixx. Ich sehe mich weder als omnipotent noch fehlerfrei an - aber im Gegensatz zu Nixx arbeite ich mit inzwischen über 10.000 Beiträgen nun seit Jahren kontinuierlich und vor allem mit Belegen an den Artikeln dieser Region, von denen zwei zwischenzeitlich mit "lesenswert" und "exzellent" ausgezeichnet wurden.

Pille-Palle, wie Nixx zu sperren scheint mir nicht mehr zielführend - aber besagten Artikel vorerst zu sperren, wäre für mich eine Entlastung. Wenn das aber nun wieder den üblichen Gang gehen und ich mit diesem Konflikt allein bleiben sollte, dann werde ich mich eben aus diesem Bereich bald ganz zurückziehen und Nixx kann ungestört seinen halbgaren Geschichtsklitterungen nachgehen. --HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-HerrZog-2012-10-07T00:15:00.000Z-Nixx-2012-10-07T00:01:00.000Z11

Stepro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks

Löschen von Disk-Einträgen und provozieren eines Editwar:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget/Kandidaten&diff=prev&oldid=108988541

Sorry, aber so geht das auf Diskusionsseiten nicht! --77.24.224.131 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-77.24.224.131-2012-10-07T04:50:00.000Z-Benutzer:Stepro Löschen von Disk-Einträgen und provozieren eines Editwar (erl.11

Nö. Keine unkorrekten Löschungen, kein prov. eines EW.Löschungen waren IMHO so OK. Normale Admintätigkeit. LG--MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-MittlererWeg-2012-10-07T04:56:00.000Z-77.24.224.131-2012-10-07T04:50:00.000Z11

Das ist eine unzulässige Manipulation der Disk und nicht akteptabel... --77.24.208.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-77.24.208.24-2012-10-07T06:33:00.000Z-Benutzer:Stepro Löschen von Disk-Einträgen und provozieren eines Editwar (erl.11

• hatten wir gestern schonmal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/06#Benutzer:Stepro 2 .28erl..2911 - erledigt. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Rolf H.-2012-10-07T06:47:00.000Z-77.24.208.24-2012-10-07T06:33:00.000Z11

Dann bitte auch diesen Eintrag überwachen...--77.24.120.191 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-77.24.120.191-2012-10-07T07:28:00.000Z-Benutzer:Stepro Löschen von Disk-Einträgen und provozieren eines Editwar (erl.11 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ACommunity-Projektbudget%2FKandidaten&diff=109003557&oldid=109001205

... bitte für IPs dichtmachen - die unsinnigen Kommentare von Reiner Stoppok, für die er derzeit auch gesperrt ist, gehen weiter (Sperrumgehung) -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Achim Raschka-2012-10-07T07:44:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Kandidaten (erl.)11

Das Löschen von Edits durch WP:USER ist Editwar! Wenn das unterbunden wird sollte es keine Probleme geben. Warum muss sonst diese Seite gesperrt werden?--77.25.3.193 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-77.25.3.193-2012-10-07T07:49:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Kandidaten (erl.)11

Ps: ich bin nicht Reiner Stoppok! --77.24.239.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-77.24.239.152-2012-10-07T07:55:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Kandidaten (erl.)11

Editwar Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Kandidaten--77.25.3.193 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-77.25.3.193-2012-10-07T07:52:00.000Z-Benutzer:Achim Raschka Editwar (erl.)11

Dann bitte auch diesen Eintrag überwachen...--77.24.120.191 09:28, 7. Okt. 2012 (CEST) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ACommunity-Projektbudget%2FKandidaten&diff=109003557&oldid=109001205 --77.24.166.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-77.24.120.191-2012-10-07T07:28:00.000Z-Benutzer:Achim Raschka Editwar (erl.)11

Seite halbdicht - dann kommt es auch zu keinem Edit War mehr. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Rolf H.-2012-10-07T08:13:00.000Z-77.24.120.191-2012-10-07T07:28:00.000Z11

127.0.0.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP von Lunaprojekt --88.72.197.212 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-88.72.197.212-2012-10-07T07:47:00.000Z-Benutzer:127.0.0.1 (erl.)11

Bitte Melder sperren; hält sich für witzig. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T07:48:00.000Z-88.72.197.212-2012-10-07T07:47:00.000Z11

Melder wurde gesperrt. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Drahreg01-2012-10-07T08:08:00.000Z-Jergen-2012-10-07T07:48:00.000Z11

Diskussion:Clemens Heni (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); bitte die drei Versionen von 77.3.121.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verstecken. -- jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T08:05:00.000Z-Diskussion:Clemens Heni (erl.)11

Alle Beiträge des Benutzers versteckt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-PaterMcFly-2012-10-07T08:35:00.000Z-Jergen-2012-10-07T08:05:00.000Z11

Hässlicher Deutscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Konfliktsocke. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T08:11:00.000Z-Benutzer:Hässlicher Deutscher (erl.)11

Benutzerseite wurde nicht gesperrt. --84.61.135.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-84.61.135.89-2012-10-07T08:29:00.000Z-Benutzer:Hässlicher Deutscher (erl.)11

Mittlerweile ist auch die dicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schniggendiller-2012-10-07T08:52:00.000Z-84.61.135.89-2012-10-07T08:29:00.000Z11

Freundlicher Grieche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Konfliktsocke. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T08:11:00.000Z-Benutzer:Freundlicher Grieche (erl.)11

Obersulm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diverse Benutzer verweigern sich dagegen, folgende Regel unter Wikipedia:NAVI einzuhalten: Navigationsleisten werden nur in den Artikeln eingesetzt, zwischen denen auch navigiert werden soll. Das soll heißen, dass die Vorlage:Navigationsleiste EU-Staaten in alle Artikel eingesetzt wird, die einen Staat der EU behandeln – aber weder im Artikel Europäische Union noch im Artikel Mitgliedstaaten der Europäischen Union stehen darf. Die Regel ist klar und eindeutig formuliert. Bitte die Einhaltung administrativ durchsetzen. -- 213.54.39.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-213.54.39.168-2012-10-07T09:09:00.000Z-Artikel Obersulm (erl.)11

Siehe eins weiter unten. Dazu laufen inzwischen vier anhängige Diskussionen. Diskussionsbeteiligung statt Editwar wäre erwünscht. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schmelzle-2012-10-07T09:10:00.000Z-213.54.39.168-2012-10-07T09:09:00.000Z11

Siehe eins weiter unten. Meldung erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Itti-2012-10-07T09:32:00.000Z-Artikel Obersulm (erl.)11

213.54.39.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Obersulm [5]. Versucht auch aus anderen Artikeln, Ortsteil-Navileisten zu löschen. Anhängige Diskussionen laufen auf den Artikeldiskussionsseiten zu Obersulm und Heilbronn, im Portal:Heilbronn und auf der Diskussion zur Navigationsleisten-Hilfeseite. Die IP beteiligt sich jedoch an keiner der Diskussionen, sondern greift lediglich mittels Editwar in die Artikel ein. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schmelzle-2012-10-07T09:09:00.000Z-Benutzer:213.54.39.168 (erl.)11

Bei Heilbronn sehe ich es ein, dort erfolgte kein weiterer Revert von mir. Obersulm aber ist kein Stadtteil, sodass das Beispiel aus der WP-Seite voll anwendbar ist. 213.54.39.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-213.54.39.168-2012-10-07T09:10:00.000Z-Schmelzle-2012-10-07T09:09:00.000Z11

Diskussion dort, nicht hier. Die dort genannten Argumente wurden dir z.T. auch schon gestern mitgeteilt. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schmelzle-2012-10-07T09:13:00.000Z-213.54.39.168-2012-10-07T09:10:00.000Z11

Es gibt in Ortsartikel immer einen Abstatz "Gemeindegliederung". Dort sind die Ortsteile aufgeführt. Einer nochmaligen Zusammenstellung am Artikelende, wo man sie sowieso nicht erwartet, bedarf es nicht. 213.54.159.100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-213.54.159.100-2012-10-07T09:18:00.000Z-Schmelzle-2012-10-07T09:13:00.000Z11

womit du aber selbst aktiv in den EW eingreifst, indem Du die strittige Version zementierst, indem Du beim Ändern in die ursprüngliche Form eine Sperre androhst. Es wäre zumindest der Zustand vor dem EW herzustellen. Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Andy king50-2012-10-07T10:26:00.000Z-Itti-2012-10-07T09:31:00.000Z11

Wickiesblau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Konfliktsocke. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T09:19:00.000Z-Benutzer:Wickiesblau (erl.)11

256.128.3.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) IP von Jerry --88.72.221.81 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-88.72.221.81-2012-10-07T09:27:00.000Z-Benutzer:256.128.3.37 (erl.)11

Ich kann weder Beiträge noch gelöscht Beiträge der gemeldeten IP entdecken. Worauf fusst diese Einschätzung? --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Gereon K.-2012-10-07T09:30:00.000Z-88.72.221.81-2012-10-07T09:27:00.000Z11

Unsinnsmeldung, meldende IP ist wohl Sperrumgehung 88.72.197.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Spuk968-2012-10-07T09:33:00.000Z-Gereon K.-2012-10-07T09:30:00.000Z11

Alles Spekulation. BNS. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Gereon K.-2012-10-07T09:37:00.000Z-Spuk968-2012-10-07T09:33:00.000Z11

Friedlicher Kurde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalingsocke vom Fröhlichen Türken --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Felix Stember-2012-10-07T09:48:00.000Z-Benutzer:Friedlicher Kurde (erl.)11

Stalin oder Stalking? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Wahrerwattwurm-2012-10-07T09:55:00.000Z-Felix Stember-2012-10-07T09:48:00.000Z11

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) persönlicher Angriff eines Admin gegen eine IP ]http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Urheberrechtsfragen&diff=109008069&oldid=109007773]. Die besondere schwere liegt auch darin, das er in dem von ihm eröffneten Thread angeblich eine neutrale Antwort sucht [6] (die Neutralität gibt es allerdings im Thread schon sehr schnell auf). Bitte diesen Admin auch von Entscheidungen in der behandelten Sache ausschliessen --188.107.209.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-188.107.209.236-2012-10-07T09:48:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Welchen Admin? Ausgangskontrolle ist kein Admin. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Gereon K.-2012-10-07T09:49:00.000Z-188.107.209.236-2012-10-07T09:48:00.000Z11

Seufz. Der Benutzer hinter dieser IP hat gestern stundenlang diverse haltlose Unterstellungen und Behauptungen verteilt, mich mehrfach unvollständig zitiert [7] [8], meinen Benutzernamen mehrfach falsch wiedergegeben [9] [10], einen Editwar auf meiner Benutzerseite veranstaltet [11] und musste durch Sperre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/06#Benutzer:188.97.65.190 .28erl..2911 gebremst werden. Nun geht es überall weiter, auf die mehrfach angebotete Bitte um Entschuldigung warte ich hingegen vergeblich. Stattdessen bekomme ich eine VM. Die IP eskaliert auf allen Kanälen, als feige IP kann man das ja ungeniert machen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ausgangskontrolle-2012-10-07T09:59:00.000Z-Gereon K.-2012-10-07T09:49:00.000Z11

Dann sperr ihn halt ... was da kommt ist frech und PA. Das muss sich auch IP nicht gefallen lassen ... -- 188.107.209.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-188.107.209.236-2012-10-07T09:55:00.000Z-Gereon K.-2012-10-07T09:49:00.000Z11

Ich schalte mich aus guten Gründen jetzt auch einmal ein. Ich vermisse die Sachlichkeit. Der Vorwurf eines PAs ist doch wohl Unfug. @IP: Dein Vorgehen ist nicht nützlich. Bitte hör auf. --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Opihuck-2012-10-07T10:02:00.000Z-188.107.209.236-2012-10-07T09:55:00.000Z11

Die oben angemerkte Stelle wurde, ich vermute von Ausgangskontrolle selbst, gelöscht. Wer auf den Difflink klickt wird sehen das es PA war und ganz ganz sicher nichts zur Diskusion beitrug. Eine anständige Mahung reicht mir auch aus ... aber diese "Zwichenrufe" kann Ausgangskontrolle sich sparen. -- 188.107.209.236 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-188.107.209.236-2012-10-07T10:08:00.000Z-Opihuck-2012-10-07T10:02:00.000Z11

Wenn ich etwas gelöscht habe dann kannst du das ja sicher mit Difflinks belegen. Da ich kein Admin bin, wie mehrfach von dir behauptet, ist das sicher alles noch da. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ausgangskontrolle-2012-10-07T10:14:00.000Z-188.107.209.236-2012-10-07T10:08:00.000Z11

Ansage an Ausgangskontrolle: Bitte verzichte auf die Formulierung "feige IP", Mitarbeit als IP ist willkommen. 
Ansage an die IP: Verarbeite das, was andere Benutzer dir mitteilen. Danke. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Erzbischof-2012-10-07T10:11:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Angekommen. Mitarbeit ist nicht zu erkennen, Dauerstörung der gestrigen und heutrigen IP hingegen schon. Siehe VM etwas weiter. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ausgangskontrolle-2012-10-07T10:14:00.000Z-Erzbischof-2012-10-07T10:11:00.000Z11

88.72.200.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich extrem *gääähn* witzg --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Felix Stember-2012-10-07T09:49:00.000Z-Benutzer:88.72.200.86 (erl.)11

Ernte23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ionenbrummfuss, Sperrumgehung und wikihounding. --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Haselburg-müller-2012-10-07T09:50:00.000Z-Benutzer:Ernte23 (erl.)11

bitte die disk.-seite des stalkers sperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Fröhlicher Türke-2012-10-07T10:21:00.000Z-Benutzer Diskussion:Friedlicher Kurde (erl.)11

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint weiterhin er hätte grundsätzlich recht und alle anderen die nicht seiner Meinung wären, hätten unrecht. Außerdem bezichtigt er mehrere Benutzer des Stalkings und Beleidigungen, nutzt Beleidigungen oder Dinge hart an der Grenze konsequent selbst. Insbesondere dieser Edit zeigt abermals die mangelnde Einsichtsfähigkeit des Benutzers, vorallem angesichts der Geschehnisse der letzten Tage. StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-StG1990-2012-10-06T23:10:00.000Z-Benutzer:111Alleskönner (erl.)11

Bitte was? Weiter oben wurde eine VM bereits abgelehnt. Ich wüsste nicht, wo ich mir etwas zu Schulden hab kommen lassen, was diese erneute VM rechtfertigen soll. Dass die "Bezichtigung" des Stalkings und der Beleidigung vollkommen zutreffend ist, kann jeder Admin unter Benutzer:111Alleskönner/IP-Sichter nachlesen. Das angegebene Zitat vom einem Beispiel von PA der IP gegen mich ("Wenn Du's gleich mit einer digitalen Frau am Monitor treibst träumst du dabei, es mit einer analogen Frau zu treiben?") gibt auch für Nicht-Admins einen Eindruck über die PA der IP und unter Benutzer_Diskussion:111Alleskönner/Archiv/2012#Stalking, bzw. Benutzer:BuschBohne/Streitschlichtung kann man mehr über das Stalking nachlesen. Du hast hier lediglich pauschale und allgemeine Vorwürfe, die wohl auf deiner persönlichen Abneigung gegen mich beruhen, vorgebracht. Ich habe dir/euch unter Diskussion:Ludwig_Freiherr_von_Malsen eine faire und Beleidigungs-freie (was von euer Seite ja bisher nicht eingehalten wurde; siehe meine Disk) angeboten - dieses Friedensangebot nehmt ihr offensichtlich nicht an. Schade... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-111Alleskönner-2012-10-06T23:26:00.000Z-StG1990-2012-10-06T23:10:00.000Z11

(BK)Du musst mir dringend mal die Regel zeigen, dass man keine neue VM mit einer anderen Begründung eröffnen darf, nur, weil ein paar Stunden vorher eine andere VM geschlossen wurde. Deine Benutzerseite wurde als unzulässige Prangerseite gelöscht. Berechtigte IP-/Range-Sammlungen hingegen werden in der Regel geduldet. In der Diskussion in deinem Archiv schreibt dir die IP sachlich etwas zu ihrem Vorgehen. Daraufhin bezichtigst du sie des Stalkings. Danach wirst du der IP vor sie würde spinnen und wirst ihr vor sie würde gegen WP:KPA verstoßen. Dabei bist du da der einzige. Aber das ist halt und nicht Thema. Nun wirfst du mindestens drei Benutzern vor ihr Verhalten wäre eine bodenlose Unverschämtheit und es würde um persönliche Rache gehen. Das ist es was zeigt, dass du überhaupt nicht dazu fähig bist Einsicht wegen irgendetwas zu zeigen. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-StG1990-2012-10-06T23:39:00.000Z-111Alleskönner-2012-10-06T23:26:00.000Z11

StG1990, du weißt halt einfach nicht, was es mit der IP auf sich hat, warum wirfst du mir dann direkt Falschaussage vor? Findest du "Wenn Du's gleich mit einer digitalen Frau am Monitor treibst träumst du dabei, es mit einer analogen Frau zu treiben?" ist keine PA und daher mein Vorwurf, die IP würde mich beleidigen eine Falschaussage? Kannst du nachweisen, dass ich eine Falschaussage getätigt habe? Wo ist der Difflink zu meinem Fehlverhalten?? Dass mich die IP stalkt ist Fakt - das kann jeder Admin auch unter Benutzer:111Alleskönner/IP-Sichter nachlesen (Benutzer:BuschBohne/Streitschlichtung gibt auch schon einen kleinen Einblick) - und übrigens: diese Seite war lediglich eine reine IP-/Range- und deren Verstöße-Sammlung, wurde aber trotzdem gelöscht. Ich wüsste immer noch nicht, wo ich mir ein Fehlverhalten geleistet haben soll, was eine erneute VM rechtfertigen würde. Eure PAs gegen mich als Unverschämtheit zu bezeichnen ist doch wohl nicht strafbar oder? Und dass es hier um persönliche Rache geht, ist wohl offensichtlich, sonst gäbe es diese erneute VM nicht. Das alles rechtfertigt aber sicher keine Sperre. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-111Alleskönner-2012-10-06T23:57:00.000Z-StG1990-2012-10-06T23:39:00.000Z11

(BK)Dass du nicht weißt wo dein Fehlverhalten liegt ist mir klar. Zum PA: Ja, dass ist ein PA und für diesen wurde die IP damals dann zurecht gesperrt. Aber das ist jetzt Monate her und es bringt rein gar nichts, dass immer und immer wieder aus irgendwelchen Archiven auszugraben. Denn das ist längst abgehakt. Hier geht es um dich und deine mangelnde Einsichtsfähigkeit bezüglich einiger Fehler und nicht um das Verhalten irgendeiner IP. Im Übrigen habe ich nicht gesagt, dass die IP dich nicht beleidigt hat, sondern, dass der Stalking-Vorwurf unsinnig ist, was auch die Löschung der Seite belegt. Die Streitschlichtung habe ich bereits vor Tagen gelesen. Ich befasse mich mit etwas ausführlicher bevor ich mich dort äußeren. Den Vorwurf ich würde nicht wissen um was es hier geht kannst du dir also sparen. Aber ich fasse dir dein Fehlverhalten gerne nochmal kurz und prägnant zusammen: Dieses liegt in deiner mangelhaften Einsichtsfähigkeit begründet. Auch jetzt meinst du immer noch, dass eine Urheberrechtsverletzung ein Kavalliersdelikt ist. Dies ist nicht der Fall. Eine Urheberrechtsveletzung wird gemäß § 106 UrhG mit bis zu 3 Jahren Freiheitsstrafe bestraft. Um deine Urheberrechtsveletzungen in Ludwig Freiherr von Malsen und Verwaltungsakt zu bereinigen müssen deshalb eigentlich noch die von der mit urheberrechtlich bedenklichen Texten bestückten Versionen gelöscht werden. Darum geht es, vielleicht verstehst du nun endlich mal was das Problem ist? Da nützt es auch nichts, wenn du dich da zehntausend mal alibimäßig für entschuldigst. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-StG1990-2012-10-07T00:12:00.000Z-111Alleskönner-2012-10-06T23:57:00.000Z11

Nachtrag zur Ergänzung: Die Meinung, dass es sich bei den Ansprachen um PAs handelt dürftest du relativ exklusiv haben und ich kann dir versichern, dass das hier nichts mit irgendwelcher persönlicher Rache zu tun hat. Dafür gibt es schließlich gar keinen Grund. Ob das eine Sperre rechtfertigt hast du im Übrigen nicht zu entscheiden. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-StG1990-2012-10-07T00:15:00.000Z-111Alleskönner-2012-10-06T23:57:00.000Z11

Nein, das ist nicht längst erledigt, da das Stalking (und ja, es ist Stalking, wenn man ein Jahr lang durchgehend verfolgt und belästigt wird) weiter andauert (zuletzt mit massiven Löschkaskaden, Vandalismus im MB und nun dieser Reihe an VMs). Es gibt keinen Grund für diese VM - alles, was du hier aufzählst, sind allgemeine, pauschale und apokryphe Anschuldigungen, die allesamt nur mit einer Aussprache und nicht mit irgendeiner Sperre zu lösen wären. Die Aussprache habe ich dir bereits angeboten, doch das wurde ja abgelehnt. Um das von dir angesprochene "Fehlverhalten" hat sich bereits die WP:LKU gekümmert, also wo liegt dein Problem? Du bringst hier vor, es "müssen deshalb eigentlich noch die von der mit urheberrechtlich bedenklichen Texten bestückten Versionen gelöscht werden. Darum geht es" - da frage ich dich: Was hat das in der VM zu suchen?? Und wenn du meine (ernst gemeinte) Entschuldigung als "alibimäßig" auffasst, kann ich und auch ein Admin dir nicht weiterhelfen. Das Argument mit der URV wurde bereits in der vorherigen VM erledigt und neue Argumente für eine Sperre gibt es nicht, zumal diese sowieso nichts bewirken würde, da der Fall bereits erledigt ist und ich nicht vor habe, die URVs wieder einzufügen. Ich habe mich bereits entschuldigt - deine Entschuldigung aufgrund der PA mir gegenüber steht noch aus. Außerdem biete ich dir noch einmal eine faire und Beleidungs-freie Diskussion an - das ist das einzige, was hier helfen kann, den Streit beiseite zu legen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-111Alleskönner-2012-10-07T02:00:00.000Z-StG1990-2012-10-07T00:15:00.000Z11

Um Ruhe in die Sache zu bekommen sollte überprüft werden ob die neuen Versionen von Ludwig Freiherr von Malsen eine URV darstellen, wie der Melder hier [13] und in dieser VM weiterhin behauptet. Damit wäre dann auch die Frage geklärt wer hier keine Einsicht zeigt. Hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/06#Benutzer:111Allesk.C3.B6nner .28erl..2911 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/06#Benutzer:188.97.65.190 .28erl..2911 zwei VMs in dieser Sache. Die Belästigungen um 111Alleskönner haben alleine gestern ein erbebliches Ausmass angenommen, wie ich selbst leidvoll erfahren musste. Da geht es wohl schon lange nicht mehr um zwei vermeindliche URVs. Ich habe daher eben auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen eine Anfrage eingestellt Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Ludwig Freiherr von Malsen11. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ausgangskontrolle-2012-10-07T06:10:00.000Z-Benutzer:111Alleskönner (erl.)11

Diese Meldung enthält unkonkrete allgemeine Beschwerden darüber, dass sich ein User (tatsächlich oder behauptet) nicht konstruktiv verhält. Das ist kein Fall für die VM. Der einzig verlinkte Beitrag enthält nichts, was irgendein administratives Einschreiten veranlassen würde. Was der Antragsteller eigentlich genau möchte (jenseits des üblichen Gequengels), bleibt unklar. Hier erledigt. --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-ThePeter-2012-10-07T11:03:00.000Z-Benutzer:111Alleskönner (erl.)11

Marietta Slomka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, offenbar derselbe Benutzer schreibt unter verschiedenen IPs den Satz "Das Paar ist kinderlos" hinein. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aspiriniks-2012-10-07T10:21:00.000Z-Artikel Marietta Slomka (erl.)11

Also ich weiß nicht. Ein Revert heute, davor der letzte vor zwei Wochen. Das scheint mir nicht richtig die Kriterien des Editwars zu erfüllen. Halte eine Halbsperrung derzeit für eine überdimensionierte Maßnahme. --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-ThePeter-2012-10-07T11:18:00.000Z-Aspiriniks-2012-10-07T10:21:00.000Z11

Halbsperre? -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aspiriniks-2012-10-07T11:17:00.000Z-Artikel Marietta Slomka (erl.)11

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provoaccount, Vollpfosten, Charakterlosigkeit, widerwärtig. In einem einzigen Edit: [17]. Bitte den Ausfall administrativ entfernen. Den Benutzer bitte nicht ermahnen, sondern wegen seiner einschlägigen Vorgeschichte sperren, aufgrund des Sperrlogs ist diesmal ein Tag angemessen. --Zipferlak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Zipferlak-2012-10-07T10:49:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11

Und mich dann gleich mit, der ich GL beipflichte? Von Deinen vier Pfuiwörtern scheint mir übrigens nur eines unmittelbar auf einen speziellen Nutzer gemünzt zu sein, der Rest beschreibt eher (in kräftigen Worten) Aspekte der WP-Diskussionskultur. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Wahrerwattwurm-2012-10-07T10:55:00.000Z-Zipferlak-2012-10-07T10:49:00.000Z11

+1. Ohne mich auf konkrete Kollegen zu beziehen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T11:03:00.000Z-Zipferlak-2012-10-07T10:49:00.000Z11

"Einschlägige Vorgeschichte"... Stimmt, es gibt eine nicht aufgehobene KPA-Sperre von 12 Stunden aus dem April 2011. Zipferlak selbst muss dann wohl als unverbesserlicher Serientäter bezeichnet werden. Ich sehe da kaum Chancen auf erfolgreiche Resozialisation, bitte infinit sperren. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Gonzo.Lubitsch-2012-10-07T10:59:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T11:03:00.000Z11

ich würde vorschlagen – unbürokratisch und damit von mir gänzlich ungewohnt –, wir schließen diese vm, entsperren den nutzer in der sperrprüfung, entfernen die ganzen persönlichen angriffe und lassen es jetzt mal einfach darauf beruhen. das ist a) eine ausnahmesituation und b) schaukelt sich jetzt da gerade nur etwas hoch, wenn wir hier oder in der sperrprüfung weitermachen. adminmeinungen? —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Pill-2012-10-07T11:15:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11

Jo, das sind die richtigen Konsequenzen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Wahrerwattwurm-2012-10-07T11:21:00.000Z-Pill-2012-10-07T11:15:00.000Z11

+1, denn das alles ist höchst widerwärtig und dient keineswegs der Enzyklopädingsbums! Und ehe die nächsten Sperren kommen… --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Steindy-2012-10-07T11:36:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-10-07T11:21:00.000Z11

Natürlich sind das persönliche Angriffe, aber unter Verweis auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASperrpr%C3%BCfung&diff=109013593&oldid=109012737 im Interesse der Materie, um die es eigentlich geht, geschlossen. —Pill (Kontakt) 13:40, 7. Okt. 2012 (CEST) (Und: Bitte jetzt einfach alle aufhören, alle zusammen, nochmal mache ich so etwas auch nicht. Werde jetzt noch prüfen, ob die pers. Angriffe alle entfernt sind. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Pill-2012-10-07T11:40:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11)

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich als n"charakterlose Dreckschleuder". Was fehlt diesem armen Menschen? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Liberaler Humanist-2012-10-07T11:15:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch II (erl.)11

[entf., Missverständnis, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T11:20:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-10-07T11:15:00.000Z11]

Ich habe bereits angekündigt, dass ich mich natürlich entschuldigen werde, wenn Du Deine Anschuldigungen beweisen kannst. Your call. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Gonzo.Lubitsch-2012-10-07T11:23:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T11:20:00.000Z11

Freibrief für Capaci34 geht momentan ok, aber nicht für Gonzo, wenn der gewarnt wurde (s.o.) und nicht bei solchen Dingern. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T11:24:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-10-07T11:23:00.000Z11

@ Liberaler Humanist & Gonzo.Lubitsch: Habt ihr euch in eurer Sprachwahl gegenseitig etwas vorzuwerfen? *kopfschüttel* --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Steindy-2012-10-07T11:40:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch II (erl.)11

Natürlich ist das ein persönlicher Angriff, aber unter Verweis auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASperrpr%C3%BCfung&diff=109013593&oldid=109012737 im Interesse der Materie, um die es eigentlich geht, geschlossen. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Pill-2012-10-07T11:41:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch II (erl.)11

Anstecknadel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. Ankündigung von Löschvandalismus [18]. Bitte ansprechen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T11:22:00.000Z-Benutzer:Anstecknadel (erl.)11

Ernsthaft??? Joker darf löschen was er will und wenn ich es ihm gleich tun will?? Hahahhahaha.....mal sehen, ob ihr wirklich mit zweierlei Mass messt. Ich habe nichts gelöscht!! Joker hat vandaliert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NACHGEWIESEN VANDALIERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- 13:23, 7. Okt. 2012 (CEST)

Zig Ausrufezeichen? Lies mal das [19]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T11:31:00.000Z-Jergen-2012-10-07T11:22:00.000Z11

Belege fehlen ;) -- Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Anstecknadel-2012-10-07T11:32:00.000Z-Jergen-2012-10-07T11:31:00.000Z11

Ergänzung: Auf die Ankündigung des Löschvandalismus folgt sogleich die Umsetzung: [20]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T11:32:00.000Z-Benutzer:Anstecknadel (erl.)11

Ergänzung 2: Bitte sofort einbremsen. Vandaliert in zig Artikeln, die alle brauchbar belegt sind. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T11:34:00.000Z-Jergen-2012-10-07T11:32:00.000Z11

Bitte??? Jagdschloss Friedrichsbühl -- Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Anstecknadel-2012-10-07T11:38:00.000Z-Jergen-2012-10-07T11:34:00.000Z11

Ansprache erfolgt. Damit hoffentlich erledigt. Fortsetzung der Aktion führt zu sofortiger Sperre für einen Tag. --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-ThePeter-2012-10-07T11:41:00.000Z-Benutzer:Anstecknadel (erl.)11

Ergänzung 3: + PA [21]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T11:41:00.000Z-Benutzer:Anstecknadel (erl.)11

Nach weiteren PAs [22] nach der Ansprache habe ich das (erl.) wieder rausgenommen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T11:53:00.000Z-Jergen-2012-10-07T11:41:00.000Z11

Und wieder drin. Weitere Eskalation nicht hilfreich. --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-ThePeter-2012-10-07T11:57:00.000Z-Benutzer:Anstecknadel (erl.)11

jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der VM. Mischt sich in Anträge ein, ohne Hintergrundwissen zu haben. --Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Anstecknadel-2012-10-07T11:24:00.000Z-Benutzer:jergen (erl.)11

Erledigt, kein Missbrauch. --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-ThePeter-2012-10-07T11:47:00.000Z-Benutzer:jergen (erl.)11

178.2.234.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne gesperrt werden, damit er sich weitere vulgäre Sachen ausdenken kann. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Voyager-2012-10-07T11:36:00.000Z-Benutzer:178.2.234.54 (erl.)11

Jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In dem Artikel Jagdschloss Friedrichsbühl ist kein einziger Beleg vorhanden, weder ein Literaturhinweis, noch ein Einzelhinweis oder ein Weblink. Aber der Benutzer Jergen startet einen Edit-War, um den Belege-Baustein immer wieder zu löschen. (Vergleiche WP:Belege --Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Anstecknadel-2012-10-07T11:37:00.000Z-Benutzer:jergen (erl.) 211

Siehe Ansprache umseitig. Anstecknadel, das was du gerade machst, ist die virtuelle Entsprechung von "wild um sich schlagen". Bitte beruhige dich und suche ggf. das Gespräch auf den jeweiligen Diskussionsseiten. So geht das nicht. --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-ThePeter-2012-10-07T11:49:00.000Z-Benutzer:jergen (erl.) 211

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anderen Benutzer zu unterstellen, sie würden ihre Trauer nur als "einen von vielen Vorwänden" verwenden, ist so ziemlich das widerwärtigste, was mir in diesem Projekt jemals untergekommen ist. Entweder schhaft der Herr Humanist es endlich mal, seinem Namen alle Ehre zu machen und human für seine Entgleisung um Entschuldigung zu bitten, oder er sollte sich überlegen, ob er in diesem Projekt mit diesem Benutzernamen noch mitarbeiten will. Ich bin grad sowas von angewidert von dieser Diskussionskultur... --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Felix Stember-2012-10-07T11:46:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

+1. Ich habe meinen dazu getätigten Äußerungen nicht hinzu zufügen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Gonzo.Lubitsch-2012-10-07T11:49:00.000Z-Felix Stember-2012-10-07T11:46:00.000Z11

Capaci34 ist Verwender einer IP der Range 85.181.x.x. Das lässt sich z.b. hieraus erkenne, es gibt weitere IP-Beiträge, die von C34 signiert worden. C34 weicht öfters zum Trollen auf IP aus, so z.b. hier. Ein CU-Antrag folgt Ende der Woche. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Liberaler Humanist-2012-10-07T11:53:00.000Z-Felix Stember-2012-10-07T11:46:00.000Z11

Und deshalb darfst du Capaci34 ua unterstellen die Trauer wäre nur ein Vorwand zum Trollen. Hast du mal was von Anstand gehört? PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-PeterGuhl-2012-10-07T11:56:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-10-07T11:53:00.000Z11

Diskussion unterbrochen, siehe ausführliche Begründung von Pill auf SP. Felix, kannst du damit leben? --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Erzbischof-2012-10-07T11:59:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

(bearbeitungskonflikt:) ich teile die einschätzung, das ist eine unsägliche unterstellung, aber ich würde gerade persönlich eher auf meinen obigen vorschlag und denjenigen auf der sperrprüfungsseite zurückkommen und die bereits getätigten bemerkungen in dieser sache allesamt um die pers. angriffe bereinigen (ist hier schon geschehen, beitrag ist entfernt), sanktionsmäßig aber mal nicht weiter verfolgen. ganz einfach deshalb, damit wir diese diskussionen, die nur zu noch mehr „unsensiblen“ reaktionen in dieser sache führen, nicht noch weiter führen müssen. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Pill-2012-10-07T12:02:00.000Z-Erzbischof-2012-10-07T11:59:00.000Z11

Ja, danke. Deshalb schrieb ich auch nur lakonisch "Diskussion unterbrochen". --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Erzbischof-2012-10-07T12:04:00.000Z-Pill-2012-10-07T12:02:00.000Z11

Nein. Das unerträglich Nachgekarte allein in diesem Thread seitens des "Humanisten" lässt keinerlei Einsicht erkennen, was für einen widerwärtigen Mist er da eigentlich gepostet hat. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Felix Stember-2012-10-07T12:04:00.000Z-Erzbischof-2012-10-07T11:59:00.000Z11

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft einem konstruktiven Autor vor, er würde den Trauerfall in seiner Familie als einen von vielen Vorwänden zum Trollen gegenüber anderen verwenden. Dies ist nicht akzeptabel, ebenso ist der Versuch seitens einiger Admins, wie weiter oben die Sache zu ignorieren, inakzeptabel. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T12:11:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.) 211

ignorieren ist ja nun kein besonders treffender begriff. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Pill-2012-10-07T12:14:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T12:11:00.000Z11

Du hast Recht, ich streiche Ignorieren und setzte dafür vorsätzliches Kleinreden. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T12:17:00.000Z-Pill-2012-10-07T12:14:00.000Z11

Ich finde die ganze Situation ... mehr als unappetitlich, um es mal sehr freundlich auszudrücken. Menschliche Schicksalsschläge sollten mehr gelten als dieses Theater, wo noch Öl ins Feuer gegossen wird. Ich stimme mit schweren Magenschmerzen Pill zu, dass man die Situation entschärfen muss. Aber das sollte für die nun nachfolgende Zeit kein Freifahrtschein für irgendjemanden sein. Persönlich hätte ich nicht gedacht, so etwas hier erleben zu müssen, dass ein im Effekt getätigter PA von jemanden, der etwas offenbar zu verarbeiten hat, aber ohnehin bereits gesperrt ist (eine Sperre wäre ansonsten wohl auch erfolgt) und es auch meldet, nun ausgeschlachtet wird. Ob hier nun gesperrt wird oder nicht, es ist so oder so ziemlich... lassen wir es. --Benowar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Benowar-2012-10-07T12:20:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T12:17:00.000Z11

Nein, wir lassen es nicht. Hier ist ein moralische Grenze überschritten worden, und das findet ihr nicht sanktionswürdig? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T12:22:00.000Z-Benowar-2012-10-07T12:20:00.000Z11

93.82.50.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-O.Koslowski-2012-10-07T11:54:00.000Z-Benutzer:93.82.50.156 (erl.)11

212.23.103.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [23] --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T12:21:00.000Z-Benutzer:212.23.103.88 (erl.)11

Kategorie:Umgenutztes Bauwerk in Nordrhein-Westfalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hilarmont-2012-10-07T12:36:00.000Z-Artikel Kategorie:Umgenutztes Bauwerk in Nordrhein-Westfalen (erl.)11

Genau, weil Nordrhein-Westfalen keine Region ist! NRW ist ein künstliches Verwaltungsgebilde, sonst nichts. 213.54.159.100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-213.54.159.100-2012-10-07T12:37:00.000Z-Hilarmont-2012-10-07T12:36:00.000Z11

Kategorie:Umgenutztes Bauwerk in Nordrhein-Westfalen wurde von Superbass am 07. Okt. 2012, 14:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-GiftBot-2012-10-07T12:45:00.000Z-Hilarmont-2012-10-07T12:36:00.000Z11

Joker.mg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das kann nicht sein!! Alles ist nachgewiesen. Mann muss nur die Weblinks lesen, doch stattdessen löscht der Typ mal wieder alles und setzt sinnlose Bausteine. Bitte mal sein Verhalten in den beiden Artikeln Richard Harvey (Musiker) und Alwin H. Küchler sanktionieren. Wo kommen wir denn da hin?? Warum löscht er einfach Fakten bei Küchler?? Kennt der sich nicht aus?? Soll jetzt bei jedem großen Schauspieler- und Filmschaffendenartikel alles gelöscht werden, nur weil es im Text steht?? Das ist kein konstruktives mitarbeiten, das ist sinnloses Löschen und somit Vandalismus. --Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Anstecknadel-2012-10-07T08:37:00.000Z-Benutzer:Joker.mg (erl.)11

Außerdem möchte ich nocheinmal auf den Vandalismus in der Filmografie Harveys hinweisen, der eindeutig gegen WP:RLFF verstößt und klar als Vandalismus zu erkennen ist. -- Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Anstecknadel-2012-10-07T08:47:00.000Z-Anstecknadel-2012-10-07T08:37:00.000Z11

Ich kann kein Fehlverhalten erkennen, außer dass er sich bei Alwin Küchler auf den Verschiebewar mit dir eingelassen hat. Da müsste ich beide sperren. Die Frage mit dem H. müsstet ihr auf der Diskussionsseite besprechen, die komischerweise noch jungfräulich ist. Ich möchte aber nebenbei anmerken, dass die verlinkten Referenzen ebenso wie die Website des Herrn selbst nicht für das H. sprechen. An dieser Stelle jedenfalls erledigt. --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-ThePeter-2012-10-07T11:11:00.000Z-Benutzer:Joker.mg (erl.)11

Da ich vorher auch am Artikel beteiligt war, aus meiner Perspektive: Anstecknadel nennt im Bearbeitungskommentar die Quelle IMDB für den zweiten Vornamen, doch Joker.mg entfernt [24] weiter den Vornamen und verschiebt grundlos weiter den Artikel. Die übliche Aufzählung von Auszeichnungen im Fließtext und in der Aufzählung ist für Joker.mg plötzlich Redundanz und wird entfernt. Das mag man als Unkenntniss bezeichnen, man könnte darin auch pure Provokation und Vandalismus sehen. Die sonstige Mitarbeit am Artikel liegt natürlich bei Null, die Artikeldisk. wurde nicht genutzt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ausgangskontrolle-2012-10-07T13:09:00.000Z-ThePeter-2012-10-07T11:11:00.000Z11 P.S. Um auf den anderen Artikel einzugehen. Solche [25] Edits mit völlig unüblicher Formatierung der Filmografie mag man ebenfalls als Unkenntniss bezeichnen, man könnte aber auch darin pure Provokation und Vandalismus sehen.

....wie wäre es denn, wenn du mal aufstehen würdest, bevor du hier weiter rumeierst. Erst verhaust du es bei Richard Harvey mit einem absolut sinnfreien Baustein und jetzt bei Küchler. Wie wäre es denn, bevor du einen sinnbefreiten Edit-War startest, wenn du dir mal die Weblinks durchliest. Mann, Mann, Mann, Mann.....ey!!!!! Anstatt andere Leute zu belästigen, arbeite einfach mal mit, Sportsfreund!-.- --Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Anstecknadel-2012-10-07T08:29:00.000Z-Benutzer:Joker.mg (erl.)11

Und auch in Zukunft werde ich deinen Vandalismus melden. Damit du diesen umgehst, lies dir bitte, bitte, bitte, bitte WP:RLFF durch. Denn dein Verhalten war eindeutig Vandalismus, der mit Bedacht hätte vermieden werden können. -- Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Anstecknadel-2012-10-07T08:46:00.000Z-Anstecknadel-2012-10-07T08:29:00.000Z11

• Die Vandalismusmeldung war überfällig. Ich war auch kurz davor. Joker, du solltest dich mit weniger Arroganz und nur mit Sachkenntnis inhaltlich in fremde Beitrage mischen, sonst bist du Sand im Getriebe der WP. Du solltest nicht selbstherrlich löschen, sondern Fragen an die Autoren stellen und selbst konstruktive Vorschläge auf der Diskussionsseite machen. Dein sprachlicher Umgang mit anderen Wikipedianern ist frech und nicht akzeptabel. Hieran solltest du noch arbeiten.--Aeranthropos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aeranthropos-2012-10-11T10:00:00.000Z-Anstecknadel-2012-10-07T08:29:00.000Z11

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier ist offensichtlich ein Lokalpatriot am Werkeln, der Personen in die Kategorie:Kempten (Allgäu) sortiert, die nur dort geboren sind. Gemäß Kategorie:Person nach Ort reicht "Geburtsort" als alleinige Beziehung zu einem Ort nicht, um in die Kategorie zu kommen. Ich bitte darum, dieser Regel administrativ Einhaltung zu verschaffen. -213.54.39.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-213.54.39.168-2012-10-07T12:14:00.000Z-Benutzer:Hilarmont (erl.)11

Ich sehe nicht, dass Du ihn auf den Deiner Meinung nach vorliegenden Irrtum auf seiner Disk aufmerksam gemacht hättest. VM-Missbrauch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-WWSS1-2012-10-07T12:45:00.000Z-213.54.39.168-2012-10-07T12:14:00.000Z11

Anstatt einem vorher auf die Disk zu schreiben, überrascht der Kategoriesant einen auf der BEO mit einem LA... Von dem Umgangston auf den Kategorienmetaseiten mal abgesehen. Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hilarmont-2012-10-07T12:52:00.000Z-WWSS1-2012-10-07T12:45:00.000Z11

176.0.101.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Saskia Vester --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T13:02:00.000Z-Benutzer:176.0.101.155 (erl.)11

Wiesengrund-walter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Störsocke, gleich im Honigtopf. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jergen-2012-10-07T13:10:00.000Z-Benutzer:Wiesengrund-walter (erl.)11

Ich kann die Meldung nicht nachvollziehen. Dissertation sieht mir nicht wie ein Honigtopf aus (in letzter Zeit recht selten geändert) und ausserdem hat der Benutzer die eigene Änderung gleich wieder revertiert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-PaterMcFly-2012-10-07T13:34:00.000Z-Jergen-2012-10-07T13:10:00.000Z11

Trietzeaccount zu Haselburg-Müller, vgl. Benutzer Diskussion:Haselburg-m%C3%BCller#Disseration11 . LG, --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Erzbischof-2012-10-07T13:37:00.000Z-PaterMcFly-2012-10-07T13:34:00.000Z11

Mal wieder Ionenbrummdepp, bitte sperren. --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Haselburg-müller-2012-10-07T13:46:00.000Z-Erzbischof-2012-10-07T13:37:00.000Z11

46.115.70.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klaas-Jan Huntelaar --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T13:12:00.000Z-Benutzer:46.115.70.207 (erl.)11

Bei sowas bitte erst mal ansprechen. Das genügt oft schon. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-PaterMcFly-2012-10-07T13:31:00.000Z-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T13:12:00.000Z11

46.115.33.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein ganz böser – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Lukas²³-2012-10-07T13:15:00.000Z-Benutzer:46.115.33.66 (erl.)11

80.139.144.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mario Gómez. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jivee Blau-2012-10-07T13:25:00.000Z-Benutzer:80.139.144.151 (erl.)11

46.115.69.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Silvana Koch-Mehrin --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T13:36:00.000Z-Benutzer:46.115.69.142 (erl.)11

Bitte erst bei zwei Vandalismus-Edits melden – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Lukas²³-2012-10-07T13:37:00.000Z-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T13:36:00.000Z11

Bei vorherigem Vandalismus unter anderer IP halte ich es für unnötig, den zweiten Edit abzuwarten. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T13:40:00.000Z-Lukas²³-2012-10-07T13:37:00.000Z11

Liste der Länder Europas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit einiger Zeit nur noch Vandalismus --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T13:56:00.000Z-Artikel: Liste der Länder Europas (erl.)11

79.245.65.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Länder Europas --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T13:57:00.000Z-Benutzer:79.245.65.46 (erl.)11

Erik Range (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vermehrt Vandalismus in letzter Zeit --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T14:06:00.000Z-Artikel: Erik Range (erl.)11

217.244.245.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Akkommodation (Auge) --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T14:33:00.000Z-Benutzer:217.244.245.237 (erl.)11

Slender – The Eight Pages (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vermehrt Vandalismus in letzter Zeit --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-07T14:39:00.000Z-Artikel: Slender – The Eight Pages (erl.)11

176.2.145.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [26] -- Holger a.k.a. ⒹraⒼoth ^✍_↺ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-DraGoth-2012-10-07T14:54:00.000Z-Benutzer:176.2.145.137 (erl.)11

188.107.209.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich schlage vor - nach Abarbeitung der VM gegen mich - die IP dichtzumachen. Da kam gestern schon nichts gutes, stattdessen wurden reichlich Benutzer von konstruktiverer Arbeit abgehalten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/06#Benutzer:188.97.65.190 .28erl..2911. Heute geht es in einer Tour weiter. Die IP hat offenbar ein Problem mit Benutzer 111Alleskönner und eskaliert wo sie kann. Bisher kam nichts vernünftiges dabei heraus. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ausgangskontrolle-2012-10-07T10:10:00.000Z-Benutzer:188.107.209.236 (erl.)11

Zögern ist mit dem Massenaufkommen auf dieser Seite nur teilweise erklärbar. Währendessen löscht die IP meine und fremde Benutzerbeiträge nach Gutdünken [28]. Gestern wurde die IP bereits gesperrt, was fehlt noch an Informationen? --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ausgangskontrolle-2012-10-07T12:41:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-10-07T10:10:00.000Z11

Was soll das denn bringen? Computer aus, Computer an, und schon hat er eine neue IP. Hilfreich wäre, durch geeignete edits insgesamt eine Beruhigung der Situation herbeizuführen. Das Löschen von Beiträgen auf meiner disk sehe ich als Versuch an, diese Richtung einzuschlagen. Deswegen habe ich dagegen nichts unternommen. Hilf' auch du mit, durch weniger emotionale edits zu einer Beruhigung der Lage beizutragen. --Opihuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Opihuck-2012-10-07T13:01:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-10-07T12:41:00.000Z11

Ich bin mehr als ich sollte auf diese dauernervenden uneinsichtigen nichts beitragenden IPs eingegangen. Mit Engelszungen habe ich vor eine Wand geredet und habe mir dafür haufenweise Unterstellungen, eine VM und noch viel mehr eingefangen. Da ist nichts konstruktives dabei, wozu also diese Belästigungen und VMs dieser IPs ertragen? --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ausgangskontrolle-2012-10-07T13:36:00.000Z-Opihuck-2012-10-07T13:01:00.000Z11

213.54.39.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
213.54.159.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Mal wieder mein Privat-Stalker. --Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hilarmont-2012-10-07T12:13:00.000Z-Benutzer:213.54.39.168 / Benutzer:213.54.159.10011

Siehe eins drunter. Ich bin übrigens nicht dein Privat-Stalker, wer auch immer das ist. 213.54.39.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-213.54.39.168-2012-10-07T12:14:00.000Z-Hilarmont-2012-10-07T12:13:00.000Z11

IP setzt Editwar fort, hab aber kein Bock auf die Machspielereien einer IP, habe daher einen SLA gestellt. Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hilarmont-2012-10-07T12:21:00.000Z-213.54.39.168-2012-10-07T12:14:00.000Z11

Der Umgangston in den Metaseiten zu Kategorien ist noch schlimmer als sonst wo in der Wikipedia, da vergeht einem so richtig die Lust. Macht was ihr wollt. Ihr könnt ja alles besser als alle anderen. Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hilarmont-2012-10-07T12:51:00.000Z-Hilarmont-2012-10-07T12:21:00.000Z11

Besser als die Lokalpatrioten-Fraktion, die immer für gennau ihren Ort dutzende Kategorien anlegt auf jeden Fall. 213.54.159.100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-213.54.159.100-2012-10-07T12:54:00.000Z-Hilarmont-2012-10-07T12:51:00.000Z11

Alter Schwede, was für ein freundliches Wesen diese IP ist. Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hilarmont-2012-10-07T12:55:00.000Z-213.54.159.100-2012-10-07T12:54:00.000Z11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Konfliktverschärfung und versteckte Beleidigung. Bezeichnung von Pappenheim als braunen Pappkarton. Laut Sperrlog ist da mal eine längere Auszeit angesagt (Wiederholungstäter). 89.204.136.52 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-89.204.136.52-2012-10-07T14:47:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

bitte die sperrumgehende stör-ip sperren und den difflink oben lesen. ich habe niemanden braunen pappkarton genannr. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Fröhlicher Türke-2012-10-07T14:53:00.000Z-89.204.136.52-2012-10-07T14:47:00.000Z11

Diese IP teilen sich mehrere Personen, wie man an den Beiträgen sieht. 89.204.136.52 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-89.204.136.52-2012-10-07T15:01:00.000Z-89.204.136.52-2012-10-07T14:47:00.000Z11

Wohnen die alle auf dem gleichen Verbindungshaus oder wie kommt´s? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T15:07:00.000Z-89.204.136.52-2012-10-07T15:01:00.000Z11

Wahrscheinliche Trittbrettfahrer gab es ja bereits in der obigen VM zu JF, etwa [[29]] Die hiesige Meldung ist natürlich Unsinn. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Niedergrund-2012-10-07T15:02:00.000Z-89.204.136.52-2012-10-07T14:47:00.000Z11

Und es fragt sich, auf wessen Trittbrett. Jeder kann sich denken, dass solche Meldungen nicht zu Sanktionen gegen den Gemeldeten führen. Eher zum Eindruck, dass die Gegenseite mit unlauteren Mitteln arbeitet .. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Antiachtundsechziger-2012-10-07T15:06:00.000Z-Niedergrund-2012-10-07T15:02:00.000Z11

Man muß weder Verschwörungstheoretiker sein, noch sich in Spekulationen ergeben, um dem beizupflichten. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Niedergrund-2012-10-07T15:14:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-10-07T15:06:00.000Z11

Ich sehe auch nicht, wo FT den Kollegen Pappenheim als "braunen Pappkarton" bezeichnet haben sollte. Warum sollte er? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T15:07:00.000Z-Niedergrund-2012-10-07T15:02:00.000Z11

Fürs Archiv: „89.204.136.52 (Diskussion)“ wurde für den Zeitraum: 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: eskalierende sperre (Hamburg53)) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Graphikus-2012-10-07T15:32:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Da sich JosFritz noch nicht gestört fühlte und die VM rein auf Spekulation fusst,
schliesse ich dies hier ohne Sanktionen. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Gereon K.-2012-10-07T15:18:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

GiordanoBruno

er will nicht war haben, dass gegenwärtige Außerbetriebnahmen und Sprengungen von Sendemasten ein aktuelles Empfangsproblem von [Audion#Gegenwart11]s als auch auch von Volksempfängern belegen, und das sowas sehr wohl in den aktuellen Text rein gehört.

Bitte den Benutzer ansprechen, zumal er sich völlig unwissend beim Thema Fernempfang mit Volksempfängern beim 3. Reich zeigte und in der Disk jeglichen Anstand vermissen lies.

Funkamateure können auch gern hier zu Stellung nehmen... --77.24.120.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-77.24.120.168-2012-10-07T15:17:00.000Z-Benutzer:GiordanoBruno (erl.)11

Siehe eins drüber - klassische Revanche- und Selbstmeldung. Der Diskussionsstand ist eindeutig. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-GiordanoBruno-2012-10-07T15:19:00.000Z-77.24.120.168-2012-10-07T15:17:00.000Z11

Ich habe die polarisierende Abschnittsüberschrift normalisiert. Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hilarmont-2012-10-07T15:21:00.000Z-GiordanoBruno-2012-10-07T15:19:00.000Z11

Klare Unfugsmeldung, siehe eins drüber. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Stepro-2012-10-07T15:30:00.000Z-Benutzer:GiordanoBruno (erl.)11

OK ich habes korregiert...--2.205.246.113 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-2.205.246.113-2012-10-07T16:24:00.000Z-Stepro-2012-10-07T15:30:00.000Z11

85.180.156.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Goldgecko. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jivee Blau-2012-10-07T16:18:00.000Z-Benutzer:85.180.156.135 (erl.)11

212.23.103.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Felix Stember-2012-10-07T16:32:00.000Z-Benutzer:212.23.103.87 (erl.)11

Ligusterhecken-schmidt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ionenbrummdeppstalkingarschloch. --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Haselburg-müller-2012-10-07T15:03:00.000Z-Benutzer:Ligusterhecken-schmidt (erl.)11

Mal so ganz allgemein gefragt: Wieso erfordert die einzige Bearbeitung eine VM nebst Beleidigung? Und wieso wird Ionen(unklar)brumm(klar, soll wohl Brummfuss meinen)depp(gibt nach meiner Erfahrung 6 Stunden)stalking(leider üblich)arschloch(gibt mW mindestens 1 Tag) nicht mal kommentiert? Hybscher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hybscher-2012-10-07T17:46:00.000Z-Benutzer:Ligusterhecken-schmidt (erl.)11

2.205.36.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt schon seit Monaten auf Diskussion:Volksempfänger - wurde auch schon mehrfach gesperrt. Bitte die IP, oder die Diskussionsseite (die außer dem Kollegen sowieso niemand nutzt), bis das Interesse verflogen ist. Danke. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-GiordanoBruno-2012-10-07T15:08:00.000Z-Benutzer:2.205.36.79 (erl.)11

Wikipedia:LSWU#CAD-Troll - IP-Sperre bringt nichts. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ralf Roletschek-2012-10-07T15:14:00.000Z-GiordanoBruno-2012-10-07T15:08:00.000Z11

Sperre dürfte durch ständige IP-Wechsel tatsächlich nichts bringen. Daher erledigt. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Stepro-2012-10-07T15:28:00.000Z-Benutzer:2.205.36.79 (erl.)11

Da der Kollege nach der Diskussionsseite nun auch den Artikel editiert, könnte man evtl mal eine Halbsperre von beidem in Erwägung ziehen. Ich jedenfalls sehe keinen Grund, warum man einem allbekanntem Störer nachgeben sollte. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-GiordanoBruno-2012-10-07T16:33:00.000Z-Stepro-2012-10-07T15:28:00.000Z11

Info: Volksempfänger samt Disk 4 Wochen halb --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Graphikus-2012-10-07T17:04:00.000Z-Benutzer:2.205.36.79 (erl.)11

Winx Club (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Lukas²³-2012-10-07T17:12:00.000Z-Artikel Winx Club (erl.)11

91.64.211.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Mr. Hankey, der Weihnachtskot?diff=10902715711 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Lukas²³-2012-10-07T17:12:00.000Z-Benutzer:91.64.211.250 (erl.)11

178.11.193.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Lukas²³-2012-10-07T17:33:00.000Z-Benutzer:178.11.193.88 (erl.)11

Wiener Korporationsring (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hsingh-2012-10-07T18:48:00.000Z-Artikel Wiener Korporationsring (erl.)11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) entfernt im Artikel Kuba wiederholt ohne Konsens wissenschaftlich belegte Aussagen, weil sie seiner unmaßgeblichen Meinung nach POV seien.(Diff) -- Escla ^¿! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Escla-2012-10-07T18:49:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Und auch nochmal hier, die entsprechenden Aussagen im Artikel sind nicht belegt! Das hab ich auch in der Artikeldiskussion dargestellt. Was Escla von meiner Meinung hält, ist mir relativ egal, da WP:Q genau für diesen Fall die Entfernung erlaubt. Es ist vor allem eine Frage von WP:NPOV, denn wie ich in der Disk ausführlich dargestellt hab, ist die willkürliche Auswahl von 3 Fakten schon problematisch, wenn man die noch negativ bewertet und gewichtet, kommt ein Text heraus, der nicht dem Wikiniveau entspreicht. Wenn das dort bislang keiner kritisiert hat, heißt es nicht, daß es per Konsens auf ewig Bestand hat.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Oliver S.Y.-2012-10-07T18:56:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Ihr nehmt Euch da beide nichts, klassicher Editwar. Daher ist der Artikel jetzt 1 Woche dicht, die Diskussionsseite habt Ihr ja bereits gefunden. Wenn ein Konsens erzielt wurde, kann der Vollschutz auch früher wieder aufgehoben werden. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Stepro-2012-10-07T18:59:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Giro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. – Mit einem difflink zu einem Edit von mir am 23. Januar 2011 als „Beleg“ diffamiert Giro mich: „Hier ein Beleg, wie versucht wurde, den Artikel zum ‚Sprachrohr für diverse politische Gruppen’ zu machen“. Sein „Beleg“ zeigt einen Edit von mir vom 23.1.2011, der mitnichten belegt, dass ich, wie von Giro behauptet, im Artikel Heckler & Koch als „Sprachrohr für diverse politische Gruppen“ fungiert hätte. Ich dachte eigentlich nicht, dass Giro, nachdem er mich schon am 30. Juli 2012 als „Ideologie-Autor“ verleumdet hat, nun noch einen schlimmeren PA, den des „Sprachrohrs für diverse politische Gruppen“ an mich richtet und bitte um geeignete administrative Maßnahmen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Miraki-2012-10-07T15:28:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Mit solchen VMs kann man Honey-Pots auch frisch halten. Übrigens ist das ein poviger Abschnitt. Aber das ist nur meine Meinung. Viel Spaß weiterhin dabei beim "sich streiten wie ein Kesselflicker" Schlimm das und ich hätte soviel zu dem Thema aber da Kopilot mitmacht müsst ihr ohne mich auskommen. Gruß --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ironhoof-2012-10-07T16:03:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Ironhoofs Kommentar ist nicht nur unqualifiziert und den PA verharmlosend, da er mein und Giros Verhalten in einen Topf wirft, sondern verstößt gegen Intro, Punkt 4. Ich werde ihn nicht entfernen, da ich der den PA Meldende bin.

Giro wurde über die Meldung seines Vandalismus informiert: [31]. Er war danach online: [32], hätte also reagieren können, hat es aber offensichtlich vorgezogen, keine Stellung hier zu seinem PA zu nehmen.

Ich bin nicht bereit, nach Giros PA vom 30. Juli, in dem er mich als „Ideologie-Autor“ bezeichnet hat und die kurze Sperre ihn wohl nicht nachdenklich machte, nun den folgenden in dieser Linie Giros liegenden, nur noch verleumderischen PA, mein von ihm verlinkter Edit/Beitrag, sei ein Beleg, „den Artikel zum Sprachrohr für politische Gruppen zu machen“, hinzunehmen. So etwas geht gar nicht. Ich bitte um angemessene administrative Maßnahmen. Wegen familiärer Verpflichtungen kann ich heute nicht mehr online sein. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Miraki-2012-10-07T17:50:00.000Z-Ironhoof-2012-10-07T16:03:00.000Z11

Ist dein erster Satz jetzt ein PA gegen mich oder kannst du deine eigenen Beiträge in Artikeln nicht mehr richtig lesen? Ist ja krank sowas, wie ihr euch in dem Artikel benehmt. Und das ihr ohne politische Färbung dort diskutiert kannst du jemandem erzählen, der sich die Hose mit der Kneifzange anzieht aber nicht mir. Und das dein Artikelbeitrag genau das ist wofür Giro es hält ist ganz offensichtlich man muss es nur lesen wollen. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ironhoof-2012-10-07T19:15:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Über den inkriminierten Edit wurde seinerzeit bereits kontrovers diskutiert.--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Assayer-2012-10-07T19:30:00.000Z-Ironhoof-2012-10-07T19:15:00.000Z11

Soweit ich die Disk überblicke nehmen sich da alle Diskutanten nicht viel. Bitte das Ausgraben jahrealter Aussagen unterlassen und versuchen konstruktiv am Artikel zu arbeiten statt gegeneinander. Es wurde der Artikel, nicht ein bestimmter Nutzer, als Sprachrohr bezeichnet. Bitte alle einen Gang runterschalten. Hier erstmal erledigt. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Stepro-2012-10-07T20:09:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Knergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer entfernte wiederholt eine Textpassage am 3./4.Oktober, am 7.Oktober 14:37 und am 7.Oktober 20:25 im Projekt Zwickau, ohne auf der Diskussion:Zwickau#Ans.C3.A4ssige Unternehmen11 Argumente für sein Eingreifen vorzubringen. Argumente zählen wohl, doch er hat keine. Der entfernte Inhalt verstößt nicht gegen die Projektrichtlinien; er ist in keiner Weise anstößig, herabwürdigend oder Produktwerbung. Der Inhalt bezieht sich auf die Stadt und steht im Einklang mit der offiziellen Website der Stadt. Schon vor längerer Zeit hat er seine Haltung zur Arbeit im Projekt Zwickau deutlich gemacht. Diese Einstellung zur Mitarbeit in der Wikipedia - das reicht! --Atril (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Atril-2012-10-07T19:01:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)11

Das scheint mir eher eine Selbstmeldung zu sein. @Atril: Das wiederholte Einfügen von (hier noch dazu fast URV-) Texten gegen einen Konsens nennt man Editwar. Solltest Du damit nicht aufhören, müsstest Du die Konsequenzen tragen. Auf der Diskussionsseite ist klar erkennbar, dass für die Einfügung dieses Textes kein Konsens besteht (siehe z. B. zuletzt aka). --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Stepro-2012-10-07T19:09:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)11

Gehören Drohungen hierher wenn Du keine Argumente hast? Du hast nicht einmal begriffen, worum es hier geht und kannst demzufolge nicht klar artikulieren, worauf Du Bezug nimmst! Das ist traurig aber wahr. --Atril (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Atril-2012-10-07T19:23:00.000Z-Stepro-2012-10-07T19:09:00.000Z11

Atril (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Spam im Artikel Zwickau verbunden mit Editwar liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Liesel-2012-10-07T19:05:00.000Z-Benutzer:Atril (erl.)11

Nutzer wurde eins drüber verwarnt, damit erledigt. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Stepro-2012-10-07T19:10:00.000Z-Benutzer:Atril (erl.)11

89.26.11.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Oberhofen am Irrsee, u.U. versionslöschen. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Jivee Blau-2012-10-07T19:07:00.000Z-Benutzer:89.26.11.250 (erl.)11

+ Version gelöscht. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Regi51-2012-10-07T19:10:00.000Z-SpBot-2012-10-07T19:08:00.000Z11

Knergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus: Entfernte grundlos Martin Luther in der im Hauptartikel: Prominente Bewohner der Stadt Zwickau; das ist jetzt geradezu schon bösartig.--Atril (Diskussion) 21:13, 7. Okt. 2012 (CEST) --Atril (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Atril-2012-10-07T19:13:00.000Z-Benutzer:Knergy 2 (erl.)11

In einem Übermaß an AGF gegenüber dem Antragsteller noch einmal sanktionslos erledigt. Ich habe Atril auf seiner Nutzerdisk deutlich angesprochen, die Meldung hier dürfte sich zeitlich damit überschnitten haben. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Stepro-2012-10-07T19:34:00.000Z-Benutzer:Knergy 2 (erl.)11

188.107.221.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#Benutzer:188.107.209.236 .28erl..2911. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Ausgangskontrolle-2012-10-07T19:30:00.000Z-Benutzer:188.107.221.254 (erl.)11

188.107.208.0/20 ist für einen Tag dicht. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Stepro-2012-10-07T19:51:00.000Z-Benutzer:188.107.221.254 (erl.)11

77.8.104.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Lukas²³-2012-10-07T19:49:00.000Z-Benutzer:77.8.104.30 (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Polemik der ganz untersten Schublade [[34]] gegen Benutzer:Pappenheim. Der direkte Bezug auf ihn ist durch den Bezug auf den vorherigen Edit von FT unverkennbar. [[35]] Irgendwann sollten "Späße" dieser Kategorie wirklich ein Ende haben. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Niedergrund-2012-10-07T10:27:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Das musst Du mir bitte mal näher erläutern - wer beleidigt da wen und wie? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-WWSS1-2012-10-07T10:46:00.000Z-Niedergrund-2012-10-07T10:27:00.000Z11

(bearbeitungskonflikt:) ich für meine begriffe verstehe leider (wie so oft bei hier gemeldeten beiträgen) nicht, was das bedeuten soll. gruß, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Pill-2012-10-07T10:47:00.000Z-Niedergrund-2012-10-07T10:27:00.000Z11

Pappenheim ist von JosFritz et al immer wieder vorgeworfen worden, ein "rechter" zu sein. Pappenheim schrieb auch vorher auf der SP, seine Frau hätte Migrationshintergrund. Dass der Kommentar (von JosFritz) also bedeuten soll, dass sich Pappenheim als Nazi (braun) hinter seiner Frau (mehrsprachig) versteckt um den Nazi-Vorwurf zu entkräften ist hier die Interpretation. Kann natürlich auch nur Zufall sein. *zwinker zwinker* --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Engeltr-2012-10-07T10:59:00.000Z-Pill-2012-10-07T10:47:00.000Z11

absoluter unsinn. es geht in der ironichen antwort an mich um ein wissenschaftliches buch aus dem jahr 2012 in französischer sprache. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Fröhlicher Türke-2012-10-07T11:04:00.000Z-Engeltr-2012-10-07T10:59:00.000Z11

das ist jetzt aber von hinten durch die Brust ins Auge - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-WWSS1-2012-10-07T11:04:00.000Z-Engeltr-2012-10-07T10:59:00.000Z11

Dass Pappenheim ´ne Frau hat, wusste ich gar nicht. Hoffentlich bläst sie ihm ab und an den Marsch. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T11:10:00.000Z-WWSS1-2012-10-07T11:04:00.000Z11

Der Kontext lautet: „[Pappenheim] scheint auch die qualität von französischsprachigen wissenschaftlichen aktuellen büchern in minuten beurteilen zu können“ - „Also ich habe hier bei mir ´nen braunen Pappkarton stehen, der ist auch mehrsprachig beschriftet. Sei nicht immer gleich so ungläubig.“ Ziemlich unmissverständlich. So was solltest Du Dir wirklich sparen, JF. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Antiachtundsechziger-2012-10-07T11:19:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Steht doch schon oben. Bis auf Deine Ermahnung. Wo ist der sachdienliche Mehrwert Deines Beitrags? Bitte Intro beachten. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T11:28:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-10-07T11:19:00.000Z11

Er tritt ganz sachlich den vernebelnden Interpretationen um die mehrsprachige Gattin und das „wissenschaftliches buch aus dem jahr 2012 in französischer sprache“ entgegen. Selten sind Kommentare so sehr im Einklang mit Intro 4. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Antiachtundsechziger-2012-10-07T11:34:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T11:28:00.000Z11

Ah so. Hast Du Hardenacke schon Bescheid gegeben? Der hat bestimmt auch noch so nen sachdienlichen Hinweis auf Lager. JonnyBrazil ist ja leider gerade gesperrt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T11:38:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-10-07T11:34:00.000Z11

Man könnte fast meinen, Du willst ablenken. Entfernen des gemeldeten Beitrags wäre einfacher, eine Entschuldigung noch besser. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Antiachtundsechziger-2012-10-07T11:43:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T11:38:00.000Z11

Bei Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/22 zu Benutzer:Feldgrau zählte JF zu den Hypersensiblen, der die evtl. mißzuverstehende Anmerkung des Benutzers nur in einem Sinne verstehen wollte. Bei weit eindeutigeren Äußerungen, die aus seiner Feder stammen, stellt er sich dagegen dumm. Vorschlag: Diffamierende Polemik adminstrativ entfernen und die Sache ist erledigt. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Niedergrund-2012-10-07T12:26:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Welche diffamierende Polemik denn? Tut mir leid ich bin leider zu blöd für Dich um das zu verstehen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-WWSS1-2012-10-07T12:32:00.000Z-Niedergrund-2012-10-07T12:26:00.000Z11

Vielen Dank, dass Du uns das zum dritten Mal mitteilst. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Antiachtundsechziger-2012-10-07T12:37:00.000Z-WWSS1-2012-10-07T12:32:00.000Z11

Dürfen wir denn sagen, das wir auch für zu dumm halten, dass zu verstehen? Oder wäre das dann beleidigend? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Gonzo.Lubitsch-2012-10-07T12:45:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-10-07T12:37:00.000Z11

Altes Spiel der selbsternannten Humanisten % Co. Ein wenig provozieren, zweideutig schreiben, etc. Irgendwann wird dann der Provozierte schon mal „ausrasten“ und dann kommt das Gegackere der selbsternannten Humanisten % Co. auf der VM, dass dieser Böser gesperrt werden muss. – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Bwag-2012-10-07T12:40:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

hallo Bwag, was hat deine bemerkung mit dieser vm zu tun? es geht in der ironischen antwort von JosFritz an mich um ein wissenschaftliches buch aus dem jahr 2012 in französischer sprache. werder vandalismus noch pa erkennbar. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Fröhlicher Türke-2012-10-07T12:43:00.000Z-Bwag-2012-10-07T12:40:00.000Z11

@WWSS Interessanterweise hatte JFs Gesprächspartner FT gar kein Problem damit, den braunen Pappkarton nicht gegenständlich, sondern unmittelbar auf die Person Pappenheims bezogen zu verstehen. [[36]] Denn sofort hieß es wieder "der Kollege". Naja, wie auch immer, einen Möglichkeit zum Mißverständnis sehe ich da nicht. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Niedergrund-2012-10-07T12:47:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

hallo Niedergrund. nein. mit dem braunen pappkarton war ein virtueller karton gemeint, in den ein absolut seriöses und zum thema des lemmas genau passendes wissenschaftliches buch aus dem jahr 2012 geworfen werden sollte. weil es in einer fremdem sprache veröffentlicht wurde. was nicht gegen WP:LIT verstößt. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Fröhlicher Türke-2012-10-07T12:51:00.000Z-Niedergrund-2012-10-07T12:47:00.000Z11

Wenn wir schon bei LIT sind: Kapitel Auswahl: „Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Deutschsprachige Literatur ist gegenüber gleichwertiger fremdsprachiger Literatur in der Regel zu bevorzugen.“ Übrigens, Der St%C3%BCrmer#Literatur11 ist eh bereits mit 12 LIT-Angaben „zugepflastert“. Also da ist es ja ganz verständlich, dass dann unsere lieben DE-WP-Politologenredakteure gleich an einen „braunen Pappkarton“ denken, wenn jemand sich an WP:LIT hält und zufällig dieser Jemand sich Pappenheimer nennt. – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Bwag-2012-10-07T13:00:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-10-07T12:51:00.000Z11

@Niedergrund: Bitte nicht in meinen Beiträgen rummachen. Es handelt sich um Anschauungsmaterial, das der Wahrheitsfindung dient. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T13:30:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Dann verwende gefälligst Deinen mehrsprachig beschrifteten, [[37]] wenn es zur Sachaufklärung dient. Oder besitzt Du gar keinen solchen? --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Niedergrund-2012-10-07T13:37:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T13:30:00.000Z11

Das Moderieren überlässt Du bitte der Administration, wie ich mich verteidige mir. Ich habe sogar mehrere Pappkartons. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T13:40:00.000Z-Niedergrund-2012-10-07T13:37:00.000Z11

Hinweis: Phase der freien Diskussion "zur sachlichen Klärung eines Vorfalls" offenbar abgeschlossen, ab jetzt bitte Intro strenger beachten. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Erzbischof-2012-10-07T13:49:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Ich weiß ja nicht genau, warum Du meinen letzten Beitrag entfernt hast. Deswegen formuliere ich es jetzt absolut neutral: Einen solchen Pappkarton, Benutzer Diskussion:JosFritz#kritische freigeister und mutige vordenker und ihre f.C3.A4higkeit zur qualit.C3.A4tserkennung von wissenschaftlichen b.C3.BCchern11 Das muss ich hier schreiben dürfen, um Spekulationen, die weiter oben verbreitet werden, entgegentreten zu können. Diese Spekulationen um den Pappkarton sind Gegenstand dieses Verfahrens. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T14:28:00.000Z-Erzbischof-2012-10-07T13:49:00.000Z11

Der gehört zu den Guten, daher ist eine Sperre immer kritisch, aber damit die DE-WP-Verwalter trotzdem ihr Gesicht wahren bezüglich seinem Zündeln und PA (aktuell), schlage ich vor, dass man ihn mit den üblichen 2 Stunden bestraft [38]. Damit tut man dem Guten nicht weh und die Bösen geben dann auch Ruhe. – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Bwag-2012-10-07T16:20:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Ich habe mir den Kommentar von FT und die Antwort von JosFritz angeschaut. JosFritz hat mehrmals geschrieben, dass er seinen Kommentar nicht auf Pappenheim bezog. Nun hat man zwei Möglichkeiten: AGF oder weiter spekulieren, was er damit gemeint haben könnte. Die oben angebotene Interpretation, er habe Informationen über Pappenheims Frau genutzt, um Pappenheim persönlich anzugreifen, scheint mir an den Haaren herbeigezogen, obwohl das auch daran liegen kann, dass ich Pappenheim kaum und die Vorgeschichte zwischen P und JF gar nicht kenne. Für jemanden, der nichts über die Beteiligten weiß (z.B. dass P eine Frau hat und anscheinend irgendwas über ihre Mehrsprachigkeit oder so geschrieben hat), ist dort kein eindeutiger PA erkennbar. Ich empfehle diese VM zu erlen. Sie scheint eh in Geschpräche über "Gut vs. Böse" auszuufern. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-SanFran Farmer-2012-10-07T20:24:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Hallo zusammen, komme grade vom Weinkeller. Da ist es sehr viel spaßiger als hier auf den Metasuderei-Seiten der WP. Im Übrigen habe ich gar keine Frau. Mir ist das zu infanitil hier und daher ziehe ich es vor, mich zur Nachtruhe zu begeben. JosFritz und der Fröhliche Türke [PA entfernt. --Erzbischof 22:45, 7. Okt. 2012 (CEST)] können mir allesamt gestohlen bleiben. Sollen erstmal anständige Artikelarbeit machen als bildschirmweise Metatroll zu produzieren. Ich danke meinen Verteidigern von weiter oben, aber Leute, ich kann mich auch selbst verteidigen wenns mal sein muss. Trotzdem danke, und nun Gutnacht beisammen. Um 5 läutet mein Wecker.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Erzbischof-2012-10-07T20:45:00.000Z-SanFran Farmer-2012-10-07T20:24:00.000Z11

Da Pappenheim keine administrative Eingriffe wünscht, beende ich das hier. Auch wenn es durchaus sehr eindeutig war. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Marcus Cyron-2012-10-07T21:11:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Praeteritus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ionenbrummdepp setzt stalking-Kampagne fort. --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Haselburg-müller-2012-10-07T20:39:00.000Z-Benutzer:Praeteritus (erl.)11

176.198.197.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enz. Mitarbeit zu erwarten. [39] --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-CherryX-2012-10-07T21:38:00.000Z-Benutzer:176.198.197.43 (erl.)11

84.60.188.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. 1, 2, 3, 4, 5, 6 --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-CherryX-2012-10-07T21:43:00.000Z-Benutzer:84.60.188.168 (erl.)11

Joachim Fernau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editkrieg, auf Gegenseite ohne Begründung und Belege:

• Ich lösche nur einen Abschnitt, die den Artikelgegenstand völlig ohne Belege abwertet, und passe den ersten Satz des folgenden an.
• Benutzer:Elektrofisch stellt wieder her.
• Ich revertiere, da immer noch unbelegt, weise im Versionskommentar nochmals auf Quellenlosigkeit hin und eröffne einen Diskussionsabschnitt, in dem ich unter Verweis auf WP:TF und WP:Q einen Beleg fordere.
• Elektrofisch revertiert wieder ohne Begründung. Der Diskussion:Joachim Fernau#Unbelegter Quark11 bleibt selbstverständlich unberührt.

Bevor die Sache weiter eskaliert, bitte ich um administrative Einschätzung, wie weiter zu verfahren ist. Ich bin nicht bereit, diesen Quark unbelegt stehen zu lassen. Belegpflicht gilt für den, der etwas im Artikel haben will.

Und: Nein, das ist kein inhaltlicher Konflikt. Von der Gegenseite kam nicht ein inhaltliches Argument. (BK, erg.:) Es geht um begründungsloses Revertieren mit System und Ignorieren der Belegpflicht. -- Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Antiachtundsechziger-2012-10-07T21:47:00.000Z-Artikel Joachim Fernau (erl.)11

Wo ist das Problem? Ein bisschen wird doch EF Ergebnisse seiner eigenen „Forschungsarbeit“ im Kampf gegen das Böse einbringen dürfen (vgl. diese Forschungsarbeit). – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Bwag-2012-10-07T21:56:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-10-07T21:47:00.000Z11

Aha:

• Antiachtundsechziger (Disk | Beiträge | Sperren)‎ . . (23.627 Byte) (-399)‎ . . (→‎1945–1988: unbelegter Quark)
• Elektrofisch (Disk | Beiträge | Sperren)‎ . . (24.048 Byte) (+421)‎ . . (Artikelerosion durch einschlägig bekannten POV-Autor)
• Antiachtundsechziger (Disk | Beiträge | Sperren)‎ . . (23.627 Byte) (-421)‎ . . (Quellenloser Quark von einschlägig bekanntem POV-Editkrieger.)

Wollt Ihr jetzt also beide wegen gegenseitiger Beleidigung gesperrt werden, oder wie ist diese Meldung zu verstehen? --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Stepro-2012-10-07T22:09:00.000Z-Artikel Joachim Fernau (erl.)11

Was soll diese Ablenkung, Stepro? Wurde die VM wegen PA gestellt, oder weil da einer im Kampf gegen das Böse seine eigen „Forschungsarbeit“ unter Umgehung von WP:Belege einbringt und dies mittels Editwar verteidigt? Ist das die neue Art wie die DE-WP geschrieben wird? – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Bwag-2012-10-07T22:32:00.000Z-Stepro-2012-10-07T22:09:00.000Z11

Soll „unbelegter Quark“ neuerdings eine Beleidigung sein? Gegen wen, gegen den Absatz? Ist ja nicht mal ersichtlich, wer das irgendwann mal geschrieben hat. „Artikelerosion durch einschlägig bekannten POV-Autor“ ist in der Tat ein PA. Da sowas hier bei der Fraktion meist wohlwollend durchgewunken wird, antworte ich lieber direkt: „einschlägig bekanntem POV-Editkrieger“ darf wohl als per Sperrlog hinreichend belegt gelten (ich zähle sieben wegen EW).

Was empfiehlst Du? Unbelegten Abschnitt stehen lassen? Begründungsfreien EW tolerieren? --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Antiachtundsechziger-2012-10-07T22:38:00.000Z-Stepro-2012-10-07T22:09:00.000Z11

Stepro, bei aller Wertschätzung, aber Dein obiger Kommentar geht völlig an der Sache vorbei. Anti hat vollkommen zu Recht einen beleglosen Unsinn revertiert und einen Disku-Thread dazu eröffnet, was eigentlich Aufgabe des Erstellers (also Elektrofischs) gewesen wäre. Und nun meldet er diesen Vorgang hier. Was ist daran falsch? Kopfschüttelnd --Hergen62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hergen62-2012-10-07T23:14:00.000Z-Stepro-2012-10-07T22:09:00.000Z11

Um das noch kurz zu begründen: Die Version von Anti erscheint mir deutlich besser belegt; zudem hat er ein Gesprächsangebot auf der Disk. eröffnet – weshalb ich seine zugegeben einigermaßen robust fomulierten Revertkommentare mal freundlich beiseite lasse (beim nächsten Mal bitte sachlich bleiben!). An Elektrofisch ergeht die Bitte sich in den nächsten zwei Tagen mit Anti und weiteren Mitarbeitern über die textliche Ausgestaltung des Artikels im strittigen Fall sachlich auseinanderzusetzen. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Henriette Fiebig-2012-10-07T23:59:00.000Z-GiftBot-2012-10-07T23:54:00.000Z11

Na, das nenn ich eine gute Entscheidung! Und das um diese unchristliche Uhrzeit :).Dank an Henriette *artigverneig* --Hergen62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hergen62-2012-10-08T00:06:00.000Z-Henriette Fiebig-2012-10-07T23:59:00.000Z11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editkommentar. Diese Meldung kommt nur aus Vollständigkeit, weil ich mich doch dadurch angegriffen fühle. Folgen wird das natürlich für ihn nicht haben. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T16:05:00.000Z-Benutzer:JosFritz 211

ja -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-D-2012-10-07T16:09:00.000Z-Benutzer:JosFritz 211

?, was soll Dein schlichtes und unangemessen saloppes "Ja" denn bedeuten, wer entscheiden will, muss begründen können. Hier wurde wegen eines neuen PAs gemeldet. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hans J. Castorp-2012-10-07T16:25:00.000Z-D-2012-10-07T16:09:00.000Z11

Lass stecken. Er stimmt halt in der Sache JosFritz zu, daher das schneidige Ja. Vielleicht werde ich ja gleich gesperrt, nur zu, aber das ist mir schnuppe, meine Wiederwahlstimme hat D jedenfalls erhalten. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T16:39:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-10-07T16:25:00.000Z11

nein, dir stimmte ich zu. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-D-2012-10-07T17:25:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T16:39:00.000Z11

Ja nee, is klar.--Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T19:13:00.000Z-D-2012-10-07T17:25:00.000Z11

Du hast ja gerade noch gefehlt, Hans Castorp. Wenn Dir langweilig ist, dann nimm mal Deine Admin-Kollegen vor Schlesingers PAs in Schutz. Zum Beispiel Amberg, den der empfindsame Schlesinger - ebenfalls auf dessen Wiederwahlseite - als "Trollschutz-Admin" anpöbelt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T16:34:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-10-07T16:25:00.000Z11

Du hast sicher einen Beweis für deine Behauptung. Also, wo ist der Difflink? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T16:47:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T16:34:00.000Z11

Leider ist meine Internetverbindung gerade sehr langsam, so daß es Minuten dauert, bis Worte hier erscheinen. ...Darum geht es nicht, ich bin hier auf "niemandes Seite", glaube mir, sondern um sachliche und angemessene Entscheidungen. Daß es auch mit Schlesinger Differenzen gab bzw. wir auf seiner Seite vor einiger Zeit diskutiert haben, sollte Dir bekannt sein. Nach diesem Hinweis ist die Erle ungültig. Höre bitte endlich auf, Dich in alle möglichen Honigtöpfe zu begeben und dort Stimmung zu machen. Ständig landest Du auf der VM, was sicher Dein Verhalten charakterisiert, worauf ich, der ich auch komplizierte Meldungen gelegentlich bearbeite, natürlich reagieren kann, wenn es hier wieder thematisiert wird. Deine privaten Ansichten sind irrelevant. Nimm Dich etwas weniger wichtig, beachte die Etikette und orientiere Dich vielleicht an anderen Autoren, die hier sachlich mitarbeiten und im Gegensatz zu Dir Artikel schreiben, statt den Metabereich mit überflüssigen Beiträgen zu füllen. Mit Deinen Aktionen bindest Du unglaublich viel Zeit, was ein Zeichen für störendes Verhalten ist. Deine Aktionen im Metabereich sind, schon wegen Deines aggressiven Tonfalls, in der Regel konfrontativ und vertiefen die Störungen, anstatt konkrete Lösungen anzubieten. Der erneute Verstoß gegen WP:KPA jedenfalls sollte nicht wieder unberücksichtigt bleiben. Pills Idee einer Deeskalation war prinzipiell sinnvoll, kann aber nicht dazu führen, daß neue Störungen nun schlicht übersehen werden. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hans J. Castorp-2012-10-07T16:52:00.000Z-D-2012-10-07T16:09:00.000Z11

Ganz ehrlich: Du gehörst zu der Handvoll Admins, deren Meinung mir echt schnurz ist. (5 von 268 halte ich aber für eine vertretbare Quote, verglichen mit Schlesingers in Wiederwahlstimmen manifestierten Abschussliste.) --JosFritz (Diskussion) 19:13, 7. Okt. 2012 (CEST) Nachtrag: Ich habe aaO präzisiert, was genau ich als widerwärtig empfinde: Pill war offensichtlich darauf bedacht, auch zum Schutz Capaci34s die wechselseitige VM-Serie so schnell wie möglich zu beenden. Zur Belohnung drückt ihm der empfindsame Schlesinger eine Wiederwahlstimme rein. Das darf ich widerwärtig finden und das darf ich auch schreiben. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T17:13:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-10-07T16:52:00.000Z11

Ich habe eine durch meine Wiederwahlstimmen für bestimmte Admins manifestierte Abschussliste? Auch hier bitte ich um einen Difflink als Beweis für deine Behauptung. Auf einen Beweis für deine Behauptung weiter oben warte ich übrigens immer noch. Kommt da noch etwas von dir? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T17:41:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T17:13:00.000Z11

Siehe oben, und hier noch mehr: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Amberg&direction=prev&oldid=108978337 plus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Amberg&direction=next&oldid=108978435 --JosFritz (Diskussion) 20:10, 7. Okt. 2012 (CEST) Nachtrag: Dein dummdreistes Leugnen - ich gehe davon aus, dass Dein Gedächtnis halbwegs intakt ist - hat mich wg. der Serverprobleme jetzt ziemlich viel Zeit gekostet. Wolltest Du es einfach drauf ankommen lassen oder war das Zweck der Übung? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T18:10:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T17:41:00.000Z11

Wo steht in deinen Difflinks, dass ich Amberg als das bezeichnet habe, was du behauptest? Deine Beweisführung taugt nichts. Und jetzt zur angeblichen manifestierten Abschussliste. Wo führe ich eine solche? Und rede dich nicht mit irgendwelchen Serverproblemen raus, wir haben eine Menge Zeit.--Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T18:21:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T18:10:00.000Z11

Nachtrag: Muss ich mir hier dummdreistes Leugnen vorwerfen lassen? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T18:28:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T18:21:00.000Z11

Lenk nicht ab. Du hast Dich selbst erst unglaubwürdig gemacht, jetzt machst Du Dich auch noch lächerlich. Wir können hier alle lesen. Du kannst Deine Selbstdemontage hier gern noch weiter fortsetzen - aber ohne mich. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T18:31:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T18:28:00.000Z11

Ich warte immer noch auf deinen Beweis für die manifestierte Abschussliste, die ich angeblich führen soll. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T18:37:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T18:31:00.000Z11

• Gut, da kommt also nichts mehr. Ich fasse also zusammen. JosFritz greift mich in einem Editkommentar massiv an [40], behauptet ich hätte in der Begründung zu meiner Wiederwahlstimme für Admin Amberg diesen beleidigt, ohne Belege liefern zu können, er beghauptet weiterhin, dass ich eine Abschussliste für Admins führe, ohne belege, dann bezichtigt er mich des dummdreisten Leugnens [41] und macht eine Bemerkung über mein halbweg intaktes Gedächtnis. Admin D, hatte bereits gleich zu Anfang mit einer ausführlichen Begründung die aus dem Wort Ja bestand, diese V-Meldung zügig erledigt, was aber nicht auf meine Zustimmung stieß, ich fühlte mich, ich bitte um Verständnis, verarscht. D bemerkte später, dass ich hier imho mißbrauch der VM betrieben hätte [42], in moderner Kleinschreibung. Der Konsequenz mich daraufhin zu sperren, entging er mit kryptischen Hinweisen [43], ebenfalls in offenbar moderner Kleinschreibung, die er mit einem wohl ironisch gemeinten :-p garnierte. Nun, mehr als ihm eine Wiederwahlstimme für diesen Unsinn zu geben, bleibt mir nicht. Aber mir ist klar, ich habe keine Chance, JosFritz kommt ebenso davon wie heute nachmittag Liberaler Humanist, man schützt eben die Agressoren, weil die Administration Angst vor ihnen hat, eine kurzfristige Beruhigung ist für die Admins bequemer, aber der Schein trügt. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T19:03:00.000Z-D-2012-10-07T16:09:00.000Z11

nochmal in langform: schlesinger fühlt sich angegriffen und glaubt die VM werde ohne folgen bleiben. grenzwertig zum PA ist JosFritz' äußerung, aber gemessen am allgemeinen und im speziellen auch schlesingers umgangston in den letzten tagen halt ich das aber nicht für sanktionierbar. insofern kann ich schlesinger nur kurz und bündig zustimmen. -- ∂ 19:47, 7. Okt. 2012 (CEST) nachtrag: eine VM zu stellen die man selbst für chancenlos hält, nur um kundzutun daß einem was nicht passt, das ist imho mißbrauch der VM. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-D-2012-10-07T17:47:00.000Z-Benutzer:JosFritz 211

Na dann sperre mich mal wegen VM-Missbrauch. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T18:12:00.000Z-D-2012-10-07T17:47:00.000Z11

nur wenn du jemanden findest der die VM entfernt und du dir mit ihm einen längeren editwar darum lieferst :p -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-D-2012-10-07T18:28:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T18:12:00.000Z11

Toll. „Diese Meldung kommt nur aus Vollständigkeit, weil ich mich doch dadurch angegriffen fühle. Folgen wird das natürlich für ihn nicht haben.“ Um ehrlich zu sein und trotz VM: Hört sich auch nicht sehr beleidigt an. Umgekehrt kann ich verstehen, dass die ewige Chronistenrolle auf der Reservebank der selbsternannten Guten frustrierend ist. Um bei den Good Guys in der Hardliner-Liga richtig mitspielen zu können, muß halt krampfhaft ein Anlass her. Und ne Geschichte. Nur – stimmt die auch? Wie mir erinnerlich, hat sich Capaci gestern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/06#Benutzer:Capaci34 .28Selbstmeldung.29 .28erl..2911, also war doch… er … oder? Sorry verstehe, Regel Nummer eins: Auch wenn man selber austeilt, ist man immer das Opfer. Viel Spaß, war schon länger nichts mehr los. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Zietz-2012-10-07T18:39:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T18:12:00.000Z11

Ich wär für infinit, aber du brauchst keine Angst zu haben, Schlesinger Hans Castrop und seine Kumpels hauen dich schon raus. Besser wäre: Fang bei Null neu an und reiß dich zusammen. Gruß [44] -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Widescreen-2012-10-07T21:30:00.000Z-Zietz-2012-10-07T18:39:00.000Z11:-)

Ja Widescreen, der Neuanfang ist eine gute Möglichkeit, wenn es nicht mehr weitergeht. Aber für mich ist das noch zu früh, denn mein Sperrlog ist noch etwas zu kurz, aber das wird schon noch :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-08T07:51:00.000Z-Widescreen-2012-10-07T21:30:00.000Z11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editkommentar. Diese Meldung kommt nur aus Vollständigkeit, weil ich mich doch dadurch angegriffen fühle. Folgen wird das natürlich für ihn nicht haben. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T16:05:00.000Z-Benutzer:JosFritz 2 (erl.)11

ja -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-D-2012-10-07T16:09:00.000Z-Benutzer:JosFritz 2 (erl.)11

?, was soll Dein schlichtes und unangemessen saloppes "Ja" denn bedeuten, wer entscheiden will, muss begründen können. Hier wurde wegen eines neuen PAs gemeldet. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hans J. Castorp-2012-10-07T16:25:00.000Z-D-2012-10-07T16:09:00.000Z-111

Lass stecken. Er stimmt halt in der Sache JosFritz zu, daher das schneidige Ja. Vielleicht werde ich ja gleich gesperrt, nur zu, aber das ist mir schnuppe, meine Wiederwahlstimme hat D jedenfalls erhalten. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T16:39:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-10-07T16:25:00.000Z-111

nein, dir stimmte ich zu. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-D-2012-10-07T17:25:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T16:39:00.000Z-111

Ja nee, is klar.--Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T19:13:00.000Z-D-2012-10-07T17:25:00.000Z-111

Du hast ja gerade noch gefehlt, Hans Castorp. Wenn Dir langweilig ist, dann nimm mal Deine Admin-Kollegen vor Schlesingers PAs in Schutz. Zum Beispiel Amberg, den der empfindsame Schlesinger - ebenfalls auf dessen Wiederwahlseite - als "Trollschutz-Admin" anpöbelt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T16:34:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-10-07T16:25:00.000Z-111

Du hast sicher einen Beweis für deine Behauptung. Also, wo ist der Difflink? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T16:47:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T16:34:00.000Z-111

Leider ist meine Internetverbindung gerade sehr langsam, so daß es Minuten dauert, bis Worte hier erscheinen. ...Darum geht es nicht, ich bin hier auf "niemandes Seite", glaube mir, sondern um sachliche und angemessene Entscheidungen. Daß es auch mit Schlesinger Differenzen gab bzw. wir auf seiner Seite vor einiger Zeit diskutiert haben, sollte Dir bekannt sein. Nach diesem Hinweis ist die Erle ungültig. Höre bitte endlich auf, Dich in alle möglichen Honigtöpfe zu begeben und dort Stimmung zu machen. Ständig landest Du auf der VM, was sicher Dein Verhalten charakterisiert, worauf ich, der ich auch komplizierte Meldungen gelegentlich bearbeite, natürlich reagieren kann, wenn es hier wieder thematisiert wird. Deine privaten Ansichten sind irrelevant. Nimm Dich etwas weniger wichtig, beachte die Etikette und orientiere Dich vielleicht an anderen Autoren, die hier sachlich mitarbeiten und im Gegensatz zu Dir Artikel schreiben, statt den Metabereich mit überflüssigen Beiträgen zu füllen. Mit Deinen Aktionen bindest Du unglaublich viel Zeit, was ein Zeichen für störendes Verhalten ist. Deine Aktionen im Metabereich sind, schon wegen Deines aggressiven Tonfalls, in der Regel konfrontativ und vertiefen die Störungen, anstatt konkrete Lösungen anzubieten. Der erneute Verstoß gegen WP:KPA jedenfalls sollte nicht wieder unberücksichtigt bleiben. Pills Idee einer Deeskalation war prinzipiell sinnvoll, kann aber nicht dazu führen, daß neue Störungen nun schlicht übersehen werden. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Hans J. Castorp-2012-10-07T16:52:00.000Z-D-2012-10-07T16:09:00.000Z-111

Ganz ehrlich: Du gehörst zu der Handvoll Admins, deren Meinung mir echt schnurz ist. (5 von 268 halte ich aber für eine vertretbare Quote, verglichen mit Schlesingers in Wiederwahlstimmen manifestierten Abschussliste.) --JosFritz (Diskussion) 19:13, 7. Okt. 2012 (CEST) Nachtrag: Ich habe aaO präzisiert, was genau ich als widerwärtig empfinde: Pill war offensichtlich darauf bedacht, auch zum Schutz Capaci34s die wechselseitige VM-Serie so schnell wie möglich zu beenden. Zur Belohnung drückt ihm der empfindsame Schlesinger eine Wiederwahlstimme rein. Das darf ich widerwärtig finden und das darf ich auch schreiben. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T17:13:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-10-07T16:52:00.000Z-111

Ich habe eine durch meine Wiederwahlstimmen für bestimmte Admins manifestierte Abschussliste? Auch hier bitte ich um einen Difflink als Beweis für deine Behauptung. Auf einen Beweis für deine Behauptung weiter oben warte ich übrigens immer noch. Kommt da noch etwas von dir? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T17:41:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T17:13:00.000Z-111

Siehe oben, und hier noch mehr: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Amberg&direction=prev&oldid=108978337 plus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Amberg&direction=next&oldid=108978435 --JosFritz (Diskussion) 20:10, 7. Okt. 2012 (CEST) Nachtrag: Dein dummdreistes Leugnen - ich gehe davon aus, dass Dein Gedächtnis halbwegs intakt ist - hat mich wg. der Serverprobleme jetzt ziemlich viel Zeit gekostet. Wolltest Du es einfach drauf ankommen lassen oder war das Zweck der Übung? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T18:10:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T17:41:00.000Z-111

Wo steht in deinen Difflinks, dass ich Amberg als das bezeichnet habe, was du behauptest? Deine Beweisführung taugt nichts. Und jetzt zur angeblichen manifestierten Abschussliste. Wo führe ich eine solche? Und rede dich nicht mit irgendwelchen Serverproblemen raus, wir haben eine Menge Zeit.--Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T18:21:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T18:10:00.000Z-111

Nachtrag: Muss ich mir hier dummdreistes Leugnen vorwerfen lassen? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T18:28:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T18:21:00.000Z-111

Lenk nicht ab. Du hast Dich selbst erst unglaubwürdig gemacht, jetzt machst Du Dich auch noch lächerlich. Wir können hier alle lesen. Du kannst Deine Selbstdemontage hier gern noch weiter fortsetzen - aber ohne mich. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-07T18:31:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T18:28:00.000Z-111

Ich warte immer noch auf deinen Beweis für die manifestierte Abschussliste, die ich angeblich führen soll. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T18:37:00.000Z-JosFritz-2012-10-07T18:31:00.000Z-111

• Gut, da kommt also nichts mehr. Ich fasse also zusammen. JosFritz greift mich in einem Editkommentar massiv an [45], behauptet ich hätte in der Begründung zu meiner Wiederwahlstimme für Admin Amberg diesen beleidigt, ohne Belege liefern zu können, er beghauptet weiterhin, dass ich eine Abschussliste für Admins führe, ohne belege, dann bezichtigt er mich des dummdreisten Leugnens [46] und macht eine Bemerkung über mein halbweg intaktes Gedächtnis. Admin D, hatte bereits gleich zu Anfang mit einer ausführlichen Begründung die aus dem Wort Ja bestand, diese V-Meldung zügig erledigt, was aber nicht auf meine Zustimmung stieß, ich fühlte mich, ich bitte um Verständnis, verarscht. D bemerkte später, dass ich hier imho mißbrauch der VM betrieben hätte [47], in moderner Kleinschreibung. Der Konsequenz mich daraufhin zu sperren, entging er mit kryptischen Hinweisen [48], ebenfalls in offenbar moderner Kleinschreibung, die er mit einem wohl ironisch gemeinten :-p garnierte. Nun, mehr als ihm eine Wiederwahlstimme für diesen Unsinn zu geben, bleibt mir nicht. Aber mir ist klar, ich habe keine Chance, JosFritz kommt ebenso davon wie heute nachmittag Liberaler Humanist, man schützt eben die Agressoren, weil die Administration Angst vor ihnen hat, eine kurzfristige Beruhigung ist für die Admins bequemer, aber der Schein trügt. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T19:03:00.000Z-D-2012-10-07T16:09:00.000Z-111

nochmal in langform: schlesinger fühlt sich angegriffen und glaubt die VM werde ohne folgen bleiben. grenzwertig zum PA ist JosFritz' äußerung, aber gemessen am allgemeinen und im speziellen auch schlesingers umgangston in den letzten tagen halt ich das aber nicht für sanktionierbar. insofern kann ich schlesinger nur kurz und bündig zustimmen. -- ∂ 19:47, 7. Okt. 2012 (CEST) nachtrag: eine VM zu stellen die man selbst für chancenlos hält, nur um kundzutun daß einem was nicht passt, das ist imho mißbrauch der VM. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-D-2012-10-07T17:47:00.000Z-Benutzer:JosFritz 2 (erl.)11

Na dann sperre mich mal wegen VM-Missbrauch. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-07T18:12:00.000Z-D-2012-10-07T17:47:00.000Z-111

nur wenn du jemanden findest der die VM entfernt und du dir mit ihm einen längeren editwar darum lieferst :p -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-D-2012-10-07T18:28:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T18:12:00.000Z-111

Toll. „Diese Meldung kommt nur aus Vollständigkeit, weil ich mich doch dadurch angegriffen fühle. Folgen wird das natürlich für ihn nicht haben.“ Um ehrlich zu sein und trotz VM: Hört sich auch nicht sehr beleidigt an. Umgekehrt kann ich verstehen, dass die ewige Chronistenrolle auf der Reservebank der selbsternannten Guten frustrierend ist. Um bei den Good Guys in der Hardliner-Liga richtig mitspielen zu können, muß halt krampfhaft ein Anlass her. Und ne Geschichte. Nur – stimmt die auch? Wie mir erinnerlich, hat sich Capaci gestern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/06#Benutzer:Capaci34 .28Selbstmeldung.29 .28erl..2911, also war doch… er … oder? Sorry verstehe, Regel Nummer eins: Auch wenn man selber austeilt, ist man immer das Opfer. Viel Spaß, war schon länger nichts mehr los. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Zietz-2012-10-07T18:39:00.000Z-Schlesinger-2012-10-07T18:12:00.000Z-111

Ich wär für infinit, aber du brauchst keine Angst zu haben, Schlesinger Hans Castrop und seine Kumpels hauen dich schon raus. Besser wäre: Fang bei Null neu an und reiß dich zusammen. Gruß [49] -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Widescreen-2012-10-07T21:30:00.000Z-Zietz-2012-10-07T18:39:00.000Z-111:-)

Ja Widescreen, der Neuanfang ist eine gute Möglichkeit, wenn es nicht mehr weitergeht. Aber für mich ist das noch zu früh, denn mein Sperrlog ist noch etwas zu kurz, aber das wird schon noch :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-08T07:51:00.000Z-Widescreen-2012-10-07T21:30:00.000Z-111

Wurde wohl gestern in der abarbeitung "vergessen". --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Engeltr-2012-10-08T09:01:00.000Z-D-2012-10-07T17:47:00.000Z11

Nee, wurde durch eine Berliner Einweg-IP durch unbeschränkte Sperre von JosFritz erledigt. Apropos "Berlin" - schöne Grüße an Schlesinger in die Hauptstadt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-08T09:09:00.000Z-Engeltr-2012-10-08T09:01:00.000Z11

Jetzt kapiere ich den auf den ersten Blick wirren Beitrag: Gestern Abend hat eine IP aus Berlin sich dieses Edit geleistet. Sehr witzig. Und nun hat Engeltr das Ding wieder nach vorne geholt, aber das ist doch sinnlos. Die Sache ist längst erledigt, JosFritz ist der neue Schützling der Admins, Gratulation, und ich muss mich bei ihm natürlich für die völlig ungerechtfertigte VM entschuldigen, kommt nicht wieder vor. Gruß in die Runde von --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-08T09:40:00.000Z-JosFritz-2012-10-08T09:09:00.000Z11

Ehrliche Entschuldigungen wie Deine werden natürlich akzeptiert. Also nix für ungut und Schwamm drüber, Grüße --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-JosFritz-2012-10-08T09:43:00.000Z-Schlesinger-2012-10-08T09:40:00.000Z11

Ja, JosFritz, du bist einer von diesen Guten, du hast das Zeug für einen sowas von kompetenten Wikipedia-Admin, da bleibt kein Auge trocken. Wann kandidierst du? Ich geb dir auf jeden Fall ein Pro. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-08T09:54:00.000Z-JosFritz-2012-10-08T09:43:00.000Z11

So unterschiedlich sind Assoziationen. Ich denke bei Berliner IPs immer noch als erstes an den alten Franzjäger ;-) --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Antiachtundsechziger-2012-10-08T10:10:00.000Z-JosFritz-2012-10-08T09:09:00.000Z11

Ja, der gute alte Franz Jäger aus Berlin, politisch dermaßen korrekt, dem kann höchstens noch der Benutzer:Partisan1917 das Wasser reichen. Aber es besteht Hoffnung, die Guten sind wieder im Kommen, juchu! --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-08T11:03:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-10-08T10:10:00.000Z11

Mir scheint, das hier war erledigt. Der ursprüngliche Abarbeiter hat nach Einsporuch seines Kollegen ausführlicher begründet. An der Begründung ist nichts auszusetzen. Ich möchte aber hinzufügen: Der Editkommentar von JosFritz ist Bockmist. Leider wird solcher Bockmist hier (wie wohl auch sonstwo) ziemlich häufig verzapft. Dass sich Schlesinger darüber ärgert, verstehe ich gut - auch wenn Schlesinger selbst durchaus auch gerne austeilt. Jedenfalls kann es aber nicht Aufgabe der WP-Administration sein, an jeder Stelle mit Sperren sanktionierend einzugreifen, wo jemand Bockmist schreibt, der jemanden ärgert. Damit wäre die Adminschaft augenfällig überfordert. Dass Admins es zuweilen doch versuchen, führt praktisch nie zu guten Ergebnissen, da dies sogleich neue Wellen von Gegenmeldungen provoziert und am Ende jeder nur noch darauf lauert, wann er den anderen in VM anschwärzen kann. Insgesamt muss man sich auf VM daher auf solche Sanktionierungen beschränken, die für die Funktionsfähigkeit der Wikipedia wesentlich sind. Das ist nicht gegeben, wenn sich jemand im Ton vergreift oder, wie vorliegend, mangelnde geistige und soziale Reife zur Schau stellt. --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-ThePeter-2012-10-08T12:23:00.000Z-Benutzer:JosFritz 2 (erl.)11

Na, da hat ja genau der Richtige diese gezielt von den Admins verschleppte VM entschieden, Gruß vom dummdreisten Leugner --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-08T12:52:00.000Z-ThePeter-2012-10-08T12:23:00.000Z11

Beim nächsten Mal kann ich mir dann die (durchaus erhebliche) Mühe sparen, eine ausführliche Begründung zu schreiben, wenn dann als Antwort doch nur so ein Beißreflex kommt. --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-ThePeter-2012-10-08T13:21:00.000Z-Schlesinger-2012-10-08T12:52:00.000Z11

Erheblich Mühe für die paar Wörter? Aber du hast Recht, kannste dir zukünftig sparen. Und pardon, beißen wollte ich dich nicht, aber du weißt ja, man wird hier langsam aber sicher zum Tier. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/07#c-Schlesinger-2012-10-08T13:30:00.000Z-ThePeter-2012-10-08T13:21:00.000Z11