Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012

Kannst Du bitte Deien Reverts in den niederl. Gemeindeartikeln bleiben lassen? Danke. -- 46.50.27.154 Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-46.50.27.154-2012-02-16T15:37:00.000Z-Deine Reverts11Beantworten

Kannst du mir erklären was du genau meinst?

Sollte ich deine Änderungen nicht mehr sichten oder sollte ich die unnötigen Zeichen nicht mehr entfernen?

--Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-16T15:39:00.000Z-46.50.27.154-2012-02-16T15:37:00.000Z11Beantworten

Du sollst die notwendige Pipe nicht mehr entfernen. -- 46.50.27.154 Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-46.50.27.154-2012-02-16T15:41:00.000Z-Heubergen-2012-02-16T15:39:00.000Z11Beantworten

Notwendig? Das Zeug ist in keinster Weise notwendig!--Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-16T15:52:00.000Z-46.50.27.154-2012-02-16T15:41:00.000Z11Beantworten

Doch. Mit diesem Strich werden die Artikel in der Kat als Hauptartikel, was sie auch sind, einsortiert. --Inkowik - der Mafia beitreten Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Inkowik-2012-02-16T15:48:00.000Z-Heubergen-2012-02-16T15:52:00.000Z11Beantworten

Zeig mir doch bitte den Wiki Eintrag der dieses Vorhaben beschreibt.--Heubergen 16:52, 16. Feb. 2012 (CET)--Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-16T15:52:00.000Z-Deine Reverts11Beantworten

Hilfe:Kategorien#Kennzeichnung_von_kategorieerkl.C3.A4renden_Artikeln.2C_Portalen_usw.. Gruß, Seewolf Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Seewolf-2012-02-16T15:54:00.000Z-Heubergen-2012-02-16T15:52:00.000Z11Beantworten

Bitte mit diesen Edits aufhören! Grüße von 49 + Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Jón-2012-02-16T15:59:00.000Z-Heubergen-2012-02-16T15:52:00.000Z11Beantworten

Erkläre es mir bitte. Also beantworte meine Frage von oben. ↑ (nicht signierter Beitrag von Heubergen (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-16T16:02:00.000Z-Jón-2012-02-16T15:59:00.000Z11) Beantworten

Schau dir bitte Seewolfs Link an, die Erklärung hat dir Inkowik schon geliefert. Grüße von 49 + Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Jón-2012-02-16T16:03:00.000Z-Heubergen-2012-02-16T16:02:00.000Z11Beantworten

Also heisst das das Abc der Artikel ist?

Man nimmt das Leerzeichen, um den Artikel ganz oben zu positionieren, wenn man mehrere Artikel hat, die man ganz oben positionieren möchte, kann man den Namen des Artikels nehmen. Grundsätzlich: wenn du in einer Sache nicht genau Bescheid weißt, editiere nicht auf diesem Gebiet. Grüße von 49 + Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Jón-2012-02-16T16:07:00.000Z-Jón-2012-02-16T16:03:00.000Z11Beantworten

Also heisst das das Abc der Artikel ist?--Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-16T16:07:00.000Z-Jón-2012-02-16T16:03:00.000Z11Beantworten

(BK) Normalerweise werden Artikel in die Kategorien nach ihrem Anfangsbuchstaben einsortiert. Das geschieht, wenn [[:Kategorie:XYZ]] im Artikel steht. Soll der Artikel in der Kategorie besonders hervorgehoben werden, beispielsweise weil es der Hauptartikel (also der Artikel, auf den sich die Kategorie bezieht) ist, kann im Artikel der Strich ergänzt werden. Bei der Eingabe von [[Kategorie:XYZ| ]] wird der Artikel nicht mehr unter seinem Anfangsbuchstaben einsortiert, sondern als allererstes in der Kategorie angezeigt, weil es der wichtigste Artikel dieser Kategorie ist. --Inkowik - der Mafia beitreten Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Inkowik-2012-02-16T16:08:00.000Z-Deine Reverts11 (BK)Beantworten

Eine putzige Vorgehensweise. Notwendige Zeichen zu entfernen, ohne sich VORHER zu informieren, was sie zu bedeuten haben. Um nach getaner "Arbeit" Aufklärung zu fordern. Bitte sich beim nächsten Mal vor Änderungen kundig machen, und nicht umgekehrt. --Nicola Kölle Alaaf :) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Nicola-2012-02-16T16:06:00.000Z-Inkowik-2012-02-16T16:08:00.000Z11Beantworten

Gut ihr habt mich überredet. Wusste ich halt nicht.(nicht signierter Beitrag von Heubergen (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-16T16:10:00.000Z-Inkowik-2012-02-16T16:08:00.000Z11) Beantworten

Leider komme ich erst jetzt dazu auch dich anzusprechen:

1. Es geht hier keineswegs ums "Überreden"
2. Es war reiner Zufall, dass du nicht der erste im Bunde der 2h Sperre warst und keineswegs meine Absicht nur die IP zu sperren
3. Das Thema ist auf beiden Seiten geklärt und die IP ist wieder freigegeben und das Theater hört nun bitte auf
4. Sprüche wie „Ach und unser Frischling weiss es natürlich besser als ein Aktiver Sichter oder?“ sind generell unangebracht, unfreundlich und in diesem Fall dazu auch Unfug
5. Bitte signiere immer deine Beiträge auf Disk.-Seiten

Danke für die Aufmerksamkeit sagt --Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Nolispanmo-2012-02-16T16:55:00.000Z-Deine Reverts11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-16T16:10:00.000Z-Nolispanmo-2012-02-16T16:55:00.000Z11Beantworten

Hallo Heubergen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-SpBot-2012-02-16T15:57:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:57, 16. Feb. 2012 (CET)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-16T16:10:00.000Z-SpBot-2012-02-16T15:57:00.000Z11Beantworten

Huhu! Habe ich einen gültigen Grund übersehen warum Du die Änderung der IP hier [1] gesichtet hast? --Windharp Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Windharp-2012-02-16T20:36:00.000Z-Vorlage DaS11Beantworten

Nein eigentlich nicht... Kann mich nicht erinnern warum ich genau das gesichtet habe.

Gruss --Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-16T21:12:00.000Z-Windharp-2012-02-16T20:36:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-16T21:12:00.000Z-Windharp-2012-02-16T20:36:00.000Z-111Beantworten

Hallo, würdest Du bitte beim sichten ein wenig mehr Umsicht walten lassen? Bei diesen Bearbeitungen Josef Winkler (Autor) (diff) (Versionsmarkierung) und Hakan Çalhanoğlu (diff) (Versionsmarkierung) hast Du gesichtet obwohl durch die Bearbeitung die Datei nicht mehr eingebunden war bzw. diese nicht existiert. Jetzt bitte auch die aktuellen Versionen sichten. Danke --217.246.212.50 Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-217.246.212.50-2012-02-19T16:01:00.000Z-Sichten11Beantworten

Hallo 217.246.212.50

Danke für deine Anregung. Ich werde in Zukunft wohl vermehrt schauen müssen, ob durch eine Bearbeitung das Design des Artikels im negativen verändert wird. Zum zweiten muss ich sagen, dass ich zufälligerweise genau diese Bearbeitung genauer angeschaut habe. Da aber bereits vor der Bearbeitung kein Bild eingebunden war liess ich die Bearbeitung durch. Aber danke für deine Anregung. --Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-19T21:20:00.000Z-217.246.212.50-2012-02-19T16:01:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-19T21:20:00.000Z-217.246.212.50-2012-02-19T16:01:00.000Z-111Beantworten

Danke für die Antwort, jetzt bitte noch sichten → Hakan Çalhanoğlu, Josef Winkler (Autor) --217.246.208.71 Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-217.246.208.71-2012-02-19T22:13:00.000Z-Heubergen-2012-02-19T21:20:00.000Z11Beantworten

Vorlage:Navigationsleiste Filme von Ishir%C5%8D Honda11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-25T16:15:00.000Z-Links11Beantworten

Beim Botlauf um 04:18, 28. Feb. 2012 (CET) wurden fehlerhafte Optionen in der Vorlage 'Autoarchiv-Erledigt' festgestellt. Beachte bitte die Dokumentation der Vorlage und korrigiere den Fehler. Bei Unklarheiten kannst du Euku fragen. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-SpBot-2012-02-28T03:18:00.000Z-Archivierung konnte nicht durchgeführt werden11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-29T12:38:00.000Z-SpBot-2012-02-28T03:18:00.000Z11Beantworten

Beim Botlauf um 04:21, 29. Feb. 2012 (CET) wurden fehlerhafte Optionen in der Vorlage 'Autoarchiv-Erledigt' festgestellt. Beachte bitte die Dokumentation der Vorlage und korrigiere den Fehler. Bei Unklarheiten kannst du Euku fragen. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-SpBot-2012-02-29T03:21:00.000Z-Archivierung konnte nicht durchgeführt werden 211Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-02-29T12:38:00.000Z-SpBot-2012-02-29T03:21:00.000Z11Beantworten

I am now proud owner of a TUSC account!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-03T19:27:00.000Z-TUSC token 7810f7b3d2bb9f3b962ccf436fed283d11Beantworten

Hallo Heubergen. Hast du dir tatsächlich angeschaut, was du da gesichtet hast? --Leyo Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Leyo-2012-03-02T07:27:00.000Z-Datei:Alter Spindle-Beschriftet.jpg11Beantworten

Hallo Leyo, könntest du das nächste Mal mindestens das Bild, besser noch die fragliche Änderung verlinken? Danke!

Zu deiner Frage: Ja eigentlich schon ich sehe hier keine falsche Informationen!

…aber eine Zerstörung der Vorlageneinbindung. --Leyo Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Leyo-2012-03-04T17:30:00.000Z-Leyo-2012-03-02T07:27:00.000Z11Beantworten

So genau kenne ich mich mit den Vorlagen auch nicht aus...--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-04T19:12:00.000Z-Leyo-2012-03-04T17:30:00.000Z11Beantworten

Naja, so wahnsinnig muss man sich nicht auskennen, um eine defekte Vorlageneinbindung („Vorlage:…“ in roter Schrift) zu erkennen. --Leyo Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Leyo-2012-03-04T23:39:00.000Z-Heubergen-2012-03-04T19:12:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-04T19:12:00.000Z-Leyo-2012-03-02T07:27:00.000Z11Beantworten

Danke für Dein Anerbieten. Ich war im erstn Moment erschrocken, beim flüchtigen Lesen. Ja, ich weiß nicht, wie ich korrekt in WIKIPEDIA lizensieren muss. In COMMONS hat mir jemand den Link für Namensnennung unter eines meiner Bilder gesetzt. Den habe ich mir kopiert. Ich bitte um eine Lizenz zur Nutzung für jedermann, aber mit dem Vermerk "Foto H.-P.Haack". - - H.-P.Haack (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-H.-P.Haack-2012-03-07T14:48:00.000Z-Lizenzen der Fotos von H.-P.Haack11Beantworten

Hallo Haack: hier auf de.wikipedia nutze dafür entweder {{Bild-by}} oder {{Bild-CC-by/3.0/de}}. Auf Commons gäbe es {{Cc-by/3.0/de|H.-P. Haack}} (wahlweise auch ohne /de) oder {{Attribution|2=H.-P. Haack}}. --Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Quedel-2012-03-08T16:53:00.000Z-H.-P.Haack-2012-03-07T14:48:00.000Z11Beantworten

Ich habe ihn bereits aufgeklärt. Danke. --Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-08T19:17:00.000Z-Quedel-2012-03-08T16:53:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-08T19:31:00.000Z-H.-P.Haack-2012-03-07T14:48:00.000Z11Beantworten

Salut Heubergen.

Bitte entlinke ein Bild bevor du einen SLA stellst. merci --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:02, 8. Mär. 2012 (CET) Gut mache ich--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Nolispanmo-2012-03-08T11:02:00.000Z-Bilder SLAs11Beantworten

Bitte höre auf, SLAs auf Biulder zu stellen, die ganz offensichtlich vor 1923 erschienen sind! --Marcela Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Ralf Roletschek-2012-03-08T12:16:00.000Z-Nolispanmo-2012-03-08T11:02:00.000Z11Beantworten

Eine Datei, die seit über 2 Wochen in der Dateiüberprüfung steht, ohne dass die erforderlichen Informationen nachgetragen wurden. Sollte über einen SLA-Antrag gelöscht werde. Siehe hier. Wenn niemand den Wartungsbaustein innerhalb von zwei Wochen wegmacht und die betreffenden Informationen nachtragt. Sollte eine Datei über einen SLA-Antrag gelöscht werden. Die Bilder die ich vorher löschen wollte waren seit 9 Monaten (seit Juni 2010) in der DÜP. Wenn sich niemand um das kümmert... dann fliegen sie raus. --Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-08T12:21:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-03-08T12:16:00.000Z11Beantworten

Nein, das sollte sie nicht. Niemand jagt uns, wir sind nicht auf der Flucht oder müßten morgen fertig sein. Die fliegen nicht raus sondern wieder rein. --Marcela Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Ralf Roletschek-2012-03-08T12:23:00.000Z-Heubergen-2012-03-08T12:21:00.000Z11Beantworten

Für was steht es dann hier?--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-08T12:24:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-03-08T12:23:00.000Z11Beantworten

DÜP ist zum Retten von Bildern geschaffen worden, nicht zum Löschen. was dort steht, interressiert mich nicht. --Marcela Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Ralf Roletschek-2012-03-08T12:27:00.000Z-Heubergen-2012-03-08T12:24:00.000Z11Beantworten

Bitte beachte, dass Kategorien in der Dateiüberprüfung bitte ausschließlich von eingewiesenen Mitarbeitern des DÜP-Projektes abgearbeitet werden sollten (siehe auch Wikipedia:DÜP#Das Abarbeiten der Tageskategorien (nach der Benachrichtigung)). Wir haben dafür spezielle Scripts und auch einige interne Regelungen. Außerdem müssen neben Entlinkungen auch die Uploader informiert werden. Ich bitte dich, dich erst etwas weiter in den Bildrechten einzuarbeiten (deine Kenntnisse sind zwar gut, aber dafür noch nicht ausreichend). Und keine SLAs von Dateien in der DÜP zu stellen bzw. DÜP-Markierungen zu entfernen. Du bist gerne eingeladen, weiter mitzulernen. Wir arbeiten dich auch gerne ein, die Königsdisziplin Kategorienabarbeitung kommt aber erst zum Schluss. Solche Änderungen sind kontraproduktiv: einerseits bastelst du einen Teil der Vorlagen rein (einen Teil lässt du einfach weg), zweitens taucht solche Datei wenn ich sie abgearbeitet habe nur noch in einem Archiv auf, d.h. diese DÜP-Bausteine hätte wohl in den kommenden Jahren niemand zur Kenntnis genommen. Bei Fragen: die DÜP ist eigentlich jeden Nachmittag / Abend / erste Nachthälfte im [#wikipedia-de-dup] ^Webchat Chat zu erreichen. Übrigens ist die DÜP zwar ziemlich hinterher, aber wir tun was (allein ich hab in der letzten Woche allein 320 Dateien durchgeschaut - man bedenke: dass zu jeder Datei die komplette Versionsgeschichte durchgeschaut werden muss, ebenso die Benutzerdisk, evtl. auch noch fremde Internetseiten durchsucht etc.). --Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Quedel-2012-03-08T16:49:00.000Z-Bilder SLAs11Beantworten

P.S. Noch ein Nachtrag zu deiner Aussage, man solle SLAs bei Dateien stellen (dein Beitrag weiter oben von 13:21 + 13:24) zu Wikipedia:Schnelllöschantrag#Dateien. Dort steht geschrieben (Hervorherbung von mir): „Eine Datei, die seit über 2 Wochen in der Dateiüberprüfung steht, ohne dass die erforderlichen Informationen nachgetragen wurden. Ein entsprechend begründeter SLA wird von einem Mitarbeiter der DÜP gestellt.“ -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Quedel-2012-03-08T17:40:00.000Z-Bilder SLAs11Beantworten

Heubergen, bitte höre erstmal mit deiner Mitarbeit bezüglich Dateilizenzen/DÜP auf und fange dann demnächst ganz langsam wieder an, damit Chancen bestehen deine Fehler zu korrigieren. Aktuell machst du nur einen Haufen Arbeit, statt das Gegenteil. Es ist nett, dass du helfen willst, aber nicht so wie aktuell. Am besten schaust du mal im DÜP-Chat vorbei, wie Quedel es vorschlug. Und am besten fängst du erstmal mit leichteren Dingen an. Viele Grüße --Saibo (Δ) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Saibo-2012-03-08T18:17:00.000Z-Bilder SLAs11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-08T19:31:00.000Z-Saibo-2012-03-08T18:17:00.000Z11Beantworten

... bitte. Wie du es bei Datei:GeoLocator-Small-Map-Window.jpg gemacht hast. Höchstens bei inhaltlichen Löschgründen - nicht aber bei urheberrechtlichen. Nebenbei: du vergaßt auf der LA-Seite den entsprechenden Abschnitt zu erstellen. Viele Grüße --Saibo (Δ) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Saibo-2012-03-08T17:27:00.000Z-Keine LAs für Dateien11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-08T19:31:00.000Z-Saibo-2012-03-08T17:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Heubergen, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:20091217_Schinzler_348.jpg&diff=prev&oldid=100304961 Ich kann deine Begründung nicht nachvollziehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:14, 8. Mär. 2012 (CET) Hier ebenso: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:2009-11_Dienststellenkarte_PPT_gr%C3%BCn_mit_Legende.jpg&diff=prev&oldid=100304896 Bitte erkläre mal wieso du meinst, dass DÜP|Freigabe da völlig falsch ist. --Saibo (Δ) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Saibo-2012-03-08T18:14:00.000Z-Wieso DÜP entfernt?11Beantworten

Kann mir es nicht (mehr) erklären, würde ich jetzt nicht mehr machen. --Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-08T19:22:00.000Z-Saibo-2012-03-08T18:14:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-08T19:31:00.000Z-Saibo-2012-03-08T18:14:00.000Z11Beantworten

Hallo Heubergen, wieso fügst du einen Lizenzbaustein hinzu? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Buzo_4-2.jpeg&diff=prev&oldid=100585368 Viele Grüße --Saibo (Δ) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Saibo-2012-03-08T18:19:00.000Z-Bild-frei fällt vom Himmel?11Beantworten

Weil unter Genehmigung: weltweit frei steht. Darum. Ist doch richtig oder? --Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-08T19:23:00.000Z-Saibo-2012-03-08T18:19:00.000Z11Beantworten

Alle Dateien sind bei uns weltweit frei. Die Frage ist halt, zu welchen Bedingungen? Frei ist halt frei nutzbar. Ist so wie im realen Leben: du kannst dich frei bewegen, aber dennoch gibt es Einschränkungen oder Bedingungen (beispielsweise eine Eintrittskarte für einen Park, damit du da auch weitergehen kannst). -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Quedel-2012-03-08T19:59:00.000Z-Heubergen-2012-03-08T19:23:00.000Z11Beantworten

Ich habe ihn gefragt, schaue mal was er antwortet. --Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-08T20:02:00.000Z-Quedel-2012-03-08T19:59:00.000Z11Beantworten

Gut, wenn du solche Annahmen machst und wenn du LIzenzbausteine in Vertretung setzt, dann gib immer in der Zusammenfassungszeile an, wo der Baustein "herkommt". Zur Sache, ja, wie Q. schon sagte, "weltweit frei" ist nicht gleichbedeutend mit dem, was in Bild-frei steht, oder? Also setze auch den Baustein nicht. Du kannst nur dann Bausteine setzen, wenn z.B. der Benutzer klar auf seiner Diskussionsseite sagt: ich will das Bild unter "Bild-frei" freigeben. Aber am besten hilfst du ihnen dann immer zur Selbsthilfe: also sag ihnen, wie sie selbst den Baustein einsetzen - dann ist auch nichts unklar oder schwammig. Und: für's nächste Mal haben sie es dann auch gelernt. Viele Grüße --Saibo (Δ) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Saibo-2012-03-08T22:05:00.000Z-Heubergen-2012-03-08T19:23:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-09T15:44:00.000Z-Saibo-2012-03-08T18:19:00.000Z11Beantworten

Hallo Heubergen. Mit diesem Script kannst du die Vorlage einfacher und sinnvoller hinzufügen als hier. --Leyo 18:06, 9. Mär. 2012 (CET) Danke :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Leyo-2012-03-09T17:06:00.000Z-Benutzer:Akkakk/autoInformation.js11Beantworten

Hallo Heubergen, wie gewünscht der Status: Ich bekam es nicht mehr hin. Du musst wohl erstmal monobook verwenden, wenn du das Script verwenden magst. Ich habe den Bug mal an die Entwickler gemeldet bugzilla:35072 - ich glaube nicht, dass es an unserem Script liegt. Viele Grüße --Saibo (Δ) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Saibo-2012-03-08T21:35:00.000Z-DÜP-setzen-Script11Beantworten

Danke--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-09T15:44:00.000Z-Saibo-2012-03-08T21:35:00.000Z11Beantworten

Da gäbe es noch Benutzer:Schnark/js/autoantraege und zusätzlich noch ein Werkzeug in Entwicklung. --Leyo Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Leyo-2012-03-09T16:07:00.000Z-Heubergen-2012-03-09T15:44:00.000Z11Beantworten

Ich schäme mich in Grund und Boden. Ich habe die Option"Zusätzliche Karteireiter für externe Werkzeuge abhängig vom Kontext der gerade dargestellten Seite (Artikel, Bildseite, Benutzerseite, Kategorie…)." nicht aktiviert!!!--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-09T16:17:00.000Z-DÜP-setzen-Script11Beantworten

Neue Version ist verfügbar: Wikipedia:Dateiüberprüfung/Monobook/DÜP-Setzen. Sollte nun auch bei dir mit Vector funktionieren. Bitte lass es mich wissen. Viele Grüße --Saibo (Δ) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Saibo-2012-03-09T22:34:00.000Z-Heubergen-2012-03-09T16:17:00.000Z11Beantworten

Es geht danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-10T11:11:00.000Z-Heubergen-2012-03-09T16:17:00.000Z11Beantworten

Hallo Heubergen. Was war das bitte? -- Chaddy · D – DÜP – Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Chaddy-2012-03-09T04:30:00.000Z-Datei:Zirkel teutonia nuernberg.gif11Beantworten

Habe erst als ich am Nachmittag rein ging. Mich "umstimmen" lassen. Sprich: Keine DÜP mehr setzen--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-09T15:44:00.000Z-Chaddy-2012-03-09T04:30:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-10T11:11:00.000Z-Chaddy-2012-03-09T04:30:00.000Z11Beantworten

In den Artikeln wie z. B. dem von der FIFA oder dem von Sepp Blatter ist immer nur von Joseph oder Sepp die Rede, deswegen habe ich es geändert. Das ich ohne Begründung ihre Bearbeitung zurückgesetzt habe stimmt nicht, eine Begründung wurde angegeben. -- 85.176.49.107 Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-85.176.49.107-2012-03-10T02:13:00.000Z-Blatter11Beantworten

Beide Namen stehen als erstes! Hier und hier--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-10T11:09:00.000Z-85.176.49.107-2012-03-10T02:13:00.000Z11Beantworten

Es steht nicht als erstes Joseph S. Blatter und andere Mitglieder des Exekutivkomitees wie z. B. Villar, Leoz oder Grondona haben auch weitere Namen, ohne das die dort aufgeführt sind. Teixeira ist nur unter dem Namen Ricardo Teixeira bekannt, weswegen der Artikel auch so benannt wurde. Warum sollte in der Übersicht jetzt ein anderer Name stehen? -- 80.171.193.78 Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-80.171.193.78-2012-03-10T12:44:00.000Z-Blatter11Beantworten

Es steht:"Joseph «Sepp» Blatter (* 10. März 1936 in Visp) ist ein Schweizer Fussballfunktionär. Er ist seit 1998 der achte Präsident des Weltfussballverbandes FIFA." Dann müssen diese auch noch nachgeführt werden. Es steht:"Ricardo Terra Teixeira (* 20. Juni 1947 in Carlos Chagas, Brasilien) ist der 18. Präsident des brasilianischen Fussball-Nationalverbands Confederação Brasileira de Futebol (CBF)."--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-10T15:19:00.000Z-80.171.193.78-2012-03-10T12:44:00.000Z11Beantworten

Joseph «Sepp» Blatter ist aber nicht Joseph S. Blatter. Joseph S. Blatter ist ein Kunstname. Entweder man nimmt seinen bürgerlichen Namen, Joseph, oder seinen Spitznamen, Sepp. Joseph S. ist nicht sein richtiger Name und nicht der Name unter dem er bekannt ist. Und zu Teixeira gilt immer noch das selbe wie oben. Ein Drittel des Exekutivkomitees hat noch weitere Namen. Warum sollte man nur bei ihm den zweiten Nachnamen in die Übersicht aufnehmen, obwohl der Namen des Artikels anders ist und er nicht unter diesem Namen bekannt ist? -- 80.171.193.78 Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-80.171.193.78-2012-03-10T17:14:00.000Z-Blatter11Beantworten

"Joseph «Sepp» Blatter ist aber nicht Joseph S. Blatter." was denn sonst?--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-10T19:23:00.000Z-80.171.193.78-2012-03-10T17:14:00.000Z11Beantworten

Entweder Joseph oder Sepp, aber nicht beides gleichzeitig. -- 80.171.193.78 Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-80.171.193.78-2012-03-10T19:38:00.000Z-Blatter11Beantworten

Erstens möchte ich wissen warum "Joseph «Sepp» Blatter" nicht "Joseph S. Blatte" sein sollte und zweitens heisst es ja auch z.B. Félicien Du Bois und nicht nur Félicien Bois.--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-10T19:42:00.000Z-80.171.193.78-2012-03-10T19:38:00.000Z11Beantworten

Ein Spitzname ist ein Spitzname und kein zweiter Vorname. Man könnte es als Joseph «Sepp» Blatter in die Übersicht nehmen, aber nicht mit S., wo der Eindruck erweckt wird, er hätte einen zweiten Vornamen. -- 80.171.193.78 Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-80.171.193.78-2012-03-10T19:54:00.000Z-Blatter11 Dann halt...Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-10T20:07:00.000Z-80.171.193.78-2012-03-10T19:54:00.000Z11Beantworten

Hallo Heubergen, ich bin faul, daher als Zitat von mir selbst aus dem DÜP-Channel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:SantAbbondio.gif&curid=1283622&diff=100843330&oldid=14109461 grmlf (22:16:43) Saibo: ich hab mir drei seiner änderungen durchgeguckt (22:16:55) Saibo: diese eine genauer aufgemacht, weil mir das spanisch vorkam... (22:16:58) Saibo: quelle kaputtgemacht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:20, 13. Mär. 2012 (CET) Danke für deinen Hinweis. Du hättest es aber bei Gelengenheit auch gleich selber machen können. Und hast du nicht eine noch kompliziertere Art gefunden wie du mir das sagen willst?--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Saibo-2012-03-13T21:20:00.000Z-Infovorlage hinzu - Quelle kaputt11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-14T12:59:00.000Z-Saibo-2012-03-13T21:20:00.000Z11Beantworten

Hallo Heubergen, du wolltest ja immer mal etwas Feedback, daher erfülle ich dir mal deinen Wunsch (einfach paar zufällige letzte Bearbeitungen von dir):

• Nirvana-Guitar-Lithium.png: auch wenn das Musikstück von Nirvana ist, so ist das Notenbild dennoch von dem User, denn auch eigene Variationen können für sich alleine geschützt sein. Daher wäre es hier zu empfehlen, als Urheber: Musik: Nirvana, Notenbild: Boris Fernbacher hinzuschreiben.
• Inverter_schaltzeichen.png als Urheber nur den Namen hinschreiben, sowas wie Fotograf oder Zeichner ist bei Dateien mit einem einzigen Urheber nicht sinnvoll stehen zu lassen.
• Tracerdiffusion.png: Angaben zu Programm etc. könnten entweder unter Beschreibung oder aber (zumindest in diesem Falle besser) unter Quelle eingetragen werden. Urheber kommt nur der Name rein.
• NDVI_1998.gif: Hier fehlte deine Nachkontrolle, du hast die alten Angaben drin stehen lassen, spätestens bei der doppelten Lizenz hätte dir das auffallen sollen. Außerdem wenn es PD-US ist (also gemeinfrei, weil ein Bediensteter der US-Regierung das Werk schuf), kann als (einziger) Urheber kein Wikipedia-Nutzer auftreten. Hier wäre anhand der Quelle der Rechteinhaber zu ermitteln und in geeigneter Weise mit aufzuführen. Der Wiki-Nutzer könnte dann im Urheberfeld als Animation: Leupold mit erscheinen, unter Quelle müsste die URL entsprechend zusätzlich aufgeführt werden.

-- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Quedel-2012-03-15T16:39:00.000Z-Hinweise zur DÜP-Arbeit11 Hallo Quedel Danke für dein Feedback.Beantworten

• Ich dachte da ich Boris Fernbacher bereits bei der Quelle angegeben hätte würde das reichen.
• OK
• OK
• Das erste habe ich vergessen raus zu schmeissen und das zweite: Wo steht im Lizenztext, dass der Urheber genannt werde muss?--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-15T19:36:00.000Z-Quedel-2012-03-15T16:39:00.000Z11Beantworten

Es gibt immer ein "rechtliches Muss" und ein "moralisches Sollte". Rein rechtlich müsste bei PD-Dateien kein Urheber angegeben werden, aber moralisch und gemäß Wiki-Netikette sollte es aber sein. Und da du ja auch Dateien ohne Schöpfungshöhe die keine Urheberangabe haben in die DÜP einstellst, geh ich mal von aus du gehörst zur Gruppe, die nicht nur rechtlich, sondern auch moralisch sauber ausgefüllte Dateibeschreibungsseiten haben möchten. -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Quedel-2012-03-15T20:59:00.000Z-Heubergen-2012-03-15T19:36:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-16T16:29:00.000Z-Quedel-2012-03-15T16:39:00.000Z11Beantworten

… aus dem Chat. Zumindest nicht, wenn man eine Antwort erhalten hat und dann 2sec später auf schließen klicken. Daher auf diesem Wege: der Link beispielsweise für deine konkrete Anfrage sähe so aus: http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?categories=Datei%3ALogo+%28Deutsche_Organisation%29%0D%0AWikipedia%3ADatei%C3%BCberpr%C3%BCfung%2FOhne+Problemangabe&ns%5B-2%5D=1&ns%5B0%5D=1&ns%5B6%5D=1&ext_image_data=1&interface_language=de&doit=1 - allerdings ist da im Moment nichts drin was dazu passt. Wäre sowieso etwas merkwürdig, da einkategorisierte Dateien ja eigentlich auch alle eine Lizenz haben sowie von erfahrenen Dateileuten überprüft wurden, daher landen die meist gar nicht in der DÜP. -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Quedel-2012-03-20T20:27:00.000Z-Man sollte nicht vorschnell verschwinden…11Beantworten

1. Hatte ich (aus meiner Sicht) bereits genügend Informationen.

2. Das von mir konkret geschilderte Beispiel sollte nur zur Veranschaulichung gelten und dir mein Vorhaben erklären. Während meinen :DÜP-Arbeiten hatte ich auf einmal einen Geistestblitz. Da wollte ich mal nachfragen. Habe mir den Link zur Seite jetzt gespeichert. :Aber danke nochmals für die "Mühe"--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-20T20:31:00.000Z-Quedel-2012-03-20T20:27:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-20T20:51:00.000Z-Quedel-2012-03-20T20:27:00.000Z11Beantworten

Beim Botlauf um 04:20, 24. Mär. 2012 (CET) wurden fehlerhafte Optionen in der Vorlage 'Autoarchiv-Erledigt' festgestellt. Beachte bitte die Dokumentation der Vorlage und korrigiere den Fehler. Bei Unklarheiten kannst du Euku fragen. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-SpBot-2012-03-24T03:20:00.000Z-Archivierung konnte nicht durchgeführt werden 311Beantworten

Da der Bot sich morgen wieder beschweren wird: Die beiden Autoarchiv-Vorlagen darfst du nicht auslagern. Sie müssen hier stehen. Habe es für dich verschoben und unnötige Parameter entfernt. --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Euku-2012-03-24T11:46:00.000Z-SpBot-2012-03-24T03:20:00.000Z11Beantworten

Ich will es aber auslagern! Gibt es den keine Lösung? Ich meine was ist den genau das Problem, des Bots? Ist das Ziel falsch? Oder schaut er am falschen Ort nach?--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-24T16:16:00.000Z-Euku-2012-03-24T11:46:00.000Z11Beantworten

Das ist nicht notwendig. Auch bei FZW wird's so gemacht. --Leyo Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Leyo-2012-03-24T16:26:00.000Z-Heubergen-2012-03-24T16:16:00.000Z11Beantworten

Aber ich will es auslagern--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-24T16:46:00.000Z-Leyo-2012-03-24T16:26:00.000Z11Beantworten

Dann musst du dir wohl selbst einen Bot programmieren… Auch scriptgestütztes Archivieren ist möglich. Aber vielleicht reicht ja auch schon ein Ausblenden der Boxen. --Leyo Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Leyo-2012-03-24T17:04:00.000Z-Heubergen-2012-03-24T16:46:00.000Z11Beantworten

Wenn ich nur wüsste wie... Gibt es für das Script auch eine Dokumentation? Und wie kann ich etwas ausblenden?--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-24T19:19:00.000Z-SpBot-2012-03-24T03:20:00.000Z11Beantworten

Von einer Dokumentation ist mir nichts bekannt. Ev. ist es nach dem Einbinden des Scripts ja selbsterklärend. Ausblenden kannst du mittels |Zeigen=nein. --Leyo Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Leyo-2012-03-25T10:26:00.000Z-Heubergen-2012-03-24T19:19:00.000Z11Beantworten

Danke, das ausblenden reicht mir.--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-25T14:28:00.000Z-Archivierung konnte nicht durchgeführt werden 311Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-25T14:28:00.000Z-Heubergen-2012-03-25T14:28:00.000Z11Beantworten

Hallo Heubergen,
denke, dass es trotzdem sinnvoll wäre die letzten Dateien zu löschen, da sie einige "Fehler" enthalten. Damit wäre das Ganze auch etwas übersichtlicher. Wie könnnen die Dateien gelöscht werden? -- SeppZahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-SeppZahn-2012-03-23T20:22:00.000Z-Datei:Wappen Donauschwaben.svg11Beantworten

Hallo SeppZahn

Ich mach jeden Tag viele Bearbeitungen, daher weiss ich jetzt nicht gerade von was du sprichst...--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-23T20:24:00.000Z-SeppZahn-2012-03-23T20:22:00.000Z11Beantworten

Es geht bestimmt um Datei:Wappen Donauschwaben.svg. --Leyo Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Leyo-2012-03-24T17:05:00.000Z-Heubergen-2012-03-23T20:24:00.000Z11Beantworten

Ja, es geht um das Datei:Wappen Donauschwaben.svg. Die alten Versionen sind alle fehlerhaft. Ich denke da ist es übersichtlicher, wenn diese weg sind. Könnten gelöscht werden, nur kenn ich mich da nicht wirklich aus, wie die alten Dateien gelöscht werden können. Danke. -- SeppZahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-SeppZahn-2012-03-24T18:00:00.000Z-SeppZahn-2012-03-23T20:22:00.000Z11Beantworten

So viel ich weiss, ist es nicht möglich eine alte Version einer Datei zu löschen. Ausserdem kenne ich auch keine Datei :::bei der, das gemacht wurde. Auch wenn die alten Versionen völliger Schrott waren. Ausserdem würde ich nicht über die :::entsprechenden Rechte verfügen um überhaupt etwas zu löschen, da müsstest du einen Admin fragen.--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-03-24T19:17:00.000Z-SeppZahn-2012-03-24T18:00:00.000Z11Beantworten

Hallo Heubergen. Du hast dies hier gesichtet. Bitte nur Dinge sichten mit reputablen Belegen, Eigenaussagen sind nicht zulässig. Es scheint, als war dies ein Fakeeintrag. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-KurtR-2012-05-02T00:13:00.000Z-Deine Sichtung11Beantworten

Wenn du mich das nächste Mal ein bisschen früher fragen könntest, könnte ich dir wahrscheinlich auch noch sagen warum ich :es gesichtet habe. So aber muss ich dir Recht geben. Die Nachweise fehlen. --Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-05-02T08:56:00.000Z-KurtR-2012-05-02T00:13:00.000Z11Beantworten

Ich habe nichts gefragt, habe Dich nur darauf hingewiesen. Ausserdem habe ich es erst jetzt entdeckt. Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-KurtR-2012-05-03T04:09:00.000Z-Heubergen-2012-05-02T08:56:00.000Z11Beantworten

Heya Heubergen, ich hab dir hier geantwortet. -- Hey Teacher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Hey Teacher-2012-06-13T21:46:00.000Z-Antwort11Beantworten

Ist gut, habe ich zur Kenntnis genommen.--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-06-14T09:29:00.000Z-Hey Teacher-2012-06-13T21:46:00.000Z11Beantworten

Hallo Heubergen. Wenn du wie bei diesem Edit die Datei bedüppst, dann wirf bitte vorher noch einen Blick nach unten ins Hochladelogbuch. Da hätte dir auffallen sollen, dass die Datei bereits vor 2 Jahren hochgeladen wurde und daher kaum mal jetzt erst in der "Ohne-Lizenzangabe"-Kategorie auftaucht. Das war nämlich einfach nur Vandalismus. Ebenso kann man aus dem Hochladelogbuch unten auf jeder Dateiseite oftmals Informationen sehen (z. B. auch wnen jemand aus Versehen die englischsprachige Vorlage nahm). Das erspart oftmals die DÜP. -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Quedel-2012-06-23T11:25:00.000Z-Beim be-DÜP-pen bitte auch Logbuch beachten11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-06-26T15:23:00.000Z-Quedel-2012-06-23T11:25:00.000Z11Beantworten

Könntest du den Artikel Freiheits- und Gerechtigkeitspartei eben sichten  ?

Vielen Dank mfg --Martin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Mgrasek100-2012-06-25T03:29:00.000Z-Hallo11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-06-26T15:23:00.000Z-Mgrasek100-2012-06-25T03:29:00.000Z11Beantworten

Hallo . Kann man zu den deutschsprachigen Schriftstellern einfach einen dazu fügen ? Wird das dann gesichtet oder nur gelöscht weil es jemand anderes einstellen wollte? Dann kann ich mir die Mühe sparen .

Es arbeiten nur deshalb 21.000 mit weil man als außenstehender meist gelöscht wird .Selbst wenn es stimmt was man schreibt. Sogar wenn man ein Foto eines Material einstellt das viele nicht kennen. Das ermutigt nicht gerade sich um Wikipedia zu kümmern . Inzwischen findet man meist die Infos auch im Netz das ist schade für diese Idee . Grüße Christel Schultz was die Signatur auf dieser Seite ist weiß ich nicht. Ist auch zu aufwendig für eine formlose Nachricht/Frage.

Ich habe keine Ahnung von was ihr redet! Bitte macht einen neuen Abschnitt auf!--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-06-18T11:10:00.000Z-Laber, laber, laber11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-06-26T15:23:00.000Z-Heubergen-2012-06-18T11:10:00.000Z11Beantworten

Hei Heubergen, ich habe deine Unterstützerstimme beim MB Wikipedia:Meinungsbilder/Mediencover unter ND-Lizenz ermöglichen gerade gestrichen, da du zum Zeitpunkt der MB-Erstellung noch nicht stimmberechtigt warst. Für die Unterstützerstimme gilt jener Zeitpunkt, im MB selbst würde dann der Startzeitpunkt gelten. Hier war auch noch der Link zum SB-Tool veraltet, somit ist das wohl nicht früher aufgefallen. –Geitost Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Geitost-2012-07-29T16:52:00.000Z-Unterstützerstimme gestrichen11Beantworten

Dann kann ich jetzt mein Unterstützung noch abgeben?Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-07-30T08:06:00.000Z-Geitost-2012-07-29T16:52:00.000Z11Beantworten

Nein, der Zeitpunkt der MB-Erstellung bleibt ja für die Unterstützerstimme gleich. Das ist aber hier auch nicht wichtig, da es ja bereits 11 gültige Unterstützerstimmen gibt und das MB somit jederzeit an den Start gehen könnte, falls es denn tatsächlich so weit fertig ist und Grand-Duc als Initiator es starten lassen will. Was ich meinte, war, dass du nach dem Start des MBs bei den MB-Optionen normal abstimmen kannst, wenn du zum Startzeitpunkt stimmberechtigt bist, weil dort ja eben ein anderer Zeitpunkt gilt. Insofern gibt es hier jetzt gar keine weiteren Nachteile. :-) Viele Grüße --Geitost Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Geitost-2012-07-30T18:47:00.000Z-Heubergen-2012-07-30T08:06:00.000Z11Beantworten

Bei deiner Nachfrage fällt mir auf, dass man als potenzieller Unterstützer ja gar nicht auf Anhieb im jeweiligen MB sieht, dass nur 10 gültige Unterstützerstimmen benötigt werden, um ein MB starten lassen zu können. Wobei ich auch nicht weiß, ob es sinnvoll ist, das dort hinzuzufügen, weil so ein Hinweis evtl. Leute davon abhält, sich noch dazu einzutragen, wenn schon 10 Unterschriften dort stehen. Und häufig gibt es da ja nicht stimmberechtigte, noch nicht gestrichene Stimmen, sodass es schon sinnvoll ist, wenn sich auch noch der 11., 12. und auch der 13. einträgt. Mmh. Auf der Seite WP:MB wird es aber auch optisch dargestellt in Grün (ab 10 Unterstützern) bzw. sonst Rot, vielleicht reicht das ja auch aus? Was meinst du dazu? Ist das auch so klar genug? --Geitost Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Geitost-2012-07-30T18:55:00.000Z-Unterstützerstimme gestrichen11Beantworten

Übrigens fällt mir hier grad noch auf: Der dunkelblaue Hintergrund hier ist etwas störend, weil er eben zu dunkel ist und sich so einerseits die Schrift etwas schlechter abhebt und andererseits die blauen Links noch schlechter abheben und fast gar nicht mehr lesbar sind. Kennst du WP:BIENE schon? Es wäre besser, die Seite ein wenig barrierefreier zu gestalten, also zum Beispiel ein deutlich helleres Blau oder eine andere hellere Farbe, die sich gut abhebt.

Hab mir grad auch deshalb noch deine Benutzerseite vorne daraufhin angesehen, dort ist der Text der Liste links unter „Eigene Links“ noch sehr viel schlechter lesbar als der Text in dieser Diskussion hier. Man muss dort schon mit der Maus erst den Text auswählen, um ihn überhaupt noch ordentlich lesen zu können; insbesondere die externen Links sind sonst gar nicht mehr lesbar. Das ist sehr unschön und geht an die Augen. Das Beste wäre, wenn du die farbliche Hintergrundgestaltung deutlich heller gestalten würdest, denn gerade beim Hintergrund stört so etwas viel mehr beim Lesen als bei Rahmen oder Ähnlichem. Dies mal als Tipps dafür. Viele Grüße --Geitost Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Geitost-2012-07-30T19:06:00.000Z-Farbgestaltung hier11Beantworten

Wenn du dir das Archiv anschaust, wirst du merken, dass ich bereits früher etliche Diskussionen wegen der Farbgestaltung hatte.

Blaue Links? Es sind ja alle Rot.

Bei der Benutzerseite, bin auch ich selbst nicht so zufrieden. Kann ich das standardmässige Rot der Links nicht durch ein Blau ersetzen?

Der Parameter textcolor gilt eben nur für das obere im Rahmen. --Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Diskussion:Heubergen-2012-07-30T20:45:00.000Z-Geitost-2012-07-30T19:06:00.000Z11Beantworten

Wärst du nicht bei den JWP, würde deine Adminkandidatur schon viel besser aussehen. Sorry für die Einmischung, aber vielleicht hättest du ja erst die Adminkandidatur gemacht und dann dich bei den JWP eingetragen. Aber vielleicht klappts ja noch, ich habe für dich gestimmt, aber das wird wahrscheinlich nichts. Viele Grüße--Das Schäfchen DISK. Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Das Schäfchen-2012-10-11T11:53:00.000Z-*Bene*-2012-10-10T20:23:00.000Z11Beantworten

Warum sollte ich, wenn ich bei euch bin, weniger Chance haben gewählt zu werden? Mein Alter habe ich sowieso ::hingeschrieben--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-11T12:47:00.000Z-Das Schäfchen-2012-10-11T11:53:00.000Z11Beantworten

Die JWP haben leider bei sowas ein ganz schlechtes Image, aber nicht nur da, sondern auch allgemein, deswegen bin ich ja auch ausgestiegen. Ich will dich nicht unter Druck setzten, aber es war eine saublöde Idee, vor einer Kandidatur sich bei den Jungwikipedianern zu bewerben. Aber du kannst es ja nochmal später versuchen. Achja, falls du nochmal eine Kandidatur machen willst/musst, dann kann ich dir das hier ans Herz legen, gibt bestimmt 3 bis 10 Contra-Stimmen weniger. Viele Grüße--Das Schäfchen DISK. Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Das Schäfchen-2012-10-11T12:52:00.000Z-Heubergen-2012-10-11T12:47:00.000Z11Beantworten

Danke für die Tipps, das mit der Rechtschreibung ist mir ehrlich gesagt zu umständlich. Denn eigentlich habe ich eine Rechtschreibprüfung drauf, aber die kontrolliert halt nur die einzelnen Wörter--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-11T13:18:00.000Z-Das Schäfchen-2012-10-11T12:52:00.000Z11Beantworten

Ich denke, für eine Kandidatur kann man diesen Aufwand schonmal hinnehmen;)--Das Schäfchen DISK. Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Das Schäfchen-2012-10-11T13:22:00.000Z-Heubergen-2012-10-11T13:18:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-14T09:57:00.000Z-*Bene*-2012-10-10T20:23:00.000Z11Beantworten

Willst du jetzt jeden anschreiben, der dir eine  Kontra-Stimme gegeben hat? --Holger a.k.a. ⒹraⒼoth ^±_↺ Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-DraGoth-2012-10-11T18:59:00.000Z-Ansprachen11Beantworten

Ich schreibe nur jene an, bei denen ich ihre Argumentation nicht akzeptieren kann. Nicht zu Verwechseln mit dem Grund, denn das bringt nichts darüber zu diskutieren.--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-11T19:03:00.000Z-DraGoth-2012-10-11T18:59:00.000Z11Beantworten

Ohje, das kommt bei den Leuten hier gar nicht gut an, wie du sicher auch bei den Abstimmungen bemerkst. Es lief bereits eine Adminanfrage. Da tust du dir keinen Gefallen. Gruß --Howwi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Howwi-2012-10-11T19:53:00.000Z-Heubergen-2012-10-11T19:03:00.000Z11Beantworten

Ich finde es schlimm, dass ich die Leute nicht einmal nach ihrem Grund ihrer Begründung fragen darf--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-11T19:58:00.000Z-Howwi-2012-10-11T19:53:00.000Z11Beantworten

Mit mehr Erfahrung (und die wird halt bei einem Adminkandidaten vorausgesetzt) wäre eine solche Reaktion vorhersehbar gewesen. Schau einfach mal die Kandidaturen im Archiv nach, die nicht erfolgreich waren. Gruß --Howwi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Howwi-2012-10-11T20:06:00.000Z-Heubergen-2012-10-11T19:58:00.000Z11Beantworten

Auf so manche Contrastimme kannst Du stolz sein. Es gibt Stimmen von Menschen, die möchte keiner haben der sie kennt. Nimm's also locker :-) --93.198.180.169 Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-93.198.180.169-2012-10-12T22:05:00.000Z-Howwi-2012-10-11T20:06:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-14T09:57:00.000Z-DraGoth-2012-10-11T18:59:00.000Z11Beantworten

Habe meine Adminwahl-Stimme auf pro geändert. Es gibt zwar doch schon viele Admins, aber ich denke, manch einem muss vielleicht doch mit frischerem Personal begegnet werden. Einige werden doch mit der zeit cholerisch im Verlaufe der volllkommen langen Amtszeit --Datu Dong (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Datu Dong-2012-10-17T12:25:00.000Z-Stimme auf pro11Beantworten

Danke vielmals. Hoffe das ich es noch kippen kann.--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-17T12:26:00.000Z-Datu Dong-2012-10-17T12:25:00.000Z11Beantworten

Nichts zu danken. Glück auf, und werde nicht so pingelig wie manch ein Admin hier wegen einer Wiederwahl stimme, die ihnen außer bytes aber wirklich nichts schädigendes bringen. --Datu Dong (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Datu Dong-2012-10-17T12:28:00.000Z-Heubergen-2012-10-17T12:26:00.000Z11Beantworten

Du gehst jetzt davon aus, dass ich gewählt werde, oder?--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-17T17:51:00.000Z-Datu Dong-2012-10-17T12:28:00.000Z11Beantworten

Stand 05:43, 18. Okt. 2012 (CEST): 43 pro, 111 contra. Die Arithmetik sagt (leider) alles. Es sind nur noch wenige Tage bis Wahlende und im Grunde hat das Gros der regelmäßigen Wiki-Teilnehmer abgestimmt. Aber alle Achtung, dass du nicht gleich einen "Wahlabbruch" beantragt hast trotz der aussichtslosen Lage. Solch eine "Zähigkeit" (ich hab jetzt keinen besseren Begriff parat) spricht doch für dich und sieht man heutzutage eher seltener. --Datu Dong (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Datu Dong-2012-10-18T03:43:00.000Z-Heubergen-2012-10-17T17:51:00.000Z11Beantworten

Die ersten Pessimisten wollten mir bereits nach 3 pro 20 Kontra den "Ratschlag" geben aufzuhören.--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-18T10:57:00.000Z-Datu Dong-2012-10-18T03:43:00.000Z11Beantworten

Zwischen 23 und 154 abgegebenen Stimmen sind schon ein gewaltiger Unterschied. Aber beim zweiten Lesen wusste ich dann, worauf du hinaus wolltest. --Datu Dong (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Datu Dong-2012-10-20T04:30:00.000Z-Heubergen-2012-10-18T10:57:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-20T12:58:00.000Z-Datu Dong-2012-10-17T12:25:00.000Z11Beantworten

Bitte kopiere keine Text zwischen Artikeln hin und her. Mehr dazu steht unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Nolispanmo-2012-10-18T11:45:00.000Z-C&P11Beantworten

Du beziehst dich wohl auf Figuren der House-Of-Night-Romane? Das C&P habe ich wohl eher gerettet, den in der aktuellen Version von House of Night sind die Charakter nicht mehr drinnen. Daher bitte ich dich, die Löschung wieder zurückzunehmen und dich das nächste Mal an der Löschdiskussion zu beteiligen. --Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-18T12:44:00.000Z-Nolispanmo-2012-10-18T11:45:00.000Z11Beantworten

Kopieren macht dich nicht zum "Retter" von irgendwas (denn der Text ist ja noch vorhanden) sondern zum Urheberrechtsverletzer. Lese die Hinweise wie man Artikelinhalte auslagert und beachte sie in Zukunft. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Nolispanmo-2012-10-18T12:49:00.000Z-Heubergen-2012-10-18T12:44:00.000Z11Beantworten

Gut dann mache ich es so.--Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-18T14:59:00.000Z-Nolispanmo-2012-10-18T12:49:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-20T12:58:00.000Z-Nolispanmo-2012-10-18T11:45:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Heubergen-2012-10-20T12:58:00.000Z-Bene*-2012-10-20T12:53:00.000Z11Beantworten

Hallo Heubergen,

der Artikel PlayStation Vita Versionenverlauf wurde nach Benutzer:Heubergen/PlayStation Vita Versionenverlauf verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Heubergen/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012#c-Johnny Controletti-2012-12-22T12:47:00.000Z-Der Artikel „PlayStation Vita Versionenverlauf“11Beantworten